Справа № 346/804/24
Провадження № 2/346/809/24
23 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Вербіщук О. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.02.2022 року відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої позивач відкрив йому кредитний рахунок з кредитною лінією до 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.
Однак, відповідач порушив свої кредитні зобов`язання та допустив виникнення і зростання заборгованості за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 26.12.2023 року становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, 91 копійка, з яких:
-47 436 (сорок сім тисяч чотириста тридцять шість) гривень, 90 копійок заборгованість за тілом кредита;
-12 064 (дванадцять тисяч шістдесят чотири) гривні, 01 копійка заборгованість за простроченими відсотками.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вказаними кредитними договорами.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення коштів не виконав в повному обсязі, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість за договором б/н від 15.02.2022 року та понесені судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні, 00 копійок понесені по оплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення, долучивши до позовної заяви аналогічне за змістом клопотання (а. с. 12).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи належно повідомлявся, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала про заперечення проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 15.02.2022 року відповідачем підписано заяву анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Приват Банку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета заява разом з запропонованими АТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складають між ним та Банком договір надання банківських послуг, що підтверджується особистим підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із зазначеними Умовами та правилами, що діяли на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у цьому документі, де також зазначені підтвердження відповідача про ознайомлення та отримання документів у письмовому виді. (а. с. 20-51)
Отже, сторонами у відповідності до ст. 634 ЦК України укладений договір про надання банківських послуг.
07.03.2023 року позивачем встановлено відповідачу кредитним ліміт в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, 00 копійок, а з 13.04.2023 року 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, 00 копійок (а. с. 19).
Позивачем вказано, що відповідач порушив свої кредитні зобов`язання та допустив виникнення і зростання заборгованості за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 26.12.2023 року становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, 91 копійка, з яких:
-47 436 (сорок сім тисяч чотириста тридцять шість) гривень, 90 копійок заборгованість за тілом кредита;
-12 064 (дванадцять тисяч шістдесят чотири) гривні, 01 копійка заборгованість за простроченими відсотками (а. с. 13-16)
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором б/н від 15.02.2022 року.
Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 422, 40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні, 40 копійок, що стверджується платіжним дорученням № ВОJ62B3WHC від 12.01.2024 року (а.с. 8).
Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України та, керуючись ст. 141, ст. ст. 263-265, 268, 273, 280-289, 352-355 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного роз гляду справи.
Суддя: Калинюк О. П.