Справа № 361/2502/24
Провадження № 2/361/3152/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06 вересня 2024 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі Перканюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позов, мотивовано тим, що 21.06.2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №435756369, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового електронного ідентифікатора. Товариство умови кредитного договору виконало та надало позичальнику кошти у сумі 2100,00 грн., які остання мала повернути, проте свої зобов"язання не виконала. Надалі було збільшено суму кредиту в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті 28.06.2021р. в сумі 3500,00 грн.; 30.06.2021р. в сумі 500,00 грн.; 01.07.2021р. в сумі 500,00 грн.; 04.07.2021р. в сумі 300,00 грн.; 18.07.2021р. в сумі 5000,00 грн.; 19.07.2021р. в сумі 10100,00 грн.

04.08.2023 року між ТОВ "ФК «Онлайн Фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал" укладено договір факторингу №01/04082023 згідно якого право вимоги за зобов"язаннями відповідача перейшло до позивача. Внаслідок невиконання зобов"язання відповідачем має заборгованість за кредитним договором №435756369, перед позивачем у сумі 72685,72 гривень, з яких: 21999,19 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 50686,53 гривень - сума заборгованості за відсотками. Також просив стягнути судові витрати у сумі 7127,20 грн., які складаються з судового збору у сумі 2147,20 грн. та 5000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

В судове засідання позивач не з"явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21 червня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 435756369. Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.monevveo.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

04.08.2023 року між ТОВ "ФК «Онлайн Фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал" укладено договір факторингу №01/04082023 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а позивач зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах

Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач у повній мірі не виконав зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не погасив існуючу заборгованость.

Оскільки умови кредитного договору не виконано, а зібрані та вивчені у справі докази підтверджують наявну заборгованість відповідача перед позивачем, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за: кредитним договором №435756369 в розмірі 72685,72 грн., з яких: 21999,19 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 50686,53 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 7127,20 грн., які складаються з судового збору у сумі 2147,20 грн. та 5000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №435756369 у розмірі 72685,72 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати у розмірі 7127,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Писанець Н.В.