Номер провадження 2-др/754/109/24
Справа №754/129/24
18 вересня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
під головуванням судді Буша Н.Д.,
секретаря судового засідання Шклярської К.Ю.,
розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грінцова Івана Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 754/129/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
21.08.2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Грінцовим І.В. подано заяву, у якій він просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 10 758,90 євро.
В судове засідання сторони не з`явились.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників процес справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду.
Отже, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як слідує з мотивувальної частини рішення, судом при ухваленні рішення питання щодо стягнення з ОСОБА_2 3% річних було вирішено, позовні вимоги в цій частині залишені без задоволення.
Отже, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що ухвалення додаткового рішення по справі можливе лише тоді, коли суд при ухваленні рішення не вирішив питання щодо заявленої позовної вимоги, однак в заочному рішенні суду від 05.08.2024 року судом було вирішено питання щодо кожної позовної вимоги та прийнято відповідне рішення.
Тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст 247, 270 ЦПК України, суд,-
У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грінцова Івана Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 754/129/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Деснянський районний суд міста Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.Д.Буша