Справа № 183/9608/24
№ 2/183/4072/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2024 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить:

-визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем 11.06.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» код 40340222 заборгованості за кредитним договором № 004-99910-221112 в розмірі 18 524 грн. 09 коп.;

-стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» код 40340222 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви до Новомосковського районного суду в розмірі 1 211 грн.20 коп.;

-стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» код 40340222 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви до Сєвєродонецького міського суду в розмірі 908 грн. 00 коп.;

-стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» код 40340222 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору за подання заяви до Сєвєродонецького міського суду про забезпечення позову в розмірі 454 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З позовної заяви вбачається, що 03.02.2022 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області відкрито провадження у справі № 428/871/22 за позовною заявою адвоката Дехтяря Сергія Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, заступник начальника відділу Сєвєродонецького відділу ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області СМУМЮ (м.Харків) Кольченко Маргарита Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №136638, вчиненого 11.06.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайлович про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» заборгованість.

Суд звертає увагу позивача, що нею не обґрунтовано вимоги щодо стягнення сум сплаченого судового збору за подання позовної заяви, яка розглядалась Сєвєродонецьким міським судом Луганської області. У суду немає відомостей про те, що справа за якою позивач просить стягнути судовий збір, була передана до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Частиною першою статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява не відповідає, оскільки у позовній заяві не обґрунтовано вимоги, щодо стягнення сум судового збору сплаченого за подання позовної заяви до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПУ країни, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність з урахуванням даної ухвали, надати докази на підтвердження заявлених вимог, а також подати до суду відповідний примірник позовної заяви з доказами з копіями позовної заяви та копіями долучених до неї доказів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (за наявності).

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, зава буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.