Справа № 442/1781/24
Провадження № 2-о/442/200/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

присяжних: Гнатів І.М., Бойко Р.Т.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Білоган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

У судовому засіданні заявник підтримала клопотання щодо необхідності призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення згаданого клопотання.

Вислухавши думку заявника та представника заінтересованої особи (органу опіки та піклування), перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ груп внаслідок психічного розладу №252 від 06.08.2021 ОСОБА_2 , 1969 року народження, є інвалідом І-А групи внаслідок психічного розладу, встановленої 30.10.1985. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до виписки КНП "Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 від 09.06.2023 за №7054 діагноз заключний: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими розладами, судомний синдром.

ОСОБА_2 02.01.2024 гопіталізована у психоневрологічне відділення КНП "Стебницька міська лікарня" ДМР, дата виписки: 11.01.2024, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 28. ОСОБА_2 також перебувала у стаціонарі КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" з 11.01.2024 по 23.01.2024, повний діагноз: основне захворювання: F72.1 - розумова відсталість тяжкого ступеня - значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування. Функціональний діагноз: розумова відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими та поведінковими розладами, повною втратою навичків до самообслуговуваннята, повною соціально-трудовою дезадаптацією. Супутнє захворювання: G93.4 - енцефалопатія неуточнена; уточнення діагнозу: наслідки органічного ураження головного мозку, внаслідок субдуральної гематоми з судомним синдромом, когнітивні розлади, Са вульви 2ст, 2 кр. гр., двобічна мастопатія, хр. калькульозний холецестит в ст. ремісії, хронічний панкреатитв ст. ремісії, гіпертонічна хороба 2 ст., дисциркуляторна енцефалопатія з помірними дегенеративними змінами. Вказане підтверджує епікриз виписний від 23.01.2024, медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_2 №287/2024.

Відповідно до консультації невропатолога КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" Литвин З.Б. від 17.01.2024 діагноз ОСОБА_2 : G93.4 - енцефалопатія неуточнена; уточнення діагнозу: наслідки органічного ураження головного мозку, внаслідок субдуральної гематоми з судомним синдромом, когнітивні розлади.

Як вбачається з електроенцефалографічного висновку лікаря КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" Дворенкова О.М. від 18.01.2024, у ОСОБА_2 встановлено: високовольтна ЕЕГ з домінуючим гіперсинхронним альфа-ритмом. На фоні виражених дифузних змін біопотенціалів головного мозку спостерігались постійні розряди генералізованих білатерально-синхронних комплексів "гостра-повільна хвиля" та високоамплітудних коливань дельта-діапазону.

Зважаючи на заявлене клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу?

2) Чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95) скерувати матеріали цивільної справи №442/1781/24 (провадження №2-о/442/200/2024) за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклик експертів.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2024.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Іван Гнатів

Руслан Бойко