Справа № 484/429/24
Провадження № 2/484/472/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Мушкало С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з наданим позовом до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 04.03.2024 року.

14.02.2024 року від АТ «Державний ощадний банк України» надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу.

Крім того, від АТ «Державний ощадний банк України» надійшла заява про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заява про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року постановлено здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.03.2024 року, 09:00 годину.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року витребувано докази за клопотанням відповідача.

21.02.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на виконання ухвали про витребування доказів надійшла заява.

26.02.2024 року АТ «АКБ «КОНКОРД» надіслав витребувані документи.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року за клопотанням представника відповідача постановлено провести підготовче засідання 04.03.2024 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва з представником відповідача адвокатом Мушкало С.М.

11.03.2024 року представник відповідача подав клопотання про долучення доказів у справі.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року за клопотанням представника відповідача постановлено провести підготовче засідання 21.03.2024 року о 13:00 годині та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі «Електронний суд» з представником відповідача адвокатом Мушкало С.М.

21.03.2024 року позивачка надіслала до суду клопотання про поновлення та продовження процесуальних строків для подання відповіді на відзив.

Крім того, ОСОБА_1 надала відповідь на відзив разом з доказами направлення відповідачу.

21.03.2024 року представник відповідача адвокат Мушкало С.М. надіслала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю надання часу для підготовки заперечень проти відповіді на відзив.

Підготовче засідання 21.03.2024 року відкладено на 17.04.2024 року, 13:30 годину за клопотанням представника відповідача.

22.03.2024 року представник відповідача адвокат Мушкало С.М. надала до суду заперечення.

Крім того, 02.04.2024 року від представника відповідача адвоката Мушкало С.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивоване тим, що з наданих АТ «АКБ «КОНКОРД» документів вбачається, що отримувачами грошових коштів з банківських рахунків ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому рішення в наданій справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Позивачка проти залучення третіх осіб заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин необхідною умовою для залучення судом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору є вплив рішення у справі на їх права та обов`язки.

Однак, клопотання з цієї точки зору зовсім не обґрунтоване, відповідні мотиви в ньому не наведені.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мушкало С.М. слід відмовити.

Сторонами не подано будь-яких інших заяв і клопотань по суті позовних вимог.

Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом були вирішенні питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що сторонами, їх представниками надано усі наявні докази і повідомлено суд про усі фактичні обставини справи.

Сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Оскільки відсутні будь-які заяви і клопотання учасників справи, а також підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мушкало С.М. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Закрити підготовче провадження в наданій справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 22 травня 2024 року, 10:30 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 17 квітня 2024 року.

СУДДЯ: