Провадження № 2/185/747/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання

В С Т А Н О В И В

Позивач 25.10.2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 . На даний час син продовжує навчання у вищому учбовому закладі. Відповідач добровільно кошти на навчання надавати відмовляється тому вона звернулася до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила стягнути аліменти у розмірі частини доходу відповідача, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1/8 частини свого доходу та пояснив, що він перебуває у другому шлюбі і допомагає дружині утримувати її дитину.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково за таких підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Дитина навчається у Дніпропетровському національному університеті на першому курсі, на денній формі навчання (а.с.4).

Учбові заняття проводяться дистанційно, заняття проводяться в денний час за допомогою он-лайн навчання. Дитина у зв`язку з навчанням не має реальної можливості працювати, тому що заняття проводяться щоденно у денний час. Проживає разом з матерію, позивачем по справі, та перебуває на її утриманні. Стипендію не отримує. Мати повністю його забезпечує всім необхідним, а саме: годує, одягає, лікує, сплачує за нього все необхідні платежі за навчання.

Позивач працює у лікарні №4 міста Павлограда і має середню заробітну плату від 10 000.00 до 15000.00 грн. на місяць.

Відповідач на теперішній час працює у 6 ДПРЗ ГУ ДСНС у Дніпропетровській області, розмір його заробітної плати складає 27253.00 грн. на місяць (а.с.31). В судовому засіданні встановлено, що відповідач одружений вдруге, має на утриманні дружину. Крім того встановлено, що відповідач добровільно надає дитині дружини матеріальну допомогу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дитина, яка продовжує навчання і не працює з поважних причин, потребує матеріальної допомоги на своє утримання. У свою чергу відповідач має можливість надавати таку допомогу на утримання сина.

Суд вважає, що з урахуванням матеріального становища позивача, матеріального становища відповідача, наявності на його утриманні ще однієї дитини, тієї обставини, що навчання проводяться дистанційно, в он-лайн режимі, тобто дитина не несе додаткових витрат на проживання у гуртожитку, витрат на проїзд до місця навчання, слід встановити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно.

Витрати на судовий збір в розмірі 1073.60 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2023 року і на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , 23 років.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 на користь держави витрати на судовий збір в розмірі 1073.60 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Повний текст рішення суду складено 25 січня 2024 року.

Суддя: В. О. Головін