233 Справа № 186/178/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в загальному розмірі 600000 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилалася на те що, 01.09.2019 дала в борг відповідачу грошові кошти в розмірі 500000 грн, які відповідач зобов`язалася повернути до 01.09.2022 та сплатити проценти у розмірі 100000 грн, про що відповідач склала розписку, оригінал якої зберігається у позивача. Проте у вказаний в договорі строк відповідач грошові кошти позивачу не повернула.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 вирішено вказану цивільну справу передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2024 вирішено вказану цивільну справу передати за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23.04.2024 у справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29.05.2024 вирішено вказану цивільну справу передати за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання нею судових повісток-повідомлень про дату та час розгляду справи за адресою її проживання в м. Костянтинівка Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач на теперішній час, а також на час складання розписки перебувала на тимчасово окупованій території.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки з матеріалів справи випливає, відповідач на час складання розписки перебувала на тимчасово окупованій території, що викликає сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання ОСОБА_1 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, за період, починаючи з часу, за який зберігаються такі відомості, та до теперішнього часу. Та, крім того, витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду в Донецькій області відомості про працевлаштування та отримання доходів позивачем, що може бути підтверджене довідкою ОК-5, та у Державній податковій службі відомості про отримання доходів позивачем.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання ОСОБА_1 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період, починаючи з часу, за який зберігаються такі відомості, та до теперішнього часу.

Витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду в Донецькій області довідку ОК-5 щодо ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області () відомості про отримання доходів за період, починаючи з часу, за який зберігаються такі відомості, та до теперішнього часу щодо ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області: із посиланням на номер справи № 186/178/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.