Справа № 132/1532/24
Ухвала

Іменем України

12 вересня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про тлумачення заповіту визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В підготовче засідання призначене на 12.09.2024 учасники справи не з`явились, хоча про час та день розгляд справи повідомлені належним чином. При цьому представник позивача адвокат Тарасюк Н.Г. подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також представник позивача адвокат Тарасюк Н.Г. просить задовольнити клопотання про зміну відповідача Калинівську міську раду Вінницької області на належного відповідача ОСОБА_3 , а Калинівську міську раду Вінницької області залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Від представника ОСОБА_3 адвоката Катрича П.С. надійшло до суду письмове клопотання про розгляд заявленого представником позивача клопотання про зміну відповідача Калинівську міську раду Вінницької області на належного відповідача ОСОБА_3 , а Калинівську міську раду Вінницької області залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без участі ОСОБА_3 , проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Уповноважений представник відповідача Калинівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, суд постановив провести судове засідання у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (ч.3 ст. 198 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи та заявленого представником позивача клопотання предметом судового розгляду є визначення об`єкта спадкування за заповітом, яким є житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 61,7 кв.м, який розташований по АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про власність та витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, співвласниками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Отже, матеріальні правовідносини існують між ними.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про вступ у справу інших осіб (п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, необхідно замінити первісного відповідача Калинівську міську раду Вінницької області на належного відповідача ОСОБА_3 та залучити Калинівську міську раду Вінницької області до участі у цивільній справі № 132/1532/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Підготовче засідання відкласти на підставі п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 2, 53, 189, 198, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі № 132/1532/24 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про тлумачення заповіту визнання права власності на спадкове майно, первісного відповідача Калинівську міську раду Вінницької області на належного відповідача ОСОБА_3 .

Залучити Калинівську міську раду Вінницької області до участі у цивільній справі № 132/1532/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Підготовче засідання відкласти.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи, роз`яснивши новому відповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Виклик сторін в наступне підготовче засідання здійснити судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Павленко