У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2024 Справа №607/21004/24 Провадження №2/607/4085/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Бумба М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» - Хомляк Ольги Русланівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики № від 12.10.2023, відповідно до якого позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 67534,20 грн.

Ухвалою судді від 01.10.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

03.10.2024 року представник позивача ТзОВ «Іннова Фінанс» Хомляк О.Р. звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 врегулювала питання заборгованості за вказаним договором позики та у неї заборгованість відсутня.

Представник позивачаТзОВ «Іннова Фінанс» в судове засідання не з`явився подавши попередньо клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи, що підтверджено документально.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Судом встановлено, що між сторонами у справі виник спір щодо заборгованості, яка виникла на підставі укладеного договору надання грошових коштів у позику № від 12.10.2023.

Із поданої заяви представника позивача про закриття провадження у справі вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 врегульовано питання указаної заборгованості за вказаним договором позики та згідно довідки від 26.09.2024 її було повністю погашено.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, закрити з підстав передбачених пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан