УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

справа № 824/59/24

провадження № 61-9541ас24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун Ріелт» на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун Ріелт» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 28 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун Ріелт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун Ріелт» (далі - ТОВ «Комфорт Таун Ріелт») звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 28 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун Ріелт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року у задоволенні заяви ТОВ «Комфорт Таун Ріелт» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відмовлено.

03 липня 2024 року ТОВ «Комфорт Таун Ріелт» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року (надійшла до суду 04 липня 2024 року),

в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до Київського апеляційного суду для продовження розгляду.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої

у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун Ріелт» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 28 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун Ріелт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун Ріелт» на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду вищевказану цивільну справу

(№ 824/59/24).

Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник