Провадження № 2/638/6207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд провести індексацію аліментів у твердій грошовій сумі, призначені за рішенням суду по справі № 638/6489/21, провадження № 2/638/4132/21.

Суд, оглянувши матеріали позовної заяви, вбачає підстави для залишення позову без руху, враховуючи невідповідність вимогам положень статті 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Положеннями статті 175 ЦПК України визначені зміст та форма позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява. Позивачем, у порушення вказаної статті зазначено «Шевченківський районний суд м. Харкова», замість правильного: «Дзержинський районний суд м. Харкова».

У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено викладу обставин, якими обґрунтовуються свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, позовна заява не містить жодних посилань на норми закону, відповідно до яких просить провести індексацію у твердій грошовій сумі.

Крім того, у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. ОСОБА_1 не долучено до позову жодного доказу (додатку), які є необхідними для законного, повноцінного судового розгляду, зокрема, але не виключно, засвідченої копії судового рішення, яким ухвалено призначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Також, у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не підтверджено, що ним нею подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Дзержинського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви, виконавши зазначені вище вимоги статті 175 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя