ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2024 року

м. Харків

справа № 638/8905/24

провадження № 22ц/818/3281/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року в складі судді Рибальченко Л.М. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту роздільного проживання в період шлюбних відносин

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду поштою 24 липня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 серпня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

16 вересня 2024 року згідно розпорядження в.о. керівника апарату Харківського апеляційного суду № 3932 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Бурлака І.В.

16 вересня 2024 року зазначена цивільна справа надійшла у провадження судді-доповідача Пилипчук Н.П., суддів колегії Маміної О.В., Яцини В.Б.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали нею отримано поштою 16 липня 2024 року.

Враховуючи те, що доказів того, що ОСОБА_1 отримала оскаржувану ухвалу суду раніше вказаної дати матеріали справи не містять, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року в складі судді Рибальченко Л.М. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту роздільного проживання в період шлюбних відносин.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина