Справа № 553/674/24
Провадження № 2-с/553/19/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.03.2024, виданого Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження (управління) з побутовими відходами,

в с т а н о в и в :

25.03.2024 Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 заборгованості за надані послуги з поводження (управління) з побутовими відходами, відповідно до публічних договорів від 01.11.2021, 01.11.2022, 29.11.2023, за період з 01.11.2021 по 31.01.2024 (особовим рахунком НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 ) у розмірі 4092,12 грн. (справа № 553/674/24, провадження № 2-н/553/134/2024)

ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 02.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 визначено головуючого суддю Грошову Н.М. В провадження судді вказана заява надійшла 16.04.2024.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд зазнає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 25.03.2024 Ленінським районним судом міста Полтави винесено судовий наказ у цивільній справі № 553/674/24. Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками направлено на адресу боржника та отримано нею 02.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суддя приходить до висновку, що боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у строки визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки вважає вимоги стягувача є необґрунтованими безпідставними, в рахунок яких заявником не надано належних доказів, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог заявника, надання недостовірних відомостей, що свідчить про існування між сторонами спору про право встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Вказала, що договір за надані послуги з поводженням з побутовими відходами не існує і заявник його не додає. Публічний договір, який наданий заявником не відповідає юридичним вимогам, оформлений не належним чином. В розрахунку заборгованості відсутній детальний перелік послуг, їх вартість , структуру цін/тарифів та звіт про виконання, що суперечить ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послугу» та постанові пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв в порядку наказного провадження». Заявником не додано до заяви документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків за послуги. Просить скасувати судовий наказ.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий Ленінським районним судом міста Полтави 25.03.2021 у цивільній справі за № 553/674/24 (провадження № 2-н/553/134/2021) за заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 заборгованості за надані послуги з поводження (управління) з побутовими відходами, відповідно до публічних договорів від 01.11.2021, 01.11.2022, 29.11.2023, за період з 01.11.2021 по 31.01.2024 (особовим рахунком НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 ) у розмірі 4092,12 грн. та судових витрат по справі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова