Справа № 170/462/22
Провадження №2/170/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря Копитко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в:

Адвокат Мотильова-Кравець В.Ю. звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 310460 гривень заборгованості по орендній платі та 29331,70 гривень вартості не повернутого з тимчасового користування обладнання.

До судового засідання представник відповідача адвокат Москалюк О.О. подала до суду мирову угоду від 10.04.2024 по даній справі, укладену між представником ОСОБА_2 адвокатом Котлубовською І.В. та ОСОБА_3 ; їх спільну заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору у даній справі і закриття провадження у справі; та копію квитанції ТВБВ Ощадбанк № 34 від 16.04.2024 про сплату ОСОБА_3 . 100000 гривень ОСОБА_2 . За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне: 1. Мирова угода укладається сторонами з метою повного та остаточного врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а також інших питань за межами предмета спору, відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

2. Заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди № А00126502, укладеного між сторонами 17.09.2021, задовольняються у сумі 100000 (сто тисяч) гривень, шляхом їх сплати відповідачем у безготівковій формі на рахунок позивача, ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», до 16.04.2024.

3. Позивач запевняє, що отримання коштів у сумі 100000 гривень, вичерпує наявність спору у розмірі 339791,70 гривень між сторонами у межах даної справи у повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру до відповідача.

4. Позивач зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог про стягнення заборгованості, вимог щодо сплати пені, неустойки, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо за договором оренди № А00126502, укладеного між сторонами 17.09.2021.

5. Після виконання умов мирової угоди майнові претензії сторін у спорі про стягнення заборгованості за договором оренди № А00126502, укладеного між сторонами 17.09.2021, вважаються врегульовані повністю.

6. Усі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

8. Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження у справі у зв`язку з її укладенням, що передбачені ст.ст. 207, 208 та 256 ЦПК України їм відомі і зрозумілі.

9. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони зобов`язуються звернутися до суду із спільною заявою про затвердження даної мирової угоди.

11. Мирова угода підлягає затвердженню Шацьким районним судом Волинської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Шацького районного суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, адвокат Москалюк О.О. подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, просила суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового процесу.

Згідно вимог ч.ч. 1- 3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

З копії квитанції ТВБВ Ощадбанк № 34 від 16.04.2024 вбачається, що ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_2 100000 гривень заборгованості за договором оренди № А00126502 від 17.09.2021, відповідно до мирової угоди від 10.04.2024 на рахунок позивача зазначений у мировій угоді.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її укладено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якій зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником ОСОБА_2 адвокатом Котлубовською Іриною Валеріївною та ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою повного та остаточного врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а також інших питань за межами предмета спору, відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

2. Заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором оренди № А00126502, укладеного між сторонами 17.09.2021, задовольняються у сумі 100000 (сто тисяч) гривень, шляхом їх сплати відповідачем у безготівковій формі на рахунок позивача, ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», до 16.04.2024.

3. Позивач запевняє, що отримання коштів у сумі 100000 гривень, вичерпує наявність спору у розмірі 339791,70 гривень між сторонами у межах даної справи у повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру до відповідача.

4. Позивач зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог про стягнення заборгованості, вимог щодо сплати пені, неустойки, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо за договором оренди № А00126502, укладеного між сторонами 17.09.2021.

5. Після виконання умов мирової угоди майнові претензії сторін у спорі про стягнення заборгованості за договором оренди № А00126502, укладеного між сторонами 17.09.2021, вважаються врегульовані повністю.

6. Усі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

8. Наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження у справі у зв`язку з її укладенням, що передбачені ст.ст. 207, 208 та 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

9. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Шацького районного суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди.

Дана мирова угода є офіційним документом, який підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук