КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2024 року місто Київ

Справа № 753/1526/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12099/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року (ухвалене у складі судді Гаврилюк О.В., повне рішення складено 17 квітня 2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна

ВСТАНОВИВ

У січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом, в якому просила:

- розірвати шлюб між позивачем та відповідачем;

- в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 94,8 кв.м;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 101 кв.м, автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2010 року випуску;

- право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 98,4 кв. м; квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 101 кв. м; автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2010 року випуску - припинити.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року позовні вимоги задоволеночастково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.05.1999 року бюро ЗАЦС Серпухов-15 Московської області, запис акту про укладення шлюбу №19 - розірвано.

Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище - ОСОБА_1 .

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 101,0 кв.м., автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2010 року випуску, зареєстрований 23.03.2017.

Визнаноза ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 94,8 кв.м.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 98,4 кв. м; квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 101 кв. м; автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2010 року випуску зареєстрований 23.03.2017 за ОСОБА_2 - припинено.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до суду в розмірі 9125 грн 61 к.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 14 травня 2024 року через систему «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року скасувати в частині визнання за ОСОБА_1 праваприватної власності на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 101,0 кв.м., автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2010 року випуску, зареєстрований 23.03.2017 та визнання за ОСОБА_2 приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 94,8 кв.м., та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити:

- в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 94,8 кв.м;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 101 кв.м, автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2010 року випуску.

В іншій частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року залишити без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 14 травня 2024 оку та передана судді-доповідачу 15 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 17 квітня 2024 року, повне рішення складено 17 квітня 2024 року, апеляційну скаргу подано 14 травня 2024 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати у Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/1526/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді