Справа № 545/551/24
Провадження № 2/545/928/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Синегуб Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з проведенням експертизи ЗВТ, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду оператором ГРМ було ініційовано направлення лічильника газу Октава G4/6 на експертизу в лабораторію, про що складено протокол про направлення лічильника від 29.06.2023 року. Комісією по проведенню експертизи АТ «Полтавагаз» 07.07.2023 року проведено експертизу лічильника газу Октава G4/6. Результати проведення експертизи зафіксовані в Акті експертизи від 07.07.2023, яким встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) шляхом пошкодження пломб заводу виробника на відліковому механізмі (суматорі) лічильника, метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ 9035:2020, лічильник не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020, також встановлено що пломби заводу виробника на відліковому механізмі (суматорі) лічильника пошкоджені, на їхньому місці встановлені предмети невідомого походження, схожі на пломбу. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» понесені витрати на проведення експертизи лічильника газу у розмірі 1106,17 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свої вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.

За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що з 29.09.1983 відповідач є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34-35), якому у встановлений законом порядку присвоєно персональний код ідентифікації споживача ЕІС- код НОМЕР_4, особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.29).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494 затверджений Кодекс газорозподільних систем, який набрав чинності 27 листопада 2015 року (далі Кодекс), який розроблений відповідно до Закону України «Про ринок природного газу»та визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Споживач приєднався до договору розподілу природного газу згідно Типового договору розподілу природного газу шляхом споживання природного газу та проведенням оплати за спожитий газ.

Згідно ст. 13 ЗУ «Про ринок природного газу» №329-УІІІ від 09.04.2015 року, споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу».

02.03.2007 ОСОБА_1 встановлений новий газовий лічильник Октава G4/6 заводський номер 635103 (а.с.33), 29.06.2023 за ініціативою Оператора ГРМ, у зв`язку з підозрою на позаштатний режим робити лічильника газу, лічильник було демонтовано про що складено відповідний акт, який підписаний споживачем (а.с.36) та відповідно до протоколу №1250 від 29.06.2023 за згодою споживача направлено на експертизу(а.с.37).

На підставі акту експертизи лічильника газу від 07.07.2023 було виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу Октава G4/6, заводський номер 635103, шляхом пошкодження пломб заводу виробника на відліковому механізмі (суматорі) лічильника, метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ 9035:2020, лічильник не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020, також встановлено, що пломби заводу виробника на відліковому механізмі (суматорі) лічильника пошкоджені, на їхньому місці встановлені предмети невідомого походження, схожі на пломбу (а.с.38).

Відповідач на проведення експертизи не з`явився, про час та місце повідомлявся, що підтверджується його підписом у протоколі №1250 від 29.06.2023 (а.с.37).

Відповідно до довідки про непридатність №13-Т4/19116 від 07.07.2023, лічильник газу Октава G4/6 визнано непридатним, не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020, похибка вимірювання перевищує допустиму п.11.4 ДСТУ 9035:2020 (а.с.39).

Главою 5 Кодексу газорозподільних системпередбачено порядок оформлення акта про порушення. Зокрема, пунктом 2 передбачено, що акт про порушення складається в присутності споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача, який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора газорозподільчої системи, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. При складанні акта про порушення представник оператора зазначає в ньому про необхідність споживача бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення. Споживач зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Згідно п.3.1.3, 3.2.2., 3.2.4 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України № 619 від 27.12.2005 р. у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень конструкції лічильника газу, складається акт про виявлені порушення у двох примірниках, один з них залишається у споживача, а другий - залишається у представника газопостачальної (газотранспортної) організації. Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків.

Пунктом 8 глави 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем встановлено, що якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Витрати, пов`язані з експертизою ЗВТ, складають 1106,17 грн, що підтверджується рахунком №У від 05.09.2023 року (а.с.48).

Про необхідність сплати вартості витрат за проведення експертиз на загальну суму 1106,17грн відповідачу направлялася вимога щодо сплати боргу, з рахунком на оплату, рекомендованим листом з описом (а.с.49-52).

Проте відповідач в добровільно порядку витрат за проведення експертизи не сплатив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: у розмірі 1106,17 грн.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача згідно зі ст. 141 ЦПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,280-282,352 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (м. Полтава, вул. Козака, 2А, р/р НОМЕР_3 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», ) витрати, пов`язані з проведенням експертизи ЗВТ в розмірі 1106,117 грн та судовий збір у розмірі 3 028грн, всього - 4 134,17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк