У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Київ

Справа №757/43046/23-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/12015/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Остапчук Т.В. 09 квітня 2024 року у м. Києві, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про затвердження мирової угоди, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про повернення грошових коштів,

в с т а н о в и в

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року визнано мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про повернення грошових коштів на умовах.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, 13 травня 2024 року представником через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Запитами Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року, 01 липня 2024 року витребувано з Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №757/43046/23-ц, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03 липня 2024 року.

До апеляційної скарги представником позивача додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує на те, що оскаржувану ухвалу було отримано 03 травня 2024 року через власний електронний кабінет ЄСІТС. Крім того, позивач неодноразово змінювала адреси проживання, а тому просила суд направляти належну кореспонденцію на поштову адресу, однак на вказану адресу оскаржувана ухвала не була надіслана, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваної ухвали до 03 травня 2024 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Остапчук Т.В. 09 квітня 2024 року у м. Києві, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про затвердження мирової угоди, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про повернення грошових коштів.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: