Справа № 159/6236/23
Провадження № 2/159/130/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.09.1999 року, від якого мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вона 24.09.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають дітей, які повнолітні. Останні роки сімейне життя не складається, відповідач постійно перебуває в поганому настрої, створюючи вдома негативну атмосферу, не працює, став часто вживати спиртні напої, вчиняє моральне та фізичне насильство до неї. Став її безпідставно ревнувати, постійно перевіряє її телефон, дорікає продуктами харчування, під час останнього конфлікту погрожував вбивством. Вони перестали існувати як сім`я, відносини між ними ставали все далі напруженими, що в кінцевому результаті призвело до припинення відносин, сварок, скандалів та побоїв. Вони мешкають в одному приміщенні, але вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити її інтересам. Відповідач в позасудовому порядку не бажає розірвати шлюб. Підстав для примирення не вбачає. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмового клопотання, просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім`ї склались ненормальні відносини з причин відсутності взаєморозуміння, різних характерів, поглядів на життя, сімейні відносини, спільних інтересів, що призвело до сварок, скандалів, втрати почуття кохання та поваги один до одного, вчинення відповідачем домашнього насильства, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, мешкають разом, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Діти від шлюбу повнолітні, відомості про спір майнового характеру відсутні.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст. ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 вересня 1999 року виконавчим комітетом Переспівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис №12.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА