Справа №155/1070/24
Провадження №2-о/155/117/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку ( АДРЕСА_1 ) укладеного покупцем ОСОБА_4 , посвідченого Островською, Т.В. державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області 23 липня 2001 року за №1-1584, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відсутність підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлою бабою ОСОБА_3 та помилка щодо прізвища баби у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 23.07.2001 року перешкоджає здійсненню заявницею свого права на спадщину, оформленні відповідних документів у нотаріуса та подальшої реєстрації права власності на майно.

26 серпня 2024 року заявник подала до суду додаткові пояснення та просила долучити до матеріалів справи квитанції про оплату нею комунальних послуг а також довідку Управління соціальної та ветеранської політики Луцької районної адміністрації Волинської області про надання соціальних послуг ОСОБА_1 для баби ОСОБА_3 .

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 24.06.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання, в якому просить розгляд проводити у її відсутності. Вимоги викладені у заяві підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, ознайомившись із поданими заявами, суд дійшов до наступного висновку.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 квітня 2024 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , актовий запис №115 (а.с.12).

Заявник вказує, що ОСОБА_3 у 1956 році уклала шлюб з ОСОБА_6 . Свідоцтво про реєстрацію шлюбу не збереглося.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Ленінськ-Кузнецький, Кемеровська область, СРФСР народилася, ОСОБА_7 . У графі «мати» вказано ОСОБА_8 .

Із позовної зави вбачається, що у 1981 році на території Якутської АРСР відбулася реєстрація шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , після укладення шлюбу мати заявника змінила прізвище на « ОСОБА_10 », однак свідоцтво про реєстрацію шлюбу батьків не збереглося. У 1988 році на території Алданського району Якугської АРСР даний шлюб між ними було розірвано, проте свідоцтво про розірвання шлюбу не збереглося.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 серпня 1982 року, брат заявниці ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його матір`ю є ОСОБА_11 (а.с.17).

Заявник також вказує, що ОСОБА_11 01.12.1989 року уклала шлюб із ОСОБА_12 , про що створено актовий запис № 10 в Безимяневській селищній Раді Алдемського району ЯАРСР. Після укладення шлюбу із ОСОБА_12 прізвище матері змінено на « ОСОБА_13 ». Дане свідоцтво про шлюб не збереглося.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_14 , копія свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_1 , її матір`ю є ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 (а.с.16).

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є однією і тією ж особою.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є однією і тією ж особою.

Оскільки, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_1 , тому слід також вважати, що ОСОБА_3 є бабою заявниці ОСОБА_1 , оскільки ім`я та по батькові в свідоцтві про народження ОСОБА_7 в графі «мати» зазначено « ОСОБА_15 », що повністю відповідає імені та по батькові ОСОБА_3 . Розбіжність у прізвищі виникла у зв`язку зі зміною прізвища після реєстрації шлюбу зі ОСОБА_16 (а.с.18).

Окрім того, відповідно до довідки Управління соціальної та ветеранської політики Луцької районної адміністрації Волинської області від 08.07.2024 року за №353/01-21/2-24 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 жителька АДРЕСА_1 перебувала на обліку в управлінні, а також їй надавалась компенсація за надання соціальних послуг за бабусею ОСОБА_3 1935 року народження.

Відповідно до копій квитанцій про оплату комунальних послуг ОСОБА_1 здійснювала оплати за надані комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/006822026 від 11.06.2024 року та довідки Горохівської міської ради №124 від 21.05.2024 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії заповіту від 03 липня 2020 року ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.26).

Окрім того, відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 липня 2001 року, предметом якого є житловий будинок в АДРЕСА_1 , продавець ОСОБА_17 продала, а ОСОБА_4 купила вказаний житловий будинок (а.с.25).

Оскільки із дослідженої вище судом довідки встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1 укладеного покупцем ОСОБА_4 , посвідченого Островською, Т.В. державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області 23 липня 2001 року за №1-1584 в дійсності належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Розбіжність в написанні анкетних даних виникли внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів та втраті частини документів з огляду на військову агресію росії та розірвання будь-яких дипломатичних відносин, а тому суд вважає доведеним наявність об`єктивних причин неможливості ОСОБА_1 встановити даний факт в позасудовому порядку.

В судовому засіданні на підставі досліджених в матеріалах справи доказів доведені факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку ( АДРЕСА_1 ) укладеного покупцем ОСОБА_4 , посвідченого Островською, Т.В. державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області 23 липня 2001 року за №1-1584, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення в повному обсязі складено 24 вересня 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв