Справа № 466/5844/24
У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

"23" вересня 2024 р. Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючої судді Павлюк О. В., за участі секретаря судового засідання Гнаткович В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування (місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. В. Липинського, 11), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про доцільність призначення опікуна особі, яка рішенням суду визнана недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Галицького районного суду м. Львова перебуває подання Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування (місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. В. Липинського, 11), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про доцільність призначення опікуна особі, яка рішенням суду визнана недієздатною.

Ухвалою від 06.08.2024 суд прийняв зазначене подання до розгляду та призначив справу у судове засідання на 10.09.2024 об 11:00 год.

У судове засідання 10.09.2024 учасники не з`явились, заяви чи клопотання, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не скеровували. Ухвалу про відкриття провадження у справі Шевченківська районна адміністрація отримала у своєму електронному кабінеті 08.08.2024 (а. с. 66).

Суд відклав судове засідання у зв`язку із неявкою усіх учасників справи на 23.09.2024 о 10:00 год., про що повідомив учасників. Судову повістку про виклик у судове засідання на 23.09.2024 Шевченківська районна адміністрація отримала у своєму електронному кабінеті 10.09.2024 (а. с. 69).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки про виклик до суду до його електронного кабінету у системі Електронний суд, у судове засідання повторно не з`явився, заяви чи клопотання, у тому числі про відкладення розгляду справи до суду не скеровував, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду та роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257-261, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про доцільність призначення опікуна особі, яка рішенням суду визнана недієздатною - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з тотожним позовом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Ольга ПАВЛЮК