23.09.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/752/24
Провадження № 2/533/248/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

УСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісячно.

Також, просила стягнути судовий збір з відповідача.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 23.09.2024 на 11.00 годину (а.с.13-15).

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та просив задовольнити, повідомив, що наслідки визнання позову йому відомі (а.с. 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аргументи сторін

Позиція позивача (а.с. 1-3)

Позивачка зазначала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з відповідачем з 19.03.2022.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час дитина проживає з позивачкою та фактично знаходиться на її утриманні.

Судовим наказом від 08.08.2024, виданим Козельщинським районним судом Полтавської області, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі частки заробітку відповідача.

Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти також і на її утримання до досягнення дочкою трирічного віку у розмірі 1/6 частини від його доходів щомісячно.

При нормативному обґрунтуванні позову позивачка посилалась на статті 75, 84, 85, Сімейного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив, що наслідки визнання позовних вимог йому відомі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

19 березня 2022 року між позивачкою ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб у Козельщинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що зроблено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 19.03.2022 серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_2 (відповідач) є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено з копії свідоцтва про народження від 07 лютого 2023 року серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 14.08.2024 № 442 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 (а.с.9).

Заочним рішенням Козельщинського районного суду від 27.08.2024 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 19-20)

Норми права, які застосував суд

Згідно зі ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 84 Сімейного кодексу України (СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (ч. 2, 3 ст. 77 СК України).

За ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України).

Згідно зі ч. 1-2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, зазначив, що йому відомі наслідки визнання позову, суд уважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Отже суд висновує, що слід прийняти визнання позову відповідачем та позовні вимоги задовольнити.

Розподіл судових витрат

Частиною першою ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 50 % судового збору, що підлягав би до стягнення (виходячи з мінімального розміру судового збору, встановленого законом станом на день подання позовної заяви за розгляд судом однієї майнової вимоги), у сумі 605 гривень 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 79, 80, 84, 182 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 19, 82, 133, 141-142, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 14 серпня 2024 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання як дружини до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строку на апеляційне оскарження на нього не буде подано апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; тел.: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; тел.: НОМЕР_6 ).

Повне рішення суду складено та підписано суддею 23.09.2024.

Суддя В.П. Козир