Справа № 367/9171/21
Провадження №2-во/367/75/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судових засідань Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Михайлова О.А. про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Михайлова О.А. про виправлення описки у рішенні суду, згідно якої просить виправити описку, допущену рішенні Ірпінського суду Київської області від 19 грудня 2023 року, а саме: в резолютивній частині рішення вірно зазначити ПІБ відповідача в частині стягнення судових витрат.

Сторони у судове засідання не викликались.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2023 року було позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.04.2010 року у сумі 16 167 (шістнадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень 64 копійки. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», судові витрати у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок..

Проте, в резолютивній частині вищезазначеного рішення виявлено технічні описки, а саме в абз. 3 резолютивної частини частини рішення невірно зазначено відповідача.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2023 року, зазначивши в абз. 3 резолютивної частини рішення правильного відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Михайлова О.А. про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2023 року по справі № 367/9171/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, виклавши абз. 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», судові витрати у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова