Справа № 686/196/23
Провадження № 2-п/686/59/24
УХВАЛА

05 липня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретареві Кучерук Н.В.,

за участю:

прокурора ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Пасічника Сергія Петровича про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року адвокат Пасічник С.П., як представник відповідача ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2023 року у справі №686/196/23 за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області до ОСОБА_3 про конфіскацію земельної ділянки.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 09.10.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі №686/196/23, яким позов прокурора був задоволений та конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку належну на праві власності громадянці російської федерації ОСОБА_3 з кадастровим номером :35:004:1979, площею 0,066 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Хмельницької міської територіальної громади.

Зазначив, що відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справа, а висновки суду щодо обґрунтованості позовних вимог не відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Пасічник С.П. заяву підтримав, просила її задовольнити.

Прокурор проти задоволення вказаної заяви заперечив. Вважав, що підстав для скасування заочного рішення не має.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09 жовтня 2023 року позов заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького був задоволений: конфіскувано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку належну на праві власності громадянці російської федерації ОСОБА_3 з кадастровим номером :35:004:1979, площею 0,066 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Хмельницької міської територіальної громади.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу місця проживання, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті суду.

За таких обставин судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

У заяві про скасування заочного рішення відповідач не наводить обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його посилання, по суті зводяться лише до переоцінки наявних у справі доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Пасічника Сергія Петровича про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2024 року у справі №686/196/23 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 08.07.2024 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :