Дата документу 11.04.2024
Справа № 334/5769/20
Провадження № 6/334/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М. за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа ,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява АТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №334/5769/20 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяв вказано, що 09.08.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 334/5769/20, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №093-2008-2277 від 04.07.2008 року у розмірі 11 367 швейцарських франків 42 сантими станом на 03.09.2020 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №093-2008-2276 від 04.07.2008 року у розмірі 11 202 швейцарських франків 96 сантимів станом на 03.09.2020 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь АТ «Універсал Банк» суму судового збору в розмірі 9350 грн 06 коп.

АТ «Універсал Банк» отримав виконавчі листи та 06.02.2023 року направив їх на примусове виконання до приватного виконавця Котули А. М.

Станом на 22.11.2023 року приватним виконавцем так і не було відкрито виконавчі провадження за виконавчими листами № 334/5769/20 виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 334/5769/20.

22.11.2023 року представником АТ «Універсал Банк» було скеровано до приватного виконавця Котули А.М. заяву про надання інформації з детальним описом наявної ситуації, та проханням повідомити місцезнаходження виконавчих листів.

28.12.2023 року на поштову адресу АТ «Універсал Банк» надійшов лист від приватного виконавця Котули А.М. за № 0129/ від 28.12.2023 року, згідно якої за результатами проведеної перевірки, було встановлено, що на даний час не було встановлено надходження виконавчих листів виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 334/5769/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 093-2008-2277 від 04.07.2008 року у розмірі 11367 швейцарських франків 42 сантими станом на 03.09.2020 року, за кредитним договором№ 093-2008-2276 від 04.07.2008 року у розмірі 11 202 швейцарських франків 96 сантими станом на 03.09.2020 року та судовий збір у розмірі 9350,06 грн.

Тобто, виконавчі листи № 334/5769/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 093-2008-2277 від 04.07.2008 року у розмірі 11367 швейцарських франків 42 сантими станом на 03.09.2020 року, за кредитним договором№ 093-2008-2276 від 04.07.2008 року у розмірі 11 202 швейцарських франків 96 сантими станом на 03.09.2020 року та судовий збір у розмірі 9350,06 грн. втрачені під час пересилання поштової кореспонденції, про що свідчить відповідь приватного виконавця.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи передбачений п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України строк розгляду справи, положення статті 223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що достатніх правових і фактичних підстав для відкладення розгляду справи немає і вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши дану заяву та додані до неї документи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 334/5769/20, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №093-2008-2277 від 04.07.2008 року у розмірі 11 367 швейцарських франків 42 сантими станом на 03.09.2020 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №093-2008-2276 від 04.07.2008 року у розмірі 11 202 швейцарських франків 96 сантимів станом на 03.09.2020 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь АТ «Універсал Банк» суму судового збору в розмірі 9350 грн 06 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили 09.09.2022 року.

06.02.2023 року виконавчі листи було направлено на примусове виконання до приватного виконавця Котули А.М.

Станом на 22.11.2023 року приватним виконавцем так і не було відкрито виконавчі провадження за виконавчими листами № 334/5769/20 виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 334/5769/20.

22.11.2023 року представником АТ «Універсал Банк» було скеровано до приватного виконавця Котули А.М. заяву про надання інформації з детальним описом наявної ситуації, та проханням повідомити місцезнаходження виконавчих листів.

28.12.2023 року на поштову адресу АТ «Універсал Банк» надійшов лист від приватного виконавця Котули А.М. за № 0129/ від 28.12.2023 року, згідно якої за результатами проведеної перевірки, було встановлено, що на даний час не було встановлено надходження виконавчих листів виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 334/5769/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 093-2008-2277 від 04.07.2008 року у розмірі 11367 швейцарських франків 42 сантими станом на 03.09.2020 року, за кредитним договором№ 093-2008-2276 від 04.07.2008 року у розмірі 11 202 швейцарських франків 96 сантими станом на 03.09.2020 року та судовий збір у розмірі 9350,06 грн.

З наданої відповіді приватного виконавця Котули А.М. № 0129/від 28.12.2023 року вбачається, що вказані виконавчі листи на адресу державного виконавця не надходили.

Таким чином, є підстави вважати, що виконавчі листи №334/5759/20 видані Ленінським районним судо м. Запоріжжя втрачені, а тому заявник позбавлений можливості стягнути з боржників заборгованість.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про добровільне погашення відповідачами присудженої рішенням суду кредитної заборгованості на теперішній час, втрату оригіналів виконавчих листів, які не були отримані приватним виконавцем, право позивача на належне виконання судового рішення, ухваленого на його користь, суд приходить до висновку, що дані заяви підлягають задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 334/5769/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про:

- солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №093-2008-2277 від 04.07.2008 року у розмірі 11 367 швейцарських франків 42 сантими станом на 03.09.2020 року;

- солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №093-2008-2276 від 04.07.2008 року у розмірі 11 202 швейцарських франків 96 сантимів станом на 03.09.2020 року.

- солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Акціонерного товариства «Універсал Банк`суму судового збору в розмірі 9350 грн 06 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.