ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1144/24
номер провадження 2/695/816/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Побиванця Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування і долучення доказів та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Побиванця Юрія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 липня 2024 року на адресу суду від представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «СЕНС БАНК», а саме: акту приймання передавання реєстру боржників (додаток 2) відповідно до п. 2.3. договору факторингу №2 від 17.05.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС».

29 липня 2024 року від представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. надійшло клопотання про приєднання доказів, а саме: витяг з акту №2 про надання правової допомоги від 08.02.2024.

23 вересня 2024 року від представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», а саме: акт приймання передавання реєстру боржників (додаток 2) відповідно до п. 2.3. договору факторингу №2 від 17.05.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС».

Крім того, 23.09.2024 від представника ОСОБА_2 адвоката Побиванця Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а саме: обґрунтований розрахунок заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №631026929 від 09.10.2018 укладеного між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_2 із зазначенням саме куди були спрямовані кошти, які сплачувались ОСОБА_2 на погашення кредитної заборгованості та інформацію про рух коштів по поточному рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім?я ОСОБА_2 ..

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. у судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів від 17.07.2024 і 23.09.2024 та клопотання про приєднання доказів від 29.07.2024. Не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача адвоката Побиванця Ю.В. про витребування доказів, але зазначила, що інформаціяпро рух коштів по поточному рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім?я ОСОБА_2 та докази надання кредитних коштів відповідачу перебувають у володінні АТ «СЕНС БАНК».

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Побиванець Ю.В. підтримали клопотання про витребування доказів. Не заперечували проти задоволення клопотань представника позивача про витребування та приєднання доказів. Представник додатково заявив клопотання про витребування з АТ «СЕНС БАНК»: інформації про рух коштів по поточному рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім?я ОСОБА_2 ; доказів надання банком кредитних коштів відповідачу ОСОБА_2 (меморіальних ордерів, видаткових касових ордерів або платіжних доручень).

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи, керуючись завданнями цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Ткаченко М.М. і приєднання до матеріалів справи наданий разом із клопотанням від 29.07.2024 витяг з акту №2 про надання правової допомоги від 08.02.2024 в якості доказу у справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Побиванця Ю.В. про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказу: витяг з акту №2 про надання правової допомоги від 08.02.2024 наданий разом із клопотанням від 29.07.2024.

Клопотання позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Побиванця Юрія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська 100, м. Київ; код в ):

акт приймання передавання реєстру боржників (додаток 2) відповідно до п. 2.3. договору факторингу №2 від 17.05.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС»;

інформацію про рух коштів по поточному рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім?я ОСОБА_2 ;

докази надання банком кредитних коштів відповідачу ОСОБА_2 (меморіальних ордерів, видаткових касових ордерів або платіжних доручень).

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» (місцезнаходження: вул. Борисоглібська буд. 16В, офіс 2, м. Київ; ):

акт приймання передавання реєстру боржників (додаток 2) відповідно до п. 2.3. договору факторингу №2 від 17.05.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС».

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»(місцезнаходження: вул. Мечнікова 3, офіс 306, м. Київ; код в ):

обґрунтований розрахунок заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №631026929 від 09.10.2018 укладеного між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_2 із зазначенням саме куди були спрямовані кошти, які сплачувались ОСОБА_2 на погашення кредитної заборгованості.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.30 год. 31.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова