Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1423/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №465/10066/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши, що 20.03.2020 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідач керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, але відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.

Відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Правовідносини, які виникли в даному випадку між відповідачем та позивачем - ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", спір про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, регулюються нормами ЦК України та спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/ 157144801 (дія з 09.07.2019 року по 08.07.2020 року), страховик ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) ОСОБА_2 , який є власником автомобіля "ВАЗ 21063" д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі ст.33, 35 Закону №1961-IV звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку.

10.04.2020 року ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до справи №51 складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість), відповідно до ремонтної калькуляції №20-0298051 від 10.04.2020 року розраховано суму страхового відкодування, яка складає 7779,00 грн.

10.07.2020 року ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" перерахувало потерпілому ОСОБА_2 суму відшкодування у розмірі 7779,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3Р069006 від 10.07.2020 року.

Просив стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 7779,00 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 11.06.2024 року), відзив на позов та інших заяв, заперечень не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини про відшкодування шкоди в порядку регресу, які регулюються ст.993 ЦК України, положеннями якої передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що 08.07.2019 року між ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-157144801, предметом якого є страхування транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

20.03.2020 року по вул.Сковороди, 9, в м.Коростень відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу ВАЗ 21063, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «ВАЗ 21063», державний номерний знак « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2020 року у справі за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено штраф. Також постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накладено штраф з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно до страхового акту №51 від 08.07.2020 року, акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість), ремонтної калькуляції №20-0298051 ПрАТ "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" розмір регламентної виплати становить 7779,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №3Р069006 від 10.07.2020 року ПрАТ "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" здійснено виплату страхового відшкодування постраждалому ОСОБА_2 у розмірі 7779,00грн.

Відповідно до п.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 6 Закону №1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.36.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV), Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до підпункту «а» п.38.1.1. ст.38 Закон №1961-IV Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала

шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вказані обставини відповідачем не оспорені та не спростовані.

Враховуючи, що позивач відшкодував шкоду, яка була завдана відповідачем, позов підлягає задоволенню.

З відповідача підлягають стягненню і судові витрати, понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.993,1166,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 р. зі змінами, ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 31961-ІV від 01.06.2004 р. зі змінами,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспорної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" 7779 (сім тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень виплаченого страхового відшкодування відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №ЕР-157144801 та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", місце знаходження: 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 16.05.2013 року.

Суддя Волкова Н.Я.