_____________________________________________________________________________
Справа № 947/1625/24
Провадження № 2-з/947/515/24
УХВАЛА

про витребування доказів

25.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шахновського Олексія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса про визнання недійсним заповіту, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Шахновський О.О., звернувся до суду з позовною заявою до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_2 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.01.2024 року прийнято дорозгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

30.08.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Шахновський О.О. звернувся до Київського районного суду м.Одеси через електронний суд з клопотанням про витребування доказів, яким просить зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про перетинання громадянкою Російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України починаючи з 21.01.2022 року по 12.07.2022 року; ідентифікаційну інформацію про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі наявності.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача адвокат Шахновський О.О. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Представник відповідача - Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та вирішення справи залишають на розсуду суду.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача - адвоката Шахновського О.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шахновського Олексія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса про визнання недійсним заповіту - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з обмеженим доступом, а саме: відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою Російської федерації, паспорт НОМЕР_1 , виданий ГУ МВД Росії по Воронезькій області 22 березня 2021 року, код підрозділу НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.01.2022 року по 12.07.2022 року, та надати витяг щодо перетину державного кордону України з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з обмеженим доступом, а саме: ідентифікаційну інформацію про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) - до виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.