Справа № 761/9016/24
Провадження № 2/761/6124/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В :

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила:

-стягнути з ОСОБА_2 на її ( ОСОБА_1 ) користь заборгованість за договором позики в сумі 220 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на день звернення до суду з заявою складає 8 378 392, 00 грн.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 12 382, 94 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на день звернення до суду з заявою складає 471 586, 93 грн., а всього - 232 382, 94 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на день звернення до суду з заявою складає 8 849 978, 93 грн.

-стягнути з ОСОБА_2 на її ( ОСОБА_1 ) користь понесені судові витрати у розмірі 92 679, 48 грн.

Подана ОСОБА_1 заява не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.8 ст.187 ЦПК України, судом було вчинено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якого, місце реєстрації відповідачки:АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Однак, як вбачається із тексту позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва, відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України, а саме за місцем виконання договору позики.

Відповідно до ч. 8 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Дослідивши копію доданої до позовної заяви розписки від 23 квітня 2021 року, суд прийшов до висновку, що вона не містить інформації щодо місця виконання договору (розписки) або, що виконати договір (розписку) через її особливість можна тільки в певному місці.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що у ОСОБА_1 відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 28 ЦПК України, для звернення з вищезазначеною позовною заявою саме до Шевченківського районного суду міста Києва.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Солом?янського районного суду м. Києва, так як, відповідачка не зареєстрована та не перебуває в Шевченківському районі м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики передати до Солом?янського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвалу суду може бути оскарженодо Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: