Справа №402/616/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суда міста Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовною вимогою до Благовіщенської міської ради про визнання за ним в порядку спадкування за законом, права власності на житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42 кв.м.

На обґрунтування позову позивач зазначив, що його двоюрідна тітка ОСОБА_2 була власницею житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 42 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить вище зазначена житлова квартира.

Рішенням Ульяновського районного суду від 17 грудня 2020 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач, який звернувся до приватного нотаріуса Кримської Н.П. Голованівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за законом, для отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом, однак йому було відмолено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житлову квартиру, що підтверджується постановою приватного нотаріуса від 28 червня 2024 року №44/02-31.

Позивач просить суд, визнати за ним право власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку.

Представник позивач подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справи за їх відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає та заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2020 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.19-21).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9)

Згідно копії договору купівлі-продажу від 05 травня 1992 року ОСОБА_2 являється власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 42 кв.м. ( а.с. 10-11), що підтверджується і копією архівної довідки №192 від 26.06.2024 року виданої Благовіщенським МБТІ ( а.с.12).

Згідно копії спадкової справи №91/2020, заведеної приватним нотаріусом Кримською Н.П. Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області після смерті ОСОБА_2 вбачається, що інших спадкоємців крім ОСОБА_1 не має.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Благовіщенської районної ДНК Кіровоградської області Н.П. Кримської від 28 червня 2024 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з приводу спадкування нерухомого майна після смерті тітки ОСОБА_2 . Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на квартиру ( а.с.17)

Суд приходить до висновку, правові норми:

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином встановлено, що позивач має право на спадкування вказаної квартири після смерті двоюрідної тітки .

Судові витрати залишити за позивачем, згідно поданої ним заяви.

Керуючись п.1) ч.2 ст. 16, ч.1 ст. 328, ст.1216, ЦК України, ст.ст.263-265, 272, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 42 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., допоміжною площею 13.2 кв.м.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.Ю.Ясінський