Справа № 143/1255/23
УХВАЛА
12.04.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької областів складі:
головуючого судді Сича С.М.
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , за участю органу опіки і піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаною позовною заявою, в якій представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гончарук Р.О. просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його батька ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 15.01.2024 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та залучено Виконавчий комітет Погребищенської міської ради до участі у справі в якості органу опіки та піклування. Крім того, встановлено відповідачу строк на подання відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 23, 24).
21.03.2024 року через канцелярію суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини, в якій вона просить:
- прийняти зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини до розгляду;
- визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею;
- на час розгляду справи визначити місце проживання ОСОБА_3 з нею (а.с. 47-60).
Разом із зустрічною позовною заявою відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить продовжити процесуальний строк для подання зустрічного позову у справі, у зв`язку з тим, що про відкриття провадження у справі їй стало відомо лише 05.03.2024 (а.с. 61).
25.03.2024 до канцелярії суду від служби у справах дітей Погребищенської міської ради надійшла копія рішення виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 14.03.2024 № 90 «Про затвердження висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини» та копія висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини, згідно якого орган опіки та піклування міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 (а.с. 62-65).
Позивач ОСОБА_1 та його представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник, в підготовче засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися згідно чинного законодавства, причин неявки суду не повідомили.
Представник виконавчого комітету Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали зустрічного позову, приходить до наступних висновків.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно із частинами 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно із ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Як визначено ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Статтею 191 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із частинами 1, 2, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 15.01.2024 про відкриття провадження у справі, суд встановив відповідачці строк у п`ятнадцять днів з дня вручення копії відповідної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву (а.с. 23, 24).
З матеріалів справи слідує, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачка ОСОБА_2 отримала в приміщенні суду 06.03.2024 (а.с. 27).
Отже, зустрічна позовна заява була подана відповідачкою ОСОБА_2 21.03.2024 в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 15.01.2024 для подання відзиву на позовну заяву.
Відтак, суд не вбачає підстав для продовження такого процесуального строку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а відтак спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.
Також суд вважає за необхідне надати позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву.
Ураховуючи наведене, для повного, об`єктивного та належного з`ясування всіх обставин справи підготовче судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 49, 127, 193, 194, 197, 260 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , за участю органу опіки і піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами направити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 .
Встановити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 20.05.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя