Справа № 761/4388/24
Провадження № 2/761/5489/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника позивача: Глухенького С.О.

представника третьої особи 3: Дубровської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяви представника ОСОБА_3 - адвоката Глухенького Сергія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новицька Тетяна Олексіївна, Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Привалова Євгенія Євгенівна, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації), м. Києва Канівець Любов Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі - продажу; скасування рішень державного реєстратора; визнання недійсним рішення Київської міської ради; знесення самочинно збудованого будинку,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання представником позивача подано два клопотання про витребування доказів у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новицької Тетяни Олексіївни.

Так, у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) представник позивача просив суд витребувати належним чином засвідчені копії наступних документів:

В судовому засіданні представник позивача підтримав подані клопотання про витребування доказів, просив суд повністю задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи 3 у вирішенні вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви сторони позивача, а саме, в частині витребування у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи № 00 та витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новицької Т.О. належним чином засвідчені копії:

- матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі - продажу, серія та номер: 1093, виданий 30 жовтня 2014р., який було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- документу/документів, з відомостями про направлення співвласнику нерухомості - ОСОБА_3 пропозиції придбати частку у спільній частковій власності;

- документів про проведення розрахунків між сторонами договору купівлі - продажу серія та номер: 1093, виданий 30 жовтня 2014р., який було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування інших копій документів, які зазначені в клопотанні, оскільки вони є складовою частиною документів, щодо яких суд дійшов висновку про їх витребування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15), належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи № 00.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новицької Тетяни Олексіївни (місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 5) належним чином засвідчені копії:

- матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі - продажу, серія та номер: 1093, виданий 30 жовтня 2014р., який було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- документу/документів, з відомостями про направлення співвласнику нерухомості - ОСОБА_3 пропозиції придбати частку у спільній частковій власності;

- документів про проведення розрахунків між сторонами договору купівлі - продажу серія та номер: 1093, виданий 30 жовтня 2014р., який було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Встановити строк для подання суду зазначених копій документів десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

В решті заяв про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2024р.

Суддя: