Справа № 452/2056/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Страхоцька Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гошовської Олени Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гошовської Олени Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 25.06.2024 року, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно ухвали суду від 26.08.2024 року залучено до участі в наведеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

13.09.2024 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви позивачка посилалась на те, що у зв`язку із примиренням сторін в позасудовому порядку, а саме з переходом прав власності на автомобіль Opel Astra; VIN: НОМЕР_1 ; д.н.з. НОМЕР_2 до неї, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , і виплатою половини коштів узгодженої суми відповідачу, тобто у зв`язку з відсутністю (врегулюванням) предмету спору, вона відмовляється від позову з урахуванням уточнень (збільшення позовних вимог) до такого і вважає за необхідне просити суд закрити провадження у справі. Із змістом ст. 255,256 ЦПК України, вона ознайомлена, тобто усвідомлює права і обов`язки, а також те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Враховуючи викладене, просить суд прийняти її заяву про відмову від позову у справі № 452/2056/24. Провадження в наведеній справі просить закрити, а дану заяву розглянути без її участі.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, а тому суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Беручи до уваги викладене, суд доходить такого висновку.

Частиною ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Із врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гошовської Олени Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя