У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу дубліката судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника ТОВ «Вінницягаз Збут» Мосьондз С.А. звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат судового наказу №130/2798/22 від 19.12.2022, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 5765 (п`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 56 коп., інфляційні втрати 153,93 грн., три відсотки річних 30,08 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Заяву обгрунтовано тим, що на звернення до Жмеринського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу з відміткою про набрання чинності, ТОВ «Вінницягаз Збут» було повідомлено про те, що судовий наказ від 19.12.2022 у справі №130/2798/22 направлений представнику Товариства та отриманий 02.05.2023. Зазначений судовий наказ в подальшому не був пред`явлений до виконання, оскільки було втрачено на підприємстві після його отримання ТОВ «Вінницягаз Збут».

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до пунктів 17.4 та 17 Перехідних положень ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що 19.12.2022 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області у справі № 130/2798/22 провадження № 2-н/130/342/2022 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 5765 (п`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 56 коп., інфляційні втрати 153,93 грн., три відсотки річних 30,08 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Копія судового наказу 14.04.2023 року була направлена поштовим зв`язком боржнику за вказаною в заяві адресою, яка отримана 02.05.2023 року (а.с. 44, 45).

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження записів не знайдено.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконання судових рішень у справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Оскільки дитина, на утримання якої судовим наказом стягнуто аліменти, не досяг повноліття, тому строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений.

Вищевказані заявником обставини та причини втрати оригіналу виконавчого документу судового наказу від 19.12.2022 у справі № 130/2798/22 про стягнення заборгованості за послугу з постачання природного газу з ОСОБА_1 є поважними, тому суддя вважає за необхідне видати дублікат вказаного судового наказу.

Керуючись статтями 183, 260-261, 354, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ТОВ «Вінницягаз Збут» Мосьондза С.А. про видачу дубліката судового наказу про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» дублікат виконавчого документа: судового наказу у цивільній справі № 130/2798/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 5765 (п`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 56 коп., інфляційні втрати 153,93 грн., три відсотки річних 30,08 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя