Справа № 129/2281/24
Провадження по справі № 2-о/129/169/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Березін Павло Іванович, заінтересована особа Гайсинська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

16.07.2024 року представник заявника - адвокат Березін П.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення ними спільного господарства, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 01 вересня 1991 року до 15 вересня 2008 року. В даному шлюбі у них народились спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 15.09.2008 року та за спільною згодою подружжя, даний шлюб було розірвано, однак заявниця спільно з ОСОБА_2 після розірвання шлюбу, продовжили спільно проживати, як дружина і чоловік та виховувати спільних дітей, однак шлюб між ними повторно зареєстрований не був, так як в цьому не було потреби. За час спільного проживання, як в період зареєстрованого шлюбу, так і після розірвання шлюбу, проживаючи однією сім`єю як чоловік та дружина, на протязі з 1991 по 2024 роки, заявниця спільно з ОСОБА_2 побудували будинок з прилеглими господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , право власності на який, за спільною на той момент згодою із заявницею, було оформлено на ОСОБА_2 .

За час спільного проживання після розлучення однією сім`єю як чоловік та дружина, вони вели спільне господарство, спільно виховували дітей, мали спільний сімейний бюджет: робили ремонт, купували меблі, одяг та інші предмети домашнього побуту та вжитку; заявниця оплачувала комунальні послуги; всі свята проводила в колі рідних та друзів.

Відповідно до ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року, право на отримання одноразової грошової допомоги (ОГД), в зв`язку із загибеллю бійців Сил оборони, які беруть участь у відсічі російським окупантам, мають: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

08.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та виконуючи військовий обов`язок, загинув під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новопокровське Донецької області. У загиблого ОСОБА_2 на момент смерті, були відсутні інші близькі родичі, окрім: ОСОБА_5 (донька), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 (син), ІНФОРМАЦІЯ_5 та цивільної дружини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як батько загиблого - ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а мати - ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також, з метою отримання одноразової грошової допомоги, на, що має право заявниця ОСОБА_1 , їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, спільно з загиблим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Березін П.І. в судове засідання не з`явилися, письмово вимогу заяви щодо встановлення факту підтримали, просили її задовільнити, справу просили розглядати у його та заявниці відсутність, крім цього, просив залишити заявлену вимогу щодо виклику свідків без розгляду.

Представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій просив справу розглядати у відсутність представника заінтересованої особи, вимоги заяви підтримав.

З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що заявниця та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 01 вересня 1991 року до 15 вересня 2008 року. В даному шлюбі у них народились спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 15.09.2008 року та за спільною згодою подружжя, даний шлюб було розірвано, однак заявниця спільно з ОСОБА_2 після розірвання шлюбу, продовжили спільно проживати, як дружина і чоловік та виховувати спільних дітей, однак шлюб між ними повторно зареєстрований не був, так як в цьому не було потреби. За час спільного проживання, як в період зареєстрованого шлюбу, так і після розірвання шлюбу, проживаючи однією сім`єю як чоловік та дружина, на протязі з 1991 по 2024 роки, заявниця спільно з ОСОБА_2 побудували будинок з прилеглими господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , право власності на який, за спільною на той момент згодою із заявницею, було оформлено на ОСОБА_2 .

За час спільного проживання після розлучення однією сім`єю як чоловік та дружина, вони вели спільне господарство, спільно виховували дітей, мали спільний сімейний бюджет: робили ремонт, купували меблі, одяг та інші предмети домашнього побуту та вжитку; заявниця оплачувала комунальні послуги; всі свята проводила в колі рідних та друзів.

Відповідно до ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року, право на отримання одноразової грошової допомоги (ОГД), в зв`язку з загибеллю бійців Сил оборони, які беруть участь у відсічі російським окупантам, мають: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

08.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та виконуючи військовий обов`язок, загинув під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новопокровське Донецької області. У загиблого ОСОБА_2 на момент смерті, були відсутні інші близькі родичі, окрім: ОСОБА_5 (донька), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 (син), ІНФОРМАЦІЯ_5 та цивільної дружини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як батько загиблого - ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а мати - ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також, з метою отримання одноразової грошової допомоги, на, що має право заявниця ОСОБА_1 , їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, спільно з загиблим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із загиблим ОСОБА_2 , як чоловіка та дружини, підтверджується довідкою №198 від 03.07.2024 року, виданою старостою Бондурівського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області.

Відповідно до довідки №200 від 03.07.2024 року Бондурівського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області, до складу сім`ї зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 , станом на 08.05.2024 року входили: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявниця), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (цивільний чоловік, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (онука) (а.с.30).

Крім цього, відповідно до довідки №164 від 17.05.2024 року Бондурівського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області, спільно з загиблим ОСОБА_2 на момент його загибелі, по місцю його реєстрації також були зареєстровані: ОСОБА_1 (заявниця-цивільна дружина) ОСОБА_4 (син), ОСОБА_8 (донька), ОСОБА_9 (онука) (а.с.28).

Водночас, факт проживання підтверджується адресою реєстрації місця проживання заявниці: згідно запису від 02.09.1996 року в паспорті серії НОМЕР_5 , який видано 08.08.1996 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 та довідки №164 від 17.05.2024 року Бондурівського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області, адреса реєстрації заявниці ОСОБА_1 співпадає з адресою розташування будинку по АДРЕСА_2 , який спільно з загиблим ОСОБА_2 було побудовано в період з 1991 по 2024 рік та в якому загиблий спільно з заявницею та їх спільними дітьми зареєстровані та спільно проживали (а.с.10-11,28).

Крім того, про відносини заявниці з загиблим ОСОБА_2 , як чоловіка та дружини свідчать долучені до матеріалів справи фотокартки, на яких зображені вони з загиблим, спільно з дітьми, у сімейному колі та на сімейному відпочинку (а.с. 47-51).

Відповідно до ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року, право на отримання одноразової грошової допомоги (ОГД), в зв`язку з загибеллю бійців Сил оборони, які беруть участь у відсічі російським окупантам, мають: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

В постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21, Велика Палата Верховною суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначене то іншого порядку їх встановлення.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України :і розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку Записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомою (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, ціо не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Оскільки встановлені обставини беззаперечно свідчать, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2008р. року по день його смерті, даний факт має для заявниці юридичне значення, то цей юридичний факт необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268,315 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення ними спільного господарства, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: