Справа № 195/421/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

11.04.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Івахненко Олександр Олександрович, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Томаківська селищна рада в особі Виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє, представник, адвокат Івахненко Олександр Олександрович, заінтересована особа: Томаківська селищна рада в особі Виконавчого комітету.

В заяві представник заявника вказує, що батько заявника, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті свого рідного брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав по причині передчасної смерті.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 ; довідкою виданою виконавчим комітетом Томаківської селищної ради №05-19/193-ВС від 14.06.2023 року.

Як спадкоємець за законом заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував йому представити документи щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем. Однак, у заявника відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 і його місцезнаходження йому невідоме.

Також державна реєстрація народження його батька ОСОБА_2 проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері дитини, відповідно прізвище батька та його рідного брата не співпадають.

Зазначена обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №1 від 15.11.2016 року.

У зв`язку з цим приватний нотаріус листом від 22.02.2024 року за №75/02-14 роз`яснив заявнику, що він не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька і запропонував звернутися до суду щоб підтвердити факт наявності родинних відносин ОСОБА_3 з його рідним братом ОСОБА_2 .

На сьогоднішній день заявник не може реалізувати свої спадкові права після смерті батька та рідного дядька, тому змушений звернутися з даною заявою до суду.

Так як, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 немає, заінтересованою особою є Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету.

В судовому засіданні заявник та його представник 28.03.2024 року підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин з викладених у ній підстав та просили задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Крім того, 05.04.2024 року представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та за відсутності заявника, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити з підстав наведених у ній, та на підставі зібраних у справі доказів, з врахуванням показів свідків.

Допитані свідки 28.03.2024 року: гр.-ни ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які у судовому засіданні підтвердили факт родинного зв"язку між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, підтвердили факт в тім, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 дійсно доводилися один одному рідними братами.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради, у своїй письмовій заяві, просить розглянути справу за відсутності їхнього представника у судовому засіданні, питання рішення по справі ОСОБА_1 , залишають на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою сторін, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, заслухавши попередньо пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, надавши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

У відповідності до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батько заявника, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті свого рідного брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав по причині передчасної смерті.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 ; довідкою виданою виконавчим комітетом Томаківської селищної ради №05-19/193-ВС від 14.06.2023 року.

Як спадкоємець за законом заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував йому представити документи щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем. Однак, у заявника відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 і його місцезнаходження йому невідоме.

Також державна реєстрація народження його батька ОСОБА_2 проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері дитини, відповідно прізвище батька та його рідного брата не співпадають.

Зазначена обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №1 від 15.11.2016 року.

У зв`язку з цим приватний нотаріус листом від 22.02.2024 року за №75/02-14 роз`яснив заявнику, що він не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька і запропонував звернутися до суду щоб підтвердити факт наявності родинних відносин ОСОБА_3 з його рідним братом ОСОБА_2 .

На сьогоднішній день заявник не може реалізувати свої спадкові права після смерті батька та рідного дядька, тому змушений звернутися з даною заявою до суду.

Оскільки встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки, знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с-щі Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області, у віці 51 року, доводився рідним братом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Повним витягом №0 від 19.03.2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданим Томаківським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, та свідченнями свідків, які підтвердили родинний зв`язок та стосунки ОСОБА_3 з його рідним братом ОСОБА_2 . Що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Таким чином, суд приходить висновку, що вимоги заявника у справі, ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Івахненко Олександр Олександрович, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Томаківська селищна рада в особі Виконавчого комітету, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с-щі Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області, у віці 51 року, доводився рідним братом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 17.04.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д. М. Скрипченко