Справа № 288/2331/24
Провадження № 2/288/637/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

10 грудня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява про укладення мирової угоди.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав вказану заяву про укладення мирової угоди, укладену між сторонами, просив її затвердити та закрити провадження по справі.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні також підтримала заяву про укладення мирової угоди, укладену між сторонами, просить її затвердити та закрити провадження по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши заяву про укладення мирової угоди та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пункт 5 частини першої статті 255 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

Згідно частини першої, другої статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин суд, приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 200, 207, 208, 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 10 грудня 2024 року між позивачем по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , та відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 , що є сторонами у цивільній справі № 288/2331/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, які відповідно до своїх переконань, без всякого примусу, уклали дану мирову угоду про вирішення майнового спору про поділ спільного майна, що є спільною сумісною власністю позивача та відповідача, поділивши майно подружжя та визнати право власності:

1. За ОСОБА_2 на:

-1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0.2700 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номері :02:005:0059, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-1/2 частину земельної ділянки площею 0.2500 га з будівлями по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:005:0058, цільове призначення для обслуговування житлового будинку.

2. За ОСОБА_3 на:

-1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-1/2 частину земельної ділянки площею 0.2700 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:005:0059, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-1/2 частину земельної ділянки площею 0.2500 га з будівлями по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:005:0058, цільове призначення для обслуговування житлового будинку.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_3 .

Закрити провадження у цивільній справі № 288/2331/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник