Справа № 191/5319/24
Провадження № 2/191/1929/24
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» представник позивача Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 позивач АТ «ОТП БАНК» звернувся через засоби поштового зв`язку до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який зареєстровано судом 13.11.2024 року.

Відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України, судом направлено 14.11.2024 року запит до Єдиного демографічного реєстру, для з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Також, 14.11.2024 року до П`ятихатської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області був направлений запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

27.12.2024 року, Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області отримано від виконавчого комітету П`ятихатської міської ради відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законному порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а предмет позову не містить обставин для можливості визначення підсудності за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та не відноситься до позовів з виключною підсудністю (ст. 30 ЦПК України), тому цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» представник позивача Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає передачі на розгляд до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, як справа підсудність у якій визначається за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 187, 261, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» представник позивача Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: 52100, Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Шевченко 114, .

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу та адвокату.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб