Справа № 703/1674/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 14 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

На адресу суду 15 травня 2024 року надійшла заява від позивача та відповідачки про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 не з`явилися, подали заяву, згідно якої вказали про розгляд питання про затвердження мирової угоди проводити без їхньої участі. Просять затвердити подану суду мирову угоду з підстав наведених в такій.

Відповідно до умови мирової угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами загальною площею 70, 2 кв.м., житловою 40, 6 кв.м. розташований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в момент підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_2 200000 (двісті тисяч) гривень за належну їй 1/2 частину вартості житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами загальною площею 70, 2 кв.м., житловою 40, 6 кв.м. розташований по АДРЕСА_1 .

Сторони погодили, що після підписання мирової угоди та затвердження її судом житовий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами загальною площею 70,2 кв.м., житловою 40,6 кв.м. розташований по АДРЕСА_1 є особистою власністю ОСОБА_1 .

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак враховуючи подану заяву учасників судового провадження, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Керуючись статтями 200, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно умов якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнається право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами загальною площею 70, 2 кв.м., житловою 40, 6 кв.м. розташований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в момент підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_2 200000 (двісті тисяч) гривень за належну їй 1/2 частину вартості житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами загальною площею 70,2 кв.м., житловою 40, 6 кв.м. розташований по АДРЕСА_1 .

Сторони погодили, що після підписання мирової угоди та затвердження її судом житовий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами загальною площею 70,2 кв.м., житловою 40,6 кв.м. розташований по АДРЕСА_1 є особистою власністю ОСОБА_1 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий: В.О. Прилуцький