Справа № 570/1223/21
Номер провадження 6/570/68/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник зазначає, що 20 січня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області видав виконавчий лист у справі № 570/1223/21 про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/53-05/63950 від 21.08.2007 року у розмірі 20 691 грн. 94 коп.

27 жовтня 2022 року Рівненським районним судом Рівненської області була постановлена ухвала про видачу дубліката виконавчого листа № 570/1223/21.

06 грудня 2022 року Рівненським районним судом Рівненської області був виданий дублікат виконавчого листа у справі № 570/1223/21 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/63950 від 21.08.2007 року на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль", інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за період з 28.10.2020 року по 16.12.2020 року у сумі 279,67 грн.; 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 16.12.2017 року по 16.12.2020 року у сумі 674, 82 доларів США, що еквівалентно 18 142,27 грн. станом на 14.12.2021 року; судові витрати у сумі 2 270,00, а всього 20 691,94 грн.

Строк пред`явлення виконавчого листа № 570/1223/21 до виконання встановлено до 18 січня 2025 року.

28 квітня 2023 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ "Оксі Банк" набуло права вимоги за кредитним договором № 014/53-05/63950 від 21.08.2007 року, який було укладено між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Цикл Фінанс" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ "Цикл Фінанс" набуло права вимоги за кредитним договором № 014/53-05/63950 від 21.08.2007 року, який було укладено між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 .

Отже, ТОВ "Цикл Фінанс" набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором.

Зважаючи на це представник заявника просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому документі.

Представник заявника на розгляд справи не з`явився. Згідно заяви, просить справу розглядати без його участі; подану заяву підтримує.

Представник АТ "Оксі Банк" в судове засідання не з`явився.

Представник АТ "Райффайзен Банк" в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання боржниця є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

04.07.2024 року на електронну адресу суду від адвоката Мушкеєва В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказує, що ОСОБА_1 необізнаний про призначення судового засідання, жодних заяв чи повідомлень не отримував, оскільки перебуває в лавах ЗСУ та виконує поставленні завдання з захисту батьківщини від Збройної агресії російської федерації.

Проте, до клопотання не було додано жодних доказів на підтвердження представлення адвокатом Мушкеєвим В. інтересів ОСОБА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, 20.06.2024 року ОСОБА_1 отримав повідомлення про розгляд справи, яке йому було надіслано судом.

Також, згідно матеріалів справи, 24.05.2024 року ОСОБА_1 надіслано заяву про заміну сторони виконавчого провадження з додатками.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 обізнаний про дату і час призначеного судового засідання, а також він ознайомлений з матеріалами справи.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає, що у справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 січня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області видав виконавчий лист по справі № 570/1223/21 про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/53-05/63950 від 21.08.2007 року у розмірі 20 691 грн. 94 коп.

27 жовтня 2022 року Рівненським районним судом Рівненської області була постановлена ухвала про видачу дубліката виконавчого листа № 570/1223/21.

06 грудня 2022 року Рівненським районним судом Рівненської області був виданий дублікат виконавчого листа у справі № 570/1223/21 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/63950 від 21.08.2007 року на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за період з 28.10.2020 року по 16.12.2020 року у сумі 279,67 грн.; 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 16.12.2017 року по 16.12.2020 року у сумі 674, 82 доларів США, що еквівалентно 18 142,27 грн. станом на 14.12.2021 року; судові витрати у сумі 2 270,00, а всього 20 691,94 грн.

Строк пред`явлення виконавчого листа № 570/1223/21 до виконання встановлено до 18 січня 2025 року.

28 квітня 2023 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ "Оксі Банк" набуло права вимоги за кредитним договором № 014/53-05/63950 від 21.08.2007 року, який було укладено між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Цикл Фінанс" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ "Цикл Фінанс" набуло права вимоги за кредитним договором № 014/53-05/63950 від 21.08.2007 року, який було укладено між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 даної статті - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тому належним та допустимим доказом переходу права вимоги до нового кредитора є договір про відступлення права вимоги, зокрема той, що набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Із зазначеним узгоджується позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 30 січня 2019 року по справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження». Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладені постановах від 9 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Отже, наявні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому листі, що був виданий Рівненським районним судом Рівненської області у справі № 570/1223/21 - з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" (, вул. Сікорського, 8, м. Київ, 04112) у зв`язку з переходом до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" прав Кредитора у Кредитному договорі № 014/53-05/63950 від 21 серпня 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.