Справа № 404/204/22
Номер провадження 2/404/34/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Коваленко А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИВСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця , суд,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИВСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором (заявою) №б/н від 13.05.2017 року у розмірі 8 052,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим ,що 13.05.2017 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір в зв`язку з чим було підписано ним заяву № б/н від 13.05.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 2657від 09.10.2019(а.с.126).

Відповідачі як спадкоємці які фактично прийняли спадщину повинна сплатити заборгованість по кредитному договору.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі належним чином про час розгляду справи повідомлені про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою судді від 24.01.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 24.11.2022 року та 18.04.2024 року витребувані докази по справі.

Дослідивши надані докази суд находить позов який задоволенню не підлягає.

Встановлено,що 13.05.2017 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір в зв`язку з чим було підписано заяву № б/н від 13.05.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 2657від 09.10.2019 (а.с.126).

Відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 22.05.2024 року № 983/13 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані з 23.08.1995 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 30.03.2001 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 17.06.2001 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.183).

На адресу відповідачів було направлено 04.08.2021 року лист-претензію щодо сплати заборгованості за кредитним договором, що був укладений з ОСОБА_4 (а.с.80-83) .

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до копії спадкової справи, наданої Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №2 з заявою-претензією з вимогами до спадкоємців звернулося АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИВСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» по кредитному договору № б/н від 13.05.2017 року.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися досуду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або ос порені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини першої статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц (провадження № 14-53цс18), оскільки зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282ЦК України.

Відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Стаття 1281 ЦК України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`явлення вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса.

Такий висновок висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц (провадження № 14-53цс18).

Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи - боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи, її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку статті 1282 ЦК України.

Вирішуючи спори про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Доказів розміру та вартості успадкованого після смерті 04.10.2019 року позичальником ОСОБА_4 матеріали справи не містять та відповідачем до суду не надано.

Спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались (а. с. 154-168).

Таким чином, свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_4 не видавались.

Інших документів, крім претензії кредитора по кредитному договору від 13.05.2017 року, та доданих до неї документів спадкова справа не містить, тому склад спадкового майна та його вартість не встановлено.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, спадкової маси, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором встановленого законом строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Вивчивши надані матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність належних та допустимих доказів щодо кола спадкоємців, спадкової маси на час відкриття спадщини (спадкової маси), на підтвердження того, що саме входило до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 та вартості одержаного у спадщину майна спадкоємцями, і що вартість спадкового майна, яке прийнято спадкоємцями, є достатньою для задоволення вимог кредитора та стягнення заборгованості спадкодавця в межах вартості майна одержаного у спадщину.

Проживання, реєстрація на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним відповідачів і таким чином прийняття ними спадщини після його смерті фактично не є підставою для стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.05.2017 року.

Судові витати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає по фактично понесеним витратам позивача.

На підставі ст.ст. 1218,1268,1270,1281,1282 ЦК України, керуючись ст.ст.15,80,141,256 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИВСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором (заявою) №б/н від 13.05.2017 року у розмірі 8 052,00 грн. та судові витрати - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників процесу:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИВСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження вул. Набережна Перемоги буд.50 м. Дніпро,49094, ;

відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 08.07.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда