У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 позивач ТДВ «Експрес Страхування» звернувся до Деснянського районного суд міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення відшкодування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 дану цивільну справу розподілено судді Деснянського районного суду міста Києва Сенюті В.О. та передано - 23.09.2024.

Перевіривши матеріали позовної заяви, головуючий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Як визначено у ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Так, ОСОБА_2 є членом наглядової ради ТДВ «Експрес Страхування» та близьким родичем головуючого по вказаній справі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого XХ черговим з`їздом суддів України 18.09.2024 визначено, що Суддя заявляє самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законом.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 є членом наглядової ради ТДВ «Експрес Страхування» та близьким родичем головуючого по вказаній справі, з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та неупередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування.

Цивільну справу № 754/13277/24 (провадження № 2/754/6138/24) передати для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Сенюта