Дата документу 15.04.2024
Справа № 334/1947/24
Провадження № 2/334/1420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП.

Ухвалою від 12.03.2024 року відкрито провадження за вказаним позовом, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

19.03.2024 року надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та проведення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача проти клопотання заперечував, вказував, що це призведе до затягування розгляду справи.

Представник третьої особи клопотання представника відповідача підтримав.

Вислухавши пояснення представників сторін та представник третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Згідно ч. 4 до ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Мотивуючи своє клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження представник відповідача вказує, що справа є складною, потребує повного та всебічного розгляду справи, вказувала, що не враховані усі обставини справи, а також є спір щодо розміру шкоди, у зв`язку з чим буде ставитися питання про призначення судової експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2024 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву, додатком до якої є копія технічного паспорту ГАЗ 2750. Будь яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

15.04.2024 року буди подані пояснення третьої особи щодо позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим, жодних клопотань про витребування доказів, призначення експертизи, залучення до участі інших осіб тощо сторонам не заявлено.

Впаковуючи викладене, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження,

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України.

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.