У Х В А Л А

17.09.2024 Справа №1915/8820/2012 Провадження №6/607/180/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Кузьменкової О. І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 33546220 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 15.06.2012 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 1915/8820/2012 про стягнення з ОСОБА_3 , 1984 року народження, уродженця с.Плавуча Козівського району Тернопільської області, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 25 травня 2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вказавши стягувачем ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 23 липня 2012 року державною виконавчою службою Козівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 33546220 про примусове стягнення з ОСОБА_3 , 1984 року народження на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання трьох дітей за виконавчим листом виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 15 червня 2012 року у справі № 1915/8820/2012.

Станом на дату подання даної заяви виконавче провадження ВП № 33546220 по стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання трьох дітей знаходиться на виконанні Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується листом Вих. № 40540 від 12.08.2024. За даними виконавчої служби заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

08 червня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було прийнято рішення у справі №607/18280/22 яким вирішено відібрати неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав, та передати її під піклування ОСОБА_1 ; відібрати малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав, та передати її під опіку ОСОБА_1 ; відібрати малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав, та передати її під опіку ОСОБА_1 . Також вирішено стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття на кожну дитину. ОСОБА_2 , не виконує рішення суду в частині сплати аліментів на користь опікуна - ОСОБА_1 .

Таким чином, за вказаним вище рішенням суду, неповнолітні троє дітей відібрані від матері та передані під опіку бабусі - ОСОБА_1 , яка забезпечує їй необхідний догляд, створює умови для проживання, виховання та навчання, турбується про її життя, здоров`я та повноцінний розвиток, забезпечує усім необхідним.

Мати дітей ОСОБА_2 не змінила своє ставлення до дітей, продовжує зловживати алкогольними напоями, часто не з`являється дома та не виходить на зв`язок із родиною. У ті дні коли буває вдома, запрошує до дому не знайомих чоловіків з якими продовжує розпивати спиртні напої, після чого п`яні чоловіки починають вступати з дітьми в конфлікти, ображати дітей та виганяти дітей з дому. Тобто, ОСОБА_2 мати дітей, покладених на неї законом обов`язків, не виконує, не проявляє жодної заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я. Всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішуються Позивачем самостійно без участі та підтримки з боку матері дітей.

Більше того, аліменти, які стягуються з батька дітей ОСОБА_3 надходять на користь ОСОБА_2 остання витрачає на алкогольні напої та на власні потреби, тим самим мати позбавляє дітей засобів існування.. Вказане свідчить, що аліментні кошти дітей використовуються матір`ю не за призначенням. Троє неповнолітніх дітей утримуються виключно за рахунок особистих коштів (пенсії) ОСОБА_1 .

З першого вересня 2024 року починається новий навчальний рік, бабуся мусить забезпечити дітей усім необхідним, зокрема одягом та шкільним приладдям. Враховуючи її мізерну пенсію, коштів на ці витрати не має, а аліменти від ОСОБА_2 не отримує.

Позаяк, ОСОБА_2 мати дітей, не змінила своє ставлення до дітей щодо їх виховання і утримання, а тому, 23.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.08.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі №607/16098/24 за позовною про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей.

За таких підстав, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 33546220 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 15.06.2012 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 1915/8820/2012, вказавши стягувача ОСОБА_1 .

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, при розгляді справи про заміну сторони покладається на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3 , 1984 року народження, уродженця с. Плавуча Козівського району Тернопільської області, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 25 травня 2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на підставі даного рішення, 15.06.2012 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист № 1915/8820/2012.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції Лукашів І.М. від 23.07.2012 відкрито виконавче провадження № 33546220 на підставі виконавчого листа № 1915/8820/2012 від 15.06.2012.

Листом Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих. № 40540 від 12.08.2024 на адвокатський запит повідомлено, що заборгованість по ВП № 33546220 на підставі виконавчого листа № 1915/8820/2012 від 15.06.2012, станом на 12.08.2024 відсутня. Аліменти сплачено в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що замінити сторону виконавчого провадження можна лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження і така сторона може бути замінена лише його правонаступником.

Таким чином, єдиною підставою для заміни сторони виконавчого провадження є її вибуття, про що може свідчити, наприклад, смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб`єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб`єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

В той час, заявником не надано доказів, які підтверджують вибуття стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 33546220.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Звертаючись до суду із даною заявою заявником не враховано правові висновки викладені Верховним Судом в постанові від 30.06.2021 у справі № 243/5859/16-ц, де зокрема, зазначено, що: «заміна сторони виконавчого провадження є процесуальною дією та здійснюється лише у разі вибуття відповідної сторони. Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані статтею 442 ЦПК України та статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження, які не містять такої підстави процесуального наступництва, як неналежне виконання стороною виконавчого провадження (стягувачем) своїх обов`язків, а тому помилковими є висновки судів про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження на підставі норми матеріального права статті 179 СК України».

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 , а тому, вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалу суду складено та підписано 17 вересня 2024 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко