У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 754/17103/20 з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 20.04.2021 Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення суду у справі № 754/17103/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.12.2016 в розмірі 25209,74 грн, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

26.05.2021 Деснянським районним судом м. Києва у справі № 754/17103/20 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк.

Представником Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк виконавчий документ пред`явлено на виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 26.10.2021 державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 на підставі виконавчого документа №754/17103/20. Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано.

28.03.2024 між Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», в т.ч. і до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 07.12.2016.

Рух справи

У судове засідання 24.09.2024 учасники справи не з`явились. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/17103/20 від 20 квітня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційнго банку «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.12.2016 в загальному розмірі 25 209,74 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

26.10.2021 державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 на підставі виконавчого документа №754/17103/20 від 26.05.2021.

28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого АТ КБ «Приватбанк» відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснює фінансування АТ КБ «Приватбанк» шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплачує АТ КБ «Приватбанк» за права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Також між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підписано Акт приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року за Договором факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року.

Відповідно до витягу з Реєстру боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 07.12.2016 в загальному розмірі 25 209,74 грн.

За інформацією про виконавче провадження № НОМЕР_1 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на дату звернення заявника з даною заявою до суду, рішення Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/17103/20 від 20 квітня 2021 року не виконано.

Норми права та мотиви суду

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

З огляду на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надано належні докази на підтвердження набуття права вимоги за кредитним договором № б/н від 07.12.2016 до ОСОБА_1 , наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на виконання заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/17103/20 від 20 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.12.2016 в загальному розмірі 25 209,74 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2024.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК