Справа № 489/3038/24
Провадження №2/489/1419/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступната резолютивна частини)

23 вересня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коренко Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крутій Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Миколаївської міської ради про виділ частки з майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Миколаївської міської ради про виділ частки з майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

Керуючись статтями 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експерту (експертам) Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області за адресою: 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи можливо виділити в натурі 16/100 (167/1000) часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд? Які можливі варіанти виділу в натурі 16/100 (167/1000) часток житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд - відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також за порядком користування, що склався?

2)Які необхідно провести роботи по переобладнанню житлових та господарських і побутових будівель для можливих варіантів виділу 16/100 (167/1000) часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ? Чи можливо облаштувати окремий вхід в приміщення, що належить на праві власності ОСОБА_1 ?

3)Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , та які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою у відповідності до визначених варіантів виділу частки домоволодіння ОСОБА_1 ?

Оплату за проведення експертизи в цій частині покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Клопотання ОСОБА_3 про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експерту (експертам) Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області за адресою: 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи можливо виділити в натурі 16/100 (167/1000) часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд? Які можливі варіанти виділу в натурі 16/100 (167/1000) часток житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд - відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також за порядком користування, що склався?

2)Які необхідно провести роботи по переобладнанню житлових та господарських і побутових будівель для можливих варіантів виділу 16/100 (167/1000) часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 ? Чи можливо облаштувати окремий вхід в приміщення, що належить на праві власності ОСОБА_3 ?

3)Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , та які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою у відповідності до визначених варіантів виділу частки домоволодіння ОСОБА_3 ?

Оплату за проведення експертизи в цій частині покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до частини п`ятої статті 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

На час проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз надати експерту матеріали цивільної справи, а також матеріали інвентаризаційної справи ММБТІ за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 23.09.2024.

Суддя Г.А. Микульшина