Номер провадження: 22-ц/813/5144/24
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 29.07.2024 року у цивільній справі №522/17907/23 за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Димовчі Максима Івановича про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29.07.2024 року Одеський апеляційний суд ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Димовчі Максим Іванович, задовольнити. Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 29 лютого 2024 року змінити. Абзаци 1 та 2 ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 29 лютого 2024 року викласти у наступній редакції: Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Димовчі Максима Івановича про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити. Забезпечити докази шляхом витребування у Територіального сервісного центру МВС 5141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65078, м. Одеса, вул. Інглезі, 15/А) оригінал довіреності від 15.04.2022 року зареєстрованої в реєстрі за № 570/1299-22, посвідченої консулом України в Дубаї ОСОБА_4 долученої до матеріалів реєстраційної справи з укладання договору купівлі-продажу 5141/2022/3414039 від 21 вересня 2022 року, укладеного в ТСЦ № 5141. В решті ухвалу суду залишити без змін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд прийшов висновку про необхідність виправлення описки у повному тексті постанови.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен (найменувань), адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З протоколу судового засідання від 29.07.2024 року вбачається, що за результатами розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Димовчі М.І. Одеський апеляційний суд 29.07.2024 року виніс постанову, оголосивши її вступну та резолютивну частини.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту судового рішення допущено описку у даті винесення постанови і помилково дату винесення постанови зазначено «19 серпня 2024 року» замість «29.07.2024 року», яку апеляційний суд вважає за необхідне виправити шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити у повному тексті постанови Одеського апеляційного суду від 29.07.2024 року описку у даті винесення постанови, зазначивши «29.07.2024 року» замість «19.08.2024».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий суддя: О.Ю. Карташова

Судді: В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко