Провадження № 2-во/369/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

19.01.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Херенкової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 369/17556/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/17556/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року № 369/17556/21, провадження № 2/369/1145/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів задоволено частково. Рішенням ухвалено: розірвати попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Тимчуком В.О. 03 липня 2018 року та зареєстровано в реєстрі під номером 2054; стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , 352 525 (триста двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 81 копійку боргу за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 03 липня 2018 року, що на дату посвідчення вказаного договору еквівалентно 13 438,38 доларів США.; стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 4 433 (чотири тисячі чотириста тридцять три) грн 25 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив суму стягнення 352 525, 81 грн. прописом як "(триста двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять)", замість вірного прописом "(триста п`ятдесят дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять)".

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву,-задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року по цивільній справі № 369/17556/21, провадження № 2/369/1145/23 , та вважати вірною суму стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 03 липня 2018 року, - 352 525, 81 грн. вірно прописом як "(триста п`ятдесят дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 81 копійка".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва