Справа № 706/842/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 11999,74 грн. у відшкодування заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, а також 3028 грн. судового збору.

Як на підставу для задоволення позовних вимог зазначає, що 04.06.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (далі - ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», позивач) та ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (далі Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № 06/107-69-006527/21-011 (далі Договір страхування), згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «MERCEDES-BENZ ACTROS 184ILS», д.н.з. НОМЕР_1 .

17 липня 2021 року, о 04 годині 30 хвилин, на 281 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAF AS95XF430», д.р.н. НОМЕР_2 , з причепом д.р.н. НОМЕР_3 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стоїть марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 184ILS», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SKO18», д.н.з. НОМЕР_4 .

Внаслідок вказаного ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 184ILS», д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку № 8900 від 21.07.2021р. ПрАТ «АТП «АТЛАНТ» становив 76196,36 грн.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано відповідача, який керував автомобілем «DAF AS95XF430», д.р.н. НОМЕР_2 , з причепом д.р.н. НОМЕР_3 , що підтверджується постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області у справі № 525/825/21 від 29.07.2021 р.

Відповідно до страхового акту № 68 від 26.07.2021 р. позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 76196,36 грн.

Виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 76196,36грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР070203 від 27.07.2021 року.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «DAF AS95XF430», д.р.н. НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «СК`ПРОВІДНА», згідно полісу № ЕР-203293212 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 2600,00 грн.

ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулась до ПрАТ «СК» ПРОВІДНА»з заявою про виплату страхового відшкодування № 68 від 25.08.2021 року на суму сплаченого страхового відшкодування.

ПрАТ «СК» ПРОВІДНА» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля 0,2930 в розмірі 66796,62 грн.

Оскільки, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого «MERCEDES-BENZ ACTROS 184ILS», д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 76196,36 грн., то ціна позову становить 11999,74 грн., яка розраховується наступним чином: 76196,36грн. 66796,62 грн. = 11999,74 грн., де 76196,36 грн. - фактичний розмір шкоди (розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» згідно Договору страхування); 66796,62 грн. розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК`ПРОВІДНА» в порядку регресу ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»; 11999,74 грн. різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04.06.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (далі - ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», позивач) та ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»(далі Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № 06/107-69-006527/21-011 (далі Договір страхування), згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «MERCEDES-BENZ ACTROS 184ILS», д.н.з. НОМЕР_1 .

17 липня 2021 року, о 04 годині 30 хвилин, на 281 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAF AS95XF430», д.р.н. НОМЕР_2 , з причепом д.р.н. НОМЕР_3 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стоїть, марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 184ILS», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SKO18», д.н.з. НОМЕР_4 .

Внаслідок вказаного ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 184ILS», д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку №8900 від 21.07.2021 р. ПрАТ «АТП «АТЛАНТ» становив 76196,36 грн.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано відповідача, який керував автомобілем «DAF AS95XF430», д.р.н. НОМЕР_2 , з причепом д.р.н. НОМЕР_3 , що підтверджується постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області у справі № 525/825/21 від 29.07.2021 р.

Відповідно до страхового акту № 68 від 26.07.2021 р. позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 76196,36 грн.

Виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 76196,36грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЗР070203 від 27.07.2021 року.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «DAF AS95XF430», д.р.н. НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «СК`ПРОВІДНА», згідно полісу № ЕР-203293212 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 2600,00 грн.

ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулась до ПрАТ «СК» ПРОВІДНА»з заявою про виплату страхового відшкодування № 68 від 25.08.2021 року на суму сплаченого страхового відшкодування.

ПрАТ «СК» ПРОВІДНА» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля 0,2930 в розмірі 66796,62 грн.

Оскільки, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого «MERCEDES-BENZ ACTROS 184ILS», д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 76196,36 грн., то ціна позову становить 11999,74 грн., яка розраховується наступним чином: 76196,36 грн. 66796,62 грн. = 11999,74 грн., де 76196,36 грн. - фактичний розмір шкоди (розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» згідно Договору страхування); 66796,62 грн. розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК» ПРОВІДНА» в порядку регресу ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»; 11999,74грн. різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «DAF AS95XF430», д.р.н. НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «СК`ПРОВІДНА», згідно полісу № ЕР-203293212 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 2600,00 грн.

ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулась до ПрАТ «СК» ПРОВІДНА»з заявою про виплату страхового відшкодування № 68від 25.08.2021 року на суму сплаченого страхового відшкодування.

ПрАТ «СК» ПРОВІДНА» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля 0,2930 в розмірі 66796,62 грн.

Згідно п. 22.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 № 142/5/2092 (Методика) значення коефіцієнту фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує, зокрема, 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та 7 років - для інших легкових КТЗ.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин до позивача (ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП») у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача ( ОСОБА_1 ) різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок зазначеної вище ДТП.

Відповідачем не надано до суду доказів на спростування розрахунку страхового відшкодування, наданого позивачем, та обставин, викладених в позові.

З огляду на викладене, вбачається, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума, різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

В той же час представником позивача невірно зазначено розмір різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а саме 11999,74 грн., тоді як 76196,136 грн. 66796,62 грн. = 9399,74 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 9399,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, який відповідно до статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 2371,83 грн.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ) суму збитків у розмірі 9399 (дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ) судові витрати в розмірі 2371 (дві тисячі триста сімдесят одна) грн. 83 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: М.П. Орендарчук