У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/633/24

Провадження № 2/348/512/24

15 квітня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, представник позивача- адвокат Мищишин Іванна Ярославівна,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Мищишин І.Я., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2024 року провадження по справі було відкрите та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

До початку судового засідання - 04 квітня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Мищишин І.Я. про залишення позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітейбез розгляду, у зв`язку з тим що досягнуто домовленості щодо участі батька у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей в добровільному порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мищишин І.Я. усудове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, вказаним в позовній заяві, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, прийшов до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача - адвокат Мищишин І.Я. до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду, таким чином розпорядившись своїми правами, а отже, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.257, ст.260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https:// nd.if.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення.

Суддя Т.А.Бурдун