Справа № 129/3517/23
Провадження по справі № 2/129/239/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-R0-82-116550548 від 30.11.2021року,

Установив:

07.11.2023 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 86 139грн. 53 коп. боргу відповідно до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-R0-82-116550548 від 30.11.2021року року, який складається із заборгованості:

- за кредитом в сумі 76749 грн. 12 коп.;

- за відсотками в сумі 9390 грн. 41 коп.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтував тим, що 30.11.2021 р. між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-R0-82-116550548, за яким позичальнику надано кредит в розмірі 78 100грн. 00 коп., строк на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 39,9% річних, останній взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 05.05.2023 р. його борг по вказаному кредитному договору становить 86 139грн. 53 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, вимоги позову визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

З урахуванням письмових позицій представника позивача, відповідача та досліджених доказів суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 30.11.2021 р. між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-R0-82-116550548, за яким позичальнику надано кредит в розмірі 78 100грн. 00 коп., строк на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 39,9% річних, останній взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 05.05.2023 р. його борг по вказаному кредитному договору становить 86139грн. 53 коп. (за кредитом в сумі 76 749грн. 12 коп., за відсотками в сумі 9390грн. 41 коп.), встановлені у справі обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: розрахунком заборгованості за кредитним договором №014-R0-82-116550548 від 30.11.2021р. (а.с.6), паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» (а.с.9-10), заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-R0-82-116550548 від 30.11.2021 р. (а.с.а.с.11-14), графіком платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг) (а.с.а.с.15-16).

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

- ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконує добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-R0-82-116550548, і станом на 05.05.2023 р. його борг складає загалом 86139грн. 53 коп., то для захисту цього права позивача з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» код ЄРДПОУ 14305909, заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-R0-82-116550548 від 30.11.2021 року в сумі 86 139 (вісімдесят шість тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства АТ «Райффайзен Банк» сплачений судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: