У Х В А Л А

17 квітня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/4472/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІССЯ"

на ухвалу Іванківського районного суду Київської області

від 02 жовтня 2023 року

у справі №760/13484/18 Іванківського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІССЯ"

про визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року внесено виправлення в рішення суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІССЯ" 18.12.2023 безпосередньо до Київського апеляційного суду подало апеляційну скаргу шляхом надсилання на електронну адресу.

На запит Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року про витребування справи №366/414/21 Іванківський районний суд Київської області надіслав справу, яка до апеляційного суду надійшла 22 березня 2024 року.

Суд дослідив матеріали справи та вважає, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІССЯ" залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2 684 грн 00 коп., на підтвердження чого подати до апеляційного суду належні докази.

26 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІССЯ" отримано на електронну адресу, про що свідчить звіт про підтвердження отримання адресатом вихідної кореспонденції.

Крім того, звітом про доставку вихідної кореспонденції, який сформовано 03.04.2024, підтверджується, що до електронного кабінету Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІССЯ" (41102844) доставлено 26 березня 2024 року електронний примірник копії ухвали без руху.

Разом з цим, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху вимоги скаржником станом на 17.04.2024 не виконано та не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки, то апеляційна скарга є такою, що оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІССЯ" на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська