Справа № 148/1921/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.09.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки представником позивача подано до суду платіжну інструкцію № 62295978 від 17.04.2024 про сплату судового збору, за позовом АТ СЕНС БАНК до ОСОБА_1 , у розмірі 2422,40 грн. Однак, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що платіжна інструкція № 62295978 від 17.04.2024 підтверджує сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн по цивільній справі №148/1452/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що в провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 148/1452/24 (провадження № 2/148/575/24) за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка надійшла до суду 21.06.2024.

Предметом позовних вимог в даній справі є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 500761023 у розмірі 178296,44 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2024 за вказаною позовною заявою відкрито провадження та 11.09.2024 дану справу розглянуто, однак, рішення не набрало законної сили.

Отже, встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області вже є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 186 ЦПК)

За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: