Провадження № 2-о/686/644/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Дем`янова Ю.М.,

за участі секретаря Ткаченко Л.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Адамчук Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розсошанська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 в серпні 2024 року звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 23.08.2024 указану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

З матеріалів заяви слідує, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час оформлення спадкових прав заявнику стало відомо про те, що його батько фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак спадкові права у встановленому порядку не оформив.

Із поданих письмових доказів вбачається , що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 10.05.1990 власником зазначено ОСОБА_3 . Внаслідок таких розбіжностей заявник позбавлений можливості оформити у встановленому порядку спадкові права та змушений у судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за №2 від 10.05.1990.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.09.2024 представник заявника адвокат Адамчук Л.В. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Папки Тетяни Віталіївни копії спадкової справи № 7/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання представник заявника зазначила, що позбавлена можливості надати указану інформацію, оскільки вона містить нотаріальну таємницю. Однак указані копії письмових доказів необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, оскільки містять інформацію щодо кола спадкоємців, а також неможливості оформлення спадкових справ у позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність витребування зазначених документів та про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Папки Тетяни Віталіївни (м. Хмельницький, вул. Соборна, 43) у встановленому порядку засвідчену копію спадкової справи № 7/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указані документи надати протягом десяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ