справа №439/1929/24
провадження №2-з/439/1/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. розглянувши заяву представника позивача Кредитної спілки «Орізон» Чумак Оксани Володимирівни про забезпечення позову у справі за позовом КС «Орізон» до ОСОБА_1 , Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третьої особи без самостійних вимог ДП «Сетам» про скасування електронних торгів, визнання їх недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Орізон» звернулася до відповідачів з позовом про скасування електронних торгів, визнання їх недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 11.09.2024 позивачеві відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, офісне приміщення розташоване за адресою АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивач, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову не додав документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1514,00 грн.

Долучена до заяви квитанція свідчить, що заявник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу від 11.09.2024 у справі № 439/1929/24 за реквізитами сплати судового збору Львівського апеляційного суду.

Оскільки, заява подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 149-153, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву кредитної спілки «Орізон» про забезпечення позову кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 , Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області про скасування електронних торгів, визнання їх недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.Л. Войтюк