Справа № 761/8422/24
Провадження № 2/761/6050/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Київ.

Вимоги позову обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/16 частину майна, що належала її сину (батьку позивача) - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і яку бабуся прийняла після його смерті, але не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину.

Як зазначає позивач, вона є єдиним спадкоємцем за законом. Заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не склала.

Позивач зазначає, що вона з поважних причин пропустила строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини так як після початку збройної агресії рф на території України, позивачка 22.02.2022 року виїхала до друзів на Західну Україну та відсутністю із собою документів, що підтверджують факт як родинних відносин з бабусею так і їхньої з батьком смерті.

Крім того, згідно з положеннями постанови кабінету міністрів України від 28.02.2022 року №164 строк для прийняття спадщини було продовжено на чотири місяці.

Також позивач вказує, що лише після отримання в квітні 2023 року свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, вона дізналась що мала звернутись із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі не пізніше 08.10.2022 року.

Постановою від 29.02.2024 року державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Праведник Н.О., відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку.

Тому позивач зазначає, що вказані обставини є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому, на думку позивача, наявні підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини після померлої бабусі.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник Київської міської Ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив.

А тому на підставі положень статті 223 ЦПК України суд продовжив слухання справи у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з копій документів, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, як вбачається з копії свідоцтва про смерть.

12.04.2023 року державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Праведник Н.О. видала ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/16 частку квартири АДРЕСА_1 .

Постановою від 29.02.2024 року державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Праведник Н.О. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/16 частку квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При зверненні до суду з позовом, позивач зазначала, що вона 24.02.2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України була вимушена виїхати на Закарпаття для власної безпеки, однак документи, які підтверджують факт смерті бабусі та родинні стосунки, вона не мала.

Однак позивач не надала суду належних та допустимих доказів, що вона дійсно після повномасштабного вторгнення рф на територію України виїжджала в Закарпатську область. Як і не надано суду доказів, що перебування позивача на території Закарпатської області та відсутність документів, які підтверджують смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та родинні стосунки з померлою бабусею були перешкодою для звернення до нотаріуса, який здійснює нотаріальну діяльність на території Закарпатської області, із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивач посилалась на положення постанови кабінету міністрів України від 28.02.2022 року №164 за якою строк для прийняття спадщини було продовжено на чотири місяці.

Постановою кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (з врахуванням внесених змін згідно з Постановою КМ № 209 від 06.03.2022) на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини був зупинений (п.3).

Постановою КМ № 480 від 19.04.2022 були внесені зміни, згідно з якими на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (п.3).

Постановою Кабінету міністрів України від 9 травня 2023 р. № 469, в постанові Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" пункт 3 виключено.

Вказана постанова набрала чинності 23.05.2023 року.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі, лише 29.02.2023 року. Тобто через 10 місяців з моменту набрання зазначеною вище постановою чинності.

Позивач не надала доказів, що вона з поважних причин пропустила строк встановлений зазначеною вище постановою.

З урахуванням викладеного, враховуючи що позивач не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску встановленого діючим законодавством строку для прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 77-81, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

В позові ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23 вересня 2024 року

Суддя: Н.Г.Притула