ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8791/23

Провадження № 22-ц/4820/1102/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Корніюк А.П., Ярмолюка О.І.,

під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головне управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: вказати усіх учасників справи та надати виправлену апеляційну скаргу із відповідною кількістю копій.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянт направив на адресу апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, проте недоліків, вказаних в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, не усунув.

У виправленій апеляційній скарзі апелянт вказав, що не погоджується з доводами ухвали Хмельницького апеляційного суду від 24 квітня 2024 року, просить її скасувати та прийняти його скаргу до розгляду. ОСОБА_1 наполягає на тому, що треті особи у справі відсутні і відповідно не вбачає необхідності надавати відповідну кількість копій апеляційної скарги. Проте вказані обставини не відповідають матеріалам справи.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин та відповідно до положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головне управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області про відшкодування майнової та моральної шкодивважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Т.О. Янчук

А.П. Корніюк

О.І. Ярмолюк