Справа №: 272/738/24
Провадження № 2/272/406/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоненської селищної територіальної громади Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті сина ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи військовослужбовцем загинув на фронті в с. Шипилівка Луганської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на мотоцикл марки SP150R 11, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , який він придбав незадовго до мобілізації до лав ЗСУ.

Після смерті сина позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини та видачу їй свідоцтва про право власності на успадкований мотоцикл.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.05.2024 року приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на мотоцикл сина на підставі абзацу 3 ст.46, ст.49 Закону України «Про нотаріат» у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вище зазначений мотоцикл ОСОБА_2 придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» за письмовим договором купівлі-продажу від 03 січня 2023 року за ціною 11550,00 грн.. Згідно п.1 та 3.1. Договору купівлі-продажу, він здійснив 100% передоплату товару, а продавець після отримання грошей передав мотоцикл синові у власність. Факт отримання мотоцикла ОСОБА_2 у власність є, крім договору купівлі-продажу видаткова накладна №ДТ00-000029 від 03.01.2023р. та акт приймання - передачі транспортного засобу (мотоцикла) від 03.01.2023р., за яким продавець передав, а син отримав у власність вказаний мотоцикл.

Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на мотоцикл, як на спадщину за законом після смерті сина.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Предстаник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 (а.с.10).

У прізвищі позивачки та її сина є розбіжності у прізвищі , а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно експертного висновку ці два прізвища є ідентичними (а.с.9).

Мотоцикл марки SP150R 11, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 ОСОБА_2 придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» за письмовим договором купівлі-продажу від 03січня 2023р. за ціною 11550,00 грн. Згідно п.1 та 3.1. Договору купівлі-продажу, син здійснив 100% передоплату товару, а продавець після отримання грошей передав мотоцикл синові у власність (а.с.12).

Підтвердженням факту отримання мотоцикла марки SP150R 11, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 ОСОБА_2 у власність є видаткова накладна №ДТ00-000029 від 03.01.2023р. та акт приймання - передачі транспортного засобу (мотоцикла) від 03.01.2023р., за яким продавець передав, а отримав у власність вказаний мотоцикл (а.с.13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.05.2024 року приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на мотоцикл сина на підставі абзацу 3 ст.46, ст.49 Закону України «Про нотаріат» у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.14).

Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка, як спадкоємець за законом першої черги через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати своє право на спадкування після сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що позивач прийняла спадщину за законом, тому вона має право на спадкове майно, успадковане нею після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України , суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на транспортний засіб мотоцикл марки SP150R 11, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , як на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець