Справа № 645/4238/24
Провадження № 2/645/1999/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань - Пастушенко К.Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є сторони по справі. 19.09.2019 між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13 жовтня 2022 року шлюб між ними було розірвано. Вказала, що інтересами та потребами дитини з самого народження дитини піклується вона одноособово, займається вихованням, розвитком та здоров`ям дитини, водить на тренування у спортивну школу, піклується про безпеку. ОСОБА_2 взагалі не цікавиться їх донькою, її життям та інтересами, поведінкою, хобі, не займається її вихованням та не підтримує матеріально. Маючи можливість спілкуватись з донькою, відповідач свідомо і умисно нехтує батьківськими обов`язками, не дбає про дочку, тобто умисно ухиляється від батьківських обов`язків. Зазначила, що дитина мешкає з нею, вона не чинить перешкод у спілкуванні з донькою, але батько дитини нею не цікавиться, зв`язок з дитиною не підтримує. Також відповідач не заперечує проти позбавлення батьківських прав, що вбачається з його нотаріально посвідченої заяви. Вона з дитиною мешкає в 3 кімнатній квартирі по АДРЕСА_1 , частина якої належить їй на праві приватної власності. З цих підстав, з метою захисту інтересів дитини, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2024 року закрито підготовче засідання по вказаній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Саньков Ю.В. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву, в якій просив про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, при винесенні рішення врахувати інтереси малолітньої дитини, та пояснив, що орган опіки та піклування надав відповідний висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки останній ухиляється тривалий час від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться донькою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходить з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, відповідно до преамбули якої, дитині для повного й гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі ст. 9 Конвенції держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню. Статтею 18 Конвенції про права дитини, передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Крім цього, вказані правовідносини регулюються міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Холодногірським районним у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис №900, вбачається, що батьками дитини є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22 листопада 2018 року).

19 вересня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13 жовтня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

З довідки №312 від 13.06.2024, виданої КНП «Міська дитяча поліклініка №7» ХМР вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку фахівців КНП «Міська дитяча поліклініка №7 ХМР» з жовтня 2018 року. Декларація про надання первинної медичної допомоги підписана 28.02.2019 з лікарем-педіатром ОСОБА_7 від імені матері дитини. За час спостереження в поліклініці супроводжує дитину на профілактичні прийоми, підписує дозвіл на проведення профілактичних щеплень, піклується про стан здоров`я доньки її мати. Батько дитини ОСОБА_2 з метою з`ясування стану здоров`я дитини, отримання інформації про наявні захворювання до лікаря -педіатра не звертався.

У довідці студії художньої гімнастики «Yalos» зазначено, що ОСОБА_3 відвідувала студію художньої гімнастики з 26.05.2023 року по червень 2024 року. Дитину приводила та забирала мати- ОСОБА_8 . ОСОБА_2 , як батько дитини, адміністрації та тренерам невідомий.

Відповідно до інформації ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області від 12.06.2024 року, скарг та/або повідомлень від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та/або інших осіб відносно ОСОБА_9 щодо створення нею перешкод у спілкуванні з ОСОБА_3 не надходило.

Як убачається з висновку Департаменту служб у справах дітей ХМР щодо доцільності позбавлення батьківських прав від 20.09.2024 року №361 з метою захисту прав та інтересів дітей за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із змісту висновку випливає, що розглянувши питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясовано, що батько дитини тривалий час вихованням та утриманням доньки не займався, не цікавиться станом здоров`я доньки, її навчанням та дозвіллям. Враховуючи вищезазначене та рекомендації Комісії, керуючись ст.ст. 19, 164 СК України в інтересах дитини, Департамент служб, який діє від імені органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вихованням та утриманням своєї дитини не займається, з дитиною не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про доньку. Піклується про доньку, займається її вихованням, здоров`ям, створивши необхідні умови для проживання та розвитку дитини її мати ОСОБА_1 .

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст.ст. 3, 10 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачами заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про їх інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши дитину без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно його доньки є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того, відповідач заявлені позовні вимоги визнав у відповідній нотаріально посвідченій заяві, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при пред`явленні позову сплачений судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав в розмірі 1211 грн.20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, у зв`язку з визнанням відповідачем ОСОБА_2 позову, суд повертає позивачу 50 відсотків сплаченого нею судового збору за пред`явлення вимоги про позбавлення батьківських прав - у розмірі 605 грн. 60 коп.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (ГУК Харків обл./м. Харків, Немишлян/22030101; код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA0020660; код класифікації доходів бюджету: 22030101) повернути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 50 відсотків сплаченого нею судового збору за пред`явлення вимоги про позбавлення батьківських прав - у розмірі 605 грн. 60 коп. відповідно до квитанції про сплату № 6390-0140-9525-4418 від 17.07.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Повний текст судового рішення складений 24 вересня 2024 року.

Суддя