Провадження №2-во/369/263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

присяжних Семенова-Панченко О.Ю., Шупик В.М.

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про усиновлення, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. Просив суд виправити в рішенні суду по-батькові дитини, а саме « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 07.11.2024 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про усиновлення задоволено.

Усиновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внесено зміни до актового запису про народження дитини №2347 від 15 вересня 2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, а саме:

змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по-батькові змінено з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; дату народження та місце народження залишено без змін;

у графі «Батько дитини» записати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тараща Київської області, громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 ;

у графі «Мати» відомості залишено без змін.

Разом з тим в рішенні суду було допущено описку, а саме невірно вказано по-батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 07 листопада 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2024 року описку, а саме по тексту рішення вказати вірне по-батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні Олександра СЕМЕНОВА-ПАНЧЕНКО

Валерій ШУПИК