Справа №613/1279/24 Провадження № 2-о/613/62/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку окремого провадження цивільну справу № 613/1279/24, провадження № 2-о/613/62/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвоката Векленка В.І., заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що він є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

ОСОБА_5 залишила заповіти, посвідчені 12.11.2015 (реєстр № 14) та 04.06.2019 (реєстр № 19) секретарем Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, відповідно до яких вона заповіла заявнику земельні ділянки, які розташовані в с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області, які належали померлій на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 916105, серії ЯМ № 916106.

Заявник подав заяву про прийняття спадщини до Богодухівської держнотконтори Харківської області. Інші спадкоємці померлої від прийняття спадщини відмовилися на користь заявника, про що подали відповідні заяви до Богодухівської держнотконтори Харківської області.

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак при огляді документів було виявлено, що прізвище бабусі у заповітах, у свідоцтві про смерть, у правовстановлюючих документах на земельні ділянки (державних актах) зазначено як « ОСОБА_6 ». Натомість прізвище заявника у паспорті зазначено державною мовою як « ОСОБА_7 », а російською мовою як « ОСОБА_8 ». У зв`язку з чим нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заявник звернувся до Богодухівської міської ради Харківської області із проханням внести виправлення у вказані державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 916105, серії ЯМ № 916106, та серії Р1 № 695521, а саме: виправити прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Однак, у даному проханні заявнику було відмовлено, оскільки діючим законодавством не передбачено внесення змін до державних актів на право власності на земельну ділянку органами місцевого самоврядування.

Заявник вважає, що дана помилка сталася з вини працівників Богодухівської РДА та Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області під час оформлення вказаних державних актів.

Враховуючи розбіжності у прізвищах, нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між спадкодавицею (бабусею) та спадкоємцем (тобто заявником), тому заявник змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Векленко В.І. підтримали заяву. Представник заявника адвокат Векленко В.І. пояснив, що раніше документи заповнювалися і українською мовою і російською. Внаслідок перекладу документів з російської мови на українську були допущені помилки. Без встановлення даного факту нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, просив розглянути справу без участі представника Богодухівської міської ради Харківської області.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду заяви, у яких не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 просили розглянути справу без їхньої участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.22/.

За життя ОСОБА_5 склала заповіти, якими заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0391, площею 0, 5300 га, розташовану по АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0469, площею 0, 0616 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, Олександрівська сільська рада (за межами населеного пункту), земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0468, площею 0,3326 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, Олександрівська сільська рада (за межами населеного пункту), земельну ділянку площею 2, 9554 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради /а.с.24,25/.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи 185/2024, ОСОБА_1 , який є онуком померлої ОСОБА_5 , подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 , який є чоловіком померлої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яка є донькою померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який є сином померлої ОСОБА_5 , подали до Богодухівської нотаріальної контори заяви, у яких відмовились від належної їм частини спадкового майна за усіма підставами на користь спадкоємця іншої черги, онука спадкодавиці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.33-35/.

Заявник звернувся до Богодухівської нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом йому було відмовлено, оскільки при встановленні родинних зв`язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з`ясувалося, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці вказано як " ОСОБА_6 ", а в паспорті спадкоємця прізвище вказано як " ОСОБА_7 ". Крім того, у свідоцтві про народження прізвище спадкоємця та прізвища його батька та матері зазначено як " ОСОБА_7 ". У зв`язку з цим неможливо встановити родинний зв`язок між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Заявнику рекомендовано звернутись до суду /а.с.32/.

13.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Богодухівської міської ради із заявою про виправлення прізвища власника земельних ділянок у державних актах на право власності на земельну ділянку: серії ЯМ № 916105, серії ЯМ № 916106, виданими Богодухівською РДА 24.09.2012, та серії Р1 № 695521, виданого Олександрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області 23.08.2001, однак листом заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що з 01.01.2013 державні акти на право власності чи право постійного користування земельною ділянкою не видаються, а земельні ділянки як об`єкти права реєструються у Державному земельному кадастрі, а права на них (власності, користування тощо) - у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Виправлення орфографічних помилок відбувалось до 2013 року шляхом видачі нових державних актів замість тих, що містять помилки. з 2013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий акт замість того, у якому міститься помилка, неможливо. Отже у раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою внести виправлення неможливо, оскільки його можна визнати зіпсованим /а.с.31/.

Заявник вважає, що розбіжність у написанні прізвищ виникла під час перекладу документів з російської мови на українську, а факт родинних відносин між ним та його бабусею, ОСОБА_5 , підтверджується наданими документами, долученими до позовної заяви.

Так, згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заповненого російською мовою, прізвище заявника та його батьків вказано як -" ОСОБА_8 " /а.с.8/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , заповненого українською мовою, прізвище батька заявника та його батьків вказано як - " ОСОБА_7 " /а.с.11/.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_4 та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника вказано як « ОСОБА_7 » /а.с.6/.

З копії паспорта серії НОМЕР_5 та копії картки платника податків вбачається, що прізвище батька заявника вказано як - " ОСОБА_7 " /а.с.9/.

В той же час, як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_6 та копії картки платника податків прізвище діда заявника та чоловіка померлої ОСОБА_5 вказано як - " ОСОБА_6 " /а.с.12/.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , заповненого російською мовою, прізвище померлої та її чоловіка вказано як - " ОСОБА_9 " /а.с.14/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , заповненого російською мовою, прізвище доньки спадкодавиці ОСОБА_5 вказано як - " ОСОБА_9 " /а.с.17/.

Згідно з копією паспорта померлої серії НОМЕР_9 та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, її прізвище вказано як - " ОСОБА_6 " /а.с.19/.

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтверджується матеріалами спадкової справи № 185/2021, заведеними до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 /а.с.33-35/.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що заявник є його троюрідним племінником, та свідок знає всю його родину. Свідку відомо, що у бабусі та діда заявника було прізвище « ОСОБА_6 », в той же час прізвище заявника та його батька « ОСОБА_7 ». Свідок підтвердив, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , батька заявника, та бабусею заявника - ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він знає заявника, так як дід останнього проживає по сусідству зі свідком. Родину ОСОБА_1 свідок знає давно. В судовому засіданні свідок підтвердив, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , батька заявника, та бабусею заявника - ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи пояснення представника заявника, показання свідків, відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_12 .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_13 .

Заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківська область, місцезнаходження: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності 2, .

Повне рішення складено 24.09.2024.

Суддя Ю.В. Уварова