Провадження №: 2-н/755/424/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Марфіна Н. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-164 Цивільного процесуального кодексу України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

19 вересня 2024 року судом отримано відомості щодо місця реєстрації боржника.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.Згідно положень ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Особливістю розгляду справ в порядку наказного провадження є те, що така заява розглядається протягом 5 днів з дня отримання відомостей щодо місця реєстрації боржника, при цьому, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. (частини 1-2 статті 167 ЦПК України).

12 вересня 2024 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшов відзив на заяву про видачу судового наказу, який мотивовано тим, що боржник з жовтня 2022 року перебуває за кордоном, а тому житлово - комунальними послугами, зокрема охорони та послугами консьєржа не користувалась. За таких обставин, боржник просить відмовити у видачі судового наказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що Цивільно процесуальним законодавством не передбачена можливість подачі відзиву на заяву про видачу судового наказу, разом з тим, подані боржником до суду документи дають підстави дійти висновку, що у видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги слід відмовити оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю з`ясування надання боржнику комунальних послуг зокрема охорони та послугами консьєржапід час перебування боржника за кордоном, дослідження яких не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Вивчивши подану заяву суддя дійшла висновку, що в даному випадку у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки сукупність зібраних у справі документів підлягають дослідженню судом, що можливо лише в ході судового розгляду при зверненні до суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 166, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 17.09.2024 року.

Суддя: