Справа №470/98/24
Провадження №22-ц/812/1515/24
У Х В А Л А

2024 року, вересня місяця, 24 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1)Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 9 вересня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Коллект Центр» на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2024 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження.

Одночасно з подачею апеляційної скарги ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування у ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» відомостей щодо повного номеру картки, на яку перераховані кошти, відомостей щодо платника та отримувача переказу та підтвердження успішності переказу та в АТ «УкрСиббанк» виписки по рахунку власника картки на яку було здійснено перерахування коштів за період з 2 по 12 квітня 2024 року а також ідентифікаційні дані власника картки та її повний номер.

19 вересня 2024 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи та тексти поданих клопотань колегія суддів доходить до наступного.

У відповідності до частини 1 статті 368 ЦПК України справи розглядаються судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V.

За такого справи в суді апеляційної інстанції не розглядаються у загальному порядку.

Щодо розгляду справи із викликом сторін, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до положень частини 1 статті 369 ЦПК України ця справа може бути розглянута без повідомлення її учасників, матеріали справи містять достатню кількість доказів що свідчать про права та обов`язки сторін та виниклі між ними правовідносини, позивачем не наведено обставин, які дають підстави для особистого виклику сторін та унеможливлюють розгляд справи судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки їх позиції та доводи викладені у змісті позовної заяви, апеляційної скарги та інших заявах та поясненнях що надавались сторонами під час розгляду справи.

За такого підстави для задоволення цього клопотання відсутні.

Також колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про витребування письмових доказів з огляду на те, що ці відомості були відомі на час подачи позову та повинні були доводитись позивачем як обставини, які є підставою для отримання коштів відповідачкою. Між тим позивач не повідомив щодо складнощів чи неможливості отримання зазначених відомостей під час звернення за їх отриманням у встановленому законом порядку.

Крім того, ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 4 липня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, що містять здебільшого аналогічні відомості, заявлене у судовому засіданні, постановлено про витребування від АТ «УкрСиббанк» відомостей чи було емітовано платіжну картку на ім`я ОСОБА_1 , витребувано виписку по картковому рахунку належному ОСОБА_1 , надати інформацію щодо номеру телефону на який відправляється інформація за платіжною карткою виданою ОСОБА_1 та щодо перебування належного їй телефонного номеру в анкетних даних.

Відповідь на вимоги зазначеної ухвали банком надана.

З іншими клопотаннями про витребування письмових доказів позивач до місцевого суду не звертався та поважних причин для вирішення таких клопотань у суді апеляційної інстанції не навів.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 43, 182, 258, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій.

2)У задоволенні клопотання ТОВ «Коллект Центр» про витребування письмових доказів відмовити.

3)У задоволенні клопотання ТОВ «Коллект Центр» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження із викликом учасників справи відмовити.

4)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на

9 жовтня 2024 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

5)Справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова