Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/984/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/984/24,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

вимоги позивача стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Представник позивача, адвокат Ковальчук І.М. подала до суду позов, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.06.2023 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше досягнення ним двадцяти трьох.

Позов обґрунтовує тим, що 16.07.2005 року сторони уклали шлюб. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.12.2011 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається у Хмельницькому національному університеті на 1 курсі денної форми навчання факультету інженерії, транспорту та архітектури.

ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денному відділені, ніде не працює та знаходиться на утриманні матері.

Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, є працездатним та в змозі надавати своєму сину матеріальну допомогу.

На підставі наведеного просила позов задовольнити.

Відповідач подав до суду відзив, у якому щодо позову заперечив, вказав що по мірі можливості надавав та надає своєму сину матеріальну допомогу, однак не має можливості сплачувати аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, оскільки на його утриманні, крім повнолітнього сина ОСОБА_3 , перебуває неповнолітній син ОСОБА_4 та непрацездатна за віком матір ОСОБА_5 , а тому у випадку стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки його доходу, він може практично залишитися без засобів для існування. Вказав, що син ОСОБА_3 проживає в гуртожитку та сам несе витрати на своє утримання, а тому аліменти мають стягуватись на його, а не позивача користь. Заперечував щодо наявності у позивача права на звернення до суду з цим позовом. При цьому вказав, що може сплачувати аліменти в 1/8 частці від свого доходу.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надіслала до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, у відзиві щодо задоволення позову заперечив.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

27.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Згідно довідки Хмельницького національного університету №337 від 30.05.2024 року ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання 1 курсу Факультету інженерії, транспорту та архітектури. Термін навчання 01.09.2023 30.06.2027 року.

ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денному відділені, ніде не працює та знаходиться на утриманні матері.

Відповідач на утриманні має ще одну дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , його матір`ю є ОСОБА_5 .

Згідно з долученої до відзиву копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 воно видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6

«V. Оцінка суду»

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до приписів ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 є повнолітнім, навчається на денній формі навчання, а відтак факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість його працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників.

Доказів протилежного суду надано не було.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно положень ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач заперечуючи щодо визначеного позивачем розміру аліментів вказував на наявності у нього на утриманні неповнолітнього сина та непрацездатної матері.

Разом з тим, доказів того, що позивач несе витрати на утримання матері ОСОБА_5 , та що та потребує матеріальної допомоги від відповідача, суду не надано.

Крім того, обґрунтовуючи відсутність права ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, відповідач посилався на те, що син зареєстрований разом з позивачем, при цьому будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 проживає разом з відповідачем та знаходиться на його утриманні, матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене суд, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню сина, який продовжує навчання та його потребу в отримані матеріальної допомоги, враховуючи інтереси останнього, можливість відповідача надавати таку допомогу, а також обставини справи, зокрема обставину перебування на утриманні відповідача ще одної дитини, виходячи із принципів розумності і справедливості, суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Разом з тим, позивач просила стягувати аліменти на її користь, однак, оскільки ОСОБА_3 є повнолітнім, стягнення аліментів підлягає на його користь, у зв`язку з вищевикладеним позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст. 430 ЦПК України, ст.191 СК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1211 грн 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 141, 204, 264-265, 430 ЦПК України, ст. 182, 184, 191, 199-201 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.06.2024 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р. В. Вознюк