КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 359/11790/23

15 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В.В., у цивільній справі за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського обласного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 36358 грн. 64 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 09 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2024 рокуі закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2024 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В.В., у цивільній справі за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказу надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів до електронного кабінету інших учасників справи, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення, надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

09 травня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 травня 2024 року,апелянт через підсистему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, в якій надав докази на підтвердження направлення апеляційної скарги іншому учаснику, та зазначив повне найменування інших учасників справи та їх місце знаходження.

Окрім того, в апеляційній скарзі просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2024 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області було ухвалено 05 березня 2024 року. Повний текст рішення складено 11 березня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була подана відповідачем ОСОБА_1 09 квітня 2024 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З огляду на вище викладене, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В.В., у цивільній справі за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю подана у встановлений законом строк, а тому підстави для поновлення строку на подання вказаної скарги відсутні.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В.В., у цивільній справі за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: