У Х В А Л А

Справа № 932/3882/22

Провадження № 2-п/932/5/24

19 березня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

представників позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву відповідача про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2023 року у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна.

25.01.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2023 року у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна.

Заява обґрунтована наступним чином. 12.01.2024 року ОСОБА_3 представники обслуговуючої організації, яка обслуговує блок АДРЕСА_1 повідомили, що вона уже не є власником свого приміщення 1 і що нібито є відповідне судове рішення. Цього дня з сайту судової влади стало відомо про судове рішення від 05.10.2023 року по справі № 932/3882/22. Заявник вважає, що дане заочне рішення підлягає скасування, оскільки ознайомившись з матеріалами справи представнику заявника стало відомо, що усі надіслані судом судові повістки на адресу: АДРЕСА_2 поверталися назад у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Заявник дійсно не проживає за вказаною адресою, а тому не міг отримати ані повістку, ані позовну заяву, тим паче і рішення по справі. З 2018 року ОСОБА_3 мешкає у квартирі свого чоловіка за адресою: АДРЕСА_3 та на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Наведені факти свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неможливість заявник подати відзив та докази разом з ним. Також заявник нема можливості подати заяву про застосування строків позовної давності через те, що не був обізнаним про дану справу.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року відповідачу поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

07.03.2024 року представник позивача надала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду. З якої вбачається, що на думку представника позивача, у заяві про скасування заочного рішення заявником недотримано умов для скасування заочного рішення в частині посилання на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку із чим у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення суду прохає відмовити.

У судовому засіданні представник відповідачки заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав та прохав задовольнити.

Представниця позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на обставини, викладені у запереченнях від 07.03.2024 року.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заочне рішення суду від 05.10.2023 року ухвалено по даній справі на підставі надісланих судом судових повісток на адресу: АДРЕСА_2 , які поверталися назад у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 17.10.2022 року, відомості щодо місця проживання ОСОБА_3 , реєстрації/зняття за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні, у зв`язку із чим виклик до суду здійснювався за останньою відомою адресою повідомленою позивачем у позові. Внаслідок неповідомлення відповідачки про дату судового засідання, її необізнаністю із змістом позовних вимог через неотримання копії позову, ОСОБА_3 була позбавлена можливості подавати свої докази та заперечення, а також позбавлена можливості заявити про застосування строку позовної давності.

В цей же час, відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачка не з`явилась у судове засідання з поважних причин, оскільки не була повідомлена про розгляд справи, була позбавлена можливості подавати свої докази та заперечення, її доводи стосовно істотних для справи обставин віднайшли своє підтвердження у матеріалах справи, наявні усі підстави для перегляду заочного рішення суду, а відтак і для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.1-19, 258, 259, 260, 261, 287, 288, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2023 року у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна задовольнити.

Заочне рішення від 05.10.2023 року у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна скасувати.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 травня 2024 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22.03.2024 року.

Суддя В.В. Куцевол