Справа № 688/343/24
Провадження № 2/675/267/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"13" травня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 14.07.2012 року по 14.03.2018 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 14.03.2018 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактично, з 2016 року батько дітей ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не проявляє батьківської уваги та турботи, не цікавиться здоров`ям та фізичним розвитком дітей, аліменти не сплачує, відповідно до розрахунку заборгованість зі сплати аліментів станом на 13.09.2023 року становить 149 343,25 грн. Діти проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. ОСОБА_2 немає ніякого емоційного зв`язку із дітьми, свідомо уникає спілкування з ними, не бажає приймати участь у їх вихованні, між ними не сформувались стосунки, як батька і дітей.

Ставлення ОСОБА_2 до виконання батьківських обов`язків прямо суперечить вимогам Сімейного кодексу України, в ст. 150 якого зазначається, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Враховуючи викладене, позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді від 14 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 17 квітня 2024 року підготовче провадження у справі було закрите, а справа призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просить суд їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені позовні вимоги позивачки підтримує.

Відповідач, повідомлений про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із повідомлення Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 20/01-87 від 22.01.2024 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване у АДРЕСА_1 .

Надіслані ОСОБА_2 судові повістки повернулися до суду із повідомленням про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 07 березня 2024 року на 12 год. 00 хв., на 17 квітня 2024 року на 11 год. 00 хв. та на 13 травня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Тому у зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 за адресою місця проживання, що зареєстрований у встановленому законом порядку, суд вважає, що останній повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Суд, заслухавши позивача, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.2013 року виконавчим комітетом Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.10.2015 року виконавчим комітетом Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю дітей вказана ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2018 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП НОМЕР_6, станом на 13.09.2013 року, сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 становить 149343, 25 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 21.02.2022 року виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 1 від 21.02.2022 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

За результатами акту обстеження житлово-побутових умов від 26.02.2024 року встановлено, що умови проживання відповідають санітарним нормам для проживання дітей. В будинку чисто, затишно. Кімнати обставлені сучасними меблями. Сім`я веде підсобне господарство. Житлово-побутові умови проживання - задовільні. В дітей є окрема кімната в якій в кожного є окремі ліжка для сну. Продуктами харчування забезпеченні.

Рішенням виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району затверджено висновок органу опіки та піклування Михайлюцької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , з якого вбачається, що батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не бачиться з дітьми, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Питання про доцільність (не доцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалося на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини Михайлюцької сільської ради. ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце проведення Комісії, проте на засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На телефонний дзвінок начальника служби у справах дітей Михайлюцької сільської ради, відповів, що відмовляється приходити на засідання, та надавати інформацію про теперішнє місце його перебування, лише запитав, які документи йому потрібно подати, і перестав виходити на зв`язок. Тому зваживши всі обставини, враховуючи інтереси дітей,орган опіки та піклування Михайлюцької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно довідки Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 10.10.2023 року, депутатом Михайлюцької сільської ради округу № 4 ОСОБА_9 було проведено опитування сусідів ОСОБА_1 та встановлено, що ОСОБА_2 за період з 2016 року по даний час не відвідував своїх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та не брав участі у їх вихованні, що підтверджується також письмовими повідомленнями свідків.

Згідно довідки про склад сім`ї наданої старостою Городнявського Старостинського округу від 27.09.2023 року № 234 ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та малолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитина з інвалідністю, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом ДЦП, та проходить реабілітацію в Шепетівському центрі комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю відповідно до «Індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда». В реабілітаційному процесі приймає участь мама - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . ОСОБА_2 в реабілітаційному процесі участі не приймає, що підтверджується довідкою Шепетівського центру комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю від 01.05.2024 року та посвідченням серії НОМЕР_4 , виданого УСЗН Шепетівської райдержадміністрації.

Також, згідно довідки Городнявського ліцею Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 13.05.2024 року № 159, ОСОБА_2 , батько учня 4-го класу ОСОБА_3 на батьківські збори у навчальний заклад не являється.

Разом з тим, факт ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей підтверджений також показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є сусідами ОСОБА_1 , та які пояснили суду, що діти проживають разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , якого діти вважають своїм батьком. Також вказали, що біологічного батька дітей ОСОБА_2 вони жодного разу не бачили, ствердили, що останній до дітей не приїжджав та не передавав будь-яких подарунків.

Таким чином, в матеріалах справи містяться переконливі докази поведінки ОСОБА_2 , які свідчать про його свідоме ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 Постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

У ст. 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідно в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Досліджені судом письмові докази вказують на існування такої поведінки відповідача ОСОБА_2 , яка свідчить про його ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавився їхнім станом здоров`я, фізичним розвитком, не забезпечував їх матеріально.

Таким чином, відповідач повністю самоусунувся від виховання дітей, не проявляє до них батьківської любові та турботи, не цікавиться їхніми потребами і, як наслідок, не має жодного зв`язку з ними. Батьківство ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має формальний характер, який жодним чином не відповідає меті інституту батьківства, не сприяє забезпеченню прав та інтересів дітей.

Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дітей, нести за них відповідальність.

Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення якнайкращих інтересів дітей, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі ст. 164 СК України.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 142, 200, 206, 263-265, 280-281 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2422 грн 40 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп - НОМЕР_5 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області: місце знаходження - с. Михайлючка, вул.Мазунова, 44а, Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04402505.

Повний текст рішення суду складений 17 травня 2024 року.

Суддя : Р.В.Пашкевич