У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.09.2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши заяву Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н імені С.П. Корольова, 4/2),

заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н імені С.П. Корольова, 4/2),

про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_1 , відумерлою спадщиною, та передати її в комунальну власність Житомирської міської територіальної громади.

Ухвалою суду від 09.09.2024 заяву було залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

13.09.2024, на виконання ухвали суду від 09.09.2024 про залишення заяви без руху, до суду надійшли заяви про усунення недоліків.

Відповідно до ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, спір підсудний районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст.186 ЦПК України, не вбачається.

У заяві міститься клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної І.С. копію спадкової справи №71996050, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Частинами 1,2 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати заявник, необхідні для повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим, отже таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Житомирської міської ради, заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15:30 год 05.11.2024, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної І.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи №71996050, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали заінтересованій особі направляється копія заяви з доданими документами.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова