Справа № 526/2506/24
Провадження № 4-с/526/2/2024
У Х В А Л А

04 липня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осовик Тетяна Михайлівна,

в с т а н о в и в:

02 липня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осовик Тетяна Михайлівна.

Скарга не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить недоліки.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У скарзі на дії державного виконавця зазначено, що відносно ОСОБА_1 . Гадяцьким районним судом винесено судовий наказ у справі № 526/2534/22 про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , але в матеріалах скарги відсутня копія вказаного судового наказу .

Скарга ОСОБА_1 містить дві вимоги.

Так, Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за подання скарги на дії державного виконавця. Проте, однією з вимог скарги є скасування постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, а згідно п. п. 4-3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 605,60 грн.

У матеріалах скарги відсутні документи про сплату судового збору.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись 10, 177, 185ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осовик Тетяна Михайлівна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко