Справа 688/3135/24
№ 2/688/920/24
Рішення

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Карпенко Юлії Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиції учасників справи

11.07.2024 року адвокат Карпенко Ю.О звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

В обґрунтування позову посилається на те, що позивач ОСОБА_3 з листопада 2021 року перебувала в близьких стосунках з відповідачем ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Приблизно у травні 2024 року між сторонами виник конфлікт, внаслідок якого вони припинили спільне проживання. Після народження дочки, відповідач відмовився записати себе батьком дитини, оскільки мав сумніви щодо того, що він є батьком дитини, а тому у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини записані зі слів матері, на підставі ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Зазначає, що батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження ТОВ «Мама Папа», згідно якого ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999%. Однак, отримавши вказаний висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження, відповідач не визнає своє батьківство в добровільному порядку та відмовляється приймати будь-яку участь у житті дочки.

А тому, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, адвокат Карпенко Ю.О. через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій позов визнав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, проте начальник відділу І. Москальчук подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у відсутність представника відділу, у вирішенні спору поклалась на розсуд суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 24.09.2024 року.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин

Між сторонами виникли правовідносини щодо визначення походження дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Як встановлено в суді та вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.2024 року Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернігів народилася ОСОБА_4 , її матір`ю записана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №6 від 22.06.2024 року відомості про батька дитини ОСОБА_4 в актовому записі про народження №158 від 22.06.2024 року записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до даних довідки №56 від 06.06.2024 року, виданої КНП «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , 1991 року народження, знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради. 05.06.2024 року у неї народилася дівчинка, вага 4250 г, зріст 53 сім. Діагноз: вагітність ІІІ, 40 тижнів. Пологи ІІ, термінові у передньому виді потиличного передлежання.

Позивач ОСОБА_3 разом із дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджується даними договору оренди житлового приміщення від 05.03.2024 року та акту приймання-передачі житлового приміщення від 05.03.2024 року.

Згідно відповіді Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №01-23/09-10/2552/2024 від 17.07.2024 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №43480 від 28.06.2024 року, ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999%.

Застосовані норми права

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, на скільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповіно до ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пленум ВСУ у п. 8 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що умови та порядок визнання батьківства визначено законом, тому в справах названої категорії суд не може визнавати мирові угоди.

Таким чином, з огляду на викладене заявлення позову про визнання батьківства позивачем та визнання його відповідачем не може бути єдиною підставою для його задоволення. Таке визнання позову має оцінюватися в сукупності з іншими доказами, які безпосередньо вказують на батьківство тієї чи іншої особи.

Мотиви та висновки суду

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне.

ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (рішення від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» ("Kautzor v. Germany"), та від 22 березня 2012 року у справі «Аренс проти Німеччини» ("Ahrens v. Germany")).

Верховний Суд звертає увагу, що передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів, які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. З практики ЄСПЛ, на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства (рішення від 07 травня 2009 року у справі Калачова проти Російської Федерації).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2021 року в справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21) зазначено, що «при вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №43480 від 28.06.2024 року, згідно якого, ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999%. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку позов задовольнити, оскільки такий ґрунтуються на законі, підтверджений належними та допустимими доказами.

Судові витрати

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при звернені до суду в розмірі 1211 грн. 20 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд

вирішив:

Позов адвоката Карпенко Юлії Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківств - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Київ, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Чернігів Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: 14035, вул. Шевченка, 50А, м. Чернігів Чернігівська область, Код .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК