Справа № 182/4782/20
Провадження № 6/0182/183/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк», про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені.

09 квітня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибаковою В.В. в резолютивній частині рішення було вказано адресу місця реєстрації відповідачки: АДРЕСА_1 та адресу, яка була вказана в позовній заяві: АДРЕСА_2 . 25 квітня 2023 року представником позивача було отримано виконавчий, однак, в ході вчинення дій по примусовому виконанню рішення суду, було з`ясовано, що виконавчий лист містить описку, а саме - не вірно вказана адреса місця реєстрації боржника: АДРЕСА_2 , хоча, вірною адресою є: АДРЕСА_1 . Тому, враховуючи вищевикладені обставини, представник заявника змушений звернутись до суду з даною заявою, оскільки наявність описки є перешкодою для виконання рішення суду.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк», про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити технічну описку у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши адресу боржника: « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаної: « АДРЕСА_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал