Справа № 635/9203/24
Провадження № 2-н/635/3807/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Омельник М.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до Харківського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 34768 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок, яка складається з 52553 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2020 по 31.07.2024; 809 (вісімсот дев`ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.04.2022 по 31.07.2024; 963 (дев`ятсот шістдесят три) гривні 34 (тридцять чотири) копійки за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2020 по 31.07.2024; 469 (чотириста шістдесят дев`ять) гривень 17 (сімнадцять) копійок за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.04.2022 по 31.07.2024; інфляційні втрати в сумі 381 (триста вісімдесят одна) гривні 27 (двадцять сім) копійок; 3 % річних в сумі 130 (сто тридцять) гривень 40 (сорок) копійок, а також судові витрати, які складаються з суми судового збору 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»просить стягнути з боржників заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання за період з 01.12.2020 по 31.07.2024, тобто за межами строку позовної давності.

Сплив строку позовної давності мав місце у 2023 році.

До суду Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»звернулося у серпні 2024 року.

Оскільки, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячу воду за межами строку позовної давності, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі»у видачі судового наказу про стягнення зОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованостіза послуги з централізованого опалення та гарячу воду.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя М.М.Омельник