Справа №766/3095/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Херсонської області Воєводін Микола Микитович, про визнання договору дарування недійсним, -

встановила:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2023 року позовна заява залишена без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі, передбаченому п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України (визначивши ціну позову), або на виконання вимог частини 3 статті 177 ЦПК України надання суду обґрунтованої заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення її від сплати судового збору. В обґрунтування вказаної вимоги позивачка послалася на ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», зазначивши що є пенсіонером за віком, отримує пенсію у розмірі 3786,58 грн, коштів не вистачає на гідне проживання, має ряд хронічних захворювань та потребує додаткових коштів на лікування, не має власного житла, тому змушена його винаймати.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказаний перелік умов є вичерпним. Позивачем не зазначено конкретної умови, за якої судом мало б бути прийнято рішення про звільнення позивача від сплати судового збору, зокрема, не визначено розмір судового збору за вказаним позовом майнового характеру для з`ясування співвідношення розміру ціни позову та доходів позивачки, не надано документів, які б підтверджували перебування особи на обліку як малозабезпечена родина, тощо. Отже, заява про звільнення позивача від сплати судового збору є необґрунтованою, а тому такою, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, що, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Разом з цим, відповідно до інформації із сайту «Судова влада України» в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. перебуває провадження у справі № 766/3317/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Херсонської області Воєводін Микола Микитович, про визнання договору дарування недійсним, яку подано до суду 12.04.2024 та призначено до судового розгляду.

Зазначене також свідчить про втрату позивачкою інтересу до позову, який перебуває у провадженні судді Черниш О.Л.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Херсонської області Воєводін Микола Микитович, про визнання договору дарування недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет.

СуддяО. Л. Черниш