Р І Ш Е Н Н Я№ 127/7091/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 від його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , яка на час звернення до суду з позовом навчається на першому курсі денної форми навчання медичного факультету №2 Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, за спеціальністю «225 медична психологія» за державним замовленням.

Навчання позбавляє дитину можливості працевлаштуватися та отримувати дохід, при тому, що у зв`язку з навчанням вона потребує коштів на власне забезпечення.

Позивачу важко самостійно забезпечувати дитину всім необхідним, а відповідач є працездатною особою, офіційно працює та спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини.

Вказане стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2024 прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу строк на подання заперечення. (а.с. 28)

10.04.2024 відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити. Свою позицію мотивував тим, що на даний час він продовжує сплачувати аліменти на ОСОБА_3 . Крім цього, у відповідача в другому шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, ОСОБА_3 , на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, навчається за кошти державного бюджету та отримує стипендію. Також донька отримує виплати, як внутрішньо переміщена особа. Таким чином, дитина отримує кошти та не потребує аліментів. Позивачем до позовної заяви не було надано доказів заявленого розміру щомісячних витрат на дитину, якими вона обгрунтовує необхідність стягнення з нього аліментів. Відповідач зазначає, що на його утриманні перебуває цивільна дружина з донькою, а також його мати. Він є внутрішньо переміщеною особою, не має власного жита, і недавно був переведений по роботі з м. Дніпро у м. Київ, через що вимушений витрачати кошти на оренду житла. Також у відзиві вказано, що у відповідача погіршився стан здоров`я, внаслідок чого він змушений витрачати кошти на лікування. (а.с.41-45)

17.04.2024 до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач ОСОБА_1 заперечує проти тверджень відповідача, викладених у відзиві. Стверджує, що хоча у відповідача є дитина від іншого шлюбу, проте це не звільняє його від обов`язку утримувати доньку ОСОБА_3 . Зазначає, що розмір стипендії ОСОБА_3 є вкрай малим, а її заротку не вистачає на утримання двох дітей. Також заперечує проти того, що відповідач належним чином піклувався про дітей. (а.с.118-120)

07.05.2024 до суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву про стягнення аліментів, в яких заперечує проти задоволення позову, оскільки позивачем не доведено наявності у неї значних витрат на дитину, а також через те, що донька ОСОБА_3 має самостійній дохід у вигляді стипендії та виплат вутрішньо переміщеній особі. (а.с.143-144)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, просив відмовити у їх задоволенні в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві та запереченнях на позовну заяву. Додатково пояснив, що донька ОСОБА_3 не бажає з ним спілкуватися

Тертя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 . (а.с.14)

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 . (а.с.15)

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.02.2014 у справі №428/407/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягненя дітьми повноліття, починаючи від дня подання позовоної заяви 23.01.2014. (а.с.17)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 12.12.2018 Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.52)

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.12.2014 у справі №428/7188/14-ц розірвано шлюб, зареєстрований відділом РАГС Сєвєродонецького МУЮ між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.16)

Згідно з довідками від 18.04.2022 №529- та №529- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7, 10)

З довідки №05/1-982, виданої 19.12.2023 Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є здобувачкою вищої освіти 1 курсу денної форми навчання медичного факультету №2, за спеціальністю «225 Медична психологія». Навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2023 до 01.07.2029. (а.с.19)

Згідно з довідкою про доходи виданої Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова, ОСОБА_3 навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, та отримує дохід. Розмір щомісячного доходу за період з вересня 2023 року по березень 2024 становить 1180 грн. (а.с.123)

Відповідно до наявних в матеріалах справи квитанцій, позивач понесла витрати на придбання канцелярських товарів та медичних халатів, які необхідні доньці для навчання. (а.с.21-22)

За послуги дерматолога та стоматолога для ОСОБА_3 позивач понесла витрати у розмірі 450 грн. та 800 грн., що підтверджується квитанціями. (а.с.23)

З наявних у справі договорів оренди вбачається, що позивач проживає з доньками в арендованому житлі. Орендна плата складає 5 000 грн. без урахування комунальних платежів.

Згідно з довідкою про доходи, виданої ТОВ «Альго-фарм», ОСОБА_1 працює у ТОВ «Альго-фарм» на посаді фармацевта, та отримує зарплату, розмір якої за період з січня 2023 року по червень 2023 року становив 7132,30 грн. (після відрахувань податку на доходи фізичних осіб та військового збору). (а.с.145)

Заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 15.11.2021 у справі №415/7133/21 розірвано шлюб, зареєстрований 03.08.2018 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №703, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.53)

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області 21.09.2021 у справі №415/1896/21 судовий наказ, виданий Лисичанським міським судом Луганської області 06.04.2021 на підставі заяви ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 23 березня 2021 року і до повноліття дитини. (а.с.54-55)

Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого №1782, ОСОБА_2 перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні лікарні ДУ "ТМО МВС України по Луганській області" з 14.11.2019 по 18.11.2019. (а.с.56)

З виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5529 від 30.10.2020 Центрального госпіталя вбачається, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 18.009.2020 по 30.09.2020. (а.с.58)

З виписки з медичної картки стаціонарного хворого №141 вбачається, що ОСОБА_2 з 18.01.2023 по 31.01.2023 знаходився у неврологічному відділенні ДУ «ТМО МВС України по Дніпропетровській області».

Відповідно до довідки про доходи №66 від 22.02.2024, виданої ГУНП у Луганській області, ОСОБА_2 працює у ГУНП в Луганській області на посаді начальника відділу, та отримує заробітну плату, з якої стягуються аліменти: ВП №67693448 від 06.12.2021 (1/6 частка) та ВП №65368667 від 11.12.2021 (1/3 частка). В довідці також зазначено, що станом на 01.02.2024 заборгованість по ВП №67693448 від 06.12.2021 становить 11028,54 грн., а по ВП №65368667 від 11.12.2021 29591,58 грн. (а.с.68) Середній розмір нарахованої заробітної плати відповідача за період з серпня 2023 по січень 2024 становить 62242,82 грн.

Відповідно до витягу з наказу ГУНП в Луганській обалсті від 26.02.2024 №40о/с, ОСОБА_2 було відряджено із залишенням на службі в поліції до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з 26.02.2024, звільнивши з посади начальника відділу криміналістичного забезпечення слідчого управління ГУНП в Луганській області. (а.с.71)

Відповідно до витягу з наказу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 26.02.2024 №38-о/с, ОСОБА_2 призначено заступником начальника відділу досліджень безпеки життєдіяльності та охорони праці вибухотехнічної лабораторії. (а.с.70)

Відповідно до копії договору оренди житлового приміщення ОСОБА_2 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .(п.1.1) Щомісячна плата за оренду 8000 грн. на дві особи. За кожну особу доплачувати по 2000 грн. (п.4.1) (а.с.73-74)

Згідно відповіді Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради №14/3-35 від 14.03.2024, ОСОБА_2 з 30.03.2022 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.37)

Відповідно до розрахункового листа за березень 2024 року, ОСОБА_2 нарахована заробітна плата у розмірі 28998,31 грн. (без відрахування податків, зборів та інших платежів). (а.с.69)

Також у судовому засіданні встановлено, зі слів відповідача, що у нього у власності є автомобіль BMB X3, 2004 року випуску.

Матеріал справи містять докази, що його мати - ОСОБА_6 проходила лікування у відділенні кардіо та рентгенваскулярної хірургії, медичному центрі ТОВ "ДенталКлиникДнепр". (а.с.82-87)

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Матеріали справи не містить доказів того, що матеріальне становище відповідача не дозволяє йому надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідач офіційно працює на керівній посаді, та отримує заробітну плату. Хоча відповідач, як вбачається з матеріалів справі, має певні захворювання, проте відповідно до медичної довідки про проходження попереднього медичного огляду працівника №1347 від 02.04.2024, він є придатним до роботи заступника начальника відділу.

Суд не бере до уваги твердження відповідача, що він несе витрати на лікування, оскільки матеріали справи не містять доказів, того що відповідач придбаває призначені ліки.

Також суд не вважає переконливими твердження відповідача про те, що на його утриманні знаходиться його мати. Позивачем на підтвердження даної обставини не надано довідку про доходи матері, а тільки її пенсійне посвідчення, а тому суд не може встановити факт чи потребує мати відповідача від нього матеріальної допомоги, і чи перебуває на його утриманні. А досягнення особою пенсійного віку не позбавляє її права займатися будь-якою діяльність, наприклад підприємницькою. Матеріали справи не мість інформації про те, що мати відповідача має інвалідність. До того ж, зі слів відповідача, у нього є працездатний брат.

Надані відповідачем виписки з Ощадбанку про перерахування коштів з його рахунку на інший не доводить того факту, що ці суми переведені саме на рахунок матері, тому що матеріали справи не містять відомостей, кому належить данний рахунок.

Суд звертає увагу, що факт сплати відповідачем аліментів ще на двох неповнолітніх дітей не можуть самі по собі звільнити позивача від обов`язку утримувати дитину, яка продовжує навчання. Водночас, вказані обставини мають значення при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню.

Відповідачем не спростовано обставину, що у зв`язку з навчанням донька впотребує матеріальної допомоги. Навчання за державним замовленням та отримання дитиною стипендії мають значення при визначенні розміру аліментів, водночас самі по собі вказані обставини не можуть бути підставою для відмови у позові. До того ж, суд звертає увагу, що розмір стипендії в сумі 1180 грн. на місяць є об`єктивно недостатнім для задоволення потреб дитини, яка навчається, а тому не має можливості працювати і отримувати додатковий заробіток.

Доказів того, що донька ОСОБА_3 отримує інші доходи, крім стипендії (зокрема, виплати внутрішньо переміщеним особам) матеріали справи не містять.

При цьому суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, реальні і розумні потреби дитини, яка продовжує навчання, матеріальний стан відповідача, тому вважає справедливим встановити аліменти в розмірі 1/8 частки доходу відповідача щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки позивач пред`явила позов до суду 04.03.2024, аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову, тобто з 04.03.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, слід допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 16, 182, 185, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 76-81, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 від його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 04.03.2024 р. і до закінчення дитиною навчання, тобто до 01.07.2029, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період 04.03.2024 по 04.04.2024 допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17.05.2024.

Суддя