Справа № 549/199/24
Провадження № 2-о/549/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої - судді Глущенко Н.М.

з участю - секретаря Зуб Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнухинська селищна рада Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

установив:

Заявник звернулася до суду і свої вимоги мотивувала тим, що їй на підставі розпорядження голови Чорнухинської районної державної адміністрації №33 від 09.03.2005 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку від 21.04.2005 року серії ПЛ №140071, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №96 та Державний акт на право власності на земельну ділянку від 21.04.2005 року серії ПЛ №140072, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №64.

При видачі Державних актів земельним відділом були допущені помилки, так в Державних актах на право власності на земельну ділянку від 21.04.2004 року по батькові зазначено « ОСОБА_1 » проте в паспорті вказано « ОСОБА_1 ».

На даний час земельні ділянки зареєстровані в Державному земельному кадастрі з правильними даними про власника згідно паспортних даних. Тому невідповідність даних у Державних актах та паспорті не дають можливості заявнику розпоряджатися своєю земельною ділянкою.

В зв`язку з цим просить встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №140071, загальною площею 1,79 га, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №140072, загальною площею 1,83 га виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , тобто їй.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі її представника, заяву підтримує.

Представник Чорнухинської селищної ради в судове засідання не з`явився надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що в Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №140072 від 21.04.2005 року та серії ПЛ №140071 від 21.04.2005 року виданих на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Чорнухинської райдержадміністрації від 09 березня 2005 року №33 допущена помилка в написанні по батькові власника земельних ділянок площею 1,83 га та 1,79 га, які розташовані на території Вороньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, кадастровий номер :00:022:0011, та кадастровий номер :00:022:0010 цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1 , що підтверджується таким.

ОСОБА_1 заявник у справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в с.Городище Лубенського району Полтавської області.

В паспорті серії НОМЕР_1 виданого 02 серпня 1997 року Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області заявника по батькові записано як « ОСОБА_1 » .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 22.08.1956 року по батькові заявника перекладеного із російської мови на українську мову записано як « ОСОБА_1 ». Письмовий переклад тексту документа зроблено перекладачем ОСОБА_4 , який засвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. 14 червня 2024 року та зареєстровано в реєстрі №№1342,1343.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 05 березня 1964 року, справжнє по батькові заявника перекладеного на українську мову записано як « ОСОБА_1 ». Письмовий переклад тексту документа зроблено перекладачем ОСОБА_4 , який засвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. 14 червня 2024 року та зареєстровано в реєстрі №№1344,1345.

У Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 09.04.2024 по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ».

У Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 09.04.2024 по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ».

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер 315627697 від 21.11.2022 видно, що по батькові орендодавця « ОСОБА_1 ».

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер 315626778 від 21.11.2022 видно, що по батькові орендодавця « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з копії паспорта, свідоцтва про народження та одруження заявника, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру про земельні ділянки справжнє по-батькові заявника « ОСОБА_1 ». (а.с.6,53-58).

Відповідно до п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 р. N 325 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 р. за N 735/16751 виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. До того ж, відповідно до п. 9, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки тільки до 1 січня 2013 року, але документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно Державні акти на право власності на земельні ділянки видані на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81,247, 293, 294, 295, 315, 316 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнухинська селищна рада Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити, що Державний акт на право власності серії ПЛ №140071 від 21.04.2005 року на земельну ділянку площею 1,79 га, яка розташована на території Вороньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, кадастровий номер :00:022:0010, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Чорнухинської районної державної адміністрації №33 від 09.03.2005 року (зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №96), та Державний акт на право власності серії ПЛ №140072 від 21.04.2005 року на земельну ділянку площею 1,83 га, яка розташована на території Вороньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, кадастровий номер :00:022:0011, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Чорнухинської районної державної адміністрації №33 від 09.03.2005 року (зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №64), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Глущенко