РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №938/481/24

Провадження №2/568/308/24

25 вересня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали цивільної справи №938/481/24

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє замостійних вимог щодо пердмета спору Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області

про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про її народження.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 1990 р. її мати ОСОБА_3 та її батько ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 26.07.1993 р. ОСОБА_3 народила від ОСОБА_2 дочку - ОСОБА_4 06.09.1993 р. виконавчим комітетом Кривопольської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області здійснено актовий запис про народження дитини № 24 відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України за вказівкою матері, у розділі відомості про батька зазначено « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , проте перешкодою в оформленні спадкових прав є відсутність підтверджуючих документів родинних відносин між нею та померлим.

За вказаних обставин позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт батьківства померлого ОСОБА_2 по відношенню до неї та внести зміни до актового запису про народження №24.

Ухвалою від 09.07.2024 р. позовну заяву прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.

09.09.2024 р. від відповідача надійшла заява про визнання позову.

В судовому засіданні від 24.09.2024 р. позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Пояснили, що батьки позивача проживали однією сім`їю, виховували спільних дітей, проте у зв`язку з життеєвими обставинами, шлюб між ними офіційно не зареєстрований та відомості про її батька внесені до актового запису про народження на підставі ст. 135 СК України. Після смерті матері ОСОБА_3 , 17.08.2006 р., ОСОБА_2 самостійно виховував та матеріально забезпечував свою дочку - позивачку у справі.

Відповідач в судовому засіданні від 24.09.2024 р. позовні вимоги визнав. Пояснив, що ОСОБА_1 його сестра по батьку ОСОБА_2 від другого шлюбу. Сестра проживала з батьком однією сім`єю, вони вели спільне господарство.

В судовому засіданні від 24.09.2024 р. оголошено перерву до 25.09.2024 р.

В судове засідання від 25.09.2024 р. сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від третьої особи Верховинської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника. Просила задовільнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору у даній справі, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 про, що в книзі реєстрації народження зроблено відповідний актовий запис № 24 від 06.09.1993 р.. Батьком дитини записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_3 . Відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст.135 СК України, що підтверджеється повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.04.2023 р. (а.с. 13) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 про, що в книзі реєстрації смерті Кривопільською сільською радою зроблено відповідний актовий запис № 13 від 18.08.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.08.2006 р. (а.с. 19).

З акту обстеження матеріально- побутових умов від 22.08.2006 р. вбачається, що станом на 22.08.2006 р. ОСОБА_4 проживала у будинку ОСОБА_2 , він опікувався нею (а.с. 16).

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 щодо призначення його опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , орган опіки та піклування служби у справах неповнолітніх Верховинської райдержадміністрації рекомендував призначити ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_4 , передати майно та житло неповнолітньої під опіку ОСОБА_2 , висновок № 9 від 12.09.2006 р. (а.с. 17).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу, ОСОБА_4 змінила прізвище на " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.06.2015 р. (а.с. 34).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 про, що в книзі реєстрації смерті Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено актовий запис № 307 від 27.10.2022 р. (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 27.10.2022 р.) (а.с. 18).

З матеріалів справи вбачається, що лікарське свідоцтво № 57 від 26.10.2022 р. про смерть ОСОБА_2 отримала ОСОБА_1 (а.с. 33).

Згідно довідки Кривопільського старостинського округу Верховинської селищної ради № 242 від 18.03.2024 р. ОСОБА_1 похоронила свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).

В подальшому, 29.02.2024 р. приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу відмовив Додюк Л.В. у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не можливо встановити родинні зв`язки між нею та померлим ОСОБА_2 , рекомендував звернутися до судуу (а.с. 36).

Відповідно до довідки Кривопільського старостинського округу Верховинської селищної ради №446 від 02.05.2023 р. до складу сім`ї ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 входила дочка ОСОБА_7 , яка проживала без реєстрації (а.с. 30).

З довідки Кривопільського ліцею ім. В. Поряка №27 від 03.05.2023 р. вбачається, що ОСОБА_1 з 2000 р. по 2011 р. навчалася у Кривопільській загальноосвітній школі І-ІІІ ст., вихованням доньки займався батько ОСОБА_2 (а.с. 31).

Відповідно до довідки Верховинської селищної ради № 835 від 09.10.2023 р. виданої на підставі погосподарської книги Кривопільського старостинського округу, житловому будинку, який при житті належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування перейшов Дочці ОСОБА_1 , присвоєно адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 29).

В матерілах справи містяться державні акти на право власності на земельні ділянкі на території с. Кривопілля від 02.10.2009 р. видані на ім`я ОСОБА_2 , площею 0,2 га, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,61 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с. 20-22).

З виписки погосподарської книги № 442 від 02.05.2023 р. вбачається, що вищевказані земельні ділянки та житловий будинок АДРЕСА_1 , площею 60,4 кв.м. до дня смерті належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).

З матеріалів справи вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті входили: чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_8 , довідка № 261 від 22.03.2024 р. (а.с. 35).

Крім того, в матеріалах справи містяться письмові заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 посвідчені старостою Кривопільського старостинського округу Верховинської селищної ради, в яких зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно проживали, вели спільне господарство і разом виховували ОСОБА_12 (а.с. 58-60).

ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 , проте перешкодою в оформленні спадщини є відсутність підтверджуючих документів родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного станув порядку, встановленому статтями 122 (коли батьки перебувають у шлюбі між собою) та 125 (батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.

Правилами ст. 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Положеннями ст. 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Частиною 1 ст. 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За приписами ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Дослідивши докази у справі, суд зазначає, що факт батьківства ОСОБА_13 щодо ОСОБА_1 підтверджується: довідками Кривопільського старостинського округу Верховинської селищної ради № 242 від 18.03.2024 р., №446 від 02.05.2023 р., № 835 від 09.10.2023 р., №261 від 22.03.2024 р., довідкою Кривопільського ліцею ім. В. Поряка №27 від 03.05.2023 р., письмовими заявами посвідченими старостою Кривопільського старостинського округу Верховинської селищної ради.

Відповідно до положень ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження - задовільнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №24 від 06.09.1993 р. складений Виконавчим комітетом Кривопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області зазначивши батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все інше залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий 27.07.2000 р. Радивилівським РВУМВС УКраїни вРівненській області) ,

Третя особа, яка не заявляє замостійних вимог щодо пердмета спору: Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області (78706, Івано-Франківська обл., Верховинський р-н., с. Кривопілля, )

Повний текст рішення складено 26.09.2024 р.

Суддя А.О. Сільман