Справа №345/4615/24
Провадження № 2/345/1183/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку, що продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати на її користь аліменти в розмірі 4000 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилися доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Калуського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 26.09.2022 з відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно. Після досягнення ОСОБА_3 повноліття, стягнення аліментів на неї припинилося. На даний час позивачка через військові події спільно з дітьми виїхала до Іспанії, де і проживає. Їхня донька ОСОБА_3 продовжила навчання у середній школі «Ла-Вереда», на якому вивчає вищий ступінь освітнього циклу «Комплексна естетика і добробут». Позивачка здійснює матеріальне утримання доньки власними силами, однак, їй важко одній платити за проїзд на навчання, харчування та шкільний інвентар. Відповідач, добровільно матеріальної допомоги не надає, однак є фізично здоровий, інших утриманців не має, працює на офіційній роботі та отримує заробітню плату. А тому відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, що навчається.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не погоджується з позовом та вважає наведені у ньому доводи безпідставними і таким, що не відповідають дійсності. Зокрема, після того як доньці ОСОБА_3 виповнилось 18 років, він продовжує самостійно надавати їй кошти у розмірі 2000,00 грн. Позивачка викладає недостовірну інформацію щодо стану його здоров`я, оскільки у нього є хвороби опорно-рухового апарату. На даний час хвороба загострилась і він знову проходить курс лікування. За останнім місцем праці, його дохід становив в середньому 8 000,00 грн, крім того в нього на утриманні знаходяться батьки пенсійного віку, яких він утримує та допомагає. Також у нього на утриманні перебуває донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку стягуються аліменти у розмірі 2000,00 грн. Просив позов задоволити частково та стягувати з нього аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій виповнилося 18 років, є донькою сторін у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.2006 (а.с. 6).

ОСОБА_5 у поточному 2023-2024 навчальному році є ученицею у середній школі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому вивчає вищий ступінь освітнього циклу «Комплексна естетика і добробут» (а.с.9). Проживає з матір`ю ОСОБА_6 в м. Ла-Побла-де-Вальбон (а.с.10).

Згідно платіжних інструкцій ОСОБА_2 здійснював перекази грошових коштів ОСОБА_7 , 19.01.2024 5025,13 грн, 14.02.2024 - 2010,05 грн, 09.03.2024 2010,05 грн, 21.03.2024 2010,05 грн, 25.04.2024 2010,05 грн.

Відповідно до витягу з медичної карти стаціонарного хворого №9695 від 08.11.2023 встановлено, що ОСОБА_2 08.11.2023 був виписаний з лікарні та йому визначений наступний діагноз: Остеохондроз, спондилоартроз поперекового відділу хребта із нестабільністю в сегменті L5-S1, спондилоліз 15, із субстенозом правого міжхребцевого отвору на рівні 15-S1. Протрузії міжхребцевих дисків на рівні L4-L5 та L5-S1 із стійким болевим, м`язево-тонічним с- мом та 15 - Ѕ, радикулярним білатеральним с-мом, статико-динамічними порушеннями хребта та ходи. Гемангіома в тілі хребця 12. Артроз лівого крижово-лубового суглоба ІІ ст. Також йому рекомендовано продовжити призначене лікування під наглядом невролога за місцем проживання (а.с. 35).

Відповідно до довідки виданої ПП ОСОБА_8 №898 від 27.08.2024 ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_8 на посаді дизайнера з березня 2021 року, його заробітня плата за 02.2024 7200,00 грн, 03. 02.2024 7200,00 грн, 04.2024 8100,00 грн, 05.2024 8100,00 грн, 06.2024 8100,00 грн, 07.2024 8100,00 грн (а.с 11).

Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, до закінчення навчання чи досягнення останньою двадцяти трьох років.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що повнолітня донька ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, і на час навчання перебуває на утриманні матері, її батько теж повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання поки вона продовжує навчання, а тому відповідач повинен сплачувати у користь позивачки аліменти на утримання доньки на період навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.

Позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18, вказано про те, що при визначенні розміру таких аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ч. 3 ст.12ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів, якими стверджується його нездатність надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, чи які б вказували на його матеріальне становище, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

При цьому, суд враховує, що відповідач офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, також суд бере до уваги його стан здоров`я, зокрема, те, що він має, ряд захворювань. Водночас доказів понесення останнім витрат на лікування, ним не надано.

Окрім цього, суд не бере до уваги твердження, що ОСОБА_2 має на утриманні своїх батьків. Доказів перебування на утриманні, здійснення догляду та понесення витрат у зв`язку із доглядом за своїми батьками, відповідачем не надано.

Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також те, що відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано, тому, з врахуванням постійного зростання цін та необхідності витрат на навчання, харчування, придбання одягу та інших необхідних життєвих витрат, рівності батьків у питанні участі в утриманні дитини, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 3500,00 грн. щомісячно, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років, починаючи з 12.08.2024, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 81, 141, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 6, 7, 79, 141, 181, 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 працює у ФОП ОСОБА_8 на посаді дизайнера на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись, у розмірі 3500,00 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 12.08.2024 і проводити до закінчення Вікторією навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий