Справа № 525/784/24
Провадження № 2/525/267/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Полтаваенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги посилався на те, що ТОВ «Полтаваенергозбут» виконує функції постачальника універсальних послуг на території Полтавської області.

ОСОБА_1 приєдналася до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № від 01.01.2019 на умовах Комерційної пропозиції №8-УП, шляхом фактичного споживання електричної енергії на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 3069, 25 грн.

Із моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку гр. ОСОБА_1 та ТОВ «Полтаваенергозбут» набули всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України.

За період з 01 липня 2021 року по 01 травня 2024 року відповідач споживала електричну енергію, а оплату за неї не здійснювала, чим порушила свої зобов`язання по договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг перед ТОВ «Полтаваенергозбут», внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3069,25 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені по справі.

24.06.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін, перше засідання у справі призначено на 19.08.2024. У подальшому розгляд справи відкладено на 16.09.2024, з поважних причин.

У судове засідання 16.09.2024 сторони повторно не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, відзиву на позов не подала.

16.09.2024 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.

Оскільки усі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 № 312 визначено порядок укладення договорів про надання послуг.

Згідно п. 2 вказаної Постанови укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно п. 7 Постанови, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 10-11, 12-14).

ОСОБА_1 приєдналась до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № шляхом споживання електричної енергії по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом установлено, що між сторонами ТОВ «Полтаваенергозбут» та ОСОБА_1 виникли правовідносини з надання послуг постачання електричної енергії, за яким постачальник ТОВ «Полтаваенергозбут» продає електричну енергію споживачу ОСОБА_1 для забезпечення потреб електроустановок споживача, розташованих за вищевказаною адресою, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі.

За період з 01 липня 2021 року по 01 травня 2024 року відповідач споживала електричну енергію, а оплату за неї не здійснювала, чим порушила свої зобов`язання по договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг перед TOB «Полтаваенергозбут» внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3069, 25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію та її оплату (а.с. 9).

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексом України та іншими нормативними актами.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як передбачено п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3069,25 грн., тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 128, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» 3069 ( три тисячі шістдесят дев`ять) гривень 25 копійок - заборгованість за спожиту електричну енергію та 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень - судові витрати по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», юридична адреса: 36022, м. Полтава, вулиця Панянка, 65 Б, ;

представники позивача за довіреністю: Гержан Віктор Дмитрович, адреса: 36022, м. Полтава, вулиця Панянка, 65 Б;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 23 вересня 2024 року.

Суддя Я.В. Прасол