Справа № 185/9496/24
Провадження № 2/185/4766/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» через свого представника адвоката Тараненка Артема Ігоровича звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 29 серпня 2024 року.

11 вересня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 20 квітня 2023 року первісний кредитор ТОВ «Качай гроші» та відповідач уклали договір кредитної лінії № 00-7636833 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Відповідач підписав кредитний договір за допомогою одноразового ідентифікатора 1897F.

Відповідач не виконував обов`язок по поверненню кредиту та сплаті процентів, утворив заборгованість за період з 30 жовтня 2023 року по 05 серпня 2024 року у розмірі 18 337 грн 50 коп, у тому числі: тіло кредиту 4725 грн, відсотки 13 612 грн 50 коп.

30 жовтня 2023 року ТОВ «Качай гроші» та позивач уклали договір факторингу № 30102023, згідно якого позивачу відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-7636833.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 337 грн 50 коп, судові витрати на сплату судового збору 2422 грн 40 коп, на професійну правничу допомогу 6000 грн.

Місцезнаходження позивача згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 .

За даними Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позовна заява містить клопотання про витребування доказів у АТ «ПУМБ».

Позивач просить витребувати інформацію, що становить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 чи будь-яка інша платіжна картка, інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок, що належить ОСОБА_1 за період з 20 квітня 2023 року по 23 квітня 2023 року грошових коштів у сумі 4500 грн відповідно до кредитного договору № 00-7636833 від 20 квітня 2023 року (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 20 квітня 2023 року). У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 позивач просить витребувати з банку первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтверджують цю інформацію.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Інформація про рух коштів за рахунком відповідача є банківською таємницею, тому позивач не має можливості самостійно надати цей доказ.

Як визначено пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому з метою встановлення дійсних обставин справи суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання і витребувати інформацію з банку стосовно картки, на яку перераховувалися кредитні кошти.

Керуючись статтями 84, 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», , інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 чи будь-яка інша платіжна картка,

-чи були зараховані кошти на картковий рахунок, що належить ОСОБА_1 за період з 20 квітня 2023 року по 23 квітня 2023 року грошових коштів у сумі 4500 грн відповідно до кредитного договору № 00-7636833 від 20 квітня 2023 року (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 20 квітня 2023 року).

-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтверджують здійснення такої операції.

Встановити строк для подання доказу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва