У Х В А Л А

17 травня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12167/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БІЛОЦЕРКІВСЬКА", в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 ,

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 25 квітня 2024 року

у цивільній справі №357/36/24 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БІЛОЦЕРКІВСЬКА"

до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД-2000"

про скасування державної реєстрації припинення права оренд на земельну ділянку, визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_1 , 15 травня 202 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з даним позовом у 2024 році, позивач заявив три вимоги немайнового характеру, а саме: скасування державної реєстрації припинення права оренд на земельну ділянку, визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

За приписами Закону України "Про судовий збір" при поданні позивачем у 2024 році даного позову за одну вимогу немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в сумі 3 028 грн. А відтак за три вимоги немайнового характеру судовий збір становить суму 9 084 грн (3028х3).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі 13 626 грн 00 коп. (9084х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БІЛОЦЕРКІВСЬКА" надало докази сплати судового збору в сумі 12 078 грн 00 коп., тобто у меншому розмірі ніж визначено законом.

З огляду на викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БІЛОЦЕРКІВСЬКА" за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 548 грн 00 коп. (13626-12078) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БІЛОЦЕРКІВСЬКА", в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик