Справа № 361/1397/23
Провадження № 2-во/361/7/24
У Х В А Л А
15 травня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши заяву представника відповідача Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
05 вересня 2023 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у задоволенні позову відмовлено.
05 грудня 2023 року до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду, а саме зазначив, що:
- у мотивувальній частині рішення, а саме в абзаці зазначено ?Інші заохочувальні та компенсаційні виплати, а саме одноразова винагорода відповідно до результатів роботи за рік, яка передбачена Порядком виплати винагороди державним реєстраторам та посадовим особам, які виконують функції державних реєстраторів Виконавчого комітету Калитянської селищної ради, який затверджений рішенням селищної ради від 17 лютого 2022 року № 1617-29-VII, не є обов`язковими виплатами, які увійдуть у структуру заробітної плати, якщо керівник Виконавчого комітету Калитянської селищної ради, на виконання пунктів 2, 3, 4, 6 Порядку, не прийме відповідне рішення шляхом видачі розпорядження?, хоча слід зазначити: ?Інші заохочувальні та компенсаційні виплати, а саме одноразова винагорода відповідно до результатів роботи за рік, яка передбачена Порядком виплати винагороди
державним реєстраторам та посадовим особам, які виконують функції державних
реєстраторів Виконавчого комітету Калитянської селищної ради, який затверджений
рішенням селищної ради від 17 лютого 2022 року №1617-29-VIII, не є обов`язковими

виплатами, які увійдуть у структуру заробітної плати, якщо керівник Виконавчого

комітету Калитянської селищної ради, на виконання пунктів 2, 3, 4, 6 Порядку,

прийме відповідне рішення шляхом видачі розпорядження?.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Судом встановлено, що дійсно при написанні повного тексту рішення суду було допущено ряд описок, які підлягають виправленню, а тому подана представником відповідача заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені по тексту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2023 року описки, а саме зазначити:

- у всіх випадках вживання по тексту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2023 року у справі №361/1397/23 назви юридичної особи ?виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області?, зазначити: ?Виконавчий комітет Калитянської селищної ради?;

- у мотивувальній частині рішення, замість слів ?Інші заохочувальні та компенсаційні виплати, а саме одноразова винагорода відповідно до результатів роботи за рік, яка передбачена Порядком виплати винагороди державним реєстраторам та посадовим особам, які виконують функції державних реєстраторів Виконавчого комітету Калитянської селищної ради, який затверджений рішенням селищної ради від 17 лютого 2022 року № 1617-29-VII, не є обов`язковими виплатами, які увійдуть у структуру заробітної плати, якщо керівник Виконавчого комітету Калитянської селищної ради, на виконання пунктів 2, 3, 4, 6 Порядку, не прийме відповідне рішення шляхом видачі розпорядження?, зазначити: ?Інші заохочувальні та компенсаційні виплати, а саме одноразова винагорода відповідно до результатів роботи за рік, яка передбачена Порядком виплати винагороди державним реєстраторам та посадовим особам, які виконують функції державних реєстраторів Виконавчого комітету Калитянської селищної ради, який затверджений рішенням селищної ради від 17 лютого 2022 року №1617-29-VIII, не є обов`язковими виплатами, які увійдуть у структуру заробітної плати, якщо керівник Виконавчого комітету Калитянської селищної ради, на виконання пунктів 2, 3, 4, 6 Порядку, прийме відповідне рішення шляхом видачі розпорядження?.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.