Справа № 2-7089/11
Провадження № 2/643/1395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Куліш А.С. , розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи: приватний нотаріус Чуєва Олена Дмитрівна, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи: приватний нотаріус Чуєва Олена Дмитрівна, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки.

Від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Юшко Т.Г. надійшло клопотання про витребування у ПАТ АБ «Укргазбанк» доказів, а саме:

-оригінал довіреності № 1245 від 03.07.2007року видану на ім`я начальника відділення №9 ОСОБА_3 для долучення до матеріалів справи;

-копію положення про відділення №9 Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» у повному обсязі завірену належним чином;

-копію письмового дозволу викладений у рішенні правління Банку, на укладання договору іпотеки № 27/08-9 від 13.06.2008року між ВАТ АБ «Укргазбанк», іпотекодержатель в особі директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» Полушкіна Дмитра Олександровича та ОСОБА_2 , яка виступає майновим поручителем за ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати вказані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Юшко Т.Г. задовольнити.

Витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк» наступні документи:

-оригінал довіреності № 1245 від 03.07.2007року видану на ім`я начальника відділення №9 ОСОБА_3 для долучення до матеріалів справи;

-копію положення про відділення №9 Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» у повному обсязі завірену належним чином;

- копію письмового дозволу викладений у рішенні правління Банку, на укладання договору іпотеки № 27/08-9 від 13.06.2008року між ВАТ АБ «Укргазбанк», іпотеко держатель в особі директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» Полушкіна Дмитра Олександровича та ОСОБА_2 , яка виступає майновим поручителем за ОСОБА_1 .

Витребувані даною ухвалою документи надіслати на адресу Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, 61153, пр. Ювілейний, 38-Є), на ім`я судді протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

-згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом;

-згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя Майстренко О.М.