Справа № 373/2003/24
Номер провадження 6/373/115/24
УХВАЛА

20 вересня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 2443, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г.,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою та просить замінити первісного стягувача (ТОВ «Фінансова компанія» ІНВЕСТ ФІНАНС») на правонаступника (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 2443, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 8 від 21 січня 2020 року.

Ознайомившись зі змістом заяви, копіями доданих до неї документів, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду в провадження Переяслав-Хмельницькому міськрайонного суду Київської області з огляду на наступне.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання (в тому числі й питання заміни сторони виконавчого провадження), пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Поняття місця виконання рішення розкрито в статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч. 1 даної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

З поданої заяви вбачається, що боржник ОСОБА_1 проживає в с. Сулимівка, Київської області, а з доданих до заяви документів, в тому числі й постанови про відкриття виконавчого провадження, по АДРЕСА_1 .

При цьому слід відмітити, що з відкритих джерел відомо, що у Київській області є два населених пункти з назвою Сулимівка і жоден з них територіально не підсудний Переслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Будь-яких даних, які підтверджують, що місцем виконання рішення щодо боржника ОСОБА_1 (його місце реєстрації, проживання, находження майна тощо) є м. Переяслав або інші населені пункти, які територіально підсудні Переслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, не надано.

Таким чином, підстав приймати до розгляду дану заяву немає внаслідок її непідсудності Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Із заяви про усунення недоліків, поданої представником ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» на виконання ухвали судді від 13 вересня 2024 року, вбачається, що місце виконання, в даному випадку, заявник пов`язує із останнім відомим місцем проживання боржника АДРЕСА_1 , що територіально підсудно Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п. 9 ст. 10, ст. 31, 446 ЦПК України,

постановив:

Передати матеріали № 373/2003/24 ( 6/373/115/24) за заявою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 2443, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., до Святошинського районного суду міста Києва (вул. Якуба Колоса, м. Київ, 03148).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Я. І. Керекеза