Справа №295/9844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті провадження

23.09.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей з позивачем.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Судом встановлено, що у провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа №295/9848/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, залишення на самостійне проживання без участі матері, стягнення аліментів та розподілу майна.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2024 у справі №295/9848/24 позовну заяву задоволено та, серед іншого, визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_1 , залишено дітей на самостійне виховання батька без участі матері, ОСОБА_2 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2024 у справі №295/9848/24 набрало законної сили 13.08.2024.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що наявні підстави для відмови у відкриті провадженні у справі, оскільки є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у якій ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявою та являється підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 186, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі №295/9844/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23 вересня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман