Справа № 950/263/24
Провадження № 2/950/257/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:

- визнати за нею право власності на 1/2 частину нерухомого майна: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,4 кв. м, житловою 30,5 кв. м, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частки вартості у відчуженому відповідачем автомобілі марки HONDA ACCORD, 2006 року випуску, коричневого кольору, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 139947,50 грн.

Ухвалою від 31.01.2024 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 18.03.2024 у справі призначено транспортно-товарознавчу експертизу. Після отримання висновку експерта, ухвалою від 08.07.2024, провадження у справі поновлено.

18.09.2024 представник позивача уточнила (збільшила) позовні вимоги. На підставі положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України, ухвалою від 18.09.2024, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у повному обсязі.

23.09.2024 представник позивача надала докази сплати судового збору на суму 1134,40 грн.

Згідно з положеннями ч. ч. 11, 12 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, суд продовжує розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

У заяві від 18.09.2024 представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила провести судове засідання без її участі та участі позивача і призначити судовий розгляд справи. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

У підготовчому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

Провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 199, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 30 хв. 10.10.2024 за адресою: 42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, зал № 1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП