РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого заповів належну йому частину квартири, що розташована по АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_4 . Решту майна з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося та взагалі те все, на що він буде мати право за законом чи за заповітом заповідає своїй дружині ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно за заповітом, а саме на майнові права на частку в складеному капіталі Науково-дослідного селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 в розмірі 75%. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина та мати позивача ОСОБА_5 , однак у встановленому порядку не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_5 , котра на випадок своєї смерті заповіту не складала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема на майнові права на частку в складеному капіталі Науково-дослідного селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 в розмірі 75%, яку вона успадкувала за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 вже оформила свою частку у спадковому майні.

Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_5 .

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на майнові права, частку в складеному капіталі Науково-дослідного селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 в розмірі 38 %, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просять проводити за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 42, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_3 .

Із дослідженого судом заповіту від 20.01.2016 року, що посвідчений державним нотаріусом Устилузької державної нотаріальної контори Саганюк Н.Г., встановлено, що ОСОБА_3 заповів належну йому частину квартири, що розташована по АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_4 . Решту майна з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося та взагалі те все, на що він буде мати право за законом чи за заповітом заповідає своїй дружині ОСОБА_5 .

Згідно копії статуту Науково-дослідного селянського (фермерського) господарства від 17.04.2015 року, частки в майні Господарства розподілені наступним чином: засновнику Господарства ОСОБА_3 належить 75% майна Господарства, члену Господарства ОСОБА_1 належить 25 % майна Господарства.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №10, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5 .

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 .

Копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.09.2023 року справа №154/2713/23, провадження №2/154/785/23 підтверджується, що інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 визнала за собою право власності на майнові права на частку в складеному капіталі Науково-дослідного селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 в розмірі 37% в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №249/2017, котра заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаних майнових прав, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на майнові права на частку в складеному капіталі Науково-дослідного селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 в розмірі 38%, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складений 05.07.2024 року.

Головуючий:/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук