Справа № 639/6142/24
Провадження № 2/639/1868/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Харківська обласна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди,

установив:

23.09.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Державної казначейської служби України, третя особа Харківська обласна прокуратура, в якій просить суд стягнути з Державного бюджету Україна в особі Державної казначейської служби України на користь позивача 71710,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 23.09.2024 та підписана представником позивача адвокатом Нев`ядомським Антоном Дмитровичем, який діє на підставі ордеру.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність направлення цієї цивільної справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

Загальні правила цивільного судочинства встановлені Цивільним процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до положень частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України визначена альтернативна підсудність справ, за змістом частини 4 якої, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до Відповіді № 802400 від 24.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на електронний запит суду, позивач ОСОБА_1 був зареєстрованим у Новобаварському районі м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1 та 25.11.2020 знятий з реєстрації з вказаної адреси.

Згідно з інформаційними довідками з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 23.09.2024, наданими на електронні запити суду, у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні відомості про зареєстроване місце проживання/перебування ОСОБА_1 .

Отже, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання чи перебування у Новобаварському районі м. Харкова.

Як зазначено у позовній заяві, та підтверджується Відповіддю № 802858 від 24.09.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої на електронний запит суду, відповідач Державна казначейська служба України знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд» (встановлений законом), тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Харківська обласна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю матеріали цивільної справи № 639/6142/24 (провадження № 2/639/1868/24) за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Харківська обласна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО