Справа № 930/1498/24
№2-о/930/109/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельного О.С.

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сподахи колишнього Немирівського району, де і проживає по сьогоднішній день.

Батьками заявниці є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сподахи Немирівського району помер батько заявниці - ОСОБА_3 , де він був зареєстрований та постійно проживав.

12 листопада 2001 року покійний батько здійснив заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого своє спадкове майно він поділив між заявницею, її братом ОСОБА_5 , а також внуком ОСОБА_6 . В цей же день вказаний заповіт було посвідчено посадовою особою Сподахівської сільської ради Немирівського району.

Так, згідно вказаного заповіту покійний батько разом із житловим будинком, розміщеним в с. Сподахи вже Вінницького району, заповів заявниці ще й земельну ділянку біля даного житловому будинку, загальним розміром 0.80 га.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ВН № 027295, виданого 10 березня 1997 року Сподахівською сільською радою Немирівського району, за покійним батьком рахується вказана вище земельна ділянка.

Однак , у вказаному Державному акті прізвище покійного батька записане як « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_7 » по невідомій заявниці причині.

Зазначена описка у написанні прізвища покійного батька у Державному акті на право приватної власності на землю не дає ОСОБА_8 можливості продовжити розпочаті нею нотаріальні процедури стосовно належного оформлення її спадкових прав згідно заповіту на вказану вище земельну ділянку.

Сподахівська сільська рада Немирівського району, яка видавала на ім`я покійного батька зазначений вище Державний акт, на сьогоднішній день реорганізована.

Таким чином, інакше аніж судовим рішенням встановити факт належності покійному ОСОБА_3 зазначеного вище Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ВН № 027295 немає можливості.

За таких обставин ОСОБА_8 була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ухвали судді від 10.06.2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та відкрито окреме провадження в цивільній справі.

25.06.2024 року від представника заінтересованої особи Немирівської міської ради - Качура В.М. надійшла письмова заява у якій останній просить заяву розглянути у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення даної заяви.

19.09.2024 року в судове засідання для розгляду справи по суті прибули заявник ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовільнити,так як встановлення факту їй необхідне для оформлення спадщини.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею та її покійним батьком - ОСОБА_3 , підтверджують той факт, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », це одна і та ж особа, чому та за яких обставин сталася помилка у правовстановлюючому документі їм не відомо.

Встановлення означеного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вказаний факт підтверджується, крім пояснень заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи.

В якості доказів заявник надала копію паспорту, копії свідоцтв про народження та про укладення шлюбу, копію свідоцтва про смерть з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , копію заповіту від 12.11.2001 року згідно з яким, ОСОБА_3 заповів своїй дочці ОСОБА_1 житловий будинок,який розміщений в с. Сподахи Вінницького району, а також земельну ділянку біля даного житлового будинку, загальним розміром 0.80 га., Державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ВН № 027295, виданий 10 березня 1997 року Сподахівською сільською радою Немирівського району, згідно з яким за покійним батьком рахується земельна ділянка розміром 0.80 га.,яка розташована біля житлового будинку.

У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє скористатися належним їй за законом правом на оформлення своїх спадкових прав.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на час відкриття спадщини.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявницею надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення належності правовстановлюючого документу, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 268,273, 293, 294, 315, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Сподахи Немирівського району Вінницької області, правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV -ВН №027295, виданого 10 березня 1997 року Сподахівською сільською радою Немирівського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко