Справа № 367/5552/21
Провадження №2/367/942/2024
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Бучанської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ освіти Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Органу опіки і піклування Бучанської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ освіти Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2024 року визнано обов`язковою явку позивача Органу опіки і піклування Бучанської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 в справі за позовом Органу опіки і піклування Бучанської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ освіти Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судові засідання, призначені на 19.06.2024 року, 28.06.2024 року позивач Орган опіки і піклування Бучанської міської ради не забезпечив явку свого представника, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Також, суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України".

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зважаючи, що позивач Орган опіки і піклування Бучанської міської ради не забезпечив явку свого представника у засідання, не надає доказів поважності причин неявки, його неявка перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Органу опіки і піклування Бучанської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ освіти Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 353 - 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Органу опіки і піклування Бучанської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ освіти Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу Органу опіки і піклування Бучанської міської ради, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза