ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

20 вересня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря: Кавунець А.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Дьячук Наталії Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Ухвалою від 27.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою від 25.06.2024 року залучено до участі у вищевказаній справі у якості співвідповідача ОСОБА_1 .

16 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Дьячук Н.В. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 направила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) наступні докази:

-довідки про обсяги використаного (з розбивкою по місяцям) газу за адресою:

АДРЕСА_1 та здійснені споживачем оплати за спожитий газ за період з

1 жовтня 2021 року по 1 березня 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що згідно додаткового пояснення представника позивача з 01.09.2023 АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» не є оператором ГРМ, так як дія ліцензії зупинена, тому Позивач не має доступу до бази даних споживачів та не може надати довідку про обсяги використаного газу та здійснені оплати. На даний час розпорядником витребуваної інформації є ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», тому є необхідність витребування доказів саме в них.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином. 20.09.2024 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 направила заяву про проведення засідання у її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, предмет заявлених представником співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Дьячук Н.В. вимог та спірні правовідносини, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати у ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» вищевказану інформацію.

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Дьячук Наталії Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) наступні докази:

довідки про обсяги використаного (з розбивкою по місяцям) газу за адресою:

АДРЕСА_1 та здійснені споживачем оплати за спожитий газ за період з

1 жовтня 2021 року по 1 березня 2023 року.

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 22.10.2024.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) - для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська