Справа № 214/4397/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Малаховської І.Ю

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 214/4397/23 за заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,

Встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкоємцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до дали суду також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Згідно ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 5 частини другої статті 293ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у порядку статей 315-319 ЦПК України, представник заявника просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкоємцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 викладено висновок про те, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від30травня 2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до абзацу 1 частини першої, частини третьої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Судовим розглядом встановлено, що метою звернення заявниці з вищезазначеною заявою є реалізації її права на оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , тобто для вирішення в подальшому питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останнього.

Крім того, заявник та її представник не зазначили, за якою саме адресою необхідно встановити факт спільного сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, адже місцезнаходження спадкового майне не завжди може бути фактичним місцем проживання спадкодавця.

За загальним правилом справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про визнання права на спадкове майно чи встановлення юридичного факту, підтверджена наявність якого може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших осіб, які претендують на спадщину, та спору між ними. Отже даний наявний спір про право в порядку окремого провадження розгляду не підлягає, а підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, з поданої заявницею заяви вбачається спір про право, тому суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 про її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Судді І.Б. Малаховська