Справа №:755/9016/24
Провадження №: 2-во/755/249/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

за участі секретаря Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва питання щодо виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Стожари» про стягнення заборгованості за договором позики, суд, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду даної цивільної справи 9 липня 2024 р. судом було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені повністю.

Але при виготовлені тексту судового рішення було допущено помилку в мотивувальній частині судового рішення, а саме не вірно вказано відомості про позивача , а саме замість позивача ОСОБА_1 було помилково зазначено ОСОБА_3 , а також не вірно було вказано ідентифікаційний номер позивача.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 9.07.2024 р по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Стожари» про стягнення заборгованості за договором позики та вважати вірним читати мотивувальну частину по тексту рішення «позивач ОСОБА_1 замість не вірного ОСОБА_3 »

Внести виправлення в резолютивну частину рішення та вірно вказати відомості про ідентифікаційний код позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя