Справа № 602/742/24
Провадження № 2/602/268/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2024 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Кушку О.М. із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 08 жовтня 1999 року з відповідачкою ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різні інтереси. На даний час спільного бюджету так як і спільного господарства вони не ведуть. Кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя, шлюбних відносин не підтримують більше року, що призвело до того, що сім`я стала існувати формально. За час шлюбу народилися діти, одна з яких є неповнолітньою, а саме: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 27.08.2024 розгляд справи відкладено на 24 вересня 2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

Представник позивача адвокат Кушка О.М. в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Згідно зі ч. 1 ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ураховуючи наведене вище, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до положень ст.277-279 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 08.10.1999, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області зроблено запис № 52 та видано відповідне свідоцтво (а.с.5).

Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України.

Від цього шлюбу народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , про що 11 липня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, зроблено відповідний актовий запис № 59 (а.с.10).

Позивач проживає окремо від відповідачки, про що вказано у позовній заяві та підтверджується довідкою № 5946/03-16/1 від 24.09.2020 виданою Лановецькою міською радою Тернопільської області (а.с.7).

З наявних у суду матеріалів справи вбачається що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка згідна на розірвання шлюбу.

Статтею 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи те, що сімейні шлюбні відносини між подружжям припинилися і не підтримуються, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та його вільній згоді на шлюб, позивач хоче шлюб розірвати, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 211, 247, 259, 263, 265, 352 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 ), зареєстрований 08.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, запис № 52 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. А. Наумчук