Справа № 553/3511/23
Провадження № 2-о/553/10/2024
У Х В А Л А

25.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В., за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Полтавська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , договору купівлі-продажу будинку з земельною ділянкою від 27.06.2001 № 920827, посвідченого приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Ністратовою Р.І. та державного акту № 679 на право приватної власності на землю, виданого 13.08.2001 громадянину України ОСОБА_2 , яка мешкає АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заяви заявниця посилається на те, що оскільки у документах, що посвідчують особу та документах на право власності на майно її прізвище написано по-різному, вона не може провести реєстраційні дії щодо вказаного вище майна та ЦНАП Полтавської міської ради відмовлено їй у проведенні реєстраційних дій за її заявою.

У поданій заяві заявниця зазначила заінтересовану особу - Полтавську міську раду.

В судове засідання заявниця не з`явилась, у поданій заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився. 23.01.2024 до суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи - Полтавської міської ради, у яких останній зазначив, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав, крім того, майно, права на яке встановлюється правовстановлюючими документами, щодо яких подана заява, розташоване за межами Полтавської міської територіальної громади, відповідно, факт встановлення належності правовстановлюючих документів на вказане майно не вплине на правовий статус Полтавської міської ради, як представника Полтавської міської територіальної громади.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Потоцьку Юлію Валентинівну, адже із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів є необхідним для реалізації заявницею права на проведення реєстраційних дій щодо нерухомого майна.

Відтак, необхідність залучення вказаної особи у якості заінтересованої особи зумовлена потребою з`ясування обставин справи, що має вирішальне значення для правильного та законного вирішення справи по суті.

Керуючись положеннями статей 19, 42,84, 223, 293-294, 334-338, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцьку Юлію Валентинівну (м. Полтава, вул. Соборності, 36, e-mail: ).

Судове засідання по справі відкласти на 25.01.2024 об 11.30 год.. та направити заінтересованій особі копію заяви і копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Москаленко.