Справа № 139/203/24
Провадження № 2/139/311/23
У Х В А Л А

(в порядку ст. 257 ЦПК України)

17 квітня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю:

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 04 березня 2024 року із позовною заявою, у якій просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він пропущений з об`єктивних підстав.

Ухвалою від 05 березня 2024 року (а.с. 19-20) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження.

Копії ухвали, а відповідачу і третій особі з копіями позову та додатками до нього, направлені учасникам справи рекомендованими листами та вручені належним чином (а.с. 23, 25-26).

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року підготовче засідання відкладено у зв`зку з витребуванням від належного володільця копії спадкової справи до майна спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 29).

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 08-му годину 17 квітня 2024 року (а.с. 54).

03 квітня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с. 55).

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач у п. 3 позовної вимоги (а.с. 2), а селищний голова в окремій заяві (а.с. 57) просили про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 257 ЦПК України є за своїм характером імперативними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача, в зв`язку з чим позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 182, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч.ч. 4 і 5 ст. 259, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала, оскільки вона постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя: ________________