У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7861/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 ,

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва

від 23 листопада 2023 року

у цивільній справі №757/667/20-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про розірвання договорів, стягнення суми вкладів та штрафних санкцій

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 01 лютого 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та передана судді 06 лютого 2024 року.

На запит Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року про витребування справи №757/667/20-ц Печерський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 10 квітня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2023 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи.

З матеріалів справи також вбачається, що копія оскаржуваної ухвали від 23.11.2023 отримана представником АТ КБ "ПРИВАТБАНК" під розписку в суді 17.01.2024 (а. с. 71).

З наведеного слідує, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", в інтересах якого діє представник Тузова Владислава Олександрівна, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", в інтересах якого діє представник Тузова Владислава Олександрівна, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: