Справа № 697/1664/24
№ провадження 2/697/685/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Деревенського І.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петренко Наталії Олегівни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Петренко Наталія Олегівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Петренко Наталія Олегівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 206.08.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі.

Представником позивача адвокатом Петренко Н.О. до суду було скеровано клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9», документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були надані для вчинення виконавчого напису 08.12.2021 зареєстрованого в реєстрі за № 4116 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л. М. та деталізований розрахунок заборгованості наданий нотаріусу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою належного вирішення даного спору та підтвердження або спростування обґрунтованості позовних вимог, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки відповідач ставить під сумнів відповідність поданих копій, а докази, про витребування яких просить представник відповідача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 76, 84, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Петренко Наталії Олегівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9» (01054, м. Київ, вул.Ярославів Вал,будинок, 14А; ел.адреса: ): документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були надані для вчинення виконавчого напису 08.12.2021 зареєстрованого в реєстрі за № 4116 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л. М. та деталізований розрахунок заборгованості наданий нотаріусу.

Встановити термін виконання ухвали до 10.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Деревенський