Справа № 205/8013/24
Провадження № 2/191/1529/24
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я,Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надішла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу.

Згідно з відповіддю №649633 від 19.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру інформація про реєстрацію ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до листа відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради №02.3-26/561 від 13.07.2024 інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутня.

В позовній заяві адреса місця реєстрації відповідача зазначена наступна: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно з ч.2 ст.28 ЦП України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається, що від шлюбних відносин сторони мають неповнолітній дітей.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Мовчан Д.В. від 15.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсутністю направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області оскільки, згідно останнє відоме місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Василівського районного суду Запорізької області, територіальну підсудність якого, відповідно до розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022, змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Однак суддею помилково визначено підсудність за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки місце проживання відповідача відноситься до підсутності Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, територіальну підсудність справ якого розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 змінено на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Згідно положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Оскільки, відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 на території м.Синельникове та району відсутні, останнє відоме місце проживання останньої АДРЕСА_1 , яке відноситься до Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, тому територіальна підсудність розгляду даної справи, з урахуванням зміненої підсудності, розповсюджується на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Враховуючи, що суддею Ленінського районного суду м.Дніпропетровська помилково визначена підсудність за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та дана позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, суддя вважає необхідним матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (вулиця Перемоги, 107Б, Запоріжжя, Запорізька область, 69005).

Керуючись ст. 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (вулиця Перемоги, 107Б, Запоріжжя, Запорізька область, 69005).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко