Справа №2-2952/09
Провадження №2-др/442/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

30 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву адвоката Крецул Лариси Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі №2/2952/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору дарування квартири, вчиненого внаслідок обману, -

встановив :

07.11.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Крецул Л.М. звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №2/2952/09, вказавши загальну та житлову площу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 подавались відповідні докази та надавались пояснення щодо цього.

Сторони не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ч.4 ст. 270 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Так, 12.10.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення, яким визнано недійсним договір дарування квартири, укладений 08.02.2007 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Лютик Р.В. за р.№ 1-389.

Як вбачається з вище вказаного рішення, судом в резолютивній частині не зазначено загальну та житлову площу квартири, щодо якої виник спір.

З договору дарування, посвідченого 08.02.2007 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Лютик Р.В. за р.№ 1-389, вбачається, що загальна площа квартири АДРЕСА_2 становить 62,1 кв.м., житлова 36,5 кв.м.

Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки в резолютивній частині рішення не вказано загальної та житлової площі спірної квартири, суд вважає за доцільне усунути такі недоліки.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 141 , п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Доповнити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2009 у справі №442/2952/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору дарування квартири, вчиненого внаслідок обману.

2 абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 62,1 кв.м., в т.ч. житловою 36,5 кв.. м., укладений 08.02.2007 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Лютик Р.В. за р.№ 1-389».

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Хомик