Справа № 405/8908/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила стягнути з відповідача її користь заборгованість за договором позики грошей в сумі 52 231,94 грн., з яких: 50 000,00 грн. - сума боргу, 1 147,01 грн. - збільшення з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1 084,93 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу; у відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн.; та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовує тим, що 01.09.2022 року між нею та відповідачем було укладено Договір позики грошей, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О., зареєстровано в реєстрі за № 331.

Згідно п. 1. Договору, вона, як Позикодавець, при укладанні цього договору передала у власність відповідачу, як Позичальнику, а Позичальник прийняв у власність 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, строком до 01.12.2022 року, відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 3 Договору, Позичальник гарантує та зобов`язується повернути Позикодавцеві грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн. до 01.12.2022 року. Згідно п. 6 Договору, виконання Позичальником свого зобов`язання за цим договором має бути здійснено до 01.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно п. 8 Договору у разі, якщо Позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу, а також 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми. Відповідно до п. 21 Договору, за взаємною згодою сторін зміни та доповнення до договору вносяться шляхом укладення додаткового правочину, посвідченого нотаріально, що відповідає ст. 654 ЦКУ. Таким же шляхом договір позики грошей може бути розірвано. За відсутності домовленості (згоди) питання вирішуються у судовому порядку. В такому ж порядку (шляхом взаємних домовленостей або, у разі спору - в судовому порядку) вирішуватимуться питання, що стосуються тлумачення договору, виконання його умов чи визнання недійсним.

29.11.2022 року вони уклали Договір про внесення змін до Договору позики грошей, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон В.О. 01.09.2022 року за реєстровим № 331. Даний Договір про зміни посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон В.О., зареєстровано в реєстрі за № 457. Виконання Позичальником свого зобов`язання за цим договором має бути здійснено до 05.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п. 4, 5 Договору про зміни цей договір є невід`ємною частиною Договору позики грошей, посвідченого нотаріусом Кропивницького міського нотаріального Малогон В.О. 01.09.2022 року за реєстровим № 331 та набирає чинності з моменту його підписання сторонами і нотаріального посвідчення. Всі інші умови Договору позики грошей, вказаного вище, залишаються без змін.

06.03.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон В.О. та просила передати відповідачу заяву, згідно якої повідомила його, що у разі неповернення ним коштів згідно умов Договору, вона змушена буде стягувати з нього вказані кошти, в тому числі, й у судовому порядку. Відповідач борг не повернув, а тому посилаючись на викладені в позові обставини, норми чинного законодавства, просила задовольнити позов.

Ухвалою суду від 12.01.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.

Відповідачем відзив на позов не подано, подано клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами та встановлення факту відсутності завдання моральної шкоди.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до норм ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 01.09.2022 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір позики грошей, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О., зареєстровано в реєстрі за № 331.

Згідно п. 1. Договору, позивач, як Позикодавець, при укладанні цього договору передала у власність відповідачу, як Позичальнику, а Позичальник прийняв у власність 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, строком до 01.12.2022 року, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 Договору, Позичальник гарантує та зобов`язується повернути Позикодавцеві грошові кошти в розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, до 01.12.2022 року.

Згідно п. 6 Договору, виконання Позичальником свого зобов`язання за цим договором має бути здійснено до 01.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 8 Договору У разі, якщо Позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу, а також 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 21 Договору, за взаємною згодою сторін зміни та доповнення до договору вносяться шляхом укладення додаткового правочину, посвідченого нотаріально, що відповідає ст. 654 ЦКУ. Таким же шляхом договір позики грошей може бути розірвано. За відсутності домовленості (згоди) питання вирішуються у судовому порядку. В такому ж порядку (шляхом взаємних домовленостей або, у разі спору - в судовому порядку) вирішуватимуться питання, що стосуються тлумачення договору, виконання його умов чи визнання недійсним.

29.11.2022 року сторони уклали Договір про внесення змін до Договору позики грошей, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон В.О. 01.09.2022 року за реєстровим № 331. Даний Договір про зміни посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон В.О., зареєстровано в реєстрі за № 457.

Відповідно до вказаного Договору про зміни, Позикодавець та Позичальник виражаючи взаємне волевиявлення, уклали цей договір про внесення змін до Договору позики грошей, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон В.О. 01.09.2022 року за реєстровим № 331 та викласти в такій редакції:

1. «п.1. Я, Позикодавець, при укладанні цього договору передав у власність Позичальнику, а я, Позичальник, прийняв у власність 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, (надалі за текстом «Предмет», «Майно»), строком до 05.03.2023 (п`ятого березня дві тисячі двадцять третього) року, відповідно до вимог чинного законодавства.

3.Я, Позичальник зобов`язуюся повернути Позикодавцеві грошові кошти в розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, надалі за текстом «Предмет», «Майно») до 05.03.2023 (п`ятого березня дві тисячі двадцять третього) року.

4.Ми, Сторони, домовились, що вказана вище позика, може бути повернута разовим платежем і раніше вказаного в договорі строку. Позика вважається повернутою - момент повної виплати грошової суми, що позичалася.

6. Виконання Позичальником свого зобов`язання за цим договором має бути здійснено до 05.03.2023 (п`ятого березня дві тисячі двадцять третього) року за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до п.п. 4, 5 Договору про зміни цей договір є невід`ємною частиною Договору позики грошей, посвідченого нотаріусом Кропивницького міського нотаріального Малогон В.О. 01.09.2022 року за реєстровим № 331 та набирає чинності з моменту його підписання сторонами і нотаріального посвідчення. Всі інші умови Договору позики грошей, вказаного вище, залишаються без змін.

Як зазначає позивач, 06.03.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон В.О. та просила передати відповідачу заяву, згідно якої повідомила відповідача що у разі неповернення ним коштів згідно умов Договору, вона змушена буде стягувати з нього вказані кошти, в тому числі, й у судовому порядку.

На час звернення її в суд відповідач кошти не повернув.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк, та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком, наданим позивачем щодо визначеннязбільшення з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 1 147,01 грн. та 1 084,93 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу, вказаний розрахунок не оспорений відповідачем та відповідає умовам укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної інколи визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд погоджується із обставинами, вказаними позивачем і тим, що у зв`язку з не поверненням коштів вона постійно хвилюється, не може нормально спати, працювати, жити в цілому. Вона позичила кошти та погодилася продовжити строки повернення коштів відповідачем, а, в свою чергу, відповідач кошти не повернув, не бажає спілкуватись і таке цинічне ставлення до своїх зобов`язань її шокує. Вона жінка, яка працює, має невеликий дохід, згодилася допомогти молодому, здоровому чоловікові, позичила кошти, які потрібні їй самій. Такими діями відповідача їй завдана моральна шкода, яка виражається у душевних хвилюваннях, розпачі, зміні звичайного життєвого стану, суд погоджується з розміром, вказаним позивачем в сумі 5 000,00 грн.

Таким чином, беручи до уваги наведені обставини, в рахунок виконання боргових зобов`язань з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню заборгованість за договором позики грошей в сумі 52 231,94 грн., з яких: 50 000,00 грн. - сума боргу, 1 147,01 грн. - збільшення з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1 084,93 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу; у відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, понесені нею та підтверджені наданою квитанцією в сумі 1 073,60 грн. (а.с.1).

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Щодо витрат на правову допомогу позивачем не надано відповідних доказів суду.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошей від 01.09.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 331, у розмірі 52 231,94 (п`ятдесят дві тисячі двісті тридцять одна) гривні 94 копійки, з яких: 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок сума боргу, 1 147,01 (одна тисяча сто сорок сім) гривень 01 копійка збільшення з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1 084,93 (одна тисяча вісімдесят чотири) гривні 93 копійки 3% (три відсотки) річних від простроченої суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 1 073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), прож.АДРЕСА_3 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко