03.09.2024 Справа № 756/4030/24
Унікальний № 756/4030/24
Провадження № 2-о/756/262/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Волошиної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малодівицька селищна територіальна громада Прилуцького району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в березні 2024 р. через адвоката Степанова О.Л. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: с. Воровського, Прилуцького району, Чернігівської області) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: с. Воровського, Прилуцького районую Чернігівської області) є родичами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - двоюрідні брати. Однак, документи, що підтверджують родинні відносини заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наразі відсутні. На даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту, що мас юридичне значення прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин для заявника ОСОБА_3 має юридичне значення, внести зміни в позасудовому порядку не можливо.

Згідно даних свідоцтва про народження НОМЕР_1 , повторно виданого 16.10.1969 року російською мовою - « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №6. Батьками ОСОБА_1 вказані: батько - «відсутній запис» та мати - « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 30.01.2023 року виконавчим комітетом Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №09.

Згідно паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 запис №818, орган видачі 8012, дата видачі 19.02.2024 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Воровського, Прилуцького району, Чернігівської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.08.1980

Згідно відповіді №29809/75-27-23-33.15/33.15 від 29.06.2023 Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області, актового запису відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - не виявлено,

Згідно відповіді №29810/74-27-23-33.15/33.15 від 29.06.2023 Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у, Прилуцькому районі Чернігівської області актового запису відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - не виявлено.

У зв`язку з вищевикладеним просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце народження: с. Воровського, Прилуцького району, Чернігівської області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (місце народження: с.Воровського, Прилуцького району, Чернігівської області).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 29.03.2024р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2024 року було відкрито провадження по справі.

23.05.2024 року представник заінтересованої особи за допомогою системи «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву в якому не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року судом постановлено витребувати у Приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. копію належним чином засвідченої спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 який на день смерті проживав в АДРЕСА_2 .

20.08.2024р. на адресу суду надійшла витребувана судом спадкова справа, яка заведена після померлого ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 21.06.2024 року заявник з представником заяву підтримували та просили задовольнити.

В судове засідання 03.09.2024 заявник не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за відсутності заявника, вказав, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно, в відзиві представник заінтересованої особи просила провести розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез`явившихся сторін.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що просять встановити заявники мають юридичне значення. Спору про право не існує.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: с. Воровського, Прилуцького районую Чернігівської області), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 30.01.2023 року. (а.с.15)

Згідно даних свідоцтва про народження НОМЕР_1 , повторно виданого 16.10.1969 року російською мовою - « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №6. Батьками ОСОБА_1 вказані: батько - «відсутній запис» та мати - « ОСОБА_5 ». (а.с.5)

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 11.02.2003 року виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що складено відповідний актовий запис №04. (а.с.7)

Експертним висновком наданим Українським бюро лінгвістичних експертиз № 056/1462-а від 13.11.2023 року зазначено, що на запит гр. України ОСОБА_1 від 13.11.2023 р. надано відповідь, що українські записи імені по батькові ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ) та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 запис російською мовою мати ОСОБА_5 ) у документах наданих для експертизи є ідентичними. Також, запис особового імені українською мовою ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ) та запис російською мовою ОСОБА_5 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис російською мовою мати ОСОБА_5 ) ОСОБА_5 (карточка прописки, запис ОСОБА_5 ) у документах наданих для експертизи, є ідентичними. (а.с.8)

Згідно відповіді №29809/75-27-23-33.15/33.15 від 29.06.2023 Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області, актового запису відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - не виявлено. (а.с.9)

Згідно відповіді №29810/74-27-23-33.15/33.15 від 29.06.2023 Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у, Прилуцькому районі Чернігівської області актового запису відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - не виявлено. (а.с.10)

Відповідно до копії актового запису про народження №30 від 06.11.1946 року складену виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Прилуцького району Чернігівської області відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де вказано матір ОСОБА_6 . (а.с.13)

Згідно з карточною прописки прописаних в населеному пункті АДРЕСА_3 прописані: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.19)

В ході розгляду справи судом були допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які підтвердили наявність факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 . Суду пояснювали, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 є двоюрідними братами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню оформлення спадкової справи у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малодівицька селищна територіальна громада Прилуцького району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце народження: с. Воровського, Прилуцького району, Чернігівської області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (місце народження: с.Воровського, Прилуцького району, Чернігівської області). за ступенем спорідненості - двоюрідні брати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яценко