Справа№487/2871/22
Провадження №6/487/490/24
УХВАЛА

Іменем України

19.09.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Цуркан Р.С.,

при секретарі судового засідання Безкишкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.11.2023 року (справа № 487/2871/22, провадження № 2/487/742/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 487/2871/22, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на один рік.

В обґрунтування заяви посилається на наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.11.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3476803 від 03.11.2021 року в розмірі 31850,98 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили, судом видано виконавчий лист.

Зазначає, що на даний час існують обставини, внаслідок яких їй, як стороні виконавчого провадження, дуже важко виконати рішення суду.

Вказує, що її син ОСОБА_2 , 1994 року народження є військовослужбовцем та має довготривалу психічну травму, яка пов`язана з участю у бойових діях у 2022-2023 роках та перебуває на лікуванні, яке є дорогим.

Також зазначає, що її син, ОСОБА_2 проживає разом з нею та своєю дружиною ОСОБА_3 , яка на даний час не працює та сином ОСОБА_4 , 2019 року народження, оскільки окремого житла в них не має.

Крім того, вказує, що на її утриманні також перебуває її мати, 1947 року народження, яка має численні хвороби та потребує лікування, яке є дорогим.

Зазначає, що отримує заробітну плату в розмірі 14000-15000 грн. в місяць, матеріальне становище на даний момент дуже складне.

У зв`язку із чим, просить суд відстрочити виконання рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справа.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.11.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3476803 від 03.11.2021 року в розмірі 31850,98 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення Заводським райсудом міста Миколаєва було видано виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочення або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

У той ж час, наведені ОСОБА_1 у заяві обставини не є винятковими і такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, медични документи, щодо сина ОСОБА_2 , 1994 р.н., складені у 2022 - 2023 роках, відомості про його стан здоров`я на даний час не надані. Крім того, не надано суду доказів перебування матері ОСОБА_1 на її утриманні.

За такого, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.11.2023 року (справа № 487/2871/22, провадження № 2/487/742/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена 24.09.2024 р.

Суддя Р.С. Цуркан