Справа № 336/3643/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та застосування наслідків порушення грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.04.2024 позивачка за допомогою засобів поштового листування звернулась до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у сумі 1 105 доларів США, що еквівалентно 43 095,00 гривень; 3% річних з простроченої суми заборгованості у сумі 1 451,24 гривень; інфляційні витрати у сумі 2 056,62 гривень.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 18.04.2024 на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Вказаним вимогам зміст позовної заяви не відповідає.

Суддя наголошує, що відсутність даних про дату народження та РНОКПП ОСОБА_2 виключає можливість перевірити місце реєстрації відповідача, що є обов`язком суду згідно з ч.6,8 ст.187 ЦПК України. Достатні дані, що можуть ідентифікувати особу, та виключити помилкове повідомлення особи, яка не є відповідачем, стороною позивача не надані. Оскільки позивачка стверджує про наявність родинних зв`язків із відповідачем, має бути обізнана із відомостями про дату народження особи чи, принаймі, може з`ясувати ці дані.

За змістом п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п.1, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Так, арифметичний розрахунок складових заборгованості (сума позики, 3 % та інфляційні втрати) не відповідає зазначеній ціні позову, що підлягає уточненню.

Докази офіційного курсу НБУ станом на день подання позовної заяви стороною позивача не надані.

Згідно з п.5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Слід наголосити, що саме наявність оригінала боргового документа у позивача (позикодавця) згідно зі статтею 545 ЦК України свідчить, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано.

За змістом позовної заяви позивачка зазначає, що розписка про отримання грошових коштів в борг, що може бути прирівняна до договору позики, відсутня.

Разом з цим, не зазначено й надано доказів щодо узгодженого між сторонами правочину строку виконання зобов`язання з повернення грошових коштів.

В позовній заяві відсутнє обґрунтування періоду, за який нараховувались грошові суми у відповідності до вимог ст.625 ЦК України.

Так само не зазначено про докази часткового погашення заборгованості, зокрема, квитанції (платіжні інструкції) на підтвердження здійснення відповідачем переказу на картковий рахунок позивачки із призначенням платежу, що дозволить зробити висновок про його відношення саме до договору позики.

З позовної заяви не зрозуміло, яке процесуальне рішення прийнято за результатами досудового розслідування кримінального провадження.

В цьому контексті слід зауважити на приписах ч.1 ст.222 КПК України (відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим), що слід враховувати при усуненні недоліків.

За змістом ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та застосування наслідків порушення грошового зобов`язання, -у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши стороні позивача строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання позовної заяви із додатками, що відповідають за змістом положенням ст.175-177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (18.04.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух