Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1285/23
Провадження № 2/382/71/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Заряда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника - адвоката Косогор Оксани Миколаївни звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до вимог якого просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Позов обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 («позивач») та ОСОБА_3 («відповідач») перебували у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому народилася їх донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Після розірвання шлюбу позивач з відповідачем разом не проживають. Донька проживає разом з позивачем та перебуває на її одноособовому утриманні, а тому, - її матеріальне становище перебуває у повній залежності від матеріального достатку матері (позивача).

Позивачу невідомо про стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, на даний час, також невідомо про наявність у нього нерухомого майна, грошових коштів. З тих обставин що відомі позивачу, - відповідач є здоровою працездатною людиною, яка має постійний грошовий дохід щомісяця у виді заробітної плати і в якого відсутні особи, яких він зобов`язаний утримувати.

До цього часу відповідач самостійно за власною ініціативою не надавав позивачу грошові кошти для утримання доньки.

Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Забезпечення належного рівня життя для дитини повинне здійснюватися обома батьками, а тому батько, який здоровий та працездатний зобов`язаний сплачувати аліменти на дитину.

Позивач є інвалідом III (третьої) групи довічно, і ця обставина також впливає на обсяг її можливостей до забезпечення належного рівня проживання доньки в одноособовому порядку.

Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що відповідач є здоровою працездатною особою, що може сплачувати аліменти на доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 08.08.2023 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

29.08.2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з котрого вбачається, що після ознайомлення з позовними вимогами, відповідач частково заперечує проти його задоволення, виходячи з наступних обставин.

Відповідач розуміє свій обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини та не має наміру від нього ухилятися, проте визначений позивачем розмір аліментів в розмірі 1/3 частини від його доходу є непосильним, нічим не аргуменнтованим та надмірним.

Відповідач отримує єдиний дохід у вигляді заробітної плати АТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Виробничий підрозділ Дарницька дистанція колії.

Середній дохід відповідача, після вирахування усіх обов`язкових платежів, становить в середньому близько 12500 гривень.

Так, в своїй позовній заяві позивачка акцентує увагу суду на те, що являється інвалідом 3 групи, і ця обставина також впливає на обсяг її можливостей до забезпечення належного рівня проживання доньки в одноособовому порядку.

Проте, з таким твердженням погодитися не можливо, оскільки позивачка працює в ТОВ «УКРСТАРЧ» та має заробітну плату у більшому розмірі ніж відповідач. Разом з тим, до поданого позову, позивачка з незрозумілих на те причин долучає довідку про доходи за кінець 2021 - початок 2022 років.

Крім того, слід зауважити, що позивачка має також пенсійне забезпечення, що пов`язане із її інвалідністю.

Є незрозумілим, чому позивачка додає довідку про свій дохід півторарічної давнини, оскільки вказана довідка не може свідчити про дохід позивачки станом на подачу позову до суду, а тому сторона відповідача буде клопотати про надання позивачкою/витребування довідки про дохід позивачки станом на 2023 рік, а також відомості про отримання останньою пенсії.

В той же час, в разі вирахування з відповідача 1/4 частини його доходу, щомісячний розмір аліментів на доньку буде становити близько 3500 гривень, що перевищує рекомендований розмір аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи, що батьки мають нести рівні зобов`язання щодо утримання дитини, а дохід відповідачки навіть перевищує дохід позивача, близько 7000 гривень щомісячно є достатнім для забезпечення виключно потреб дитини, її гармонійного розвитку та повноцінного харчування.

Разом з тим, відповідач має також потребу і в особистих витратах, зокрема забезпеченні речей повсякденного вжитку, харчуванні, сплаті комунальних послуг.

Відтак, відповідач наголошує, що наразі посильним для нього розміром аліментів є стягнення аліментів у вигляді 1/4 частини від його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, як передбачено законом "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років становитиме 2833 грн..

Відповідно до чинного законодавства, гарантований мінімальний розмір аліментів становитиме - 1416,50 грн., мінімальний рекомендований (у разі достатності доходу платника аліментів) - 2833 грн.

Крім того, згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України прм визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Враховуючи викладене просив позовні вимоги позивачки задовольнити частково та стягнути із нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача та позивачка позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити, з врахуванням того. що відповідач добровільно не сплачує аліменти, працездатний, не має на утримання інших осіб. Позивачка не заперечувала того факту, що відповідач на праві власності має будинок. Позивачка нерухомого та рухомого майна не має.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив задоволити стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), з огляду на те, що чинним законодавством України, передбачена саме така частка на утримання дитини, враховуючи, що дитина має задовільний стан здоровв`я та з огляду на розмір його заробітньої плати, відрахована сума аліментів є достатньою для розвитку та росту дитини. Має на праві власності будинок, працездатний, інших утриманців не має. Аліменти в добровільному порядку не сплачував, коли телефонувала позивачка, що щось потрібно купити чи дитина говорила, тільки тоді купляв, що просили.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Стаття 180 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов`язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною 5 ст. 183 СК України визначено, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В судовому засіданні встановлено, з копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має адресу реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.4-6) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адресу реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с.7-9) перебували у шлюбі з 30.08.2008 року.

Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 15.02.2022 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с.10-11).

Від спільного проживання сторони по справі мають неповнолітню донбку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до Акту обстеження житлових та матеріально- побутових умов від 19.04.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 працює бухгалтером ТОВ "УКРСТАРЧ" в м. Яготин, проживає за адресою: з 1987 року в АДРЕСА_1 . Будинок має 4 кімнати, загальною площею 90 кв.м. За вищевказаною прописана та проживає батько дочка ОСОБА_4 (а.с. 13-14).

Згідно довідки №11 виданої КНП ЯМР "ЯЦПМСД" вбачається, що ОСОБА_4 не перебуває на диспансерному обліку у лікаря педіатра, діагноз: здорова (а.с. 15).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення та довідки до акту огляду медико -соціальної комісії, вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності в зв`язку з ІІІ групою - загальне захворювання (а.с.16-17).

Згідно довідки виданої ТОВ "УКРСТАРЧ" від 21.04.2022 року ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві бухгалтером та дохід за період з 01.10.2021 року по 31.03.2022 року склав 112101,35 грн. (а.с.18).

Відповідно до довідки про доходи виданої АТ "Укрзалізниця" Регіональна філія "Південно-Західна залазниця" виробничий підрозділ Дарницька дистанція колії, вбачається, що ОСОБА_3 працює на вказаному підприємстві, на посаді монтера колії 4 розряду та отримує заробітну плату, загальна сума доходу за період з березня 2022 року по лютий 2023 року становить 195906,48 грн. (а.с. 33).

Відповідно довідки про доходи виданої АТ "Укрзалізниця" Регіональна філія "Південно-Західна залазниця" виробничий підрозділ Дарницька дистанція колії, вбачається, що ОСОБА_3 працює на вказаному підприємстві, на посаді монтера колії 4 розряду та отримує заробітну плату, загальна сума доходу за період з березня 2023 року по серпень 2023 року становить 119165,55 грн. (а.с. 40).

Згідно довідки про доходи видана ОСОБА_1 , вбачається, що вона перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькому об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01.07.2023 року по 31.12.2023 року склав 16560,00 грн. (а.с.51).

Згідно довідки виданої ТОВ "УКРСТАРЧ" вих. №2 від 08.01.2024 року ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві бухгалтером та дохід за період з 01.07.2023 року по 31.12.2023 року склав 136887,62 грн. (а.с.52).

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вище викладене, матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність утриманців, та той факт, що позивачка має на своєму утриманні неповнолітню доньку та є інвалідом 3 групи загального захворювання, відповідач на даний час працевлаштований, працездатний, інших утриманців не має, а також враховуючи вимоги ст. 182 -183 СК України, ч. 5 ст. 183 СК України та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік», Конвенції про права дитини, позов підлягає до часткового задоволення та на утримання неповнолітнього сина сторін, необхідно стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 258-259, 265, 268, 354, 279, 141 ЦПК України, Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 р., ст.ст.180 - 183, 141, 191 СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , працюючого АТ "Укрзалізниця" Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Виробничий підрозділ Дарницька дистанція колії, аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 25 січня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення виготовлено 25.01.2024 року.

Суддя Кисіль О.А.