Єдиний унікальний номер 725/8627/24
Номер провадження 6/725/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Дослідивши матеріали справи та додані заявником правовстановлюючі документи до заяви судом встановлено, що на примусовому виконанні приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович перебуває виконавче провадження 67284171 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК " Інвест Фінанс " кредитної заборгованості, відкритого 26.10.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2325.

05.09.2022 року між ТОВ "ФК " Інвест Фінанс " та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «ФК " Інвест Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає належні ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» права вимоги до боржників. На підставі чого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право кредитора за виконавчим написом нотаріуса № 2325.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено судом позивач відступив право вимоги за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору про відступлення прав вимоги, в наслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні 67284171 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 26.10.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2325.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко