23.09.2024
Справа № 2-4962/09
Провадження № 2-зз/643/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

18.09.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Виходячи з вимог ст. 158 ЦПК України, оскільки неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд розглядає клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи, що розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2024 року, по цивільній справі №2-4962/09, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, накладено арешт з забороною відчуження на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2008 року ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2008 року змінено, обравши для забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 заборону відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова 15 грудня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, залишено без розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 липня 2011 року, заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого в КП «Харківське міське БТІ» на праві власності згідно договору дарування від 26.12.2007р. на ім`я ОСОБА_1 , накладену ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2008р., скасовано.

Частиною 1 ст.158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, а частиною 9 ст.158 цього Кодексу встановлено що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позов залишено без розгляду, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено судом при постановленні ухвали від 05 липня 2011 року, суд вважає, що підстав для повторного скасування заходів забезпечення позову не має, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 158, 259-260 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Вікторов