Справа № 146/1744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області

вимоги позивача: про визначення місця проживання дитини з батьком

представник позивача: адвокат Близнюк В.В.

представник третьої особи: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року до Томашпільського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 який проживає по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької областів якій просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Томашпільського районного суду від 20 листопада 2023 року відкрито загальне позовне провадження, судове засідання призначено на 12 грудня 2023 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 грудня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, підготовчий розгляд справи відкладено на 04 січня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 04 січня 2024 року підготовче засідання відкладено на 25 січня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 25 січня 2024 року підготовче засідання відкладено на 15 лютого 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 лютого 2024 року підготовче засідання відкладено на 05 березня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 05 березня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 26 березня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 26 березня 2024 року розгляд справи відкладено на 16 квітня 2024 року.

16 квітня 2024 року в судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Близнюк В.В. та представник органу опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Щербатий А.І.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідачка до суду не надала, відзиву на позовну заяву також відповідачем не подано.

В судовому засіданні учасники справи не заперечили проти заочного розгляду справи.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 яка належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання не з`явилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради про визначення місця проживання дитини з батьком провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук