Справа № 202/1219/14-ц
Провадження № 6/202/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Жупій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» () про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 202/1219/14,

В с т а н о в и в :

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернулось до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 202/1219/14.

На запит про надання матеріалів цивільної справи для розгляду заяви, поданої в порядку виконання судового рішення, канцелярією суду повідомлено про те, що цивільна справа № 202/1219/14 направлена до Дніпровського апеляційного суду за апеляційною скаргою на ухвалу від 13.06.2023 року, якою замінено стягувача у виконавчих листах на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

28.03.2024 року справу після апеляційного розгляду повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та 04 квітня 2024 року передано судді Мариніну О.В.

15.03.2024 представник заявника через систему Електронний суд подав заяву в якій просив залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 202/1219/14 без розгляду.

Розглянувши заяву представника ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП», суд дійшов до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на заяву представника заявника, враховуючи, що розгляд заяви по суті не розпочато, суд вважає можливим її залишити без розгляду, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» () про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 202/1219/14 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін