Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 193/264/24
Провадження №: 2/332/1633/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі представника позивача Артемова Артема Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит у загальному розмірі 137738,79 грн та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 23.03.2021 між банком та ОСОБА_2 (після укладення шлюбу, - ОСОБА_1 ), з метою отримання банківських послуг, було підписано заяву-договір, №2021/І_С/372-Z2059336-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». За умовами Договору, останній вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив рахунок, а датою укладання Договору є дата відкриття рахунку. У Заяві-Договорі відповідачка просила надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Домовичок»; кредитний договір №2021/І_С/372-Z2059336-01; строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; максимальна сума кредиту 300000,00 гривень; процента ставка 36% річних процента ставка за простроченим кредитом на період карантину 48% річних. На виконання умов Договору клієнту було відкрито субрахунок № №1903.500301.980., та видано платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою Клієнта в розділі 7 Договору «Розписка про отримання платіжної картки». В порядку п.п.1.2.7., 3.3.8.2., 3.3.11. Правил Клієнту 13.07.2021 р. був встановлений Ліміт Дозволеного овердрафту в межах орієнтовної та можливої суми кредиту в розмірі 91 300,00 грн. із строком його дії (строком кредитування) 12 місяців, як це передбачено окремими істотними умовами для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-Договору. Факт встановлення 13.07.2021 р. Ліміту Дозволеного овердрафту підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 . в період з 23.03.2021 по 16.11.2023. З моменту отримання картки Позичальник активно користувався кредитними коштами протягом всього строку надання кредиту, що також підтверджується виписками за картковим рахунком Позичальника № НОМЕР_2 . в період з 23.03.2021 р. по 16.11.2023 р. та розрахунком заборгованості.

Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а Клієнт скористався наданим кредитом. Сторони продовжували строк дії ліміту дозволеного овердрафту на наступний 12-ти місячний строк (тобто з 13.07.2022 р. по 12.07.2023 р.), що підтверджується відповідним рішенням Банку.

Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом та сплати процентів за користування кредитом відповідачкою належним чином не виконуються. Таким чином, станом на 16.11.2023 року заборгованість Клієнта за Договором овердрафту становить 137738,79 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (додається), в тому числі: заборгованість по кредиту (прострочена) - 91 740,83 грн; заборгованість по процентах (прострочена) - 45 997,96 грн. Виниклу заборгованість відповідач добровільно погашати не бажає, та ухиляється від виконання своїх зобов`язань, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.04.2024 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить дану цивільну справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач відзив на позов не подав, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення на підставі письмових доказів, які наявні у справі.

Ухвалою суду від 05.07.2024 зазначену позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 23.03.2021 між банком та ОСОБА_2 , з метою отримання банківських послуг, було підписано заяву-договір, №2021/І_С/372-Z2059336-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідно до умов якого відповідачка отримала кредитний ліміт за програмою кредитування «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з можливістю пролонгації, відповідно до умов Правил; орієнтована сума кредиту 10000 грн., можлива сума кредиту - 300 000,00 грн., процентна ставка - 36,00 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних.

У зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.03.2021.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання, відкривши субрахунок № №1903.500301.980. та надавши відповідачці кредит на платіжну картку № НОМЕР_1 , якою остання активно користувалася, що підтверджується випискою по особовому рахунку з 23.03.2021 по 16.11.2023.

В порядку п.п.1.2.7., 3.3.8.2., 3.3.11. Правил Клієнту 13.07.2021 р. був встановлений Ліміт Дозволеного овердрафту в межах орієнтовної та можливої суми кредиту в розмірі 91 300,00 грн. із строком його дії (строком кредитування) 12 місяців, як це передбачено окремими істотними умовами для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-Договору. Факт встановлення 13.07.2021 р. Ліміту Дозволеного овердрафту підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 . в період з 23.03.2021 по 16.11.2023. З моменту отримання картки Позичальник активно користувався кредитними коштами протягом всього строку надання кредиту, що також підтверджується виписками за картковим рахунком Позичальника № НОМЕР_2 . в період з 23.03.2021 р. по 16.11.2023 р. та розрахунком заборгованості.

Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а Клієнт скористався наданим кредитом. Сторони продовжували строк дії ліміту дозволеного овердрафту на наступний 12-ти місячний строк (тобто з 13.07.2022 р. по 12.07.2023 р.), що підтверджується відповідним рішенням Банку.

Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом та сплати процентів за користування кредитом відповідачкою належним чином не виконуються. Таким чином, станом на 16.11.2023 року заборгованість відповідачки за Договором овердрафту становить 137738,79 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту (прострочена) - 91740,83 грн; заборгованість по процентах (прострочена) - 4 997,96 грн.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору зі сторони відповідача перед позивачем АБ «Укргазбанк», у відповідачки станом на 16.11.2023 виникла загальна заборгованість перед позивачем у розмірі 137738,79 грн.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом у розмірі 137738,79 грн, і яка підлягає стягненню з відповідачки.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимоги у повному обсязі.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 3028,00 гривень в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально.

Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за кредитним договором №2021/I_C/372-Z2059336-01, станом на 16.11.2023 в розмірі 137 738,79 гривень (сто тридцять сім тисяч сімсот тридцять вісім гривень 79 копійок), з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 91740,83 гривень; заборгованість по процентах (прострочена) -45 997,96 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 05 липня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, ЄДРПОУ 2369780.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , рнкопп НОМЕР_4 .

Суддя: О.М.Погрібна