Справа №359/4720/24
Провадження №2-о/359/136/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша бориспільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що за час свого життя він не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_1 є двоюрідним племінником спадкодавця та відноситься до спадкоємців п`ятої черги за законом. Ця обставина була встановлена рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 липня 2021 року, яким заявнику був наданий додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 . 10 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав до Першої бориспільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №303/2021. Однак державний нотаріус Першої бориспільської державної нотаріальної контори відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_3 . Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

Представник Першої бориспільської державної нотаріальної контори не з`явився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.40, 51).

2. Інформація про рух цивільної справи.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 травня 2024 року (а.с.33) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 травня 2024 року (а.с.35) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 червня 2024 року (а.с.50) було виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 травня 2024 року щодо зазначення по-батькові заявника.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 червня 2024 року (а.с.49) було витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №303/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

3. Обставини, встановлені судом; зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 квітня 2024 року (а.с.12).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 липня 2021 року (а.с.14-16), ОСОБА_1 був наданий додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

10 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.55). Зі змісту витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №65957140 від 10 серпня 2021 року (а.с.71) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 в Бориспільській міській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №303/2021, копія якої міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.54-82).

Правовідносини, що є предметом судового розгляду регулюються главою 84 «Загальні положення» та главою 86 «Спадкування за законом» книги шостої «Спадкове право» ЦК України, а також главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До таких фактів належить факт родинних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

5. Мотиви, яким керується суд при розгляді заяви.

Зі змісту погосподарської книги за 1950-1953 роки (а.с.24-26) вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_4 належали дружина ОСОБА_5 та діти: дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_8 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 1965 року (а.с.21). 19 листопада 1983 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19 листопада 1983 року (а.с.22). З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14 серпня 1984 року (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_11 є матір`ю заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2008 року (а.с.27).

Системний аналіз наведених письмових доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такий же висновок суду міститься в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 1 липня 2021 року (а.с.14-16). Встановлення у судовому порядку цього факту, що має юридичне значення, необхідно для здійснення заявником права на спадкування як спадкоємця п`ятої черги за законом.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення спадкових прав заявника належить встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша бориспільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 8 липня 2024 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.Ю. Семенюта