Справа № 373/1441/24
Номер провадження 2/373/727/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулась до суду з вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця, з відповідною індексацією, з моменту подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі з 21.10.2011 перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому 13.05.2012 народжено сина ОСОБА_3 . Сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не бере. За станом здоров`я син перебуває на «Д» обліку та потребує періодичного спостереження офтальмолога. Позивачці відомо, що відповідач офіційно не працює, займається ремонтом автомобілів, є особою з інвалідністю 3 групи як учасник бойових дій та отримує пенсію. Відповідач має можливість надавати належну матеріальну допомогу дитині, однак добровільно робити цього не бажає.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що він є учасником бойових дій, його дохід складається з пенсії, яку він отримує по інвалідності (інвалідність внаслідок війни). Відповідачу протипоказана важка фізична праця з тривалою ходьбою і перебування на ногах. Крім того, відповідач проживає з батьками, які є непрацездатними. Повідомив, що бере участь в утриманні сина, його вихованні, у межах своїх здібностей і фінансових можливостей, погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі частки від його доходу.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 26.06.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

16.07.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Судом встановлено наступні обставини:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2011 по 26.06.2024, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21.10.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, роздруківкою із сайту Судова влада України.

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.05.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Позивачка разом із сином зареєстровані по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради від 29.05.2024 №1093.

Відповідно до акту депутата ОСОБА_4 від 28.05.2024 №497 ОСОБА_1 проживає разом з позивачкою по АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. Батько дитини у вихованні та матеріальному утриманні участі не приймає.

Як вбачається з довідки КНП «Переяславський центр первинної медико-санітарної допомоги» Переяславської міської ради та Циблівської сільської ради №221 від 21.06.2024, ОСОБА_1 з 2022 року перебуває на «Д» обліку та потребує періодичного спостереження офтальмолога.

Відповідач є учасником бойових дій, особою з інвалідністю 3 групи та отримує пенсію у розмірі 8755,84 грн, що підтверджується копіями відповідних посвідчень серії УБД №079828, серії Є №010745, №, а також довідки МСЕК серії АВ №1045120 від 27.11.2018, довідки про доходи №081049 за період з січня по червень 2024 року.

Крім того, відповідач має непрацездатних батьків, що підтверджується копіями свідоцтва про народження відповідача серії НОМЕР_3 виданого 10.12.1981 Переяславським міськвідділом ЗАГС Київської області, паспортів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

З дослідженого акту обстеження житлово-побутових умов від 28.05.2024 № 497 не вбачається, яким чином та з яких джерел депутаткою Переяславською міської ради Я.Поліч встановлено, що «Громадянка ОСОБА_1 вихованням та матеріальним утриманням свого сина займається сама. Батько дитини у вихованні та матеріальному утриманні участі не приймає». При цьому не вказано дату проведення такого обстеження та умов, за яких воно проводилося.

Зазначене ставить під сумнів достовірність зазначеного твердження, яке використано в акті. При цьому з акту вбачається, що дитина сторін проживає разом з позивачкою.

З досліджених доказів вбачається, що наявні підстави для стягнення з відповідача на утримання дитини, яка проживає з позивачкою, аліментів. При визначені розміру аліментів суди враховується отримуваний відповідачем дохід, його стан здоров`я, а також наявність у нього непрацездатних батьків. Зазначене дає підстави для визначення розміру аліментів, які мають стягуватися з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 25.06.2024.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. В. Свояк