Березівський районний суд Одеської області
24.09.2024
Справа № 494/1499/22
Провадження № 2/494/28/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

за участю секретаря Станілевич А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника Березівської міської ради Танасійчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Березівської міської територіальної громади Березівського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Лідерагро» про визнання незаконним і скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності і оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в інтересах держави в особі Березівської міської територіальної громади Березівського району Одеської області,Головного управління Держгеокадастру в Одеській області звернувся з позовом до Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Лідерагро» про визнання незаконним і скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності і оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Фермерське господарство «Лідерагро» звернулося до суду 31.05.2024 з клопотанням про припинення розгляду справи відносно ФГ «Лідерагро» у зв`язку із розірванням договору оренди земельної ділянки з ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав державним реєстратором 24.05.2024 внесено відомості до Реєстру про припинення іншого речового права - договору оренди №38-21 від 15.02,2021 на земельну ділянку з кадастров™ номером :01:001:0487 на підставі договору б/н від 20.05.2024 про розірвання договору оренди.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження в частині вимог про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки. Одночасно прохав вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору за вказані вимоги.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача Березівської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі в частині вимог про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами у добровільному порядку розірваного договір оренди земельної ділянки №38-21 від 15.02.2021 та відповідно припинено право оренди, про що внесені відомості до Державного реєстру речових прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у частині позовних вимог про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки з наступних підстав у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір » сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків , якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачена сума судового збору в розмірі 4962,00 грн. підлягає поверненню позивачеві, а тому його клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206,255-260,353-354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ « Про судовий збір »суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №494/1499/22 у частині визнання недійсним договору оренди №38-21 від 15.02.2021 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,6250 га (кадастровий номер :01:001:0487), розташованої на території Березівської міської ради (кол. Демидівська сільська рада Березівського району Одеської області (за межами населеного пункту) та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за №41597132 від 15,04.2021 з одночасним припиненням права оренди ФГ «ДІДЕРАГРО» (код ЄДРПОУ - 33490575). на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0487 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 212).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби в м. Одеса Одеської області (65009, м.Одеса, вул. Черняховського Д. ) на користь Одеської обласної прокуратури за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA 0000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172, (юридична та поштова адреса: 65026 м. Одеса вул. Пушкінська, 3, неприбуткова організація) судовий збір у розмірі 4962 гривень, сплаченого згідно платіжної інструкції №1460 від 16.08.2022 року.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.