Справа №463/1626/24
Провадження №2/463/885/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій, визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить:

зобов`язати Львівську міську раду присвоїти адресу на нерухоме майно відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розробленого на замовлення ОСОБА_1 , ПП «БТІ ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (інвентаризаційна справа № 1165): будинок АДРЕСА_1 ;

визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на нерухоме майно відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розробленого на замовлення ОСОБА_1 , ПП «БТІ ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (інвентаризаційна справа № 1165) на АДРЕСА_1 загальною площею 47,3 кв. м., житловою площею 38,2 кв.м.;

стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 26 лютого 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року позов залишено без руху.

4 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, разом з якою на виконання ухвали суду надав оригінал квитанції про доплату судового збору.

Ухвалою суду від 5 березня 2024 року відкрито провадження у справі, розпочато у такій підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Надалі справа неодноразово призначалась судом до розгляду в підготовчих засіданнях.

18 вересня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Жиравецького Т.М., який діє на підставі ордеру серії ВС №1285202 від 29 травня 2024 року, про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

В підготовче засідання 24 вересня 2024 року учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце такого, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду не подали, за таких обставин, з врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому згідно з вимогами ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак, оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник позивача не обмежений у праві подання такої заяви, даний позов слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 198, 200, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій, визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.