Провадження №: 2/336/2811/2024
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення,
До суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення, в якій позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та примусово зняти її з реєстраційного обліку в квартирі.
Ухвалою судді від 01.08.2024 вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що позивачем не дотримано вимог статей, визначених ст.ст.175,177 ЦПК України. Позивачу надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом подання уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Копія ухвали суду від 01.08.2024 надіслана на вказану адресу листування позивачки та її представника, а також на адресу реєстрації позивачки, що підтверджено матеріалами справи.
Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 01.08.2024 позивачу було роз`яснено, що серед іншого відсутні посилання на докази стосовно факту право власності позивачки на квартиру, стосовно якої вона просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування, таких доказів суду не надано, не зазначено про неможливість їх подання разом із позовною заявою. Позивачкою не вказано, не надано відповідних документів та не зазначено про існування таких документів, які б підтверджували її повноваження щодо володіння та розпорядження квартирою, а відповідно і підстави заявляти вимоги щодо зазначеної квартири.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 22.08.2024 за адресою для листування та позивач за своєю адресою реєстрації отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 20.08.2024, однак не були усунуті недоліки позовної заяви.
Так, 04.09.2024 року від представника позивач до суду надійшло клопотання про долучення доказів, однак, останній не надано докази стосовно факту право власності позивачки на квартиру, не зазначено про неможливість їх подання разом із позовною заявою, не надано відповідних документів та не зазначено про існування таких документів, які б підтверджували її повноваження щодо володіння та розпорядження квартирою, а відповідно і підстави заявляти вимоги щодо зазначеної квартири. Представником позивача надано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру про власність на нерухоме майно, відповідно до якої 1/2 частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перебуває успільній частковій власності ОСОБА_3 .
Таким чином, недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 01.08.2024 року позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі судді від 01.08.2024 року недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимогст.185 ч.3 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Надіслати копію ухвали позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галущенко Ю.А.