Справа № 754/5599/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 про стягнення боргу. Ціна позову - 12823338 гривень.

22.07.2024 року представником третьої особи ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про призначення судово технічної експертизи документів по справі №754/5599/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про стягнення боргу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виготовлений рукописний текс розписки датованої 23 квітня 2015 року та складеної ОСОБА_4 у той час, яким датований документ?

У який період часу був виконаний рукописний текст у розписці датований 23 квітня 2015 року та складений ОСОБА_4 ?

В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в розписках складений ОСОБА_4 та датованих 23 квітня 2015 року та 13 вересня 2021 року?

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру « Інститут судових експертиз ім..Засл. проф. М.С.Бокаріуса», що знаходиться за адресою: 61177, м.Харків, вул..Золочівська, 8-А.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заперечували проти даного клопотання.

Представник третьої особи - ОСОБА_2. підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Цивільне процесуальне законодавство України покладає обов`язок по доказуванню на сторони.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст. 73 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником третьої особи перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Отже, в даному випадку призначення експертизи не є обов`язковим, а тому, з метою недопущення невиправданого затягування процесу, суд залишає без розгляду клопотання про призначення експертизи.

Окрім цього, суд бере до уваги клопотання позивача про заперечення щодо поданих клопотань та заяв третьою особою, оскільки предмет доказування в межах розгляду даної справи не входить об`єкт, який просить представник третьої особи передати на дослідження експерту.

Керуючись ст. Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи про призначення судової експертизи залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя