печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

23 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2021 по справі № 757/48038/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 757/48038/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про виселення.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року по справі № 757/48038/17-ц позов Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» задоволено частково, вирішено виселити ОСОБА_1 разом із сім`єю в складі ОСОБА_2 - дружина, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , із займаної площі розміром 39, 1 кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_2 , без надання іншого житлового приміщення та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» 800 грн. сплаченого судового збору.

10 січня 2024 року на примусове виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року по справі № 757/48038/17-ц видано виконавчий лист.

29 серпня 2024 року через канцелярію суду від Печерського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення суду, у якій просить суд вирішити в порядку ст. 434 ЦПК України питання про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами по справі № 757/40838/17-ц у процесі виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва виданого 10.01.2024 року на примусове виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року по справі № 757/48038/17-ц укладено між Публічним акціонерним товариством «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2024 року заяву про затвердження мирової угоди, укладеної у процесі виконання рішення суду передано до провадження судді Підпалого В.В.

У судове засідання 23.09.2024 року:

- представник заявника - Печерського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі;

- представник заінтересованої особи - ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» у судове засідання не з`явився, разом з тим до суду надійшла заява в.о. ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» - Григоренко М. про розгляд справи без участі представника, мирову угоду підтримав, у заяві зазначив що сторони однаково розуміють значення та наслідки укладеної мирової угоди та вона відповідає вільному волевиявленню сторін;

- заінтересована особа - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, мирову угоду підтримав, у заяві зазначив що сторони однаково розуміють значення та наслідки укладеної мирової угоди та вона відповідає вільному волевиявленню сторін;

- заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали заяви про затвердження мирової угоди, справи, дійшов наступних висновків.

Так, одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мета, зміст, порядок укладення сторонами мирової угоди та її затвердження судом визначені у статті 207 ЦПК України.

Відповідно до положень частин 1-4 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За містом частини 5 статті 207 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту копії постанови головного державного виконавця Печерського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Кузьмишиним Е.М. від 08.02.2024 року відкрито виконавче провадження № 74090034 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 757/48038/17-ц виданого 10.01.2024 року.

З копії спільної заяви ПАТ «КИЇВЗНДІЕП», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.07.2024 року, одержану Печерським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) 26.07.2024 року за Вх. № 17579, вбачається, що сторони виконавчого провадження вирішили скористатися правом на укладення мирової угоди у процесі виконання рішення суду у порядку ст. 434 ЦПК України, у зв`язку з чим просять передати мирову угоду суду, який видав виконавчий документ для вирішення питання про її затвердження.

Зі змісту мирової угоди на стадії виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року у справі № 757/48038/17-ц, вбачається, що сторони виконавчого провадження дійшли спільної згоди на наступних умовах:

Ми, Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», ідентифікаційний код 01422826, юридична адреса 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_3 , що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , третя особа, ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , на підставі статей 207, 208, 434, ЦПК України домовились про укладення даної мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» відмовляється від позовних вимог про виселення ОСОБА_1 разом із сім`єю в складі ОСОБА_2 - дружина, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , із займаної площі розміром 39,1 кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_4 , без надання іншого житлового приміщення.

2. ОСОБА_1 разом із сім`єю в складі ОСОБА_2 - дружина, бере на себе зобов`язання не вносити змін у конструкції кімнати 23-23А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , займана площа розміром 39,1 кв.м. без згоди власника будівлі. Підтримувати належний її стан, забезпечити зберігання майна, яке належить власнику будівлі, вчасно сплачувати комунальні та інші послуги.

3. Сторони заявляють, що дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише їх прав та обов`язків. Мирова угода не виходить за межі предмета спору, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі і держави, є виконуваною.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

5. Сторони заявляють, що дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише їх прав та обов`язків. Мирова угода не виходить за межі предмета спору, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваною.

6. Сторони та інші учасники процесу однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

8. Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 256 ЦІК України, сторонам зрозумілі.

9. Мирова угода вступає в дію та підлягає виконанню після підписання її сторонами.

10. Підписи сторін:

Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», ідентифікаційний код 01422826, в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_3 . Підпис/Печатка.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 . Підпис. Ініціали, прізвище.

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 . Підпис. Ініціали, прізвище.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, є виконуваними та такими, що відповідають вільному волевиявленню сторін, наслідки та значення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, суд дійшов висновку про те, що така мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись статтями 19, 39 Закону № 1404-VIII, статтями 13, 49, 207, 208, 434 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної у процесу виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року по справі №757/48038/17-ц, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 11 липня 2024 року між Публічним акціонерним товариством «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» з однієї сторони та ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_2 з іншої у процесі виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року по справі №757/48038/17-ц на наступних умовах:

Ми, Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», ідентифікаційний код 01422826, юридична адреса 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_3 , що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , третя особа, ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , на підставі статей 207, 208, 434, ЦПК України домовились про укладення даної мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» відмовляється від позовних вимог про виселення ОСОБА_1 разом із сім`єю в складі ОСОБА_2 - дружина, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , із займаної площі розміром 39,1 кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_4 , без надання іншого житлового приміщення.

2. ОСОБА_1 разом із сім`єю в складі ОСОБА_2 - дружина, бере на себе зобов`язання не вносити змін у конструкції кімнати 23-23А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , займана площа розміром 39,1 кв.м. без згоди власника будівлі. Підтримувати належний її стан, забезпечити зберігання майна, яке належить власнику будівлі, вчасно сплачувати комунальні та інші послуги.

3. Сторони заявляють, що дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише їх прав та обов`язків. Мирова угода не виходить за межі предмета спору, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі і держави, є виконуваною.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

5. Сторони заявляють, що дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише їх прав та обов`язків. Мирова угода не виходить за межі предмета спору, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваною.

6. Сторони та інші учасники процесу однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

8. Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 256 ЦІК України, сторонам зрозумілі.

9. Мирова угода вступає в дію та підлягає виконанню після підписання її сторонами.

10. Підписи сторін:

Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», ідентифікаційний код 01422826, в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_3 . Підпис/Печатка.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 . Підпис. Ініціали, прізвище.

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 . Підпис. Ініціали, прізвище.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування та дані сторін:

Заявник: Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б.

Заінтересована особа 1: Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», , адреса: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 3: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В. Підпалий