№ провадження 2/646/617/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними договору кредиту та договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2023 року звернулась до Печерського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір кредиту від 14.12.2007 року №777/ФКВ-07, укладеного між нею та ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та договір іпотеки від 14.12.2007 року предметом якого являється квартира АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.05.2023 року вищевказані матеріали позовної заяви були передані за підсудністю на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви передані для розгляду в провадження судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06.03.2024 року представник відповідача ПАТ «Дельта банк» О.Шутов засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Заява мотивована тим, що в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Клімової С.В. перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з аналогічними позовними вимогами до тих самих сторін, в зв`язку з чим, представник відповідача просив залишити цивільну справу № 757/16743/23-ц без розгляду.

Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та викладені в клопотанні про залишення без розгляду позовної заяви доводи представника ПАТ «Дельта Банк», приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 757/23084/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним договору кредиту та договору іпотеки, яка була передана з Печерського районного суду м. Харкова за підсудністю. Ухвалою суду від 23.01.2024 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначено на 13 год. 00 хв. 11.04.2024 року.

Зважаючи на те, що позовні вимоги у зазначених вище цивільних справах є аналогічними між тими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Шутова О., який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними договору кредиту та договору іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя