Провадження № 6/686/358/24
УХВАЛА
05 липня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шияна Олександра Васильовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,
В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець зазначив, що під час примусового виконання вказаної постанови ним неодноразово здійснювався виклик боржника, який отримуючи виклики до виконавчої служби не з`являвся. В ході виконання вказаного виконавчого листа відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» 08.06.2021 року були винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та направлено сторонам виконавчого провадження. Також винесені постанова про арешт майна боржника та постанови про арешт коштів боржника. 16.02.2023 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , м-р (Лезнєво) з метою перевірки майнового стану боржника. Перевірити майновий стан та фактичне місце проживання не вдалося, так як доступу до території будинку надано не було. На даний час місце проживання, перебування, роботи ОСОБА_1 невідоме. З огляду на викладене, державний виконавець просить його подання задовольнити.
Стягувач, державний виконавець та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.01.2021 року державним виконавцем Шияном О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64320114, копію якої того ж дня було направлено боржнику до відома за адресою: АДРЕСА_1 .
09.02.2021 року державним виконавцем було направлено виклик, в якому було зобов`язано ОСОБА_1 з`явитись до виконавця, а також надати документи згідно переліку.
В ході виконання вказаного виконавчого листа відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» 08.06.2021 року були винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та направлео сторонам виконавчого провадження. Також винесені постанова про арешт майна боржника та постанови про арешт коштів боржника.
16.02.2023 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , м-р (Лезнево) з метою перевірки майнового стану боржника. Перевірити майновий стан та фактичне місце проживання не вдалося, так як доступу до території будинку надано не було.
Також, за останньою відомою адресою проживання боржника неодноразово направлялись вимоги державного виконавця про явку до відділу ДВС, однак на зазначені виклики боржник не з`являвся, що підтверджується долученими державним виконавцем до подання доказами.
Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2024 року боржника ОСОБА_1 оголошено в розшук.
Відповідно до п.14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.
У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Згідно ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні. Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Враховуючи викладене, а також те, що боржник ОСОБА_1 неодноразово направлялись виклики державного виконавця, але добровільно останній до нього не з`явився, вимоги виконавчого листа щодо сплати аліментів не виконує, а тому суд вважає за можливе задоволити подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шияна Олександра Васильовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,
Подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шияна Олександра Васильовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задоволити.
Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, старший державний виконавець Шиян Олександр Васильович.
Копію ухвали для організації виконання приводу направити до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Сергій Стефанишин