Справа № 496/2775/24
Провадження № 2-с/496/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2024 року Біляївський районний суд Одеської області видав судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 27 035,29 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

03.07.2024 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» звернувся представник заявника - адвокат Акрабова О.М. із заявою про скасування судового наказу від 19.04.2024 року, яку вона обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не є користувачем послуг газопостачання та транспортування ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Київська, 1а. Спочатку особовий рахунок № НОМЕР_3 за договором на постачання газу та особовий рахунок № НОМЕР_4 на транзит газу у будинок за адресою: АДРЕСА_2 , був оформлений на сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . У лютому 2021 року ОСОБА_1 сплачуючи послуги за газопостачання помилково подала заявку через додаток «Приват24» на зміну власника особового рахунку № НОМЕР_3 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_1 загинув та у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , залишилась проживати дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка не сплачує комунальні послуги, не допускає контролерів до лічильника, показники не надає, особовий рахунок на себе не переоформлює.

Сама ж ОСОБА_1 ніколи за вищезазначеною адресою не проживала і не проживає, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади про її реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , та актом про проживання від 27.06.2024 року. Крім того, ОСОБА_1 не є власницею будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Так, 10.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до керівництва ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» із заявою про розірвання договору на постачання та транзит газу за адресою: АДРЕСА_2 , на тій підставі, що вона не є власницею цього будинку та не проживає там, і не є користувачем наданих послуг. Проте, даний лист залишився без відповіді.

04.09.2023 року ОСОБА_1 повторно звернулася до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з приводу розірвання договору на постачання та транзит газу за адресою: АДРЕСА_2 та надала всі підтвердні документи, на що отримала відповідь від 03.10.2023 року, в якій просто роз`яснювалися пункти договору. Таким чином, ОСОБА_1 вважала що договір між нею та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» розірвано з того моменту. Натомість та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» продовжує нараховувати на її ім`я заборгованість за договором на постачання та транспортування газу, тому вважає, що існує спір про право, у зв`язку із чим просить суд скасувати судовий наказ.

Судовий наказ виданий Біляївським районним судом Одеської області 14.12.2023 року, копію він отримав лише 09.01.2024 року, що підтверджується відомостями з офіційного сайту Укрпошта зі штриховим ідентифікатором 600.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Акрабової О.М. про скасування судового наказу про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з копії поштового конверту та відомостей з сайту «Укрпошти» копія судового наказу була вручена особисто ОСОБА_1 25.06.2024 року. З заявою про скасування судового наказу вона звернулась до суду 03.07.2024 року, тобто у термін встановлений ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога представника заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору, що повинно вирішуватись в рамках позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 19.04.2024 року Біляївським районним судом Одеської області, справа № 496/2775/24, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 27035,29 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.07.2024 року.

Суддя М.Л. Пасечник