Справа № 743/126/24
Провадження №2/743/89/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі міського типу Ріпки справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 р. АТ «Перший український міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу передано головуючому судді 24.01.2024 р.

30.01.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.02.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 29.02.2024 р.

Направлена судом копія позовної заяви з додатками, судова повістка, копія ухвали про відкриття провадження отримана відповідачем 10.02.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.02.2024 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 28.03.2024 р.

Направлена судом судова повістка та копія ухвали про закриття підготовчого провадження отримана відповідачем 09.03.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.03.2024 р. відкладено судове засідання на 17.04.2024 р. з метою повторного виклику відповідача в судове засідання.

Направлена судом судова повістка та копія ухвали отримана відповідачем 06.04.2024 р.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час та місце його проведення, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.

Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук