Справа № 627/763/24
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

08 липня 2024 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Охтирська, 1, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на гараж Літ. Б-1 загальною площею 32,9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:2104 та на гараж Літ. Б-1, що розташовані в АДРЕСА_3 .

Представник позивача зазначає, що у Краснокутській державній нотаріальній конторі після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , була заведена спадкова справа №137/2023. Спадкоємцем майна померлого за законом є його дружина ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла фактично, проживаючи разом з померлим на момент смерті, інші спадкоємці відсутні. Спадщину позивач прийняла шляхом подання заяви на прийняття спадщини та 04.04.2024 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку площею 0,0040 га, що знаходиться на території АДРЕСА_3 (два а/два), кадастровий номер :01:001:2104, цільове призначення ділянки 02.05, для будівництва індивідуальних гаражів, категорія земель землі житлової та громадської забудови, зареєстровано в реєстрі за №315. 04.04.2024 державним нотаріусом Руденко В.О. були внесені відомості до Державного реєстру речових прав про реєстрацію за мною права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:2104 загальною площею 0,004 га для будівництва індивідуальних гаражів, землі житлової та громадської забудови, номер відомостей про речове право 54425216.

Постановою державного нотаріуса Руденко В.О. Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, виконуючого обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори, про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 травня 2024 вих. № 238/02-31 позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, який розташований в АДРЕСА_3 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що відсутня реєстрація права власності на майно померлого.

За життя чоловік позивачки - ОСОБА_3 , побудував гараж неподалік житлового будинку, в одній із квартир якого вони разом проживали багато років. Дозвіл на будівництво гаража ОСОБА_3 отримав відповідно до рішення виконавчого комітету Краснокутської селищної ради народних депутатів Краснокутського району Харківської області від 09.10.1990 № 290 «Про будівництво гаража для легкового автомобіля гр. ОСОБА_3 по пр. Тельмана». Однак, у згаданому рішенні була допущена технічна помилка в написанні прізвища та по батькові чоловіка позивачки. Відповідно до тексту рішення дозвіл надавався « ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 …». Натомість, відповідно до довідки ЦНАП апарату Краснокутської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб АДРЕСА_4 у період з 23.08.1979 по 07.01.2023 були зареєстровані лише позивач та її покійний чоловік ОСОБА_3 , відтак, у рішенні була допущена технічна помилка, оскільки за вказаною адресою ОСОБА_3 не проживав та не був зареєстрований. 27 травня 2016 року рішенням виконкому Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області № 128 за заявою ОСОБА_3 нежитловій будівлі гаражу була присвоєна адреса АДРЕСА_3 . Перейменування провулку з Тельмана на Каштановий відбулося на підставі розпорядження Краснокутського селищного голови від 09.02.2016 №16 «Про перейменування вулиць та провулків населених пунктів Краснокутської селищної ради». Рішенням Краснокутської селищної ради Харківської області ХLIX сесії VII скликання від 12.09.2019 № 1239- VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва гаража в АДРЕСА_3 та надання її у власність гр. ОСОБА_3 » покійному чоловіку позивача була надана у власність земельна ділянка кадастровий номер :01:001:2104 площею 0,0040 га за адресою: АДРЕСА_3 для будівництва індивідуального гаража зблокованого типу за рахунок земель житлової та громадської забудови. З часу побудови гаража (1990 рік) позивач та її чоловік постійно користувалися ним, з боку органу місцевого самоврядування чи то інших контролюючих органів жодних претензій щодо експлуатації гаража за весь цей час не надходило. Отже, ОСОБА_3 за життя отримав у встановленому законодавством порядку дозвіл на будівництво гаража, власними силами у 1990 році завершив його будівництво, набув у передбаченому законодавством порядку право власності на земельну ділянку під гаражем, проте, за життя не встиг оформити правоустановчі документи та зареєструвати право власності на гараж, оскільки дозвільні документи на будівництво (рішення виконавчого комітету Краснокутської селищної ради народних депутатів Краснокутського району Харківської області від 09.10.1990 № 290) мали технічні помилки в написанні прізвища та по батькові, чоловік був уже людиною похилого віку, відвідування «різних інстанцій» для виправлення цих помилок займало багато часу та вже було і не під силу, чоловік часто хворів, та згодом помер.

Представник позивача зазначає, що рік завершення будівництва гаража НОМЕР_2 , що підтверджується виготовленим станом на 29.05.2024 року КП «Краснокутське бюро технічної інвентаризації» технічним паспортом, витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер документа ТІ01:8665:8450:6335:3362 та довідкою КП «Краснокутське бюро технічної інвентаризації» від 11.06.2024 № 279, відмітки щодо самочинного будівництва у зазначених документах відсутні. Відповідно до технічного паспорта та довідки, виданими КП «Краснокутське бюро технічної інвентаризації», загальна площа гаража Літ. Б-1 32,9 кв.м, площа забудови 38,8 кв.м., рік побудови 1990.

Зазначає, що до 05.08.1992 закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва вперше встановлений постановою Кабінету Міністрів «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» від 05.08.92 №449 (втратила чинність).

Позивач вважає, що враховуючи зазначене, індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані в період до 05.08.92, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію.

Зазначено, що листом від 24.06.2024 № 01-20/4379 Краснокутська селищна рада Харківської області на адвокатський запит повідомила, що погосподарський облік в селищі міського типу не вівся, отже, позивач позбавлена можливості зареєструвати право власності на гараж відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127.

У зв`язку з викладеним, позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи №137/2023 заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , оскільки відомості, які містяться у спадковій справі є нотаріальною таємницею.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що витребовувані документи мають безпосереднє значення для розгляду справи, а заявник не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, оскільки зазначені докази містять нотаріальну таємницю, відтак, вимога про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 25 липня 2024 об 09:30 в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, с-ще Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 25 липня 2024 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи №137/2023 після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: смт Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко