права № 165/2334/24
Провадження № 2/165/517/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в місті Нововолинську, в залі суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка виступає у власних інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності

встановив:

21 травня 2024 року адвокат Андрусяк І.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яяка виступає у власних інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності.

У позовній заяві вказує на те, що позивачу та відповідачам на праві спільної часткової власності належить наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 159,7 кв.м., в тому числі житловою площею 103 кв.м.; земельна ділянка загальною площею 0,1686 г, кадастровий номер :01:002:1139, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 245,8 кв.м, в тому числі житловою площею 91 кв.м; земельна ділянка, загальною площею 0,0991 га, кадастровий номер :02:005:0043, місце розташування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на 1/2 частину вищевказаного майна набуте позивачем в порядку спадкування, після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту набуття сторонами права власності на спірне спадкове майно, між ними не встановлено жодного порядку користування цим майном, а тому просив припинити право спільної часткової власності на вищевказане нерухоме майно та виділити позивачу в натурі належну йому 1/2 частку з кожного об`єкта нерухомого майна. Також просив стягнути з відповідачів судові витрати у справі.

20 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_7 подав до суду підписану сторонами мирову угоду, в якій вони просили суд прийняти і затвердити мирову угоду наступного змісту:

Позивачу ОСОБА_1 переходить в особисту приватну власність: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , загальною площею 245,8 кв.м., в тому числі житловою площею 91 кв.м.; земельна ділянка, загальною площею 0,0991 га, кадастровий номер :02:005:0043, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_2 .

Відповідачу ОСОБА_2 сплачується компенсація за відступ від його частки у спадковому майні в користь ОСОБА_3 (передбачається їй та її малолітнім дітям), в розмірі 1664 000 (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі) грн. що еквівалентно 40000 (сорок тисяч) доларів США.

Відповідачу ОСОБА_3 (передбачається їй та її малолітнім дітям) переходить у привату власність наступне нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (до реформування адміністративно-територіального устрою Шацький район) Волинської області, загальною площею 159,7 кв.м., в тому числі житловою площею 103 кв.м.; земельна ділянка, загальною площею 0,1686 г, кадастровий номер :01:002:1139, місце розташування: АДРЕСА_1 ;

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Сторони у мировій угоді підтвердили, що укладення цієї мирової угоди відповідає їх інтересам, волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін справи та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній. Також сторони підтвердили, що цю мирова угода підписана повноважними особами і зобов`язання взяті ними за цією мировою угодою є дійсними для усіх сторін справи.

Підписавши мирову угоду сторони підтвердили, що вони ознайомлені з положеннями ст.207, ст.208 ЦПК України, наслідки укладення цієї мирової угоди їм зрозумілі, ця мирова угода не укладається під впливом насильства, обману або скрутного положення для жодної зі сторін.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_7 у поданій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності та просив затвердити мирову угоду (а.с. 239).

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка виступає у власних інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей, подали до суду письмові заяви в яких просили розглядати справу у їх відсутності та просили затвердити мирову угоду, що ними узгоджена та підписана (а.с.240-241).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, умови мирової угоди, дійшов натупного висновку.

Згідно статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода непорушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На обґрунтування позову та поданої мирової угоди, суду надано копії свідоцтв про право на спадщину за законом та витяги з Державного реєстру речових прав, що підтверджують право спільної часткової власності сторін на нерухоме майно, що є предметом спору.

Судом встановлено, що мирова угода була укладена сторонами та ними підписана, кожен з сторін ознайомлений із правовими наслідками затвердження судом мирової угоди та умовами мирової угоди безпосередньо.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оглянувши умови мирової угоди, враховуючі, що мирова угода була укладена відповідно до закону та не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, стосується предмета спору, сторонам роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди, тому укладена та підписана сторонами мирова угода підлягає судом затвердженню.

Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України та ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути позивачу, ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 7570 грн. та підтверджується документально (а.с.5).

Керуючись 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 вересня 2024 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка виступає у власних інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності, згідно зі змісту якої, сторони домовились про наступне:

Виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , загальною площею 245,8 кв.м., в тому числі житловою площею 91 кв.м.; земельну ділянку, загальною площею 0,0991 га, кадастровий номер :02:005:0043, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, припинити право спільної часткової власноті на вищевказане нерухоме майно.

Виділити ОСОБА_3 та її малолітнім дітям: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і визнати за ними право власності, в рівних частках кожного, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (до реформування адміністративно-територіального устрою Шацький район) Волинської області, загальною площею 159,7 кв.м., в тому числі житловою площею 103 кв.м.; земельну ділянку, загальною площею 0,1686 г, кадастровий номер :01:002:1139, місце розташування: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим припинити право спільної часткової власності решти співвласників на вищевказане майно.

В рахунок частки ОСОБА_2 у спадковому майні, що ним відступлена в користь ОСОБА_3 та в користь її малолітніх дітей, відповідач ОСОБА_3 зобов`язується сплатити (компенсувати) ОСОБА_2 1664 000 (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі) грн.

Повернути позивачу, ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що становить 7570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн., відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 14 травня 2024 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка виступає у власних інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності, закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", строк пред`явлення до виконання якого три роки. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Інформація про сторін у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ;

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк