Справа № 243/2103/24 Провадження № 2/243/809/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Прокопцев С.В. до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що по мати позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок смерті ОСОБА_7 залишила нотаріально посвідчений заповіт від 13.06.2018, реєстровий, яким заповідала позивачу житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказане нерухоме майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.06.2018, реєстровий №1-380 та реєстровий №1-381. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом. З метою оформлення спадщини в березні 2024 позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відмова оформлена у вигляді постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2024. Вважає, що вказаний строк пропустив з поважних причин, оскільки відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини закінчувався 27.12.2022. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Законом України

від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення

воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 на всій території України був

введений воєнний стан строком на 30 діб. Указами Президента України воєнний стан неодноразово було продовжено та наразі він досі триває. Відповідно до пункту 10 частини 6 розділу ІІ Переліку територіальних громад, які

розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в

тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 серпня 2022

р., затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих

територій України від 25 квітня 2022 №75 із змінами, Слов`янська міська

територіальна громада розташована в районі проведення бойових дій. КМУ прийняв Розпорядження від 02 серпня 2022 р. №679-р «Про проведення

обов`язкової евакуації населення Донецької області». У зв`язку з вищевказаними обставинами нормальне життя в м. Слов`янську де позивач повинен був подати заяву про прийняття спадщини, було припинене. Багато людей евакуювались, припинили роботу нотаріуси, банки, державні установи. Позивач, є пенсіонером. На момент смерті матері перебував в евакуації в західній частині України, у зв`язку з цим у нього не було фінансової можливості звернутись до нотаріуса. На консультації у юриста позивачу повідомили, що з заявою про прийняття спадщини він має звернутись до нотаріуса у м. Слов`янськ, за місцем розташування успадкованого майна. Таким чином, як тільки відновили роботу нотаріуси та у позивача з`явилась фінансова можливість, в тому числі приїхати до м. Слов`янськ, то він звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Все це стало причиною того, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Узв`язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Прокопцев С.В., що діє на підставі витягу з договору № 52 про надання правової допомоги від 18.03.2024 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1377970 від 18.03.2024 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивача через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та позивача. Вказав, що наполягає на задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Відповідачем на електронну адресу суду направлено лист про розгляд справи за відсутності його представника за наявними матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали, про причини своєї неявки суду не повідомили, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідачів не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 29 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево Мукачівського району, Закарпатської області, в Україні померлаОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилась спадщина житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказане нерухоме майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.06.2018, реєстровий №1-380 та реєстровий №1-381.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: з належного їй майна житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка, площею 0,0705 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , що підтверджується заповітом посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. від 13.06.2018 зареєстрованого в реєстрі за № 1-388.

Вказаний заповіт було зареєстровано в Спадковому реєстрі, що підтверджується відповідним Витягом № 52263132 від 13.06.2018.

Постановою державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. від 14.03.2024 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

Згідно листа Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 22.03.2024 №20-17/2-1077 наданого на підставі ухвали суду від 21.03.2024 слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 11.08.1999 по 29.06.2022, ОСОБА_2 з 20.06.2018 по теперішній час, ОСОБА_3 з 22.06.2018 по теперішній час, ОСОБА_4 з 22.06.2018 по теперішній час, ОСОБА_5 з 22.06.2018 по теперішній час, ОСОБА_6 з 08.12.2003 по теперішній час.

Часом відкриття спадщини, згідно з ч.2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду доказів позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом складеного за життя його матері ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 позивач отримав відмову, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини ним був пропущений.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смертійого матері ОСОБА_7 , суд приймає до уваги ті обставини, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України на території України триває воєнний стан. Слов`янська міська територіальна громада, на території якої проживав позивач та знаходиться спадщина, розташована в районі проведення бойових дій, та зокрема нотаріальні контори та приватні нотаріуси певний час не здійснювали свою діяльність, а також позивач вимушений був евакуюватися в західну частинуУкраїни. Крім того у позивача не було фінансової можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса, а отже суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини саме тривалістю три місяці буде достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево Мукачівського району, Закарпатської області, в Україні - тривалістю три місяці, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 23.09.2024.

Суддя І.Ю. Фалін