У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

23 вересня 2024 року Черкаський районний судЧеркаської області в складі:

головуючого судді: Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області із зазявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02.06.2011 року справа №2-776/2011 позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» - задоволено та було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №08/2007/84к16 від 18.01.2007 року в сумі 15918,81 грн. заборгованість за кредитом, 15974,72 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5560,15 грн. пеня, 7436,32 грн. штраф, а всього 44890 грн. та витрати, що складаються з судового збору в сумі 448 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором №08/2007/84к16 від 18.01.2007 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно договору №GL48N718070_blank_08, про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» - (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

На підставі вказаних обставин, заявник просить суд замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі по цивільній справі №2-776/2011, який винесено на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» не з`явився, проте у заяві просить суд розгляд справи провести без участі заявника ТОВ «Брайт Інвестмент».

В судове засідання також викликались заінтересовані особи, однак учасники справи не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення повідомлялись в установлений законом порядок, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02.06.2011 року справа №2-776/2011 позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» - задоволено та було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №08/2007/84к16 від 18.01.2007 року в сумі 15918,81 грн. заборгованість за кредитом, 15974,72 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5560,15 грн. пеня, 7436,32 грн. штраф, а всього 44890 грн. та витрати, що складаються з судового збору в сумі 448 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором №08/2007/84к16 від 18.01.2007 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно договору №GL48N718070_blank_08, про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» - (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено правонаступнику, а саме ТОВ «Брайт Інвестмент» суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (49019, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф.402, ) у виконавчому листі по цивільній справі №2-776/2011, який винесено на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський