Справа № 296/6126/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 24 липня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 03.07.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі - позивач, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") ОСОБА_2 надіслала до Корольовського районного суду міста Житомира через електронний кабінет позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4004825 від 26.07.2021 у розмірі 26 672,17 гривень.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. Ухвалою суду від 24.07.2024 позовну заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам пункту 2 у взаємозв`язку із пунктом 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві як відповідача у справі зазначено ОСОБА_1 , однак договір про споживчий кредит №4004825 від 26.07.2021 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_3 , надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

3. ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" отримало копію вказаної ухвали суду в електронному вигляді - 06.08.2024, що стверджується довідкою суду про доставку електронного документу в ЄСІТС.

4. 22.08.2024 представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Корж Т.С. надіслала до суду через свій електронний кабінет в ЄСІТС заяву про усунення недоліків, в якій також просила поновити строк для усунення недоліків позовної заяви, прийняти вказану заяву.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

5. Статтею 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

6. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

7. За змістом частини п`ятої статті 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

8. Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК.

9. Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

10. За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

11. Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

12. Ураховуючи, що позивач отримав копію ухвали суду від 24.07.2024 в електронному вигляді 06.08.2024, то останній день на вчинення представником позивача дій щодо усунення недоліків позовної заяви, що припадав на 11.08.2024 (неділя) за правилами частини 3 статті 124 ЦПК України переносився на перший після нього робочий день 12.08.2024.

13. За змістом частини 1 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

14. 06.08.2024 представник позивача надіслав через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, в якій також просив поновити строк для усунення недоліків заяви посилаючись на виникнення нестабільних умов в роботі позивача, знаходження офісу працівників в м. Києві і постійний вплив зовнішніх факторів, пов`язаних із повномасштабним вторгненням.

15. Слід зазначити, що за правилами частини 2 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

16. У постанові Верховного Суду від 20.03.2024 у справі № 560/14349/23 зазначено, що причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає усім умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

17. Посилаючись у поданій до суду заяві про усунення недоліків на вплив на офіс працівників у м.Києві зовнішніх факторів, пов`язаних із повномасштабним вторгненням, а також на нестабільність роботи підсистеми "Електронний Суд", представник позивача у порушення частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України не надано жодного підтвердження належними і допустимими доказами факту існування таких обставин, які б дійсно унеможливили або ускладнили можливість усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та дійсно існували у період з 07.08.2024 (наступний день з дати отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді) до 22.08.204 (дату надіслання заяви про усунення недоліків до суду через електронний кабінет), у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви, відсутні.

18. Ураховуючи, що подана представником позивача заява про усунення недоліків позовної заяви надійшла до суду після закінчення встановленого судом строку відповідно до ухвали суду від 24.07.2024 та відсутність підстав для поновлення пропущеного строку, а тому подана заява про усунення недоліків підлягає залишенню без розгляду, а позовна заява підлягає поверненню, оскільки представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 81, 123, 124, 126, 127, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Корж Тетяни Сергіївни про поновлення процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви відмовити.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" - Корж Тетяни Сергіївни про усунення недоліків від 22.08.2024 залишити без розгляду, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у порядку, передбаченому Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА