Єдиний унікальний номер 341/2155/24
Номер провадження 2/341/722/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності.

установив

Представник ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 23 лютого 2007 року, яким усе належне їй майно заповіла позивачці. Позивачка звернулись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, представник позивачки просить суд визнати за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті матері право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за вищевказаною адресою.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 грудня 2024 року.

У судове засідання 03 грудня 2024 року з`явився представник позивачки, представник відповідача не з`явився.

Представник відповідача Бурштинської міської ради Івано-Франківської області 07 листопада 2024 року подав до суду відзив на позов, у якому просить справу розглядати без участі представника Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а. с. 32).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третя статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача, оскільки такий повідомлений належним чином про судове засідання, просив розгляд справи здійснювати без його участі.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав з підстав, викладений у позові та просив такі задовольнити.

Заслухавши представника позивачки, свідка, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Те, що позивачка є донькою спадкодавиці, підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 21 червня 1989 року, де у графі "мати" зазначено " ОСОБА_3 " (а. с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10 серпня 1996 року, позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а. с. 11).

Згідно з копією заповіту від 23 лютого 2007 року, посвідченого секретарем виконкому Бовшівської сільської ради Кирилів А. Й., зареєстрованого в реєстрі за № 13, підтверджується, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла своїй дочці позивачці ОСОБА_2 (а. с. 14).

На замовлення позивачки 30 квітня 2024 року виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15-18).

Відповідно до даних технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується факт побудови вказаного будинку площею 71,7 кв. м у 1975 році, з господарськими будівлями та спорудами, а саме з: гаражем у 1990 році літера «Б» площею 49,1 кв. м, літньою кухнею у 1975 році літера «В» 31,6 кв. м, стайнею-стодолою у 1975 році літера «Г» 31,6 кв. м, вбиральнею у 1975 році літера «Д» 2,0 кв. м, криницею «№ 1», воротами «№ 2», огорожею «№ 3», огорожею «№ 4» та огорожею «№ 5».

Згідно з копією довідки від 08 травня 2024 року № 154, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, підтверджується, що реєстрація права власності на вказане будинковолодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не здійснювалась (а. с. 25).

Відповідно до копії витягу з погосподарської книги за 2016-2022 роки за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_3 була головою двору та проживала у будинковолодінні за вищевказаною адресою (а. с. 20-21). Разом з нею була зареєстрована і проживала ОСОБА_2 (дочка).

Позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи № 72265543 (а. с. 24).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка О. О. від 24 вересня 2024 року № 507/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджується, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а. с. 12).

Згідно з копією довідки від 20 вересня 2024 року № 502/02-14, виданої приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюком О. О., єдиною спадкоємицею за заповітом на майно померлої, яка прийняла спадщину та подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом, яка «вступила в управління майном» та буде успадковувати все належне майно (рухоме та нерухоме), що належало померлій на момент її смерті, а також права та обов`язки, які могли виникнути в майбутньому. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом та за заповітом, а також із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом не звертались (а. с. 13).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , староста Бовшівського старостинського округу, підтвердила, що проживає у с. Бовшів з народження. Спадкодавиця ОСОБА_3 жила з дочкою ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_1 . Будинок та погосподарські будівлі за цією адресою старі. Спору між родичами за будинковолодіння немає.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини третьої статті 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з частиною першою статті 1258 ЦК України спадкоємці за заповітом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до Закону України від 15.04.2014 №1212-VII "Про внесення змін до статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" доповнено частиною третьою, якою передбачено, що для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об?єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 05.08.1992, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений- сільським головою) або відповідною архівною установою.

Так, відповідно до записів з погосподарської книги спадкодавиця ОСОБА_3 була головою двору за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок побудовано у 1975 році і на той час введення його в експлуатацію та реєстрація права власності не передбачалась законодавством.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд установив та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, що позивачка ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом на спадкове майно, зокрема, на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на день смерті належало її матері ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивачка є спадкоємицею за заповітом на спадкове майно, зокрема на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , у встановлений строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також, беручи до уваги відсутність заперечень щодо позову з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 УПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов ОСОБА_2 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку площею 71,7 кв. м, гаража площею 49,1 кв. м, літньої кухні площею 31,6 кв. м, стайні-стодоли площею 31,6 кв. м, вбиральні, криниці, воріт, огорож, та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2024 року.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ