Справа № 296/4514/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"13" вересня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- постановити рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2 , який укладено 27.10.2022 та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів громадянського стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис № 2255;

- визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

В судове засідання, призначене на 13 вересня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, сторони не прибули.

Позивачка ОСОБА_1 13.09.2024 подала до суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 13.09.2024 подав до суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить провести без його участі, проти задоволення позову заперечує.

Враховуючи наведене, у відповідності до положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , та його батьками записані сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Отже, станом на момент звернення до суду із цим позовом, спільна дитина подружжя - ОСОБА_3 не досяг одного року.

Відповідно до ч.2 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (частини 3, 4 ст.110 СК).

У відповідності до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», встановивши обставини, зазначені у ч.2 ст.110 СК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, відсутність встановлених фактів протиправної поведінки чоловіка, та оскільки нормами Сімейного кодексу України та ЦПК України не передбачено можливості розгляду судом в порядку цивільного судочинства позову про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.255, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Провадження у цивільній справі №296/4514/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.09.2024.

Суддя М. В. Петровська