У Х В А Л А

23 вересня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Стьобу Ю.М. звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.318 ЦПК України докази, в заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником в порушення вказаних вимог ст.318 ЦПК України у заяві не зазначено та не додано до неї докази, які підтверджують факт роботи заявника на Вінницькому заводі виробничого об`єднання «Жовтень» з 13.06.1980 по 15.06.1981 у Вінницькому облсовбезі з 02.02.1983 по 15.04.1987 та ТОВ «Ексна» з 11.07.1998 по 24.12.1999.

Крім цього, згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заявник в своїй заяві просить встановити чотири факти, що мають юридичне значення, а саме:

- факт належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 30.01.1980 з усіма записами в трудовій книжці;

- факт роботи заявника на Вінницькому заводі виробничого об`єднання «Жовтень» з 13.06.1980 по 15.06.1981;

- факт роботи заявника у Вінницькому облсовбезі з 02.02.1983 по 15.04.1987;

- факт роботи заявника у ТОВ «Ексна» з 11.07.1998 по 24.12.1999.

При цьому, до заяви було долучено квитанцію ID 1697-9750-4209-8674 від 05.09.2024 на суму 605,60 грн.

Тобто, заявником було сплачено судовий збір лише за одну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявнику слід доплатити 1 816,80 грн. судового збору за три вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача UA0002856.

Заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвалу було надіслано на електронну адресу представника заявника, зазначену в заяві.

Представник заявника отримав ухвалу 11.09.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

На виконання вказаної ухвали представник заявника подав до суду заяву про усунення недоліків. При цьому, суд звертає увагу, що представником заявника було усунено лише частину з недоліків заяви, зазначених в ухвалі від 09.09.2024 - надано квитанцію про сплату судового збору.

Отже, станом на 23.09.2024 заявник недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 09.09.2024, не усунув.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, дану позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 185, 294, 318, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення повернути заявнику разом з доданими до неї додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя