Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/459/24

Провадження № 2/348/444/24

16 квітня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Процесуальні дії у справі.

01.03.2024 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2006. В сторін є двоє дітей, які на даний час перебувають на утриманні позивача. Відповідач працює на посаді майстра у ПАТ «Укрнафта», де отримує заробітну плату, яку повністю витрачає на свої потреби. Матеріальну допомогу на утримання синів не надає. Позивач працює бухгалтером у Надвірнянській міській раді, де отримує заробітну плату в розмірі 10000,00 гривень. Інших утриманців відповідач не має. Надавати кошти на утримання дітей може.

04.03.2024 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.03.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно з яким зазначив, що проживає окремо. Кошти на утримання дітей надавав позивачу щомісяця з того часу як почав проживати окремо. Зазначив, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки: ОСОБА_5 , 1942 року народження, та ОСОБА_6 , 1950 року народження. Може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) на утриманян двох дітей щомісячно. Просив судовий розгляд проводити за його відстуності.

16.04.2024 позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2006, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.04.2006.

В сторін є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.06.2013 серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10.11.2015 серії НОМЕР_3 .

Діти проживають разом із позивачем. Згідно з відзивом відповідач визнав цю обставину.

Відповідач проживає зі своїми непрацездатними батьками: ОСОБА_5 , 1943 року народження, який є також особою з інвалідністю ІІ групи довічно, та ОСОБА_6 , 1950 року народження, яка є пенсіонером за віком. Батьки перебувають на утриманні відповідача.

З жовтня 2023 року відповідач перераховував позивачу кошти, призначення переказів не зазначено.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У сторін є спільні діти і сторони мають рівні обов`язки з утримання дітей. Відповідач зобов`язаний брати участь в утриманні дітей регулярно. Однак враховуючи те, що на утриманні відповідача є також непрацездатні батьки, суд доходить до висновку, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач є завищеним. З відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, що буде необхідним та достатнім розміром аліментів для забезпечення потреб дітей.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов пілягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до квитанції №008/2024 від 01.03.2024 та попереднього (орієнтованого) розрахунку судових витрат від 27.02.2024, витрати на правничу допомогу позивача становлять 5000,00 гривень, 3000,00 гривень з яких передбачено за участь представника у 3 судових засіданнях. Враховуючи те, що розгляд справи відбувся без участі сторони позивача, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов , судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1211 гривні 20 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 01.03.2024.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16.04.2024.

Суддя Матолич В.В.