Справа №:755/4275/24
Провадження №: 2/755/3436/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судову молекулярно - генетичну експертизи ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів .

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства (кровного споріднення), вважаючи на те, що вимога щодо виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дітей, то для вирішення питання про відсутність чи наявність кровного (біологічного) споріднення між позивачем та дітьми необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо, а також у позивача немає можливості надати суду відповідний висновок експерта щодо вказаних обставин, тому з метою встановлення даних обставин позивач змушений звернутися з даним клопотанням. Таким чином, враховуючи що призначення експертизи сприятиме дотриманню завдання цивільного судочинства, а також встановленню реальних обставин, з метою всебічного розгляду справи виникає необхідність у призначення експертизи.

Представник позивача підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Представника відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, ставить на обговорення питання про призначення судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення біологічного батьківства (кровного споріднення).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 р. зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Отже, зважаючи на принципи об`єктивності та диспозитивності, виходячи із предмету спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судову молекулярно-генетичну експертизу підлягає задоволенню, оскільки встановлення реальних обставин має суттєве значення для розгляду спору по суті, для з`ясування цих обставин потрібно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин 4, 5 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд вважає за необхідне поставити перед експертом питання чи є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ?

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (, юридична адреса: вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01024, фактична адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво - Святошинський р-н., Київська обл., 08130).

Відповідно до ч. 3, 4 ст.139 ЦПК України експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Зважаючи на те, що клопотання про проведення експертизи подано представником позивача, витрати на проведення експертного дослідження за ухвалою суду покладаються за позивача.

Суд роз`яснює сторонам у справі, що у відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Крім цього, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На виконання вимог ст. 44 ЦПК України суд попереджає сторін справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст .252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

З урахуванням викладеного, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 105, 106, 139, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 755/4275/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення біологічного батьківства (кровного споріднення), проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, юридична адреса: вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01024; фактична адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область, 08130).

На розгляд експертів поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 27 вересня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якого про народження внесено відповідний актовий запис № 2636 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 видане 25 листопада 2017 року Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відповідно до якого про народження внесено відповідний запис № 3283, матір`ю яких є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )?

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з дітьми прибути до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у визначений експертною установою день та час для відібрання біологічних зразків у вказаних осіб для проведення експертизи, маючи при собі паспорт громадянина України, РНОКПП і свідоцтво про народження дітей та Позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 755/4275/24.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яровенко