Справа № 635/8057/24
Провадження № 2-з/635/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Омельник М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про скасування заходів забезпечення доказів, вжитих ухвалою Харківського районного Харківської області від 12 серпня 2024 року по справі № 635/8057/24 за клопотанням представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 про витребування доказів до пред`явлення позову, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Полякова Людмила Олександрівна, Центр надання адміністративних послуг Південної міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , про витребування доказів до пред`явлення позову, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Полякова Людмила Олександрівна, Центр надання адміністративних послуг Південної міської ради, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Полякової Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Центру надання адміністративних послуг Південної міської ради (62461, Харківська область, м. Південне, вул. Гагаріна, 82) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_2 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_2 ) станом на дату смерті померлого 16 вересня 2022 року

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2024 року вище вказане клопотання було задоволено у повному обсязі. Витребувано у Приватного нотаріуса Полякової Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у Центру надання адміністративних послуг Південної міської ради (62461, Харківська область, м. Південне, вул. Гагаріна, 82) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_2 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_2 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснено заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

22 серпня 2024 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2024 року, отримано необхідні докази.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Положеннями ч. 5 ст.116 ЦПК України закріплено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Вказана норма права дає підстави для висновку про те, що чинність ухвали про забезпечення доказів, яка постановлена до подання позову, фактично залежить від необхідності подання позову, а у разі невиконання зазначеної умови - у суду виникає обов`язок скасувати таку ухвалу про забезпечення доказів.

При цьому строк, передбачений ч. 5 ст. 116 ЦПК України, є преклюзивним (правоприпиняючим).

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що питання про скасування заходів забезпечення доказів до подачі позову вирішується за власної ініціативи без повідомлення сторін по справі, то розгляд цього питання слід здійснювати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Приймаючи викладене, суд зазначає наступне.

Як вбачається, ухвала суду від 12 серпня 2024 року про забезпечення доказів, постановлена за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» до подання позовної заяви до суду.

Десятиденний термін для подання відповідної позовної заяви з дня постановлення ухвали суду від 12 серпня 2024 року розпочався 13 серпня 2024 року та закінчився 23 серпня 2024 року.

Станом на 24 вересня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області позовна заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» не надходила.

На підставі викладеного, оскільки представник АТ КБ «ПриватБанк» протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів не подав до суду відповідну позовну заяву, заходи забезпечення доказів, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2024 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2024 року про витребування доказів до пред`явлення позову по справі № 635/8057/24 за клопотанням представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Полякова Людмила Олександрівна, Центр надання адміністративних послуг Південної міської ради - скасувати.

Копію ухвали направити для відома заявникові АТ КБ «ПриватБанк», Приватному нотаріусу Поляковій Людмилі Олександрівні та до Центру надання адміністративних послуг Південної міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Омельник