ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження№ 22-ц/821/188/24 Справа № 705/2186/23
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

24 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гейка Василя Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гейка Василя Анатолійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської областівід 08 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та ухвалою суду від 19 грудня 2023 року призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 січня 2024 року без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

22 січня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гейка В.А. надійшло клопотання, в якому він просить надати йому можливість участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Розглянувши клопотання та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської областівід 08 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, яка є предметом апеляційного оскарження, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд цієї справи апеляційний суд здійснює в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гейка В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області немає.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Гейка В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гейка Василя Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко