Справа № 357/9763/24
Провадження № 2/357/3994/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Узинської міської ради, про перерахування площі та часток земельної ділянки та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2024 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду з даним позовом, в якому просять перерахувати площу земельної ділянки з 4,1329 га на площу земельної ділянки 2,7552 га, яка знаходиться на території Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області та знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та перерахувати частки земельної ділянки по 1/2 частці, визнати право власності на 1/2 земельної ділянки від площі 2,7552 га за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

28.08.2024 згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, яка передана судді 02.09.2024.

02.09.2024 судом винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо порушення відповідачами прав позивачів, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити ціну позову, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, надати до суду грошову оцінку вартості земельної ділянки, станом на день подачі позову до суду та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 176 ЦПК України (якщо на момент пред`явлення позову встановити точну ціну вартості майна неможливо), і в разі перевищення 1% ціни позову від мінімального розміру судового збору, доплатити за позовну вимогу майнового характеру судовий збір в розмірі 1% ціни позову.

20.09.2024 представник позивача, адвокат Власенко Микола Федорович, подав до суду заяву про усунення недоліків, разом з копією уточненої позовної заяви, однак, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 02.09.2024 не усунув, оскільки не подав до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з усунутими недоліками, про які зазначено в ухвалі суду від 02.09.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Узинської міської ради, про перерахування площі та часток земельної ділянки та визнання права власності,, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Узинської міської ради, про перерахування площі та часток земельної ділянки та визнання права власності, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 23.09.2024.

Суддя О. В. Бондаренко