УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2024

м.Харків

справа №629/5199/23

провадження № 2/639/249/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайсуду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , 3 особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.06.2018 р. у Новобаварському районному міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

Ухвалою Лозівськогно міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2023 р. цивільну справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова, яким ухвалою від 19.10.2023 р. позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.09.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Підготовче провадження закрито ухвалою суду від 31.01.2024 р., справа призначена до розгляду в судовому засіданні, яке неодноразово відкладалось за клопотанням сторін.

В судове засідання 17.04.2024 р. позивачем ОСОБА_1 подана заява про повернення до стадії підготовчого провадження та залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на те, що позивач досі не отримав висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо проживання малолітньої дитини та переносить свої засідання.

Згідно з ч. 1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Отже, закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи неодноразово відкладався, судове засідання проведено 17.04.2024 р., позивачем та його представником заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

У параграфі 2 глави 6 розділу Ш ЦПК України визначено порядок відкриття розгляду справи по суті, який згідно зі ст. 217 ЦПК України починається з відкриття судового засідання та закінчується роз`ясненням спеціалістові його прав та обов`язків за правилом ст. 226 ЦПК України.

Параграфом 3 глави 6 ЦПК України передбачено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів, який починається за змістом ст. 227 ЦПК України зі вступного слова учасників справи та закінчується після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами.

З огляду на те,що на стадії відкриття розгляду справи по суті справа не розглядається, а лише здійснюються необхідні процесуальні дії для з`ясування можливості перейти суду до з`ясування обставин справи та дослідження доказів, - слід розуміти, що розгляд справи по суті у судовому засіданні розпочинається зі стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів, визначених у параграфі 3 глави 6 ЦПК України.

Таким чином, суд по суті не розглядав справу, тому позивач не позбавлений можливості скористуватись правом подати заяву про залишення його вимог без розгляду, тому повернення до стадії підготовчого провадження не є доцільним.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 13, п. 5 ч.І ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -