справа № 179/1662/24
провадження № 2-н/179/119/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 вересня 2024 року селище Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2024 року на розгляд до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 2442 грн. 96 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Розглянувши заяв у та додатки до неї, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.25 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України суддею було зроблено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, зазначеного у заяві про видачу судового наказу.

З відповіді Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 06.06.2024 за вих. № 05-29-2757/02/2-24 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, судом встановлено, що у поданій заяві заявник зазначає боржника як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Одночасно з цим, у договорі № 02026 від 01.04.2021 року про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, який долучено до заяви про видачу судового наказу, в розділі «12.Адреси і підписи сторін» споживач зазначений як: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Таким чином, заява про видачу судового наказу, разом з матеріалами до неї та відповідь на запит містять розбіжності в прізвищі боржника, а тому, потребують уточнення з метою встановлення його особи.

Стаття 163 ЦПК України містить вимоги, яким має відповідати форма і зміст заяви про видачу судового наказу. Так, зокрема, за пунктом 2 частини 2 вказаної статті заява про видачу судового наказу, крім іншого, має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Проте, подана заява зазначеній вимозі не відповідає, оскільки з урахуванням отриманої з органу реєстрації місця проживання інформації, сама заява та додані до неї документи, містять суперечливі дані про боржника, зокрема, щодо відомостей його прізвища.

Вказані розбіжності усунути в рамках даного провадження не є можливим.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

При цьому, за положеннями ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи, що отримана судом інформація та відомості, зазначені в заяві, разом з доданими до неї документами, містять суперечливі дані про боржника, а саме розбіжності у його прізвищі, та потребують уточнення з метою встановлення його особи, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 166, 259-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.О. Чорна