ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30234/23

Провадження № 22-ц/4820/715/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стешіної Тетяни Миколаївни про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою заявила клопотання про витребування, для огляду в судовому засіданні, з Хмельницького міськрайонного суду матеріалів справи №686/18203/20, щодо видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 та витребування з Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центру міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінал або належним чином завірену копію всіх документів виконавчого провадження №69671726, яке відкрито щодо боржника ОСОБА_1 .

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Як передбачено частиною першою статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною першою статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки зазначенні в клопотанні документи мають значення для правильного вирішення спору та з`ясування всіх обставин справи, то апеляційний суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись статтями 76, 84, 95, 367, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стешіної Тетяни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду матеріали справи №686/18203/20, щодо видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Витребувати з Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центру міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію всіх документів виконавчого провадження №69641726, яке відкрито щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк