Справа №766/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача - адвоката Душенко Валентини Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2023 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.06.2023 року. Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в рахунок відшкодування судового збору 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

05.02.2024 представником відповідача - адвокатом Душенко В.А. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просила звільнити відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору з огляду на те, що ОСОБА_2 є особою, яка має статус учасника бойових дій, а відтак, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача (ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. (ст. 270 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи й вимоги процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення, оскільки усі питання, в тому числі судових витрат судом врегульовано судовим рішенням від 24.10.2023. У вказаному рішенні вирішено питання стягнення на користь держави в рахунок відшкодування судового збору 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок. Таким чином, згідно ч. 1 п. 3 ЦПК України судом було вирішено питання про судові витрати.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити що згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається представник відповідача, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Вказане положення чітко визначає, що від сплати судового збору звільняються вказані особи саме у справах, пов`язаних з виконанням ними військового обов`язку.

Проте, згідно заяви, її предметом є стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та не вбачається, що даний позов стосується захисту прав відповідача пов`язаних із захистом його порушених прав. У зв`язку з зазначеним, на думку суду, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.263-265,270, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою представника відповідача - адвоката Душенко Валентини Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяД. О. Гонтар