Справа № 289/653/24
Номер провадження 2-о/289/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області (Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

В судове засідання заявник не з`явилась, причини неявки не повідомила, явку свідків не забезпечила.

В той же час, заявник подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати: від Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Камінської Л.В., - належним чином завірену копію спадкової справи № 25/2024 на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того разом із заявою ОСОБА_1 подано клопотання про виклик свідків, посилаючись на те, що вони можуть підтвердити обставини викладені в заяві.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст.13, ст. 84, 197-198, 293, 294, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 29.07.2024 року до 15.00 год.

Клопотання заявниці про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Камінської Л.В. копію спадкової справи за №25/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині надання витребуваних копій чи інформації підлягає виконанню в строк до 25 липня 2024 року.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідка:

- ОСОБА_3 , адреса: с. Велика Рача, Житомирський район, Житомирська область, Україна, 12242;

- ОСОБА_4 , адреса: с. Велика Рача, Житомирський район, Житомирська область, Україна, 12242;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник