Справа № 496/6136/24
Провадження № 2-во/496/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 квітня 2009 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в ньому не вірно вказана дата досягнення ОСОБА_3 повноліття «27 лютого 2018», замість правильного «27 лютого 2026».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В судовому засіданні встановлено, що Біляївським районним судом Одеської області 27 квітня 2009 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частин всіх видів заробітної плати, починаючи з 25 березня 2009 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 березня 2008 року Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто він досягає повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Але в резолютивній частині заочного рішення судом було допущено описку та не вірно вказана дата досягнення ОСОБА_4 повноліття « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи те, що допущена в судовому рішенні описка має істотний характер для його виконання, а тому суд вважає за необхідне виправити дану описку в заочному рішенні суду від 27 квітня 2009 року, оскільки таке виправлення не змінює змісту самого рішення по суті.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 27 квітня 2009 року по справі № 2-1173/2009, виклавши перший абзац резолютивної частини вказаного рішення у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі частин всіх видів заробітної плати, починаючи з 25.03.2009 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра