Номер провадження № 2/521/5910/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

20.08.2024 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси у справі №521/12953/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху з мотивів ненадання суду належним чином завірених копій паспорту позивача, доказів, що неповнолітня донька ОСОБА_3 , проживає разом з позивачем за місцем її реєстрації, доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копії поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами.

Одночасно з цим позивачу було також роз`яснено, що у разі виконання ухвали суду без руху, у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу до її електронного кабінету та на адресу електронної пошти, зазначену нею у позовній заяві, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки 20.08.2024 року.

З огляду на зазначене, суд виснує, що десятиденний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, у відповідності до ухвали суду від 20.08.2024 року, розпочався з 21.08.2024 року та закінчився 02.09.2024 року включно. Станом на 24.09.2024 року, на адресу суду, від позивача не надходило жодних документів щодо усунення недоліків позовної заяви.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - повернути позивачу разом з додатками до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.ч. 6-7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 24.09.2024 року.

Суддя: Н.О. Шевчук