Справа №760/6434
Провадження №2-др/760/137/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Біліченка Віктора Васильовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та заборгованості по утриманню дітей,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Біліченка В.В. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким доповнити резолютивну частину наступного змісту: «Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти на молодшу дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення наймолодшою дитиною повноліття (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 )».

В обґрунтування вимог заяви представник позивача вказав, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року ухвалено стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Заявник вважає, що з урахуванням формулювання резолютивної частини судового рішення при досягненні найстаршою дитиною відповідного віку, менша дитина буде позбавлена аліментів на її утримання, тоді як у позовних вимогах ставилось питання про стягнення аліментів до повноліття кожного з дітей.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 вересня 2024 року справу передано судді Аксьоновій Н.М.

На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України суд вирішив не викликати сторони в судове засідання.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті додаткового рішення з огляду на таке.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 від отриманих доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від дня подання позовної заяви і до повноліття кожного із дітей та заборгованість по утриманню двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період починаючи від дня розлучення за рішенням суду від 12 вересня 2019 року до подання позивачем позовної заяви про стягнення аліментів.

Рішенням суду від 22 грудня 2023 року позов було задоволено частково. Суд ухвалив стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено. Також стягнуто зі ОСОБА_2 на користь держави 992 гривні 40 копійок судового збору.

02 вересня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Біліченка В.В. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким доповнити резолютивну частину наступного змісту: «Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти на молодшу дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення наймолодшою дитиною повноліття (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 )».

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд визначив у рішенні, що необхідно стягувати аліменти зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто у відповідності до ч.2 ст.183 СК України.

Що стосується доводів позивача про те, що з урахуванням формулювання резолютивної частини судового рішення при досягненні найстаршою дитиною відповідного віку, менша дитина буде позбавлена аліментів на її утримання, суд не може з ними погодитись, з огляду на таке.

Порядок стягнення аліментів, окрім норм Сімейного кодексу України, регулюється також положеннями ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно ч.3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

А тому, виконавець при виконанні рішення суду про стягнення аліментів повинен визначити розмір аліментів відповідно до ч.2, 3 ст.181 СК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, а тому у прийнятті додаткового рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 258-261, 270, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В прийнятті додаткового рішення за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Біліченка Віктора Васильовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та заборгованості по утриманню дітей - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного суду

міста Києва Н.М. Аксьонова