Справа № 444/794/24
Провадження № 2-о/444/63/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

та присяжних Павленчик Н.Ф., Бутинець А.П.,

секретаря судового засідання Мамедова Г.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконком Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Просить суд:

1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним;

2) призначити його - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

з підстав зазначених у ній.

Представник заявника - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить такі задовольнити, оскільки його довіритель змушений опікуватися ОСОБА_2 , так як він не усвідомлює значення своїй дій та не може керувати ними.

ОСОБА_2 не заперечив щодо визнання його недієздатним та призначення заявника його опікуном.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності.

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Суд вважає за можливе розглянути справи без участі представника заінтересованої особи, виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, зважаючи на те, що останній був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання та поданою ним заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дядьком заявника, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно висновку висновку судово-психіатричного експерта № 808 від 18.07.2024 року(а.с. 45-47):

- на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним стійким психічним розладом не страждає, виявляє легку розумову відсталість в ступені помірної дебільності;

- наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічного розладу не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливає на цю здатнівсть;

- за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує піклування;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за психічним станом немає перешкод для участі у судових засіданнях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає обставини, наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 808 від 18.07.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз "ДУІПСПЕМНМОЗ України" не дають підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Як наслідок, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є безпідставними, необгрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись статтею 23, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

У заявленій вимозі ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним - відмовити.

У заявленій вимозі ОСОБА_3 про призначення його - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 13 вересня 2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.

присяжні: Павленчик Н.Ф.

Бутинець А.П.