Справа №613/1525/24 Провадження № 2-о/613/71/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку окремого провадження цивільну справу № 613/1525/24, провадження № 2-о/613/71/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії III-XP № 089088 від 26 грудня 2002 року, який посвідчує право приватної власності на землю площею 0,9066 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, що виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування зазначає, що вона є власником земельної ділянки площею 0,9066 га, розташованої на території Крисинської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №089088 від 26 грудня 2002 року. Під час впорядкування документів, виявилося, що в правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №089088 від 26 грудня 2002 року існують недоліки, а саме: власником земельної ділянки площею 0,9066 га записано « ОСОБА_2 », тоді як власником є « ОСОБА_3 », з ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 .

На час видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №089088 від 26 грудня 2002 року ніхто не звернув уваги на написання імені заявника. Звернувшись до Богодухівської міської ради із заявою про виправлення описки в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №089088 від 26 грудня 2002 року заявник отримала відповідь, в якій було зазначено, що виправлення помилок в державних актах на землю законодавством не передбачено, дане питання необхідно вирішувати в судовому порядку.

На думку заявника причиною розбіжностей у написанні її імені є допущення граматичних помилок та не уважність особи, що заповнювала бланк Державного акту.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження її права приватної власності на земельну ділянку.

Встановити факт належності заявнику, ОСОБА_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №089088 від 26 грудня 2002 року іншим чином, ніж в судовому порядку, неможливо.

Ухвалою судді від 09 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, доходить таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 089088 ОСОБА_2 належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0521, площею 0,9066 га, розташована на території Крисинської сільської ради, КСП «Родіна», призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.13-14/.

Під час впорядкування заявником документів було з`ясовано, що у Державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ХР № 089088 власником земельної ділянки значиться « ОСОБА_2 », тоді як власником земельної ділянки є « ОСОБА_3 », з 13.04.2013 у зв`язку з укладанням шлюбу ОСОБА_1 .

Заявник звернулась до Богодухівської міської ради Харківської області із заявою про виправлення у Державному акті помилки, однак листом секретаря Богодухівської міської ради їй було відмовлено у зв`язку з тим, що міська рада не має таких повноважень. Заявнику рекомендовано звернутись до суду /а.с.20/.

Заявник вважає, що розбіжності у написанні прізвища виникли у зв`язку із граматичною помилкою та неуважністю відповідальної особи, яка заповнювала документ, а факт належності заявнику Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 089088 підтверджується наданими документами, долученими до позовної заяви.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заповненого російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась « ОСОБА_4 » /а.с.8/.

Згідно з копією диплома серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 закінчила у 2010 році ХНЕУ /а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцями майна гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є в рівних частках кожен: його дружина, ОСОБА_6 , та його неповнолітні діти: ОСОБА_3 , 1987 року народження, ОСОБА_7 , 1996 року народження /а.с.11/.

Як вбачається з копії договору оренди земельної ділянки від 08.08.2012, укладеного між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем ТОВ СП «Родіна», а також копії Акту приймання-передачі земельної ділянки від 29.10.2012, орендодавець передала, а орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0521, площею 0,9066 га, яка перебуває у власності орендодавця згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 089088 /а.с.15-17, 19/.

Згідно з копією Акту визначення меж земельної ділянки в натурі, орендодавець ОСОБА_3 та орендар ТОВ СП «Родіна» склали Акт про визначення меж земельної ділянки №48/4, площею 0,9066 га, із земель власності, яка розташована на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області /а.с.18/.

ОСОБА_3 13.04.2013 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.04.2013 /а.с.9/.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія картки платника податків, з якої вбачається, що вона видана також на ім`я ОСОБА_1 /а.с.7/.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, враховуючи, що розбіжності у написанні прізвища заявника у документах ставлять під сумнів належність ОСОБА_1 . Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 089088, належність заявнику Державного акту підтверджується зібраними доказами по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 089088 від 26 грудня 2002 року, який посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 0,9066 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_10 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківська область, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності 2, .

Повне рішення складено 25.09.2024.

Суддя Ю.В. Уварова