У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 30-32,438 ЦПК України при подачі подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмили Олегівни, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форд», боржник - ОСОБА_1 , про примусовий привід божника, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , відповідно до якого приватний виконавець просить: зобов`язати працівників Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О.

В обгрунтування подання зазначено, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3334/11, виданого 01.04.2021 Голосіївським районним судом міста Києва. Місце роботи та місцезнаходження боржника стягувачеві невідомі та відсутнє нерухоме майно.

Суд, вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що зазначена заява підлягає передачі на розгляд іншому суду на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Положеннями ст. 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місце знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Місце виконання рішення визначене ст.24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 ст.24 Закону україни «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Заявник - приватний виконавець Лановенко Л.О. у поданні зазначив, що йому невідомо місце роботи та місцезнаходження боржника.

Суд з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

У відповідності до інформації про зареєстроване місце проживання особи, останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

При цьому, зі змісту подання не вбачається, що місцем виконання судового рішення є Деснянський район м. Києва.

Таким чином, подання приватного виконавця про примусовий привід боржника територіально не підсудне Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Святошинського районного суду м. Києва, за місцем виконання відповідного рішення, згідно останнього місця реєстрації боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 260-261, 354, 438 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києві Лановенко Людмили Олегівни, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форд», боржник: ОСОБА_1 , про примусовий привід божника, передати за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон