233 № 233/6149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря судового засдання Вітюк К.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у тексті рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2024 року по цивільній справі № 233/6149/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: пров. Земляний, 2, м. Краматорськ, Донецька область, ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2024 року по цивільній справі № 233/6149/23 позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, задоволено.

У тексті рішення виявлено описку, а саме: в тексті рішення помилково зазначено «стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » замість вірного: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищевказану описку слід виправити, тому, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні від 01 квітня 2024 року по цивільній справі № 233/6149/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: пров. Земляний, 2, м. Краматорськ, Донецька область, ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, зазначивши у 2, 3, 4, 5, 6 7 (другому, третьому, четвертому, п`ятому, шостому, сьомому) абзацах резолютивної частині рішення:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2008 року по 31 липня 2023 року в розмірі 182 339,16 грн. на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , номер рахунка: 00, код банку 320371.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) інфляційні втрати в сумі 2727,24 грн. та 3% річних в сумі 742,82 грн. за період з 01 січня 2021 року по 23 лютого 2022 року на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: UA1880400, номер рахунка: 00, код банку 320371.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 жовтня 2008 року по 31 липня 2023 року в сумі 688,12 грн. на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , номер рахунка: 00, код банку 320371;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 150,00 грн. на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: UA1880400, номер рахунка: 00, код банку 320371.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідача у справі на суму 35,00 грн. на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: UA1880400, номер рахунка: 00, код банку 320371;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 2147,20 грн. на користь ОКП ДТКЕ, за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , номер рахунка: 00, код банку 320371.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя