Справа № 171/164/24
Номер провадження 2-о/184/47/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яковченко Валерій Іванович, заінтересована особа: Апостолівська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його мати ОСОБА_2 , після смерті матері відкрилася спадщина яка складається, зокрема з : - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 (два), який належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_3 ,державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори 18 березня 1989 року, зареєстрованого в реєстре за № 844 на (одну другу) частку, право власності на яку за ОСОБА_2 зареєстровано Нікопольським міжміським бюро технічної інвентаризації, 03 квітня 1989 року, записано в реєстрову книгу за № 3, за реєстровим № 266 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого ОСОБА_3 , державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори 18 березня 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 846 на ( одну другу) частку, право власності на яку за ОСОБА_2 зареєстровано Нікопольським міжміським бюро технічної інвентаризації, 03 квітня 1989 року, записано в реєстрову книгу № 3, за реєстровим № 266. Він є сином померлої та являється спадкоємцем за заповітом, так як його мати ОСОБА_2 заповіла даний житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , заповіт посвідчений ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Апостолівського нотаріального округу 17 березня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 217. 12 лютого 2022 року, він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В., з заявою про прийняття спадщини за заповітом, та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але нотаріусом була винесена постанова про відому у вчинені нотаріальної дії, в якій вказано, що згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємець має право звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. ОСОБА_1 не подано відомості інформацію та документи) необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме не подано належних документів, що безспірно підтверджують факт прийняття спадщини, шляхом спільного проживання ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 чи права на його прийняття після спливу шестимісячного строку, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 відмовити. Заявник вказує, що вони з його матір`ю ОСОБА_2 постійно проживали разом з листопада 2019 року в одному будинку АДРЕСА_1 , хотя він зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що його мати постійно хворіла та сама не могла пересуватися так як була лежача за останьою необхідно було постійний догляд так як вона не могла про себе піклуватися то на цій підставі він постійно проживав разом з нею. Тобто до дня смерті матері ОСОБА_2 , так і на час відкриття спадщини він постійно проживав з померлою у будинку АДРЕСА_1 та просить встановити вказаний факт у судовому порядку.

Заявник та його представник адвокат Яковченко В.І. в судове засідання не з`явились, надали заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволені.

Представник заінтересованої особи Апостолівської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , про що був складений відповідний актовий запис за № 10, що підтверджується свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , видане Апостолівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро).

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 видане 05.03.1967 р., м. Апостолове, РБ ЗАГС Дніпропетровської області, народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є сином померлої ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина яка складається, зокрема з : - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 (два), який належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_3 ,державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори 18 березня 1989 року, зареєстрованого в реєстре за № 844 на (одну другу) частку, право власності на яку за ОСОБА_2 зареєстровано Нікопольським міжміським бюро технічної інвентаризації, 03 квітня 1989 року, записано в реєстрову книгу за № 3, за реєстровим № 266 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого ОСОБА_3 , державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори 18 березня 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 846 на ( одну другу) частку, право власності на яку за ОСОБА_2 зареєстровано Нікопольським міжміським бюро технічної інвентаризації, 03 квітня 1989 року, записано в реєстрову книгу № 3, за реєстровим № 266.

Згідно заповіту посвідчений ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Апостолівського нотаріального округу 17 березня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 217, ОСОБА_2 заповіла синові ОСОБА_1 даний житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу : 68509198 від 12.02.2022 р., Спадкова справа була відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємець має право звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. ОСОБА_1 не подано відомості ( інформацію та документи) необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме не подано належних документів, що безспірно підтверджують факт прийняття спадщини, шляхом спільного проживання ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 чи права на його прийняття після спливу шестимісячного строку. Постановила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовити.

Як вказує заявник ОСОБА_1 що він з матір`ю ОСОБА_2 постійно проживали разом з листопада 2019 року в одному будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що його мати постійно хворіла та сама не могла пересуватися так як була лежача за останьою необхідно було постійний догляд так як вона не могла про себе піклуватися то на цій підставі він постійно проживав разом з нею. В підтвердження даних обставин являється записи лікарів в амбулаторній карті хворої 23.09.2020 року, 04.11.2020 року, про те, що у зв`язку з стійким, вираженим неврологічним дефіцитом, потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, наведене підтверджується актом обстеження уповноваженної особи виконавчого комітету Апостолівської міської ради Донець І.О. від 16.01.2024 року про те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживав за адресою АДРЕСА_1 , з листопада 2019 року по січень 2021 року ( на момент смерті матері) наявного в матеріалах справи.

Встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем заявнику необхідно для прийняття спадщини, та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкдавцем на час відкриття спадщини, важається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленного статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частиною 2 ст256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі вищевикладеного, у суду не виникає сумнівів відносно того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яковченко Валерій Іванович, заінтересована особа: Апостолівська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою : АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 17.04.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш