Провадження №6/523/521/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, подання головного державного виконавця Суворовського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тріфонова О.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ

До суду з поданням звернувся головний державний виконавець Суворовського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тріфонов О.Ю. в якому просить вирішити питання щодо встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України. Внесене подання заявник обґрунтовує, тим що на примусовому виконанні державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження №75916987 з примусового виконання виконавчих листів відносно одного боржника ОСОБА_1 . Боржник добровільно виконувати боргові зобов`язання відмовляється, за місцем фактичного проживання відсутній, на виклики державного виконавця не з`являється, заявник просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Судове засідання у відповідність до ч. 4 ст. 441 ЦПК України проведено за відсутності сторін та інших заінтересованих осіб. Державний виконавець Тріфонов О.Ю. направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

На виконанні головного державного виконавця Суворовського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тріфонова О.Ю. перебуває зведене виконавче провадження №75916987 з примусового виконання виконавчих листів виданих відносно боржника ОСОБА_1 :

-виконавчого листа № 523/21661/21 виданого 29 травня 2024 року Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 561 715,20 гривень та судових витрат в розмірі 5617,15 грн. (ВП № 75173199);

-виконавчого листа 523/18049/23 виданого 25 квітня 2024 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ВОСТОК» суми заборгованості за кредитним договором N? 2148864 від 13 травня 2022 року у розмірі 10 944,89 грн., та судовий збір у розмірі 2684 грн (ВП75916427).

Згідно статті 28 Закону «Про виконавче провадження» (далі-витяг із закону) «Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі».

29.05.2024 року Головним державним виконавцем відділу Тріфоновим О.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 75173199, копія якої направлена сторонам провадження. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику рекомендованою кореспонденцією № 391, що підтверджується квитанцією ПАТ "Укрпошта".

27.08.2024 року Головним державним виконавцем відділу Тріфоновим О.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 75916427, копія якої направлена сторонам провадження. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику рекомендованою кореспонденцією № 226, що підтверджується квитанцією ПАТ "Укрпошта". Постановами про відкриття виконавчого провадження боржника зобов`язано надати декларацію про доходи та майно та попереджано боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

29.05.2024 Головним державним виконавцем відділу Тріфоновим О.Ю. винесена постанова про арешт майна боржника № 75173199 та внесено відомості до державних реєстрів обтяження рухомого та нерухомого майна.

В ході примусового виконання виконавчого провадження, з метою встановлення майна та коштів належних боржнику ОСОБА_1 . головним державним виконавцем направлено запити до відповідних установ.

Так, згідно інформаційної довідки з "Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта" за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до повідомлення ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформація відсутня.

Відповідно до повідомлення Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - відсутні.

Відповідно до повідомлення ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію - інформацію наявна, боржник не отримує пенсію.

Згідно довідки Територіального сервісного центру за боржником рухомого майна не зареєстровано.

29.05.2024 головним державним виконавцем відділу Тріфоновим О.Ю. винесена постанова про арешт коштів боржника №75173199 та через систему учасників обміну за допомого Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі-реєстр) направлена електронним шляхом учасником, обміну через Автоматизовану систему виконавчого провадження (далі - реєстр АСВП) до банківських установ які перебувають в системі.У боржника рахунки відсутні. Додатково, виконавцем направлялась вимога та постанова про арешт коштів боржника іншим банківським установам (ПАТ «МТБ БАНК», АТ «А-БАНК», АТ «ПУМБ») поштою для виконання. АТ «А-БАНК» повідомив, що постанова прийнята, арешт на рахунки накладено, але складає 0 грн., ПАТ «МТБ БАНК» - рахунки відсутні.

30.05.2024 головним державним виконавцем відділу Тріфоновим О.Ю. надіслано запит до Головного управління Держпродепоживслужби в Одеській області щодо наявності у боржника зареєстрованої техніки - трактори, самохідні шасі, самохідна сільськогосподарська техніка, будівельна і меліоративна машина чи будь-яка інша техніка.

Згідно відповіді Головного управління Держпродепоживслужби в Одеській області від 06.06.2024 за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано техніки.

28.06.2024 державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника здійснено вихід за адресою реєстрації місця проживання боржника вказаної у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , проте боржника та ліквідного майна на яке можливо звернути стягнення виявити не вдалось. На дзвін та стук у двері (тамбурні) за якими перебуває квартира не відчиняли, однак за тамбурною відчинила невідома особа двері кв. АДРЕСА_2 або № 80 почувши, що «державна виконавча служба» повернулись до квартири та зачинились на всі замки. Державним виконавцем було складено відповідний акт.

Вимогу виконавця від 26.06.2024 за вих. №132280 про явку боржника до Відділу ДВС на 01.07.2024 р. та заповнення декларації про доходи та майно залишено в дверях, про що зафіксовано актом державного виконавця. 01.07.2024 Боржник - ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби не з`явився, жодної заяви/клопотання про поважні причини неявки не надходило, вимогу про ігноровано у повному обсязі, про що було складено акт державного виконавця в адміністративній будівлі Відділу за участю головного державного виконавця відділу Значек В.В. та старшого державного виконавця відділу Рябцева А.Д. під підпис.

Відповідно до статі 53 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Відповідно до статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-закон) «звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або - належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами:» Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено що у боржника ОСОБА_1 зареєстрований шлюб з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ) місце проживання: АДРЕСА_1 (адреса яка збігається із адресою боржника вказаною у виконавчому документі).

Згідно з інформаційної довідки з "Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта" за дружиною боржника нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено що у боржника ОСОБА_1 в шлюбі з ОСОБА_5 народжена дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання батька (боржника): АДРЕСА_3 ; адреса проживання матері (дружини боржника): АДРЕСА_1 (адреса ресстрації боржника яка вказано у виконавчому документі).

01.08.2024 державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_3 боржника та ліквідного майна на яке можливо звернути стягнення виявити не вдалось, вимогу залишив у дверях, про що складено акт державного виконавця.

01.08.2024 головним державним виконавцем відділу Тріфоновим О.Ю. у порядку статті 18, статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» направлена вимога виконавця ОСОБА_5 щодо надання інформації про наявність спільного майна, а також грошових коштів, тощо. Вимога направлялась за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 рекомендованою заказною кореспонденцією із повідомленням про вручення (№№ 052, 044). До Відділу ДВС повернулось поштові відправлення № 052, №? 044 причина повернения: за закінченням встановленого строку зберігання.

На запит виконавця, Головне управління ДМС в Одеській області повідомило, що боржник ОСОБА_1 документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 19.04.2016 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно із вимогами ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачу паспорту, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у цих же випадках. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини 1 цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно матеріалів, наданих державним виконавцем, ним були проведені певні дії для виконання судового рішення, зокрема, виклик боржника, направлення відповідних запитів та інше.

Розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов`язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.

Таким чином, державним виконавцем було вжито всі можливі заходи для виконання рішення суду, але боржник ухиляється від виконання рішення, у суду є всі підстави для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника, без вилучення паспортного документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ

Подання головного державного виконавця Суворовського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тріфонова О.Ю. задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 від 19.04.2016 року, адреса: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Копію ухвали направити до виконання до Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 30).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 23 вересня 2024 року.

Суддя