Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6006/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Леньо В.В.,

секретар судового засідання Казимірська Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що станом на час звернення до суду із даною заявою, заявник розпочав процедуру виготовлення правовстановлюючих документів на належну йому земельну ділянку згідно до належного йому Сертифікату на земельну частку (пай), серії ЗК №0064832, який видано на підставі рішення Виноградівської РДА №138 від 23.07.1997 року, зареєстрованого в книзі реєстрації земельних часток (паїв) за №5280 від 01.04.1997 року.

Разом з тим, при огляді вказаного Сертифікату, інженером землевпорядником ОСОБА_2 було виявлено розбіжності у написанні, імені по-батькові заявника у даному правовстановлюючому документі а саме -« ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, як вбачається із паспорту заявника, серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.01.2014 року, правильне ім`я по-батькові-заявника « ОСОБА_4 ».

Так само, ім`я по-батькові заявника зазначено у Свідоцтві про його народження, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22.08.2024 року, де заявника записано також як ОСОБА_1 ».

Дані розбіжності в написанні імені по-батькові, в правовстановлюючому документі на землю, створюють заявнику перепони у виготовлення правовстановлюючих документів на належну йому земельну ділянку.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, інженером землеміром ОСОБА_2 заявнику було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що станом на час звернення до суду із даною заявою, заявник розпочав процедуру виготовлення правовстановлюючих документів на належну йому земельну ділянку згідно до належного йому Сертифікату на земельну частку (пай), серії ЗК №0064832, який видано на підставі рішення Виноградівської РДА №138 від 23.07.1997 року, зареєстрованого в книзі реєстрації земельних часток (паїв) за №5280 від 01.04.1997 року.

Разом з тим, при огляді вказаного Сертифікату, інженером землевпорядником ОСОБА_2 було виявлено розбіжності у написанні, імені по-батькові заявника у даному правовстановлюючому документі а саме -« ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, як вбачається із паспорту заявника, серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.01.2014 року, правильне ім`я по-батькові-заявника « ОСОБА_4 ».

Так само, ім`я по-батькові заявника зазначено у Свідоцтві про його народження, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22.08.2024 року, де заявника записано також як ОСОБА_1 ».

Дані розбіжності в написанні імені по-батькові, в правовстановлюючому документі на землю, створюють заявнику перепони у виготовлення правовстановлюючих документів на належну йому земельну ділянку.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, інженером землеміром ОСОБА_2 заявнику було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -задоволити.

Встановити той факт, що Сертифікат на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК №0064832, який зареєстрований в книзі реєстрації земельних часток (паїв) за №5280 від 01.04.1997 року, виданий на ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо