Справа № 750/9414/24
Провадження № 2/750/1908/24
24 вересня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/9414/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
05.07.2024 ТОВ «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 462315-КС-003 про надання кредиту від 22.12.2023 у розмірі 143 577,05 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.07.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.09.2024.
24.07.2024 представником відповідача адвокатом Підодвірним Т.І. через систему «Електронний суд» подано відзив, в якому він просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
26.07.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив.
26.07.2024 представником відповідача адвокатом Підодвірним Т.І. через систему «Електронний суд» подано заперечення на відповідь на відзив.
У судове засідання 23.09.2024 сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.
За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У резолютивній частині позовної заяви та клопотанні від 26.07.2024, поданому через систему «Електронний суд», представник позивача просить витребувати в АТ «ПУМБ» письмові докази у вигляді:
- рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 22.12.2023.
За приписом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Із метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, викладене у позовній заяві.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
- інформацію про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 та чи відкривався відповідний банківський рахунок на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 22.12.2023.
Відкласти судове засідання 10.00 год. 05.11.2024.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя