Справа №485/1258/24
Провадження № 2-во/485/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24 вересня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2024 року у цивільній справі № 485/1258/24 (провадження №2-о/485/53/24) заяву ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між онукою та бабцею.

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2024 року, а саме виправити в описовій частині дату звернення до суду "грудень" 2024 року" замість "червень" 2024 року та в мотивувальній частині вказати в її показаннях замість невірного "була репресована німцями", вірно "репресована радянською владою", що підтверджується архівною довідкою.

Дослідивши заяву, текст рішення, а також матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Викладаючи зміст показань свідка ОСОБА_1 суд припустився описки, зазначивши помилково словосполучення "..репресована німецькою..", тоді як вірно було б зазначити ".. репресована..", що підтверджується аудіозаписом судового засідання, та підлягає виправленню. У іншій частині заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки не містить обгрунтувань істотності допущених описок.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення, яка не змінить його суті.

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у письмовому провадженні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки - задовільнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2024 року у цивільній справі № 485/1258/24 (провадження № 2-о/485/53/24) за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Березанський відділ ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, зазначивши у показаннях свідка ОСОБА_1 "була репресована" замість "була репресована німцями".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І. А. Квєтка

Дата складання ухвали 24.09.2024.