Справа №712/1669/24
Провадження № 2во/712/97/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Глущенко І.В., розглянувши матеріали справи за заявою адвоката Стратілатова К.Г. про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Стратілатов К.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2024 року у справі № 712/1669/24 розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 червня 2020 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 581.

Зазначив, що після ознайомлення з рішенням суду, ним було виявлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення неправильно зазначені адреси сторін, а саме: адресою позивача зазначено: « АДРЕСА_1 », а адресою відповідача зазначено: « АДРЕСА_2 ». В той же час адресою позивача є: АДРЕСА_2 , а адресою відповідача є: АДРЕСА_3 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/1669/24 приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 712/1669/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2024 року позов задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду допущена описка у зазначенні адрес сторін, а саме: адресою позивача зазначено: « АДРЕСА_1 », а адресою відповідача зазначено: « АДРЕСА_2 ». В той час як адресою позивача є: АДРЕСА_2 , а адресою відповідача є: АДРЕСА_3 .

Зазначені описки є технічним та підлягають до виправлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Абзац 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 судовий збір 1211,20 грн. ( одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).»;

Реквізити сторін рішення викласти в наступній редакції:

«Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .»

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГОЛОВУЮЧИЙ: