Справа №639/4061/24
Провадження №2/639/1434/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , 2006 року народження, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи з дня отримання судом позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова був розірваний шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син досяг повноліття та навчається у Харківському автотранспортному фаховому коледжі. Як зазначає позивач, при навчанні сина в учбовому закладі будуть необхідні кошти, зокрема на канцелярію, на проїзд, на друковані підручники, на їжу та на інші витрати, пов`язані з навчанням у навчальному закладі.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2024 року прийнято позов до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

Також ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.08.2024 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання 24.09.2024 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. В своїй письмовій заяві позивач ОСОБА_1 позов підтримала, відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову, третя особа ОСОБА_3 подав заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №2532 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.07.2006 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (одна четверта) частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.В іншій частині позову відмовлено (а.с.14-17).

На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.06.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 03 вересня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1455.Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_1 залишено без змін « ОСОБА_4 » (а.с. 19).

Згідно з копією довідки Харківського автотранспортного фахового коледжу від 17.05.2024 року за №289/24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається на 2 курсі денного відділення з 01.09.2022 року по теперішній час в режимі онлайн. Наказ про зарахування №63-г/вс від 28.07.2022 року. Дата закінчення навчання 30.06.2026 рік (а.с. 13).

З копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28.05.2024 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18, 22).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч. 1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі наданих позивачем доказів суд дійшов висновку про те, що вік ОСОБА_3 перевищує 18, але є меншим 23 років, він проживає разом з матір`ю, продовжує навчання, потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу, оскільки позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним та достатнім стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Окрім того, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, від якого позивач звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 131, 133, 141, 142, 206, 223, 259, 263-268, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199-200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 11.07.2024 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , однак зареєстрованим за вказаною адресою не значиться;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 24.09.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова