У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

копія
Справа № 401/2239/24 Провадження № 2/401/1547/24

24 вересня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., перевіривши позовну заяву заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Сергія Середи до Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Поліна", про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації та припинення речових прав на земельну ділянку, скасування реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації та припинення речових прав на земельну ділянку, скасування реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Іващенко В.М. від 19 серпня 2024 року задоволено заяву про самовідвід.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, у вказаній цивільній справі проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого суддю Мельничика Ю.С.

Позовну заяву подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України - за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням предмету позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, враховуючи кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 81, 175, 178, 179, 180, 187, 189-191, 196, 260, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Сергія Середи до Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Поліна", про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації та припинення речових прав на земельну ділянку, скасування реєстрації земельної ділянки.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, роз`яснити відповідачам право у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом трьох днів з дня отримання від відповідача копії відзову, та роз`яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду до початку розгляду справи по суті заяву про згоду врегулювання спору за участю судді у формі спільних та (або) закритих нарад.

Роз`яснити позивачу право на відмову від позову.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заяву про визнання позову.

Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про згоду на проведення заочного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів одночасно надіслати відповідачам.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

По можливості всі документи, які адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області учасниками справи, направляти на електронну адресу: pommelnichі

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом