Справа № 128/3207/23
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі представника позивача ТОВ «Енера Вінниця» Ясінської І.В.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Семенчук О.А.,

представника третьої особи АТ «Вінницяобленерго» Дмитренка Р.Ф.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом позовом ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Вінницяобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 28.03.204 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м.Вінниці по вул. Батозька, 1 (а.с. 142-143).

30.04.2024 до суду із експертної установи до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалі, а саме оригіналу заяви-приєднання, вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.05.2024 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Підготовче засідання з розгляду клопотання експерта з різних підстав, в тому числій й за клопотання представника відповідача, неодноразово відкладалося.

В підготовчому засіданні 17.09.2024 представником відповідача адвокатом Семенчук О.А. подано до суду вільні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 (а.с. 176-196).

В підготовчому засіданні 23.09.2024 представником третьої особи подано до суду оригінал заяви-приєднання від 14.05.2020 (а.с. 260).

Окрім того, в підготовчому засіданні, 23.09.2024 у відповідача ОСОБА_1 було відібрано експериментальні зразки підпису (а.с. 261-270).

Відтак, в підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Семенчук О.А. просили повторно направити ухвалу суду від 28.03.2024 , якою призначено судову почеркознавчу експертизу до експертної установи для виконання, враховуючи, що у справі зібрано вільні та експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечували щодо повторного направлення матеріалів справи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повторно направити ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.03.2024 (а.с. 142-143), якою призначено судову почеркознавчу експертизу до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (м. Вінниця по вул. Батозька, 1) для виконання. З огляду на вищезазначене провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Повторно направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.03.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Експертам надати цивільну справу №128/3207/23.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук