Справа № 619/2745/21
Провадження № 2/535/78/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.

Справа № 619/2745/21

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Тургєнєвська, буд. 69, приміщення 103,

розглянув позов про визнання недійсним договору позики.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

07 червня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ніколаєва В.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним договір позики грошових коштів від 26 жовтня 2016 року що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М, зареєстрований у реєстрі за № 2108.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила витребувати від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) інформацію про цивільний стан ОСОБА_1 з 1995 по 2016 рік.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.12.2023 року клопотання відповідача ОСОБА_3 задоволено.

08.01.2024 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь, в якій вони зазначили, що для надання достовірної інформації щодо державної реєстрації актів цивільного стану є необхідним повідомлення відомостей, за якими можливо ідентифікувати осіб, зокрема щодо прізвища, імені та по батькові (за наявністю), а також дати та місця їх народження.

Для уточнення даних суд зазначає: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце народження: смт Краснокутськ, Харківської області, зареєстрована з 02.02.2005 року за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так як вказана у клопотанні інформація необхідна для всебічно та повного розгляду справи, а позивач не може самостійно її надати, то суд дійшов висновку про її витребування.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 81 ч. 7, 128, 223, 260, 261, 258-261,353 ч. 2ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 ,задовольнити.

Витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) інформацію про цивільний стан ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце народження: смт Краснокутськ, Харківської області, зареєстрована з 02.02.2005 року за адресою АДРЕСА_3 ) з 1995 по 2016 рік.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Мальцев