Провадження № 2/243/529/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Непом`ящої В.А.

представника відповідачки - адвоката Вініченка М.В.

представника третьої особи - Степаненко Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС № 8048, Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання права власності на транспортний засіб та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат Вініченко Микита Віталійович до ОСОБА_2 , треті особи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС № 8048, Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про витребування транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25.01.2024 позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, яка надійшла за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали судді від 26.10.2023 Дарницького районного суду м. Києва, залишено без руху для усунення недоліків, відповідно до змісту даної ухвали.

Ухвалою судді від 25.01.2024 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за даною позовною заявою.

У зв`язку з усуненням недоліків, вказаних в ухвалі судді від 25.01.2024, ухвалою судді від 06.02.2024 було прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у справі та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Вініченко М.В. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.03.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат Вініченко М.В. до ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС № 8048, про витребування транспортного засобу,прийнято до свого провадження та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.04.2024 залучено до участі у справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС № 8048 про визнання права власності на транспортний засіб та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат Вініченко Микита Віталійович до ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС № 8048 про витребування транспортного засобу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві.

Ухвалою суду від 16.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачаза первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Непом`ящої В.А. про витребування доказів.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб слухання справи в судовому засіданні участі не приймав.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб слухання справи в судовому засіданні участі не приймала.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Непом`яща В.А., в підготовчому судовому засіданні не заперечувала стосовно закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Вініченко М.В., що діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1546074 від 09.02.2024 в підготовчому судовому засіданні також не заперечував стосовно закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Головного сервісного центра МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві - Степаненко Т.О., що діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 15.01.2024 в підготовчому судовому засіданні стосовно закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті просила суд вирішити вказане питання на розсуд суду.

Оскільки судом при підготовці справи до судового розгляду були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а тому суд вважє за необхідне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням

учасників справи про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 - 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС № 8048, Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання права власності на транспортний засіб та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат Вініченко Микита Віталійович до ОСОБА_2 , треті особи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС № 8048, Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про витребування транспортного засобу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 14 травня 2024 року в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

У відповідності до ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: з`ясувати позицію позивача, відповідачки, третьої особи, допитати свідків, дослідити докази, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень під час розгляду справи по суті.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 16.04.2024.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін