Справа № 462/6707/22
Провадження № 2/466/277/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 21.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду у загальному позовному порядку(а.с.19).

10.11.2023 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Баєва В.І. поступила заява про призначення по справі повторної судової почеркознавчої експертизи, оскільки вважає, що для об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право.

12.04.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Баєва В.І. поступила заява про уточнення переліку питань, які слід поставити перед експертом під час проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Баєв В.І. подав на адресу суду заяву про проведення судового засідання у його та відповідача відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.02.2024 призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, судову почеркознавчу експертизу (а.с.130-131).

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, положенням ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Баєва В.І. про уточнення переліку питань, які слід поставити перед експертом під час проведення повторної судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 103, 104,197, ч.2 ст.247, 252, 258 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Баєва В.І. про уточнення переліку питань, які слід поставити перед експертом під час проведення повторної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Під час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.02.2024, перед експертом поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст документа, позначений на сторінці номер «11» судової справи «Я ОСОБА_2 погодив з ОСОБА_3 те, що йому необхідно виплатити 42.500 (доларів США) як компенсацію його затрат за користування його коштами в розмірі 20000 (доларів США) 15.07.2019р (підпис)» ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 04 жовтня 1996року, РНОКПП НОМЕР_2 )?

- Чи виконано рукописний текст документа, позначений на аркуші номер «11» судової справи « ОСОБА_2 (абзац) Я ОСОБА_2 зобов`язуюсь до 1 грудня 2019 виплатити ОСОБА_1 42500 (США) 16.08.2018 (підпис) ОСОБА_2 » ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 04 жовтня 1996року, РНОКПП НОМЕР_2 )?

- Здійснити порівняльне дослідження зразків підписів на документі, позначений у справі на аркуші номером «11», із зразками підписів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,, Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 04 жовтня 1996року, РНОКПП НОМЕР_2 ), що містяться на долучених до справи рукописних документах, позначених в справі на аркушах номерами «85», «86», «87», «88», «89», «90», «91», «92».

- Здійснити порівняльне дослідження зразків підписів на документі, позначений у справі на аркуші номером «11», із зразками підписів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,, Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 04 жовтня 1996року, РНОКПП НОМЕР_2 ), що містяться на документах, позначених на аркушах номерами «101» (Акт виконаних робіт № ДПТ01905894 від 16.12.2019 року), «120» та «120» зворотна сторона (Угода про надання послуг від 06.07.2021року), «121» та «121» зворотна сторона (Заява про зарахування на облік бездомної особи), (Заява про надання соціальних послуг) та «129» (2-а сторінка, починається із слів «Відомості про склад сім`ї»).

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського,54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно ст.384 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №466/6707/22, 2/466/277/24.

Окрім того, з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи у справі №466/6707/22 зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту оригінал розписки ОСОБА_2 від 16.08.2019.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова