Справа № 2-1151/11
Провадження № 6/357/266/24
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"08" липня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №72758829 з виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-1151/11 про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі «Заявник») звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2012 року у справі №2-1151/11 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість:за кредитним договором №010/26/575 від 03.03.2008 року в сумі 423 244,18 грн.; за кредитним договором № 010/26/672 від 12.06.2008 року в сумі 721 273,57 доларів США, яка еквівалентна 5 750 917,39 грн.; за кредитним договором № 010/26/673 від 12.06.2008 року в сумі 1 482 264,08 доларів США, яка еквівалентна 11819028,34 грн., всього 17993189 грн. 91 коп.

22.07.2021 року ухвалою суду замінено стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (ТОВ «ФК «Форінт») на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полярний» у виконавчому провадженні з примусово виконання виконавчого листа у справі № 2-1151/11, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитними договорами.

12.09.2023 року приватним виконавцем Сидорчуком Андрієм Анатолійовичем було відкрито виконавче провадження №72758829 зі стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полярний».

31.10.2023 року між ТОВ «Торговий дім «Полярний» та ОСОБА_1 , тобто Заявником, було укладено Договір про відступлення права вимоги щодо заборгованості ОСОБА_2 за заборгованістю згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2012 року по справі №2-1151/11, про що ОСОБА_2 було повідомлено відповідним листом про заміну кредитора у зобов`язанні.

Заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «Торговий дім «Полярний» у виконавчому провадженні №72758829 з виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-1151/11 про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У матеріалах справи міститься заява представника Заявника про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.10.2012 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №2-1151/11 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість:за кредитним договором №010/26/575 від 03.03.2008 року в сумі 423 244,18 грн.; за кредитним договором № 010/26/672 від 12.06.2008 року в сумі 721 273,57 доларів США, яка еквівалентна 5 750 917,39 грн.; за кредитним договором № 010/26/673 від 12.06.2008 року в сумі 1 482 264,08 доларів США, яка еквівалентна 11819028,34 грн., всього 17993189 грн. 91 коп. (а.с. 7-9).

22.07.2021 року ухвалою суду замінено стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (ТОВ «ФК «Форінт») на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полярний» у виконавчому провадженні з примусово виконання виконавчого листа у справі № 2-1151/11, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитними договорами (а.с. 30-36).

12.09.2023 року приватним виконавцем Сидорчуком Андрієм Анатолійовичем було відкрито виконавче провадження №72758829 зі стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полярний» (а.с. 5).

31.10.2023 року між ТОВ «Торговий дім «Полярний» та ОСОБА_1 , тобто Заявником, було укладено Договір про відступлення права вимоги щодо заборгованості ОСОБА_2 за заборгованістю згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2012 року по справі №2-1151/11, про що ОСОБА_2 було повідомлено відповідним листом про заміну кредитора у зобов`язанні (а.с. 3, 4).

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.512, 513 ЦК України випливає, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Ураховуючи все наведене та керуючись ст. 512-517, ЦК України, ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №72758829 з виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-1151/11 про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полярний» (, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 114А, юридична адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 34, оф. 212) у виконавчому провадженні №72758829 з примусово виконання виконавчого листа у справі № 2-1151/11, про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитними договорами, на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області безпосередньо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров