Справа № 373/1716/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

присяжних Монастирського П. М.

Фесенко С. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

заявника ОСОБА_1

його представника адвоката Кравченко І. О.

особи, відносно якої

вирішується питання дієздатності ОСОБА_2

представника особи, відносно якої

вирішується питання дієздатності адвоката Коляденка І. В.

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Переяславської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 05.08.2024 звернувся до суду із заявою про визнання обмежено дієздатною сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить встановити над обмежено дієздатною ОСОБА_2 піклування та призначити його піклувальником.

В судовому засідання заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник, заінтересовані особи погодилися з таким клопотанням, не висловивши жодних заперечень.

Представник особи, відносно якої вирішується питання дієздатності адвокат Коляденко І. В. зазначив про передчасність проведення такого виду експертизи, оскільки матеріали справи не містять медичної документації щодо стану здоров`я ОСОБА_2 . Заперечень по суті призначення психіатричної експертизи не висловив, оскільки такий висновок є необхідним у даній категорії справи.

Представник заявника зазначила про те, що у випадку необхідності в поданні додаткових доказів щодо стану здоров`я ОСОБА_2 за клопотанням експертів, буде вирішуватися питання про їх витребування від лікаря-психіатра на обліку в якого перебуває ОСОБА_2 , котра востаннє у 2014 році проходила обстеження в КОПНМО (смт Глеваха).

Вирішуючи питання щодо призначення судової психіатричної експертизи стану ОСОБА_2 суд виходить з такого.

За приписами ст. 11, 13, 43, 49, 294 ЦПК України заявник (його представник) у межах розгляду судом даної заяви має право подавати докази на підтвердження вимог у порядку встановленому ЦПК України, за виключенням положень щодо змагальності та меж судового розгляду, що передбачають ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним (ними) процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

За нормою ст. 102 цього Кодексу до суду має бути поданий висновок експерта.

Призначення експертизи в даній справі не суперечить вимогам ст. 103 ЦПК України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи, якщо є клопотання хоча б однієї із сторін по справі.

З огляду на вищезазначене, наявних матеріалів справи, враховуючи, що вирішення питання про те, чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, керуючись ст. 105, 108, 252 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може вона ними керувати?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутньою в судовому засіданні за станом здоров`я?

Перед проведенням експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 373/1716/24 та копію ухвали суду.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий суддя О. І. Рева

Присяжні П. М. Монастирський

С. І. Фесенко