Провадження №2/521/829/24
13 травня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.,
за участю секретаря судового засідання Куліш П.О.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 17.08.2023 року звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2023 року у складі головуючого судді Леонова О.С. відкрито загальне позовне провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до Наказу №1-в/тр/с від 18.01.2024 року суддя Леонов О.С. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Згідно пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
07.02.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2024 року справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.04.2024 року о 13:40 год.
15.04.2024 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви в частині встановлення опіки та призначення опікуна, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2024 року задоволено заяву представника позивача, залишено без розгляду позовні вимоги в частині встановлення опіки та призначення опікуна, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання 13.05.2024 року не з`явилися, надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримали.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не направила. Про проведення судових засідань 26.04.2024 та 13.05.2024 року повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток, котрі повернулися з відміткою по відсутність особи за адресою. Окрім того відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористалася, жодних заперечень проти позову не надала, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, є матір`ю ОСОБА_2 .
У ОСОБА_2 є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діти проживають зі своєю бабою, ОСОБА_1 , з моменту народження. ОСОБА_1 самостійно виховує своїх онуків, забезпечує їм гармоній усесторонній розвиток.
Як вбачається з довідки Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-Садок» №125 від 07.07.2023 року №53/01-15 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував заклад з 19.10.2021 року по 24.02.2023 рік. За час відвідування садочку Марат проявив себе як добра, життєрадісна дитина. Марат більше був прив`язаний до бабусі, яка постійно його приводила та забирала з садочка, а також приймала активну участь у житті дитячого закладу. Дитина завжди була охайна, мала все необхідне для життя і відвідування садочку. Плата за відвідування закладу завжди проводилась вчасно.
Згідно з характеристикою ОСОБА_5 , тренера КДЮСШ «Авангард» від 14.07.2023 року, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує футбольну секцію, характеризується як товариський, спокійний хлопчик. Завжди охайний та чемний. Це заслуга бабусі, ОСОБА_1 яка огорнула дітей своєю любов`ю та добротою. За час навчання ОСОБА_6 в КДЮСШ «Авангард» батьки дитини жодного разу не з`являлися.
Відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 18.11.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачкою були укладені з КНП «Дитяча міська поліклініка №7» ОМР Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу малолітнім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно Довідки №1434 від 13.07.2023 року КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» ООР та Довідки №264 від 13.07.2023 року КНП «Міський психіатричний диспансер», ОСОБА_1 на наркологічному та психіатричному обліку не стоїть.
ОСОБА_1 разом з дітьми проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить матері позивачки. За місцем проживання для дітей створені належні умови для виховання та розвитку.
В той же час, згідно Довідки Громадської організації «Союз антинаркотичних спільнот-Одеса» ОСОБА_2 з 25.11.2020 року і по теперішній час знаходиться в організації, де отримує допомогу відповідно до внутрішнього статуту організації. Проходить курс психо-соціальної адаптації.
Факти ухилення матері від виконання батьківських обов`язків підтверджується заявами та характеристиками сусідів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які зазначили, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїми онуками та займається їх вихованням, утриманням. Бабуся піклується про стан здоров`я дітей їх моральний та духовний розвиток.
Згідно висновку №Ш-2330 від 22.01.2024 року органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей.
У висновку органу опіки та піклування також зазначено, що на момент перевірки дітей (під час складання акта обстеження умов проживання), відповідачка була вдома (в ліжку). Мати не виявила бажання висловити свою думку щодо позбавлення її батьківських прав, відмовилася встати та підписати протокол бесіди.
Окрім того 30.12.2023 року відповідачка написала заяву до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про те, що їй відомо про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей, та повідомила, що вона не заперечує з цього приводу.
Відповідно до положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Аналогічні положення також закріплені в ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», де вказано, що на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати їх до самостійного життя та праці.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).
Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до вимог ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона, серед іншого: ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, щодо усіх своїх дітей або когось із них; є хронічними алкоголіками або наркоманами.
За наведених вище підстав суд прийшов до переконання, що відповідачка по справі, в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дітей, що є правовою підставою для позбавлення її батьківських прав.
З матеріалів справи не вбачається наявність виключних об`єктивних підстав, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку матері по відношенню до своїх дітей, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідачку, окрім позбавлення її батьківських прав, будуть недостатніми, а позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати в першу чергу саме інтересам дітей.
Окрім того, позивачкою під час подачі позовної заяви було сплачено 2147,20 грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст.ст.4, 5, 6, 141, 150, 155, 157, 164-167 СК України, ст.ст. 7, 10, 76, 89, 133, 141, 206, 263, 264, 265, 272, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2147,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Я. Роїк