Справа № 309/5178/23
Провадження № 2-с/309/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2023 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 17056,52 грн., а також судового збору у розмірі 268,40 грн.

15 квітня 2024 року боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про його скасування, де зазначила, що вона не визнає заборгованість вказану АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» та не отримувала самого судового наказу. У зв`язку з цим, просить судовий наказ Хустського районного суду від 26.10.2023 р. скасувати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 жовтня 2023 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі №309/5178/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер і серія паспорта не відомі/ на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» /місце знаходження: 88015, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця Погорєлова, №2; , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк»/ заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 17056/ сімнадцять тисяч п`ятдесят шість/ гривень 52 / п`ятдесят дві/ копійки.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 15.04.2024 року, тобто з пропущенням строку передбаченого ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 2ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи обставини викладені у заяві боржником, суд вирішив поновити строк для подання заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, про його наявність дізналася після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на її кошти на пенсійному рахунку.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України, судовий наказ від 26.10.2023 року, що виданий за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу скасувати, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ №309/5178/23, виданий Хустським районним судом Закарпатської області від 26 жовтня 2023 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.