Справа № 358/343/23 Провадження № 2-о/358/9/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

23 вересня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши клопотання представника особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 - адвоката Божка Романа Олексійовича про участь у судовому засіданні по справі за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересована особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, особа, стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

Ухвалою судді від 06 квітня 2023 року, відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду.

03 травня 2023 року провадження по даній справі було зупинене відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

30 серпня 2024 року провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, також 30 серпня 2024 року залучено до участі у справі адвоката особі, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді справи.

20.09.2024 від представника особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 - адвоката Божка Романа Олексійовича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням vkz.court.gov.ua, яке він аргументував тим, що перебуває в значній територіальній віддаленості від місцезнаходження Богуславського районного суду Київської області, а саме м. Житомир, тому прибути в судове засідання для особистої участі в ньому є значно ускладненим. Дана обставина є належною для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, також повідомив про обізнаність з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, зазначивши що зареєстрований з використанням електронного підпису, вказав свою електронну адресу для підключення через ВКЗ.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання представника особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 - адвоката Божка Р.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 - адвокат Божок Р.О. бажає прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, тому доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 - адвоката Божка Р.О. та провести усі судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 - адвоката Божка Романа Олексійовича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання в справі за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересована особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, особа, стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, яке призначено на 30 вересня 2024 року з 10 год 30 хв та всі наступні судові засідання по справі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за технічної можливості суду через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» (https://vkz.court.gov.ua/).

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 - адвокат Божок Роман Олексійович в сервісі «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» - ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя К. С. Романенко