Справа № 487/4279/24
Провадження № 2-о/487/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Лагоди А.А.,

присяжних Бандури Н.В., Віннікової Л.В.,

при секретарі Мамчур К.Е.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 адвоката Головченко О,А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою і встановити над ним опіку, призначити заявника опікуном дядька.

Ухвалою суду від 13.05.2024 відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2024 доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною

Представник заявника у поданій заяві просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши учасників дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 105 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи, необхідне обов`язкове призначення експертизи.

Згідно ч.1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення його психічного стану.

Суд вважає необхідним проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Миколаїв вул. Корабелів, 14-б)

За положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За положеннями ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 259-261, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Максименко Світлани Вікторівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якою доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14б) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів слід поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом?

- Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, в тому числі брати участь у судових засіданнях?

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 487/4279/24 (провадження № 2-о/487/141/24).

Встановити строк для проведення експертизи до 17.07.2024.

Для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Миколаївської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Миколаїв вул. Корабелів, 14-б).

Зобов`язати Миколаївську філію Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надати експерту (експертам) медичні документи наявні в закладі на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від КНП «МОЦПЗ» МОР всю наявну документацію (медична карта амбулаторного хворого, медична(і) карта (и) стаціонарного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ч. 2 ст. 298 ЦПК України, у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.А. Лагода

Присяжні Н.В. Бандура

Л.В. Віннікова