У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового заснування Улезко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 131 838,20 грн,

УСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» Маслюженко М.П.. звернувся в суд із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 131 838,20 грн.

Позивач, обґрунтовуючи позов, посилається на те, що у відповідача виникла внаслідок невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором №Z62.00603.005046734 від 19.03.2019 з АТ "Ідея Банк" станом на 16.11.2023 сформувалася наступна заборгованість:

-заборгованість за основним боргом в сумі 76057,08 грн;

-заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 42054,53 грн:

-заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 42054,53 грн,

-інфляційні втрати в сумі 10416,23 грн;

Позивач стверджує, що набув права вимоги до відповідача на підставі договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 року, укладеного з ТОВ "ФК "Сонаті". яке до цього, 16.11.2023, уклало договір факторингу №16/11-23 з АТ «Ідея Банк».

04 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив відкрите судове засідання на 23 вересня 2024 року об 09:35 год, повідомивши сторін судовими повістками.

Електронна копія вказаної ухвали була доставлена до електронного кабінету позивача та його представника 06 вересня 2024 року

Судова повістка - повідомлення була доставлена до електронного кабінету позивача та його представника 11 вересня 2024 року.

Позивач в судове засідання 23 вересня 2024 року не з`явився, про причини нез`явлення в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не заявляв.

Відповідач подав клопотання про відкладення, просив провести судове засідання 23 вересня 2024 року за його відсутності.

Відповідно до пунктів 2 та 5 частини другої статті 223 ЦПК УКраїни суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

2) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 42 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом частини першої статті 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки:

1.відповідач подав клопотання про відкладення, і вказані причини є поважними;

2.суд визнає потрібним, щоб представник позивача надав особисті пояснення щодо обґрунтованості розрахунку сум, що стягуються, тому визнав явку представника обов`язковою.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

Суд правильно вказав в ухвалі від 04 вересня 2024 року місцезнаходження та та ; місце проживання та РНОКПП відповідача, але допустив описку і неправильно вказав найменування позивача; прізвище, ім`я та по батькові відповідача.

Ураховуючи викладене, описка, допущена при виготовленні від 04 вересня 2024 року, підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку в ухвалі від 04 вересня 2024 року. В описовій та резолютивній частинах ухвали зазначити та вважати правильним найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ»; прізвище, ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 .

2.Відкласти розгляд справи на 15 жовтня 2024 року о 12-00. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

3.Викликати в судове засідання 15 жовтня 2024 року о 12-00 представника позивача для надання особистих пояснень по справі щодо розрахунку заборгованості та доказів, які підтверджують викладені у позові обставини щодо перерахування коштів, визнати явку представника позивача обов`язковою. Судові виклики здійснити судовими повістками про виклик.

4.Повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання. Судове повідомлення здійснити судовою повісткою-повідомленням.

5.Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені у статті 223 ЦПК України.

6.Учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини нез`явлення в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО