Номер провадження 2-о/243/89/2024
Номер справи 243/5540/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому належить Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ №732795. Однак в акті його прізвище записано з помилкою « ОСОБА_3 » замість правильного прізвища « ОСОБА_4 ».

Вищезазначена невідповідність його прізвища під час заповнення Державного акту на право власності на земельну ділянку, перешкоджає його праву вільно розпоряджатися своїм майном. Виправити або внести зміни до Державного акту на даний час неможливо.

Просить суд встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №732795, виданий 28.11.2006 на підставі рішення Cвятогірської міської Ради від 27.10.2006р №11-ІХ-5, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Святогірська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області до суду надала Клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ№ 732795, ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Святогірської міської ради від 27.10.2006р №11-ІХ-5 надано у власність земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована в АДРЕСА_2 для індивідуального дачного будівництва.

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого 02.09.2011 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 01.12.1975 року.

Також з довідки платника податків вбачається, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував у державному реєстрі 01.10.1997 року код РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № №732795, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо розпорядження своїм майном, які заявник не може самостійно усунути, що унеможливлює вирішення зазначеного питання позасудовим шляхом.

З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшло своє підтвердження, що правовстановлюючий документ, Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № №732795, виданий 28.11.2006 на підставі рішення Cвятогірської міської Ради від 27.10.2006р №11-ІХ-5, на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № №732795, виданий 28.11.2006 на підставі рішення Cвятогірської міської Ради від 27.10.2006р №11-ІХ-5, на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 25 вересня 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Агеєва