Справа № 585/2976/24
Номер провадження 2/585/863/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області і просить: Визнати за нею, ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею квартири 41,4 кв. м., житлова площа 25,9 кв. м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для існування спору, який підлягає розгляду в судовому порядку, позивач вказала роз`яснення нотаріуса що нею не надано було документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто договір купівлі-продажу укладений 20.08.1999 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , та зареєстрований Українською Універсальною біржею не є підтверджуючим право власності на квартиру документом, на підставі цього у видачі свідоцтва про право власності за заповітом, їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду.

До позовної заяви позивачем залучено роз`яснення щодо оформлення спадщини надане приватним нотаріусом В. Торчицькою, в якому нотаріусом було роз`яснено ОСОБА_1 , що для оформлення спадщини їй необхідно надати документи підтверджуючі право власності спадкодавця на спадкове майно, видані за його життя на його ім`я з відповідною реєстрацію права власності.

Як вбачається з обґрунтування позовних вимог, та наданих додатків, підставою для звернення до суду виступила та обставина, що нотаріус не вважає наданий спадкоємцем договір купівлі-продажу, доказом права власності спадкодавця на квартиру, яку позивач бажає отримати у власність як спадщину. Отже спір існує не лише щодо реалізації спадкових прав позивача, які нотаріус не оспорює, а спір ґрунтується на тому, що нотаріус не визнає право власності спадкодавця на спадкове майно, у зв`язку з чим, при вирішенні даного спору, позивач мав би доводити наявність у спадкодавця права власності, яке хоча і не визнається нотаріусом, але може бути підставою для суду у визнанні за позивачем права власності на спірну квартиру. А для вирішення питання щодо прав на нерухоме майно спадкодавця, доцільно залучати до участі у справі сторін договору, який не визнається нотаріусом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Однак в порушення вищезазначених положень Цивільного процесуального кодексу України позивачем не визначено всіх учасників справи, яких стосується даний спір та рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно вимог чинного законодавства, визначення сторін спору є прерогативою позивача, і суд не наділений повноваженнями залучати для участі у справі, осіб, яких стосується чи може стосуватися вирішуваний спір, в якості сторін, а може залучити їх лише в якості третіх осіб.

В той же час, суд не може зобов`язати позивача залучати або не залучати до участі у справі інших осіб та визначати їх процесуальний статус, оскільки це є правом позивача.

За встановлених обставин, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175, ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем не вирішено питання участі у справі всіх осіб, прав та законних інтересів яких може стосуватися або стосується вирішуваний спір.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: вирішити питання участі у справі осіб, прав та законних інтересів яких стосується (може стосуватися) вирішуваний спір, визначити їх процесуальний статус, або вказати підстави з яких суд має вирішувати спір у складі сторін, вже визначених позивачем. У випадку залучення до участі у справі інших осіб надати копії позовної заяви та додатків доданих до неї, по кількості учасників справи.

У випадку залучення до участі у справі інших осіб, позивач повинен надати копії заяви та доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга

05.07.2024р.