Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/520/24
Провадження № 2-н/475/30/24
У Х В А Л А

17.05.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі - судді Єгорової Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електороенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 в сумі 3061 грн.,а також судовий збір у сумі 302.80 грн.

Відповідно до статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 162 ЦПК України передбачає, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання боржника.

Згідно з частиною 5 статті 165 ЦПК України , судом до органу реєстрації Доманівської ОТГ Миколаївської області зроблено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника.

Згідно до відповіді на запит №70 від 13.05.2024року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

За нормами п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електороенергію, так як за вказаною адресою боржник не зареєстрований, вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України, передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, в силу положень статті 165 ЦПК України, у видачі судового наказу належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 167 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія» у задоволені заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, зазначеної у ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

суддя : Н. І. Єгорова