Справа № 373/754/24
Номер провадження 2/373/519/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояк Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Киришун Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представниця позивача - Зімірьова О.О. звернулась до суду з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 від 25.10.2019 в розмірі 117721,10 грн; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем 25.10.2019 було укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування. Відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування на картку «Шоппінг картка 55 grace» у розмірі 49700,00 грн зі строком його дії до 10.11.2021, зі сплатою відсотків на суму кредитної заборгованості у розмірі 55% річних.

25.01.2023 АТ «Укрсиббанк» передало право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Верра Фінанс», договір факторингу №237.

Узв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 10.03.2024 становить 117721,10 грн, що складається із основного боргу - 71323,05 грн, боргу за процентами - 46398,05 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 04.04.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.05.2024 справу призначено до судового розгляду по суті, витребувано в АТ «Укрсиббанк» виписку про рух коштів по рахунку відповідача за договором №0 від 25.10.2019.

24.06.2024 до суду надійшла інформація від АТ «Укрсиббанк».

В судове засідання сторони не з`явились, про дату розгляду справи повідомлені, від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

25.10.2019 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем укладено Договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0, за умовами якого відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 зі встановленим лімітом кредитування у розмірі 49700, 00 грн, на дату укладення угоди кредитний ліміт становив 75000,00 грн, процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становила 55% річних по операціях з отримання готівки та безготівкових операціях, строк дії ліміту кредитування по 10.11.2021.

До позову також додані копії анкети-заявки на надання споживчого кредиту від 25.10.2019, паспорту споживчого кредиту та правил відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків фізичних осіб у національній і іноземних валютах в АТ «Укрсиббанк».

Як вбачається з копії договору факторингу №237 від 25.01.2023, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс», останньому передано (відступлено) за плату належні першому кредитору права вимоги до боржників, що вказані у реєстрі боржників.

До позову додана копія витягу із реєстру боржників до договору факторингу №237 від 25.01.2023, де зазначено про відступлення права вимоги до відповідача за кредитним договором №0.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 10.03.2024 становить 117721,10 грн, що складається із основного боргу в розмірі 71323,05 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 46398,05 грн.

Отже, з наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по рахунку за період з 27.10.2019 по 11.09.2018 вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти від АТ «Укрсиббанк» та користувався ними, що також вказує на наявність між сторонами кредитних правовідносин.

30.10.2023 на поштову адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушень кредитних зобов`язань.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст. 513 ЦК України зазначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка аргументів сторін, доказів.

Зважаючи на вищевикладене вбачається, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення між сторонами договору № 0 від 25.10.2019 та суми заборгованості відповідача за вказаним договором, розмір якої підтверджений випискою з рахунку відповідача.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ «Верра Фінанс» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3028,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 від 25.10.2019 в розмірі 117 721 (сто сімнадцять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 10 копійок, з яких: основний борг у розмірі 71 323 (сімдесят одна тисяча триста двадцять три) гривні 05 копійок; відсотки за користування грошовими коштами у сумі 46 398 (сорок шість тисяч триста дев`яносто вісім) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», , місцезнаходження: вул.Гімназична, 11, м. Одеса, 65012;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 08.07.2024.

Суддя: Д. В. Свояк