Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2474/23
Провадження № 6/689/13/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

встановив:

01.05.2024 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про розстрочку виконання судового рішення у справі №689/2474/23 за позовом Керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України, Хмельницької обласної ради, третя особа на стороні позивача КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення в сумі 49345,36 грн.. На обґрунтування заяви зазначив, що у зв`язку із важким матеріальним становищем та створенням прийомної сім`ї, перебуванням у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей-сиріт, які позбавленні батьківського піклування, він не має можливості сплатити заборгованість одразу і в повному обсязі, тому просить розстрочити виконання судового рішення на один рік по 4112,12 грн. щомісячно.

Заявник в судове засідання не з`являвся, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення суд встановив наступне.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 02.11.2023 р. позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України в дохід державного бюджету - 49345,36 грн. на відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення в КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Хмельницької обласної ради в дохід обласного бюджету 1892,69 грн. на відшкодування витрат за комунальні послуги за період перебування потерпілої ОСОБА_2 в КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР. Також стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.

Заявник посилається на скрутне матеріальне становище, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до розпорядження Теофіпольської РДА Хмельницької області від 17.08.2015 р. №157/2015 р. ОСОБА_1 створив прийомну сім`ю та у нього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей-сиріт, які позбавленні батьківського піклування. В зв`язку із створенням прийомної сім`ї, на утримання дітей, ОСОБА_1 отримує допомогу від держави, що підтверджується довідками про отримання такої допомоги від 23.04.2024 року за №№19-338, 19-339.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2024 р., у ОСОБА_1 наявний борг, що складає 49345,36 грн..

Згідно із ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Проаналізувавши доводи заяви про розтрочення виконання рішення суду, враховуючи скрутний матеріальний стан заявника, а також його зацікавленість у фактичному виконанні судового рішення, суд дійшов до висновку про можливість відстрочити виконання рішення на рік. На підставі наведеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Розстрочити виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 2.11.2023 р. у справі №689/2474/23 за позовом Керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України, Хмельницької обласної ради, третя особа на стороні позивача КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення на строк один рік по 4112,12 грн. щомісяця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Соловйов