233 Справа № 233/4079/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участі секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в загальному розмірі 600 000 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилалася на те що, 17.10.2018 дала в борг відповідачу грошові кошти в розмірі 400 000 грн, які відповідач зобов`язався повернути до 01.06.2023 та сплатити проценти у розмірі 200 000 грн, про що відповідач склав розписку, оригінал якої зберігається у позивача. Проте у вказаний в договорі строк відповідач грошові кошти позивачу не повернув.

Позивач надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ними судових повісток-повідомлень про дату та час розгляду справи за адресами їх проживання в м. Костянтинівка Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на час подання позову до суду не перебувала на території України.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки з матеріалів справи випливає, що позивач на час подання позову до суду не перебувала на території України, що викликає сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання ОСОБА_1 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України за період, починаючи з часу, за який зберігаються такі відомості, та до теперішнього часу. Та, крім того, витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду в Донецькій області відомості про можливе працевлаштування та отримання доходів позивачем та відповідачем, що може бути підтверджене довідкою ОК-5, та у Державній податковій службі відомості про отримання доходів позивачем.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання ОСОБА_1 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України за період, починаючи з часу, за який зберігаються такі відомості, та до теперішнього часу.

Витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду в Донецькій області довідки ОК-5 щодо ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області () відомості про отримання доходів за період, починаючи з часу, за який зберігаються такі відомості, та до теперішнього часу щодо ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області: із посиланням на номер справи № 233/4079/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.