Справа № 496/5601/24
Провадження № 2-н/496/410/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Брошко І.В., звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення дитиною повноліття.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

У поданій заяві ОСОБА_1 як на підставу стягнення аліментів на його користь посилається на те, що неповнолітня донька проживає разом із ним у Республіці Грузія, на підтвердження чого вона посилається на відмітки про перетин державного кордону, які містяться в їх паспортах для виїзду за кордон.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З матеріалів справи вбачається, що на ім`я ОСОБА_4 видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 . На ім`я ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 . З наданих суду копій неможливо встановити чи дійсно проживає дитина із заявником. Також додані до заяви копії документів, які викладені на іноземній мові (мають відмітки на іноземній мові), які необхідно надати з перекладом українською мовою, оскільки саме на заявника покладається обов`язок забезпечити подання до суду належно оформлених та перекладених на українську мову документів (доказів).

До матеріалів заяви також не долучено відповідних доказів (документів), які б підтверджували викладені в заяві обставини, що ОСОБА_2 свою дитину не утримує та не виховує, що позбавляє суд можливості зробити висновки з цього питання.

Наразі суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що безспірних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження проживання неповнолітньої дитини разом з заявником суду не надано, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтею 165 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.09.2024 року.

Суддя М.Л. Пасечник