Справа № 485/189/24
Провадження №2/485/128/24
09 квітня 2024 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючої судді Бодрової О.П.,
за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
учасників справи: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Корчевський Олександр Іванович, до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Березанської селищної ради про позбавлення батьківських прав,
установив:
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
У січні 2024 року адвокат Корчевський Олександр Іванович, який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Березанської селищної ради про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . З початку 2023 року відповідачка, ведучи антисоціальний спосіб життя, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей. ОСОБА_3 постійно змінює своє місце проживання. Двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , забрав батько дітей - ОСОБА_9 . Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_10 є рідним братом позивача. Так, з початку 2023 року, малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживають разом з позивачкою, та перебувають на її утриманні.
У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.164 СК України просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відзив від відповідачки до суду не надходив.
Інші процесуальні дії у справі
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 02 лютого 2024 року вказану позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі, постановила розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження /а.с.48-51/.
Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 20 березня 2024 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду /а.с.77-78/.
Пояснення учасників справи
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що вона є рідною тіткою дівчат. Діти проживають разом з нею з грудня 2022 року. Вони проживають в будинку, який складається з 5 кімнат. Ангеліна навчається у 7 класі, Люся в 6 класі, Каріна в 3 класі. Відповідачка остатній час проживала у місті Миколаєві, де зараз їй невідомо. Мати покинула дітей, не піклується про них.
Представник позивача у судовому засіданні просив суд позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Пояснив, що мати дітей зловживала алкогольними напоями, діти знаходились у несприятливих умовах. Відповідачка не спілкується з вчителями, не цікавиться навчанням дітей. Останній раз діти бачили матір в січні 2023 року. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд, заслухавши позивача та її представника, малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, зазначає таке.
Суд встановив, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області. У графі «Мати» значиться ОСОБА_3 , у графі «Батько» - ОСОБА_11 /а.с.10/.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 липня 2012 року Новопетрівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . У графі «Мати» значиться ОСОБА_3 , у графі «Батько» - ОСОБА_11 /а.с.12/.
За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01 липня 2015 року Новопетрівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . У графі «Мати» значиться ОСОБА_3 , у графі «Батько» - ОСОБА_11 /а.с.14/.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 06 травня 2016 року Виконавчим комітетом Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 06 травня 2016 року складено відповідний актовий запис №9 /а.с.20/.
Зі змісту копії наказу Служби у справах дітей Березанської селищної ради №129 від 07 грудня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тимчасово влаштовано на проживання до ОСОБА_1 , на період часу з 08.12.2023 по 08.02.2024 /а.с.21/.
За даними наказу Служби у справах дітей Березанської селищної ради №130 від 07 грудня 2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , тимчасово влаштовано на проживання до ОСОБА_1 , на період часу з 08.12.2023 по 08.02.2024 /а.с.22/.
Згідно наказу Служби у справах дітей Березанської селищної ради №131 від 07 грудня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , тимчасово влаштовано на проживання до ОСОБА_1 , на період часу з 08.12.2023 по 08.02.2024 /а.с.23/.
Зі змісту довідки виконавчого комітету Березанської селищної ради Миколаївської області №42-16/17, встановлено, що ОСОБА_3 на території Краснянського старостинського округу не зареєстрована та не проживає /а.с.24/.
Зі змісту довідки виконавчого комітету Березанської селищної ради Миколаївської області №425, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.04.2022, та має наступний склад сім`ї: чоловік ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , тимчасово влаштовані діти (племінники) відповідно до наказів Служби у справах дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.25/.
З характеристики, наданої директором та класним керівником Краснянського ліцею Березанської селищної ради вбачається, що ОСОБА_7 навчається в ліцеї з другого семестру 2022-2023 навчального року. Учениця має навчальні досягнення низького рівня. Дівчинка швидко знайшла спільну мову з однокласниками та вчителем, сором`язлива та неговірка, на уроках не активна. Має добрий загальний розвиток, покращились навички письма, піднялась техніка читання, незначний позитивний поступ з математики. На уроках завжди є необхідне приладдя для навчання, досить старанна та відповідальна, гарно малює та має добру пам`ять, уроки пропускає рідко. Зовнішній вигляд охайний. Мати, ОСОБА_3 , контакту з ліцеєм не підтримує, успішністю доньки не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Вихованням та навчанням дитини займається тітка ОСОБА_1 /а.с.26/.
За даними характеристики, наданої директором та класним керівником Краснянського ліцею Березанської селищної ради вбачається, що ОСОБА_14 навчається в ліцеї з другого семестру 2022-2023 навчального року. Зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Мати, ОСОБА_3 , контакту з ліцеєм не підтримує, успішністю доньки не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Вихованням та навчанням дитини займається тітка ОСОБА_1 . Люся має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня, навчається не в повну міру своїх можливостей. Має довільну зорову, слухову, механічну пам`ять, запам`ятовує навчальний матеріал, виявляє образне, логічне, творче мислення. На уроках завжди уважна, систематично виконує домашнє завдання. Дівчинка завжди охайна, забезпечена всім необхідним шкільним приладдям /а.с.27/.
Зі змісту характеристики, наданої директором та класним керівником Краснянського ліцею Березанської селищної ради вбачається, що ОСОБА_4 навчається в ліцеї з другого семестру 2022-2023 навчального року. Вихованням дівчинки займається рідна тітка ОСОБА_1 . Мати, ОСОБА_3 , контакту з ліцеєм не підтримує, успішністю доньки не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. ОСОБА_15 зарекомендувала себе старанною, дисциплінованою ученицею. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня, навчається не в повну міру своїх сил, може навчатися краще, добре запам`ятову матеріал. Виявляє логічне мислення, має здібності до вивчення гуманітарних предметів. На уроках уважна, але не завжди вчасно виконує домашнє завдання. Багато читає, онлайн уроки без поважних причин не пропускає. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у громадському житті класу, постійна учасниця онлайн заходів, скромна, товариська, стримана розсудлива та врівноважена, дисциплінована, самостійна /а.с.28/.
Відповідно до акту обстеження родини ОСОБА_3 №57 від 05.06.2023, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що дітей доглядає та забезпечує усім необхідним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . Зі слів жінки та дітей вона їх рідна тітка по батькові. Діти проживають біля неї з січня 2023 року, а їх матір ОСОБА_3 , за аморальну поведінку виселила власник житла, яка дала прихисток ВПО за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, за період з січня 2023 року по сьогоднішній день, ОСОБА_3 нічим не допомагає своїм дітям, не виконує батьківських обов`язків, не відвідує їх, не приймає участі у вихованні та навчанні. Місце проживання ОСОБА_3 не відоме, де вона перебуває не повідомляє /а.с.30/.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 від 06.04.2023, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що до складу сім`ї входять мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , тітка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Родина проживає у будинку, який складається з 4 кімнат та планують його купити. Для проживання придатні 4 кімнати. З меблів у кімнатах є ліжка, дивани, комоди, стільці, письмові столи, крісла. Державну допомогу на дітей не отримує, продуктами харчування забезпечені. Діти проживають в окремих кімнатах, мають шкільний куточок, чисту та охайну постільну білизну. На момент обстеження виявлено, що в будинку чисто, тепло, охайно. Діти мають шкільні куточки, шкільне приладдя, смартфони, ноутбук для онлайн-занять. Спальні місця чисті, заправлені, речі акуратно складені. Дівчатка забезпечені сезонним одягом та взуттям. В наявності є запаси ліків, продуктів харчування, приготовані гарячі страви, цукерки, фрукти. Діти були вдома, охоче йшли на контакт, залюбки спілкувалися, демонстрували свої уміння в малюванні, гімнастиці, співах. Поводились впевнено, посміхались, обіймали тітку /а.с.31/.
Зі змісту акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 від 05.06.2023, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що до складу сім`ї входять мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (не проживає з дітьми), тітка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Родина проживає у будинку, який складається з 4 кімнат та планують його купити. Для проживання придатні 4 кімнати. З меблів у кімнатах є ліжка, дивани, комоди, стільці, письмові столи, крісла. Державну допомогу на дітей не отримує, продуктами харчування забезпечені. Діти проживають в окремих кімнатах, мають шкільний куточок, чисту та охайну постільну білизну. На момент обстеження з`ясовано, що в літній кухні зроблено косметичний ремонт, тепер родина готує страви та обідає в окремому приміщенні. Дівчата у всьому допомагають тітці, активні, ініціативні, навчаються готувати, планують перестановку в кімнатах. Декларація з сімейним лікарем укладена, тітка переймається здоров`ям дівчат. Мати фінансово не допомагає, не цікавиться їх життям /а.с.32/.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 від 05.06.2023, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що до складу сім`ї входять мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (не проживає з дітьми), тітка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Родина проживає у будинку, який планують купити. Будинок складається з 4 кімнат, повністю обладнаний для комфортного проживання дітей. На момент обстеження, всі діти були вдома, чепурні, ситі, задоволені. В будинку чисто, прибрано, в дитячих кімнатах зроблено перестановку. В наявності запаси харчових продуктів та готової їжі. Рекомендовано активізувати пошуки роботи, аби забезпечувати стабільний дохід /а.с.33/.
Згідно витягу з протоколу №4 чергового засідання комісії з питань захисту прав дитини Березанської селищної ради від 21.03.2023, вирішено зобов`язати Службу у справах дітей Березанської селищної ради тримати на контролі питання благополуччя дітей та можливі зміни в поведінці матері щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків; ОСОБА_1 , у якої діти перебувають на тимчасовому влаштуванні, сповістити соціального працівника Березанської селищної ради про появу матері ОСОБА_3 та у разі виявлення нею бажання належно виконувати батьківські обов`язки /а.с.34/.
За даними витягу з протоколу №7 чергового засідання комісії з питань захисту прав дитини Березанської селищної ради від 13.06.2023, вирішено, поміж іншого, визнати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 /а.с.35-37/.
Відповідно висновку органу опіки та піклування Березанської селищної ради щодо доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавитибатьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 щодо малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.38-40/.
Допитана у судовому засіданні в порядку ст. 232 ЦПК України (у присутності представника органу опіки та піклування) ОСОБА_5 вказала, що вона навчається в 6 класі. Позивачка є їх хрещена мати та тітка. Останній раз матір вона бачила 10 квітня 2023 року. Вони з мамою жили на сусідній вулиці і вона постійно бігала до тітки, оскільки вдома проживали різні чоловіки, які на неї кричали. Мати казала, що діти заважають їй будувати своє життя.
Допитана у судовому засіданні в порядку ст. 232 ЦПК України (у присутності представника органу опіки та піклування) ОСОБА_4 вказала, що вона навчається в 7 класі. Майже 2 роки вона разом з сестрами проживає у тітки. Мама пиячила разом з іншими чоловіками. Матір останній раз приїжджала у квітні 2023 року. Матір їй телефонувала, але вона не бажала з нею спілкуватися.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до частини 1 статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частини першої статті 164 СК України).
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що під час розгляду судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських правОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 щодо малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Приймаючи до уваги вищевикладене у своїй сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх малолітніх дітей протягом тривалого часу, сімейні зв`язки між біологічною матір`ю ОСОБА_3 та доньками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 втрачені.
З огляду на встановлені обставини справи, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ у подібних справах, беручи до уваги необхідність дотримання як найкращих інтересів дитини виховуватися і розвиватися у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 щодо малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При цьому, слід звернути увагу і на те, що позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат
Згідно ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, того що позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову в силу вимог закону, з відповідачки в дохід держави слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, ст. 150,164 СК України, керуючись ст.4,13,81,263-265,268, 280-284 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Корчевський Олександр Іванович, до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Березанської селищної ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 щодо малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Відомості про учасників справи
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Повне рішення складено 18 квітня 2024 року.
Суддя О.П.Бодрова