ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/608/20 Номер провадження 22-ц/814/830/24Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Дряниця Ю.В.

Секретар: Ракович Д.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2023 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю " Рейземінвест - 2017", за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора Комунального підприємства " Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, сксування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебувала вищезазначена справа.

26.09.2023 року від представника позивача адвоката Лобова М.О. надійшло клопотання про забезпечення позову по даній справі, у якому представник просить :

вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 в будь-який спосіб передавати будь-кому у користування земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0330, яка знаходиться на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області;

вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» здійснювати будь-які дії щодо зміни, доповнення, договору оренди землі, який є діючим на момент винесення ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову, укладення нового договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0330;

вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яким органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати реєстрацію права користування (оренди) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0330 на будь-яку особу крім Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт».

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2023 року заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно -промислова компанія "Полтавазернопродукт" - адвоката Лобова М.О. про забезпечення позову - задоволено частково.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 в будь-який спосіб передавати будь-кому у користування земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0330, яка знаходиться на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

В іншій частині клопотання - відмовлено.

В апеляційному порядку вказану ухвалу оскаржив представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» Лобов М.О.

У квітні 2024 року від представника апелянта ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги . Заява мотивована тим , що справа не була призначена до розгляду, а згідно ч.4 ст. 364 ЦПК України , особа яка подала апеляційну скаргу , має право відмовитись від неї.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» - Лобова Миколи Олександровича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» - Лобова Миколи Олександровича.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» - Лобова Миколи Олександровича на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2023 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

Ю.В. Дряниця