УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 вересня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/4666/24

Провадження №2/751/1282/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

позивач ОСОБА_3 (не з`явилася)

представник позивачів адвокат Ступак Сергій Олександрович

відповідач ОСОБА_4

представник відповідачва адвокат Костіна Ніна Михайлівна

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перерозподіл часток у праві власності

Установив:

Представник позивачів ОСОБА_5 , інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про перерозподіл частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнати право власності на приміщення: 2-1 коридор площею 5,0 кв. м., 2-2 вбиральня площею 2,1 кв. м., 2-3 ванна площею 3,2 кв. м., 2-4 передпокій площею 9,2 кв. м., 2-5 житлова кімната площею 10,2 кв. м., 2-6 житлова кімната площею 19,5 кв. м., 2-7 котельня площею 4,4 кв. м., 2-8 кухня площею 7,7 кв. м., 2-9 житлова кімната площею 12,2 кв. м., 2-10 маршові сходи площею 0,9 кв. м., 2-11 житлова кімната площею 11,2 кв. м., загальною площею 85,6 кв. м., господарські будівлі та споруди: сарай літ. Д, погріб літ. д, та частина будинку згідно договору дарування від 15.06.1990, що складається з: житлова кімната 1-3 площею 7,3 кв. м., житлова кімната 1-4 площею 9,3 кв. м, що становлять 7/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 7/30 часток, за ОСОБА_2 7/30 часток, за ОСОБА_3 7/30 часток. на приміщення: 1-1 коридор площею 2,3 кв. м., 1-2 кухня площею 8,9 кв. м., 1-5 житлова кімната площею 17,7 кв. м., 1-6 житлова кімната площею 7,4 кв. м., 1-7 коридор площею 3,6 кв. м., 1-8 веранда площею 6,9 кв. м., 1-9 санвузол площею 3,5 кв. м., загальною площею 66,9 кв. м., господарські будівлі та споруди: погріб літ. а1, гараж літ. В, оглядова яма літ. в1, сарай літ. В1, сарай літ. в, сарай літ. В2, що становлять 3/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 3/10 часток.

09.09.2024 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, та клопотання про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник позовні вимоги підтримали, вважають що справу можна призначити до судового розгляду. Не заперечили щодо задоволення клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_7 та інвентаризаційної справи на домоволодіння.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче скдове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, інтереси позивача представляє адвокат Ступак С.О.

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Представник відповідача підтримала клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно повідомила, що відповідач подала до суду позов до позивачів про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності та видідження частки в натурі, де заявили клопотання про призначення експертизи.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перерозподіл часток у праві власності та призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2024 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Другій чернігівській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи № 237/2023 відкриту після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова