Справа № 215/4766/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариса Вячеславівна,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідна сестра ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику листом №172/02-14 від 18.06.2024 приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської Лігути Л.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини заявника зі спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт її родинних відносин із рідною сестрою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Л.В.в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику ОСОБА_1 листом №172/02-14 від 18.06.2024 приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської Лігути Л.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини заявника зі спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 19.10.1981 (а.с.8), а також свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 30.03.2001 (а.с.9).

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази в своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариса Вячеславівна задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне рішення складено 20.09.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариса Вячеславівна, адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 30/60.

СУДДЯ: