Справа № 932/6271/22
Провадження № 2-во/932/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою представника Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради Ляшенко Анни Сергіївни про виправлення судового наказу у цивільній справі № 932/6271/22, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради Ляшенко Анни Сергіївни про виправлення судового наказу у цивільній справі № 932/6271/22.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2024 вищезазначена заява була передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ознайомившись із зазначеною заявою та доданими до неї документами, матеріалами цивільної справи № 932/6271/22, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.5). Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.6).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч.7).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" (ч.8).

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 932/6271/22 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №518 від 13.07.2011.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2024, ухваленим у даній справі, позовні вимоги були задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради 3% річних у сумі 1 132 гривні 65 коп.; інфляційні збитки у сумі 5 208 гривень 52 коп.; пеню у розмірі 10 260 гривень 04 коп., а всього 16 601 грн. 21 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Як зазначено вище, 05 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради Ляшенко Анни Сергіївни про виправлення судового наказу у цивільній справі № 932/6271/22.

Вбачається, що до вказаної заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи відповідачам, що не відповідає вимогам статей 43, 183 ЦПК України, тому вказана заява підлягає поверненню заявнику - Комунальному підприємству «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради.

При цьому, заявнику роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради Ляшенко Анни Сергіївни про виправлення судового наказу у цивільній справі № 932/6271/22, - повернути без розгляду заявнику Комунальному підприємству «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради.

Роз`яснити заявнику - Комунальному підприємству «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева