І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Ляшенко Ю.С.,
Справа № 629/1704/24
Номер провадження 2/629/595/24
третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу про зменшення розміру аліментів
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що з 12 липня 2017 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду від 15 липня 2021 року. Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23 червня 2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2023 року по справі вищевказаний розмір аліментів змінено та стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період з серпня 2023 року по листопад 2023 року позивач систематично та належно сплачував аліменти на утримання сина. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який залучений до виконання бойових завдань на передовій лінії фронту, розмір грошового забезпечення сягав більше 100 тисяч гривень. З урахуванням цього, інколи розмір аліментів складав більше 28 тисяч гривень. Окрім, зобов`язання щодо утримання сина ОСОБА_3 , наразі позивач несе зобов`язання щодо матеріального утримання і свої батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Так, розмір пенсії матері позивача ОСОБА_4 складає лише 2520,00 грн., батька ОСОБА_5 - 4427,40 грн. Такий дохід батьків позивача не в змозі в повній мірі забезпечити їх потреби в продуктах харчування, сплаті комунальних послуг, лікарських засобах, тощо. Позивач зобов`язаний виконувати свій обов`язок щодо матеріального утримання непрацездатних батьків. Тому таке зобов`язання змушує останнього нести відповідні витрати, що певним чином погіршує його фінансове становище у сукупності з аліментними зобов`язаннями на дитину. Окрім цього, позивач має обґрунтовані сумніви щодо цільового використання відповідачкою аліментів, які стягуються на її користь на утримання сина ОСОБА_3 . В лютому 2024 року позивач почав отримувати СМС-повідомлення від ОСОБА_2 , за змістом яких остання вимагала додаткові кошти на заняття для сина. За період з серпня 2023 року по листопад 2023 року відповідачка отримала 93 313,47 грн. Але не дивлячись на такий розмір аліментів протягом 4 місяців, відповідачка вдається до вимагання більших коштів. Позивач звернувся до Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області з листом щодо здійснення контролю за цільовим витрачанням коштів на утримання дитини. Станом на день звернення до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 не проінформований про результати контролю. За обставин погіршення матеріального становища позивача у зв`язку з зобов`язанням щодо матеріального утримання батьків та факту нецільового витрачання коштів відповідачкою, позивач вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з до 1/6 частини буде відповідати вимогам розумності та справедливості та не становитиме надмірного тягаря для позивача, сприятиме належному виконанню останнім аліментних зобов`язань. У випадку подальшого зменшення розміру аліментів до 1/6 частини, син позивача жодним чином не буде позбавлений належного матеріального забезпечення для свого розвитку та розвитку. Адже, в силу працездатності позивача, проходження останнім військової служби на передовій лінії фронту та отримання стабільного грошового забезпечення, зменшений розмір аліментів буде відповідати мінімальному гарантованому розміру аліментів та задовольнятиме всі потреби дитини. На підставі вищевикладеного, просить зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 липня 2023 року по справі, з частини на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; виконавчий лист, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області по справі №629/1709/23, відкликати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучивши його до матеріалів справи.
В наданій відповіді на відзив представник позивача ОСОБА_1 адвокат Габор В.В. зазначила, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2024 стягнуто з позивача на корить батька ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. За період з серпня 2023 по лютий 2023 на користь ОСОБА_2 було перераховано аліменти у розмірі 139407,72 грн. Вказана сума скоріш за все, перевищує дохід сім`ї ОСОБА_2 . Доводи відповідачки, про те що матеріальну допомогу їй надає її батько ОСОБА_8 , не підтверджується жодними належними доказами. З висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачення аліментів на дитину від 21.03.2024, не вбачається взаємозв`язок, який дозволив би впевнитись у тому, що перелічені базові та необхідні речі, які є в наявності у дитини, відповідають тому розміру аліментів, які стягуються з позивача.
В наданих запереченнях на відзив представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Смірнова Н.А. зазначила, що позивач не цікавиться долею свого сина, не надавав ніякої додаткової матеріальної допомоги на його утримання в період з 04.06.2021 по 04.08.2023, окрім аліментів. Дитина часто хворіє, а 18.07.2022 переніс операцію. ОСОБА_2 окрім витрат на придбання ліків оплачувала додаткові витрати необхідні для проведення операції тощо. На звернення відповідачки до позивача про надання коштів, останнім було відмовлено. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання батька є штучною підставою для звернення ОСОБА_1 з позовом до суду з метою зменшення розміру аліментів, які він сплачує на утримання свого малолітнього сина.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Габор В.В. у судове засідання не з`явились, представник позивача в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача.
Відповідачка ОСОБА_9 та її представник адвокат Смірнова Н.А. у судове засідання не з`явились, представник відповідачки в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності відповідачки.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд доходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
23.06.2021 судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 червня 2021 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2023, було змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2021 року по цивільній справі №629/3031/21 з ОСОБА_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 червня 2021 року щомісячно, до досягнення - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, на користь матері ОСОБА_2 на стягнення у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судом було враховано, що ОСОБА_1 проходить військову службу, отримує постійний дохід. З даним рішенням ОСОБА_1 погодився, його не оскаржував.

З даним позовом звернувся до суду 22.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він став військовослужбовцем, який залучений до виконання бойових завдань на передовій лінії фронту, і розмір його грошового забезпечення складав більше 100 тисяч гривень, тоді розмір аліментів складав більше 28 тисяч гривень. Однак позивач має обґрунтовані сумніви щодо цільового використання відповідачкою аліментів. Також позивач зобов`язаний виконувати свій обов`язок щодо матеріального утримання непрацездатних батьків, дохід яких не в змозі в повній мірі забезпечити їх потреби в продуктах харчування, сплаті комунальних послуг, лікарських засобах, тощо.

При цьому з матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом 22.03.2024, після постановлення рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2023 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2024 з ОСОБА_1 на користь батька ОСОБА_5 , стягнуто аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення з 21.02.2024 і довічно, що свідчить про зміну його матеріального стану, і така обставина, в силу положень ст. 192 СК України, може бути підставою для зменшення розміру аліментів.,

Разом з тим, зменшення розміру аліментів є не обов`язком суду, і при вирішенні позову про зменшення розміру аліментів, визначаючи їх розмір, суд виходить, з положень ч. 2 ст. 185 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

На підставі ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Викладене дає підстави дійти висновку про те, що передбачене законом право платника аліментів на зменшення їх розміру, у разі настання обставин, визначених ст. 192 СК України, має бути забезпечено за умов дотримання інтересів дитини, а також додержання прав їх одержувача та недопущення обставин, які б зумовлювали потребу у матеріальній допомозі, у зв`язку із утриманням дитини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З наданих позивачем доказів, судом не встановлено підтвердження обставин, які б свідчили про значне погіршення матеріального становища позивача внаслідок стягнення з нього аліментів на утримання батька, враховуючи те, що розмір аліментів, заявлених батьком у позові, позивач сам визнав в повному обсязі. Матір позивач утримує добровільно. Мати позивача перебуває на обліку в Лозівському об`єднаному управлінні ПФУ в Харківській області і отримує пенсію за вислугу років, розмір якої з серпня 2023 по січень 2024 склав 15120 грн. Батько позивача перебуває на обліку в Лозівському об`єднаному управлінні ПФУ в Харківській області і отримує пенсію за віком, розмір якої з серпня 2023 року по січень 2024 року складає 26398 гривень 90 копійок.

Позивачем не спростовано доводів відповідача про те, що батьки позивача мають ще другого сина брата позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є військовослужбовцем і отримує постійний дохід, який дає можливість також отримувати батькам матеріальну допомогу і від іншого свого сина, а також те, що при розгляді справи про стягнення аліментів з позивача на утримання батька, інший син до участі у справі не був залучений.

При цьому, позивачем не надано даних про його доходи, з яких можливо було б встановити вплив наведених позивачем обставин на його матеріальний стан таким чином, що такі обставини зумовлювали б зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Отже, позивачем не підтверджено належними і допустимими доказами значне погіршення його майнового стану, в тому числі внаслідок стягнення аліментів на утримання батька, і зазначена обставина не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогійний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20.

Також, не заслуговують уваги доводи представника позивача щодо нецільового використання аліментів, оскільки згідно висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину від 20.03.2024, затвердженого начальником служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області 21.03.2024, встановлено, що одержувач аліментів забезпечує базові індивідуальні потреби дитини. ОСОБА_2 аліменти використовує на потреби малолітнього ОСОБА_3 , а саме: придбано новий сучасний розсувний диван, ноутбук, модем, роутер для онлайн навчання дитини, два мобільні телефони, сезонний одяг та взуття, велика кількість іграшок, розвивальні ігри, канцелярське приладдя, велосипед, самокат, повноцінне харчування для дитини. ОСОБА_11 відвідує центр розвитку дитини «Розумнички» та спортивну секцію з вільної боротьби ДЮСШ «Юність». Мати ОСОБА_2 забезпечує дозвілля сина, належним чином виконує батьківські обов`язки, допомагає у навчанні, стежить за станом здоров`я, супроводжує до лікаря.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Позивачем не доведено необхідність зменшення розміру аліментів на утримання дитини саме до розміру 1/6 частки від його доходів. Суд, враховуючи інтереси дитини позивача, яка має право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вважає, що визначений рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2023 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні батька, надає допомогу матері, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме інтересам дитини.

З огляду на те, що позивачем не підтверджено належними доказами факту значного погіршення його майнового стану, суд вважає недоведеними аргументи, викладені у позові, про наявність підстав для зменшення розміру аліментів.

У зв`язку з викладеним, оцінивши докази, письмові матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів є необґрунтованими та не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, , місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Куцини Олега, буд. 10-А, кім. 17

Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ