Справа №:755/1052/24
Провадження №: 2-о/755/68/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Яровенко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника заявника про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Горячева Н.В. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Горячева Н.В. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресом: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи у їх відсутність.

Крім того, у поданій представником заяві містилось клопотання про витребування.

Заінтересована особа приватний нотаріус Горячева Н.В. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, письмові матеріали справи, судом поставлено на обговорення питання про витребування.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи і з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленим цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

Частини 6, 7 зазначеної статті встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Вивчивши письмові матеріали справи, клопотання про витребування доказів та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Зважаючи на вищезазначене, керуючись ст. 187,274,294-297, 300 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Грячева Наталія Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати:

- від Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві матеріали особової справи щодо видачі паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт і серія - НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в місті Києві 14 листопада 1995 року;

- від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції повну інформацію щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко