КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Овчаренком Ігорем Сергійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що сторони перебували у шлюбі з 24.07.2010, який за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2023 у справі № 761/11412/23 розірвано. Сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сторони не дійшли домовленості щодо розміру та порядку сплати аліментів на утримання дітей, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом (а.с. 1-3).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2023 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання - малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі - 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.08.2023 і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Роз`яснено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць (а.с. 100-104).

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.08.2023 і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що у оскаржуваному рішення суд першої інстанції зважив лише те, що на утриманні відповідача, окрім спільних з відповідачем дітей, перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не взяв до уваги того, що на утриманні відповідача також перебувають нова дружина, падчерка та особа, яка виховала та утримувала відповідача з народження та з якою відповідач проживав однією сім`єю до повноліття (а.с. 107-109).

18.01.2024 ОСОБА_2 подано відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначено, що відповідач обґрунтовує необхідність зменшення розміру аліментів своїм рівнем доходу та наявністю у нього додаткових витрат. Однак, ним не надано доказів на перебування у зареєстрованому шлюбі або, що подружжя проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу; не надано доказів, що рідний батько падчерки ОСОБА_6 не надає матеріальну допомогу донці, і таку допомогу надає відповідач; не доведено, що особа, з якою він проживав до свого повноліття потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, посвідками на проживання в Іспанії.

Дитина ОСОБА_3 проходить навчання в шостому класі початкової освіти Школи дитячої та початкової освіти Аманесер м. Торревьєхи, а ОСОБА_4 проходить навчання впродовж п`яти років дитячої освіти Школи дитячої та початкової освіти Аманесер м. Торревьєхи.

Відповідач є працездатним, працює та має постійний дохід за основним місцем роботи, який з 01.01.2023 по 31.10.2023 склав 5 531 837,93 грн, проблемі зі здоров`ям немає (доказів протилежного суду не надано), має на утримання неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 77).

За змістом статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази щодо неможливості сплати зазначену частку аліментів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Посилання апелянта на те, що на його утриманні перебуває нова дружина, спільна дитина, та дитина дружини від іншого шлюбу (падчерка) не можуть бути підставою для скасування законного та обґрунтованого судового рішення з огляду на те, що відповідач не є батьком падчерки, тому надання їм грошової підтримки це є добровільна дія відповідача, однак, не є підставою для порушення прав рідних синів в частині отримання належної підтримки батька, у передбаченому законом розмірі.

Окрім того, відповідачем не надано доказів, що саме на його утриманні перебуває особа, яка виховувала його до повноліття, як і те, що перераховані грошові кошти на її рахунок було вчинено саме відповідачем.

Також, відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що його дохід є замалим, і розмір аліментів у частці 1/3 від усього його доходу буде надмірним тягарем для нього.

Отже, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що батьки повинні сприяти та забезпечувати гармонійний розвиток дітей не обмежуючись встановленим законом мінімумом, і, тому, відсутні підстави для відмови у задоволенні позову.

У свою чергу, апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином доводи, наведені в апеляційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди з висновками суду з їх оцінкою, а тому, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції всебічно і повно з`ясував обставини справи, дав об`єктивну оцінку зібраним і дослідженим в судовому засіданні доказам та обґрунтовано дійшов правильного висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 268, 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Овчаренком Ігорем Сергійовичем, залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді С.М. Верланов

Т.О. Невідома