Справа № 930/1315/24
Провадження №2/930/527/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань: Поліщук Р.В.

представника позивача: адвоката Примакової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

Адвокат Примакова В.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту перебування на утриманні, мотивуючи її тим, що вона 03 травня 1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проживши у шлюбі 35 років та виростивши двох доньок розлучитися, рішенням Немирівського районного суду від 28.02.2023 року наш шлюб було розірвано. Проте, після розірвання шлюбу вони зрозуміли, що зробили помилку і продовжували проживати однією сім`єю, вести спільне господарство без реєстрації шлюбу у будинку який належить їм на підставі рішення виконавчого комітету Воробіївської сільської Ради народних депутатів № 35 від 23 грудня 1998 року і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

11 березня 2024 року ОСОБА_5 отримала сповіщення № 56 про те, що її чоловік молодший сержант ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вірний військовій присязі, у бою за Батьківщину, виявивши стійкість і мужність загинув поблизу населеного пункту Первомайське, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Увесь час спільного проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 , він систематично перераховував кошти на її банківську карту, що підтверджується виписками з банку, останній переказ був здійсненний ним за три дні до його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Кошти, які він перераховував дружина витрачала на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування.

Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом до існування.

У зв`язку з такими обставинами, за вирішенням питання встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування фізичної особи на утримані, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

Виклад позиції відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 16.05.2024 року.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 16.05.2024 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідачів.

Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

01.07.2024 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

01.07.2024 року від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Примакова В.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позовну заяву з підстав, викладених у ній.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засідання пояснили, що їм була добре відома сім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Підтвердили факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , до дня смерті останнього.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Олександрівка, Тростянецького району Вінницької області (а.с.16)

Як вбачається із акту встановлення факту тимчасового проживання, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали в помешканні зятя ОСОБА_8 з березня 2022 року до моменту загибелі в період відпусток ОСОБА_4 . Акт складено старостою Муховецького Старостинського округу (а.с.7)

Відповідно до витягу № 3006 з реєстру територіальної громади, що сформовано 25.03.2024 року вбачається, що адреса місця проживання ОСОБА_4 з 24.01.1995 по 11.03.2024 рік знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18)

Відповідно до витягу № 3005 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19)

Як вбачається із довідки про причину смерті від ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті: інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, вогнепальні кульові поранення тулуба, лівої гомілки (а.с.22)

Відповідно до сповіщення № 56 від 11.03.2024 року, надісланого гр. ОСОБА_1 , її чоловік, молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вірний військовій присязі, у бою за Батьківщину, виявивши стійкість і мужність загинув поблизу населеного пункту Первомайське, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Первомайське, Покровського району, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.28).

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Сокілець, Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.31)

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Сокілець, Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.32)

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 28.02.2023 року розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 03.05.1988 у Виконавчому комітеті Сокілецької сільської ради Немирівського району Вінницьої області, актовий запис №1 (а.с.37)

Судом досліджено також виписку по рахунку ОСОБА_1 про рух коштів (а.с.10-15).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно із ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Принцип оцінки доказів «поза розумним сумнівом» полягає в тому, що розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, підтверджених доказами.

Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність.

Певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року, справа № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19).

Висновки суду

Виходячи з викладеного вище, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав позивача шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 до дня його смерті та перебування на його утриманні.

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу населеного пункту Первомайське Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 08.07.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Немирівським РС УДМС України у Вінницькій області 03.10.2013 року.

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.07.2008 року.

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.04.2010 року.

Суддя О.П. Царапора