Справа № 361/6274/17
Провадження № 6/361/149/24
У Х В А Л А
11 квітня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересована особа Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
У грудні 2023 року АТ Оператор газорозподільних систем Київоблгаз у порядку ст.442 ЦПК України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Виконавче провадження відкрито 02.12.2019 року на підставі заяви представника стягувача та в ході його виконання державним виконавцем вжито заходів примусового виконання виконавчого документа, шляхом перевірки майнового стану боржника, накладення арештів на майно/кошти боржника, а також звернення стягнення на виявлені джерела доходів боржника, в результаті чого на рахунок відділу регулярно надходять кошти стягнуті із заробітку боржника, призначені для перерахування стягувачу в рахунок погашення заборгованості. Однак, під час перерахунку стягнутих коштів стягувачу останні повертаються на рахунок відділу без зарахування стягувачу у зв`язку з його зміною, оскільки назва стягувача у виконавчому документі та його код ЄДПРОУ не відповідають дійсності.
Крім того, п.2 Статуту визначено, що Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Київоблгаз правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз.
Посилаючись на викладене, просили суд замінити сторону у справі № 361/6274/17 з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз на його правонаступника Акціонерне товариство Оператор газорозподільних систем Київоблгаз.
В судове засідання представник заявника АТ Оператор газорозподільних систем Київоблгаз не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника.
В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд, вивчивши письмові докази у справі, встановивши обставини справи та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2019 року у справі № 361/6274/17 позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу в розмірі 230600 (двісті тридцять тисяч шістсот ) грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2019 року залишено без змін (а.с.60-64 том ІІ).
30.06.2016 р. за результатами засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (Протокол № 30/06-2016 від 30.06.2016 р.) було прийнято рішення про ліквідацію (закриття) відокремлених підрозділів (філій) Товариства, в тому числі Броварської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, та затверджено організаційну структуру Товариства, відповідно до якої створено Броварське відділення ПАТ Київоблгаз.
За результатами загальних зборів акціонерів ПАТ Київоблгаз було прийнято рішення про зміну найменування позивача на Акціонерне товариство Оператор газорозподільних систем Київоблгаз.
Відповідно п.2 Статуту визначено, що Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Київоблгаз правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз.
Виконавче провадження відкрито 02.12.2019 року на підставі заяви представника стягувача та в ході його виконання державним виконавцем вжито заходів примусового виконання виконавчого документа, шляхом перевірки майнового стану боржника, накладення арештів на майно/кошти боржника, а також звернення стягнення на виявлені джерела доходів боржника, в результаті чого на рахунок відділу регулярно надходять кошти стягнуті із заробітку боржника, призначені для перерахування стягувачу в рахунок погашення заборгованості.
Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.
Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України Про виконавче провадження.
За правилами статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, та до якої переходять усі процесуальні права й обов`язки цього суб`єкта.
Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.
Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обов`язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ч. 3 ст. 11 ЦК України, ст.ст. 18, 55, 260, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільних систем Київоблгаз про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Провести заміну сторони стягувача виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 361/6274/17, виданого 23.09.2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Київоблгаз на його правонаступника Акціонерне товариство Оператор газорозподільних систем Київоблгаз.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.