Справа № 526/601/24
Провадження № 2-о/526/33/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/601/24

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Антонова Тетяна Василівна,

з участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

16 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Антонова Т.В.

19 лютого 2024 року провадження по справі відкрито.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили задовольнити заяву, вказали, що через відсутність даних, що підтверджують родинні стосунки між ними та їх дядьком ОСОБА_3 вони не можуть скористатися спадковим правом після смерті дядька. Просили встановити факт родинних відносин між ними та їх дядьком ОСОБА_3 , який не був одружений, дітей не мав, як і не мав інших родичів, окрім них.

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_3 є дядьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тепле Гадяцького району Полтавської області, їх батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, його матір`ю була ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Велика Павлівка Зінківського району, її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Велика Павлівка Зінківського району, його матір`ю була ОСОБА_12 .

ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Велика Павлівка Зінківського району, її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно виписки з погосподарської книги № 1 за 1944-1946 рр., особовий рахунок НОМЕР_1 по Великопавлівській сільській раді Зінківського району за адресою: с. Тютюрівщина головою двору була ОСОБА_11 , 1893 р.н., членами домогосподарства були: ОСОБА_9 , дочка, 1919р.н., ОСОБА_13 , дочка, 1933 р.н., ОСОБА_12 , дочка, 1925 р.н.

За таких обставин суд вважає, що судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Гадяч ОСОБА_7 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Тютюрівщина Миргородського району померла ОСОБА_12

ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Тепле Гадяцького району померла ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Тютюрівщина Миргородського району помер ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 немає можливості в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявники не можуть скористатися правом на спадщину за законом на спадкове майно за відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин між ними та їх дядьком ОСОБА_3 , тому вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

- заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Антонова Тетяна Василівна - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та їх двоюрідним дядьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Тютюрівщина, Миргородського району.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_2 , місце проживання с. Тепле, Миргородського району, Полтавської області реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна, місце знаходження АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 08 липня 2024 року

Головуюча: Л. В. Максименко