Справа № 490/8143/24
н/п 2/490/3274/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача в якому просив зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку, шляхом перенесення паркану в крайній задній лівій частині земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , вбік земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 на ширину 1,5 довжиною 18,68 м., привівши земельну ділянку позивача у первинний стан відповідно до державного акту на право приватної власності на землю І-МК №046681 від 31.03.1997 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 16.09.2024 року дана позовна заява залишена без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали.

17.09.2024 року копію ухвали від 16.09.2024 року отримав особисто представник позивача - адвокат Качан Р.Ю., про що свідчить його підпис на супровідному листі.

Однак, станом на 24.09.2024 року вимоги ухвали суду від 16.09.2024 року позивачем не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 16.09.2024 року, заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки повернути позивачу.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова