ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/166/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06 серпня 2024 року у цивільній справі № 753/14702/24 за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, заінтересована особа: Дарницький районний м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, заінтересована особа: Дарницький районний м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/14811/24 між суддями від 01 серпня 2024 року заяву передано до провадження судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06 серпня 2024 року на 14:00 год.

06 серпня 2024 року Дарницьким районним судом було ухвалено рішення, яким було задоволено заяву ОСОБА_1

16 вересня 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме щодо зазначення місця народження померлої, місця її смерті та причини смерті.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 вересня 2024 року, заяву було передано судді Шаповаловій К.В.

Встановлено, що абзац другий резолютивної частини рішення було викладено у наступній редакції: "Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, визнавши датою її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізька область, Україна."

З матеріалів справи вбачається, що місцем смерті ОСОБА_2 є м. Мелітополь Запорізької області, а той час, коли с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області є місцем народження померлої.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити описку у рішенні суду щодо місця смерті ОСОБА_2 .

В той же час, щодо виправлення описки, яка полягає у зазначенні в резолютивній частині рішення суду місця народження померлої та причини смерті, суд зазначає, що у резолютивній частині рішенні не зазначалася вказана інформація, а отже відсутні будь-які помилки та описки з цього приводу.

Разом з тим, суд наголошує, що в інформація щодо причини смерті ОСОБА_2 була зазначена у описовій частині рішення суду.

Відтак, заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 06 серпня 2024 року, підлягає частковому задоволенню в частині зазначення місця смерті померлої

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06 серпня 2024 року у цивільній справі № 753/14702/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, заінтересована особа: Дарницький районний м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні суду від 06 серпня 2024 року у цивільній справі 753/14702/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, заінтересована особа: Дарницький районний м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме; місцем смерті ОСОБА_2 зазначити: "м. Мелітополь Запорізької області, Україна".

В іншій частині заяви-відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Шаповалова