Справа №235/3938/24
Номер провадження 2/710/432/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.07.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Смаль Олег Павлович, до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

02.07.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2024 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини заробітку ( доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, позивач у прохальній частині позову просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини заробітку ( доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, в мотивувальній частині позову позивач також вказує « тому я вважаю за необхідне стягнути аліменти у частці від її прибутку, достатнім розміром такий розмір я вважаю буде ? частина від всіх його прибутків.

Чому саме такий розмір аліментів…».

Відповідно до положень ст. 178 ЦПК України відповідач має право подати відзив, який має містити зокрема у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем.

Отже, указане формулювання позовної вимоги ( частини заробітку платника аліментів) не дає можливості повного та правильного вирішення спору.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище положень ст. 177 ЦПК України, така підлягає залишенню без руху.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.177, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Смаль Олег Павлович, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак