Номер провадження: 22-ц/813/3631/24
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(протокольна)

про витребування доказів

12.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2023 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком, розірвання договору про участь батьків у вихованні дітей, відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційної скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2023 року

Предметом розгляду вищевказаної справи є стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей та відібрання малолітніх дітей.

Як зазначає позивач, відповідач була відсутня на території України більш ніж 300 днів у році і в свою чергу, залишала малолітніх дітей без особистого нагляду та материнського піклування матері. В цей час, малолітніми дітьми опікувались няні - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З метою встановлення дійсних обставин справи, виникла необхідність у виклику та допиту вищевказаних нянь в якості свідків.

Проте, 24 лютого 2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022. Воєнний стан в Україні введено на всій території України та він діє до теперішнього часу.

У зв`язку з чим, у апеляційного суду відсутня інформація щодо місцезнаходження вказаних свідків в Україні для їх належного виклику.

За вказаних обставин, виникла необхідність у витребуванні з Державної прикордонної служби України (вул..Володимирська, 26, м.Київ, 01601) відомостей про перетинання кордону України громадянУкраїни: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у період з 24.02.2022 року по теперішній час.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст..13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ч.2 ст..13, 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул..Володимирська, 26, м.Київ, 01601) відомості про перетинання кордону України громадян України:

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: відсутнє, паспорт серії НОМЕР_2 );

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

У період з 24.02.2022 року по день надання відповіді.

Визначити строк виконання ухвали у 3 дні з дня її отримання.

Відповідь надати на електронну адресу Одеського апеляційного суду - скріпивши її електронним цифровим підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 16.09.2024 року

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова