У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 401/2922/23 Провадження № 2-п/401/36/24

02 липня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Будченко Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2024 року у справі №401/2922/23, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що про існування заочного рішення відповідачу та його представнику стало відомо 03 травня 2024 року. Поважною причиною неявки відповідача вказує те, що відповідач знаходиться на лікарняному стаціонарному лікуванні в іншій країні з 2023 року. З рішенням суду представник відповідача не погоджується, оскільки вимоги позивача вважає необґрунтованими та незаконними. Договірні відносини між сторонами у справі відсутні, акти приймання-передачі, на які посилається позивач не узгоджені сторонами, а тому борг не є узгодженим, підтвердженим та доведеним. Крім того, з 2007 року, за вказаною в позові адресою, АДРЕСА_1 , в нежилому приміщенні взагалі відсутнє централізоване опалення, що унеможливлює нарахування виплат за теплопостачання.

Ухвалою від 21 травня 2024 року заяву про перегляд заочного рішення у справі було залишено без руху.

Ухвалою від 18 червня 2024 року заяву прийнято та призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 26 червня 2024 року подав до суду заяву про розгляд вказаної заяви без його участі. Проти скасування заочного рішення у справі не заперечує.

Представник відповідача 01 липня 2024 року подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, просить скасувати заочне рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності представників сторін, які є належним чином повідомлені.

Судом встановлено, що дійсно відповідач у справі під час розгляду справи в суді повідомлявся за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2 , проте на адресу суду поверталися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Копію рішення суду представник відповідача отримав 03 травня 2024 року, оскільки відповідач перебуває на лікуванні у Вірменії з березня 2023 року.

Крім того, надано докази на підтвердження факту відсутності у вказаному приміщенні централізованого опалення.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а рішення скасуванню.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2024 року у справі №401/2922/23.

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2024 року у справі №401/2922/23 за позовом ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд на 13:30 годину 10 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова