Справа № 289/1589/24
Номер провадження 2/289/745/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу: за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.04.2021 року з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначив, що не має можливості сплачувати визначений судом розмір аліментів на утримання дитини, оскільки 04.08.2022 року він одержав під час бойових дій мінно-вибухову травму (ЗЧМТ), що призвело до погіршення його стану здоров`я та потребує постійного лікування.

Зазначені обставини виникли після встановлення аліментних зобов`язань та не могли бути враховані чи передбачені при ухваленні рішення суду про стягнення з позивача аліментів.

Також позивач зазнає, що змінився його сімейний стан, а саме одруження та народження дитини в іншому шлюбі.

Вказані обставин в сукупності дають підстави для зменшення розміру аліментів призначених до сплати позивачу.

Ухвалою судді від 25.07.2024 року відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача до суду з`явилися подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, заяв і клопотань не має.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб. Своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористався. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.04.2021, ухваленого у справі №289/1866/20, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зі змісту вищевказаного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області встановлено, що позивач заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Також, як встановлено судом, ОСОБА_1 з лютого 2021 року отримував заробітну плату в розмірі 6500,00 грн. на місяць.

Згідно довідки Чайківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області від 02.05.2024 року № 181, виданої ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , слідує, що його сім`я у складається з 4-х осіб: він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно постійно проживають в будинку по АДРЕСА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актовий запис № 7.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13 лютого 2016 року 13.02.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_9 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27 липня 2016 року Чайківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 2.

Довідкою про доходи № 648/1382 від 09 травня 2024 року, виданої ВЧ НОМЕР_4 , встановлено, що ОСОБА_1 працює в ВЧ НОМЕР_4 , має дохід з 01.11.2023 року по 30.04.2024 року в розмірі 127 975,50 гривень (21329,25 грн. щомісяця).

Згідно довідки ВЧ НОМЕР_5 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 14.08.2022 року № 554 виданої солдату ОСОБА_1 вбачається, що 04.08.2022 року він одержав мінно-вибухову травму (ЗЧМТ).

Відповідно до медичних документів обстеження та Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3737 повний діагноз ОСОБА_1 - стан після МВХ, ЗЧМТ, струсу головного мозку (04.08.2022) у вигляді цефалічного, вести було-атактичного синдрому, інсомнічного синдрому.

Висновок ВЛК: обмежено придатний до військової служби.

Доказів витрат на лікування та встановлення групи інвалідності позивач до суду не надав.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов`язків щодо дитини.

У ч. 2 ст. 182 СК України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Із вказаного слідує, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Зі змісту позову ОСОБА_1 слідує, що він звернувся до суду з вимогами про зменшення розміру аліментів саме у зв`язку із погіршення стану здоров`я та зміною матеріального та сімейного стану платника аліментів у зв`язку із одруженням та народженням дитини.

Разом з тим, позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану. Зокрема останнім не надано суду доказів щодо зміни розміру його доходів в бік погіршення, після ухвалення вищевказаного рішення суду від 23.04.2021. За наявними матеріалами у вказаний період дохід позивача зріс з 6500 до 21329,25 грн. на місяць.

При цьому, під час розгляду справ за позовами ОСОБА_10 позивач заявлені вимоги визнав повністю та на момент ухвалення рішення суду 23.04.2021 року вже був одружений та мав на своєму утриманні іншу дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що свідчить про те, що позивач усвідомлював, що його майновий стан дозволить сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Також, у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 зазначається, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Адже позивач повинен належними та допустимими доказами підтвердити погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20.

Надані позивачем медичні документи, обстеження та Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3737 не є належними доказами на підтвердження саме погіршення його майнового стану та їх зміст не доводить підстав позову про зменшення розміру аліментів, оскільки не доводять витрат на лікування, яке проводиться за рахунок державних коштів та не свідчать про втрату працездатності.

У відповідності до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

На думку суду, з врахуванням обставин справи, визначений розмір аліментів на дитину ОСОБА_3 відповідає вимогам сімейного законодавства, не є надмірним, відповідає вимогам виваженості, розумності, справедливості та інтересам дітей, які мають право на достойний рівень матеріального забезпечення, а наявність на утриманні дитини та дружини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК