20.06.2024 Справа № 285/924/24
Унікальний № 285/924/24
Провадження № 2-о/756/237/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

присяжних: Ширкунової Л.О.,

Сердюк А.М.,

за участі секретаря Євтушик В.І.,

представника заінтересованої особи Лєгостаєва І.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в лютому 2024 року звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про визнання недієздатною бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2024 року справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.03.2024 р. справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року по справі відкрито провадження та залучено до участі в розгляді справи в якості зацікавлених осіб ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації та адвоката заінгтересованій особі ОСОБА_2.

В судовому засіданні 20.06.2024 року судом на обговорення було поставлене питання щодо направлення справи за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (адреса місцезнаходження: вулиця Миру, 16, м. Славута, Хмельницька область).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Лєгостаєв І.В. не заперечував з приводу передачі справи за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за місцем реєстрації ОСОБА_2 , з посиланням на те, що доказів проживання ОСОБА_2 в Оболонському районі м.Києва не має, також матеріали справи не містять доказів проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , на які посилається заявник в своїй заяві.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації - ОСОБА_3. не заперечувала з приводу передачі справи за підсудністю, при цьому зазначила, що відсутні докази проживання ОСОБА_2 в Оболонському районі м.Києва.

Заявник в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_2 - адвоката Лєгостаєва І.В. та представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з матеріалів заяви, особа відносно якої вирішується питання про недієздатність - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.8) Доказів проживання в Оболонському районі м.Києва не має. Посилання заявника на те, що ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1 , взагалі, нічим не підтверджується.

Таким чином встановлено, що справа не належить до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва, а належить до територіальної юрисдикції іншого суду, а саме Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, за місцем реєстрації ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно зі ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, 259-261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - передати на розгляд за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (адреса місцезнаходження: вулиця Миру, 16, м. Славута, Хмельницька область).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яценко Н.О.

Присяжні: Ширкунова Л.О.

Сердюк А.М.