Справа № 305/1557/24
Провадження по справі 2-о/305/38/24
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" липня 2024 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 12.06.2024 доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - адвоката з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь час розгляду справи, явку якого забезпечити на 13 годину 30 хвилин, 04 липня 2024 року та у всі наступні судові засідання по справі. Копію ухвали направлено до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, , місцезнаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603.

Після постановлення ухвали, судом виявлено описку у назві установи, якій доручено призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 адвоката для здійснення його захисту. Замість Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, зазначено Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання щодо виправлення вказаної описки.

Учасники справи, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено установу, якій доручено призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту його процесуальних прав та гарантій, як фізичної особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд, приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 12.06.2024 по справі №305/1557/24 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 12.06.2024 зазначити, назву установи, якій доручено призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи, явку якого забезпечити у всі наступні судові засідання по справі - Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, , місцезнаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 601.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Рахівського районного суду від 12 червня 2024 року по справі №305/1557/24.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк