Справа № 481/639/24
Провадж.№ 2/481/221/2024
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

08.07.2024 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П.,

розглянувши клопотання представника позивача АТ «СЕНС БАНК», адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при розгляді позову Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться позовна заява Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 302 144,24 грн. та судових витрат по справі.

Справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 11.07.2024 року.

05.07.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Судом перевірено та встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 зареєстрований в системі «vkz.court.gov.ua» .

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz.court.gov.ua», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz.court.gov.ua» представником позивача ОСОБА_2 .

Разом з тим суд вважає неможливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участі представника позивача ОСОБА_3 , оскільки такого клопотання від останньої на адресу суду не надходило.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача АТ «СЕНС БАНК», адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Клопотання представника позивача АТ «СЕНС БАНК», адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, про участь адвоката Альховської Ірини Богданівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволеня.

Провести розгляд позову Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz.court.gov.ua» за участі представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (системи «vkz.court.gov.ua» ) направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя