Справа № 478/1369/23
Провадж.№ 2-о/481/1/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

04.07.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Уманської О.В., присяжних: Кушнір В.В. та Логінова Є.Б., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Встановив:

14.11.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зазначивши заінтересованою особою: орган опіки та піклування Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, у якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною сестрою, являється особою з інвалідністю з дитинства, внаслідок хвороби ДЦП. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

Ухвалою судді від 06.11.2023 року відкрито провадження та призначено вказану справу до розгляду у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року витребувано з КНП "Казанківської багатопрофільної лікарні " Казанківської селищної ради (місце знаходження юридичної особи: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт.Казанка, вулиця Центральна, 36) амбулаторну картку, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ухвалою суду від 03.01.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», після отримання витребуваних документів, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.

17.05.2024 року до Новобузького районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 123 від 06.05.2024 року та матеріали даної цивільної справи.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року провадження у цивільній справі поновлено та призначено до судового розгляду з викликом сторін.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву якою просив справу розглянути без його участі. Вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просив розглядати дану справу за його відсутності, проти вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Захисник ОСОБА_2 , адвокат Кіяновська А.В. не заперечувала проти заявлених вимог.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2023/008677153 від 24.10.2023 року ( а.с.6) та витягу з реєстру територіальної громади № 2023/008640368 від 24.10.2023 року ( а.с.7) за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 06.04.1987 року ( а.с.9) та копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 15.03.1980 року ( а.с.10), вони є рідними братом та сестрою.

Згідно довідки МСЕ № 122948 виданої 30.05.1996 року, та довідки МСЕК № 303899 виданої 13.03.2011 року, ОСОБА_2 встановлено групу інвалідності І, з дитинства, безстроково ( ас.12,13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №123 від 06 травня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом важку розумову відсталість. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.110-114).

Відповідно довідок КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» від 24.10.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, на протязі останніх п`яти років за допомогою до лікаря психіатра чи нарколога не звертався ( а.с.18)

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001664265 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 23.10.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває ( а.с.20)

Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта.

З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 31 жовтня 2023 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим призначення ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України.

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, а також встановлення над нею опіки з призначенням опікуном заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 36 копійок віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, Баштанський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, 91, .

Повний текст рішення буде виготовлений 04.07.2024 року.

Суддя О.В.Уманська

Присяжні Кушнір В.В.

Логінов Є.Б.