Справа № 128/1775/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

.

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.12.2019 позивач повторно зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Після досягнення нею повноліття її батько ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає.

ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання Донецького національного університету ім. В. Стуса. Щорічна оплата навчання в університеті становить 30 655 грн.

Через навчання на денній формі змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати заробіток та утримувати себе самостійно, донька не має. Заробітної плати позивачки не вистачає для забезпечення всіх необхідних витрат, пов`язаних із навчанням доньки. Натомість відповідач має змогу надавати допомогу, однак жодної матеріальної допомоги доньці не надає, у зв`язку із чим у позивача виникла необхідність в отриманні такої допомоги від відповідача.

Відповідач є особою працездатного віку, має змогу надавати матеріальну допомогу своїй дитині, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, тому позивач вважає, що відповідач має сплачувати аліменти для належного забезпечення та гармонійного розвитку їх спільної дочки.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання (а.с. 1 - 4).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги просить задовольнити та розглянути справу за відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без його присутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

13.02.2006 у сторін по справі народилася дочка ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 06.03.2006, отже 13.02.2024 дочкасторін по справі ОСОБА_3 досягла повноліття (а.с. 8).

02.08.2012 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 27.11.2019 Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 28.12.2019 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Згідно копії довідки від 04.04.2024 № 875, виданої виконавчим комітетом Агрономічної сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, сім`я ОСОБА_1 , які дійсно проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до копії довідки, виданої деканом факультету філології, психології та іноземних мов Донецького національного університету імені Василя Стуса О. Білецькою від 02.04.2024, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу СО Бакалавр денної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб. Наказ про зарахування на навчання №138/09 від 23.08.2023. Період навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с. 12).

Згідно копії договору про навчання у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса № 477/73-1/23 від 23.08.2023, даний договір укладено про навчання в університеті ОСОБА_3 , та згідно копії договору про надання платної освітньої послуги № 477/73-1/23 від 23.08.2023, замовником освітньої послуги є позивачка ОСОБА_1 для здобувача освіти ОСОБА_3 (а.с. 13 - 14).

Відповідно до копії квитанцій від 25.08.2023 та від 22.12.2023 ОСОБА_1 сплачувала на рахунок Донецького національного університету імені Василя Стуса кошти за навчання за договором №477/73-1/23 (а.с. 15 - 17).

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Положеннями ст. 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, згідно ч. 1ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що дитина сторін по справі потребує грошового утримання в зв`язку з продовженням навчання, оскільки навчається на денній формі навчання на контрактній основі та інших доходів не має, а відповідач, враховуючи подану ним заяву, може надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд враховує, що визнання позову в частині згоди відповідача на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, не суперечить закону та відповідає обставинам справи, але ч. 2 ст. 182 СК України встановлений мінімальний розмір аліментів саме на дитину та чинним законодавством встановлено прожиткові мінімуми для дітей до 6 років, та від 6 до 18 років, донька сторін по справі на даний час досягла 18 років, а тому позов в частині визначення мінімального розміру аліментів задоволенню не підлягає.

Крім цього, оскільки з позовом про стягнення аліментів звернулася не дитина ОСОБА_3 , на чию користь позивачка просить стягнути аліменти, та ОСОБА_3 до участі в справі не залучалася, крім цього, оплата за навчання здійснюється саме позивачкою, суд вважає, що аліменти підлягають до стягнення саме на користь позивачки, та враховуючи, що судом не може бути встановлено на майбутнє точну дату закінчення навчання дочкою сторін по справі, аліменти слід стягувати щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, на користь позивачки, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно,починаючи з 02.05.2024 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191, 199 СК України, ст.ст. 141, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.05.2024 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 08.07.2024.

Суддя: