Дата документу 24.09.2024 Справа № 331/3451/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/3451/22 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнева Н.Г.
№ провадження 22-ц/807/1995/24
У Х В А Л А
„24 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Гончар М.С.
Онищенка Е.А
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чудненка Володимира Миколайовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2024 року, з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2024 року про виправлення описки, позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Чудненко В.М. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2024 року вказана справа була витребувана з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
23 вересня 2024 року зазначена цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Статтею 259 ЦПК України встановлено порядок ухвалення судових рішень.
Відповідно до ч.4,5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені, окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.
Проте, на аркуші справи 34 (том 3) міститься ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2024 року, яка не підписана головуючим суддею.
На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.
Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Згідно ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 9 Постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чудненко В.М. на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2024 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи.
Керуючись ст.365 ЦПК України, апеляційний суд,
Справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чудненка Володимира Миколайовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону в строк до 14 жовтня 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.
Головуючий: В.Ю. Бєлка
Судді: М.С. Гончар
Е.А. Онищенко