20.09.2024 Справа № 363/1843/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є двоюрідним братом померлої матері заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла у 2012 році. Після смерті її дядька відкрилась спадщина на належне йому майно. На випадок своєї смерті він заповіт не складав, а тому спадкування відбулось за законом. В зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_2 не мав сім`ю та дітей, рідних братів та сестер, а її матір, яка була померлому двоюрідною сестрою - померла, то до кола спадкоємців за законом найближчого споріднення увійшла заявник, тобто до кола спадкоємців 5 черги за законом. Заявник зазначила, 25.05.2021 року звернулась до державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус заяву прийняла та відкрила спадкову справу № 412/2021 року, про що видала відповідний Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75544002 від 24.01.2024 року. Після сплину шестимісячного строку для прийняття спадщини, заявник звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевської Н.В. від 12.11.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із не підтвердженням родинних відносин між заявницею та померлим. Нотаріус оглянувши подані документи, вказала, що вони є недостатніми та пояснила, що заявник має довести, що батько померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та батько матері заявника ОСОБА_5 (двоюрідної сестри померлого) - ОСОБА_6 були рідні брати. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 (батько померлого), 1904 року народження, помер у 1967 році, а ОСОБА_6 (дід заявника), 1910 року народження, загинув у 1944 році, свідоцтва про їх народження відсутні серед сімейних архівів. ОСОБА_1 вказала, що протягом 2022-2024 років було направлено чисельну кількість адвокатських запитів до Державного архіву Київської області, Вишгородського ДРАЦС, Центрального державного історичного архіву України, архівного відділу Вишгородської райдержадміністрації з метою отримання архівних довідок про народження ОСОБА_6 , 1910 року народження, уродженця Хутір Петровський Димерського району Київської області та про народження ОСОБА_4 , 1904 року народження, уродженця Хутір Петровський Димерського району Київської області. Однак, із наданих архівних відповідей чітко вбачається, що при перегляді метричних книг Хрестовоздвиженської церкви с. Воздвиженське Радомишльського повіту Київської губернії (територіально наближене до ймовірного місця розташування хутора Петрівського) за 1903-1905, 1909-1911 роки записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не виявлено. Окрім того, зазначила, що про місце загибелі свого діда та його поховання дізнались завдяки Книги пам`яті, яка опублікована на сайті ЦЦІАК України, де зазначено, що ОСОБА_6 , 1910 року народження, уродженець села Петрівське, рядовий, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , похований у с. Малі Каленичі Шепетівського району Хмельницької області. На сайті ЦЦІАК також наявні копії повідомлення № 247 про загибель ОСОБА_6 від 27.02.1944 року та направлення від 17.08.1945 року. До цього часу, вважала, що дідусь пропав безвісті. З огляду на неможливість відновлення актового запису про народження діда - ОСОБА_6 та його рідного брата (батька померлого) ОСОБА_4 , вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування. На підставі викладеного просила суд встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка хутір Петрівка Вишгородського району Київської області є двоюрідною племінницею померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заявник та її представник будучи присутніми у судових засіданнях заяву підтримували та просили про її задоволення із викладений у ній підстав. В подальшому в судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких просили провести судове засідання за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі та просили про її задоволення. Окрім того, заявник у поданій заяві зазначила, що підтверджує всі викладені у поданій заяві обставини щодо факту родинного зв`язку з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був рідним сином ОСОБА_4 - рідного брата її загиблого діда ОСОБА_6 , 1910 року народження. Всі вони походять від їх прадіда ОСОБА_7 і є уродженцями с. хутір Петрівський Вишгородського району Київської області (на даний час с. Дмитрівка). Усі проживали в даному селі та підтримували тісний родинний зв`язок.

Представник Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, направила до суду лист в якому просила суд розглядати справу за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.02.2021 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому майно.

25.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус прийняла заяву та відкрила спадкову справу № 412/2021 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75544002 від 24.01.2024 року.

Постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевської Н.В. від 12.11.2021 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її троюрідного дядька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, оскільки спадкоємиця ОСОБА_1 не підтвердила свої родинні відносини з померлим.

Так, як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця хутір Петрівськ Димерського району Київської області його батьком є ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 (матері заявника, що підтверджується відповідними свідоцтвами), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки хутір Петрівськ Сичівської сільської ради Димерського району Київської області, вбачається, що її батьком є ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_9 .

Як стверджує заявник у поданій заяві, батьки померлого ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_5 є також уродженцями хутір Петрівськ Сичівської сільської ради Димерського району.

Згідно листа Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 17.02.2022 року № 01-43/359 до Державного архіву Київської області метричні книги церков хутора Петрівське Вишгородського району Київської області за 1890-1910 роки на зберігання не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_10 (Миная) не має можливості.

З листа архівного відділу Вишгородської районної державної адміністрації від 22.02.2022 року № 05-04/90 на запит адвоката Новака В.В. від 07.02.2022 року № б/н про надання інформації з погосподарських книг х. Петрівське, с. Сичівка та с. Любимівка за 1890-1910 роки щодо гр. ОСОБА_2 вбачається, що повідомлено про не надходження на державне зберігання до архівного відділу. Відомості щодо їх існування (створення), а також місцезнаходження на даний час у відділі відсутні.

Відповідно до листа Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 28.02.2024 року № 01-43-421 в книгах реєстрації актів про шлюб громадян в с. Сичівка Вишгородського (раніше Димерського) району Київської області за 1935 рік (книга № 1952 зберіглася повністю), за 1937 рік (книга № 2231 зберіглася повністю), за 1939 рік (книга 2552 зберіглася частково), які знаходяться в документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області», актовий запис про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_11 не виявлено, тому надати архівну довідку про шлюб зазначених громадян немає можливості. Проінформовано, що в документах архівного фонду Р-5634 книги реєстрації актів про шлюб громадян в с. Сичівка Вишгородського (раніше Димерського) району Київської області за 1930-1934, 1936, 1938, 1940-1941 роки та в х. Петрівський Сичівської сільської ради за 1930-1941 роки відсутні, тому надати архівну довідку про шлюб зазначених громадян за цей період немає можливості.

Згідно даних Центрального державного історичного архіву України м. Київ в метричних книгах Хрестовоздвиженської церкви с. Воздвиженське Радомишльського повіту Київської губернії (територіально наближене до ймовірного місця розташування хутора Петрівського) за 1903-1905, 1909-1911 pоки записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не виявлено. Також проінформовано, що ЦДІАК України зберігається датована до 1920 року колекція метричних книг релігійних установ м. Києва та населених пунктів, які входять до складу сучасної Київської області, у зв`язку з чим перевірити наявність запису про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_11 , який було зареєстровано у 1930-1941 роках, не мають можливості. Для здійснення пошуку вказаного актового запису рекомендовано звернутися до Державного архіву Київської області.

З листа Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.07.2024 року № 1899/30.18-28 вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 , 1910 року народження та ОСОБА_12 , 1912 року народження та державну реєстрацію народження ОСОБА_6 , 1910 року народження та ОСОБА_4 , 1904 року народження відсутні. Перевірку проведено за поновленим актовим записам за період 1945 року по теперішній час.

З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) також вбачається про відсутність поновленого актового запису про народження за період з 1948 року по теперішній час.

Відтак, відновити записи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не можливо. Встановити час укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також не можливо, оскільки за інформацію Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про шлюб за 1930-1941 роки не збереглися.

Також, із спадкової справи № 412/2021 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулася виключно ОСОБА_1 .

Від встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 залежить виникнення в останньої права на спадкування та встановлення даного факту не порушує права і інтереси інших осіб.

Допитаний у судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_13 , суду пояснив, що ОСОБА_2 вважав своїм дідом та ще з малечку йому ОСОБА_2 розповідав їх родовід, а саме про свого діда ОСОБА_7 , який мав двох синів ОСОБА_4 (його батько) та ОСОБА_6 , який загинув під час Другої світової війни (батько ОСОБА_5 - матір ОСОБА_1 та бабуся свідка), а також показував місце де вони проживали. Зазначив, що ОСОБА_2 був одружений, однак через деякий час дружина померла, дітей не мав та в подальшому не одружувався. З ОСОБА_2 завжди підтримували тісні родинні відносини, допомагали йому, він зокрема у Києві, а його матір в селі.

Допитана у судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_14 , суду пояснила, що із ОСОБА_15 проживають в одному с. хуторі Петрівськ. Дуже добре знала покійну ОСОБА_9 бабусю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 матір ОСОБА_16 , а також ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_2 . ОСОБА_4 родичався з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 і казав, що ОСОБА_5 - його племінниця, дочка загиблого на війні рідного його брата ОСОБА_17 . Зазначила, що ОСОБА_9 та її донька ОСОБА_5 доглядали за могилою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . ОСОБА_18 до самої смерті ОСОБА_2 родичалась з ним та доглянула його до смерті і поховала. ОСОБА_2 дітей не мав, а його дружина померла ще за довго до його смерті.

Отже, факт, за встановленням якого звернулася до суду ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених у суді доказів.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав заявника, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 315, 258-260, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка хутір ПетрівкаВишгородського району Київської області є двоюрідною племінницею померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення суду виготовлений 24 вересня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6).

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА