Справа № 192/2375/24
Провадження № 2/192/717/24
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

24 вересня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2024 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 вересня 2024 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою судді від 12 вересня 2024 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 13 вересня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 12 вересня 2024 року в не усунено.

Підставою залишення позовної заяви без руху, відповідно до ухвали судді від 12 вересня 2024 року було не виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме не надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До теперішнього часу позивачем такі докази не надано.

Надана 19 вересня 2024 року на адресу суду заява позивача не є таким усуненням, оскільки згідно з доданого до заяви відправлення №081 воно направлено на адресу: с. Пшеничне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Шевченко, тоді, як згідно позовної заяви та відомостей наданих на запит суду Виконавчим комітетом Солонянської селищної ради зареєстрована адреса проживання відповідача - АДРЕСА_1 , тобто інша адреса ніж зазначена у відправленні.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 12 вересня 2024 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст. 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 24 вересня 2024 року.

Суддя: Стрельников О. О.