Справа № 932/8058/23
Провадження № 2/399/76/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чіп Я.М. звернувсь до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 12 лютого 2015 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06.

Позов мотивує тим, що 12 лютого 2015 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області , про що складено відповідний актовий запис № 06.

Позивач стверджує, що подальше спільне життя є неможливим, час на примирення не потрібен. Наявність шлюбних відносин між сторонами не дає змоги у повній мірі влаштувати подальше особисте життя позивача. Позивач вважає, що причини, які спонукали його наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя із відповідачкою буде суперечити їх інтересам.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають, але незгода відповідача надати спільну заяву до органів реєстрації цивільного стану про розірвання шлюбу змушує позивача звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 27 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання позивач та його представник адвокат Чіп Я.М. не з`явились. Представник позивача просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Понесені судові витрати просили стягнути з відповідача.

В судове засідання відповідачка не з`явилась, представником відповідача на адресу суду надіслано заяву про визнання позову та розгляду справи без участі відповідача.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2015 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.4/.

Позивач стверджує, що подальше спільне життя є неможливим, час на примирення не потрібен. Наявність шлюбних відносин між сторонами не дає змоги у повній мірі влаштувати подальше особисте життя позивача. Позивач вважає, що причини, які спонукали його наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя із відповідачкою буде суперечити їх інтересам.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають, але незгода відповідача надати спільну заяву до органів реєстрації цивільного стану про розірвання шлюбу змушує позивача звернутись до суду з даним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально.

Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 лютого 2015 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 06, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 1073, 60 гривень.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Лях