ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1069/24
Провадження № 2/483/420/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

позивачки та її представника адвоката Долгової Л.В.

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та встановлення факту місця відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2024 року адвокат Долгова Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, предметом якої є: встановлення факту постійного проживання позивачки ОСОБА_1 разом із батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, на день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення факту, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є місце його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 23 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачка та її представник адвокат Долгова Л.В. в судовому засіданні підтримали заявлене в позовній заяві клопотання та представник позивачки просила витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак Оксани Володимирівни інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію спадкової справи, а також просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач Чорноморська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягають задоволенню, оскільки необхідно перевірити відомості щодо кола спадкоємців, а саме витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О.А. інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , а також про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Долгової Л.В. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак Оксани Володимирівни інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію спадкової справи.

Викликати для допиту у якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 12 листопада 2024 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: