Справа № 584/697/24
Провадження № 2/584/317/24

24.09.2024 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря Чебакової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,
Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , який обґрунтовував тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 12 червня 2018 з ОСОБА_1 , відповідача у справі, було стягнуто аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного місяця щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, яке не виконувалось, у зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів.
На підставі заяви ОСОБА_3 (матері дитини) та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на дитину ОСОБА_2 щомісяця з 1 березня 2022 року по 31 липня 2022 року та всього за вказаний період було виплачено 4912 грн. 50 коп.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24 травня 2023 року та копій довідок-розрахунків від 10 травня 2023 року Путивльського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, стало відомо, що відповідач з липня 2022 року почав сплачувати аліменти на утримання дитини.
У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на їх користь 4912 грн. 50 коп. державної тимчасової допомоги, а також понесені ними витрати по сплаті судового збору.
Як вбачається з позовної заяви, представник позивача позовні вимоги повністю підтримала, просила розглянути справу за її відсутності і проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.28,30,31).
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідач у справі, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 1 грудня 2006 року (а.с.12).
Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Путивльським районним судом Сумської області на підставі рішення суду від 12 червня 2018 року з ОСОБА_1 , відповідача у справі, було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного місяця щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).
На підставі заяви ОСОБА_3 (матері дитини) від 27 жовтня 2020 року та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця з 1 березня 2022 року по 31 липня 2022 року, та було виплачено 4912 грн. 50 коп. (а.с.9-11,14,15,20,21).
Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 від 24 травня 2023 року та копій розрахунків від 10 травня 2023 року Путивльського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, стало відомо, що відповідач з липня 2022 року почав сплачувати аліменти на утримання дитини (а.с.17-19).
Листом від 5 липня 2023 року Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_1 повідомлено про необхідність повернення тимчасової державної допомоги в сумі 4912 грн. 50 коп. (а.с.23), однак останній ухиляється від добровільної сплати.
Відповідно до п.2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22 лютого 2006 року №189,тимчасова допомога призначається у разі,коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.
Відповідно до ч.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22 лютого 2006 року №189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Таким чином, враховуючи, що до цього часу належна до повернення сума в розмірі 4912 грн. 50 коп. повернута не була, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заявлену суму тимчасової державної допомоги на користь позивача.
У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік