Провадження № 6/361/291/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі судового засідання Перканюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 у порядку ст. 442 ЦПК України звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначала, що вона є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Її дочка ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 29 вересня 2009 року.

Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі № 361/5801/2015-ц шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно рішення Броварського міськрайонного суду від 06 березня 2013 року у цивільній справі №1007/13942/2012 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з відповідача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного рішення Броварським міськрайонним судом 06 березня 2013 року було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Любарським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 15 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження № 51952908, стягувачем у якому є ОСОБА_6 , а боржником ОСОБА_2 .

З часу фактичного припинення шлюбних відносин відповідачів, їх неповнолітній син ОСОБА_7 проживає з нею - бабусею ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , та знаходиться на їхньому повному матеріальному утриманні.

Оскільки відповідачі не займалися вихованням свого сина, не цікавилися станом його здоров`я, фізичним та духовним розвитком, у грудні 2022 року вона звернулася до Броварського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Броварського міськрайонного суду у справі № 361/7256/22 позов ОСОБА_1 задоволено, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувачем аліментів у виконавчому провадженні № 51952908 від 15 серпня 2016 року, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження була мама ОСОБА_9 , яка 05 червня 2022 року позбавлена батьківських прав, тому права на отримання аліментів на утримання неповнолітнього сина не має.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради № 543 від 11 липня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Згідно рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради № 551 від 14 липня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном над малолітнім онуком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитиною позбавленою батьківського піклування.

Посилаючись на викладене, просили суд замінити стягувана у виконавчому провадженні № 51952908 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 1007/13942/2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: Житомирська область, Любарський район, с. Стрижівка на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення дитиною повноліття - вказавши в якості стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання інші заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07 квітня 2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 06 березня 2013 року у цивільній справі №1007/13942/2012 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з відповідача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

15 серпня 2016 року Любарським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження № 51952908 з примусового виконання виконавчого листа №1007/13942/2012 від 06 березня 2013 року, стягувачем у якому є ОСОБА_6 , а боржником ОСОБА_2 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 05 червня 2023 року у справі № 361/7256/22 позов ОСОБА_1 задоволено, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради № 543 від 11 липня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Згідно рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради № 551 від 14 липня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном над малолітнім онуком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитиною позбавленою батьківського піклування.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, та до якої переходять усі процесуальні права й обов`язки цього суб`єкта.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обов`язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов правильного висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 512, ст.514 ЦК України, ст.ст. 18, 55, 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51952908 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 1007/13942/2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: Житомирська область, Любарський район, с. Стрижівка на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення дитиною повноліття - вказавши в якості стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Писанець Н.В.