Провадження № 2-о/752/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.03.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

заявника - ОСОБА_1 ,

за участю присяжних - Волошина В.Е., Литвиненка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 1237 від 15.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О.

У грудні 2023 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника, який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 їх матері, ОСОБА_3 , яка була його опікуном. ОСОБА_2 є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням. 14.03.1995 йому була встановлена друга група інвалідності. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки бо не розмовляє, практично не чує, не може себе обслуговувати, самостійно одягатись, готувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. від 09.01.2023 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2023 постановлено витребувати з Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у даному закладі, за період 1995 по день постановлення ухвали.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2023 призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (03110, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А). Провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2023 відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. від 15.01.2024 прийнято до провадження дану справу, постановлено розгляду справи проводити за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання з`явився заявник, яка підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації своїх представників в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Дзержинським відділом РАЦС 19.03.1979. У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Дзержинським відділом РАЦС Донецької області 03.11.1976, про що зроблено відповідний актовий запис № 369. У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 .

25.04.1974 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 16. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_7 , дружині - ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 08.10.2013 по теперішній час, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 80169114 від 21.02.2022.

ОСОБА_2 фактично проживає по АДРЕСА_1 з 01.11.2022 по теперішній час, що підтверджується Актом про проживання особи від 29.11.2022.

ОСОБА_3 було опікуном ОСОБА_2 , що підтверджується посвідченням № НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01.08.2022, про що зроблений відповідний актовий запис № 14900.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 867 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад: Помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки про доходи № 285 від 24.11.2022 ОСОБА_1 працює у Комунальному некомерційному підприємстві «Київська міська клінічна лікарня № 10» на посаді бухгалтера ІІ категорії, загальна сума доходу за період травень 2022 - жовтень 2022 без урахування аліментів становить 88751,09 грн.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявниця медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає та зареєстрована разом із братом.

Тому, вимогу про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , суд також вважає обґрунтованою.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст. ст. 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), опікуном над недієздатним братом - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур

Присяжні: Волошин В.Е.

Литвиненко С.М.