Справа № 345/4989/24
Провадження № 2/345/1273/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Сторони подали до суду заяву про визнання та затвердження мирової угоди, в якому вказують, що у зв`язку із врегулювання спору, просять затвердити мирову угоду, на умовах, які викладені в ній.

Відповідно до укладеної мирової угоди, сторони, користуючись правом на укладення мирової угоди, передбаченим статтею 175 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, вирішили врегулювати спір у справі №345/4989/24, яка перебуває в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовляється від права на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

2. За відмову ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від права на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виплачує йому грошову компенсацію в сумі 300 000 грн.

3. Виплата грошової компенсації в сумі 300 000 грн. здійснюється протягом двадцяти календарних днів після затвердження судом мирової угоди.

4. Після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди припиняється режим спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є одноосібним власником квартири, і подальше володіння, користування і розпорядження цією квартирою здійснюється ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) самостійно, на власний розсуд і не потребує згоди ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судові витрати покладаються на позивача.

6. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, в тому числі держави.

Наслідки укладення цієї мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи та мировою угодою, яка укладена сторонами, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що сторони по даній справі, користуючись правом на укладення мирової угоди, передбаченим статтею 175 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, вирішили врегулювати спір та уклали мирову угоду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається з мирової угоди, сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, а також положення статей 205, 206 ЦПК України.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 18.09.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовляється від права на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

2. За відмову ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від права на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виплачує йому грошову компенсацію в сумі 300 000 грн.

3. Виплата грошової компенсації в сумі 300 000 грн. здійснюється протягом двадцяти календарних днів після затвердження судом мирової угоди.

4. Після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди припиняється режим спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є одноосібним власником квартири, і подальше володіння, користування і розпорядження цією квартирою здійснюється ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) самостійно, на власний розсуд і не потребує згоди ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судові витрати покладаються на позивача.

6. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, в тому числі держави.

Наслідки укладення цієї мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: