Справа № 209/3890/23
Провадження № 2-с/209/358/24
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: поновити пропущений строк у зв`язку поважністю причини його пропуску та прийняти до розгляду заяву про скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.08.2023 року по справі № 209/3890/23 (провадження № 2-н/209/2425/23) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 за період з 23 жовтня 2021 року по 01 травня 2023 року заборгованість у розмірі 9672 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 85 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 9056,88 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 615,97 грн. та судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.; скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.08.2023 року по справі № 209/3890/23 (провадження № 2-н/209/2425/23) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 за період з 23 жовтня 2021 року по 01 травня 2023 року заборгованість у розмірі 9672 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 85 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 9056,88 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 615,97 грн. та судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Про наявність постановленого судом наказу вона дізналась 20.09.2024 року, коли хотіла скористатись своєю банківською карткою, але вона виявилась заблокованою. Після перевірки її донькою реєстру виконавчих проваджень, стало відомо, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження 74827389 з виконання судового наказу за заявою КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з неї заборгованості у загальному розмірі 11408,99 грн. Вона не визнає розмір заборгованості та вважає її розмір безпідставним, оскільки нею сплачувались кошти за теплопостачання. Наголошує, що сума заборгованості не відповідає дійсності, оскільки нею сплачувались кошти на адресу стягувача, досудових вимог або претензій від стягувана вона не отримувала, відомостей щодо відкриття виконавчого провадження вона не отримувала також.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №209/3890/23 від 10.08.2023 року про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) за період з 23 жовтня 2021 року по 01 травня 2023 року заборгованість у розмірі 9672 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 85 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 9056,88 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 615,97 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 268,40 гривень.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук