рядок статзвіту № 17
Справа № 156/485/24
Номер провадження 2-о/156/32/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/485/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника Улибіна Вельгус Марта Віталіївна , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Поромівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 - не з`явився,

представник заявника: Улибіна Вельгус М. В. ,

заінтересована особа: ОСОБА_3 - не з`явилася,

представник заінтересованої особи Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - не з`явилася,

представник заінтересованої особи Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області - не з`явився,

в с т а н о в и в :

І. Суть спору

18.04.2024 року ОСОБА_1 через свого представника Улибіну Вельгус М. В. звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві ОСОБА_1 покликається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був двоюрідним братом батька заявника, тобто його двоюрідним дядьком по лінії батька. Батько заявника - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження батька заявника в графі батько вказано « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження двоюрідного дядька - « ОСОБА_7 », що підтверджує, що вони були двоюрідними братами.

Як зазначає заявник, він із заінтересованою особою, ОСОБА_3 , постійно підтримували зв`язок із ОСОБА_4 , оскільки інших рідних у нього не було, так як він ніколи не одружувався, та немав дітей, а батьки останнього померли раніше за нього. Похованням двоюрідного дядька займалися вони вдвох, заявник та ОСОБА_3 , що підтверджується доданими товарними чеками щодо купівлі необхідного та організації поховань.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 2,78 га, що підтверджується доданою копією державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ВЛ № 006232; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,2600 га, що підтверджується доданою копією державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 124015; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3200 га, що підтверджується доданою копією державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 124016.

При житті спадкодавець не залишив заповіт, а заявник та ОСОБА_3 ніколи цього питання не піднімали, щоб не псувати родинних відносин, інших спадкоємців немає.

26.10.2023 року приватним нотаріусом Нововолинського нотаріального округу Волинської області - Ю. А. Ушаковою було заведено спадкову справу № 165/2023 після смерті ОСОБА_4 .. Згідно даних спадкової справи єдиними спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Приватний нотаріус Ушакова Ю. А. роз`яснила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІ. Позиція учасників справи

Заявник ОСОБА_1 , який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник заявника Улибіна Вельгус М. В. (яка діє на підставі ордеру серії АС № 1087801 від 12.04.2024 року) підтримала заяву повністю, просила суд її задоволити. Додатково ствердила, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не мав ні дітей, ні живих батьків на момент його смерті, заповіт не складав. Після смерті останнього відкрилася спадщина, а заявник ОСОБА_1 відноситься до 5 рівня спорідненості із ОСОБА_4 Приватним нотаріусом Ушаковою Ю. А. було відмовлено заявнику в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем. У зв`язку з наведеним, заявник звертається до суду з заявою для встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини за законом V черги.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 04.06.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримала, просила її задоволити (а.с. 81).

Представник заінтересованої особи Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без представника відділу з поясненнями щодо поданої заяви (а.с. 83-84).

Представник Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява від сільського голови О. Савчука про розгляд справи без участі заінтересованої особи, вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задоволити (а.с. 34).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 22.04.2024 року заяву залишено без руху та надано строк 10 (десять) днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді від 01.05.2024 року, після усунення недоліків, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Клопотання сторони заявника задоволено та залучено до участі у справі, як заінтересовану особу Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Також судом залучено, як заінтересовану особу Поромівську сільську раду Володимирського району Волинської області.

21.05.2024 року розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Ухвалою від 04.06.2024 року долучено до матеріалів справи відповідь з Державного архіву Волинської області від 31.05.2024 за № 209/01-23. Постановлено витребувати з Волинського архіву Волинської області інформацію щодо ОСОБА_6 , 1941 року народження та ОСОБА_7 , 1946 року народження. Судове засідання відкладено на 03.07.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заінтересовані особи скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду цієї справи без участі заінтересованих осіб та їх представників.

Заслухавши доводи сторони заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7-8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 18.08.2023 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9)

Батьком ОСОБА_5 зазначений ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Батьком ОСОБА_4 зазначений ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належать земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею 2,78 га, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ВЛ № 006232; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 2,2600 га, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 124015; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3200 га, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 124016 (а.с. 13-15).

Приватний нотаріус Ушакова Ю. А., надала роз`яснення заявнику в якому зазначила, що для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, необхідно подати документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Однак у ОСОБА_1 відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_4 (а.с. 16)

Приватний нотаріус Ушакова Ю. А. компетентним органам повідомила про заведення нею спадкової справи 165/2023 після смерті ОСОБА_4 , 1977 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно даних спадкової справи, єдиними спадкоємцями за законом, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 28).

Згідно з копією спадкової справи № 165/2023 до майна померлого ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Ушакової Ю.А. із заявами про прийняття спадщини із інформацією про спадкоємців (а.с. 51-68).

Відповідно до довідки від 01.11.2023 №731 виконавчого комітету Поромівської сільської ради, останнє місце проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 за цією адресою зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_4 секретарем Пороміської сільської ради не посвідчувався. Спадкодавець проживав і був зареєстрований в спадковому будинку по день смерті. Пережилого подружжя немає.

Відповідно до копій повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 08.05.2024 та № 3 від 08.05.2024 року, у них зазначено, що батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 (а.с. 41-44).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Волинської області від 31.05.2024 року за № 209/01-23 встановлено, що на зберігання в архіві передані метричні книги Свято-Євстафієвської церкви с. Хотячів, Володимир - Волинського повіту (в прихід входило с. Верхнів) по 1940 рік, церкви Покрову Пресвятої Богородиці с. Поромів Володимир -Волинського повіту (в прихід входило с. Верхнів) по 1934 рік (а.с. 72).

Згідно з Архівною довідкою від 11.06.2024 за № 226/01.23 у погосподарських книгах с. Верхнів, Бужанської сільської Ради депутатів трудящих тодішнього Володимир - Волинського району Волинської області за 1953-1955 роки значиться ОСОБА_9 , 1903 року народження. З ним разом проживали: дружина « ОСОБА_10 » 1906 року народження, син « ОСОБА_6 », 1934 року народження, син « ОСОБА_7 » 1946 року народження ( прізвище, імена, по батькові, роки народження так у документі), (а.с. 93-99).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 ствердила, що ОСОБА_1 є її сусідом, померлий ОСОБА_4 завжди спілкувався із заявником по справі, вони були родиною. ОСОБА_1 є двоюрідним племінником по батьковій лінії із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У померлого ОСОБА_4 не було дітей, він не був одружений, останній помер невдовзі після смерті своєї матері, ще раніше мати заявника - ОСОБА_1 доглядала матір ОСОБА_4 . У ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, хата та паї.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 ствердила, що бабуся заявника завжди родичалася з матір`ю померлого ОСОБА_4 . ОСОБА_1 та його матір зажди допомагали ОСОБА_4 та його матері. Зазначила, що батько заявника ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 були двоюрідними братами. Батько померлого ОСОБА_4 був інвалід з дитинства його звали ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не був одружений, дітей не мав. Заявник ОСОБА_1 та його матір займалися похованням ОСОБА_4 та його матері.

V. Застосоване судом законодавство

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19-ц (провадження N0 61 - 872св21) встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України, встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ч. 1 ст. 1265 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

VI. Висновки суду

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_4 , який одружений не був, за місцем реєстрації на момент смерті проживав та був зареєстрований один. ОСОБА_4 був двоюрідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній являється рідним батьком заявника ОСОБА_1 .

Про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 були двоюрідними братами підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, де зазначено, що їхніми батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 , 1934 року народження та ОСОБА_7 , 1946 року народження були рідними братами, що підтверджується копією погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників с. Верхнів на 1953 -1955 роки, в якій зазначено, що останні були синами « ОСОБА_9 .», 1903 року народження та « ОСОБА_10 .», 1906 року народження (прізвища, імена, по батькові, роки народження - так зазначено у документі).

Таким чином, факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, також показами свідків, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для спадкування майна.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293 - 294, 315 - 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника Улибіна Вельгус Марта Віталіївна , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Поромівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є двоюрідним племінником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: Улибіна Вельгус Марта Віталіївна , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: 45400, пр.-т. Дружби, 23, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область.

Заінтересована особа: Поромівська сільська рада Володимирського району Волинської області, , місцезнаходження: 45311, вул. Центральна, 1-б, с. Поромів, Володимирський район Волинська область.

Повний текст судового рішення складено 08.07.2024 року.

Суддя М. О. Федечко