Справа № 372/2612/24
Провадження № 2-о-83/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі судового засідання Куник О.В., за участю заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання в населеному пункті,

ВСТАНОВИВ

У травні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона у жовтні 1988 року разом із своєю сім`єю в зв`язку з роботою чоловіка, приїхали в с. Копачів, Обухівського району, Київської області. У 1989 році заявниця почала працювати за місцем свого проживання в с. Копачів. З часом помер її син, вона розірвала шлюб з чоловіком, але продовжували дали проживати в будинку АДРЕСА_1 . В середині 2023 року заявниця звернулась до зацікавленої особи для оформлення пенсі, але остання своїм рішенням відмовила в призначенні їй пенсії, так як з паспорту не підтверджується проживання заявниці в с. Копачів, Обухівського району, Київської області.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2024 відкрито окреме провадження в цивільній справі.

29.05.2024 року представниця заінтересованої особи подала до суду відзив, в якому остання просила відмовити у заяві.

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги зазначені у заяві, обставини підтвердила.

Допитана в якості свідка заявниця ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 показали, що з жовтня 1988 року вони, як молоді спеціалісти, поселилися в гуртожитку с. Копачів, де ОСОБА_1 із чоловіком проживали до весни 1989 року, потім навесні 1989 року заявниця із чоловіком переїхали до іншого жилого приміщення в цьому ж населеному пункті Копачів. Починаючи з весни 1989 року і по теперішній час заявниця проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше вулиця мала назву - « ОСОБА_4 ».

Представниця заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи без її участі, прийняти до уваги відзив.

Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України - суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У даній справі заявник просить встановити факт її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 жовтня 1988 року по даний час.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , разом з своїм чоловіком, ОСОБА_5 , та малолітнім сином, ОСОБА_6 , в зв`язку з роботою чоловіка, приїхали в с. Копачів, Обухівського району, Київської області

Сім`ї Пальцун був наданий будинок АДРЕСА_1 , з жовтня 1988 року і по весну 1989 року вони проживали в гуртожитку в с. Копачів.

Як вбачається із довідки №163/01-16 від 08.08.2023 року видана керуючим справа ми Виконавчого комітету Обухівської міської ради В.Рогозою, ОСОБА_1 постійно проживає із 01.10.1988 року та зареєстрована з 31.10.1989 року по даний час, за адресою: АДРЕСА_1 .

16 лютого 1989 року заявниця почала працювати за місцем свого проживання в с. Копачів, Обухівського району, Київської області, що підтверджується копією трудової книжки.

05.12.1996 року ОСОБА_1 отримала посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_1 .

В середині 2023 року заявниця звернулась до зацікавленої особи для оформлення пенсі, але остання своїм рішенням відмовила в призначенні їй пенсії, так як з паспорту не підтверджується проживання заявниці в с. Копачів, Обухівського району, Київської області.

Як зазначено у заяві, Зацікавленою особою залишено поза увагою довідку виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №163/01-16 від 08 серпня 2023 року, що ОСОБА_1 постійно проживає з 01 жовтня 1988 року в с. Копачів Обухівського району Київської області.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особами, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи є, зокрема, учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - громадяни, які брали безпосередню участь у ліквідації аварії та її наслідків; потерпілі від Чорнобильської катастрофи - громадяни, включаючи дітей, які зазнали впливу радіоактивного опромінення внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Визначення осіб, які належать до потерпілих від Чорнобильської катастрофи, а також визначення категорій осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, військових навчань із застосуванням ядерної зброї, для встановлення пільг і компенсацій врегульовано положеннями статей 11, 14 вказаного Закону.

Згідно пояснень свідків заявниця ОСОБА_7 3 1988 року по теперішній час постійно, безвиїзно проживає в с. Копачів Обухівського району.

Отже, вище зазначеними документами та поясненнями свідків підтверджено, що заявниця ОСОБА_7 3 1988 року по теперішній час постійно, безвиїзно проживає в с. Копачів Обухівського району.

З викладеного слідує, що у разі задоволення судом заяви ОСОБА_7 про визнання факту проживання, вона буде мати право відповідно до абзацу 6 пункту 2 ч. 1 статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХІІ, на призначення їй пільгової пенсії із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Тобто, рішення суду про визнання факту проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , матиме для заявниці юридичне значення і тому суд вважає, що остання має право звернення до суду з даною заявою.

Однак, суд не вважає за доцільне визначати період проживання з 01.10.1988 року по даний час, оскільки вже, починаючи з 31.10.1989 року ОСОБА_7 значиться зареєстрованою в с. Копачів, тобто факт проживання перестає бути спірним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у селі Копачів Обухівського району Київської області з 01 жовтня 1988 року по 31 жовтня 1989 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Висоцька Г.В.