Справа № 559/2588/24
Провадження № 2-о/559/160/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Повчанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , який за життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів їй, ОСОБА_1 , сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №0065570. Після смерті брата, відповідно до ст. 1268 ЦК України, вона вчасно прийняла спадщину шляхом фактичного володіння спадковим майно, оскільки на час відкриття спадщини (день смерті спадкодавця) проживала разом з братом та була зареєстрована за однією адресою. Проте, належним чином оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №0065570 після смерті брата не має можливості, оскільки при перевірці документів виявились розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. Так, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0065570 виданий ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений ОСОБА_2 .

За таких обставин, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи Повчанської сільської ради у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.03.2007 (а.с. 5).

16 березня 2007 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів рідній сестрі ОСОБА_1 сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №0065570. Заповіт посвідчено секретарем Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №21. Заповіт не змінений і не скасований (а.с. 6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_6 », батьками зазначені: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с. 7, 8)

Згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0065570, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) серії РВ №0065570 (а.с. 9).

Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А. №184/02-31 від 28.05.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний сертифікат, у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця у правовствнолюючих документах: « ОСОБА_9 » і « ОСОБА_10 » та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 10).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст.1223 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом покійного брата ОСОБА_2 , проте через розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_9 » і « ОСОБА_10 », не може належним чином оформити свої спадкові права, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Повчанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області, актовий запис № 141, сертифіката на право земельну частку (пай) серії РВ №0065570, виданого 12 серпня 1996 року головою Млинівської районної державної адміністрації Мо ОСОБА_11 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа: Повчанська сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Річкова, буд. 1-а, с. Повча, Дубенського району Рівненської області, ).

Суддя: