Справа № 2-2350/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Цмур В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки.

Заявник зазначає, що 3 лютого 2011 року суд ухвалив рішення у справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після ознайомлення із судовим рішенням заявником було встановлено, що при написанні допущено помилки та описки, а саме: в номері справи зазначено 2п-9629/11, хоча в реєстрі судових рішень зазначено 2п-9629/10. Заявник просить: виправити вказані описки та помилки у рішенні , ухваленого «3» лютого 2011 року по вищевказаній справі замість: 2п-9629/11 необхідно вказати:2п-9629/10.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, №2-2350/11 (2п-9629/10), заяву ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку:

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 03 лютого 2011 року ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позов задоволено, шлюб розірвано.

Згідно наявних відомостей у системі документообігу суду Д3, вбачається, що при реєстрації позовної заяви, цивільній справі присвоєно номер 2-9629/10, разом із тим, при перереєстрації справи ( у 2011 році, оскільки така не було розглянута у 2010 році), присвоєно єдиний унікальний номер справи 2-2350/11.

Зі змісту короткого тексту судового рішення ( вступної на резолютивної частини) від 03 лютого 20211 року, вбачається, що номер справи зазначено «2п-9629/10». Разом із тим, у повному тексті рішення вказано помилково номер справи «2п-9629/11».

Таким чином вказане свідчить, про те, що при розміщення повного тексту рішення в автоматизованій системі документообігу суду Д3, допущено описку у зазначенні номеру справи.

У зв`язку із наведеним суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити допущену описку, зазначивши вірний номер справи у повному тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у повному тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та вважати вірним «2п-9629/10 (перереєстровано на № 2-2350/11)» замість помилково вказаного «2п-9629/11».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Ужгородського міського суду Закарпатської області від 03 лютого 2011 року у справі № 2п-9629/10 (перереєстровано на №2-2350/11).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородсьеого

міськрайоннго суду О.В. Фазикош