Справа № 573/1228/24
Номер провадження 6/573/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року до суду надійшла вищевказана заява, мотивована тим, що 03 жовтня 2019 року Білопільським районним судом виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який на виконання надійшов до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23 лютого 2022 року. Але з початком війни документи були втрачені, у зв`язку з чим вона вимушена їх відновлювати, а тому звернулася до суду із заявою про видачу дубліката вказаного судового наказу.

У судове засідання заявниця (стягувач) ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання без участі заявника (стягувача), боржника на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що Білопільським районним судом Сумської області 03 жовтня 2019 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 02 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1 (а. с. 5).

З матеріалів справи та заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання зверталась до Білопільського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Суми) із заявою про відкриття виконавчого провадження за вказаним вище судовим наказом, а потім за роз`ясненням начальника відділу ОСОБА_4 звернулася із аналогічною заявою до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Вказана заява разом з судовим наказом 23 лютого 2022 року надійшли до цього відділу. З початком війни документи були втрачені (а. с. 3, 4, 6).

Отже, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що судовий наказ Білопільського районного суду, виданий 03 жовтня 2019 року, був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Згідно з діючим законодавством, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вказаний вище судовий наказ втрачено, він не виконано та строк його пред`явлення до виконання не сплив, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Феодосійським МВГУ МВС України в Криму 15 лютого 2006 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Феодосійським МВГУ МВС України в Криму 08 серпня 2007 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 02 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя