Справа № 755/8602/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2024 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

17.05.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Дарницьке трамвайне ремонтно-експлуатаційне Депо», ОСОБА_2 , в якій позивач просив стягнути з філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Дарницьке трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо» на користь позивача завдану майнову шкоду в розмірі 337992,55 грн, витрати на надання правничої допомоги в розмірі 35000,00 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 3374,92 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача завдану моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн та судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі стосовно відповідача філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Дарницьке трамвайне ремонтно-експлуатаційне Депо».

Також ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди передано на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03.07.2024 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

05.07.2024 до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Шевченка О.Б. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з матеріалами справи, заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а тому, суд приходить до висновку про можливість залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до п. 1, 3 та 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3374,92 грн (квитанція № ЕКСН-3ВРН-240М-НС0Т від 15.05.2024) та 3028,00 грн (квитанція № РН95-Р71М-М83Х-31Е1 від 15.05.2024).

Оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2024 відмовлено у відкритті провадження в частині вимог до філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Дарницьке трамвайне ремонтно-експлуатаційне Депо», то позивачу підлягає поверненню судовий збір в розмірі 3374,92 грн на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

Крім того, позивачем здійснено переплату судового збору щодо вимог до ОСОБА_2 , у зв`язку з чим судовий збір в сумі 1816,80 грн (3028,00 грн - 1211,20 грн) підлягає поверненню позивачу згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 257, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 3374,92 грн (квитанція № ЕКСН-3ВРН-240М-НС0Т від 15.05.2024) та 1816,80 грн (квитанція № РН95-Р71М-М83Х-31Е1 від 15.05.2024).

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2024.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак