Справа 524/8190/23
Провадження 2/524/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Курячий Вячеслав Михайлович, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, зокрема учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Курячого Вячеслава Михайловича належним чином завірену копію спадкової справи №53/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Також, від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості про осіб, які були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування приватного нотаріуса Курячого Вячеслава Михайловича належним чином завірену копію спадкової справи №18/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Курячого Вячеслава Михайловича належним чином завірену копію спадкової справи №53/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином завірену копію спадкової справи №18/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Витребувати від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості про осіб, які були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 станом на 03.03.2017 та 27.10.2022.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/8190/23 до 20.11.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ