ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1656/24 Справа № 705/6731/23
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

08 грудня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2024 року заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2024 року, листом № 705/6731/23/13690/2024 від 17 вересня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 705/6731/23, які 23 вересня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з подачею апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 12 квітня 2024 року, яке обгрунтовано тим, що повний текст судового рішення отримано 23 серпня 2024 року після направлення 29 липня 2024 року на адресу суду заяви з проханням повідомити про стан розгляду справи, а тому апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 12 квітня 2024 року. Проте, відомостей про своєчасне отримання оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Згідно супровідного листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області, який міститься в матеріалах справи, копію ухвали від 12 квітня 2024 року направлено на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 лише 02.08.2024 року.

З доданого до апеляційної скарги конверту про направлення ухвали від 12 квітня 2024 року вбачається, що останній прийнято на поштове відділення зв`язку лише 16 серпня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку 26 серпня 2024 року, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 17 серпня 2024 року.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

О.М. Новіков