Справа № 285/834/24
провадження № 2/0285/696/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони та інші учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

27.05.2024 року у справі призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження вул. Старий Бульвар, буд. 18, м. Житомир, 10002).

На вирішення експерта поставлено наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_1 , який є власником транспортного засобу марки BMW 328і, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 06.10.2023 року, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до матеріальної шкоди, яка мала місце 06.10.2023 року ?

Надано експерту право корегування питання, зазначеного в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . 19.06.2024 року в адресу суду від експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання, в якому пропонує, у межах призначеної у справі судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити питання у наступній редакції:

- Яка вартість матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля BMW 328і, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 06.101.2023 року ?

24.06.2024 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

У судове засідання учасники у справі не з`явилися. Представник позивача та представник відповідача, подали письмові заяви, в яких просили клопотання експерта розглянути у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Оголосивши клопотання експерта, суд приходить до висновку, що клопотання експерта заявлене у межах призначеної у справі судової авто-товарознавчої експертизи, є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У свою ж чергу, оскільки призначена у справі судова авто-товарознавча експертизане проведена, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення, що узгоджується з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

На вирішення експерта поставлено наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля BMW 328і, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 06.101.2023 року ?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне найменування сторін та учасників у справі:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ),

відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України ( ЄРДПОУ 21647131, місце знаходження бульвар Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154 ).

Дата складення ухвали в повному обсязі 05.07.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська