Провадження №2/752/1874/24
У Х В А Л А

іменем України

08.08.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про зняття дитини з реєстрації місця проживання та визнання квартири такою, що непридатна для проживання,

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про зняття дитини з реєстрації місця проживання.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 28)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. (а.с. 34)

У січні 2024 року ОСОБА_2 подала у суд зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Зустрічна позовна заяваа прийнята до спільного розгляду з первинною позовною заявою.

У травні 2024 року ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить визнати як таку, що непридатна для проживання квартиру, та визнати недійсним правочин про зміну договору найму квартири. (а.с. 162)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2024 року вказана уточнена позовна заява ОСОБА_1 повернена позивачу.

У судове засідання 10 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 170)

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 08 серпня 2024 року.

У судове засідання 08 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 не з"явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом.

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з"явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для зняття дитини з реєстрації місця проживання та визнання квартири такою, що непридатна для проживання, підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про зняття дитини з реєстрації місця проживання та визнання квартири такою, що непридатна для проживання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: