Справа № 569/7782/23
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.,

при секретарі - Фурдись В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на дитину звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомили.

16 квітня 2024 року представником відповідача адвокатом Ващишиним О.П. до суду подано клопотання про залишення позову без розгляду та просить розгляд справи проводити без його участі та участі відповідача.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Пунктом 1 частини 1 статті 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії - мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно із частиною 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження повноважень адвоката Бойчук О.П., яка подала позов, до позовної заяви жодних документів не приєднано, зокрема не подано довіреність, ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» чи доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, видане відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу». Натомість у матеріалах справи наявний лише договір-доручення про надання правової допомоги №55/22-цс від 03 жовтня 2022 року, укладений між адвокатом Бойчук О.П. та ОСОБА_1 , який до того ж втратив чинність 31 грудня 2023 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, враховуючи, що адвокатом Боучук О.П. на підтвердження повноважень адвоката не подано довіреність, ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» чи доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, видане відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 257, 260, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на дитину - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов