Справа № 204/1726/24
Провадження № 2/204/1845/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 вересня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача НестеченкоД.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовомОСОБА_10 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Нестеченко Дмитро Сергійович (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа: Орган опіки та піклування в особі Центрально адміністрації Дніпровської міської ради (адреса знаходження: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 65) про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник НестеченкоД.С. звернулися до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Центрально адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні було задоволено клопотання позивача про допит в судовому засіданні малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей. Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Верховний Суд у постановах від 14 лютого 2022 року у справі №761/25544/19 та від 29 червня 2022 року у справі № 401/2442/19 наголошував, що дитина є суб`єктом права і незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ч. 1 ст.74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Частиною 2 ст.74 ЦПК України передбачено, що спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками (ч. 3ст. 74 ЦПК України).

Статтею 45 ЦПК України передбачається забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи.

Керівними принципами Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя дружнього до дітей передбачені рекомендації для суду, при проведені опитування дитини в суді, виявлення її думки, проведення опитування має проводитися з урахуванням її віку та розвиту, у присутності психолога, в обстановці, що виключає вплив на неї батьків та інших зацікавлених осіб для забезпечення принципу «найкращих інтересів дитини» при вирішенні справи.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

При цьому під час визначення спору, зважаючи на вікову категорію дітей, бесіду з останніми має проводити психолог, головним завданням якого є встановлення дійсного психоемоційного стану дітей, визначення інтересів дітей та отримання думки щодо бажання останніх проживати з одним із батьків.

Враховуючи предмет та характер спору, суд проходить до висновку про необхідність заслуховування думки дітей виключно в присутності практикуючого психолога, а саме практичного психолога Дніпровського міського центру соціальних служб м.Дніпро, яку викликати у судове засідання.

Керуючись ст.ст.189,200,232,259,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про допит в судовому засіданні малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити. У судове засідання викликати малолітніхдітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , опитування яких по суті спору проводити за участю спеціаліста-психолога Дніпровського міського центру соціальних служб м.Дніпро Зобов`язати позивача ОСОБА_9 забезпечити явку дітей в судове засідання. Зобов`язати Дніпровський міський центр соціальних служб (м.Дніпро) забезпечити участь у справі психолога у зв`язку з опитуванням малолітніх дітей по суті спору. Судовий розгляд справи відкласти до 04.10.2024 на 13 год. 15 хв. Копію ухвали направити сторонам по справі.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Чудопалова