Справа № 172/1063/23
Провадження № 2/172/261/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , 2023 року народження до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивач вказує, що Матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з інформацією КЗ «Центр надання соціальних послуг» Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 01.06.2023 року за № 105, під час надання послуги соціального супроводу встановлено, що мати неповнолітньої дитини не володіє навичками догляду за дитиною з причини відсутності материнських почуттів, остання не приймає ніякої участі, не виявляє жодного інтересу та ніякої турботи про свою новонароджену дитину, зловживає алкогольними напоями, рекомендації лікарів та поради спеціалістів щодо належного догляду за дитиною не виконує. З огляду на це, 23.05.2023 року новонароджена дитина відповідно до рішення виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 03.05.2023 року № 67, був влаштований на повне державне забезпечення до КЗ «Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Дніпропетровської обласної ради терміном на 6 місяців. Разом з цим, згідно з інформацією КЗ «Васильківська центральна районна лікарня» Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Згідно інформації КНП «Васильківський центр первинної медико - санітарної допомоги» Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ніде не працює, має шкідливі звички (паління та вживання спиртних напоїв), як під час вагітності, так і після пологів, перебуває на обліку з приводу ускладненої гіпертонії, має зайву вагу.

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов проживання сім`ї від 01.05.2023 року, санітарний стан житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , у якому мешкала ОСОБА_2 задовільний, у приміщенні холодно, у дитини відсутні ліжко, дитяча та постільна білизна, відсутні засоби гігієни, обмаль дитячого одягу та харчування, відсутні ліки.

Згідно з даними історії розвитку дитини від 02.05.2023 року, новонароджений ОСОБА_1 має синдром дихального розладу (дистресу) новонародженого, гіпоксично - ішемічну енцефалопатію 2 стадії, що унеможливлює подальше знаходження дитини у матері без загрози життю та здоров`ю дитини.

Отже, відповідно до наявних матеріалів та офіційної інформації, що підтверджується документами, ОСОБА_2 , як мати, зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, схильна до зловживання алкогольними напоями та до ведення аморального способу життя. Окрім цього, остання вже позбавлялась батьківських прав у судовому порядку відносно своїх неповнолітніх дітей (справа № 172/122/17), які, на даний час, проживають у прийомній сім`ї.

Батько новонародженої дитини - ОСОБА_3 , на даний час перебуває у виправній колонії № 99, де відбуває покарання з вчинений злочин за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, станом дитини не цікавиться та не опікується, будь - якої матеріальної допомоги дитині не надає.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2023 року народження та стягнути з відповідачів аліменти на її утримання.

Ухвалою судді від 16.06.2023 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати стягнути з відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали..

Представник третьої особи Савченко О.А. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Допитаний у попередніх засіданнях свідок ОСОБА_6 , який працює сімейним лікарем повідомив, що ОСОБА_7 перебуває на обліку у нарколога через зловживання алкоголем, у психіатра на обліку не перебуває, за слів свідків йому відомо, що відповідачка вживає алкоголь, немовля з неповної сім`ї, вагітність сьома ускладнена дуже важка, пологи вже п`яті, передчасні на тридцять третьому тижні, проводився кесеровий розтин. Дитину шпиталізували з синдромом дихального розладу новонародженого апноє та інш.

Виписана з рекомендаціями з 01.05.2023 року і відразу була шпиталізована в Васильківську ЦРЛ з гострим ренітом, анемія передчасного народження та інш. Дитина майже постійно була в лікарні з матір`ю була лише біля двох діб.

Оглядав умови житла матері, окремої кімнати не було, дитячої кроватки, коляски також не було. На облік по вагітності стала приблизно у тридцять тижнів.

Допитана у попередніх засіданнях свідок ОСОБА_8 , яка працює завідуючою ЦСССДМ повідомила, що працює з сім`єю давно, у 2017 році вилучала чотирьох дітей, про відповідачку нічого гарного сказати не може, сім`я на соціальному супроводі з 01.01.2023 року з моменту народження дитини. Відвідуючи на другий день після того, як остання приїхала з пологового будинку побачила, що дитина була одіта легко, не вкрита у будинку було холодно не опалювалось. Відповідачка заперечувала, що дитині було холодно, а чоловік заборонив вмикати камін. Відразу повідомила сімейного лікаря, а через два дні дитину забрали в лікарню з ренітом.

ОСОБА_2 часто кидала дитину на фахівців центру і бігла кудись по справах, а потім поверталася в стані алкогольного сп`яніння, її більше цікавили гроші за народження дитини. Відповідачка безвідповідальна мати, залишати дитину дуже небезпечно з цією матір`ю, материнського інстинкту та ресурсу розвитку немає. Раніше відібраних дітей вона протягом шести років не відвідувала. ОСОБА_3 ще гірший батько ніж ОСОБА_2 мати.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №67 від 03.05.2023 року було тимчасово влаштовано на повне державне забезпечення новонароджену дитину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР" на термін 6 місяців, що підтверджується актом про факт передачі дитини та заявою ОСОБА_2 .

З інформації наданої КЗ "Центр надання соціальних послуг" Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 01.06.2023 року №105 відомо, що мати неповнолітньої дитини не володіє навичками догляду за дитиною з причини відсутності материнських почуттів, остання не приймає ніякої участі, не виявляє жодного інтересу та ніякої турботи про свою новонароджену дитину, зловживає алкогольними напоями, рекомендації лікарів та поради спеціалістів щодо належного догляду за дитиною не виконує.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 01.05.2023 року видно, що санітарний стан житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , у якому мешкала ОСОБА_2 задовільний, у приміщенні холодно, у дитини відсутні ліжко, дитяча та постільна білизна, відсутні засоби гігієни, обмаль дитячого одягу та харчування, відсутні ліки.

З інформації КНП "Васильківський центр первинної медико-санітарної допомоги" Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області відомо, що ОСОБА_2 ніде не працює, має шкідливі звички (паління та вживання спиртних напоїв), як під час вагітності, так і після пологів, перебуває на обліку з приводу ускладненої гіпертонії, має зайву вагу.

З відповіді КП "Васильківська ЦРЛ" Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 01-02/399 від 31.05.2023 року на запит служби у справах дітей відомо, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

З даних про близьких та рідних від 08.05.2023 року №765 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомо, що в дитини є тільки не повнолітні брати та сестра, інших відомостей про близьких та рідних немає.

З даних історії розвитку дитини від 02.05.2023 року, відомо, що новонароджений ОСОБА_1 має синдром дихального розладу (дистресу) новонародженого, гіпоксично-ішемічну енцефалопатію 2 стадії.

З довідки виданої 11.05.2023 року ДУ "Біленьківська виправною колонією (№99)" видно, що ОСОБА_3 відбуває міру покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі за вироком від 17.12.2019 року Синельниківського міськарайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі належних, допустимих та достатніх доказів судом встановлено, що відповідачі без будь-яких об`єктивних на те причин ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не створюють належних умов проживання своєму сину, не забезпечує нормального фізичного та розумового розвитку, матеріально дитину не утримують.

Таким чином, суд приходить до висновку, що задоволення позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю відповідає інтересам останнього.

Також за правилами статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тому позов підлягає задоволенню також і в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову до суду, з відповідача на користь держави за правилами ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати в розмірі 5368,00 грн. (судовий збір).

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Позов Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , 2023 року народження до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 15 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

5. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 15 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

6. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

7. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривні 00 копійок.

8. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк