Справа № 138/3504/23
Провадження №:2/138/190/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району про визнання відповідного права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з земельної частки (паю) № 390, площею 2,4671 га, в тому числі: земельної ділянки площею 0,4730 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельної ділянки площею 1,0311 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельної ділянки площею 0,3988 га (рілля з незавершиними меліоративними роботами), земельної ділянки №390-1/390-2 площею 0,2046/0,3596 га (багаторічні насадження), розташованих на території Яришівської сільської ради (до адміністративно-територіального поділу Козлівської) Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивач є спадкоємицею за законом. Спадщину прийняла фактичним шляхом, проживаючи та будучи зареєстрованою разом із спадкодавцем за однією адресою, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) нотаріусом було відмовлено, оскільки жодних документів на земельну ділянку, що належала померлому позивачем подано не було.

Зважаючи на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, в порядку спадкування за законом право на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2023 позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.01.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2024 витребувано докази за клопотання представника позивача та відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Оцінивши докази, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Суд встановив, що 22.05.1960 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбі дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_1 . За даною адресою на день його смерті також проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , 25.01.1943 року, що підтверджується довідкою виданою Козлівським старостинським округом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району №177 від 15.09.2023 (а.с.10).

Згідно довідки Козлівського старостинського округу Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району №178 від 15.09.2023 спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Як слідує з листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області №01-16/13 від 22.01.2024 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не заводилась.

Разом з тим, з інформаційної довідки із Спадкового реєстру №75506627 від 22.01.2024 слідує, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишив заповіт (а.с.50). В матеріалах справи наявна копія вказаного заповіту посвідченого секретарем виконкому Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Грудій Л.Д. від 09.10.1997, про те, що ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті все своє майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом буде матиме право заповів ОСОБА_1 (а.с.62).

Позивач стверджує, що спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована з спадкодавцем на момент його смерті. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав їй було відмовлено, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Так, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну частку (пай) № 390, розташовану на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, оскільки хоч вона і прийняла спадщину, але жодних документів на земельні ділянки, що належали померлому, передбачених чинним законодавством, нотаріусу надано не було. При цьому, зареєструвати право власності згідно Порядку державної реєстрації речових право на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ №1127 від 25.12.2015 не можливо, оскільки відповідно до довідки виданої ГУ Держгеокадастру у Вінницької області №П-714/0-0.3,15-775/25-23 державний акт на право власності на земельну ділянку спадкодавцю не друкувались та не видавались (а.с.15).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права.

Зі змісту листа відділу №5 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №П-714/0-0.3,15-775/25-23 від 12.09.2023 слідує, зокрема, що відповідно до розпорядження Могилів-Подільської РДА від 29.06.2006 №344 додатку №1 «Список громадян-членів СВАТ «Дружба» с.Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки» померлому ОСОБА_2 належить земельна частка (пай) № НОМЕР_3 , загальною площею 2,4671 га, в тому числі: земельна ділянка площею 0,4730 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельна ділянка площею 1,0311 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельна ділянка площею 0,3988 га (рілля з незавершиними меліоративними роботами), земельні ділянки №390-1/390-2 площею 0,2046/0,3596 га (багаторічні насадження). Державні акти на право власності на земельні ділянки (пай) на ОСОБА_2 не друкувались та не видавались (а.с.15).

Вказана вище обставина, також підтверджується копією самого розпорядження Могилів-Подільської РДА від 29.06.2006 №344 та додатку №1 «Список громадян-членів СВАТ «Дружба» с.Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки» (а.с.14).

Крім того, вказаним вище розпорядженням затверджено протокол розподілу земельних часток (паїв) між громадянами членами СВАТ «Дружба» с.Липчани та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо приватизації земельних ділянок та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам СВАТ «Дружба» с.Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області.

Таким чином, фактично спадкодавець за життя набув право на земельну частку (пай) площею 2,4671 га. При цьому, доказів того, що спадкодавець за життя вчинив будь-які дії щодо оформлення права саме на земельні ділянки, як нерухоме майно, суду надано не було.

Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те, що позивач є спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 та те, що до складу спадкової маси входить право на земельну частку (пай), вважає, що ефективним способом захисту прав позивача є ухвалення рішення про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай).

При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець набув права на земельну частку (пай) №390, то спадкоємець також набуває таке права у порядку спадкування. До спадкоємця переходять визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного вище та ст. 392, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) №390, загальною площею 2,4671 га, в тому числі: земельну ділянку, площею 0,4730 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельну ділянку, площею 1,0311 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельну ділянку, площею 0,3988 га (рілля з незавершиними меліоративними роботами), земельні ділянки №390-1/390-2, площею 0,2046/0,3596 га (багаторічні насадження), розташованих на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, право на які набув ОСОБА_2 на підставі розпорядження Могилів-Подільської РДА від 29.06.2006 №344.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району, Код , місце знаходження: вул.Головна, 19, с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська