Провадження №: 2-о/752/636/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О., за участю секретаря судового засідання Костюк В.О., представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Міхєєвої Н.І., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуном недієздатної особи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що недієздатна особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З народження має синдром Дауна та інвалідом дитинства, батьки від неї відмовились в пологовому будинку.

Зазначає, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2017 року у справі №752/12430/16-ц ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є бабусею ОСОБА_3 .

На даний час внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не вміє писати, рахувати, читати, а також без сторонньої допомоги доглядати за собою.

Як стверджує заявник, опікун ОСОБА_4 не заперечує проти того, щоб другим опікуном онуки став ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що за станом здоров?я потребує допомоги у здійсненні опіки.

При цьому заявник звертає увагу на те, що ОСОБА_4 є особою похилого віку, досягла 66 років, та за станом свого здоров?я не в змозі самостійно здійснювати догляд за своєю підопічною.

Також, заявник наголошує, що дідусь недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_5 за станом здоров`я не може виконувати обов?язки опікуна і не заперечує, щоб другим опікуном онуки став ОСОБА_2 , тітка недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_6 постійно працює та не може виконувати обов`язки опікуна, не заперечує, щоб другим опікуном племінниці став ОСОБА_2 , дядько недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що постійно працює також не може виконувати обов`язки опікуна і не заперечує, щоб другим опікуном племінниці став ОСОБА_2 . Інших близьких родичів недієздатна ОСОБА_3 немає.

Заявник звернувся до Органу опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державної адміністрації з заявою про погодження його кандидатури для призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.07.2024 року №100-8839, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав з підстав в ній викладених, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міхєєва Н.І. не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року у справі №752/12430/16-ц ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_4 .

З мотивувальної частини зазначеного рішення суду вбачається, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

Зазначене рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частина 1 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положення ст. 63 ЦК України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680.

Відповідно до п. 1.2 Правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів.

Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками.

Відповідно до пункту 3.1 вказаних Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Призначення опікуна (додаткового опікуна) недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.07.2024 року №100-8839, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Подання органу опіки та піклування обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 - особа з інвалідністю з дитинства 1 групи. На даний час внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не вміє писати, рахувати, читати, а також без сторонньої допомоги доглядати за собою.

ОСОБА_4 подала заяву про те, що за станом здоров`я потребує допомоги у здійсненні опіки, тому не заперечує щоб другим опікуном недієздатної ОСОБА_3 став ОСОБА_2 .

Проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , чотирикімнатна квартира розташована на 6-му поверсі 9-ти поверхового будинку. Знаходиться в гарному стані, зроблений сучасний ремонт, оздоблена новими меблями та сучасною побутовою технікою. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений, ФОП, працює помічником адвоката, також є засновником і керівником Благодійної організації «Благодійний фонд «Велич Життя». Згідно характеристики з місць роботи виявив себе як надійний працівник, кваліфікований, відповідальний і вимогливий керівник. Беручі активну участь у роботі Благодійного фонду, основну увагу діяльності спрямував на допомогу ЗСУ в частині забезпечення військових госпіталів та лікарень на прифронтових територіях.

Стан здоров?я ОСОБА_2 згідно медичних довідок з психоневрологічного диспансеру, з ТМО «Фтизіатрія» та про проходження профілактичного наркологічного огляду дозволяє виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до витягу з Інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Дружина ОСОБА_9 подала заяву, в якій не заперечує проти призначення свого чоловіка ОСОБА_2 другим опікуном ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, беручи до уваги подання заступника голови опікунської ради Органу опіки та піклування при Голосіївській районній в м. Києві державної адміністрації щодо доцільності призначенняопікуном заявника, а також те, що заявник ОСОБА_2 виявив бажання бути другим опікуном ОСОБА_3 , за своїм станом здоров`я може бути опікуном, проти чого не заперечують близькі родичі недієздатної особи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 58, 60, 63, 64, 67 ЦК Ураїни, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 395-300, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуном недієздатної особи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , другим опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Митрофанова