Справа № 372/532/23
Провадження № 2-97/24
ухвала

13 вересня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Предчук Тетяна Василівни, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2023 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

13.09.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Предчук Т.В. надійшло клопотання про повторне витребування доказів щодо ОСОБА_4 . На обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що 02.07.2024 року у межах даної справи задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів щодо ОСОБА_4 , однак вказані докази надано не було.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Дубчак Л.С. щодо задоволення клопотання заперечила.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, позивача, представника відповідача, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про повторне витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, враховуючи те, що витребувані 02.07.2024 року судом докази надано не у повному обсязі, а зазначені відомості можуть мати значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, з огляду на те, що сторони мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав, суд вважає можливим задовольнити вимоги клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Предчук Тетяна Василівни, про витребування доказів від 13.09.2024 року, - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ):

-інформацію про кількість банківських рахунків, які були діючими у період з 14.09.2019 по 17.04.2022, у статусі фізичної особи та фізичної особи-підприємця (за наявності), відомості про такі рахунки (із назвою установи банку, ідентифікаційні дані рахунків, тип рахунків (кредитний, дебетовий, поточний тощо), дати відкриття та закриття, якщо ці обставини охоплюються періодом з 14.09.2019 по 17.04.2022 року, відомості про всі доходи та майно (у тому числі, рухоме та нерухоме), яке наявне, відчужувалось та придбалось (зареєстроване на його ім`я) за час шлюбу з ОСОБА_7 .

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) інформацію, що становить банківську таємницю:

-відомості про всі діючі (відкриті) банківські рахунки, у тому числі, відкриті для цілей підприємництва, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНКОПП невідомий) за період з 14.09.2019 року по 17.04.2022, а також ідентифікаційні дані рахунків, їх тип, дати відкриття та закриття, якщо ці обставини охоплюються періодом з 14.09.2019 по 17.04.2022, відомості про рух коштів (виписки) за такими рахунками за період з 14.09.2019 по 17.04.2022.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію, що становить банківську таємницю:

-відомості про всі діючі (відкриті) банківські рахунки, у тому числі, відкриті для цілей підприємництва, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНКОПП невідомий) за період з 14.09.2019 по 17.04.2022, а також ідентифікаційні дані рахунків, їх тип, дати відкриття та закриття, якщо ці обставини охоплюються періодом з 14.09.2019 по 17.04.2022, відомості про рух коштів (виписки) за такими рахунками за період з 14.09.2019 по 17.04.2022.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків