Справа № 592/3726/24
Провадження № 2/592/1174/24
УХВАЛА

про виправлення описки

17 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості по відрахованим, але не перерахованим аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.04.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 загальну суму заборгованості по відрахованим, але не перерахованим аліментам в сумі 38 747,65 грн. та 1 211,20 грн. судового збору користь держави.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, при виготовленні судом тексту рішення від 10.04.2024 р. в його мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме зазначено не вірно: «Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави», замість вірного «Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 211,20 грн., сплачений при подачі позову до суду» та у резолютивній частині зазначено не вірно: «Стягнути з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь держави 1 211,20 грн. судового збору», замість вірного «Стягнути з АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду», яку суд вважає за необхідне виправити.

Так, дійсно позивачкою було сплачено судовий збір після усунення недоліків в сумі 1 211,20 грн. (а.с.23)

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.04.2024 року, а саме: зазначити вірно в мотивувальній частині «Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 211,20 грн., сплачений при подачі позову до суду», замість невірного «Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави» та в резолютивній частині зазначити вірно «Стягнути з АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду» замість невірного «Стягнути з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь держави 1 211,20 грн. судового збору»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич