Справа №2-763/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Лєдньова Д.М.,

секретаря с/з Кучер Т.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального управління міністерства юстиції (м.Київ), про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-763/10.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Савіна Н. звернулася до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа в справі № 2-763/10 від 18.05.2010 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ банк» державного мита в розмірі 1329,68грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2010 року позов задоволено частково, Зобов`язано ОСОБА_1 повернути відкритому акціонерному товариству «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором по простроченому кредиту в сумі 186,61 дол. США, по простроченим відсоткам в сумі 941,08 дол. США , по строковому кредиту в сумі 15995,75 дол. США, а всього 17301,65 дол. США; Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» державне мито в розмірі 1329,68грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» витрати на інформаційно технічний розгляд справи в розмірі 30 грн.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 2-763/10, 08.04.2010 року представником за довіреністю Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» Михніцьким Г.Ю. було подано до суду заяву про видачу виконавчих листів по вищевказаній справі.

21.05.2010 року державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №19353900 з примусового виконання виконавчого листа № 2-763, виданого 18.05.2010 року Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» державне мито та витрати на ІТЗ суду в сумі 1359,68 грн.

11.04.2024 року начальником Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі до канцелярії суду подано подання про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-763/10 від 18.05.2010 року, та зазначено, що оригінал виконавчого документу було втрачено при передачі матеріалів виконавчого провадження №52506945 від одного державного виконавця іншому про що свідчить складена довідка про втрату виконавчого документа № 70181 від 11.04.2024р.

Відповідно до вимог пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене, у зв`язку з втратою виконавчого листа, що підтверджується довідкою за №70181 від 11.04.2024р., суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-763/10 від 18.05.2010 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ банк» державного мита в розмірі 1329,68грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Лєдньов