6/465/300/24
Ухвала

Іменем України

23.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м. Львова на виконання рішення у цивільній справі №465/10587/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптимум", яке діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу "Львівська Мрія - Інвест", ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Плюс Україна" про розірвання попереднього договору та стягнення коштів, -

встановив:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20.10.2022р. позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптимум", яке діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу "Львівська Мрія - Інвест", ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Плюс Україна" про розірвання попереднього договору та стягнення коштів задоволено, розірвано попередній договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 22 грудня 2018 року, укладений між ТзОВ «Компанія з управління активами Оптимум», що діє за рахунок та в інтересах ПНВІФЗТ «Львівська Мрія - Інвест», ОСОБА_1 та ТзОВ «Енерджі Плюс Україна», зареєстрований приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петруняк І. В. за реєстраційним № 671, стягнено солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптимум", яке діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу "Львівська Мрія - Інвест" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 370 325 (один мільйон триста сімдесят тисяч триста двадцять п`ять) гривень 00 коп.

Рішення не оскаржено та набрало законної сили.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Косендюк Ярослав Анатолійович звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі № 465/10587/21 та просить зазначити вірно дати народження та РНОКПП стягувача та боржника ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В даному випадку є доцільним розгляд питання про внесення виправлень до виконавчого листа проводити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20.10.2022р. позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптимум", яке діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу "Львівська Мрія - Інвест", ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Плюс Україна" про розірвання попереднього договору та стягнення коштів задоволено, розірвано попередній договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 22 грудня 2018 року, укладений між ТзОВ «Компанія з управління активами Оптимум», що діє за рахунок та в інтересах ПНВІФЗТ «Львівська Мрія - Інвест», ОСОБА_1 та ТзОВ «Енерджі Плюс Україна», зареєстрований приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петруняк І. В. за реєстраційним № 671, стягнено солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптимум", яке діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу "Львівська Мрія - Інвест" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 370 325 (один мільйон триста сімдесят тисяч триста двадцять п`ять) гривень 00 коп.

23 січня 2023 року Франківським районним судом м. Львова на виконання заочного рішення суду від 20.10.2022р. у цивільній справі №465/10587/21 видано виконавчі листи, в яких допущена помилка.

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням, зокрема, таких засад: обов`язковості виконання рішень; справедливості, неупередженості та об`єктивності; розумності строків виконавчого провадження.

П.1 ч.1 ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

П.3 ч.1 ст.4 цього Закону визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Помилка у виконавчому листі унеможливлює виконання судового рішення.

Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ст.129-1 Конституції України закріплено те, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував у своїх рішеннях, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у державі, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (наприклад, справа «Жовнер проти України» від 29 червня 2004 року, заява № 56848/00, § 33). Право на звернення до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби правова система держав-учасниць Конвенції допускала, що судове рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим для виконання, залишалося би невиконаним по відношенню до однієї зі сторін всупереч її інтересам. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Відповідно до пункту 17.2 розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 257, 259 260, ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення у виконавчі листи №465/10587/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптимум", яке діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу "Львівська Мрія - Інвест", ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Плюс Україна" про розірвання попереднього договору та стягнення коштів та вірно зазначити дату народження та РНОКПП стягувачки ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , дату народження та РНОКПП боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. Кузь