РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.07.2024 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, за вимогами якого просила розірвати шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №210. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. Сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2010 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З початку їхнього сімейного життя усе було добре, вони з відповідачем проживали разом, вели спільне господарство, але з часом відносини почали погіршуватись. Сварки з відповідачем виникають на будь-якому побутовому підгрунті й щоразу їхні конфлікти ставали ще жорстокішими. В теперішній час з відповідачем не ведуть спільного господарства, мають різні погляди на життя. Вважає їхній шлюб формальним, бажання продовжувати такі шлюбні відносини вона не має. Сім`я фактично розпалась, що потребує юридичного оформлення їхнього розлучення (а.с.1).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 31.07.2024 року відкрито провадження у даній справі. Визначено її розгляд провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачу у справі ОСОБА_1 08.08.2023 року вручено копію ухвали про відкриття провадження (а.с.14), за наслідком чого клопотань щодо проведення розгляду справи з викликом сторін нею не подавалось.

Відповідачеві ОСОБА_2 копію ухвали суду про відкриття провадження та матеріали позовної заяви з додатками до неї вручені за зареєстрованою у встановленому порядку адресою його проживання згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.09.2024 року (а.с.16).

31.07.2024 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_2 (а.с.11), за змістом якої він просив розглянути дану справу у його відсутність та вказав про підтримання позовних вимог; інших клопотань не подав.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані сторонами заяви та представлені в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно копій паспорта громадянина України № НОМЕР_1 та витягу з реєстру територіальної громади від 06.07.2022 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3,4).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстровано 08.08.2010 року; дошлюбне прізвище позивача " ОСОБА_5 " (а.с.5).

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 вбачається, що сторони у справі є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно вимог ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спору про майно між сторонами за змістом заявлених позовних вимог не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем наразі визнані безумовно.

Обставин, які з визначених законом підстав унеможливлюють звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ніким не повідомлено.

Як встановлено судом, сторони свідомо не підтримують шлюбних стосунків, у їхній сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Позивач має стале бажання щодо розірвання оспорюваного шлюбу. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, що становить 605,60 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, ст.3, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 08.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницькій області, за актовим записом №210.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_1 ) 605 гривень 60 копійок судових витрат із сплати судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканці АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 605 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.