Справа №403/416/23 провадження № 6/403/9/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 вересня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №67689458, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №12073 від 12 жовтня 2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором№Z06.00410.004905221 від 14 лютого 2019 року, а саме: з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника - заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як такого, що набуло право вимоги до боржника шляхом відступлення права вимоги за договором факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року.

Дослідивши заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, приходжу до наступного висновку.

За загальним правилом, передбаченим ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Разом з тим, нормами ст.442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження та підстави залишення такої заяви без руху.

За змістом ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до роз`яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв учасників виконавчого провадження, мають застосовуватись положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до роз`яснень п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», оскільки ЦПК не містить певних вимог до форми та змісту заяв із питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, суди, враховуючи, що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути заяву неможливо, повинні застосовувати положення ст.ст.119, 121 ЦПК (в редакції до 15 грудня 2017 року).

З огляду на викладене, враховуючи не урегульованість нормами ЦПК України дій суду в разі надходження заяви про заміну стягувача його правонаступником, що містить недоліки, які перешкоджають призначенню заяви до розгляду в судовому засіданні, та необхідність дотримання при цьому верховенства права, як засади цивільного судочинства, вважаю за можливе застосувати до вказаних правовідносин, за аналогією закону, положення ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України та залишити подану ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заяву про заміну сторони виконавчого провадження без руху з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суддею встановлено, що у поданій до суду заяві представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на наявність виконавчого провадження №67689458, відкритого на підставі виконавчого напису №12073, вчиненого 12 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Сазонової О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» боргу, а також на подальше набуття ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги заборгованості до цього боржника за кредитним договором №Z06.00410.004905221 від 14 лютого 2019 року, зазначеному в Реєстрі боржників №2 до договору факторингу №070720023 від 07 липня 2023 року.

Разом з тим, копії зазначеного вище виконавчого напису №12073 до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні додано не було.

З огляду на викладене, представнику ТОВ ««ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України на підтвердження обставини набуття ним права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №Z06.00410.004905221, зазначеному у Реєстрі боржників №2 до договору факторингу №070720023 від 07 липня 2023 року, необхідно надати до суду копію виконавчого напису №12073 від 12 жовтня 2021 року.

Згідно з ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3 ст.62 ЦПК України).

Подібні вимоги до довіреності від імені юридичної особи встановлені і ч.1 ст.246 ЦК України, яка передбачає обов`язковість видання такої довіреності органом юридичної особи або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Зі змісту позовної заяви суддею встановлено, що представником позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю, яка підписала позовну заяву, зазначена ОСОБА_2 , а до самої позовної заяви на підтвердження повноважень представника юридичної особи додана копія довіреності від 01 листопада 2022 року на ім`я ОСОБА_2 , яка видана ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Генерального директора Ревунова Р.О., який діє на підставі Статуту.

Разом з тим, жодних документів, що підтверджують займану посаду та повноваження гр-на ОСОБА_3 , як Генерального директора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», уповноважувати інших осіб здійснювати представництво інтересів даної юридичної особи в тому числі, і в суді та з наданням, але не включно, усіх прав стягувача у виконавчому провадженні, до позовної заяви додано не було.

З огляду на викладене, для виконання вимог ч.7 ст.177 ЦПК України представнику заявника необхідно надати до суду письмові докази на підтвердження посади (Генерального директора) та повноважень гр-на ОСОБА_3 уповноважувати інших осіб на представництво інтересів даної юридичної особи відповідно до її установчих документів (зокрема, статут або витяг із нього, копію відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням в ній прізвища, імені та по батькові керівника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» тощо).

Інформація про посаду та повноваження гр-на ОСОБА_3 має бути актуальною на дату видачі довіреності.

У разі зміни на дату постановлення та виконання вимог цієї ухвали посадової особи ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», уповноваженої на видачу довіреності від імені цієї юридичної особи, інформація про це має бути зазначена у поданій до суду заяві разом з доказами на її підтвердження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На виконання вказаних вимог представником заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні була додана лише ксерокопія списку №19.09.2023_2 згрупованих відправлень «Рекомендований лист», де під порядковими №,№2, 8, 15 зазначені адресатами: АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 та приватний виконавець Шмалько О.О., яка в самому переліку додатків до заяви (під №8) вказана представником як «копії доказів направлення заяви іншим учасникам справи».

Разом з тим, до суду не було надано опису вкладень до зазначених вище поштових відправлень на підтвердження того, які саме документи були направлені учасникам справи.

Таким чином, для виконання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України представнику ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно додати до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні докази направлення такої заяви з додатками іншим учасникам справи - АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 та приватному виконавцю Шмальку О.О. (зокрема, шляхом надання суду копій опису вкладень до рекомендованих листів, направлених цим учасникам).

У разі відсутності опису вкладень до рекомендованих листів, направлених ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» іншим учасникам справи, роз`яснити представнику заявника право подати до суду три копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками відповідно до кількості цих учасників в порядку ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху зазначені недоліки заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі виконання ним вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.5, 7 ст.177, ч.2 ст.183 ЦПК України згідно цієї ухвали суду, подану ним заяву буде призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.3 ст.442 ЦПК України.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова