Справа № 686/6443/24
Провадження № 2-п/686/56/24
05 липня 2024 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретареві Кучерук Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -
У червні 2024 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року у справі №686/6443/24 за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
Зазначив, що судом не були встановлені всі обставини справи, які мають значення при вирішенні заявленого товариством позову та як наслідок зроблено неправильний висновок щодо обґрунтованості позовних вимог. Крім того просив врахувати, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити. Зазначила, що позивачем не доведено наявності правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_3 відповідної заборгованості, оскільки в матеріалах справи відсутній укладений з ним договір на отримання послуг з теплопостачання. Крім того заявлена позивачем сума до стягнення є необґрунтованою та не відповідає сплаченим сумам за відповідні послуги.
Представник позивача в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечила. Зазначила, що рішення суду є законним і обґрунтованим, а доводи представника відповідача не спростовують висновків суду щодо підставності позовних вимог.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи убачається, що відповідачі були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення відповідного оголошення про розгляд справи на сайті суду (згідно отриманих відомостей жоден з відповідачів не має зареєстрованого місця проживання).
За таких обставин судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.
У заяві про скасування заочного рішення відповідач не наводить обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його посилання, по суті зводяться лише до переоцінки наявних у справі доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2024 року у справі №686/6443/24 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 08.07.2024 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :