Справа № 344/4844/24
Провадження № 2/344/1943/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

за участі секретаря Солонинко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ «КЕЙ Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат від суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «КЕЙ Колект» 14.03.2024 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат від суми боргу.

Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнята позовна заява до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

16.04.2024 у судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення засідання 16.04.2024 без участі представника позивача.

Від представника відповідачів адвоката Гусака М.М. до суду надійшла заява про розгляд даної справи без його участі.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що судом прийнято до розгляду справу із порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Як встановлено із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року N 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, оскільки відповідачі зареєстровані у межах територіальної юрисдикції Тисменицького району Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 31, 258-261 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали цивільної справи №344/4844/24 за позовом ТзОВ «КЕЙ Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат від суми боргу, за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Богдан АТАМАНЮК