Провадження № 2-др/537/15/24
Справа № 537/1919/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

встановив:

В провадженні суду на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

04.03.2024 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення яким позовну заяву задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ №102-ОС від 04.02.2022 року виданий ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», яким ОСОБА_1 звільнено з посади директора виробництва ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» на підставі п.4 ч.1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора з виробництва ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» з 09.11.2021 року. Стягнуто з ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» (, адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька 139), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за період з 09 листопада 2021 року по 18 липня 2022 року включно. Стягнуто з ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» (, адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька 139) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 32 300,00 грн. Стягнуто з ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» (, адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька 139) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1073,60 грн.

25.03.2024 року Крюківським районним суд м. Кременчука Полтавської області задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Артюх А.П. та ухвалено додаткове рішення, яким допущено негайне виконання рішення суду від 04.03.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги означена вище цивільна справа № 537/1919/23 направлена до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.08.2024 року цивільну справу знято з апеляційного розгляду та повернуто до Крюківського районного суду м. Кременчука для ухвалення додаткового рішення щодо розміру середнього заробітку, який стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» на користь ОСОБА_1 за період з 09.11.2021 року по 18.07.2022 року включно. Справа підлягає поверненню до Полтавського апеляційного суду у строк до 01.10.2024 року.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: прохала витребувати у відповідача ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» інформацію про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні 2 календарні місяці роботи перед звільненням (розрахунок провести відповідно до норм постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.95 року № 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" (з урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 08.09.2023 р. № 957), оскільки здійснити розрахунок позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за період з 09 листопада 2021 року по 18 липня 2022 року включно без витребування довідки про середній заробіток неможливо, а відповідач у добровільному порядку позивачу та його представнику ці докази не надали у відповіді на адвокатський запит, а тому з урахуванням вимог які викладені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 13.08.2024 року у справі № 537/1919/23 прохає задовольнити клопотання. Розгляд провести без участі представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час місце та день розгляду питання про ухвалення додаткового рішення був повідомлений належним чином, будь-яких заяв клопотань до суду не подав.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а заявник самостійно їх отримати не може, зважаючи на обґрунтованість клопотання, а також з метою подальшого виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 13.08.2024 року, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» (, юридична адреса: 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 139) інформацію про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні 2 календарні місяці роботи перед звільненням (розрахунок провести відповідно до норм постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.95 року № 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" (з урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 08.09.2023 р. № 957).

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання 08:30 години 27 вересня 2024 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич