Ухвала

16 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 390/1167/21

провадження № 61-8182ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття пояснень та додаткових пояснень Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 квітня 2024 року (повний текст якої складено 02 травня 2024 року) у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

12 липня 2024 року Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду пояснення на касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2024 року пояснення Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на касаційну скаргу повернуто заявнику без розгляду.

25 липня та 30 серпня 2024 року Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області подала через підсистему «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку до Верховного Суду пояснення та додаткові пояснення на касаційну скаргу. Крім цього, в поясненнях від 30 серпня 2024 року сільська рада заявила клопотання про поновлення строку на подання таких пояснень з посиланням на те, що 28 серпня 2024 року вона дізналася про ухвалу Верховного Суду від 22 серпня 2024 року про повернення пояснень заявнику без розгляду.

Подані письмові пояснення підлягають поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне (частина п`ята статті 174 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 181 ЦПК України визначено, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі (частина перша статті 402 ЦПК України).

З урахуванням того, що суд касаційної інстанції не приймав рішення про надання третій особі додаткових пояснень у справі та не встановлював строк на подання таких пояснень, колегія суддів залишає без розгляду надіслані Соколівською сільською рада Кропивницького району Кіровоградської області письмові пояснення.

Керуючись статтями 181, 260, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Пояснення та додаткові пояснення Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 25 липня та 30 серпня 2024 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов