Справа №274/2128/23 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т.Б.
Категорія 70 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

25 січня 2024 року

Житомирський апеляційний суду у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши цивільну справу №274/2128/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Живуна Вадима Івановича на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 вересня 2023 року,

встановив:

У провадженні Житомирського апеляційного суду, знаходиться вказана цивільна справа.

У матеріалах справи наявні довідки № 1022 від 07.07.2023, яка видана в/ч НОМЕР_1 за підписом командира військової частини підполковника ОСОБА_3 та № 1032 від 08.07.2023 за підписом начальника штабу заступника командира даної військової частини майора ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_2 , 1989 року народження, проходить службу у військові частині НОМЕР_1 .

Під час апеляційного розгляду справи, представник відповідача адвокат Живун В.І. заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема, копії сповіщення сім`ї № 430 від 05.12.2023 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника Нагорнюка В. про те, що ОСОБА_2 , безвісти зник 02.12.2023 внаслідок ворожого обстрілу, поблизу н.п. Хромове. Бахмутського р-ну, Донецької обл.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Оскільки долучена в такий спосіб копія сповіщення сім`ї № 430 не може бути доказом у справі, а також з урахуванням того, що вона датована 05.12.2023, тому обставини станом на січень 2024 року можуть змінитись, є необхідним витребування відомостей чи дійсно ОСОБА_2 проходив службу в частині НОМЕР_1 та визнаний безвісно відсутнім; чи заводилася у зв`язку з цим в органах поліції розшукова справа та чи розшукано дану особу. Якщо розшукова справа заводилась, то яким органом досудового слідства, в якому вона перебуває, та її номер.

Вказана інформація є необхідною апеляційному суду для вирішення питання про необхідність зупинення провадження у справі.

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Бердичівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( АДРЕСА_1 ) наступні відомості:

- чи проходив службу в частині НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проходження військової служби та чи визнаний останній безвісно відсутнім?

- чи заводилася в органах поліції розшукова справа відносно військовослужбовця ОСОБА_2 та чи розшукано дану особу?

Надати відомості про орган досудового розслідування, в якому перебуває розшукова справа та її номер.

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказану інформацію взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Зазначену інформацію слід надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду (м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді