Справа № 643/3550/24
Провадження № 2/643/2342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 49 641,15 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами суд доходить висновку, що заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова і має бути передана на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається зі змісту пред`явленого позову, в ньому позивач зазначає як зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 таку адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з довідкою, отриманою 12 квітня 2024 року Московським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 12 квітня 2024 року відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 у Реєстрі відсутні.

Відповідно до відповіді №540171 від 12.04.2024, отриманої Московським районним судом м. Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з викладеного, на адресу місця проживання відповідача поширюється юрисдикція Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Водночас, відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2024 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Станом на теперішній час територіальну підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області не відновлено.

Отже, оскільки місце проживання відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, ураховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя : Я.Ю. Семенова