Справа №690/495/23
Провадження №2-о/690/4/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

25 січня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

присяжних Нетребенко Г.М.

Русанової І.І.

за участю секретаря Руденко В.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Кукуріки С.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити опікуна, а також просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 в Черкаській обласній психіатричній лікарні, на вирішення якої поставити питання: - Чи страждає ОСОБА_3 на психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким, та чи є істотним вплив цього розладу на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи здатна ОСОБА_3 за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_3 за станом свого здоров`я приймати участь в судових засіданнях?

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи підтримала клопотання заявника та просить призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_3 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

З огляду на вказане, проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. А тому на вирішення експертам необхідно поставити питання, чи ОСОБА_3 за станом свого здоров`я може приймати участь в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яку провести в місячний термін, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, в розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 10, 11, 103-105, 139, 202, 209, 239, 252, 253, 260, 298, 299, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» 299 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким, та чи є істотним вплив цього розладу на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом свого здоров`я приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної ухвали.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи №690/495/23, провадження №2-о/690/4/24.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило

Присяжні Г.М. Нетребенко

І.І. Русанова