Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2411/24
Провадження №2/711/1163/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє в порядку самопредставництва юридичної особи, як керівник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/7 від 19.07.2019р. в розмірі 45 277,88 грн.

28.03.2024 судом відкрито провадження у справі з визначенням здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

23.08.2024 на адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому той заперечив проти позовних вимог та наполягав на ухваленні судом рішення про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування своїх заперечень відповідач, зокрема, зазначив що позивачем не надано доказів перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача.

18.09.2024 від представника позивача ОСОБА_3 , яка діє в порядку самопредставництва юридичної особи, як керівник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», - на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме інформації про ідентифікаційні дані про власника банківської картки № НОМЕР_1 та відомості щодо надходження на таку банківську картку грошових коштів в сумі 3700 грн. в період часу з 01.10.2020р. по 15.10.2020р. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що видача кредитних коштів в сумі 3700 грн. здійснювалась кредитором 01.10.2020р. шляхом грошового переказу на відповідну банківську картку, яка була зазначена відповідачем у заявці про акцепт оферти на укладання договору надання позики, що підтверджується відповідною квитанцією №67930809 від 01.10.2020р. Проте оскільки відповідач заперечує факт видачі кредитних коштів, то необхідним є отримання додаткових доказів про їх видачу, а відповідна інформація є банківською таємницею та не може бути надана позивачем самостійно.

В судове засідання сторони не з`явились, проте надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Надаючи оцінку заявленому стороною позивача клопотанню суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із клопотання позивач не має можливості самостійно надати суду відомості про зарахування на банківську картку кредитних коштів, оскільки це є інформація з обмеженим доступом, яка належить до банківської таємниці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За обставинами судового провадження дослідження інформації про надходження на банківську картку грошових коштів від ТОВ «ІНФІНАНС» та відомостей про особу, якій належить відповідна банківська картка, має суттєве значення для правильності вирішення спору, оскільки надасть можливість встановити дійсні обставини спірних правовідносин. Отже, враховуючи особливості предмету позову та зміст обставин, які підлягають доказуванню по справі, з метою повного та всебічного їх з`ясування, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, бо зазначені відомості є належними доказами по справі, їх дослідження сприятиме об`єктивності вирішення спору, і вони не можуть бути надані суду позивачем самостійно.

Окремо суд звертає увагу, що з огляду на наявні в матеріалах справи докази, доцільним є уточнення ідентифікаційних відомостей щодо витребуваної інформації в частині зазначення повного номеру банківської картки. Крім того, враховуючи що за загальними правилами зарахування грошових коштів здійснюється установою протягом 1-3 банківських днів, то обґрунтованим буде витребування судом відповідної інформації, яка обмежується періодом з 01 по 05 жовтня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, юридична адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) відомості щодо банківської картки № НОМЕР_2 , які містять наступну інформацію:

1)персональні дані про особу, яка значиться власником відповідної банківської картки (повне ім`я; дата народження; реєстраційний номер облікової картки платника податків; серія та номер документа, на підставі якого ідентифіковано відповідну особу; адреса проживання; контактні дані (номер телефону; адреса електронної пошти);

2)дата видачі відповідної банківської картки особі, стосовно якої вона зареєстрована;

3)відомості про надходження коштів на відповідну банківську картку в період часу з 01 по 05 жовтня 2020 року включно із зазначенням деталізованої інформації відповідних фінансових операцій (обсяг коштів; дані відправника; дані про призначення платежу).

Витребувані судом матеріали необхідно направити безпосередньо до суду у строк протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко