Справа № 175/3407/23
Провадження № 2/175/ 594/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретареві Радонському М.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації.

14 липня 2023 року позивач Керівник Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Того ж дня поточного року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року позов було залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

23 серпня 2023 року до суду була надана уточнена позовна заява, в якій на думку суду, не були виправленні недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а тому ухвалою суду від 30 серпня 2023 року матеріали позовної заяви були повернуті позивачеві.

Не погодившись із таким рішенням суду 17.10.2023 року позивач в особі Керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся із апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 року у справі 175/3407/23.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року апеляційну скаргу було задоволено та ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року про повернення позовної заяви скасовано та справу направлену для продовження розгляду до суду першої інстанції.

30 листопада 2023 року матеріали позовної заяви повернулись з Дніпровського апеляційного суду для продовження розгляду судом першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

21 грудня 2023 року до суду була надана заява на виконання ухвали суду, в якій на думку суду, не були виправленні недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а тому ухвалою суду від 22 грудня 2023 року матеріали позовної заяви були повернуті позивачеві.

Не погодившись із таким рішенням суду 09.01.2024 року позивач в особі Керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся із апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2023 року у справі 175/3407/23.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу було задоволено та ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року про повернення позовної заяви скасовано та справу направлену для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14 березня 2024 року матеріали Цивільної справи повернулись до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року дану справу прийнято до розгляду судді Бойка О.М., відкрито провадження по справі та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог - Підгородненську міську раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року було витребувано у Державного нотаріуса Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 , копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа №466/2019, зареєстровано в реєстрі за №2-328.

17 червня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 липня 2024 року у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України судом було визначено обсяг позовних вимог та склад осіб, які прийматимуть участь у справі, також витребувано докази та проведено ряд інших підготовчих дій.

Представник позивача прокурор Пахучин М.Б. у судовому засідання не з`явився. Надав заяву в якій просив суд закрити підготовче засідання за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні не з`явився. Про час та місце була належним чином повідомлена. Клопотань не надавала.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від представника позивача, представника відповідача не надходило.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 223 ЦПК України, суд -

Постановив:

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовною заявою Керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації до судового розгляду справи по суті на 12 вересня 2024 року о 14:00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бойко О.М.