Номер провадження № 2/521/5833/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Решетняк В.А.

за участю учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 - адвокат Дробінова І.В., за ордером;

від Фонду державного майна України не з`явився;

від Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" не з`явився;

від Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради Лиса Д.І., за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради (, 65017, м. Одеса, вул. Косівська, 2Д), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України (, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9 (ст. метро "Печерська"), Державне багатопрофільне підприємство "Урожай" (, 65044, Одеська обл., місто Одеса, Французький бульвар, буд. 10) про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, Державне багатопрофільне підприємство "Урожай" про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, у якій позивач просить суд:

1)Визнати протиправними дії Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради щодо формування та внесення даних про зняття ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що було здійснено Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 22.09.2023 року;

2)Скасувати зняття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що було здійснено Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 22.09.2023 року;

3)Зобов`язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

4)Стягнути з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 38226516) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) всі судові витрати.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 14.08.2024 року у даній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

03.09.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси від відповідача - Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшов відзив на позовну заяву (вх. №48349).

18.09.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №50814).

18.09.2024 року Малиновського районного суду міста Одеси від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. №52219).

В судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача також просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Проти позовних вимог заперечила у повному обсязі.

Представники інших учасників справи до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомили.

Враховуючи те, що явка учасників справи судом не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі інших учасників справи у даній справі.

Окрім наведеного, позивачем були заявлені клопотання від 13.08.2024 року та від 05.09.2024 року (вх. №48917) про витребування доказів, які під час підготовчого судового засідання останнім були відкликані. З огляду на зазначене, заперечення відповідача на клопотання про витребування доказів від 03.09.2024 року також не береться судом до уваги.

Також, під час підготовчого судового засідання, представником позивача було заявлене усне клопотання про визнання явки представника Фонду державного майна України обов`язковою, аргументоване тим, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у даному разі може дати відповідні пояснення на обґрунтування обставин, які є предметом розгляду даної справи.

Розглянувши вказане вище клопотання судом протокольно було ухвалено його вирішення під час судового розгляду справи по суті, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи, належним чином був повідомлений про судове засідання, суд може розглянути справу за відсутності такого учасника. Суд зазначає, що у разі, якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені обставини, які потребуватимуть особистих пояснень третьої особи, суд за власної ініціативи, або за клопотанням сторін визнає явку третьої особи у судове засідання обов`язковою.

Разом з тим, судом встановлено, що разом із відзивом на позовну заяву відповідачем було заявлене клопотання про заміну у даній справі неналежного відповідача, а саме на Державне багатопрофільне підприємство "Урожай".

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що воно не підлягає розгляду з огляду на вимоги ч. 2 ст. 51 ЦПК України, оскільки якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Відтак, відповідач процесуально не є тією особою, яка може ініціювати питання про заміну неналежного відповідача.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України, підготовче засідання має бути проведене не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, Малиновський районний суду міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради (, 65017, м. Одеса, вул. Косівська, 2Д), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України (, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9 (ст. метро "Печерська"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне багатопрофільне підприємство "Урожай" (, 65044, Одеська обл., місто Одеса, Французький бульвар, буд. 10) про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Призначити справу №521/12777/24 до судового розгляду по суті на 14.10.2024 року об 13 годині 00 хвили в залі судових засідань № 219 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2024 року.

Суддя: Н.О. Шевчук