16.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/6247/24
Провадження № 2/205/2995/24
16 вересня 2024 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.,
розглянувши в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лупан Оксани Євгенівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та індексації, -
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лупан О.Є. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , просила суд змінити спосіб присудження аліментів, а саме: стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 у розмірі частини доходу щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття, також стягнути з відповідача на користь позивача індексацію аліментів у розмірі 1 496,85 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2014 року по справі № 205/5777/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 600 грн з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_5 . 04.11.2023 року Позивач одружилась та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Виконавче провадження 45423438 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів відкрито у Стрійський ВДВС у Стрійському районі Львівської області ЗМУМЮ. Під час примусового виконання виконавчого листа, відповідач допускав не регулярну сплату аліментів, а саме допускав нерегулярні сплати аліментів на утримання нашої спільної доньки. Після розлучення, наша спільна донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час майновий стан відповідача покращився і він має стабільну заробітну плату. На даний час наша спільна донька відвідує ряд гуртків, зокрема художню школу, репетиторів, зокрема відвідує англійську мову. Фактично 600 грн. аліментів на утримання дитини не покривають усіх витрат, які несе позивачка. Крім того, вважаю, що необхідно стягнути з відповідача індексацію аліментів. Розрахунок індексації аліментів. Період (включно): Жовтень 2014 - Березень 2024 Враховано індекси споживчих цін, за періодЖовтень 2014 - Березень 2024 Сукупний індекс споживчих цін 349,476% Сума аліментів 600,00 грн. Сума аліментів з урахуванням індексації 2 096,85 грн. Сума індексації 1 496,85 грн.
Представник позивача подала до суду заяву та просила розглядати справу без участі сторони позивача та задовольнити позов в повному обсязі, відносно заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (відповідно повернутого поштового повідомлення, ОСОБА_2 отримав судові повідомлення). Причину неявки суду не повідомив. Клопотань щодо реалізації прав до суду не направлено, відзиву та позов та заперечень щодо розрахунку позивача відповідачем не подано.
Крім того, повідомлення відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада" на веб-сайті Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Оскільки відповідача повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за його відсутність в судовому засіданні процесуальним законом повністю покладено на відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено наступні обставини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зареєстровано: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600,00 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно до досягнення нею повноліття на користь матері, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . починаючи з 04.07.2014 року. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання в розмірі по 450,00 грн. щомісячно, до досягнення малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 трирічного віку, починаючи з 04.07.2014 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку індексації, в обґрунтуваннях позовних вимог, за період жовтень 2014 березень 2024 р.р. сума індексації становить 1 496,85 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Законом України № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положеньст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183,184 СК України.

Беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вважає, що присуджені аліменти будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов`язку відповідача щодо утримання своєї неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для індексації аліментів за період з жовтня 2014 року по березень 2024 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Порядок проведення індексації визначений Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" № 1282-XII та "Порядком проведення індексації грошових доходів населення", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078.

До 17 травня 2016 року спеціального Закону про індексацію аліментів Закон України "Про індексацію грошових доходів населення" і згідно з правовою позицію Верховного Суду України, викладеної в Україні прийнято не було, а в Україні діяв в постанові № 6-113цс13 від 06 листопада 2013 року, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону, згідно з п. 8ст. 8 ЦПК Україниу порядку, передбаченомуЗаконом України "Про індексацію грошових доходів населення".

Крім цього, така правова позиція підтримана постановою Верховного Суду від 26.09.2018 року, провадження № 61-1118св18, справа № 127/8260/17-ц.

Законом України від 17 травня 2016 року "Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом в твердій грошовій сумі" № 1368-VІІІ до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення`внесено зміни, якими передбачена індексація аліментів та порядок її здійснення.

Відповідно ч. 7ст. 5 Закону України "Про індексацію доходів населення" N 1282-XII,індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів і здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів з доходу платника аліментів.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення",індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про індексацію доходів населення",порядок проведення індексації грошових доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 10-4 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року, для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 р., обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 р. № 1368-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі". При цьому, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів.

Відповідно до п. 13 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року, спори з питань індексації грошових доходів підлягають розгляду в судовому порядку.

Отже, позивач має право на отримання аліментів з урахуванням сум індексації, наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає "Порядку проведення індексації грошових доходів населення" затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення суми індексації аліментів з жовтня 2014 року по березень 2024 року включно у розмірі 1 496,85 грн. є обґрунтованими та такими, що піддягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати останньою судового збору, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 12-13, 18, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, ст. ст. 150, 164, 180, 182, 184 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб присуджених аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2014 року в цивільній справі №205/5777/14-ц, на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми з 600,00 гривень на 1/4 частини доходу щомісячно але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суму у розмірі 1 496 (одна тисяча чотириста дев`яносто шсть) грн.. 85 коп. в рахунок відшкодування суми індексації аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2024 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва