Справа № 700/1160/23
Провадження № 2/700/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка справу №700/1160/23 провадження № 2/700/61/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Короленко Тарас Леонідович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 16.04.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.04.2019 року. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 . Від шлюбу сторони дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені починаючи з січня 2020 року у зв`язку з повною відсутністю взаємопорозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки по веденню спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, що в кінцевому результаті і призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, у зв`язку з несумісністю характерів та діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. На даний момент кожен із них проживає окремо. Враховуючи те, що сімейні цінності втрачено, фактично шлюб розпався, то зберегти його вже не можливо. На даний момент, ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому примирення з відповідачем вважає недоцільним. З урахуванням вищенаведеного просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати та стягнути з ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 08.12.2023 року представник позивача адвокат Короленко Т.Л. звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу без участі позивача та представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 17.01.2024 року звернувся до суду із клопотанням, в якому просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно зі ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом було встановлено, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до вищевказаних вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу в сумі 1073 грн. 60 коп. (квитанція ID:4166-4436-2081-4697 від 29.11.2023 року).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Короленко Тарас Леонідович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.04.2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №388, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії серія НОМЕР_3 від 27.08.2012 року.

Суддя Н. В. Бесараб