Справа № 2/593/247/2024
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2024 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»», -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 20224 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»», від імені якого діє ОСОБА_1 , звернулося в Залізничний районний суд міста Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про відшкодування шкоди в порядку регресу, - передано на розгляд до Бережанського районного суду Тернопільської області.

02 липня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Бережанського районного суду та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Крамару В.М.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Такі вимоги Закону в позовній заяві поданій приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС»» не дотримані, оскільки:

- всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та учасників;

- всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 59937,73 грн. посилаючись на те, що позивачем здійснено відшкодування у розмірі 163050,00 грн. за договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 55149Га2зга, а третьою особою, з якою був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, яким керував відповідач - позивачу в силу ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було відшкодовано шкоду з урахуванням зносу пошкодженого транспортного засобу в розмірі 103112,27 грн.

Однак у позовній заяві відсутній виклад обставин про те: які істотні умови договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 55149Га2зга за яким, за твердженням позивача, здійснено виплату у розмірі 163050,00 грн. - не наведено пошкодження отримані застрахованим транспортним засобом внаслідок настання страхового випадку, та порядок визначення розміру страхового відшкодування з посиланням на пункти договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 55149Га2зга; які документи було надано позивачем третій особі, як страховику за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, яким керував відповідач, - для проведення відшкодування спричиненої шкоди та які документи було отримано позивачем у відповідь від третьої особи. Не зазначено доказів, якими підтверджуються такі обставини, зокрема, регресну вимогу № 10718/18/ЦВ від 29.12.2022.

Існуючий у позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дає підставу стверджувати, що суд самостійно має відшукати та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Вказане буде мати наслідком порушення вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, оскільки суд буде викладати обставини на які не посилався позивач та відшукувати докази на підтвердження таких обставин, а не здійснювати справедливий та неупереджений розгляд цивільної справи.

Окрім цього, всупереч ч.7 ст. 177 ЦПК України, представницею позивача до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представниці позивача.

До такого висновку суди приходить виходячи з наступного. Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Згідно з ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

П.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, на який міститься посилання у позовній заяві, рішенням Конституційного Суду № 10-р(ІІ)/2023 від 22.11.2023 року визнано неконституційним і з 22 травня 2024 року він втратив чинність.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд не може відкрити провадження за вказаною позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження, а тому довіреність видана фізичній особі ОСОБА_1 не може підтверджувати право останньої бути представником в суді приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»», оскільки ОСОБА_1 , виходячи з відомостей Єдиного реєстру адвокатів України не є адвокатом, а тому позивачу слід надати документ, який підтверджує право ОСОБА_1 діяти від імені приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»», в порядку самопредставництва юридичної особи додавши: статут, положення, трудового договору (контракту), - на підтвердження діяти від імені приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»», або ж підписати позовну заяву іншою уповноваженою особою, з доданням підтверджуючих повноваження документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного позивачу слід подати оновлену позовну заяву в якій: вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та учасників; викласти обставини про те: які істотні умови договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 55149Га2зга за яким, за твердженням позивача, здійснено виплату у розмірі 163050,00 грн. - не наведено пошкодження отримані застрахованим транспортним засобом внаслідок настання страхового випадку, та порядок визначення розміру страхового відшкодування з посиланням на пункти договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 55149Га2зга; які документи було надано позивачем третій особі, як страховику за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, яким керував відповідач, - для проведення відшкодування спричиненої шкоди та які документи було отримано позивачем у відповідь від третьої особи. Зазначити докази, якими підтверджуються такі обставини, зокрема, регресну вимогу № 10718/18/ЦВ від 29.12.2022.

Додати до оновленої позовної заяви документи, які підтверджують право ОСОБА_1 діяти від імені приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»», в порядку самопредставництва юридичної особи: статут, положення, трудовий договір (контракт), або ж підписати оновлену позовну заяву іншою уповноваженою особою, з доданням підтверджуючих повноваження документів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог публічне акціонерне товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про відшкодування шкоди в порядку регресу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: