Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/414/24
Провадження № 2-о/506/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бурдинюк О.С.

за участю секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Окни, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В с т а н о в и в:

30.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, а саме: що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини, а саме у період з лютого 2001 року по 27 вересня 2008 року. Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 4,52 га, яка розташована на території колишньої Цеханівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області та належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №437116, виданого на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 20 вересня 2005 року №336/А. Родиннні відносини між заявницею та ОСОБА_3 відсутні, однак за життя ОСОБА_3 перебував у фактичних шлюбних відносинах з матір`ю заявниці - ОСОБА_2 та приходився їй вітчимом. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . За час спільного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , у заявниці з ним склалися теплі відносини. Заявниця відносилась до нього як до рідного батька, любила та поважала його, він завжди був для неї опорою, підтримкою та називав заявницю своєю донькою. Матір заявниці, після припинення відносин з її біологічним батьком, не поспішала реєструвати шлюб, хоча вітчим їй неодноразово пропонував, однак вона завжди жартувала, що начебто вони вже не в тому віці, щоб одружуватись. За час спільного проживання у матері заявниці та вітчима був спільний бюджет, яким вони розпоряджалися разом, спільно виховували заявницю та її рідних сестер та брата, робили ремот у будинку, купували техніку та витрачали кошти на спільні потреби. Заявниця також зазначила, що на час смерті як матері та і вітчима, котрі померли у 2008 році, вона була неповнолітньою, а також, що інших родичів у ОСОБА_3 не було. Встановлення даного факту заявниці потрібно для оформлення спадщини.

Ухвалою від 14.05.2024 року, заява прийнята судом до розгляду, по справі відкрито провадження, а також витребувано додаткові докази.

Заявниця у судовому засіданні 08.08.2024 року підтримала заяву та наполігала на її задоволенні. У судове засідання 24.09.2024 року не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надала заяву, згідно якої просила розглядати справи у її відсутність до повного завершення, на задоволенні заяви наполягала /а.с. 116/.

Представник заінтересованої особи Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви. /а.с. 34/.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про завершення розгляду справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , допитавши як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши надані письмові доказів, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в ході розгляду справи, 27.09.2008 року, у віці 38 роки, помер ОСОБА_3 , про що 29.09.2008 року складено відповідний актовий запис № 08 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 . /а.с.9/.

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №437116, що виданий на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації від 20 вересня 2005 року № 336/А, ОСОБА_3 , належала земельна ділянка площею 4,52 га, кадастровий номер :01:001:0153, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області. /а.с. 10/.

Крім того, згідно з витягу з Поземельної книги про земельну ділянку, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 93931,67 грн., будь які обмеження та обтяження відсутні /а.с.11/.

30.11.2008 року, у віці 47 роки, померла ОСОБА_2 , про що 02.12.2008 року складено відповідний актовий запис № 09 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 . /а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 12.03.1992 року, ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком вказано ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_9 , про що складено відповідний актовий запис № 2 від 12.03.1992 року /а.с.13/

28.08.2013 року ОСОБА_10 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 та складено відповідний актовий запис №1290 від 28.08.2013 року, після реєстрації шлюбу наречена змінила прізвище на « ОСОБА_11 » /а.с. 14/.

Згідно листа відповіді №94 від 18.04.2024 року Цеханівського старостинського округу №12 та по господарської книгою Цеханівської сільської ради №1 за 2001-2005 роки та 2006 2010 роки, ОСОБА_2 вказана в по господарських книгах як голова, а ОСОБА_3 як співмешканець, вони проживали разом, як одна сім`я з лютого 2001 року до дня смерті, вели спільне господарство та разом виховували чотирьох дітей.

Крім того, дочка ОСОБА_7 , проживала разом з ними за даною адресою до закінчення школи, а 01.07.2007 року знялася з реєстрації та виїхала до м. Одеса, на навчання /а.с. 15-20/.

Згідно відповіді № 24.20-18 від 23.02.2024 року Подільського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області, наявний актовий записи про народження №14 від 01.12.1969 р, складений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та про шлюб № 3 від 15.02.1986 року, між ОСОБА_12 , 1955 р.н. та ОСОБА_13 , 1961 р.н. Крім того, згідно наявних актових записів про народження, ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_14 1984 р.н., ОСОБА_15 1986 р.н., ОСОБА_16 1990 р.н., та ОСОБА_7 1992 р.н. /а.с.21-22/.

Відповідно до листа №15/01-16 від 08.02.2024 р. приватного нотаріуса Бушуєвої І.І., що отримала ОСОБА_1 , щодо її звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , спадкову справ неможливо відкрити у зв`язку з неподанням документів, які підтверджують факт місця відкриття спадкової справи та прийняття спадщини у встановлений строк /а.с. 24/.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у судовому засіданні також підтвердили, що мати заявниці ОСОБА_2 проживала більше п`яти років однією сім`єю з ОСОБА_3 , до його смерті а саме: приблизно з 1994 року до 2008 року, вели спільне господарство, виховували дітей ОСОБА_2 також свідки зазначили, що інших родичів у ОСОБА_3 не було.

Згідно копії спадкової справи № 585/2001 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті з заявою про прийняття спадщини звертався її син, ОСОБА_17 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,34 га., з кадастровим номером::01:001:0244, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 309273, а також ОСОБА_17 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що посвідчується сертифікатом серії ДО №024824. /а.с. 86-102/.

Крім того, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 78017652 від 15.08.2021 року та копії спадкової справи №62/2012 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_17 також звертався з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва, так як, в нього не було документів, що посвідчують родинні відносини спадкодавця з спадкоємцем. /а.с. 103-114/.

Згідно копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03.10.2018 року, виданого Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_17 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 40 років /а.с.117/.

Таким чином, сукупність зібраних судом доказів підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, заява є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області (місцезнаходження: Україна, Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул. Незалежності, 2, 67900; ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з лютого 2001 року по 27.09.2008 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення у порядку визначеному п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк