08.07.2024
Справа № 642/657/23
2/642/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

05 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Проценко Л.Г.,за участю секретаря Шевченко Т.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 13.02.2023р. звернулася до суду із даним позовом, де з врахуванням уточнень просила: Визнати об`єктом права спільною сумісною власністю подружжя майно та грошові кошти:

26 червня 2015 року - 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею - 50,6 кв.м., в тому числі жилою площею 28,1 кв.м.), право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуменюк Л.П. за реєстрованим номером № 2312;

- 16 червня 2016 року житловий будинок АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуменюк Л.П. за реєстрованим номером № 1713;

- 29 березня 2021 року 1-но кімнатна квартира АДРЕСА_3 (загальною площею - 59,8 кв.м., в тому числі жилою площею 23,2 кв.м.), право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Я.В. за реєстрованим номером № 1115;

- грошові кошти в сумі 1 206 000,00 грн., які були сплачені ОСОБА_5 за попереднім договором від 27 вересня 2021 року за виконання зобов`язань у вигляді укладання договору купівлі - продажу 1-но кімнатної квартири АДРЕСА_4 (загальною площею 27,8кв.м.).

- автомобіль марки Volkswagen LT 35, 2005 року випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 .

В порядку розділу спільного сумісного майна та грошових коштів:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на - 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та на 1-но кімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 1 206 000,00 грн., які були сплачені ОСОБА_5 за попереднім договором від 27 вересня 2021 року за виконання зобов`язань у вигляді укладання договору купівлі - продажу 1-но кімнатної квартири АДРЕСА_4 (загальною площею 27,8 кв.м.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартості автомобіль марки Volkswagen LT 35, 2005 року випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 в розмірі 180 107 грн. 25 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 8 052,00 грн. та витрати на правничу допомогу.

При цьому позивач та її представник посилались на те, що вищезазначене майно було придбано за сумісні кошти в період перебування у зареєстрованому шлюбі, якій було укладено 07.09.2012р. На даний момент сімейні стосунки припинено та подано позов про розірвання шлюбу.

Представником позивача 04.07.2024р. у судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, на вирішення експертизи поставити наступне питання: Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen LT 35, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_2 , сірого кольору, VIN- НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 ?

У зв`язку із клопотанням сторін в судовому засіданні було оголошено перерву до 05.07.2024р. до 09:00 год.

Представник позивача подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Позивач та відповідач просили слухати справу у їх відсутність, про що надали відповідні заяви.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти призначення експертизи, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити по справі судову автотоварознавчуекспертизу, оскільки для з`ясування усіх питань, пов`язаних із предметом доказування, зокрема, визначення вартості автомобіля необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову автотоварознавчуекспертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen LT 35, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_2 , сірого кольору, VIN- НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити атестованим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61117, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 8), які мають відповідну ліцензію, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» попередити про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку за статтями 384 та 385 КК України.

Зобов`язати третю особу ОСОБА_3 надати відповідний транспортний засіб для експертного дослідження.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 642/657/23в одному томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко