Провадження №2/522/1078/24
УХВАЛА

02 липня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28.09.2023 року справу за підсудністю передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

28.12.2023 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В.

Справу суддя отримала 29.12.2023 року.

Ухвалою суду від 29.12.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 30.01.2024 року.

Заяву про усунення недоліків суддя отримала 31.01.2024 року.

Ухвалою суду від 02.02.2024 року по справі відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 11.03.2024 року.

У підготовче засідання призначене на 11.03.2024 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 24.04.2024 року.

У підготовче засідання призначене на 24.04.2024 року сторони не з`явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив суду не надав.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року підготовче провадження було закрито, справу було призначено до судового розгляду по суті на 30.05.2024 року.

У судове засідання призначене на 30.05.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, 01.05.2024 року та 30.05.2024 року на електронну адресу суду надала заяви, в яких позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутністю. Також надала заяви, в яких відмовилася від позовних вимог щодо встановлення місця проживання дитини, у зв`язку з чим просила закрити провадження у справі в частині цих вимог.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відкладено на 02.07.2024 року.

У судове засідання призначене на 02.07.2024 року сторони не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 , в яких остання просила закрити провадження у справі в частині вимог щодо встановлення місця проживання дитини, вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, справу просила розглядати за її відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 05.07.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Позивачка надала суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки ОСОБА_1 при подачі позову, за позовну вимогу про встановлення місця проживання дитини, було сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., то суд вважає за можливе повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову за дану позовну вимогу.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 142, 206, 223, 247, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, в частині вимог про встановлення місця проживання дитини закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського 6, , повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, тобто у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який було сплачено на рахунок №UA0015758, отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно квитанції ID №0915-1002-0241-8110 від 28.01.2024 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.07.2024 року.

Суддя: Домусчі Л.В.