Справа № 2/593/138/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року до суду, за допомогою системи «Електронний суд», надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 19 березня 2024 року з викликом сторін.

19 березня 2024 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

09 квітня 2024 року розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні.

Ухвалою від 30 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 24 травня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. Витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою від 24 травня 2024 року розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкладено на 15 год. 30 хв. 10 червня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача.

10 червня 2024 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

В судове засідання на 16 год. 30 хв. 03 липня 2024 року представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представниця позивача подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

В судове засідання на 16 год. 30 хв. 03 липня 2024 року відповідач не з`явився, відзиву не подав, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Судом під час судового засідання було досліджено письмові докази по справі, однак позивачем не надано суду необхідні для перевірки правильності розрахунку заборгованості за кредитом: довідку про рух коштів (виписку з кредитного рахунку) за договором № 444905-КС-001 про надання кредиту від 20.01.2022 року укладеним між позивачем та відповідачем, - де містяться відомості час та розмір наданого кредиту та проведених відповідачем оплат за кредитом, і які є належним доказом по справі.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч.10 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2024 року.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» довідку про рух коштів (виписку з кредитного рахунку) за договором № 444905-КС-001 про надання кредиту від 20.01.2022 року укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» подати до канцелярії Бережанського районного суду довідку про рух коштів (виписку з кредитного рахунку) за договором № 444905-КС-001 про надання кредиту від 20.01.2022 року укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 , - до судового засідання, яке відбудеться 19 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», що відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: