Справа № 463/6989/23
пр.№ 2/464/385/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріальног округу Косаняк Світлана Степанівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мацієвська А.І., 15.08.2023 р. звернулась в Личаківський районний суд м. Львова із позовом до відповідача ОСОБА_4 у якому просить надати їй строк терміном в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її батько ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на все майно. Вказала, що не знала про смерть батька до серпня 2023 року, оскільки її рідна сестра, відповідачка по даному позову не повідомила її, оскільки між ними останні роки склалися неприязні стосунки, та вона не спілкувалася ні з самим батьком, ні з позивачкою. Звістку про смерть батька їй повідомила сестра батька ОСОБА_6 , майже через 1 рік та 9 місяців після його смерті, та і те зробила це лише тому, щоб довідатися, чи вона відмовилася від прийняття спадщини. Вона повідомила їй, що їй нічого не відомо про смерть батька і що вона не відмовлялась від прийняття спадщини. Після цього позивачка звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Косаняк С.С. про прийняття спадщини. Нотаріус була дуже здивована, що у батька була ще одна дочка, оскільки відповідачка при поданні заяви про це нічого не казала. Нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви, та повідомлено про можливість звернутися до суду. Крім цього, позивачка вказала, що у неї останні декілька років незадовільний стан здоров`я, вона страждає на захворювання серця, їй протипоказані стреси, хвилювання. Вона проживає разом із матір`ю ОСОБА_7 , яка важко хворіє, страждає цілим рядом захворювань та потребує догляду. Після початку повномаштабної війни в Україні позивачка виїхала з матір`ю в село до родичів, де фактично проживали тривалий час і ніхто ні з родичів, ні знайомих не повідомляв про смерть батька.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30.08.2023 р. прийнято до розгляду позов та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.10.2023 року передано вказану справу за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.01.2024 року залишено позовну заяву без руху. Ухвалою від 23.02.2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили такі задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог із мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, звернувся в суд із заявами про розгляд даної справи у їх відсутності, при розгляді справи покликався на розсуд суду.

Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.08.2023 року ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки ЛКП "Житловик - С" ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20.09.1988 по 17.12.2021 року.

Як вбачається із копії спадкової справи №33/2021 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_6 рідна сестра ОСОБА_5 .

Крім цього, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_4 .

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2023 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення від спадкування залишено без задоволення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.09.1967 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками такої є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 10.08.2023 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 (мати позивача) знаходилась на диспансерному обліку в КНП "4МП м. Львова"

Відповідно до довідки КНП ЛОР "Львівський обласний клінічний діагностичний центр" №323 від 07.12.2023 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на обліку у вказаному закладі з 18.05.2021 з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ стадія, 3 ступеню ризик високий, ішемічна хвороба серця.

Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових прав, оскільки позивач має намір прийняти спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За нормами ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - ст.1270 ЦК України.

Частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ст.1272 ЦК України не вимагається звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, подадуть письмову заяву про згоду на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини. За наявності такої згоди спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, необхідно подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з позиції Верховного суду, викладеної в постанові від 22 січня 2020 року у справі № № 345/3960/17, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила суд, що про смерть батька позивачки вона повідомила матір позивача, однак ні позивачки, ні її матері не було на похоронах.

Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обґрунтовуючи позов, позивач поважними причинами пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька вказала на її стан здоров`я та необізнаність про смерть батька, оскільки вона з ним не спілкувалася, однак на підтвердження таких фактів жодних належних доказів не надала.

Однак, неспілкування позивача зі спадкодавцем внаслідок неприязних відносини між ними, а також необізнаність спадкоємця про факт смерті батька не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Разом з тим саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Також безпідставним є посилання позивача на недобросовісність поведінки іншого спадкоємця - відповідача (іншої дочки спадкодавця) чи родичів, щодо ненадання відомостей про смерть батька, оскільки вказані обставини також не свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як не є перешкодою на вчинення спадкоємцем дій по прийняттю спадщини відповідно до норм цивільного права.

Суд вважає, що вказані обставини не свідчать про існування поважних причин у розумінні ст. 1272 ЦК України.

З урахуванням викладеного, оскільки позивач за відсутності будь-яких поважних причин, не вчиняла дій з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття після смерті батька, відтак позов задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріальног округу Косаняк Світлана Степанівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП відсутній, АДРЕСА_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаняк Світлана Степанівна, м. Львів, вул. Різьбярська, 1а.

Повний текст рішення складено 23.09.2024 року.

Суддя Мичка Б.Р.