Провадження № 2/537/1531/2024
Справа № 537/4858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів, стягнення моральних збитків,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким відкрити провадження у цивільній справі; звільнити від сплати судового збору; винести рішення, яким задовольнити в повному обсязі про захист порушеного права на користування електричною енергією та майно, що належить позивачу та у встановлений законом термін встановити даті для судового звіту ТОВ «Полтаваенергозбут»; визнати протиправними дії відповідача в особі директора щодо зняття/відібрання майна позивача без присутності та згоди позивача однофазного електричного лічильника «Меридіан» та вимкнення електричного освітлення 26.02.2024 від електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 та встановити дату для судового звіту про виконання вимог суду; визнати протиправними дії в особі директора ТОВ «Полтаваенергозбут» щодо не підключення електричного постачання після сплати боргу за судовими наказами від 02.07.2024 та зобов`язати негайно відновити підключення за адресою: АДРЕСА_1 з встановленням дати для судового звіту про виконання вимог суду; зобов`язати відповідача в особі директора ТОВ «Полтаваенергозбут» надати позивачу та суду акт про державну повірку електронних лічильників заводським номером 08103548, акт про покази лічильника «Меридіан», посвідчення особи на заміну електролічильників, доказ, що ця людина працює у відповідача, наряд допуск на затвердженому банку, укладений договір купівлі-продажу електричної енергії відповідачем ТОВ «Полтаваенергозбут», довіреність завірена нотаріально на представлення інтересів юридичної особи з передорученням третьої особи знімати/міняти електричні лічильники; визнати протиправними дії відповідача в особі директора ТОВ «Полтаваенергозбут» щодо нарахування коштів на електричну енергію по б/у в користуванні, який з погрішностями/відхиленням виставляє покази на збільшення показів з встановленням дати для судового звіту про виконання вимог суду; зобов`язати відповідача в особі директора ТОВ «Полтаваенергозбут» повернути сплачені кошти по електричному лічильнику, який має похибки в рахуванні з жовтня 2022 по 26.02.2024 загальною сумою 10903,32 грн. на поштову адресу ОСОБА_1 ; стягнути моральний збиток з відповідача в особі директора ТОВ «Полтаваенергозбут» в сумі 50000,00 грн. з встановленням дати для судового звіту про виконання вимог суду.

Ознайомившись із заявою, судом встановлено її невідповідність вимогам, передбаченими цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши позовну заяву суддя встановив, що в ній відсутні обов`язкові відомості, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача; відому адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету як позивача так і відповідача; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, визначити строк для усунення недоліків, та роз`яснити позивачеві, що необхідно до суду подати позовну заяву з усуненими недоліками.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів, стягнення моральних збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк вона виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.