КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№88-ц/824/26/2024
Унікальний №372/2456/21
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 424-426 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2022 року та апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2022 року та на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 січня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію, витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на земельні ділянки, -

установив:

постановою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2022 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та у задоволенні цих вимог відмовлено.

В решті рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2022 року залишено без змін.

Додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 січня 2023 року скасовано.

Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення судових витрат пов`язаних із сплатою судового збору і витрат на правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції.

15 березня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами вбачається, що заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог по суті, а зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Виходячи з викладеного та з урахуванням розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні первісної позовної заяви (3632 грн) та зустрічного позову (908 грн), при подачі заяви про перегляд постанови апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір в розмірі 6810 грн. (3632+908) х 150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4277 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 16 листопада 2023 рокунеобхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько