233 Справа № 754/8798/24
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2024

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Альошкіна Олена Ігорівна, третя особа Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із Дніпровського районного суду Дніпропетровської області відповідно до ухвали від 14 серпня 2024 року за підсудністю надійшла цивільна справа № 754/8798/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Альошкіна О.І., третя особа Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, прихожу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5. ст. 175 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано ч.5 ст.175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що в нього наявна копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , проте до позовної заяви копію зазначеного доказу не долучено.

Частиною 4 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Позивачем не долучено до позовної заяви витягу з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншого доказу на підтвердження того, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, що позбавляє суд можливості дотриматися приписів ч.4 ст. 128 СК України.

Суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Проте, про неможливість самостійно надати докази позивачем не повідомлено і відповідного клопотання не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що позовну заяву подано з порушенням наведених вище вимог ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Альошкіна О.І., третя особа Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_2 про визнання батьківства залишити без руху, повідомивши про це позивача та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Альошкіна Олена Ігорівна, третя особа Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_2 про визнання батьківства залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя