Житомирський апеляційний суд
Справа №935/94/24 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 70 Доповідач Коломієць О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників) цивільну справу №935/94/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Василенка Р.О.

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову вказувала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.10.2012 року. Мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.11.2012 року ухвалено стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що відповідач близько 6 місяців сплачував аліменти у добровільному порядку та тривалий час не працював, а дитину допомагали утримувати батьки, тому вона не зверталася до органу державної виконавчої служби для виконання вказаного вище рішення суду. Проте внаслідок повномасштабної військової агресії російської федерації доходи позивача та членів її родини зменшилися. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Після відкриття за її заявою виконавчого провадження будь-яких коштів не надходило.

Вказує, що витрати на дитину зросли. Окрім щоденних витрат, позивач оплачує навчання сина у Міжнародному ліцеї «Михаїл», плата за який становить 19 000 грн. на місяць. Вказує, що оплачує також додаткові заняття для підвищення освітнього та фізичного розвитку сина. Дитина має проблеми зі здоров`ям, що також потребує постійних витрат.

Зазначає, що відповідач є працездатною особою, будь-яких відомостей про місце його роботи не має, тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі для часткового покриття витрат на утримання спільної дитини.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2024 року позов задоволено. Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2012 року у справі № 611/2170/12, та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн., що підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким стягнути із нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 598,00 грн., що підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що він має ряд тяжких захворювань, в тому числі ВІЛ, гепатит С, які набув перебуваючи на лікуванні в лікарні після дорожньо-транспортної пригоди і по рішенню ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.06.2024 року із своїми захворюваннями був визнаний непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку, що підтверджується довідкою вказаної установи за №1512/9 від 17.06.2022 року. В даний час також потребує лікування від вищевказаних захворювань, на що витрачає значні кошти із соціальної допомоги, яку надає йому як біженцю Німеччина. Із 17.11.2018 року перебуваю у шлюбі з ОСОБА_5 . Від даного шлюбу у них народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження та про народження дочки. В даний час дружина та малолітня дочка також перебувають у Німеччині як біженці і вони живуть тільки за рахунок соціальної допомоги, яку надає держава, що їх прихистила. Також у нього відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно та інші виключні права на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. При цьому позивачка ОСОБА_1 , має чоловіка , матеріально забезпечена, оскільки здатна навчати сина ОСОБА_4 у Міжнародному ліцеї «Михаїл», плата за який становить 19 000 грн. на місяць. При винесенні Коростишівським районним судом Житомирської області 05.07.2024 року рішення вищевказані обставини не були з`ясовані та враховані, що привело до невірного постановлення судового рішення па даній справі.

Позивач правом подати відзив на апеляційну скаргу не скористалася.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та її вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом під час розгляду справи встановлено, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.10.2012 року у справі №611/1843/12, шлюб між позивачем ОСОБА_8 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на дошлюбне « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 20 квітня 2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_1 ».

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2012 по цивільній справі № 611/2170/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки генерального директора Міжнародного ліцею «Михаїл» ОСОБА_12 від 19.12.2023 року слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 6-го класу вказаного приватного закладу. Вартість навчання становить 19 000 грн. на місяць.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив із того, що враховуючи вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дитини, працездатний вік відповідача, суд дійшов до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів у сумі 5 000 грн. буде розумним, достатнім і справедливим та відповідатиме інтересам дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду, виходячи із наступного.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріального утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на тримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року в справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я, здоров`я та матеріального становища дитини.

У справі, що переглядається, судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 6-го класу Міжнародного ліцею «Михаїл», вартість навчання в якому становить 19 000 грн. на місяць, що підтверджується довідкою №417 від 19.12.2023 року.

Окрім того, відповідно до довідки учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду від 31.08.2022 року, виписки за результатами обтяження від 12.10.2018 року та виписки про огляд офтальмолога від 15.02.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз гіперметропія слабкого ступеня, гіперметропічний астигматизм обох очей, езофорія, рекомендовано використання окулярів (а.с.11-15).

Витрати на періодичне придбання окулярів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються квитанціями на отримання замовлень від 16.10.2018 року, 26.05.2020 року, 25.02.2021 року МЦ «Чайка Оптікс» (сімейна офтальмологія) (а.с.16-18).

У свою чергу на відповідача, як батька дитини, покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення їх спільного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципів розумності та справедливості, з врахуванням встановлених обставин справи, розміру прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, та обов`язку утримання дитини в рівній мірі як матері так і батька, суд першої інстанції збільшивши розмір стягнення аліментів до 5 000,00 грн., прийняв рішення, що відповідає положенням СК України та інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Доводи апеляційної скарги щодо того, що ОСОБА_2 не може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, у зв`язку із тим, що має ряд тяжких захворювань і по рішенню ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.06.2024 року із своїми захворюваннями був визнаний непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку є необґрунтованими, оскільки не свідчать про те, що ОСОБА_2 є непрацездатним.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що доходи його сім`ї становить тільки соціальна допомога надана Німеччиною їм як біженцям є безпідставними, оскільки доказів на підтвердження свого матеріального становища відповідачем не надано.

Доводи апеляційної скарги про те, що на його утриманні знаходиться дитина від іншого шлюбу не свідчить про погіршення його матеріального становища.

Таким чином, доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом обставинами справи і по суті зводяться до незгоди з висновками суду стосовно установлення цих обставин, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом, який їх обґрунтовано спростував.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. 259, 268, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2024 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 23 вересня 2024 року.

Головуючий Судді