23.09.2024 Суддя Маркосян М. В..
Справа № 644/6432/24
Провадження № 2/644/3105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №6910402 від 28.07.2023 року про надання споживчого кредиту в сумі в розмірі 93655,00 гривень.

У судове засідання 23.09.2024 сторони не з`явились, про судове засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки в судове засідання не з`явились відповідач та позивач, причини неявки суду не повідомили, в матеріалах справи відсутні всі необхідні докази для розгляду справи, та відсутній відзив відповідачки, враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також, разом з позовною заявою, представником позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» адвокатом Столітнім М.М. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (; юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 28.07.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 25000,00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС Україна» ().

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач спростовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Столітнім М.М. було подано відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, які є необхідними для розгляду цієї справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 22.10.2024 о 9 годині 45 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (; юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 28.07.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 25000,00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС Україна» ().

Витребувані докази надати в суд до дати судового засідання, яке відбудеться 22.10.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН