Справа № 296/178/24
У Х В А Л А

"19" вересня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської обласної військової адміністрації, Військової частини НОМЕР_1 про скасування акту про примусове відчуження або вилучення майна, витребування майна, -

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Житомирської обласної військової адміністрації, Військової частини НОМЕР_1 про скасування акту про примусове відчуження або вилучення майна, витребування майна.

09.09.2024 від представника представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання по справі за його участі в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.58 ЦПК України).

Процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії як «представництво» і «самопредставництво».

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (органу державної влади) без додаткового уповноваження (довіреності).

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022 по справі №303/4297/20 (провадження №14-105цс21) зауважила, що, починаючи з 29 грудня 2019 року, самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

Так, подана до суду заява підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , на підтвердження повноважень якого додано: сформовану у підсистемі «Електронний суд» довіреність у порядку передоручення від 18.12.2023, згідно якої ОСОБА_3 на підставі витягу з наказу від 29.09.2023 уповноважує в порядку передоручення ОСОБА_1 представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 ; витяг з наказу № 127 від 30.05.2019 стосовно ОСОБА_3 .

Разом з тим, документів на підтвердження повноважень у ОСОБА_1 діяти від імені військової частини НОМЕР_1 в порядку самопредставництва на підставі закону, статуту, положення, контракту, тобто без окремого доручення, не додано, як і не додано витяг з наказу від 29.09.2023.

Також, відповідно до положень ч.2 ст.245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

В порушення вимог ч.2 ст.245 ЦК України, довіреність у порядку передоручення від 18.12.2023 не містить підпису посадової особи і печатки підприємства, а також вона не посвідчена нотаріально.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано особою, яка має право її подавати та підписувати, а додані до поданої заяви довіреність у порядку передоручення, витяг з наказу не є належними доказами на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 , оскільки з їх змісту не вбачається можливість представника діяти у суді за правилами самопредставництва.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська