УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Зінченко М.М., в якій заявниця просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2/825/101/2012, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 11.07.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізького РУ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №501-046К від 17.04.2006 в сумі 366271,18грн., мотивуючи це тим, що свої зобов`язання перед Банком за цим кредитним договором вона виконала ще в 2014 році і підстав для стягнення вказаної суми боргу в примусовому порядку на цей час немає.

Ухвалою суду від 18.06.2024 вказана заява прийнята до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання учасники справи не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно зі ст.124,129 Конституції України, ст.18 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1,2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд встановив, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.02.2012 (цивільна справа №2/825/101/2012, ЄУН 2-1850/11) стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №501-046К від 17.04.2006 року у сумі 364451,18грн., судовий збір у розмірі 1700,00грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн., а всього 366271,18грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили 13.03.2012 і на його підставі за заявою стягувача судом 11.07.2013 видано виконавчий лист №2/825/101/2012.

На даний час на примусовому виконанні в Подільському ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження ВП 52569456 з примусового виконання виконавчого листа №2/825/101/2012, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 11.07.2013, боржником за яким є ОСОБА_1 , стягувачем - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» .

Вказане виконавче провадження було відкрито постановою державного виконавця Вознесенівського ВДВС у м.Запоріжжі від 04.10.2016.

Фактичного стягнення боргу під час виконавчого провадження до теперішнього часу не відбулось, виконавче провадження триває.

Крім того, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.08.2024 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» перебуває в стані припинення внаслідок ліквідації з 12.01.2016 року. Повноваження з керівництва Банком здійснюються уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно з довідкою АТ «Банк «Фінанси та кредит» від 26.05.2014 позичальник ОСОБА_1 повністю виконала свої зобов`язання за кредитним договором №501-046К від 17.04.2006 року, кредитний договір закрито.

Згідно з листом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.07.2024 в Єдиній операційно-інформаційній системі зберігається інформація щодо кредитів, рахунків, відкритих у неплатоспроможних банках, починаючи з дати запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Банк «Фінанси та кредит» (18.09.2015). В базі ЄОІС відсутня інформація про ОСОБА_1 як клієнта АТ «Банк «Фінанси та кредит» та про кредитний договір №501-046К від 17.04.2006.

За інформацією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.08.2024 за даними архівів заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №501-046К від 17.04.2006 погашена в повному обсязі 23.05.2014, рахунки обліку заборгованості за кредитним договором закриті 26.05.2014.

Оцінивши вищевикладені обставини, суд вважає, що виданий 11.07.2013 на підставі рішення суду від 29.02.2012 виконавчий лист №2/825/101/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №501-046К від 17.04.2006 не підлягає примусовому виконанню у зв`язку з добровільним повним виконанням боржником ОСОБА_1 її зобов`язання за вказаним кредитним договором, підтвердженого зазначеним рішенням суду, що мало місце після видачі виконавчого листа, але до відкриття виконавчого провадження з примусового його виконання. Тобто обов`язок боржника ОСОБА_1 з виконання рішення суду від 29.02.2012 фактично відсутній з 23.05.2014 року, що підтверджується наданими суду письмовими документами - довідкою стягувача АТ «Банк «Фінанси та кредит» від 26.05.2014, листами уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який на цей час здійснює повноваження Банку, від 19.07.2024 та від 05.08.2024. Вказані докази суд вважає належними, допустимими та достатніми для ухвалення цього судового рішення.

Таким чином, виконавчий лист №2/825/101/2012, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 11.07.2013, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ «Банк «Фінанси та Кредит» грошових коштів в загальній сумі 366271,18грн., слід визнати таким, що не підлягає виконанню відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зінченко М.М. слід задовольнити.

Керуючись ст.2,18,431,432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2/825/101/2012, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 11.07.2013, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №501-046К від 17.04.2006 року у сумі 364451,18грн., судового збору у розмірі 1700,00грн., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн., всього 366271,18грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

20.09.2024