Єдиний унікальний номер 725/4522/24
Номер провадження 2-о/725/412/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Крупко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецьку міську територіальну громадупро встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалася на те, що у травні 2024 року син заявниці ОСОБА_2 , подарував їй квартиру АДРЕСА_1 . При оформленні договору нотаріус попередив, що вона як особа, яка отримала у власність квартиру від свого сина змушена сплатити податок у розмірі 5 % від загальної вартості квартири та 1,5 % від такої вартості військового збору, тому що вони із сином на різних прізвищах. Прізвище заявниці « ОСОБА_3 », а сина « ОСОБА_4 ».

Вказувала, що будучи в шлюбі носила прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » та після розірвання шлюбу теж його не змінила. Спільний син із чоловіком народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в свідоцтві про народження прізвище сина вказано на російській мові « ОСОБА_4 ». Однак, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про них були внесені 04.01.2011 року з допущеними помилками, зокрема матір вказано « ОСОБА_5 », а батько « ОСОБА_6 ».

Паспорт заявниці виданий 14.10.2004 року на прізвище « ОСОБА_3 ».

Таким чином в ряді документів прізвище написано з розбіжностями.

Просить встановити факт родинних стосунків із сином.

У судове засідання заявник не з`явився. Від заявника надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у його відсутності. Доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився. Подала заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або від відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне..значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, згідно копії паспорта НОМЕР_1 від 14.10.2004 року прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 ».(а.с.3).

Відповідно до копії паспорта сина, прізвище вказано « ОСОБА_4 » (а.с-4-5).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 вказані ОСОБА_7 та ПєстрєцоваРегінаІлінічна (а.с.6)

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_3 » (а.с.7), із копії пенсійного посвідчення вбачається прізвище заявниці як « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про них були внесені 04.01.2011 року з допущеними помилками, зокрема матір вказано « ОСОБА_8 », а батько « ОСОБА_6 ».

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ним та сином, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 є сином заявниці - ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька