Номер провадження: 22-ц/813/5025/24
Справа № 495/9653/18
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Відокремленому підрозділі «Об`єднане вище професійно-технічне училище сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія» за програмою підготовки молодший спеціаліст за спеціальністю 7433; 7435 «Кравець; Закрійник» в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку/доходу/ щомісяця, починаючи з дня подання заяви, а саме з 16.10.2018 року та до закінчення навчання,а саме до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 704,80грн. на користь держави.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

10.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року скасовано та призначено справу до розгляду.

Судовий розгляд за ухвалою суду неодноразово відкладався.

11.03.24 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2024 року залишено без задоволення заяву про відвід судді та оголошено перерву в судовому засіданні до 01 квітня 2024 року.

01.04.2024 року ОСОБА_1 через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року, яке на час подання апеляційної скарги було скасоване ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує судове рішення, якого не існує, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження.

Відсутність судового рішення, яке оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року слід повернути з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 7ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.284, 287, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький

Н.В. Стахова