УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3337/24

Провадження № 2/712/1665/24

08 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини по досягнення нею повноліття і до закінчення навчання у вищому навчальному завладі, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини по досягнення нею повноліття і до закінчення навчання у вищому навчальному закладі. В обґрунтування вимог вказує, що судовим наказом Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.02.2018 р. у справі № 712/450/18 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Заборгованості по сплаті аліментів не має. Донька ОСОБА_3 з червня 2021 року повністю знаходиться на утриманні позивача та до вступу до вищого навчального закладу проживала з батьком. Відповідачка не брала участі у вихованні та утриманні старшої доньки. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2023 р. справа № 712/9778/23, частина аліментів, які позивач сплачує відповідачці, перераховується на особистий рахунок доньки ОСОБА_7 до досягнення нею повноліття, однак по досягненню нею повноліття остання буде продовжувати навчання ще три роки, тому не матиме змоги забезпечувати себе самостійно. Просить суд вносити частина аліментів, які позивач сплачує відповідачці судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2018 р. у справі № 712/450/18 на рахунок ОСОБА_3 , 18.05.2006р., починаючи з 18.05.2024 р. по червень 2027 року включно), тобто до досягнення нею навчання у вищому навчальному закладі.

16 квітня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без руху позовну заяву та наданий строк для усунення недоліків для приведення у відповідность до вимог ст.175 ЦПК України. Зокрема, позивач просить суд вносити частину аліментів, які позивач сплачує відповідачці за судовим наказом Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.02.2028р. у справі № 712/450/18 на рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 18.05.2024р. по червень 2027 року включно). Однак після досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_3 буде припинене взагалі стягнення з позивача аліментів на її утримання за судовим наказом Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.02.2028р. у справі № 712/450/18 про стягнення аліментів на неповнолітнх дітей. Таким чином, позовні вимоги грунтуються на судовому наказі Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.02.2028р. у справі № 712/450/18, проте суперечать його змісту. Одночасно роз`яснюється, що після досягнення 18 років особа втрачає статус дитини та у разі продовження навчання повнолітньої доньки той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України мають право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Також позовна заява позивачем не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 20.06.2024р. виправлено описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2024 року у справі № 712/3337/24 та постановлено вважати вірним по тексту: судовий наказ Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2018 у справі № 712/450/18.

Ухвалу від 16 квітня 2024 року позивачу була направлена рекомендованим повідомлення за вказаною позивачем адресою та повернута за відсутністю адресата ( поштове повідомлення 959). Отже, вважається врученною у розумінні п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України.

Відповідно до ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Вказані в ухвалі недоліки не можуть вважатись надмірним формалізмом, оскільки відкриття провадження без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку пред`явлення позову призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.

Враховуючи даний принцип, а також положення ст.175та177 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви , суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні про відкриття провадження за позовною заявою. Вибіркове надання судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового призведе до порушення зазначеного конституційного принципу, що є неприпустимим.

До того ж, як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішення, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунуті недоліки його заяви у встановлений судом строк та спосіб, заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не порушує права заявника на доступ до правосуддя, оскільки це право може бути реалізоване після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини по досягнення нею повноліття і до закінчення навчання у вищому навчальному закладі - повернути заявнику.

Одночасно роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу до суду з заявою, оформленою у відповідності до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. Марцішевська

Дата виготовлення тексту ухвали 08 липня 2024 року.