Провадження 2/521/989/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2024 року м.Одеса

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про захист прав споживачів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2024 року по справі було закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

В процесі її розгляду відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 521/19301/20, яка розглядається Верховним Судом.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави зупинення провадження судом визначені, зокрема, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси ухвалено рішення, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 23.03.2023 у справі № 521/19301/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсними, застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та стягнення моральної шкоди, яким вирішено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення моральної шкоди задовольнити частково. Визнати недійсним договір фінансового лізингу № 00013842 від 19.05.2017, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Порше Лізинг Україна». Визнати недійсним договір фінансового лізингу № 00013935 від 31.05.2017, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Порше Лізинг Україна». Застосувати наслідки недійсного правочину - договору фінансового лізингу №00013842 від 19.05.2017 року, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Порше Лізинг Україна», повернувши сторони правочину у первісний стан шляхом повернення ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 482 941 (чотириста вісімдесят дві тисячідев`ятсот сорок одну) гривню 46 копійок. Застосувати наслідки недійсного правочину - договору фінансового лізингу №00013935 від 31.05.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Порше Лізинг Україна», повернувши сторони правочину у первісний стан шляхом повернення ТОВ «Порше Лізинг Україна`на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 487 855 (чотириста вісімдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок. Стягнути з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 4000 (чотири тисячі гривень) 00 копійок. Стягнути з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 9747 (дев`ять тисяч сімсот сорок сім) гривень 96 копійок.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхоного Суду від 20 квітня 2023 року у справі №521/19301/20 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 березня 2023 року. Витребувано з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/19301/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсними правочинів, застосування наслідків недійсності правочинів, відшкодування моральної шкоди.

Суд погоджується із доводами відповідача, що обставини, які мають бути встановлені рішення суду по справі № 521/19301/20 безпосередньо вливають на вирішення даної цивільної справи.

Враховуючи викладене, завдання цивільного процесу, особливості предмету спору, її значення для сторін (принцип пропорційності), суд вважає, що зупинення провадження у справі не суперечить вимогам процесуального закону, сприятиме об`єктивному встановленню обставин по спірних правовідносинах.

Таким чином, беручи до уваги обставини справи, суд вбачає необхідним та доцільним задовільнити заяву представника ТОВ «Порше Лізинг Україна»про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253, 259, 260 України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі 521/22005/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про захист прав споживачів - зупинити до набрання законної сили рішенням Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 521/19301/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Плавич