Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Матієць Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/427/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свою заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув його рідний брат ОСОБА_6 , який приймав участь у бойових діях. Після смерті брата залишилася спадщина. Спадкоємцями після смерті брата є заявник та їхня мати ОСОБА_2 , яка відмовилася від спадщини на користь заявника. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин з померлим. У свідоцтві про народження заявника батьком записаний « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про народження покійного брата батьком записаний « ОСОБА_8 ». Як пояснила мати заявника, на час народження брата, вони з батьком посварилися і батько проживав окремо, тому матір записала брата на своє прізвище « ОСОБА_9 ». Батьки офіційно шлюб не реєстрували. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для повноцінної реалізації своїх спадкових прав. Таким чином, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту у тому, що загиблий ОСОБА_6 був його рідним братом.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_10 - мати заявника, вимоги ОСОБА_1 підтримала. Суду пояснила, що зійшлися жити з ОСОБА_7 та у них народився син ОСОБА_11 , народження якого вони разом з ОСОБА_12 ходили реєструвати до сільської ради. Коли ОСОБА_13 була вагітна вдруге, то вони з ОСОБА_12 розійшлися та після народження ОСОБА_14 їй не було відомо, де перебуває ОСОБА_15 , і у сільській раді повідомили, що оскільки вони не одружені офіційно з батьком ОСОБА_14 - ОСОБА_12 , то дитину можливо записати лише на прізвище матері, тобто « ОСОБА_9 », що і зробила ОСОБА_13 .

За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є сусідами сім`ї ОСОБА_8 , знали її чоловіка ОСОБА_17 , тобто батька заявника. Повідомили, що у ОСОБА_18 і ОСОБА_17 народилося двоє синів: ОСОБА_11 і ОСОБА_14 . Коли народився ОСОБА_14 , то ОСОБА_15 і ОСОБА_13 розійшлися, тому у сільській раді ОСОБА_14 записали за прізвищем матері. ОСОБА_13 і її двоє синів жили самі. Іншого чоловіка у ОСОБА_18 не було.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.02.1981, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.03.1983, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 15.08.2023, відомості про батька ОСОБА_8 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.12.2004, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 55 років.

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с. Роботине, Пологівський район, Запорізька область, Україна. Причина смерті: множинні проникаючі сліпі уламкові поранення голови, тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, що підтверджується даними копії лікарського свідоцтва про смерть № 4348.

Згідно з даними копії сповіщення про смерть, адресованого начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.07.2023, командир військової частини НОМЕР_5 просить сповістити ОСОБА_2 про те, що її син, старший солдат військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок влучання ворожого БПЛА «Ланцет» у МТЛБ у районі с. Роботине Запорізької області. Такі ж відомості зазначені у копії сповіщення сім`ї № 2685 від 29.07.2023, яке є підставою для подання документів для призначення пенсії і надання пільг у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до даних довідки Івановецького старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 41 від 12.02.2024, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період 1980-1982 та 1986-1990 роки. Та у них народилися два сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до даних виписки з погосподарської книги с. Іванівці Барського району за період з 1980-1982 роки: головою сім`ї є ОСОБА_19 , дочка - ОСОБА_2 , зять - ОСОБА_7 , онук - ОСОБА_1 .

Відповідно до даних виписки з погосподарської книги с. Іванівці Барського району за період з 1986-1990 роки: головою сім`ї є ОСОБА_19 , дочка - ОСОБА_2 , онук - ОСОБА_1 , онук - ОСОБА_6 , зять - ОСОБА_7 .

У судовому засіданні були оглянуті оригінали документів, копії яких долучені до заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, у судовому засіданні на підставі наданих заявником та досліджених судом доказів (показань свідків, даних письмових доказів), було доведено наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , та встановлено, що останній був його рідним братом. Суд бере до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ).

Повне судове рішення складено 10.04.2024.

Суддя