Справа № 643/5302/17
Провадження № 2/643/719/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді-Майстренко О.М., за участю секретаря-Куліш А.С. , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 . 3-тя особа ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

30.07.2024 року ОСОБА_4 на підставі ст.52 ЦПК України, надав суду позовну заяву , як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса ХМНО Азадалієвої Я.М. від 03.04.2017 року (індексний номер :34584138) про державну реєстрацію припинення обтяження (заборони на нерухоме майно ) та рішення (індексний номер : 34584169) про державну реєстрацію припинення іпотеки на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ,поновивши дію рішення приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. від 16.02.2016 року (індексний номер : 28278787) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу),номер запису про іпотеку : 13287104 та рішення (індексний номер : 28278894) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , вид обтяження заборона на нерухоме майно , номер запису про обтяження : 13287119 .

Перевіривши матеріали справи та вивчивши позовну заяву третьої особи , суд вважає за можливе прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Позовна заява третьої особи відповідає вимогам ст.175і177 ЦПК України.

Позовні вимоги позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору є взаємопов`язаним з первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд вважає, що позов третьої особи необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.52, 193,194,195ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів , в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору особа ОСОБА_4 .

Прийняти до спільного розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса ХМНО Азадалієвої Я.М. від 03.04.2017 року (індексний номер :34584138) про державну реєстрацію припинення обтяження (заборони на нерухоме майно ) та рішення (індексний номер : 34584169) про державну реєстрацію припинення іпотеки на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ,поновлення дію рішення приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. від 16.02.2016 року (індексний номер : 28278787) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу),номер запису про іпотеку : 13287104 та рішення (індексний номер : 28278894) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , вид обтяження заборона на нерухоме майно , номер запису про обтяження : 13287119 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко