Справа № 307/1220/24
Провадження № 2-о/307/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Сойми М.М., присяжних Ерди З. Й., Бойко І. В., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кобрин М. М., особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її представника адвоката Мацоли А. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа: орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства довічно. Внаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, позаяк страждає стійким хронічним психічним розладом «олігофренія, виражена дебільність», а тому потребує стороннього догляду.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Кобрин М.М. подала суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я доньки заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої просить доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, Україна, та на вирішення експертів просить поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання ?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним та стійким ?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кобрин М. М. в підготовчому судовому засідання клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 підтримали та просять таке задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Мацола А. В. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 не заперечила.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатській області в підготовче судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у відсутності представника на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Розглянувши заявлене клопотання під час підготовчого розгляду, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства довічно потребує постійного стороннього догляду, позаяк хворіє на психічну хворобу з діагнозом «олігофренія, виражена дебільність», в зв`язку з чим, потребує лікування у психіатра. Для можливості визначення психічного стану ОСОБА_2 в справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 102-105, 189, 197, 198, 200 , 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 90202, м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, Україна.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання ?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним та стійким ?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер № 307/1220/24, номер провадженння № 2-о/307/31/24, за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатській області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатській області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Головуюча суддя : Сойма М. М.

Присяжні: Ерди З. Й.

Бойко І. В.