Справа № 367/9193/24
Провадження №2/367/5340/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (м. Київ) Єлісєєва Ольга Анатоліївна, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов Василь Іванович, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності, визнання об`єктом спільної сумісної власності нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

11.09.2024 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (м. Київ) Єлісєєва Ольга Анатоліївна, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов Василь Іванович, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності, визнання об`єктом спільної сумісної власності нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій позивачем заявлені наступні вимоги:

- Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОК1Ш - НОМЕР_2 ) житловий будинок, загальною площею 164, 5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08);

- Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОК1Щ - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОК1Ш - НОМЕР_2 ) земельну ділянку площею 0,0247 га, кадастровий номер :01:090:0098 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку та розташований на ній житловий будинок загальною площею 164, 5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08);

- Визнати недійсним договір дарування житлового будинку серія та номер 2967 від 23.11.2021 укладений між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального окургу (м. Київ) Єлісєєвою Ольгою Анатоліївною.

- Скасувати рішення приватного нотаріуса Єлісєєвої Ольги Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61774799 від 23.11.2021, на підставі якого внесений запис про право власності № 45208142 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08) за ОСОБА_3 .

- Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) у спільну сумісну власність ОСОБА_2 (титульний володілець) ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08) шляхом внесення відповідного запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за титульним володільцем ОСОБА_2 ;

- Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) у спільну сумісну власність ОСОБА_2 (титульний володілець) ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 0,0247 га, кадастровий номер :01:090:0098 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку та розташований на ній житловий будинок загальною площею 164, 5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08).

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов до висновку про залишення заяви без руху, з наступних підстав.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Однією із закріплених у наведеній нормі гарантій справедливого судочинства є доступ до суду, що передбачає можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Забезпечення такого права в національному законодавстві випливає із положень Конституції України.

Поряд з цим, звернення до суду в порядку цивільного судочинства здійснюється з дотриманням вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак в порушення зазначених вище вимог Закону, позивачем не надано не попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також позовна заява не містить дійсної ціни позову попри те, що позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установити у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі на 1 січня для працездатних осіб - 3028 гривні.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

Крім того, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» суб`єктами оціночної діяльності є: суб`єкти господарювання зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" за результатами проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

Однак, позивачем в позовній заяві не визначено ринкову вартість майна зазначеного в змісті позовних вимог, та відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» не надано відповідних документів на підтвердження їхньої вартості.

Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості нерухомого майна, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08) та земельної ділянки площею 0,0247 га, кадастровий номер :01:090:0098 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08). В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Враховуючи, що позивачем пред`явлено позов майнового характеру, при цьому ціна позову не вказана відповідно до дійсної вартості майна, доказів щодо дійсної вартості майна суду не надано та в суду відсутня можливість встановлення такої ціни на день подання позову.

Сплата попередньо визначеної судом суми судового збору не позбавляє позивача обов`язку відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначити та вказати ціну позову, а також зазначити та надати докази в підтвердження дійсної вартості нерухомого майна.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у таких розмірах: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 1211,20грн.

Позивачем у позовній заяві пред`явлені дві вимоги майнового та чотири вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн., тобто судовий збір сплачений не в повному розмірі, тому позивачу потрібно вказати повну вартість спірного майна та відповідно сплатити судовий збір в розмірі що відповідатиме дійсній вартості нерухомого та рухомого майна.

У разі визначення ціни позову, позивачеві необхідно надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви за вимогою майнового характеру, який підлягає до сплаті у розмірі 1 відсотку від встановленої ціни позову, однак не менше ніж 1211,20 гривень та не більше 15140,00 гривень.

У разі неможливості надати до суду належні докази на підтвердження визначеної позивачем ціни позову, яким може бути відповідний звіт про визначення ринкової вартості нерухомого майна станом на день звернення до суду з позовом, у такому разі на підставі ч.2 ст. 176 ЦПК України, приймаючи що заявлені вимоги стосуються об`єкта нерухомого майна, вартість якого є значною, слід вважати встановленим судом до сплати розмір судового збору за подання до суду позовної заяви в частині вимоги майнового характеру у максимальному розмірі 15140,00 грн.

У такому разі, позивачеві необхідно надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви за вимогою майнового характеру, у розмірі 15140,00 грн.

Також позивачу необхідно доплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру в розмірі - 1211,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, враховуючи при цьому вже сплачений судовий збір в розмірі 1211,20грн.

У разі доплати судового збору, суд роз`яснює позивачеві про необхідність надати відкорегований орієнтовний розрахунок судових витрат.

Роз`яснити позивачеві, що у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі надання додаткових документів до суду, позивач повинен надати їх копії, у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 176, 177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (м. Київ) Єлісєєва Ольга Анатоліївна, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов Василь Іванович, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності, визнання об`єктом спільної сумісної власності нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків поданої заяви, терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (м. Київ) Єлісєєва Ольга Анатоліївна, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов Василь Іванович, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності, визнання об`єктом спільної сумісної власності нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Позивачам надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Д.С. Кухленко