Провадження № 2/357/5000/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2024 позивач звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрований судом 12.09.2024), в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», шляхом звільнення з-під арешту 3-кімнатної квартири загальною площею 61,7 кв.м., житловою 45,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , накладеного на підставі: постанови, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46031412, виданий 09.02.2015, видавник: МВ ДВС БІД МРУЮ (Номер запису про обтяження: 8712469 (спеціальний розділ) реорганізовано в Відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківську районі Київського обласного центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

13.09.2024 судом постановлено ухвалу, якою позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача та третьої особи та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 3028,00грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

19.09.2024 представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2 , подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якій на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху надала до суду лише платіжну інструкцію №9522 від 29.08.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Водночас, згідно інформації, що міститься на сайті судової влади, в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №357/12338/24, провадження № 2/357/4703/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 розподілена і передана головуючому судді Бебешко М.М., а також, останнім відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 30.09.2024 о 09:30 год.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України, даний позов поданий тим самим позивачем ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до того самого відповідача ОСОБА_1 , з тим самим предметом (про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном) та з однакових підстав позову.

Таким чином, встановивши, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області наявна цивільна справа №357/12338/24 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 23.09.2024.

Суддя О. В. Бондаренко