Справа № 545/4228/21
Провадження № 2/545/68/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.2024 по цивільній справі №545/4228/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою; АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А-І, а» загальною площею 47,4 кв. м., житловою площею 24,5 кв.м.; веранди літ. «а1, а2»; літньої кухні літ. «Б»; погреба літ. «б», сараю літ. - «В», сараю літ. «С», сараю літ.«Д», сараю літ.«Е»; вбиральні літ.«Ж»; погреба літ. «е»; колодязь №-1; ворота, огорожа, хвіртка № 2-4; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 805 грн судових витрат.

При виготовленні повного тексту рішення суду з`ясувалося, що допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме зазначено: об`єктами права спільної сумісної власностіподружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою; АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А-І, а» загальною площею 47,4 кв. м., житловою площею 24,5 кв.м.; веранди літ. «а1, а2»; літньої кухні літ. «Б»; погреба літ. «б», сараю літ. - «В», сараю літ. «С», сараю літ.«Д», сараю літ.«Е»; вбиральні літ.«Ж»; погреба літ. «е»; колодязь №-1; ворота, огорожа, хвіртка № 2-4», замість вірного - «об`єкти права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою; АДРЕСА_1 » та невірно зазначено розмір судового збору, зокрема: помилково зазначено «2805», замість вірного «2454».

Позивач та представник позивача в судовому засідання не заперечували щодо виправлення описки.

Відповідач не заперечував щодо виправлення описки.

Представник відповідача адвокат Дяченко М.В. в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Установлено, що під час виготовлення резолютивної частини рішення від 02.04.2024 допущена описка в другому та четвертому абзаці, які підлягають виправленню.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

Визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою; АДРЕСА_1 .

Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2454 грн судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк