Справа №278/5181/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сачок Андрій Вікторович, до Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради про визнання висновку щодо результатів токсикологічного дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого уповноваженого представника, звернувся до суду із вище вказаною позовною заявою, у якій просить визнати висновок щодо результатів токсикологічного дослідження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , методом ГХ крові на вміст алкоголю від 29.07.2024 року недійсним.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на таке.

Приписами ч. 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як передбачає ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Захист цивільних прав та інтересів судом встновлений у ст. 16 ЦК України, а саме:

1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач оскаржує висновок щодо результатів токсикологічного дослідження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , методом ГХ крові на вміст алкоголю від 29.07.2024 року, який складено відповідачем КНП «Обласний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. Ціль та мету визнання такого висновку (результату токсикологічного дослідженння) сторона позивача у позовній заяві не зазначає.

Суд приходить до висновку, що оскаржуваний висновок медичного огляду безпосередньо не породжує для позивача будь-яких прав чи обов`язків. Водночас такий висновок, ймовірно, може бути доказом на підтвердження перебування особи у стані сп`яніння (чи не перебування у такому стані) та підлягає оцінці судом у іншій справі. Отже, як доказ у справі, цей висновок підлягає спростуванню саме у такій справі.

Аналогічні висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладені у постановах від 11.08.2020 у справі № 120/4189/19-а, від 11.11.2020 у справі № 732/833/17 та від 30.04.2021 у справі № 686/4562/18, від 27.01.2023 у справі № 340/2716/22.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилами ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Ураховуючи той факт, що стороною позивача у позовній заяві взагалі не зазначено з якою метою виникла необхідність визнання вказаного медичного документа недійсним, оскільки розгляд саме таких спорів (визнання вказаного висновку недійсним) перебуває поза межами не лише цивільної юрисдикції, а і не належить до іншої юрисдикції, наприклад, адміністративної, суд позбавлений можливості роз`яснити позивачеві до суду якої юрисдикції належить вирішення питання щодо захисту його прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сачок Андрій Вікторович, до Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради про визнання висновку щодо результатів токсикологічного дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік