Справа № 206/5468/23
Провадження № 2-во/206/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки в якій просить суд виправити описку в судових рішеннях: ухвалі про відкриття провадження у справі від 21.11.2023 року, ухвалі від 13.02.2024 року про заочний розгляд справи, рішенні суду від 13.02.2024 року та в текстах судових рішень замість «Товариство з обмеженою відповідальністю» правильно вказати «Публічне акціонерне товариство».

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2024 року проведено заочний розгляд справи.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2024 року позовні вимоги задоволено. Визнано виконавчий напис, вчинений 30.05.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. зареєстрований в реєстрі за №4475 про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості на загальну суму в розмірі 57294,86 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Однак, в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі від 21.11.2024 року, в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська про заочний розгляд справи від 13.02.2024 року та заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2024 року допущено описки, а саме не вірно зазначено найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Український Міжнародний Банк», замість вірного найменування Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено із матеріалів цивільної справи, в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі від 21.11.2024 року, в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська про заочний розгляд справи від 13.02.2024 року та заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2024 року допущено описки, а саме не вірно зазначено найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Український Міжнародний Банк», замість вірного найменування Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

З урахуванням встановлених обстави, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення вищезазначених описок в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровськапро відкриття провадження у справі від 21.11.2023 року, в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровськапро заочний розгляд справи від 13.02.2024 року та заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 247, 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі від 21.11.2024 року, в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська про заочний розгляд справи від 13.02.2024 року та заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2024 року по цивільній справі №206/5468/23 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати вірним: в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі від 21.11.2024 року, в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська про заочний розгляд справи від 13.02.2024 року та заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2024 року найменування відповідача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Нестеренко