ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8883/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що під час дорожньо - транспортної пригоди (далі - ДТП) винним в якій за рішенням суду було визнано відповідача, забезпеченому позивачем транспортному засобу були спричинені механічні пошкодження. В подальшому позивач виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування, у зв`язку з чим в останнього виникло право вимоги, про стягнення суми страхового відшкодування з відповідача, який добровільно здійснити такий розрахунок відмовився.

Ухвалою суду від 21.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між АТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AP 7234102. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_1 .

20.04.2021 близько 13 години 30 хвилин, по вул. Харківське шосе, 48 у м. Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ BMW 520, д.н. НОМЕР_2 .

У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Toyota RAV4, д.н. НОМЕР_3 , що, підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2021 (Справа № 755/7629/21), а також було визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП відповідача.

Враховуючи наявність полісу, страхова компанія АТ «СК «АРКС», в якій застраховано пошкоджений ТЗ Toyota RAV4, д.н. НОМЕР_3 за договором №тп32739а1к3 добровільного страхування наземного транспорту, звернулась до АТ «СГ «ТАС»(приватне) з заявою про страхове відшкодування в розмірі 33 723,38 грн. з наданням всіх необхідних документів.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Toyota RAV4, д.н. НОМЕР_3 було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ та Рахунок- фактуру № від 24.04.2021 з ремонтною калькуляцією № 1.003.21.0 від 24.04.2021, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого Toyota RAV4, д.н. НОМЕР_3 внаслідок ДТП складає: 33 723,38 грн.

АТ «СК «АРКС» склало страховий акт №ARX2767545 відповідно до якого виплата страхового відшкодування за пошкоджений ТЗ Toyota RAV4, д.н. НОМЕР_3 склала 33 723,38 грн., що підтверджується платіжними доручення № 775893 від 30.04.2021.

Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів складено страховий акт № 22289/47/921 від 10.08.2021 на суму 31223,38 грн. (за мінусом франшизи 2500,00 грн.), яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 204609 від 13.08.2021.

Відповідно до п.1 ст. 38-1 ЗУ «Про ОСЦПВ»: « У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування».

Відповідно до ч. 2 ст.13 ЗУ «Про ОСЦПВ»: «Розмір страхового платежу за одним

внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу».

Положеннями ч. 1 ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Зважаючи на те, що за кермом забезпеченого ТЗ під час ДТП, в порушення умов полісу, знаходився не страхувальник - ОСОБА_2 , а Відповідач та Відповідач є винуватою особою у вчиненні зазначеного ДТП, тому, Відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 15611,69 грн. = 50% від 31223,38 грн.

За викладених обставин, суд приходить до висновку що позивач набув право вимоги до відповідача на суму 15611,69 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 03117, місто Київ, пр-кт. Берестейський, 65, шкоду в порядку регресу в розмірі 15611,69 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот одинадцять гривень 69) та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 24.09.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.