Справа № 156/1079/24
Номер провадження: 2/156/330/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 04 березня 2017 року вона з Відповідачем по справі уклали шлюб, який був зареєстрований 04.03.2017 Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинської області, актовий запис № 44. Від даного шлюбу у сторін дітей не має. Спільне життя з Відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім`ї. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. З листопада 2023 подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить її інтересам. Примирення з Відповідачем вона не бажає. За даних обставин просить розірвати шлюб.

Від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю, на розірванні шлюбу наполягає так, як не бажає його збреження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи про що свідчить письмова заява, яка надійшла електронною поштою про підтримання позовних вимог позивачки, та не заперечення проти їх задоволення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04.03.2017 року, про що Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 44 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Сімейне життя з Відповідачем не склалося внаслідок втрати ними любові та поваги одне до одного. Вони мають різні погляди на ведення спільного господарства. З листопада 2023 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та майже не спілкуються. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивачки. Примирення з відповідачем позивачка не бажає. На розірванні шлюбу позивачка наполягає.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін по справі як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 березня 2017 року Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинської області, актовий запис № 44 - розірвати.

Прізвище позивачки та відповідача залишити без змін - " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя - І.М. Бахаєв