ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1571/24 Справа № 704/726/24
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Кучми Аліни Григорівни на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 30.07.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Тальнівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 30.07.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Тальнівська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мар`янка Покровського району Донецької області за життя приходився рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мар`янка Покровського району Донецької області за життя приходився рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На зазначене рішення суду першої інстанції представник Міністерство оборони України Кучма А.Г. подала апеляційну скаргу, в якій просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 30.08.2024 у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 726,72 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини 5 статті 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Вказану ухвалу отримано як Міністерством оборони України так і його представником, якою подано та підписано апеляційну скаргу, 30.08.2024, що підтверджується довідками про доставлення електронного документу в електронний кабінет МОУ та ОСОБА_5 .

Станом на 23.09.2024 недоліки апеляційної скарги не усунуто, отже відповідно до ст. 185 та ст. 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Кучми Аліни Григорівни на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 30.07.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Тальнівська міська рада про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді