Справа № 357/9157/24
Провадження № 6/461/371/24
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24.09.2024 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Павлюк О. В.,

за участі секретаря судового засідання Гнаткович В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (далі ТзОВ «ФК «Суперіум»), заінтересовані особи: Білоцерківський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі (далі БВ ДВС у Білоцерківському районі), Акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк»), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рух по справі.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 10.07.2024 передав для розгляду за територіальною підсудністю Галицькому районному суду м. Львова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: Білоцерківський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі, Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючу суддю Павлюк О. В.

Ухвалою від 08.08.2024 Галицький районний суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання у справі.

Ухвалою від 15.08.2024 Галицький районний суд витребував у Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 61176062.

24.09.2024 суд прийняв рішення у цій справі.

Позиція учасників.

ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» звернулось до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення від 31.05.2018 по справі № 461/2277/18, а саме: АТ «Ідея Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум». Зазначену заяву обґрунтовує тим, що Галицький районний суд м. Львова 31.05.2018 прийняв рішення про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» за кредитним договором № V02.232.71959 від 16.05.2016 у сумі 74027,68 грн. На виконання вказаного рішення суд видав виконавчий лист, на виконання якого БВ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрив виконавче провадження № 61176062. Згідно із Договором факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023 АТ «Ідея Банк» відступило ТзОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № V02.232.71959 від 16.05.2016. З урахуванням наведеного, просять заяву задовольнити.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак заявник у заяві просить розглядати у його відсутності. Інші учасники процесу причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотивувальна частина.

Дослідивши заяву, перевіривши наведені заявником доводи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті 2.12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012 року, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п. 2.13 вказаної інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, Галицький районний суд м. Львова 31.05.2018 прийняв рішення про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» за кредитним договором № V02.232.71959 від 16.05.2016 у сумі 74027,68 грн (а. с. 58-59).

На виконання вказаного рішення суд видав виконавчий лист, на виконання якого БВ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрив виконавче провадження № 61176062 (а. с. 86).

Згідно із Договором факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023 АТ «Ідея Банк» відступило ТзОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників (а. с. 8-20), у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № V02.232.71959 від 16.05.2016 (а. с. 6).

У матеріалах справи відсутні докази того, що виконавче провадження № 61176062 завершене, а також відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023 недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

З огляду на викладене, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: Білоцерківський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі, Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» () у виконавчому провадженні № 61176062, що перебуває на виконані у Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», , адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23А, нежитлове приміщення № 35А;

Акціонерне товариство «Ідея Банк», , адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 1;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Білоцерківський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: 09113, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 94.

Суддя Ольга ПАВЛЮК