Справа № 352/2273/23
Провадження № 2/352/223/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Топалова Олена Євгенівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Представник позивача 25.09.2023 звернулася до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 08.01.2024 суд скасував заочне рішення Тисменицького районного суду від 16.11.2023.

Ухвалою від 12.02.2024 суд зупинив провадження в справі до закінчення визначеного судом шестимісячного строку для примирення.

Ухвалою від 13.08.2024 після закінчення строку для примирення суд поновив провадження в справі.

Позов обґрунтований тим, що сімейне життя сторін не склалося внаслідок несумісності характерів та поглядів на життя та сімейні цінності, відсутності між ними довіри. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони з 2022 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Просила шлюб між сторонами розірвати.

Представник позивача у поданій до суду заяві позов підтримала, просила його задоволити та розглянути справу без участі сторони.

Відповідачка у поданій до суду заяві позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, просила справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що сторони зареєстровали шлюб 05 вересня 2008 року, у шлюбі народилося четверо дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стосунки, що склалися між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу.

Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивного результату.

За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати.

З огляду на те, що відповідачка, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, в судове засідання не з`явилася, не висловила своєї позиції з приводу зміни прізища після розірвання шлюбу, суд не вирішує це питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).

Згідно вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Топалова Олена Євгенівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 2008 року у виконавчому комітеті Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Топалова Олена Євгенівна, бульвар Лесі Українки, 36-Б/8, м. Київ.

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 24.09.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ