У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у місті Києвіна рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2024 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів, що здійснюють досудове розслідування та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2024 року у позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Головне управління Національної поліції у місті Києвічерез систему «Електронний суд»подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано Головному управлінню Національної поліції у місті Києвістрок для усунення недоліків - протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

02 серпня 2024 року від Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до 30 серпня 2024 року, яке мотивовано тим, що згідно листа УФЗОБО ГУНП у місті Києві від 01 серпня 2024 року №75669-2024 у ГУНП у місті Києві відсутня можливість сплатити судовий збір, у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року відмовлено Головному управлінню Національної поліції у місті Києвіу задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Продовжено Головному управлінню Національної поліції у місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2024 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року до десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління Національної поліції у місті Києві05 вересня 2024 року отримало ухвалу суду від 07 серпня 2024 року через систему «Електронний суд», що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції (т. 3, а.с. 74).

Станом на 23 вересня 2024 року вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 25 липня 2024 виконано не було.

Відповідно до пунктів другого та шостого частини другої статті 43, частини першої статті 44 ЦПК України, учасники справи та їх представники зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії встановлені судом та добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини зазначає, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Статтею 3 ЦК України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

За таких обставин, встановлення діючим законодавством права на апеляційний перегляд справи не може бути підставою для невиконання особою, яка бажає реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення, норм законодавства, які визначають дотримання певних умов для здійснення такого права.

Апеляційним судом, у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, вчинено всі необхідні дії щодо належного повідомлення заявника про продовження строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року.

Разом з тим, станом на 23 вересня 2024 року недоліки поданої апеляційної скарги усунуто не було.

З урахуванням вимог ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2024 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів, що здійснюють досудове розслідування та прокуратури вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.