Справа № 367/1721/24
Провадження по справі № 2/367/3144/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участі секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу №367/1721/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Остапенко Євгенія Євгенієвна, державний реєстратор прав на нерухоме майно Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Тютюн Дмитро Сергійович про витребування майна з чужого незаконного володіння та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Остапенко Євгенія Євгенієвна, державний реєстратор прав на нерухоме майно Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Тютюн Дмитро Сергійович про витребування майна з чужого незаконного володіння та зняття арешту з майна

Сторона позивача про дату, час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі Судової влади України та надсиланням судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся на адресу суду з відміткою "Укрпошти" "адресат відсутній за вказаною адресою".

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд

справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного та на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку позивача, ОСОБА_1 визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 42,43,48 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою, про що йому повідомити цією ухвалою.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Остапенко Євгенія Євгенієвна, державний реєстратор прав на нерухоме майно Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Тютюн Дмитро Сергійович про витребування майна з чужого незаконного володіння та зняття арешту з майна на 09 годину 00 хвилин 06 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк