Спрва № 635/4973/16-ц
Провадження № 2/630/1/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як голови САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «ВІЛЬХА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як голови САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «ВІЛЬХА», ОСОБА_5 як голови САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «ВІЛЬХА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 , про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Справа перебувала в провадженні судді Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В. та в справі відбувався розгляд позовних вимог по суті.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1997/0/15-21 від 16 вересня 2021 року головуючого в справі суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді Люботинського міського суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

17 вересня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено суддю ОСОБА_8 для розгляду справи по суті.

В справі 14 лютого 2022 року відбулось судове засідання, в якому з урахуванням відповідного клопотання позивача ОСОБА_1 була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати про повторне проведення в справі підготовчого провадження.

В межах підготовчого провадження позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Садівничого товариства «Вільха». Клопотання обґрунтовано тим, що предметом розгляду в справі є вимоги про визнання недійсними дій садівничого товариства і зобов`язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Виходячи з предмету та підстав позову, предметом спору є дії та бездіяльність, допущені посадовим особами САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «ВІЛЬХА», в тому числі оспорювання правомірності проведення загальних зборів та прийняття рішень такими зборами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ВІЛЬХА» з огляду на висунення позивачем вимог про зобов`язання вчинити дії, які можуть бути вчинені саме юридичною особою. Від так під час розгляду даної справи по суті можуть бути вирішені питання про права та інтереси її учасників та інших осіб.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ВІЛЬХА» (, адреса реєстрації юридичної особи: Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка).

Направити на адресу співвідповідача копії позовної заяви та уточненої позовної заяви.

Роз`яснити співвідповідачу САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ВІЛЬХА», що він має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати співвідповідача САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ВІЛЬХА» одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів усім іншим учасникам справи (позивачу, усім відповідачам та третій особі), про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити співвідповідачу САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ВІЛЬХА», що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що вона має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Роз`яснити співвідповідачу САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ВІЛЬХА», що він має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи та їх представникам.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін