Провадження № 6/127/137/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» про заміну сторони виконавчого провадження,-
12.04.2021 року судом видано виконавчий лист у вказаній справі, який 28.05.2021 року направлений ТОВ «Лайм Кепітел» до органів виконавчої служби і, станом на сьогоднішній день, перебуває на виконанні ВП 65691165.
Разом з тим, 19.05.2022 року ТОВ «Лайм Кепітел» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «Сіті Фактор».
Просили суд, замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор».
Представник заявника ТОВ «Сіті Фактор» в судове засідання не з`явилась, повідомлялись вчасно та належним чином, про день, час там місце розгляду заяви.
Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Лайм Кепітел» у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
12.04.2021 року судом видано виконавчий лист у вказаній справі, який 28.05.2021 року направлений ТОВ «Лайм Кепітел» до органів виконавчої служби і, станом на сьогоднішній день, перебуває на виконанні ВП 65691165 (а.с.106).
Разом з тим, 19.05.2022 року ТОВ «Лайм Кепітел» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «Сіті Фактор» (а.с.115-118).
Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 16.04.2024 року.
СУДДЯ: