Справа № 215/5553/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання представника позивача адвоката Мишевської Н.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03.09.2024 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №465222-КС-001 від 16.08.202310.05.2023р. у розмірі 28 519,57 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору.

В позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме інформації чи випускалася банківська карта № НОМЕР_1 та чи відкривався під неї відповідний банківський рахунок на ім`я ОСОБА_1 та інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 випущеній на ім`я ОСОБА_1 за період з 10.05.2023 по 30.08.2023.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію чи випускалася банківська карта № НОМЕР_1 та чи відкривався під неї відповідний банківський рахунок на ім`я ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 випущеній на ім`я ОСОБА_1 за період з 10.05.2023 по 12.05.2023.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНКНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію чи випускалася банківська карта № НОМЕР_1 та чи відкривався під неї відповідний банківський рахунок на ім`я ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 випущеній на ім`я ОСОБА_1 за період з 10.05.2023 по 12.05.2023, яку належить надати до суду у строк до 30.11.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: