Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1436/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Васільєва С.В.,

присяжних Розумної О.А., Сичука О.О.,

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.12.2008 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною. Опікуном призначено сестру - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У рішенні суду було встановлено, що ОСОБА_4 страждає шизофренією параноїдної форми безперервного типу обігу, являється інвалідом 2 групи.

Попередній опікун ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , через стан свого здоров`я позбавлена змоги надалі виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №721 від 03.11.2023 ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу, зі стабільним дефектом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно подання опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області від 29.08.2023 №1349, ОСОБА_4 проживає разом із заявником, має всі належні умови для проживання. Також опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном для недієздатної ОСОБА_4 саме заявника.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник та його представник адвокат Ковальчук І.М., а також ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі з підстав, які у ній зазначені.

Представник органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не прибув, через систему «Електронний суд» направив заяву, в якій просить розглянути справу на розсуд суду та без участі представника Красилівської міської ради.

Представник ОСОБА_4 , адвокат Волошина І.В., надіслала заяву про розгляд справи без її участі, та без участі ОСОБА_4 , яка обмежена у пересуванні. Просить задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 . Вказує, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 повністю відповідатиме інтересам останньої.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт родинних зв`язків підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_4 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 (матері заявника), свідоцтва про народження заявника.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.12.2008 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною. Опікуном призначено сестру - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно листа комунального некомерційного підприємства «Красилівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області від 08.08.2023 на адвокатський запит щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено, що відповідно до амбулаторної карти ІД, остання хворіє на хронічне захворювання - саркоїдоз легень, лімфатичної системи, фаза нестійкої ремісії. Легенева недостатність І-ІІ ст. Перебуває на «Д`о з 2006 року у лікаря фтизіатра. Хворіє на хронічний подагричний артрит в стадії нестійкої ремісії. Знаходиться на обліку з приводи ІХС. Стенокардія напруги ФК II ступінь. Гіпертонічна хвороба І ст.

ОСОБА_3 на адресу міського голови було подано заяву від 24.08.2023, згідно якої вона за станом здоров`я не може виконувати функції опікуна над недієздатною ОСОБА_4 . Вказує, що наразі здійснює догляд над недієздатною племінник ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №721 від 03.11.2023 ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу, зі стабільним дефектом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно подання опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області від 29.08.2023 №1349, ОСОБА_4 проживає разом із заявником, має всі належні умови для проживання. Також опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном для недієздатної ОСОБА_4 саме заявника.

Відповідно до протоколу №13 засідання Опікунської ради при виконавчому комітеті Красилівської міської ради від 24.08.2023, окрім ОСОБА_5 інших родичів немає, які могли б опікуватися недієздатною особою.

Згідно акту №118 від 24.08.2023, проведено обстеження за місцем проживання недієздатної особи, та зазначено, що місце проживання ОСОБА_6 та її племінника ОСОБА_7 зареєстроване по АДРЕСА_1 . У квартирі були створені належні санітарно-гігієнічні та побутові умови для проживання. ОСОБА_4 повідомила, що племінник забезпечує її медикаментами, купує продукти харчування. Між потенційним опікуном та недієздатною особою склались приязні стосунки. Поведінка потенційного опікуна не суперечить інтересам недієздатної особи.

Відповідно до висновку Комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» від 10.08.2023 про стан здоров`я ОСОБА_1 , останній є здоровим.

Також, згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості», заявник станом на 03.08.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч.1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як передбачено статтею 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №721 від 03.11.2023 ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу, зі стабільним дефектом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Зазначені обставини є підставою для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Водночас, враховуючи відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, наявність подання органу опіки та піклування, затвердженого відповідним рішенням, суд дійшов висновку, що опікуном ОСОБА_4 необхідно призначити її племінника ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Строк дії рішенням суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи ОСОБА_4 .

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Орган опіки та піклування Красилівської міської ради, місцезнаходження: 31000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Красилів, площа Незалежності, 2

Повний текст судового рішення складено 24.09.2024.

Суддя С. В. Васільєв
Присяжні О. А. Розумна О. О. Сичук