Справа № 129/956/24
Провадження у справі № 2-с/129/12/2024
У Х В А Л А

"17" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в м. Гайсині у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області №129/956/24 від 11.04.2024 р.

Встановив:

За заявою представника ТОВ «Вінницягаз Збут», видано 11.04.2024 р. судовий наказ №129/956/24, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 944,81 грн., за період з 01.04.2022 р. по 30.04.2022 р., та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

16.04.2024 р. заявник (боржник), ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ №129/956/24 від 11.04.2024 р., з огляду на те, що заборгованістю за спожитий природній газ відсутня, що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «Приват Банк» №0.0..1 від 17.03.2024 р., сума сплати 938,65 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає заяву обґрунтованою з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки протягом встановленого ст. 171 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №129/956/24 від 11.04.2024 р., заявник ОСОБА_1 заперечує наявність у нього боргів перед ТОВ «Вінницягаз Збут», про що подав платіжне доручення АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 17.03.2024 р., сума сплати 938,65 грн., підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, то на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а тому необхідно ухвалою суду скасувати судовий наказ Гайсинського районного суду №129/956/24 від 11.04.2024 р., роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області №129/956/24 від 11.04.2024 р., задовільнити.

Скасувати судовий наказ №129/956/24 від 11.04.2024 р., виданий Гайсинським районним судом Вінницької області за заявою представника ТОВ «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 944,81 грн., за період 01.04.2022 р. по 30.04.2022 р., та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити представнику ТОВ «Вінницягаз Збут» право звернення з заявленими до боржника вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: