У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря судових засідань Шклярської К.Ю.,

представника позивача адвоката Храпічука В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Федоркіна А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Кредобанк» про визнання боргового зобов`язання спільним сумісним зобов`язанням подружжя та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «КРЕДОБАНК» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Федоркіна А.В. подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Кредобанк» про визнання боргового зобов`язання спільним сумісним зобов`язанням подружжя та його поділ та просив прийняти його до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «КРЕДОБАНК» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на пропущення строків подачі стороною зустрічного позову.

Відповідач в підготовчому засіданні підтримав прохання щодо об`єднання зустрічного позову з первісним позовом та просив поновити пропущений процесуальний строк.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, повинен бути сплачений судовий збір.

Згідно з п. 2, 10 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У поданій зустрічній позовній заяві відсутня ціна позову, позовні вимоги не конкретизован - позивачем не зазначено в якій частці слід розділити спільну сумісну власность подружжя, а також не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 2023 рік (дата подання зустрічного позову) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 грн.)

Позивач долучив до зустрічного позову квитанцію щодо сплати судового збору в розмірі 1 073,60 грн., однак з урахуванням того, що позивачем не зазначено ціни позову, не можливо встановити чи відповідає розмір сплаченого судового збору визначеній законом ставці судового збору.

Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову, та у разі недоплати судового збору, доплатити, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 слід усунути вищевказані недоліки зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 193, 194, 197, 198, 200, 210, 260, 353,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Кредобанк» про визнання боргового зобов`язання спільним сумісним зобов`язанням подружжя та його поділ - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для усунення недоліків та встановити термін 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Судовий збір, за подання позовної заяви необхідно сплатити на рахунок отримувача № рахунку (ІВАN): UA0026004, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Деснян.р-н/22030101, код отримувача , Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: - судовий збір за подання зустрічної позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві за зустрічним позовом, що у разі усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша