печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі - Ємець Д.О.

за участю:

представника позивача - Рябова С.М.

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи Київського міського центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат - Шарової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи Київського міського центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат - Шаровової Інни Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі №757/11321/24-ц за позовом Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 , треті особи: Київський міський центр по нарахування та здійсненню соціальних виплат, Акціонерне товариство «Банк «Український капітал» про стягнення надміру сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/11321/24-ц за позовом Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 , треті особи: Київський міський центр по нарахування та здійсненню соціальних виплат, Акціонерне товариство «Банк «Український капітал» про стягнення надміру сплачених коштів.

Так, в рамках розгляду справи, представником третьої особи Київського міського центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат - Шаровової Інни Сергіївни було подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що у червні 2021 року Управлінням за результатами проведеної верифікації виявлено у відповідача депозитний банківський рахунок в період січня-травня 2021 року, який перевищував 25-кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та 02.06.2021 сформовано витяг з бази даних програмного комплексу «Автоматизована система обробки документації отримувачів пенсій та допомог на базі комп`ютерних технологій».

Таким чином, було встановлено, що відповідач станом на січень 2021 року мала депозитний банківський рахунок у Банку розмір якого перевищує 25-кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням зазначеного, представник третьої особи вказує, що виникла необхідність у витребуванні у Банка доказів, що становлять банківську таємницю, а саме: належним чином завірені копії документів, як містять інформацію про рух грошових коштів по депозитних рахунках ОСОБА_3 в АТ «Банк «Український капітал» за період 01.01.2021 по 31.05.2021.

Представник третьої особи Київського міського центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Предстаник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки представником третьої особи не надано доказів, що відповідач має депозитний рахунок у Банку у якому представник просить суд витребувати докази.

Представник Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Так, суд вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

За змістом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частина третя статті 83 ЦПК).

Відповідно до частини першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про витребування інформації про рух грошових коштів по депозитних рахунках ОСОБА_3 в АТ «Банк «Український капітал» за період 01.01.2021 по 31.05.2021, оскільки дана інформація є необхідною для об`єктивного встановлення обставин справи, з метою її належного розгляду.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк «Український капітал», , юридична адреса: 03117, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 67, інформацію про рух грошових коштів по депозитних рахунках ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2021 по 31.05.2021.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09.07.2024.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА