Справа №345/1545/24
Провадження № 2/345/481/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

15.04.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона являється власником квартири за адресою АДРЕСА_1 згідно договору дарування.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще в листопаді 2021 року добровільно, зі своєї ініціативи, покинув місце реєстрації та з того часу позивач втратив з ним будь-які контакти. Ніяких перешкод у проживанні Відповідача, ним не чинилося, він добровільно залишив житло.

ОСОБА_1 зазначила, що реєстрація відповідача в її квартирі створює їй перешкоди в користуванні ним, так як плата за комунальні послуги нараховується з урахуванням його реєстрації. Тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування даним житлом.

Ухвалою суду від 12.03.2024 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Жовнір М.Й. в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача на підставі наданих доказів, а також позовні вимоги позивача просить задоволити суд в повному обсязі. Проти заочного розгляду в даній справі сторона не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, в судове засідання не з`явився, хоча відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Тому суд за згодою позивача та її представника ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до копії паспорту, копії довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7,9), згідно договору дарування серія ВАА №663572 від 13.08.2003 ОСОБА_1 являється одноосібним власником квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно копій паспорту, копій будинкової книги та акту про встановлення факту не проживання особи відповідач ОСОБА_2 , на даний час зареєстрований в даній квартирі за адресою АДРЕСА_1 , однак не проживає з листопада 2021 по даний час (а.с.10-12, 15-17, 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає без поважних причин в житловому будинку по АДРЕСА_1 більше одного року, витрат по утриманню житла не несе, будь-яких домовленостей між ним та власником житла, за твердженням позивача, немає, то він втратив право на користування даним житловим приміщенням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий