Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3559/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

при секретарі - Чернянчук К.П., Дорда Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, виконавчий комітет Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому, вказував, що з 27 липня 2003 року по 11 вересня 2023 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Під час перебування у шлюбі, у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На даний час відповідачка проживає окремо від позивача та молодшого сина, оскільки виїхала 2 роки тому за кордон, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно нього, вихованням останнього не займається, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, обставини справи підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій заявлені вимоги визнала повністю та просила слухати справу у її відсутність.

Представник служби у справах дітей в судове засіданні не з`явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. При винесенні рішення просив врахувати наданий ним висновок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 27 липня 2003 року по 11 вересня 2023 року, що підтверджується рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/3426/23 від 11.09.2023 року (а.с.8-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 (а.с.26). Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 (а.с.27). Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На момент розгляду справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із своїм батьком та братом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12, 13, 28).

Відповідно до наданих довідок та характеристик (а.с.14-17) останні два роки вихованням, лікуванням та освітою дітей займається виключно позивач.

ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем (а.с.17) та має достатній дохід для утримання себе та сина (а.с.18-19).

Згідно висновку №669/09-21 від 02.09.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого виконавчим комітетом Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, встановлено, що відповідачка останні два роки проживає за кордоном (м. Берлін, Німеччина), окремо від дитини, повністю самоусунулася від виконання своїх обов`язків по її вихованню та утриманню, що свідчить про невиконання нею своїх батьківських обов`язків (долучено до матеріалів справи).

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., - слід стягнути з ОСОБА_2 , оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273 п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ), батьківських прав відносно її малолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суму судового збору в розмірі 1 211 (тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба