Справа № 577/4703/24
Провадження № 2/577/1303/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 15.03.2017 р. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь в розмірі 800 грн. щомісячно на 1/4 ч. всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набарння рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 15.03.2017 р. з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь в розмірі 800 грн. щомісячно. 11.10.2023 р. уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Вже тривалий час відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід більше 30 тис. грн., тому виникла потреба у зміні способу стягнення аліментів саме у частці від його доходу, що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_2 , позовні вимоги визнали повністю не заперечують проти їх задоволення.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 180-184, 192, 197 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. ст. 180-184, 192, 197 Сімейного Кодексу України, ст.ст.1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 28 серпня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 березня 2017 року - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. на рахунок отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник відповідача ОСОБА_6 , юридична адреса АДРЕСА_4 .

Суддя Гетьман В. В.