Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2774/24
Провадження № 2/935/1033/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 липня 2013 відділом державної ресєтрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управілння юстиції у Житомирській області, актовий запис №1149. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначила, що сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Між подружжям вудсутнє взаєморозуміння, через постійні конфлікти та недомовленості подальше сімейне життя не можливе. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, спору щодо місця проживання дитини не мають.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат Пастух Юлія Сергіївна направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів засідання без участі позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій зазначив, що розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. Інші заяви чи клопотання відсутні, а тому суд провів засідання без участі відповідача.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, 27 липня 2013 відділом державної ресєтрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управілння юстиції у Житомирській області, актовий запис №1149, було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони у справі зберегти сім`ю не бажають, на примирення не погоджуються, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2013 відділом державної ресєтрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управілння юстиції у Житомирській області, актовий запис №1149 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО