Справа № 703/3089/24
УХВАЛА

про заміну третьої сторони

24 вересня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, заяву третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Черкаської міської ради про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракоїд (Гончар) Людмила Вячеславівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справа дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракоїв (Гончар) Л.В., звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 01 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі Службу у справах дітей Черкаської міської ради третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору та зобов`язано третю особу надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

18 вересня 2024 року на адресу суду надійшла заява третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради, в якій останнє просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на орган опіки та піклування м. Черкаси (виконавчий комітет Черкаської міської ради), оскільки відповідно до повноважень служби у справах дітей, які визначені ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», дана служба не може виступати третьою особою у цій справі, надавати будь-які висновку та збирати документи для їх підготовки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ракоїд (Гончар) Л.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, при цьому зазначив, що надання до суду висновку про розв`язання спору щодо визначення місця проживання дитини виходить за межі повноважень служби.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяв про заміну третьої особи без участі сторін, а також без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, врахувавши доводи третьої особи, які викладені у заяві про заміну третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, в обсязі, необхідному для правильного вирішення заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 просить визначити місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з нею, за місцем її проживання по АДРЕСА_1 .

Під час відкриття провадження у даній цивільній справі, з врахуванням третьої особи, яка була зазначена позивачем у позовній заяві, та місця проживання дітей, щодо місця проживання яких у сторін виник спір, до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Черкаської міської ради, яку зобов`язано надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Однак, відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, під час розгляду даної цивільної справи обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, а не служби у справах дітей, яка не є органом опіки та піклування і не наділена повноваження на виконання функцій останньої.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім того, згідно ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що участь саме органу опіки та піклування, а також надання даним органом письмового висновку щодо розв`язання спору, під час розгляду даної категорії справ є обов`язковою, суд приходить до висновку, що заява Служби у справах дітей Черкаської міської ради про заміну третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19 СК України, ст.53, 223, 247, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Черкаської міської ради про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракоїд (Гончар) Людмила Вячеславівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справа дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракоїд (Гончар) Людмила Вячеславівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справа дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, третю особу, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору з Служби у справа дітей Черкаської міської ради на Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, ).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Черкаської міської ради надати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у строк до 10 листопада 2024 року письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області копію позовної заяви з усіма додатками до неї для подальшого направлення її заміненій третій особі.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та заміненій третій особі, а останній разом з копією позовної заяви з додатками до неї.

Роз`яснити третій особі, що вона протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали з доданими до неї документами, відзиву на позовну заяву, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Підготовче судове засіданні у даній цивільній справі відкласти на 11 листопада 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко