Справа №274/3282/23 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І.Ю.
Категорія 11 Доповідач Павицька Т. М.
Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міського голови Орлюка Сергія Валерійовича про визнання факту, зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15 січня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Як підставу для звільнення від сплати судового збору зазначив, що розмір судового збору перевищує 5% його річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження вказаних обставин надав відомості із Державного реєстру фізичних осіб -платників податків ДФС України про суму отриманого доходу з 2 кварталу по 3 квартал 2022 року, довідку про доходи, видану Бердичівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Дана цивільна справа № 274/3282/23 надійшла до суду апеляційної інстанції 25 січня 2024 року.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 , вбачається, що за період з 2 кварталу 2022 року по 3 квартал 2022 року інформація про доходи відсутня. Відповідно до довідки про доходи, виданої Бердичівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області сума пенсії останнього за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 складає 24868,00 грн.

Оскільки заявником надані докази, які підтверджують обставини, на які він посилається, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від його сплати.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя