Справа № 697/261/24
Провадження № 2-о/697/39/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

присяжних: Куцокінь А.С., Радченко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шишки Р.І.,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

захисника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Константінової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шишка Руслан Іванович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , заявник) в інтересах якого діє адвокат Шишка Руслан Іванович (далі також ОСОБА_3 , представник заявника) звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданим Канівським РС УДМС України в Черкаській області від 21.02.2013.

Наразі вона проживає разом з ним та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання.

ОСОБА_2 , відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ № 056620 від 26.06.2023, потребує спостереження у лікаря-психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії і психокорекції. ОСОБА_2 не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби вона страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

ОСОБА_2 розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний, на питання відповідає неохоче. Вона не усвідомлює, що вона робить.

З людьми ОСОБА_2 майже не спілкується, спілкування не потребує.

Таким чином, ОСОБА_2 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

З близьких родичів, які могли б піклуватися про ОСОБА_2 є тільки її син ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Саме тому представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та про призначення її опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шишка Р.І. в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримали повністю та просили подану заяву задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та захисник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Константінова Т.М. у судовому засіданні не заперечували щодо визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Бондаренко О.О. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна не заперечує (а.с.74).

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27.09.1994 Відділом реєстрації актів громадянського стану Канівського міськвиконкому (а.с.8).

З довідки МСЕК серії 12 ААГ № 056620 від 26.06.2023 вбачається, що ОСОБА_2 з 26.06.2023 встановлено ІІ (другу) групу інвалідності строком до 01.07.2025 (а.с.12).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 20.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує пенсію по інвалідності 2 групи загальне захворювання (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.01.2024, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 23.01.2024 (а.с.16).

З довідки КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області № 503 від 19.12.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , 1972 року народження знаходиться на обліку в лікаря-психіатра та являється інвалідом 2 групи по психічному захворюванню (а.с.14).

Відповідно до довідки Голови територіального комітету № 12 виконавчого комітету Канівської міської ради Тарасової А.А. № 12 від 21.12.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та фактично проживає з 10.11.2000 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

З акта про встановлення спільного проживання від 24.01.2024, складеного в присутності сусідів-свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та засвідченого головою територіального комітету ОСОБА_8 вбачається, що сусіди по вул. Незалежності підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є матір`ю та сином і дійсно спільно проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , мають спільний побут. ОСОБА_1 здійснює постійний догляд та нагляд за ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 375, яка проведена 03.07.2024 на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на хронічну стійку психічну хворобу у вигляді рекурентного депресивного розладу, з важкими затяжними депресивними епізодами, опірними до лікування, з формуванням стійких змін особистості та стійким тривожно-депресивним синдромом з паранояльними включеннями, що на даний час позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.63-64).

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом свого здоров`я вона потребує догляду та піклування.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області № 292 від 21.08.2024 вирішено надати Канівському міськрайонному суду подання координаційної ради органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над мамою ОСОБА_2 . У разі призначення судом ОСОБА_1 опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічній, в порядку, визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної, її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної (а.с.73).

Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області № 01-01-23/1711 від 21.08.2024, опікунська рада надає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , з зобов`язанням дозволити йому управляти майном, що належить підопічній, контролювати рух коштів у банкових установах в порядку, визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_2 , матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної (а.с.72).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку з даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Також, в матеріалах справи наявний лист керівника Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 774/01-02 від 17.07.2024 щодо відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави (а.с.62).

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Встановлено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 030,06 грн., тобто загальна вартість цієї експертизи становить 6 180,36 грн.

Таким чином, відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шишка Руслан Іванович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимогу ч. 7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 375 від 03.07.2024 в сумі 6 180,36 грн. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду складено 20.09.2024.

Головуючий Б . К . Скирда

Присяжні А. С. Куцокінь

О. О. Радченко