У х в а л а

18 вересня 2024 року

м. Київ

Справа № 243/7540/19

Провадження № 61-12341ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), яку підписав і подав ОСОБА_2 (далі - представник),

на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 7 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 8 серпня 2024 року

у справі за позовом скаржниці до Слов`янської міської ради, Виконавчого комітету Слов`янської міської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов`янського міськрайонного управління юстиції Слов`янської міської ради, Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання дій Виконавчого комітету Слов`янської міської ради неправомірними, скасування його рішень, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та

в с т а н о в и в :

1. 6 вересня 2024 року представник в інтересах скаржниці сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 28944/0/220-24 від 9 вересня 2024 року), у якій просив скасувати зазначені судові рішення та спрямувати справу на новий розгляд. Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути, оскільки представник не підтвердив право її підписувати.

2. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

3. Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (частина перша та друга статті 60 ЦПК України).

4. Предметом позову у справі, в якій представник подав касаційну скаргу, є вимоги скаржниці про визнання дій Виконавчого комітету Слов`янської міської ради неправомірними, скасування його рішень, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна. Ця справа за законом згідно з частиною шостою статті 19 ЦПК України малозначною не є, а суди першої й апеляційної інстанцій її такою не визнавали. На підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржниці представник надав сформовану 30 березня 2023 року в системі «Електронний суд» довіреність скаржниці на його ім`я для представництва її інтересів у судах України. Відомості про те, що представник є адвокатом, відсутні.

5. Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (пункт 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України).

6. Оскільки у цій справі здійснювати представництво інтересів скаржниці може лише адвокат, а відомості про те, що представник є адвокатом, відсутні, касаційну скаргу слід повернути. Вказане не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 , яку подав ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 7 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 8 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Слов`янської міської ради, Виконавчого комітету Слов`янської міської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов`янського міськрайонного управління юстиції Слов`янської міської ради, Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання дій Виконавчого комітету Слов`янської міської ради неправомірними, скасування його рішень, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима