Справа № 623/194/22
Провадження № 2/638/3191/24
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря Каркан А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Куньєвської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Куньєвської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі.

22 лютого 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Куньєвської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації у Державному земельному кадастрірозподілено судді Смирнову В.А. на виконання Розпорядження керівника апарату ОСОБА_4 №02-06/170..

29 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мальцева Галина Юріївна, подала клопотання про витребування від Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа щодо прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та якщо відкривалася, то надати копію спадкової справи. Просила розгляд клопотання провести без участі позивачки та її представника.

В судове засідання, позивачка та її представник не з`явилася, про судове засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Представник позивача просила розглянути клопотання провести без участі позивачки та її представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення кола спадкоємців та правонаступників у справі варто витребувати від Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа щодо прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та якщо відкривалася, то надати копію спадкової справи.

Клопотання про витребування доказів подане позивачем відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353, 252, 259, 268, 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мальцевої Галини Юріївни про витребування від Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області інформації та документів - задовольнити.

Витребувати у Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області (64309, Харківська область, Ізюмський район, м. Ізюм, просп. Незалежності, 64-В) інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа щодо прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та якщо відкривалася, то надати копію спадкової справи.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду до 22 серпня 2024 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов