КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 373/774/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2024 року в задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 28 червня 2024 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ТОВ «Коллект Центр» 17 липня 2024 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року справу призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

16 вересня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника позивача ТОВ «Коллект Центр»- Ткаченко М.М. надійшло клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін.

Вирішивши вказане клопотання, 19 вересня 2024 року Київським апеляційним судом було постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін.

Разом з тим, 19 вересня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника позивача ТОВ "Коллект Центр" - Ткаченко М.М. надійшло повторне клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін, яке 20 вересня 2024 року було передано канцелярією суду головуючій судді Кашперській Т.Ц. за належністю.

Вказане клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр»- Ткаченко М.М. про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін було розглянуто 19 вересня 2024 року та постановлена відповідна ухвала. Будь-яких нових підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін представником позивача ТОВ «Коллект Центр»- Ткаченко М.М. у повторному клопотанні від 19 вересня 2024 року не повідомлено, відтак, апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунованістю.

Згідно зі статтями 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Суд зобов`язаний запобігати зловживанню учасниками процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини п`ятої статті 12 цього Кодексу).

Стаття 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить принцип неприпустимості зловживання правами.

Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (пункт 8 статті 129 Конституції України).

При цьому забезпечення апеляційного оскарження рішення суду має бути здійснено судами з урахуванням принципу верховенства права і базуватися на справедливих судових процедурах, передбачених вимогами законодавства, які регулюють вирішення відповідних процесуальних питань.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства також проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

За приписами частин першої, другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін було розглянуто 19 вересня 2024 року та постановлена відповідна ухвала, суд відмовляє в задоволенні повторного клопотання як у необґрунтованому.

Керуючись ст. 7, 43,44, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

_____________ _______________ ______________

Кашперська Т.Ц. Фінагеєв В.О. Яворський М.А.