Справа № 2-1692/11
Провадження №: 4-с/752/99/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 серпня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Митрофанової А.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали скарги зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява скарга ОСОБА_1 (далі - заявник), адреса: АДРЕСА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа - Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - заінтересована особа), адреса: 03127, місто Київ, вулиця Здановської Юлії, будинок 22/15, в якій заявник просить скасувати арешт, накладений постановою головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 від 20 січня 2012 року на майно, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: транспортний засіб AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 1992 року, номер кузову НОМЕР_3 /.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року скаргу призначено до судового розгляду, зобов`язано Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), подати на адресу суду в строк до 25 червня 2024 року належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_4.

Станом на 30 серпня 2024 року вимоги ухвали суду в частині подання Голосіївським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_4 не виконані з невідомих підстав.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином.

З урахуванням частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та заінтересованих осіб.

Розглянувши подану матеріали поданої скарги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що заявник просить скасувати арешт, накладений постановою головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 від 20 січня 2012 року на майно, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: транспортний засіб AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 1992 року, номер кузову НОМЕР_3 .

Враховуючи обставини справи, з метою їх повного та всебічного з`ясування, суд вважає за необхідне витребувати від Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_4, в рамках якого було накладено арешт на вказаний вище транспортний засіб.

Керуючись статтями 84, 261,268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03022, місто Київ, вулиця Юлії Здановської, 22/15) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1692/11, виданого Голосіївським районним судом міста Києва 22 липня 2011 року.

2. Зобов`язати Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуюча суддя Митрофанова А.О. № справи 754/6130/24) в строк до 07 листопада 2024 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03022, місто Київ, вулиця Юлії Здановської, 22/15) - для виконання.

4. Попередити, що у разі неможливості подати докази, які витребовуються, або неможливості подати такі докази, у строки встановлені цією ухвалою, Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зобов`язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова