Головуючий у суді першої інстанції: Волчко А.Я.
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року місто Київ

справа № 369/3239/16-ц

провадження№22-ц/824/15289/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду м. Києва 01 липня 2024 рокузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих, листів виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області 05.12.2022 року у справі №369/3239/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 769-041/08Р від 30.12.2008 року в розмірі 604428, 03 грн. та судового збору у розмірі 3674,16 коп задоволено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 30 липня 2024 року відповідач ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду м. Києва 01 липня 2024 року, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали було направлено ОСОБА_1 на поштову адресу 01 липня 2024 року.

Разом з тим, доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали заявником засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Заявник зазначив, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав та ознайомився з ним в приміщені суду першої інстанції 24 липня 2024 року.

На підтвердження вказаного в матеріалах справи наявна заява про видачу копію оскаржуваної ухвали від 24 липня 2024 року, в якій зазначено що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 24 липня 2024 року.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду м. Києва 01 липня 2024 року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна