справа № 462/5901/22
УХВАЛА

16 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Іванюк І.Д.

секретаря судового засідання: Чижа А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вараської міської ради Рівненської областіпро визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 (відповідача за первісним позовом) в інтересах якого діє адвокат Савка Тарас Володимирович до ОСОБА_2 (позивач за первісним позовом), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вараської міської ради Рівненської області про визначення місця проживання дитини,

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду міста Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Лещенко Ю.В. заявив клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору із органу опіки та піклування Служби у справах дітей Іршанської селищної ради на орган опіки та піклування Вараської міської ради Рівненської області, оскільки позивач за первісним позовом ОСОБА_2 на даний час проживає у м. Вараш., яке судом задоволено. Також просив доручити вказаному органу надати належним чином оформлений висновок щодо можливого розв`язання спору з приводу місцяпроживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники справи у судове засідання не зявились, представник відповідача за первісним позовом - ОСОБА_6 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Оскільки відповідач та його представник у судове засідання не з"явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної справи.

Водночас, статтею 160 СК України встановлено право батьків на визначення місця проживання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Окрім того ст. 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень частин 4, 5, 6 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При цьому відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування Вараської міської ради Рівненської області належно оформлений письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити органу опіки та піклування Вараської міської ради Рівненської області, що згідно із вимогами ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Окрім того, відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню настає кримінальна відповідальність та таке діяння карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вараської міської ради Рівненської областіпро визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 (відповідача за первісним позовом) в інтересах якого діє адвокат Савка Тарас Володимирович до ОСОБА_2 (позивач за первісним позовом), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вараської міської ради Рівненської області про визначення місця проживання малолітньої дитини на 22.05.2024 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів), про що належним чином повідомити учасників судового розгляду.

Зобов`язати орган опіки та піклування Вараської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: 34403, Рівненська область, Вараський район, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.1) надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до наступного судового засідання.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Вараської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: 34403, Рівненська область, Вараський район, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.1) - для відома та виконання.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д