Справа №278/2111/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Разом з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову АТ «Райффайзен Банк», якою останні просять суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони відповідачу ОСОБА_2 (РНОІШП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером: :03:002:0264, загальною площею 0,15 га., яка розташована за адресою: Житомирська обл., Брусилівський район та належить на праві власності ОСОБА_2 , відповідно до рішення Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 5 сесії 8 скликання №146 від 27.01.2021 року.

Дослідивши заяву, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову, яка подається одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

Згідно ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 17.04.2024 року Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направлено за правилами підсудності до Брусилівського районного суду Житомирської області.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що матеріали цивільної справи № 278/2111/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає направленню за підсудністю до Брусилівського районного суду Житомирської області, відповідно заява про забезпечення позову, яка подана одночасно з позовом, підлягає також направленню з дотриманням правил територіальної підсудності до зазначеного суду.

Керуючись ст. ст. 27-31, 152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік