Справа №: 398/4499/24
провадження №: 2/398/2685/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" вересня 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Олександр Вікторович, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Харута В.А. звернулась в суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт, який був складений 16.09.2010 року від імені ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходьком О.В.

Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, до якої необхідно також надати докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Зазначеною ухвалою позивача повідомлено, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адресу позивача 04 вересня 2024 року, представнику позивача дана ухвала була направлена до її електронного кабінету та доставлена до електронного кабінету 05 вересня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Враховуючи положення ст. 64 ЦПК України, відсутність в ордері обмежень повноважень представника позивача, суд вважає отримання представником позивача вищевказаної ухвали як обізнаність сторони позивача про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Останнім днем виконання ухвали суду є 16 вересня 2024 2017 року, що вираховується з дати доставки ухвали суду від 04.09.2024 року до електронного кабінету представника позивача.

Станом на 23 вересня 2024 року вимоги ухвали суду не виконані. Заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем чи її представником до суду не подавалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем та/або її представником не усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, то позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Олександр Вікторович, про визнання заповіту недійсним, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко