_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4780/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.09.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання права особистої власності на квартиру в житлово-будівельному кооперативі,

ВСТАНОВИВ :

29 липня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка придбана позивачем в будинку житлово-будівельного кооперативу Молодіжне житлово-будівельне товариство «Дом» на підставі інвестиційного договору від 04.11.2002 року, додаткової угоди від 18.02.2004 року та акту прийому-передачі квартири від 18.02.2004 року.

Ухвалою судді від 31.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

30.08.2024 року засобами поштового зв`язку від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надійшов Відзив на позовну заяву, в якому він просив у задоволенні позову відмовити.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.09.2024 року, позивач та її представник не з`явилися, сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, з будь-якими клопотаннями до суду не звертались.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 вважав, що можливо закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання права особистої власності на квартиру в житлово-будівельному кооперативі.

Призначити справу до розгляду по суті у судове засідання на 04.11.2024 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.