Справа № 442/4955/24
Провадження № 2/442/1243/2024
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

08 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чолавні Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 27.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

При постановленні даної ухвали допущено описку щодо зазначення правильного найменування третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, невірно вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору «Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради» замість правильного найменування «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради».

Учасники справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Відтак, описку, допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.062024 у зазначені справі слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 13, 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Вказати у вступній та резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2024 невірно вказану третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору «Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради» правильне найменування третьої особи: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Роман КОВАЛЬ