Справа № 595/1548/24
Провадження № 2-о/595/125/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Тимошів С.Я.

Мельник В.М.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Гори Р.М.

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гора Р.М., звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном останнього її, ОСОБА_1 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її сином і з яким вона спільно проживає, являється особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства, встановленої довічно. ЇЇ сину встановлено діагноз: «F 72. Важка розумова відсталість, обумовлена хворобою Дауна. Синдром емоційно-вольової нестійкості та моторної розгальмованості: ЗНМ І рівня. Енурез, часті прояви. Декомпенсований енкопрез». У зв`язку з тим, що через наслідки хвороби ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного нагляду та турботи, стан його здоров`я не покращується. Весь час за ним здійснює догляд вона. Рішенням виконкому Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 154 від 28.08.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування № 11 щодо необхідності призначення опікуном її, ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

18 вересня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Гора Р.М. у позовній заяві просить призначити по справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Гора Р.М., будучи присутніми в судовому засіданні, клопотання про призначення експертизи підтримали та просили таке задовольнити.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просив призначити судово-психіатричну експертизи по даній справі, що буде відповідати найкращим інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки № 49, виданої поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 23 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Трибухівці, перебуває на диспансерному нагляді в психіатра з 22.05.2007 року по даний час, являється інвалідом І «А» групи з дитинства, довічно. ОСОБА_2 встановлено діагноз: F72 Важка розумова відсталість, обумовлена хворобою Дауна. Синдром емоційно-вольової нестійкості та моторної розгальмованості: ЗНМ І рівня. Енурез, часті прояви. Декомпенсований енкопрез».

Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_2 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити матеріали цивільної справи № 595/1548/24 психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Тимошів С.Я.

Мельник В.М.