КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/309/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Черевиченко Неллю Анатоліївну звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері, на підставі чого була відкрита спадкова справа №14/2024.

При цьому, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. надала роз`яснення щодо звернення до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки перевірити факт народження ОСОБА_1 та родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження неможливо, через те, що спадкоємиця народилася в Російській Федерації.

Крім того, зазначила, що на підтвердження родинних відносин вона надала нотаріусу копію свідоцтва про її народження, виданого міським ЗАГС м. Тула від 08.03.1968 року, оскільки оригінал вказаного свідоцтва був втрачений.

Встановлення даного факту потрібно заявниці для подальшого вступу в спадщину.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 15.05.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 25.06.2024 року заявниця та її представник не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте 24.06.2024 року представник заявниці надіслав клопотання, в якому просила розглянути справу за відсутності її та заявниці, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , його було видано 08.02.1996 року Суворовським РВОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Тула.

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тула, народилася ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис №1537, батьками записано ОСОБА_4 і ОСОБА_2 .

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану м. Тули, ОСОБА_3 було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

05.05.1995 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 змінено прізвище на « ОСОБА_6 ».

Крім того, відповідно до наданих представником заявниці письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.