Справа № 1522/4359/2012
Провадження 6/522/261/24
УХВАЛА

12 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення описки у виконавчому документі у справі 522/1522/4359/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1522/4359/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 квітня 2012 року, заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Призначено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом в розмірі 146 566, 66 доларів США, що за курсом НБУ складає 165 477 (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста сімсот сім) доларів США 92 цента, що за курсом НБУ складає 1 321 258 (один мільйон триста двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) гривень 45 копійок, що включає в себе: - суму заборгованості за кредитом 95 270 ( дев`яносто п`ять тисяч двісті сімдесят) доларів США 69 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 760 688 гривень 82, 2 копійок; - суму заборгованості по процентам за користування кредитом 45 057 (сорок п`ять тисяч п`ятдесят сім) доларів США 09 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 359 758 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 34 копійок; - суму пені за порушення строку сплати ануітетного платежу 15 623 (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять три) доларів США 07 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 124 742 (сто двадцять чотири тисячі сімсот сорок дві) гривень 40 копійок; - суму штрафу 9 527 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять сім ) доларів США 07 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 76 068 (сімдесят шість тисяч шістдесят вісім) гривень 89 копійок.

18 червня 2020 року, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Замінено сторону позивача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308, ) у справі №1522/4359/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року вирішив виправити описку в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 05.04.2012 року за заявою 28.02.2024 замінивши у рішенні суду суму боргу з «146 566, 66 доларів США, що за курсом НБУ складає 165 477 (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста сімсот сім) доларів США 92 цента, що за курсом НБУ складає 1 321 258 (один мільйон триста двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) гривень 45 копійок» на «165 477 (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста сімсот сім) доларів США 92 цента, що за курсом НБУ складає 1 321 258 (один мільйон триста двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) гривень 45 копійок».

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення описки у виконавчому документі по даній цивільній справі.

Відповідно до 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання сторони справи не з`явилися.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено зі змісту дублікатів виконавчих листів № 1522/4359/2012, виданих 24 січня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором, сума боргу зазначена як «146 566, 66 доларів США, що за курсом НБУ складає 165 477 (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста сімсот сім) доларів США 92 цента, що за курсом НБУ складає 1 321 258 (один мільйон триста двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) гривень 45 копійок».

В той же час, відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2024 року, про виправлення описки вбачається, що сума боргу за кредитним договором становить «165 477 (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста сімсот сім) доларів США 92 цента, що за курсом НБУ складає 1 321 258 (один мільйон триста двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) гривень 45 копійок». Вищенаведене свідчить про те, що у дублікатах виконавчих листах № 1522/4359/2012, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, наявна помилка в сумі боргу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені у рішенні та виконавчому листі суду описки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення описки у виконавчому документі у справі 522/1522/4359/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа № 1522/4359/2012, виданому 24 січня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором, замінивши у виконавчому листі суму боргу з

«146 566, 66 доларів США, що за курсом НБУ складає 165 477 (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста сімсот сім) доларів США 92 цента, що за курсом НБУ складає 1 321 258 (один мільйон триста двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) гривень 45 копійок».

на

«165 477 (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста сімсот сім) доларів США 92 цента, що за курсом НБУ складає 1 321 258 (один мільйон триста двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) гривень 45 копійок».

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа № 1522/4359/2012, виданому 24 січня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором, замінивши у виконавчому листі суму боргу з

«146 566, 66 доларів США, що за курсом НБУ складає 165 477 (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста сімсот сім) доларів США 92 цента, що за курсом НБУ складає 1 321 258 (один мільйон триста двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) гривень 45 копійок»

на

«165 477 (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста сімсот сім) доларів США 92 цента, що за курсом НБУ складає 1 321 258 (один мільйон триста двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) гривень 45 копійок».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2024 року.

Суддя А.В. Науменко