Справа № 576/486/24
Провадження № 2/576/189/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Міхно Дар`я Валеріївна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Казміренко Л.О., звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Вона є спадкоємицею за заповітом після смерті брата, проте вона не звернулася у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки 24 лютого 2022 року відбулася збройна агресія російської федерації проти України, і вона разом з сім`єю на початку березня 2022 року вимушена була покинути місто Суми та евакуюватися до знайомих у Тернопільську область в сільську місцевість. В середині березня 2022 року позивачка звернулася до нотаріуса з метою консультації та дізналася про зміни в законодавстві, а саме, що на момент воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється та отримати спадщину можна буде лише після завершення війни. Через постійні обстріли Сумської області, Києва, інших міст України, відключення електроенергії та у зв`язку з сімейними обставинами позивачка змогла повернутися до міста Суми лише наприкінці 2023 року. А коли 30.01.2024 р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Міхно Д.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2 , то нотаріусом їй було роз`яснено, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини і їй необхідно звернутися до суду із заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, але представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Відповідач Есманьська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, у якій просила розглянути справу без участі її представника, позовні вимоги визнає.

Третя особа в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що брат позивача ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кучерівка Шосткинського району Сумської області у віці 66 років (а.с. 10-13).

Згідно довідок Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області, разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не був зареєстрований. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила поховання свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 посвідчувався Кучерівською сільською радою 15.11.2011 року за р. № 137 (а.с. 16, 17).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась; заповіт, посвідчений Кучерівською сільською радою Глухівського району 15.11.2011 р. за № 137, чинний (а.с. 14, 19-22).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи зазначені обставини, заінтересованістю позивача у спадщині, відсутністю заперечень відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності, а тому задовольняє позов.

На підставі викладеного та відповідно до статей 3, 16, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263, 264 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Кучерівка Шосткинського району Сумської області, тривалістю три місяці.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний