Справа № 303/5393/23
16 квітня 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
Головуючого - судді Фазикош Г. В.
суддів Джуги С. Д., Собослоя Г. Г.
з участю секретаря Савинець В. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закарпатського обласного центру зайнятості про стягнення судових витрат у справі за позовом Закарпатського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів, -
В червні 2023 року Закарпатський обласний центр зайнятості пред`явив позов до ОСОБА_1 про повернення коштів, отриманих неправомірним шляхом під час перебування на обліку як безробітна особа з 21 травня 2020 року по 14 травня 2021 року(Т.1, а.с.1-2).
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено (Т.1, а.с.117-124).

Будучи не згідним з ухваленим у даній справі судовим рішенням, Закарпатський обласний центр зайнятості подав апеляційну скаргу (Т.1, а.с.127-129).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2024 року рішення місцевого суду скасовано, а позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закарпатського обласного центру зайнятості кошти в розмірі 104 943 грн. 31 коп., одержаних як допомога по безробіттю (Т.1, а.с.180-184).

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

У своїх постановах від 25.11.2020 р. у справі № 336/225/19 та від 04.11.2020 р. у справі № 573/476/19 Верховний Суд також звертає увагу на те, що коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору, то дані судові витрати не стягуються з відповідача, який відповідно до Закону «Про судовий збір» відноситься до переліку осіб, які звільнені від його сплати.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяучасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Із довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3079 від 18.05.2020 року, довідки військової частини НОМЕР_1 від 22.06.2009 року та довідки військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2010 року, а також посвідчення серії НОМЕР_2 від 30.04.2015 року слідує, що відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а отже має право на пільги, встановлені законодавством України (а.с.43-52).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 є батьком дитини з інвалідністю, яку виховує без матері, про що свідчить рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року, а також посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.53-67).

Таким чином, з вказаного слідує, що відповідач звільнений від сплати судового зборку, а тому при задоволенні позову понесені позивачем і документально підтверджені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн. за подачу позовної заяви та судового збору в розмірі 4026 грн. за подачу апеляційної скарги повинні бути компенсованіза рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтею 133, 141, 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Закарпатського обласного центру зайнятості про стягнення судових витрат - задовольнити.

Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати, понесені Закарпатським обласним центром зайнятості, у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн. за подачу позовної заяви та судового збору в розмірі 4026 грн. за подачу апеляційної скарги, а всього 6710 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: