Справа № 301/2169/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Зарічанської сільської ради Хустського району, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Зарічанської сільської ради Хустського району, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

Посилається на те, що 23 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 15.

Під час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сім`я проживала в АДРЕСА_1 , але сімейне життя між ними поступово погіршувалося, вони почали один від одного віддалятись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Вони втратили почуття кохання один до одного та поваги, між ними постійно виникали сварки через різні погляди на шлюб, сім`ю, що тяжким чином впливало на психічний стан позивача та кожен раз спричиняло душевні страждання. Це дуже негативно впливало на дітей, оскільки дружина без будь яких причин влаштовувала скандали.

З метою уникнення негативного впливу на дітей батько з дітьми переїхав жити до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ситуація не змінилась і вже тривалий час вони не проживають разом та припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на повному його утриманні. Подальше спільне життя не є можливим, оскільки суперечить інтересам дітей.

ОСОБА_1 створені всі належні та необхідні умови для проживання та повноцінного розвитку дітей і всі питання щодо виховання дітей вирішуються ним самостійно без участі та підтримку з боку відповідачки.

Мати ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, станом здоров`я, проте постійно стверджує через різних сторонніх осіб, що вона хоче їх забрати і не повернути, мотивуючи свої дії наміром залишити дітей проживати у себе.

Позивач, як батько дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи особисту відповідальність за виховання та піклування про сина та доньку, створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання сина та доньки.

Переконаний, що діти повинні проживати разом з ним. Він любить своїх дітей і спроможний забезпечити їх всім необхідним, постійно слідкує за станом їх здоров`я, їх розвитком, виховує та піклується про них, у нього з ними психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Мешкаючи з батьком, діти залишаться проживати у звичному для них середовищі. Відповідачка ОСОБА_2 не проживає з ними, матеріальної допомоги не надає і він не має наміру перешкоджати матері в здійсненні її прав та обов`язків щодо дітей.

Розуміє, що проживання дітей з одним із батьків не звільняє їх обох від права спілкування з ними та обов`язку виховувати їх, піклуватися про них та матеріально їх забезпечувати.

Орган опіки та піклування Зарічанської сільської ради Хустського району вважає за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач сам тривалий час виконує всі обов`язки, необхідні для належного утримання дітей, забезпечує їх всім необхідним, для них створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою за дітей, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки, яка грошових коштів на утримання дітей не надає.

Зазначені факти можна розцінювати як ухилення матері від виховання дітей, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Оскільки відповідачка не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, взагалі не приходить до них, не телефонує, не дбає про фізичний розвиток дітей, матеріально не утримує, тобто не виявляє щодо своїх дітей жодного батьківського піклування, то він звернувся до органу опіки та піклування Хустської районної військової адміністрації з заявою щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав дружини ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки.

На засіданні органу опіки та піклування Хустської районної військової адміністрації 03 вересня 2024 року визначено, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є можливим та таким, що не суперечить інтересам .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 104), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 105), якою позов визнала, не заперечує проти його задоволення, просила справу розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Хустської військової районної адміністрації в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 101-103) про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 15, що стверджується свідоцтвом про одруження ( а. с. 16).

Під час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження ( а. с. 17, 18).

Сім`я проживала в АДРЕСА_1 , але сімейне життя між ними поступово погіршувалося, вони почали один від одного віддалятись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Вони втратили почуття кохання один до одного та поваги, між ними постійно виникали сварки через різні погляди на шлюб, сім`ю, що тяжким чином впливало на психічний стан позивача та кожен раз спричиняло душевні страждання. Це негативно впливало на дітей, оскільки дружина без будь яких причин влаштовувала скандали. З метою уникнення негативного впливу на дітей батько з дітьми переїхав жити до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ситуація не змінилась і вже тривалий час вони не проживають разом та припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на повному його утриманні. Подальше спільне життя не є можливим, оскільки суперечить інтересам дітей.

ОСОБА_1 створені всі належні та необхідні умови для проживання та повноцінного розвитку дітей і всі питання щодо виховання дітей вирішуються ним самостійно без участі та підтримку з боку відповідачки.

Згідно характеристики по місцю проживання від 15.07.2024 року ( а. с. 46) ОСОБА_1 характеризується позитивно, працює директором ФГ «Калинич-М», що стверджується довідкою від 16.07.2024 року (а. с. 47).

Мати не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, станом здоров`я.

Відповідачка на неодноразові усні звернення щодо надання матеріальної допомоги дітям не реагує, ухиляється від зустрічі та розмов з цього приводу, що дає підстави стверджувати про ухилення відповідачки від виконання свого батьківського обов`язку.

Орган опіки та піклування Зарічанської сільської ради Хустського району вважає за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується висновком №53 від 30.07.2024 року ( а. с. 73-74).

Позивач сам тривалий час виконує всі обов`язки, необхідні для належного утримання дітей, забезпечує їх всім необхідним, для них створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою за дітей, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки, яка грошових коштів на утримання дітей не надає.

Зазначені факти можна розцінювати як ухилення матері від виховання дітей, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Оскільки відповідачка не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, взагалі не приходить до них, не телефонує, не дбає про фізичний розвиток, матеріально не утримує, тобто не виявляє щодо своїх дітей жодного батьківського піклування, тому він звернувся до органу опіки та піклування Хустської районної військової адміністрації з заявою щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав дружини ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки.

Орган опіки та піклування Хустської районної військової адміністрації вважає за можливе позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується висновком №01-27/1802 від 03.09.2024 року ( а. с. 93-94).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Всі ці факти у сукупності, а також і кожна з них окремо вказують на те, що відповідачка ухилилася від виконання своїх обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку, про підставність та обґрунтованість позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 160, 161, 164, 180, 182 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 15 розірвати.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши їх на його самостійному вихованні та утриманні.

Стягувати з відповідачки ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по 3000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою повноліття, починаючи з 14.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар