Справа № 346/1100/24
Провадження № 2-о/346/120/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., розглянувши за правилами спрощеного провадження, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про встановлення факту належності йому, таких правовстановлюючих документів: трудової книжки серії НОМЕР_1 , архівних витягів із наказу №30, №31,№77,№91, довідки № 548 та посвідчення серії 2Б № 013209.

Ухвалою від 27 травня 2024 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання не пізніше 02 липня 2024 року.

За цих обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиції учасників справи.

Позиція заявника полягала у тому, що під час огляду документі було встановлено, що в трудовій книжці, архівних витягах та архівних довідках його по батькові зазначено ОСОБА_1 , що не збігається з відомостями зазначеними у паспорті. Тому заявник просить суд визнати, що вище вказані документи дійсно належать ОСОБА_1 .

Позиція заінтересованої особи. Зазначає, що встановлення факту належності трудової книжки має значення для вирішення питання про призначення заявнику пенсії, однак при підрахування страхового стажу до уваги не взяті такі документи: довідка про проходження військової служби, довідки про період роботи з 24.04.1985 по 17.02.1986 та з 18.02.1986 по 23.05.1989 року та посвідчення «Про статус гірських населених пунктів», оскільки ПІБ не співпадає з паспортними даними. Разом з цим в постанові Верховного суду від 08.02.2023 року у справі № 938/782/21 суд виклав правову позицію в подібних правовідносинах, зокрема «касаційний суд вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про те, що заявник ОСОБА_2 , не надала доказів того, що вона, як передбачає Інструкція, зверталась до останнього місця роботи - ТОВ «Декса ЛТД» із заявою щодо зміни записів у трудовій книжці про її прізвище, а їй було відмовлено у винесені таких змін або її заява залишилась без відповіді».

Оцінка суду обставин у справі.

29 квітня 1985 року було заповнено трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому було зазначено його по батькові: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » (а.с. 19).

Також відповідно до архівних витягів із наказів: №91 від 23.05.1989р. Коломийського ремонтно-транспортного підприємства; №77 від 24.04.1985р. Коломийського районного виробничого об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства; №31 від 17.02.1986 Ремонтно-транспортного підприємства Коломийського РАПО; №30 від 17.02.1986р. Ремонтно-транспортного підприємства Коломийського РАПО; довідки №548 від 25.11.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення серії НОМЕР_2 значиться по-батькові ОСОБА_1 (а.с. 11,12,13,14,15,16);

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_4 » - (а.с. 7,8).

Оцінка суду щодо факту.

З огляду на викладене, зокрема те, що різниця у прізвищі, імені по батькові та рік народження заявника відрізняється тільки однією буквою у прізвищі, а інші дані повністю співпадають, суд не має жодних сумнівів у тому, що трудова книжка ( НОМЕР_1 ), а також архівні витяги із наказів: №91 від 23.05.1989р. Коломийського ремонтно-транспортного підприємства; №77 від 24.04.1985р. Коломийського районного виробничого об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства; №31 від 17.02.1986 Ремонтно-транспортного підприємства Коломийського РАПО; №30 від 17.02.1986р. Ремонтно-транспортного підприємства Коломийського РАПО; довідки №548 від 25.11.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення серії НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » в дійсності належить « ОСОБА_1 », але при видачі цих документів була допущена помилка.

І оскільки від встановлення цього факту судом залежить реалізація права заявника на його пенсійне забезпечення, в силу положень статті 315 ЦПК України, його заяву слід задовольнити.

І оскільки від встановлення цього факту судом залежить реалізація права заявника на пенсійне забезпечення, в силу положень статті 315 ЦПК України, його заяву слід задовольнити.

Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315, 319,351,355, Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , архівних витягів із наказів: №91 від 23.05.1989р. Коломийського ремонтно-транспортного підприємства; №77 від 24.04.1985р. Коломийського районного виробничого об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства; №31 від 17.02.1986 Ремонтно-транспортного підприємства Коломийського РАПО; №30 від 17.02.1986р. Ремонтно-транспортного підприємства Коломийського РАПО; довідки №548 від 25.11.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення серії НОМЕР_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонинй суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08 липня 2024 року.

Суддя: Коваленко Д. С.