Справа № 591/5616/23
Провадження № 2-о/591/121/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

присяжних Гупало В.О., Дегтяр С.І.

за участю секретаря судового засідання Рудь В.В.

представника ОСОБА_1 адвоката Жалковського В.Ю.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/5616/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_1 , встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що ОСОБА_1 , яка являється його матір`ю, після смерті доньки почала поводитися дивно, крім цього їй було неодноразово завдано онуком тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості. Після перенесених потрясінь 4 липня 2023 року ОСОБА_1 була доставлена до лікаря психіатра, де їй був встановлений діагноз розлад особистості органічного генезу. Внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, допомоги та контролю. Заявник бажає доглядати свою матір та бути її опікуном.

Тому просить визнати ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначити його опікуном.

В судовому засіданні 25 січня 2024 року пояснив, що на даний момент проходить службу в ЗСУ, але бажає здійснювати догляд за матір`ю.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримав адвокат Кривцун Н.В. ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, повідомила, що не заперечує проти призначення її опікуном сина, тривалий час перебуває у лікарні, т. я. вдома нікому її доглядати.

Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав письмове подання, в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над матір`ю ОСОБА_1 , у разі визнання його недієздатним. В судовому засіданні представник подання підтримав, повідомив, що інших кандидатур, яких можна було б призначити опікуном не виявлено.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2023 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового засідання на 23 серпня 2023 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 серпня 2023 року призначено адвоката Кривцун Н.В., розгляд справи відкладено до 15 вересня 2023 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 15 вересня 2023 року відкладено розгляд справи до 3 жовтня 2023 року у зв`язку з неявкою представника ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 3 жовтня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2023 року призначено справу до судового розгляду на 15 грудня 2023 року.

15 грудня 2023 року відкладено розгляд справи у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному на 4 січня 2024 року.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

ОСОБА_1 має діагноз розлад особистості органічного генезу з помірним зниженням пам`яті, інтелекту, характерологічними змінами, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста №1349 (а. с. 27).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 007691, ОСОБА_1 має 2 групу інвалідності з дитинства (а.с.18-19).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №683 ОСОБА_1 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (повторні ГПМК) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, емоційною лобільністю. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав подання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над матір`ю ОСОБА_1 , у разі визнання її недієздатною.

Суд також приймає до уваги той факт, що у ОСОБА_1 відсутні інші дієздатні родичі, які можуть бути призначені її опікунами. Відносно онука, який проживав разом з нею порушено кримінальне провадження стосовно домашнього насильства відносно своєї бабусі.

Тобто, фактично ОСОБА_1 потребує не лише стороннього догляду, а й фізичного захисту. В зв`язку з невирішенням питання призначення опікуна ОСОБА_1 з моменту завдання їй тілесних ушкоджень і до нинішнього часу перебуває у лікарні.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою в АДРЕСА_1 , опіку, та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» (, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва UA1007077, призначення платежу за проведення СПЕ ОСОБА_1 у СФ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103) експерт Одарченко О.П.») вартість проведеної експертизи у розмірі 3 227 (три тисячі двісті двадцять сім) гривень 64 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 25 січня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, адреса: м. Суми, вул. Харківська, 35.

Судді