Справа № 492/1131/24
Провадження № 2-о/492/69/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, що підтверджують її страховий стаж, а саме: трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 з відомостями про роботу за період з вересня 1980 р. до 09.02.2004 р. в колгоспі «Шлях ОСОБА_2 » та його правонаступниках колективному сільськогосподарському підприємстві «Павлівське» та сільськогосподарському виробничому кооперативі «Павлівський»; відомостей про відпрацьовані людино-дні та про нарахування заробітної плати під час роботи в колгоспі «Шлях Ілліча» та його правонаступниках колективному сільськогосподарському підприємстві «Павлівське» та сільськогосподарському виробничому кооперативі «Павлівський», що містяться в документах з кадрових питань (особового складу) СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначених в архівних довідках КП «Трудовий архів Арцизької міської ради» № Ч-530/02-03 від 11.08.2022 р., № Ч-531/02-03 від 11.08.2022 р. та № Ч-577/02-03 від 16.08.2022 р., посилаючись на те, що в теперішній час оформлює документи, необхідні для призначення пенсії за віком. З метою підтвердження наявного страхового стажу заявниці необхідно подати трудову книжку та архівні відомості щодо періодів роботи. Однак, в її трудовій книжці колгоспника, що містить відомості про страховий стаж за період з 1980 до 2003 рр. в колгоспі «Шлях ОСОБА_2 » та його правонаступниках колективному сільськогосподарському підприємстві «Павлівське» та сільськогосподарському виробничому кооперативі «Павлівський» допущено помилку в написанні її прізвища. На першій сторінці трудової книжки прізвище, ім`я та по-батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ». Крім того, аналогічна помилка міститься в архівних відомостях щодо страхового стажу заявниці, зокрема в документах з кадрових питань (особового складу) сільськогосподарського виробничого кооперативу «Павлівський» про відпрацювання людино-днів (архівна довідка № Ч-530/02-03 від 11.08.2022 р.), про нарахування заявниці заробітної плати за 1995- 1999 рр. (архівна довідка № Ч-531/02-03 від 11.08.2022 р.) та про нарахування заробітної плати за 1983 - 1987 рр. (архівна довідка № Ч-577/02-03 від 16.08.2022 р.). Через ці помилки в документах до страхового стажу заявниці не було зараховано періоди роботи в колгоспі «Шлях Ілліча» та його правонаступниках колективному сільськогосподарському підприємстві «Павлівське» та сільськогосподарському виробничому кооперативі «Павлівський» та відмовлено в призначенні пенсії за віком, що зумовило звернення до суду.

Заявник про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшли пояснення по справі, згідно яких представник заінтересованої особи просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини третьої статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 6 червня 2000 року, картки фізичної особи-платника податків від 21 червня 2002 року вбачається, що заявниця українською мовою значиться як « ОСОБА_1 », російською мовою значиться як « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 12 березня 1982 року, заявниця значиться російською мовою як « ОСОБА_1 », трудова книжка містить відомості щодо дати її вступу в члени колгоспу «Шлях Ілліча» - вересень 1980 р. Відомості в архівних довідках про відпрацьовані заявницею людино-днів та про нарахування їй заробітної плати співпадають з датами періодами роботи, зазначеними в трудовій книжці з 1980 р. до 2003 р. Також за даними з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування є індивідуальні відомості про застраховану особу за періоди, що наявні в Реєстрі застрахованих осіб за 1998-2003 рр., щодо роботи заявниці в СВК «Павлівський».

Як видно з архівної довідки, виданої КП «Трудовий архів Арцизької міської ради» від 11.08.2022 року № Ч-530/02-03, в документах з кадрових питань (особового складу) сільськогосподарського виробничого кооперативу «Павлівський», який був правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Павлівське» (рішення загальних зборів, протокол № 1 від 28.01.2000 року), яке в свою чергу було правонаступником колгоспу «Шлях Ілліча» (рішення загальних зборів, протокол № 2 від 22.08.1992 року), є відомості про відпрацьовані людино-дні « ОСОБА_1 » за 1980-2003 роки.

Згідно з архівними довідками, виданими КП «Трудовий архів Арцизької міської ради» від 11.08.2022 року № Ч-531/02-03, від 16.08.2022 року № Ч-577/02-03, в документах з кадрових питань (особового складу) сільськогосподарського виробничого кооперативу «Павлівський», який був правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Павлівське» (рішення загальних зборів, протокол № 1 від 28.01.2000 року), яке в свою чергу було правонаступником колгоспу «Шлях Ілліча» (рішення загальних зборів, протокол № 2 від 22.08.1992 року), є відомості про нарахування заробітної плати « ОСОБА_1 » за 1983 1987 роки та за 1995-1999 роки.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23 серпня 2022 року № 58 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, в зв`язку з розбіжностями у написанні її прізвища в правовстановлюючих документах.

Як видно з архівної довідки, виданої КП «Трудовий архів Арцизької міської ради» від 11.08.2022 року № Ч-532/02-03, сільськогосподарський виробничий кооператив «Павлівський» був правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Павлівське» (рішення загальних зборів, протокол № 1 від 28.01.2000 року). Колективне сільськогосподарське підприємство «Павлівське» було правонаступником колгоспу «Шлях Ілліча» (рішення загальних зборів, протокол № 2 від 22.08.1992 року). У зв`язку із ліквідацією господарства у 2006 році та відсутністю правонаступника, документи з кадрових питань (особового складу) (книги обліку трудового стажу колгоспників, книги обліку розрахунків по оплаті праці, табелі обліку людино-днів трактористів машиністів, облікові і дорожні листи трактористів машиністів) надійшли на зберігання до КП «Трудовий архів Арцизької міської ради».

Згідно вимог статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, по батькові якої, що зазначене в документі, не збігається з по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів трудової книжки колгоспника та архівних довідок з метою призначення їй пенсії за віком.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника та архівних довідок, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища заявниці в зазначених документах, суд пов`язує з неуважністю особи, яка складала документи, у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 7, 19, 76-81, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 6 червня 2000 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ), правовстановлюючих документів, що підтверджують її страховий стаж, а саме: трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 12 березня 1982 року з відомостями про роботу за період з вересня 1980 р. до 09.02.2004 р. в колгоспі «Шлях ОСОБА_2 » та його правонаступниках колективному сільськогосподарському підприємстві «Павлівське» та сільськогосподарському виробничому кооперативі «Павлівський»; відомостей про відпрацьовані людино-дні та про нарахування заробітної плати під час роботи в колгоспі «Шлях Ілліча» та його правонаступниках колективному сільськогосподарському підприємстві «Павлівське» та сільськогосподарському виробничому кооперативі «Павлівський», що містяться в документах з кадрових питань (особового складу) СВК «Павлівський», зазначених в архівних довідках КП «Трудовий архів Арцизької міської ради» № Ч-530/02-03 від 11.08.2022 року, № Ч-531/02-03 від 11.08.2022 р. та № Ч-577/02-03 від 16.08.2022 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Черевата В.І.