Справа № 496/6027/24
Провадження № 2/496/2729/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області (адреса: вул. Нова, буд. 33-а, с. Вигода Одеського району Одеської області) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на право на земельну частку (пай),

УСТАНОВИВ:

Адвокат Задорожна О.В., яка діє від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , та визнати за ОСОБА_1 право на право на земельну частку (пай) розміром 4.64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території колишнього КСП «Червона Гірка» в с. Червона Гірка Одеського району Одеської області та належала ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0093212, виданого на підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації № 158 від 20.12.1995 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 212 від 15.07.1997 року, як спадкоємця першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області листами № 1467/02-14 від 01.04.2019 року та № 4368/01-16 від 05.11.2019 року повідомила позивачку про неможливість прийняття заяв про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вона (позивачка) пропустила строк для прийняття спадщини та не надала докази про фактичне прийняття спадщини після смерті матері. Окрім цього позивачці було роз`яснено, що у разі неможливості надати до державної нотаріальної контори правовстановлюючі документи на майно, яке належало її матері, вона може звернутись до суду з питання визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом із позовною заявою від представника позивачки до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вона позбавлена можливості самостійно витребувати та долучити до позовної заяви вказані документи в якості доказів, оскільки уся інформація, пов`язана із здійсненням нотаріусами своєї професійної діяльності, належить до нотаріальної таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

З урахуванням того, що представник позивачки не має можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи письмові докази, якими вона має намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат»,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області (адреса: вул. Нова, буд. 33-а, с. Вигода Одеського району Одеської області) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на право на земельну частку (пай).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, з урахуванням завантаженості судді у розгляді інших справ, на 28 січня 2025 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал №3), з викликом сторін, про що їх повідомити.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити представнику відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк представник відповідача має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів представник відповідача зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання представником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву представник відповідача має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити уповноваженим особам Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області та Одеського державного нотаріального архіву положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра