ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/3888/19 Номер провадження 22-ц/814/1974/24Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2024 року, постановлене суддею Черняєвою Т.М. (повний текст складено 02 лютого 2024 року),

у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни, Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25 січня 2024 року позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Красноградської РДА Харківської області Литвиненко Л.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №45602827 від 19.02.2019, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «Укрсоцбанк».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач АТ «Сенс Банк» оскаржив рішення суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 20 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 05 березня 2024 року витребувано із Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу №643/3888/19, яка фактично надійшла до апеляційного суду 22 березня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана АТ «Сенс Банк» на його електронну адресу листом від 26.03.2024р./643/3888/19/8941/2024 та отримана адресатом 02 квітня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

03 квітня 2024 року АТ «Сенс Банк» надіслано до апеляційного суду заяву із усунутими недоліками скарги, що підтверджується оригіналом меморіального ордеру №15042074 від 27.03.2024, яка фактично надійшла до суду 11 квітня 2024 року.

Питання відкриття апеляційного провадження вирішується судом поза межами строку, визначеного ч.2 ст.359 ЦПК України, оскільки у період 11-12 квітня 2024 року головуючий суддя Пилипчук Л.І. перебувала у відпустці.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак