Справа № 234/2511/21
Провадження № 2/202/1506/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», в особі філії Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, визнання правочину недійсним, припинення обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», в особі філії Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, визнання правочину недійсним, припинення обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою суду 20.06.2023 року, провадження у справі зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.

19.09.2024 року до суду надійшло клопотання Полтавського науково-дослідного кримінального центру МВС України про надання документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_2 .

Ухвалою від 23.09.2024 поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

Згідно клопотання судового експерта, відповідно до ЗУ «Про судову експертизу», ст.72 ЦПК України, п.7 розд.І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, для проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно надати документи із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Враховуючи причини неможливості прибуття відповідача ОСОБА_2 за позовом до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для відібрання у нього зразків підпису, а також зважаючи на таку необхідність для проведення почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що існують реальні підстави для направлення судового доручення щодо відібрання зразків підпису відповідача.

З врахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 проживає у Згурівському районі Київської області та не має змоги прибути до суду для відібрання таких зразків, беручи до уваги територіальну віддаленість місця проживання відповідача від міста Дніпра, а також факт того, що на території України запроваджений воєнний стан, суд вважає за необхідне доручити відібрати зразки підпису відповідача Згурівському районному суду Київської області.

Згідно із ст. 88 ЦПК ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст.49, 81, 87, 88, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Доручити Згурівському районному суду Київської області відібрати від відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів із вільними зразками підпису й почерку не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах, серед яких мають бути наближені за часом виконання до досліджуваних (2007 рік). Такими документами можуть бути: квитанції, абонентські книжки, банківські або комунальні договори, документи службового характеру (трудової діяльності, трудових відносин), тощо (зазначити реквізити цих документів та графи зі зразками).

Документи-зразки повинні бути достовірними, тобто підтверджений факт виконання підписів та записів в них самим ОСОБА_2 .

Відібрані документи та протокол окремої процесуальної дії повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49074, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84).

Ухвалу суду про доручення направити Згурівському районному суду Київської області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А. О. Михальченко