24.09.2024
Справа № 696/948/24
Провадження № 2/696/267/24
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді - Ніколенко О.Є., за участю секретаря Старущенко Н.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна " про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна "до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25 000,00 грн.

Разом із позовною заявою представником позивача-адвокатом Столітнім М.М. було долучено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.08.2023 року на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 25000 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» ().

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим, подано у визначеному чинним законодавством порядку та формі, витребування вказаного доказу з метою його дослідження під час розгляду справи відповідає вимогам законності, справедливості та обґрунтованості судового рішення, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що отримання запитуваної позивачем інформації позасудовим шляхом неможливе, оскільки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не має права розголошувати інформацію, яка містить банківську таємницю.

Порядок розкриття банками банківської таємниці регламентовано статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зі змісту якої вбачається, що можливість надання інформації, яка становить банківську таємницю, на запит третьої особи, якою у даному випадку є позивач, не передбачена.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 213 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про надходження коштів 26.08.2023 року на вказану карту банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 25000,00 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» ().

Копію ухвали для виконання направити на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) та зобов`язати надати суду витребувану інформацію протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана НІКОЛЕНКО