Справа № 502/1219/24
08 липня 2024 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого судді Масленикова О.А.,
за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області
визнання права власності на спадщину
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та просив суд визнати право власності на спадщину за ним.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживав в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою старостою виконавчого комітету Кілійської міської ради Дмитрівського старостинського округу №4 від 29.05.2024 року за вих.№828.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району, Одеської області за реєстровим №66 від 27.10.2020 року.
Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняв спадщину фактично, в порядку ст.1268 ч.3 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем однією сім`єю, що підтверджується довідкою.
Під час звернення до приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Богачової Н.М. позивачу, ОСОБА_1 , 1966 року народження, було надано роз`яснення щодо неможливості оформлення спадщини у зв`язку з відсутністю документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду.
Відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів та належної державної реєстрації земельної ділянки у встановленому порядку, унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав.
В зв`язку з зазначеним, позивач просив суд:
Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 31.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.
Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 26.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлені сторони.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, позов підтримує.
Представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, будучи повідомленим належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суд ухвалює заочне рішення по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:
Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , зареєстрованого 15.11.2023 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 498 від 15.11.2023 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Ізмаїльського району Одеської області.
Відповідно до довідки №828 від 29.05.2024 року виданої старостою виконавчого комітету Кілійської міської ради Дмитрівського старостинського округу №4 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживав разом однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 77215710 від 05.06.2024 року, сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М. вбачається, що заповіт за номером в реєстрі нотаріальних дій № 66, номером в Спадковому реєстрі №66688076, датою посвідчення 27.10.2020 року, заповідачем якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чинний.
З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 77215528 від 05.06.2024 року, сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М. вбачається, що інформація у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Стосовно визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 , суд виходить з наступного:
Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16 ЦК України, ст. ст. ст. 12, 81, 207, 259, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 16, 1225, 1233, 1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадщину задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников