Справа № 559/2554/24
Провадження № 2/559/760/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по батьковій лінії ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за вказаною адресою, який рахується за спадкодавцем згідно виписки із погосподарської книги села Студянка Дубенського району Рівненської області, про що свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області 09.05.2024.

Як свідчить довідка №298/02-19, видана виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області 30.01.2024, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з нею були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_4 , внук ОСОБА_1 , внучка ОСОБА_5 , внучка ОСОБА_2 .

Його батько, а син спадкодавця ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 1268 ЦК України,спадщину після смерті матері прийняв своєчасно, шляхом фактичного володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований рази із спадкодавцем. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Згідно довідки №299/02-19, виданої виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області 30.01.2024, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з ним були постійно проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 . Спадкова справа після смерті батька не заводилась.

Оскільки він та його сестра ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані разом з батьком, відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що своєчасно прийняли спадщину шляхом фактичного володіння спадковим майном. Сестра не заперечує щодо оформлення за ним спадкових прав на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, нотаріально оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок він не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Будинок рахується за бабою ОСОБА_3 , яка за життя не виготовила правовстановлюючих документів на нього. Його батько ОСОБА_4 помер, не оформивши своїх спадкових прав. На моє замовлення було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Коли він звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, про що надано відповідний висновок.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити, про зазначив у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Згідно поданої до суду заяви, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно виписки із погосподарської книги №11 села Студянка Дубенського району Рівненської області, за померлою ОСОБА_3 рахується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області 09.05.2024 за №1306/02-19 (а.с. 17).

Як свідчить довідка №298/02-19, видана виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області 30.01.2024, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з нею були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_4 , внук ОСОБА_1 , внучка ОСОБА_5 , внучка ОСОБА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно довідки №299/02-19, виданої виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області 30.01.2024, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з ним були постійно проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 (а.с. 9).

У свідоцтві про народження позивача батьком зазначений ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якого матір`ю зазначена ОСОБА_3 9а.с. 10, 11).

У технічному паспорті на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 замовником технічної інвентаризації зазначений ОСОБА_1 (а.с. 12-14).

Згідно довідки «ПП АН-Ваш дім» №2/05/2024 від 10.05.2024, оціночна вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлямистановить 228114, 57 грн. (а.с. 15-16).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №61/01-16 від 10.05.2024, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 18).

ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_4 при житті неправомірно набув або володів житловим будинком з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який успадкований ним після смерті матері ОСОБА_3 , в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Спадщину після його смерті прийняв син ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Зважаючи на ці обставини, позивач не може реалізувати свої законні права на спадщину, тому суд вважає, що за ним необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя: