Справа № 127/5895/23
Провадження № 2/127/680/23
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Вдовцової Л.К.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Дмитрійчук А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

24.09.2024 позивач ОСОБА_1 подала суду позовну заяву (змінену) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, державного реєстратора Лука-Мелешківської сільської ради Вінницької області Бучанського Миколи Олеговича, Вінницької міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя в ідеальних частках, визнання недійсним поділу земельної ділянки, скасування запису державного реєстратора, скасування у державному реєстрі речових прав запису про право власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 , вселення, в якій просила: прийняти позовну заяву зі зміненим предметом позову замість первісного, притягнувши додатково третіх осіб по справі без самостійних вимог щодо предмета спору; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину садового будинку, означеного на плані літ. «А», тамбур літ. «а», ганок, ганок, хвіртка № 1, огорожа №2, ворота № 3, вигрібна яма № 4, криниця № 5, гараж літ.Б, сарай літ. «в», загальна площа 83,3 кв.м., житлова площа 42, 9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 /, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ; визнати недійсним поділ земельної ділянки, яку придбали разом з ОСОБА_2 розміром 0,0467 га, кадастровий номер :02:104:0370 для індивідуального садівництва відповідно до договору купівлі-продажу від 20 лютого 2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 , скасувавши реєстрацію на сформовані в результаті поділу дві нові земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 на праві власності з кадастровим номером :02:104:0541 площею - 0,0234 га та з кадастровим номером :02:104:0540 площею 0,0233 га - для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_2 адреса садового будинку біля цих земельних ділянок: АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельної ділянки, яку придбали в шлюбі з ОСОБА_2 по договору купівлі продажу від 20.02.2018 площею 0,0467 га, кадастровий номер :02:104:0370 для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_2 /нині адреса будинку по АДРЕСА_3 /; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:104:0541 площею 0,0234 га та земельну ділянку з кадастровим номером :02:104:0540 площею 0,0233 га-для індивідуального садівництва за адресою: по АДРЕСА_2 адреса садового будинку біля цих земельних ділянок: АДРЕСА_3 / та скасувати відповідні записи у Поземельній книзі. Номер запису 62748828 від 05.01.2022 та номер запису 62748626 від 5.01.2022 р.; вселити ОСОБА_1 в садовий будинок, означений на плані літ. «А», тамбур літ. «а», ганок, ганок, хвіртка № 1, огорожа № 2, ворота № 3, вигрібна яма № 4, криниця № 5, гараж літ.Б, сарай літ.в, загальна площа 83,3 кв.м., житлова площа 42,9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , бувший за поштовою адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 в цьому перепони; стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вдовцова Л.К. в судовому засіданні просили прийняти позовну заяву від 24.09.2024 зі зміненим предметом позову замість первісного, притягнувши додатково третіх осіб по справі без самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Дмитрійчук А.А. в судовому засіданні заперечили щодо прийняття до розгляду заяви від 24.09.2024 про зміну предмета позову, оскільки позивач змінила і предмет позову, і підстави позову, залучила інших учасників по справі, фактично пред`явила до відповідача новий позов. Також, представник відповідача наголосила, що позивач ставить вимогу про вселення, однак вказана вимога ставиться у разі, якщо чиняться перешкоди у користуванні власністю, а позивач на даний час не є власником будинку. Крім того, позивач просить скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, однак зазначено в якості відповідача ОСОБА_2 , який не є суб`єктом владних повноважень.

Вивчивши позовну заяву (змінену) ОСОБА_1 про зміну предмета позову та матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін та їх представників, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову становить матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен постановити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер і бути в юрисдикції судового органу. Змістом позову є спір про право або спір про факт.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Як вбачається з позовної заяви від 02.03.2023, позивач просить: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 04 жовтня 2019 року по 09 вересня 2021 року; визнати житловий будинок літ. «А» загальною площею 83,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, житлова площа якого - 42,9 кв.м., до складу якого входять: тамбур літ. А, ганок, ганок, № 1 хвіртка, № 2 огорожа, № 3 ворота, № 4 вигрібна яма, № 5 криниця та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 - об`єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд і земельної ділянки , розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; поділити між сторонами в натурі вказаний вище житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_2 по 1/2 частині кожному згідно варіантів, які будуть надані експертом судово- будівельно- технічно-земельної експертизи; поділити між сторонами майно, яке знаходиться в будинку, виділивши позивачу на праві власності наступне майно: меблевий спальний гарнітур колір беж, виробник Італія - 48000 грн., меблевий гарнітур «стінка» Італія - 32000 грн., шкіряний диван коричневий з вставками з натурального дерева знаходиться в залі - 48000 грн., пральну машину «Індезіт» - 12000 грн., інше майно залишити в будинку.

Тобто, предметом вказаного позову є житловий будинок та земельна ділянка, меблі за адресою: АДРЕСА_2 , а підставою позову є факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та реальний поділ житлового будинку та земельної ділянки, меблів.

У поданій суду позовній заяві (зміненій) від 24.09.2024 позивач ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя в ідеальних частках, визнання недійсним поділу земельної ділянки, скасування запису державного реєстратора, скасування у державному реєстрі речових прав запису про право власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 , вселення, предметом вказаного позову є житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 /нині адреса будинку по АДРЕСА_3 /; скасування запису державного реєстратора, скасування у державному реєстрі речових прав запису про право власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 , вселення, а підставами позову є скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:104:0541 площею 0,0234 га та земельну ділянку з кадастровим номером :02:104:0540 площею 0,0233 га - для індивідуального садівництва за адресою: по АДРЕСА_2 адреса садового будинку біля цих земельних ділянок: АДРЕСА_3 /, скасування відповідних записів у Поземельній книзі. Номер запису 62748828 від 05.01.2022 та номер запису 62748626 від 5.01.2022, перешкоди у праві користування та розпорядженні житловим будинком.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову у вказаній справі, суд вважає, що у цій заяві позивач змінила і предмет позову, і підстави позову, фактично пред`явила до відповідача новий позов, оскільки в заяві зазначено іншу, самостійну матеріально-правову вимогу та одночасно в її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами в межах нової позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду судом заяви позивача від 24.09.2024 про зміну предмета позову по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду судом заяви позивача про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 24.09.2024.

Суддя: