Справа № 383/868/24
Номер провадження 2/383/386/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 03.05.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №82933. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер телефону відповідача. Відповідно до умов договору товариство надало клієнту кредит на умовах строковості, зворотності та платності. 05.01.2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 05012024, згідно якого право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №82933 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів". Позичальник не виконує умови договору, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 18250 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 5000 грн., сума заборгованості за відсотками - 13250 грн.

Окрім того, 09.06.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №78353827. Договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору товариство надало клієнту кредит на умовах строковості, зворотності та платності. 14.06.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 14/06/21, згідно якого право грошової вимоги до відповідача за договором позики №78353827 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів". Позичальник не виконує умови договору, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 40535 грн. 38 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 10127 грн. 25 коп., сума заборгованості за відсотками - 30408 грн. 13 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" у загальному розмірі 58785 грн. 38 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за своєї відсутності та відсутності відповідача, заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки на підтвердження отримання ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 1054 ЦК України, грошових коштів у розмірі та умовах встановленими кредитними договорами, на які посилається позивач в обґрунтуванні своїх позовних вимог, в матеріалах справи докази відсутні.

За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Позивач в обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що 09 червня 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений Договір позики №78353827 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) на суму 10500 грн., строк договору 30 днів, знижена процентна ставка/день - 2,5 %, процентна ставка базова/день - 2,5 %, процентна ставка за понадстрокове користування - 2,70% в день.

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису).

На підтвердження факту отримання відповідачем вказаних кредитних коштів у спосіб та в обсязі, зазначених в позовній заяві, представник позивача надав суду копію договору позики №78353827 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 09.06.2023 року, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та розрахунок заборгованості за кредитним договором №78353827 від 09.06.2023 за період з 20.03.2024 року по 31.05.2024 (залишок заборгованості складає 40535 грн. 38 коп.)

14.06.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Додаткової угоди №21 та Витягу з Реєстру боржників №20 від 20.03.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів набуло права грошової вимоги" до відповідача в сумі 40535 грн. 38 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 10127 грн. 25 коп., сума заборгованості за відсотками - 30408 грн. 13 коп.

Разом з тим, позивачем не зазначено, яким саме чином було ідентифіковано позичальника ( ОСОБА_1 ). Вказано, що ОСОБА_1 підписав договір №78353827 одноразовим ідентифікатором НОМЕР_2, але в матеріалах справи відсутня форма із зазначенням персональних даних та електронної пошти, яку має заповнити позичальник для отримання кредиту (відповідно до умов договору) та повідомлення з одноразовим ідентифікатором, також відсутня довідка про генерацію одноразового ідентифікатора та направлення його на електронну пошту, яка належить саме ОСОБА_1 , що ставить під сумнів належність ідентифікації особи, яка підписала кредитний договір.

Без з`ясування вказаних обставин суд позбавлений можливості встановити факт укладання договору №78353827 між сторонами.

Окрім того, позивач зазначає про укладення 3 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіра Груп" та ОСОБА_1 кредитного договору №82933 на суму 5000 грн., строк договору 14 днів зі сплатою 5 % річних на добу, який, за твердженням позивача, підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису).

На підтвердження факту отримання відповідачем вказаних кредитних коштів у спосіб та в обсязі, зазначених в позовній заяві представник позивача надав суду копію Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №82933 від 03.05.2023 року, копію додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №82933 від 03.05.2023 року та розрахунок заборгованості за кредитним договором №82933 від 03.05.2023 року у сумі 18250 грн.

05.01.2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп" укладено Договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп" Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 05.01.2024 року до Договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18250 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 5000 грн., сума заборгованості за відсотками - 13250 грн.

Разом з тим, позивачем не зазначено, яким саме чином було ідентифіковано позичальника ( ОСОБА_1 ). Вказано, що ОСОБА_1 підписав договір №82933 одноразовим ідентифікатором НОМЕР_3, але в матеріалах справи відсутня форма із зазначенням персональних даних, фото з ідентифікаційним документом та електронної пошти, яку має надати позичальник для проходження верифікації та отримання кредиту (відповідно до умов договору), також відсутня довідка про генерацію одноразового ідентифікатора та направлення його до особистого кабінету, який належить саме ОСОБА_1 , що ставить під сумнів належність ідентифікації особи, яка підписала кредитний договір.

Без з`ясування вказаних обставин суд позбавлений можливості встановити факт укладання договору №82933 між сторонами.

З цих підстав не можна вважати надані позивачем договори про надання кредиту №78353827 від 09.06.2023 року та №82933 від 03.05.2023 року належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України.

Окрім того, згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Разом з тим, позивачем не надані суду первісні виписки по рахунку надання ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп" грошових коштів у сумі 5000 грн. у вигляді кредиту, відповідно до кредитного договору №82933 від 03.05.2023 року та первісні виписки по рахунку надання ТОВ "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" грошових коштів у сумі 10500 грн. у вигляді кредиту, відповідно до договору позики №78353827 від 09.06.2023 року.

Отже, на підтвердження вимог статті 1054 ЦК України щодо виконання своїх зобов`язань, а саме, що ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп" надало грошові кошти ОСОБА_1 у розмірі та умовах встановленими договором №82933 від 03.05.2023 року та ТОВ "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" надало грошові кошти ОСОБА_1 у розмірі та умовах, встановленими договором №78353827 від 09.06.2023 року, на які посилається в обґрунтуванні своїх позовних вимог, в матеріалах справи докази відсутні.

Суд зауважує, що відсутність в матеріалах справи первинних банківських документів не тільки позбавляє суд можливості перевірити факт перерахування чи отримання позичальником коштів у кредит, але і перевірити розмір спірної заборгованості, порядок її нарахування, а також підстав та порядку нарахування відсотків за користування кредитом.

Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування у банківських установах, які здійснювали перерахунок кредитних коштів.

Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-4 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, в силу якого сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона в силу статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є недоведеними, та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно статті 141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позову відмовлено, то сплачені позивачем при подачі позову судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525, 526, 610, 638, 1054, 1055 ЦК України, статтями 4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикивідмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження за адресою: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, Київська область, ;

- відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 23.09.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША