Провадження №2/752/2301/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 липня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат внаслідок прострочки виплати страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Карпенко Валерій Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат внаслідок прострочки виплати страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 28 травня 2021 року на а/д М18, 169+900 м Харків-Сімферополь з вини ОСОБА_2 , який керував автомобілем "ВАЗ 2101", д/н НОМЕР_1 причепом, скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль "Daewoo Sens", д/н НОМЕР_2 під його керуванням, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані збитки.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" згідно з полісом №АР/1850980, до цієї страхової компанії 31 травня 2021 року його представником було подано повідомлення про настання страхового випадку разом із заявою про виплату страхового відшкодування, а 21 липня 2021 року - було надіслано копію постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року щодо вини ОСОБА_2 .

Повідомлення про ДТП отримано відповідачем 04.06.2021.

Згідно з висновком експерта №1107/21 від 07 липня 2021 року, складеним на його замовлення, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Daewoo Sens", д/н НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу змінюваних складових частин такого транспортного засобу, становить 44 536,69 грн. Вартість послуг експерта склала 1 800,00 грн.

Відповідачем ПрАТ "СК "Євроінс Україна" без погодження з ним було виплачено страхове відшкодування в розмірі 23 518,30 грн.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2023, у справі № 183/2485/22, частково задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" на користь ОСОБА_1 недоплачене страхове відшкодування в розмірі 18 418,39 грн., витрати з оплати послуг експерта в розмірі 1800 грн., а також судові витрати у розмірі 6 992,40 грн. Відмовлено в задоволенні вимог про стягнення відповідача пені в розмірі 1247,90 грн., 3% річних в розмірі 216 грн. та інфляційних втрат в розмірі 539,23 грн.

Просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 14051,96 грн., 3% річних в розмірі 1108 грн. та інфляційні втрати за період з 05.09.2021 (наступний день після спливу 90 денного терміну на виплату страхового відшкодування) по 07.09.2023 (дату набрання законної сили рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2023, у справі № 183/2485/22) в розмірі 6329,62 грн.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

02.11.2023 адвокат Карпенко В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат внаслідок прострочки виплати страхового відшкодування.

08.11.2023 Голосіївським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача пені, 3 відсотків річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму невиплаченого страхового відшкодування, яка обраховується з дня, коли таке відшкодування мало бути виплачене, тобто з 05.09.2021 по дату виконання судового рішення, яким задоволені позовні вимоги в частині стягнення такого страхового відшкодування, тобто до 07.09.2023.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної вили за тими самими вимогами.

Як роз`яснено у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає».

Встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 у справі № 183/2485/22 в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3 % річних відмовлено, у зв`язку із необґрунтованістю та недоведеністю цих вимог.

Предметом розгляду справи №183/2485/22 було, зокрема, стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих на суму невиплаченого страхового відшкодування, яка обраховується з дня, коли таке відшкодування мало бути виплачене, тобто з 05.09.2021 по дату вирішення справи по суті.

З огляду на те, що рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили 12.09.2023, яке було виконано у добровільному порядку 07.09.2023, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат внаслідок прострочки виплати страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 08.07.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова