Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4303/24
Провадження №: 2/332/2177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 17), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.07.2024 звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 30.07.2024 позовна заява залишена без руху, яка така, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Вимоги ухвали виконані 23.09.2024. Отже, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України суд враховує категорію та складність справи.

З урахуванням вищенаведених обставин суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, у справі слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 187, 196, ч. 3 ст. 274 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 24 жовтня 2024 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Мирослава Симчича, буд. 65, м. Запоріжжя).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами, встановленими ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У. В. Блажко