Справа № 148/524/24
Провадження №2-о/148/44/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

присяжних Зайця В.М., Юхимчука О.Л.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою Ладижинського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради, Опікунська рада Ладижинської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатним,

встановив:

В березні 2024 представник Ладижинського психоневрологічного інтернату звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному утриманні в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті з 28.01.2014. 18.12.2018 останній був оглянутий Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи, внаслідок чого йому встановлено першу А групу інвалідності з дитинства безтерміново.

Так як ОСОБА_1 не здатен самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, функції опіки щодо нього здійснює адміністрація Ладижинського психоневрологічного інтернату, яка змушена звернутися до суду з даною заявою та просить визнати ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без присутності представника закладу, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи - представники Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради та опікунської ради Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від них до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні адвокат Кравець В.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , стосовно якого розглядається питання про визнання недієздатним, не заперечила щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 хворіє на психічне захворювання, через яке не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Задоволення заяви відповідатиме його інтересам.

Вислухавши адвоката Кравець В.А., дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні з копії паспорта громадянина України встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області (а.с. 3).

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи з 18.12.2018 - безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААБ № 088236 від 18.12.2018 (а.с. 7).

Відповідно до копії наказу від 28.01.2013 № 3 ОСОБА_1 зараховано до Ладижинського дитячого будинку-інтернату з 28.01.2014 (а.с. 8).

Згідно довідки Ладижинського психоневрологічного інтернату від 27.02.2024 № 72 ОСОБА_1 перебуває в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 28.01.2014 по даний час з діагнозом: глибока розумова відсталість внаслідок ДЦП. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Опікунів, піклувальників призначених згідно рішень суду у підопічного немає (а.с. 6).

З довідки про реєстрацію місця проживання від 20.08.2021 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до копії наказу від 18.12.2023 №7-д ОСОБА_1 переведено з Ладижинського дитячого будинку-інтернату до Ладижинського психоневрологічного інтернату (а.с. 9-11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 374 від 02.07.2024 (а.с. 68-69) ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з мінімальним порушенням поведінки (F73.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З представлених заявником документів, зокрема виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рішення №700 Вінницької обласної ради від 24.11.2023 судом встановлено, що обласна рада вирішила внести зміни щодо повного найменування юридичної особи Ладижинський дитячий будинок-інтернат на Ладижинський психоневрологічний інтернат (а.с. 18, 19, 20).

Виходячи з положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, враховуючи, що докази у справі вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатним, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно дно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст.4, 13,76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корделівка Калинівського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_2 ), - недієздатним.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_1 недієздатним - два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 8240,48 (вісім тисяч двісті сорок гривень сорок вісім копійок) компенсувати за рахунок держави

(ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»; ; розрахунковий рахунок: UA1007077; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172; ІПН: 66, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: "оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , цивільна справа №148/524/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Римар Ю.В.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя Л.А. Штифурко

Присяжні В.М. Заяць

О.Л. Юхимчук