справа №279/320/17
провадження №6/279/84/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №279/320/17 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходилась цивільна справа №279/320/17 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Рішенням Коростенського муськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2017 року її призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вирішено стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Коростеня Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 січня 2017 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що отриманий ним виконавчий лист було втрачено при пересилці з підрозділу Державної виконавчої служби, де він перебував на виконанні.

Судом встановлено, що заявником було отримано виконавчий лист, однак нею був втрачений.

Згідно листа Коростенського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області від 12.07.2024 року, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні не перебуває.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд дійшов переконання про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №279/320/17 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Коростеня Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 січня 2017 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом