Справа № 309/1464/24
Провадження № 2/309/365/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Горінчівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_3 . Її батьки побудували будинок, власником дворогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ) була її мати, що підтверджується довідкою із погосподарської книги 2/622 від 29.08.2023 року. На час смерті ОСОБА_2 із нею в будинку була зареєстрована позивачка та її сім`я: батько, її чоловік та двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За життя померла залишила заповіт усе майно заповідала дочці ОСОБА_1 .

У вересні 2022 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Шкарампота В. Д., який роз`яснив їй про необхідність подачі заяви протягом шести місяців для прийняття спадщини за законом. Про те що потрібно писати заяву нотаріусу для прийняття спадщини за заповітом їй не було відомо. Позивачка вважала, оскільки заповіт посвідчений секретарем Горінчівської сільської ради від 25.02.2014 року, який зареєстрований в реєстрі за №27, мати позивачки висловила свою волю, то заяву їй подавати не потрібно. Через юридичну необізнаність, ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, тому не може оформити спадщину за заповітом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явились, позивачка подала заяву до суду про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явився. В. о. сільського голови ОСОБА_7 подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечили проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи представник відповідача визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.