Справа № 346/871/24
Провадження № 2/346/835/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_2 до Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , якою просить зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису №106 від 16.06.2016р. про народження ОСОБА_2 , вказавши її батьком: " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", а по батькові - лишити: ОСОБА_7 .

Аргументи учасників спору.

Позиція позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , однак оскільки позивач не перебувала в зареєстрованому шлюбі батько дитини був зазначений згідно з вимогами ст. 135 СК України. І її батьком був саме: ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. У зв`язку із чим позивач зверталась до Коломийського міськрайонного суду з позовною заявою про визнання батьківства, який ухвалою затвердив мирову угоду, за якою відповідач визнала позовну вимогу про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно його доньки ОСОБА_2 та визнання його батьком. Після чого, позивач звернулась до Коломийського відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 , однак у цьому їй було відмовлено.

Позиція відповідача. У внесенні змін до актового запису про народження дитини було відмовлено, оскільки ухвала суду про затвердження мирової угоди не є рішенням суду про встановлення факту батьківства. Але проти встановлення такого факту, не заперечують.

Позиція третьої особи. Правом висловитись по суті заяви, не скористалась.

Оцінка суду щодо фактів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , батьками якого, згідно свідоцтва про народження були вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , про що було складено відповідний актовий запис №106, що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.03.2016 року серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 про що складено відповідний актовий запис № 439, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.03.2021 року серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.06.2023р. (з урахуванням ухвали цього ж суду від 26.06.2023р. про виправлення описки) судом було затверджено мирову угоду від 20.06.2022 року (укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чеботар Вадим, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , від імені та в інтересахякої діє адвокат Говзан Микола) за якою, ОСОБА_3 визнала позовну вимогу про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнала ОСОБА_4 батьком ОСОБА_2 (а.с.10-12,13-14).

І зважаючи на саму суть цієї ухвали, це і є судове рішення, яким було визнано батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А з огляду на таку засаду цивільного судочинства, як обов`язковість судового рішення, що передбачена ст.18 ЦПК України це рішення також було обов`язковим для врахування та підлягало обов`язковому виконанню у вказаній частині, як і звичайне рішення суду про визнання батьківства усіма органами державної влади.

21 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 на підставі цієї ухвали (а.с.15). Однак їй у цьому було відмовлено (а.с. 16).

Оцінка суду щодо права позивачки.

Права людини визначаються виключно законами України (п.1 ч.1 ст.92 Конституції України). А ч.1 ст.294 Цивільного кодексу передбачає, що кожна фізична особа має право на ім`я, яке, якщо особа є громадянином України, за загальним правилом, складається з прізвища, власного імені та по-батькові (ч.1 ст.28 ЦК України).

І з огляду на встановлені обставини, ОСОБА_2 , при народженні отримала і прізвище, і власне ім`я, і по-батькові.

Відповідно до ч.1 статті 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповіді зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Отже, рішення суду про зобов`язання внести відповідні зміни у актовий запис про народження є самостійним та окремим документом, на підставі якого орган державної реєстрації актів цивільного стану України повинен внести відповідні зміни у актовий запис про народження та видати нове свідоцтво про народження.

Підтвердженням чого і є п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, за яким, рішення суду про визнання батьківства (материнства) та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. А також п.п. 2.16.7 п.2.16 розділу ІІ Правил яким передбачено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні.

Тож зважаючи на викладене та ситуацію, в якій опинилась заявниця та її дитина суд вважає, що право її дитини на визначення її походження від справжнього батька, за захистом якого звернулась заявниця дійсно порушується, і порушується саме відповідачем. А тому це право слід захистити шляхом зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису №106 від 16.03.2016р. про народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), вказавши у графі батько: " ОСОБА_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України), а у графі прізвище дитини: " ОСОБА_6 ", замість " ОСОБА_5 ", а по-батькові, залишити: " ОСОБА_7 ".

Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,43,49,76-113,128-132,133-142,174-183,217-248,258,259,263-265,268,273,280-289,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_2 до Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Зобов`язати Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №106 від 16.03.2016р. про народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), вказавши у графі батько: " ОСОБА_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України), у графі прізвище дитини: " ОСОБА_6 ", а по-батькові, залишити: " ОСОБА_7 ".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 квітня 2024 року.

Суддя: Коваленко Д. С.