Справа № 559/2550/24
Провадження № 2/559/757/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обгрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка за життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. Як спадкоємець за заповітом, вона вчасно прийняла спадщину після смерті мами. За її заявою державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Хомич О.С. було заведено спадкову справу №25/2014, номер запису у спадковому реєстрі 1-203 та 12 лютого 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГП «Стовпецьке», розміром 3, 60 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0102723.

До складу спадщини також увійшов житловий будинок з приналежними до нього будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та значиться за ОСОБА_2 згідно запису в погосподарській книзі №5 с. Рідкодуби на 2021-2025 роки (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), що підтверджується випискою з погосподарської книги №295 від 07.03.2024, виданої виконкомом Вербської сільської ради.

Однак, нотаріально оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Будинок рахується за ОСОБА_2 , яка за життя не виготовила правовстановлюючих документів на нього. На її замовлення КП «Архітектор» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Коли вона звернулась до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, про що надано відповідний висновок.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити, про зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача - Вербської сільської ради у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позвоних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане Стовпецькою сільською радою Дубенського району 06.11.2000 року (а.с. 6).

18 листопада 1996 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право (а.с. 7).

У свідоцтві про народження позивачки, яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_3 », матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 9, 10).

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Хомич О.С. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГП «Стовпецьке», розміром 3, 60 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0102723 (а.с. 8).

Згідно виписки з погосподарської книги №295 від 07.03.2024, виданої виконкомом Вербської сільської ради, житловий будинок з приналежними до нього будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_2 згідно запису в погосподарській книзі №5 с. Рідкодуби на 2021-2025 роки (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) (а.с. 11).

У технічному паспорті на вказаний житловий будинок замовником технічної інвентаризації зазначена ОСОБА_1 (а.с. 12-14).

Згідно довідки «ПП АН-Ваш дім» №1/06/2024 від 11.06.2024, оціночна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 94586, 86 грн. (а.с. 15-16).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л. №316/01-16 від 28.06.2024, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , позивачці відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 17).

ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_1 , якій спадкодавець за життя заповіла все своє майно, нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Зважаючи на ці обставини, позивач не може реалізувати свої законні права на спадщину, тому суд вважає, що за нею необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: Вербська сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Львівська, буд. 88, с. Верба, Дубенського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385238)

Суддя: