С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/137/24
В справі 760/2488/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

17 квітня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 поновлення стягнення заборгованості.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 до пред`явлення виконавчого листа до виконання і відкриття виконавчого провадження, 15 січня 2024 року його син ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі на виконання рішення суду від 10.04.2023 на нього, як єдиного спадкоємця.

У судове засідання 17 квітня 2024 року Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд його заяви у його відсутність та про її задоволення.

Боржник чи його представник до суду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.04.2023 повністю задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , стягнуто з Відповідача заборгованість та штрафні санкції за договором позики від 01.08.2019 в загальному розмірі 87850 (вісімдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят доларів США 00 центів) доларів США.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

З довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької В.В. вбачається, що спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняв його син ОСОБА_1 , який є єдиним спадкоємцем.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною 5 положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене вище, дослідивши подані матеріали, суд вважає можливим заяву задовольнити та замінити у виконавчому листі, виданому 29 серпня 2023 року судом на виконання рішення суду від 10.04.2023, стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 .

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 509 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про заміну Стягувача у виконавчому листі задовольнити.

2.Замінити Стягувача ОСОБА_3 у виконавчому листі виданому 29 серпня 2023 року Солом`янським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 10 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості, на його правонаступника в порядку спадкування - ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: