У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/5472/24

Номер провадження 2/629/1441/24

заявник ОСОБА_1

розглянувши заяву про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному позовному провадженні

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 10.09.2024 провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відкрито та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, вимоги заяви відповідач обґрунтовує тим, що справа для відповідачки має суттєве значення, оскільки для бюджету сім`ї сума в 30627,82 грн. є значною. Єдиним джерелом доходів є пенсійні виплати, які складають суми в 3000 грн. Чоловік відповідачки є інвалідом ІІІ групи загального захворювання та постійно потребує в ліках та лікуванні. На правовідносини повинен розповсюджуватися ЗУ «Про споживче кредитування». На заяву відповідачки, позивач не надав примірник кредитного договору та інформацію про поточний розмір заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, виписки з рахунку/рахунків щодо погашення заборгованості, зокрема інформації про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоду у часі та умови сплати таких сум. Відповідачка має намір викликати в судове засідання свідків, а також у справі потрібно призначити судову економічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого

Частиною 2 та 4 статті 19 ЦПК України, визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку 1) наказного; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Законодавець чітко визначив перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Малозначною (незначної складності) справа є внаслідок свої властивостей, а не внаслідок рішення суду про віднесення її до категорії малозначних (незначної складності).

Дана справа є малозначною.

Таким чином, зважаючи на викладене в заяві, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.19,274-279,258,260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному позовному провадженні залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ