Справа № 396/1148/24
Провадження № 2/396/500/24
17.09.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання: Оладенко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1148/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з Борщ ОСОБА_2 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за Кредитним договором № 237781836 від 21.10.2021 р. В обґрунтування позову зазначає, що на підставі договору факторингу № 06/03/24 від 06.03.2024 р. є новим кредитором за Кредитним договором № 237781836 від 21.10.2021 р., укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , за яким у відповідача виникла заборгованість, у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань в сумі 26 859,00 грн., які просить стягнути з відповідача. Крім того, представник просить стягнути з відповідача 2 422,0 грн. судового збору та 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою судді від 30.07.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з малозначністю.
17.09.2024 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи
В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, ухвала про відкриття провадження у справі разом повісткою про виклик до суду надсилалася відповідачу, які остання не отримала, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою належним чином.
Крім того, відповідач повідомлялась додатково шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на веб-сайті "Судова влада" 30.07.2024 рок. Проте, в судове засідання, яке призначене на 17.09.2024 року ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не подала.
Справа розглядається відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
21.10.2021 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено електронний договір кредитної лінії № 237781836 (зв.а.с. 30-40). Невід`ємною частиною цього договору є Правила та паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця: www.moneyveo.ua.
Згідно з умовами Кредитного договору сума кредиту складає 7 000,00 грн, строк кредитування 30 днів.
Згідно п. 1.9 Кредитного договору за кристування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом:
- виключно на період строку визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюєьться щоденно за Дсконтною процентною ставкою врозмірі 350,40 % процентів річних, що становить 0,96 від суми Кредиту за кожний день користування ним;
- за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 700,51 %річних, що становить 1.92 % в день від суми Кредиту за кожний день користування ним;
- якщо Позичальник користується Кредитом після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати в порядку, передбаченому п. 1.8 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентно ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування % за Базовою процентною ставкою в розмірі 722,70 % річних, що становить 1.98 % в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною проценними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду.
В паспорті споживчого кредиту продукту "СМАРТ" до Договору № 237781836 від 21.10.2021 р. зазначені: інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти ( а.с. 23-24).
Порядок і умови надання Товариством грошових коштів у кредит, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов електронного договору визначають Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с. 34-40).
В заявці на отримання грошових коштів в кредит від 21.10.2021 р. за договором №237781836 від 21.10.2021 р. ОСОБА_1 вказано номер карти для переказу грошових коштів відповідно до договору 5168 75ХХ ХХХХ 7407 (а.с. 28).
Відповідно до платіжного доручення від 21.10.2021 №0ea29c3d-9d80-4f4d-b312-cf6706186de7 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ грошових коштів у розмірі 7 000,00 грн. згідно з договором № 237781836 від 21.10.2021 ОСОБА_1 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с. 42).
28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 237781836 (а.с. 83-86). Строк дії вказаного договору продовжено додатковими угодами № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020 та № 27 від 31.12.2021.
05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором № 237781836. Строк дії вказаного договору продовжено додатковими угодами (а.с. 89-94).
06.03.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 06/03/24, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 237781836 (а.с. 43-46).
Отже, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.
Пунктом 4.1 договору факторингу № 14/02/2022-01 передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку.
Як вбачається з пункту 8.1. договору факторингу № 06/03/24, договір набуває чинності та усі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками (за наявності їх у сторони).
Відповідно до реєстру прав вимоги від 06.03.2024 р., укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» на виконання умов договору факторингу №06/03/2024 від 06.03.2024, клієнт відступає фактору право вимоги, зокрема і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 237781836 від 21.10.2021 на загальну суму заборгованості 26 859,00 грн, яка складається із заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) 7 000,00 грн, заборгованості по відсоткам 19 859,00 грн (а.с. 13-14).
Як вбачається з виписки з особового рахунку за кредитним договором № 237781836 від 21.10.2021 р., який містить відомості про рух коштів, заборгованість перед ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" станом на 07.06.2021 становить 26 859,00 грн, з яких: тіло кредиту 7 000,00 грн, проценти 19 859,00 грн (а.с. 48).
Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір- це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 237781836 від 21.10.2021 р. згідно виписки по рахунку складає 26 859,00 грн.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 237781836 від 21.10.2021 р. у розмірі 26 859,00 грн.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За змістом пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу у сумі 5000 гривень.
Частиною 2 статті 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За правилом частини третьої вказаної статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як зазначено у пункті 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно з частиною 3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Судом встановлено, що Адвокат адвокатського бюро «Тараненко та партнери» Тараненко Артем Ігорович надавав позивачу ТОВ «Юніт Капітал» професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правничої допомоги №22/02/24-02 від 22.02.2024 та довіреності, виданої директором ТОВ «Юніт Капітал» від 22.02.2024, якою уповноважив ОСОБА_3 бути представником ТОВ «Юніт Капітал» в суді ( а.с. 17-20).
06 березня 2024 року між Адвокатським об`єднанням «Тараненко та партнери» в особі керуючого бюро- адвоката Тараненка А.І. та ТОВ « Юніт Капітал» в особі директора Хлопкової М.С. укладено додаткову угоду № 7 до договору про надання правничої допомоги №22/02/24-02 від 22.02.2024 (а.с. 49-51).
Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 7 клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту його прав та інтересів з питань, що відносяться до юрисдикції господарських судів, судів загальною юрисдикції, адміністративних судів по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема, з ОСОБА_1 за кредитним договором № 237781836від 21.10.2021.
В підпункті 3.1 договору № 22/02/24-02 зазначено, що отримання винагороди адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару.
Пунктом 3.3. договору № 22/02/24-02 передбачено, що гонорар складається із вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 22/02/24-02 від 22.02.2024 (додаток № 1 до цього договору).
Відповідно до п. 3.7 договору № 22/02/24-02 гонорар сплачується готівкою або шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на рахунок Адвокатського бюро.
Як вбачається з акту прийому-передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги №22/02/2024-02 від 22.02.2024), укладеного 22 лютого 2024 року між виконавцем адвокатським бюро «Тараненко та партнери» та клієнтом ТОВ «Юніт Капітал», виконавець надав, а клієнт отримав наступні послуги: складання позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 237781836 від 21.10.2021 р. 2 години (вартість послуги - 4 000 грн); вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 237781836 від 21.10.2021 р. 1 година (вартість послуги 500 грн) (а.с. 11).
Відповідач клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не подав.
Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.13,81,141,279,263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077 ЦК України, суд
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Всього підлягає стягненню 34 281 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: А. А. Русіна