Справа № 632/1964/23
провадження № 6/632/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів до прийняття заяви

25 січня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без виклику учасників провадження та інших осіб питання витребування доказів у цивільній справі заяви заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 року до суду засобами поштового зв`язку звернулося ТОВ «Дебт форс» в особі свого представника за довіреністю адвоката Змієвської Тетяни Павлівни із відповідною заявою, в якій просило суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №65377641, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем року про стягнення з боржниці 14184,10 грн. боргу на підставі виконавчого напису №34170 від 23.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В.

Підставою цього зазначило перехід права вимоги до ТОВ «Дебт форс» з боку заінтересованої особи ТОВ «Кампсіс фінанс» (у листопаді 2023 року змінило свою назву на ТОВ «Кампсіс лігал») на підставі договору №30-05/2023 від 30.05.2023 року про відступлення права вимоги з відповідним актом прийому-передачі реєстру боржників із вказівкою відповідного договору щодо боржниці 010/0498/82/01577/16 на суму 12485,14 грн., з яких 12185,49 грн. основна сума боргу та 299,65 грн. заборгованості за нарахованими процентами До ТОВ «Капмсіс фінанс» вимоги до боржниці у вказаному розмірі перейшли на підставі договору №15-02/2023 від 15.02.2023 року про відступлення права вимоги з відповідним актом прийому-передачі реєстру боржників, укладеним зі стягувачем на вказану суму.

В даній справі станом на час подання відповідної заяви до суду виконавче провадження відкрито приватним виконавцем, діяльність якого зупинена на підставі власно поданої заяви наказом Міністерства юстиції №2573/7 від 21.01.2022 року. Заміну вказаного приватного виконавця здійснює приватний виконавець м. Києва Іванюта Іван Миколайович.

У доданих документах ТОВ «Дебт форс» наявна копія виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого видавався виконавчий напис.

Правовою підставою позову було зазначено правову позицію Великої палати Верховного Суду від 12.10.2022 року, викладену у справі №183/4196/21, провадження №14-36цс22, відповідно до якої в разі пред`явлення вимоги про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, виданим на стягнення заборгованості, такі справи повинні розглядатися місцевими загальними судами за місцем виконання відповідного виконавчого провадження.

В даній справі станом на час відповідної заяви до суду виконавче провадження відкрито приватним виконавцем, який продовжує здійснювати свою діяльність.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був направлений запит за анкетними даними відповідача, вказаними позивачем, до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь про відсутність даних про відповідача у вказаному реєстрі.

Тому після отримання вказаної відповіді суддею був здійснений запит до виконавчого комітету Первомайської сільської ради Лозівського району Харківської області для підтвердження місця реєстрації відповідача у порядку ч.7 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України та 23.01.2024 року отримано відповідь від 10.01.2024 року за №27/20-27 з підтвердженням реєстрації відповідача за вказаною адресою, однак із вказівкою, що відповідач помер без надання даних про дату смерті вказаної особи.

Таким чином, провадження у справі до підтвердження або спростування вказаного факту не може бути відкрито з прийняттям відповідної заяви та потребує підтвердження належним доказами з відповідного державного реєстру.

Фіксування судового засідання не здійснюється через відсутність інших учасників справи у порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати за ініціативою суду з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 3 мікрорайон, Громадський центр, м. Первомайський, Харківська область, 64102) інформацію з відповідного державного реєстру щодо підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ