Справа № 355/2486/24
Провадження № 2/355/1203/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2024 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року до Баришівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», за підписом представника позивача Ларіонова Костянтина Олександровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2024 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М.В.

З Відповіді № 1000157 від 30.12.2024, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, встановлені дані щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Як слідує з тексту позовної заяви, вона подана та підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» представником позивача Ларіоновим Костянтином Олександровичем.

Згідно із ч. 3 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представника юридичної особи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю такою юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України).

Водночас, до позовної заяви не додано довіреності або іншого уповноважуючого документа на підтвердження повноважень Ларіонова Костянтина Олександровича як представника. Доказів представництва Ларіоновим К.О. інтересів позивача у порядку самопредставництва до позовної заяви також не додано.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, представник позивача у позовній заяві не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, як того вимагає п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути відповідні недоліки позову шляхом: надання суду належних доказів, що підтверджують повноваження Ларіонова Костянтина Олександровича на представництво інтересів позивача в один із способів та у порядку, передбачених ч. 3 ст. 58 ЦПК України; надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА