Справа № 183/2792/19
Провадження № 6/204/398/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі подання начальниці Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Катерини Астапенкової про примусовий привід боржниці ОСОБА_1 , зацікавлена особа (стягувач) ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2024 року начальниця відділу Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкова К. звернулася до суду з поданням про привід боржниці ОСОБА_1 , визначивши зацікавленою особою (стягувача) ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у старшого державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченка Є.С. перебуває зведене виконавче провадження ВП № 62570325 з примусового виконання виконавчого листа № 183/2792/19 від 26 грудня 2019 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02 травня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття. Вказано, що боржниця у трудових відносинах не перебуває, пенсію не отримує, інших офіційних доходів не має, кошти на її рахунках відсутні; транспортних засобів (авто, повітряних, морських, сільськогосподарських) за нею не зареєстровано, право на спадщину після померлої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не оформлено. Державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржниці, однак вдома нікого не виявилося, тим самим не вдалося перевірити її майновий стан. Боржниця добровільно рішення суду не виконує, ігнорує вимоги державного виконавця про необхідність явки до відділу. Відтак, станом на дату звернення з вказаним клопотанням до суду, рішення боржником не виконано.

Вивчивши подання та матеріали додані до нього, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні у старшого державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченка Є.С. перебуває зведене виконавче провадження ВП № 62570325 з примусового виконання виконавчого листа № 183/2792/19 від 26 грудня 2019 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02 травня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

В поданні державний виконавець зазначає, що боржниця до відділу не з`являється, на виклики державного виконавця не реагує, а за місцем її реєстрації двері ніхто не відкриває, на підтвердження цього до матеріалів подання надає копії: виконавчого листа; актів державного виконавця від 03 лютого 2020 року, 24 лютого 2020 року, 27 жовтня 2023 року, 08 травня та 01 вересня 2024 року та, постанови про відкриття виконавчого провадження та супровідного листа про її направлення сторонам виконавчого провадження, однак доказів на підтвердження направлення вказаних документів, а також викликів боржниці, їх отримання чи не отримання останньою, суду не надано.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність даних про належне повідомлення боржниці про необхідність її явки до виконавчої служби. Крім того суд звертає увагу на те, що в матеріалах подання відсутні будь-які докази, що підтверджують факт отримання боржницею постанови про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальниці Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Катерини Астапенкової про примусовий привід боржниці ОСОБА_1 , зацікавлена особа (стягувач) ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна