Справа № 308/8339/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам», ОСОБА_1 , до відповідача 1 ОСОБА_2 , відповідача 2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам»,- ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до відповідача 1 ОСОБА_2 , відповідача 2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п.1,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 177 ЦПК України: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу :

до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону :

позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно позовної заяви до неї додано наступні додатки:1. 01. Ордер 14.03.PDF. 2. 02. СВІДОЦТВО.jpg. 3. 03. Кредитний договір Герцог.PDF. 4. 05. Іпотечний договір.pdf. 5. 06. Договір відступлення 17.12.2012.pdf. 6. 07. Додаток до Уступки 2012.jpeg. 7. 08. Платіжне доручення 1879.jpeg. 8. 09. Лист Промінвест.jpg. 9. 10. Витяг Іпотека.PDF. 10. 11. рішення суду Герцог.pdf. 11. 12. Загальна довідка Виконавче провадження.pdf. 12. 13. Договір Факторингу.pdf. 13. 14. Платіжка 330.pdf. 14. 15. Розрахунок заборгованості.pdf. 15. 17. паспорт ОСОБА_3 PDF. 16. 04. Попередній договір купівлі-прода.PDF. 17. 16. Паспор Герцог П.Ю..PDF. 18. судовий збір.jpg. 19. Підтвердження направлення.PDF

При перевірці наявності вказаних додатків вбачається, що попри те що вони дійсно додані позивачем, частина з них низької якості, що може перешкоджати суду у майбутньому, під час судового розгляду, встановити повністю зміст таких. Зокрема це стосуються: ІПОТЕЧНОГО ДОГОВОРУ №221/23-2007, витягу щодо реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (виступає правонаступником Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та ТОВ «Кредитні Ініціативи»;

Окрім того, варто зазначити, що як вказано у позовній заяві, у відповідності до частини 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. При цьому у переліку додатні до позовної заяви вказано «судовий збір.jpg.».

Матеріали позовної заяви містять копію платіжної інструкції кредитного переказу коштів де вказано призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 .

Проте як вбачається зі змісту позовної заяви на підставі укладеного між ТОВ «ФК «Інкам» та ТОВ «Кредитні ініціативи» договору факторингу до ТОВ «ФК «Інкам» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №04/39-07, що укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та громадянином України ОСОБА_2 . Зі змісту вказаного договору факторингу (копія наявна в матеріалах позовної заяви) такий датовано 15.02.2024 року.

В даному випадку позивачем по справі є ТОВ «ФК «Інкам» а не ТОВ «Кредитні ініціативи», а відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ст. 176 вказаного Кодексу ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 1 901 715,21 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий бір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вказаної норми, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір, що становить: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 вказаної норми передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином позивачем при зверненні до суду із даним позовом слід сплатити судовий збір у розмірі 22 820,58 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів- ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0007493 ; Код класифікації доходів бюджету-22030101.

Окрім того, в порушення п.1 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказано повністю його адресу проживання, оскільки вказано вулицю та населений пункт, однак не вказано район.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» , ОСОБА_1 , до відповідача 1 ОСОБА_2 , відповідача 2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош