Дата документу 16.04.2024Справа № 554/3081/24
Провадження № 6/554/183/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Черняєва Т.М., розглянувши матеріали подання Міністерства юстиції України про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИЛА :

25.03.2024 року до суду надійшло подання Міністерства юстиції України про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя, яке обгрунтоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження АСВП № 72656489 з примусового виконання наказу №917/1500/18(917/1932/20), виданого 01.06.2021 Господарським судом Полтавської області про стягнення з керівника/засновника ТОВ «УПСК Діамент» ОСОБА_1 на користь ліквідаційної маси ТОВ «УПСК Діамент» в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, грошові кошти в сумі 109 660 450,79 грн.

31.08.2023 державним виконавцем у відповідності до вимог ст. ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 21.03.2024 рішення суду залишається невиконаним та заборгованість боржником не сплачена.

Суддя, дослідивши зміст подання та додані до нього докази, приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів справи, наказом Господарського суду Полтавської області від 01.06.2021 року у справі №917/1500/18 (917/1932/20) стягнуто з керівника/засновника ТОВ «УПСК Діамент» ОСОБА_1 на користь ліквідаційної маси ТОВ «УПСК Діамент» в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, грошові кошти в сумі 109 660 450,79 грн.

У зв?язку з неможливістю іншим чином виконати рішення суду, заявник просить визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Порядок вирішення процесуальних питань, пов?язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) передбачено розділом VІ Цивільного процесуального кодексу України.

Розділом V Господарського процесуального кодексу України врегульовані процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, а саме, ст. 338 ГПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Зважаючи на те, що подання про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя внесено у порядку виконання рішення у справі №917/1500/18 (917/1932/20) Господарського суду Полтавської області, тому вирішення питання, пов?язаного з виконанням вказаного рішення має здійснюватися Господарським судом Полтавської області, як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, подання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Подання Міністерства юстиції України про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя повернути.

Копію ухвали та матеріали подання повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з поданням до відповідного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Т.М.Черняєва