Справа № 758/9940/18
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2024 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Мартишіній Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду місті Києві без виклику учасників справи заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя, -
До Подільського районного суду міста Києва надійшла заява позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 758/9940/18 за вищевказаним позовом, посилаючись на те, що районним судом при ухваленні 11.06.2021 р. рішення по суті справи не вирішено питання про розподіл судових витрат та не стягнуто з відповідача на його користь сплачений ОСОБА_1 судовий збір в загальному розмірі 8 810,0 грн., в т.ч. 5 286,0 грн. - при подачі позову, 3 524,0 грн. - на виконання ухвали про залишення позову без руху.
Відповідно до ст.270 ч.4 ЦПК України при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення сторони викликаються в разі необхідності. В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву без виклику учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, дійшов таких висновків.
Згідно ст.270 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п.3).
Постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 р. вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_2 - без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами у справі, при цьому у мотивувальній частині рішення зазначено про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при подачі позову, в розмірі 5 286,0 грн.
Згідно матеріалів справи, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 5 286,0 грн., що підтверджується квитанцією № 165 від 31.07.2018 р. (том 1 арк.спр.1); на виконання ухвали суду від 03.09.2018 р. про залишення позову без руху позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 524,0 грн., що підтверджено квитанцією № 56-1922К від 01.10.2018 р. (том 1 арк.спр.25); а всього - 8 810,0 грн. (5 286,0 + 3 524,0).
А відтак, на підставі ст.141 ЦПК України вказана вище сума в повному обсязі підлягає стягненню з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом.
З урахуванням зазначеного слід ухвалити додаткове рішення, яким з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді витрат на оплату судового збору.
Отже, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-259, 270, 354 ЦПК України,-
Заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 758/9940/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 810,0 грн. (вісім тисяч вісімсот десять грн. 00 коп.).
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.Лескова, буд.9; ).

Суддя Н. М. Ларіонова