У х в а л а

27 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 369/12159/16-ц

Провадження № 61-7477ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - позивачка), інтереси якої представляє адвокат Ненюк Андрій Олександрович (далі - адвокат),

на постанову Київського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року

у справі за позовом позивачки (правонаступниці ОСОБА_2 ) до Боярської міської ради Фастівського району Київської області (правонаступника Тарасівської сільської ради) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Головного управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (правонаступниці ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , - а також за участю ОСОБА_10 як особи, яка подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом і

в с т а н о в и в:

1. 20 травня 2024 року адвокат в інтересах позивачки подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить поновити позивачці строк на касаційне оскарження, скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а справу «направити на новий розгляд».

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.

4. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).

4.1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України).

4.2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

4.3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).

4.4. 7 лютого 2024 року апеляційний суд прийняв оскаржену постанову. Повний текст постанови склав 8 квітня 2024 року. Згідно з відомостями на конверті адвокат відправив касаційну скаргу поштою 20 травня 2024 року. Тобто пропустив передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження.

4.5. У касаційній скарзі адвокат просить поновити строк на касаційне оскарження. Вказав, що повний текст оскарженої постанови апеляційного суду отримав електронною поштою 19 квітня 2024 року. Доказ на підтвердження цього факту надав. Однак не підтвердив, що апеляційний суд не надав йому або позивачці оскаржену постанову у день виготовлення її повного тексту, не надіслав цю постанову поштою чи надіслав, але позивачка її не отримала раніше, ніж 19 квітня 2024 року (відповідна інформація може бути у матеріалах справи, яких у Верховного Суду немає).

4.6. З огляду на вказане позивачка має додатково обґрунтувати поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

5. За змістом пункту 7 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повиннобути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет (речення перше пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

5.1. Адвокат додав до касаційної скарги квитанцію про сплату судового збору 13 780,00 грн (у максимально розмірі, визначеному відповідно до ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у 2016 році). Однак не додав до цієї скарги копії такої квитанції відповідно до кількості учасників справи. ЦПК України не передбачає для особи, яка оскаржує судові рішення, можливості визначати, які матеріали, що додаються до касаційної скарги, не надавати іншим учасникам справи. Більше того, якби позивачка подала касаційну скаргуразом із доданими до неї матеріалами в електронній формі через електронний кабінет, інші учасники справи, які мають такий кабінет, теж не були б обмежені у можливості ознайомлення з відповідними додатками.

6. Верховний Суд також звертає увагу позивачки й адвоката на припис пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, відповідно до якого не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

6.1. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).

6.2. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відомості про вартість спірного нерухомого майна адвокат не надав.

7. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

7.1. Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення позивачці або адвокату. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її позивачці.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 390, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступниці ОСОБА_2 ) до Боярської міської ради Фастівського району Київської області (правонаступника Тарасівської сільської ради) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Головного управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (правонаступниці ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , - а також за участю ОСОБА_10 як особи, яка подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима