Справа № 177/1283/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із Криворізького районного судуДніпропетровської області, на виконання ухвали від 12.06.2024 року, надійшла вказана позовна заява для розгляду за підсудністю.

Позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 73 491 грн. 94 коп. та судового збору в розмірі 2422,40 грн. Мотивуючи свою заяву тим, що на підставі кредитного договору № 006, укладеного 26.10.2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , останньому видано кредит з кредитним лімітом у сумі 3000 гривень, який пізніше було збільшено до 39 200 гривень. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим станом на 31.03.2024 року має заборгованість в розмірі 73 491, 94 гривень, яка складається із: 39 192,30 грн. заборгованість за кредитом; 34 299,64 грн. заборгованість за процентами, яку позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі у сумі сплати судового збору 2 422,40 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2024 року було прийнято позовну заяву в провадження судді Чайкіна І.Б. та відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій визнав позов в повному обсязі. Проте просив суд зменшити процентну ставку, дати можливість реструктуризації боргу і зменшити суму заборгованості.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було заповнено 26.10.2019 року заяву № 006 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Своїм підписом останній підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування (а.с. 12).

Крім того, відповідачем заповнено паспорт споживчого кредиту в якому зазначено кредитний ліміт 3000 грн., процентна ставка фіксована, процентна ставка відсотків річних складає 47, 88 %, реальна річна відсоткова ставка 47, 88%, детально розписано порядок повернення кредиту, строк кредитування 12 місяців (а.с.13).

Позивачем надано довідку про збільшення кредитного ліміту до договору від 26.10.2019 року боржника ОСОБА_1 в якій зазначено, що останній раз кредитний ліміт було збільшено 03.03.2022 року на 39 200 гривень (а.с. 48)

Відповідно до наданою позивачем АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» розрахунком заборгованості заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 31.03.2024 року в розмірі 73 491, 94 гривень, яка складається із: 39 192,30 грн. заборгованість за кредитом; 34 299,64 грн. заборгованість за процентами (а.с. 49-53).

На адресу відповідача направлялася письмова вимога про те, що заборгованість перед банком складає станом на 31.03.2024 року становить 73 491,94 гривень (а.с. 43-47), проте вимога відповідачем проігнорована, кредитна заборгованість не погашена.

Доказів на підтвердження спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано, як і не надано власного розрахунку щодо погашення кредитних зобов`язань, правом відзиву остання не скористався, як і не надав доказів чому процентна ставка повинна бути зменшена.

Випискою по особовому рахунку за період з 26.10.2019 року по 31.03.2024 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 активно користувалася кредитними коштами (а.с.54-68)

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За правилами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Щодо клопотання про реструктуризацію боргу, зменшення процентної ставки та суми боргу, суд зазначає, що вказані питання є предметом домовленості між сторонами та у суду відсутні дискреційні повноваження щодо вирішення цих питань.

Суд вважає позов АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422, 40 гривень, що підтверджено платіжною інструкцією № 17 від 06.06.2024 року (а.с.5)

Відповідно ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішується відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 1211,20 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 1211, 20 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 14-16, 610-612, 623, 625, 629, 1054-1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 18, 77-81, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованість за кредитним договором № 006від 26.10.2019 року, яка утворилась станом на 31.03.2024 року в розмірі 73 491, 94 гривень, яка складається із: 39 192,30 грн. заборгованість за кредитом; 34 299,64 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" 1211 гривень 20 копійки судового збору.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" з державного бюджету 1211, 20 гривень судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви відповідно до платіжної інструкції № 17 від 06.06.2024 року, сплачених за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО) 899998Рахунок отримувача UA0004648.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23.09.2024 року.

Суддя: І. Б. Чайкін