У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 Справа №607/9142/24 Провадження №2/607/2272/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2024 у справі № 607/9142/24, позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором №01 від 05.08.2017 у сумі 83010 гривень 00 копійок, з яких: 53886 гривень 46 копійок заборгованість за кредитом; 29123 гривні 54 копійки заборгованість по відсоткам. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 2422 гривні 40 копійок судового збору.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2024, у резолютивній частині рішення суду допущено описки, зокрема:

-неправильно зазначено код ЄДРПОУ позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», а саме помилково вказано «314282829», замість правильного «14282829»;

-неправильно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме помилково вказано « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2024 у справі № 607/9142/24 не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту рішення, описки є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст рішення, зокрема: у резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2024 зазначити правильні код ЄДРПОУ позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» «14282829» та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2024, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 607/9142/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, у резолютивній частині рішення суду зазначити правильні код ЄДРПОУ позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» «14282829» та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 23.09.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець