Справа № 697/2036/24
провадження №2/697/773/2024
У Х В А Л А

про прийняти до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

24.09.2024 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області І. І. Деревенський розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу, стягнення орендної плати та неустойки у розмірі подвійної плати за оренду автомобіля за час прострочення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу, стягнення орендної плати та неустойки у розмірі подвійної плати за оренду автомобіля за час прострочення.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч.ч.3,4 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Позивачем у позові заявлено клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 оригіналу свідцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого РЕВ ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 05.06.2007 на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,84,175,177,187,189-193,197,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце прожмвання:: АДРЕСА_2 ) про повернення транспортного засобу, стягнення орендної плати та неустойки у розмірі подвійної плати за оренду автомобіля за час прострочення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання під головуванням судді Деревенського І. І. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 14.10.2024 о 09:00 год.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал свідцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого РЕВ ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 05.06.2007 на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду І. І. Деревенський