Справа №489/4215/24
Провадження №2-о/489/126/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Войтенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Миколаївська міська територіальна громада в особі Миколаївської міської ради

встановив.

Заявниця, через свою представницю адвокатку Баторшук В.О., звернулася до суду з заявою, якою просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним братом ОСОБА_1 і після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 має право на спадкування за законом як спадкоємиця п`ятої черги. Мотивуючи вимоги тим, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Заяви про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило. Звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , їй було відмовлено, оскільки, нею не було надано доказів родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем. В документах, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_3 (її тітки, матері спадкодавця) та ОСОБА_4 (батько заявниці, дядько спадкодавця) є незначні розбіжності, які пояснюються з відхиленнями від правил і принципів міжмовного перетворення, а саме переклад прізвища з російської на українську мову. Таким чином, ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 . На теперішній час встановити факт родинних відносин можливо лише в судовому порядку, оскільки цей факт впливає на її право на спадкування.

Ухвалою суду від 11.06.2024, заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.06.2024, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження, витребувано докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заявниці подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці.

Представниця ММР у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просила рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства України.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.05.2006.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

03 червня 2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Душейко О.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Душейко О.М. від 03.06.2024 за вих. № 1679/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, заявницею не надано доказів родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Миколаївської області від 01.05.2024 за вих. № А-545/03-06, у книзі записів актів громадянського стану відділу ЗАГС виконкому Миколаївської міськради Миколаївської області про народження за 1940 рік є актовий запис від 09 липня № 3040 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_6 , росіянин, 29 років, має свої засоби, мати ОСОБА_7 (ім`я так у документі) ОСОБА_8 (ім`я по батькові у документі укладеному російською мовою ОСОБА_9 ), українка, 29 років, перебувала на утриманні чоловіка, обидва мідники, 3-д/98 (так у документі). У графах актового запису «Адреса, де постійно живуть батьки», «Скільки років або місяців до 1 року живуть батьки», «Скільки років або місяців до 1 року живуть батьки в даному місці» зазначено: «Миколаїв, пров. Бондаренка, 3», «10 років».

З Запису акта про народження № 3040 від 09.07.1940, вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Як вбачається з свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , 1940 року народження зареєструвала шлюб 06 жовтня 1960 року та змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Миколаївської області від 01.05.2024 за вих. № А-545/03-06, у книзі записів актів громадянського стану відділу ЗАГС виконкому Миколаївської міськради Миколаївської області про народження за 1936 рік є актовий запис від 13 січня № 61 про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_6 (ім`я по батькові так у документі), 24 років, мідник, роб. Зав. Марті (так у документі), мати ОСОБА_14 (ім`я по батькові - так у документі), українка, 24 років, домогосподарка, обидва українці. У графі актового запису «Де живе (назва району, села, міста, вул. буд. №» зазначено: «5 років. Миколаїв, 2 Безимена, 3» (так у документі).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_16 .

Згідно довідки Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 28.03.2007 за вих. № 707/04-84, 07 лютого 1981 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_17 та ОСОБА_15 . 21 жовтня 1999 у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу.

Заявниця зазначає, що в документах, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_3 (її тітки, матері спадкодавця) та ОСОБА_4 (батько заявниці, дядько спадкодавця) є незначні розбіржності, які пояснюються з відхиленнями від правил і принципів міжмовного перетворення, а саме переклад прізвища з російської на українську мову. Таким чином, ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 . На теперішній час встановити факт родинних відносин можливо лише в судовому порядку, оскільки цей факт впливає на її право на спадкування.

Доказів на спростування зазначеного суду не надано.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога заяви щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спорідненість це природний зв`язок між особами, що ґрунтується на походженні їх одного від одного або від спільних предків. Спорідненість вважається прямою, коли одна людина походить від іншої (спорідненість між батьками і дітьми, між бабою і дідом та дітьми, онуками, правнуками). Розрізняють низхідну і висхідну лінії спорідненості. До низхідної лінії спорідненості належать родичі особи, які народилися від неї, її дітей, онуків, правнуків; до висхідної - родичі особи, від яких походять вона сама, її батьки, дід і баба, прадід і прабаба. Родинним зв`язком людей, що мають одного спільного предка, вважається спорідненість по бічній лінії (наприклад, рідні брати і сестри). Брати і сестри бувають повнорідні (мають спільних батька і матір) і неповнорідні (мають спільного батька, але різних матерів - єдинокровні, або народжені від однієї матері, але від різних батьків - єдиноутробні). Спорідненість має юридичне значення, коли про це прямо зазначено в законі: для виникнення прав і обов`язків по взаємному утриманню, при визначенні права користування жилим приміщенням, відшкодування збитків у разі втрати годувальника, одержання спадщини, пенсій.

За законодавством України правове становище повнорідних і неповнорідних братів і сестер однакове.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Наявні в матеріалах справи документи та інформація виключають будь-який сумнів в існуванні факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відмова приватного нотаріуса у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 була обумовлена недоведеністю факту родинних відносин, а не визначення черговості спадкування. Також черговість спадкування встановлюється законом, може бути змінена за рішенням суду та встановлення такого факту в судовому порядку не передбачено так само як і встановлення факту права на спадкування.

З огляду на викладене, враховуючи встановлення судом факту родинних відносин зі спадкодавцем, що є підставою для відкриття спадкової справи та одержання заявницею права на спадкування за законом, а тому заявлена нею вимога про встановлення факту черговості спадкування та визнання за нею права на спадкування, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Миколаївська міська територіальна громада в особі Миколаївської міської ради задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідною сестрою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині вимог відмовити.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено «11» вересня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева