№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8523/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

16 квітня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Карапетяна Армена Рафіковича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року, ухвалене у складі судді Юзькової О.Л., у справі № 761/17590/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник відповідача, 22 лютого 2024 року, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що рішення не було вручено стороні відповідача, з повним текстом відповідач ознайомився після його опублікування у Єдиному державному реєстрі судових рішень, де зазначена дата опублікування 13.02.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 01.11.2023 року було проголошено короткий текст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року.

Матеріали справи не місять відомостей щодо отримання представником позивача копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року, є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Карапетяна Армена Рафіковича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року - задовольнити.

Поновити адвокату Карапетяну Армену Рафіковичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Карапетяна Армена Рафіковича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: