Справа № 629/5132/24
Провадження № 2/629/1358/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 16319,76 гривень та судових витрат у розмірі 3028,00 гривень та 302,80 грн.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2024 року по даній справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість в сумі 16319,76 грн., що є предметом позовних вимог в пред`явленому позові. Крім того, просив зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути з державного бюджету ПрАТ «Харківенергозбут» п`ятдесят відсотків від судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 63123 від 07.05.2024 року, тобто суму 1514 грн. 00 коп., а також надмірно сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 54291 від 06.03.2024 року, в розмірі переплаченої суми 302 грн. 80 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» витрати по сплаті 50% судового збору в сумі 1514 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи, що відповідачем сплачено на користь позивача суму заборгованості у розмірі 16319,76 грн., яка є предметом даного позову, а також те, що позивач не підтримує своїх позовних вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та у відповідності відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за подання до суду вищевказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., згідно платіжної інструкції №63123 від 07.05.2024 року.

Враховуючи, що заборгованість за спожиту електричну енергію відповідач погасив в повному обсязі після пред`явлення позову до суду, тобто визнав позовні вимоги відносно нього, і в наслідок цього, представник позивача заявив клопотання про закриття провадження, суд приходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду з позовною заявою, а 50 відсотків судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, встановлено, що 31.05.2024 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію та судові витрати. Вказаний судовий наказ ухвалою суду скасовано 16.07.2024 року. За подання до суду заяви про видачу судового наказу заявником було сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн., згідно платіжної інструкції №54291 від 06.03.2024 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням того, що позивачем було сплачено судовий збір за подання даного позову у розмірі більшому ніж встановлено законом, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 142, 255-260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, перерахувавши на поточний рахунок постачальника НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Харківської області, , повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» на поточний рахунок постачальника НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , з державного бюджету 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №63123 від 07.05.2024 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Харківської області, , повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» на поточний рахунок постачальника НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , надмірно сплачений судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок за платіжною інструкцією №54291 від 06.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЦЕНДРА