Справа № 739/1222/24
Провадження № 2-о/739/32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Іващенка І.К.,

за участю секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

представника заявника адвоката Загалець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський, в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає його рідний дядько по материнській лінії (рідний брат його матері) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Шишкіно Свердловської області Російської Федерації, який є особою похилого віку та особою з інвалідністю 1 групи з дитинства та потребує соціальної послуги з догляду, яку йому надає на професійній основі заявник, що підтверджується довідкою № 18-09/2351 від 19.09.2023 року Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про отримання компенсації фізичними особами, які надають соціальні послуги з догляду особи з інвалідністю. При отриманні даної довідки виникли питання щодо встановлення дядьки з заявником родинних відносин. Документально заявник не взмозі підтвердити родинні відносини, тому що документи залишилися в Російський Федерації. Крім того прізвище заявника в паспорті вказано « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище матері вказано « ОСОБА_3 ». В зв`язку з чим змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Загалець О.М. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву у якій просить розгляд справи провести у відсутності їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, розглявши заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику всправах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Так, як видно із копії свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1 виданого 18 лютого 1999 року, повторно, Архангельського відділу РАГС мерії м. Архангельськ, батьком заявника вказаний ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть № 178 від 20.04.2021, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно диплома ІВ НОМЕР_2 від 28 червня 1972 року та трудової книжки від 24.07.1972, ОСОБА_5 мала дівоче прізвище « ОСОБА_6 »(а.с. 8).

15.11.1990 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розлучилися. ОСОБА_5 залишилася на прізвищі чоловіка « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 19 лютого 1998 року мати заявника ОСОБА_7 та паспорта заінтересованої особи ОСОБА_2 мають однакові прізвища « ОСОБА_6 » та по батькові « ОСОБА_8 ».

Відповідно довідки Корюківського державного РАЦС східного між регіонального управління МЮ, у звязку з припиненням дії для України з 29 грудня 2023 року Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних, та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року правове співробітництво у цивільних і кримінальних справах здійснюється на підставі двосторонніх міжнародних договорів, які припинили свою дію з російською федерацією з 24.02.2022, тому заявник не може підтвердити свої родинні стосунки з ОСОБА_2 в досудовому порядку.

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_1 , 27 липня 1984 року є рідним плимінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишкіно Свердловсько області, Російської Федерації, який проживає в АДРЕСА_2 , даний факт підтверджується матеріалами справи, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Архангельськ Росія, є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишкіно Свердловської області, Російської Федерації, а останній є його рідним дядьком.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко