КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

/про скасування судового наказу/

справа №133/946/24

08.07.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.05.2024 по справі № 133/946/24,

В С Т А Н О В И Л А:

10.05.2024 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості спожитий природній газ у розмірі 2331,87 грн.

03.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ. Крім цього, заявник в заяві просить поновити йому пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши клопотання про поновлення строку, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.05.2024 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі № 133/946/24 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» боргу за спожитий природній газ у розмірі 2331,87 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами для поновлення строку у розумінні ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України є лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку мають містити викладення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. Відповідно, виходячи зі змісту ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що конверт з судовим наказом від 23.05.2024 та заявою про його видачу з додатками було надіслано за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане поштове відправлення було отримано ним 29.05.2024. Строк подачі заяви про скасування судового наказу закінчився 13.06.2024. Вперше заява про скасування судового наказу була подана до суду 18.06.2024. Ухвалою суду від 20.06.2024 така заява повернута без розгляду по причині пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу та відсутності клопотання про поновлення такого строку, а також через несплату судового збору.

03.07.2024 заява про скасування судового наказу подана вдруге. При цьому додано квитанцію про сплату судового збору, проте пояснень причин невчасного подання заяви про скасування судового наказу до суду заява не містить; не вказано, що стало прешкодою для подання відповідної заяви в строк до 13.06.2024 включно. Про наявність поважних причин пропуску такого строку не зазначено, а тому клопотання про його поновлення, на думку суду, є необгрунтованим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заявник пропустив встановлений у ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду з цією заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, заяву про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику без розгляду, так як ним не надано належних і допустимих доказів поважності причин пропущення процесуального строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 127, 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.05.2024 по справі № 133/946/24 повернути заявникові без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА