Справа № 724/567/24
Провадження № 2/724/254/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області питання про виправлення описки по тексту рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хотинської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Під час винесення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хотинської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав було допущено описки, а саме по тексту рішення не вірно вказується, що протягом року « ОСОБА_2 ,» притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП та в резолютивній частині рішення невірно вказується зареєстроване місто проживання позивача та відповідача «м.Миргорад».

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок.

Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні суду описку чи арифметичну помилку.

Судом встановлено, що 12 березня 2024 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 724/567/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хотинської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

По тексту рішення невірно вказано, що протягом року « ОСОБА_2 ,» притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП та в резолютивній частині рішення невірно вказується зареєстроване місто проживання позивача та відповідача «м.Миргорад».

Відповідно до витягу територіальної громади № 2024/001015904 від 30.01.2024 року зареєстроване місто проживання позивача ОСОБА_1 , вказується саме «м.Мирноград».

Згідно до довідки від 02.02.2024 року № 7701-6 зареєстроване місто проживання відповідача ОСОБА_2 , саме «м.Мирноград».

Відповідно до постанов серія ГБВ № 032859 та серія ГБВ № 032860 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП протягом року притягувалася саме: « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що допущені описки по тексту рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хотинської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав слід виправити та вважати вірним, що до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП протягом року притягувалася саме: « ОСОБА_2 » та в резолютивній частині рішення вважати вірним зареєстроване місто проживання позивача та відповідача саме: «м.Мирноград».

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки по тексту рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хотинської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, а саме вважати вірним, що до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП протягом року притягувалася саме: « ОСОБА_2 » та в резолютивній частині рішення вважати вірним зареєстроване місто проживання позивача та відповідача саме: «м.Мирноград».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.04.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ