Справа № 353/829/24
Провадження № 2/353/374/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання за: ОСОБА_1 права власності на 2/7 частки, а за ОСОБА_2 права власності на 1/7 частку житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом відповідно після смерті сестри ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 .

Свої вимоги обґрунтовували тим, що позивачам та відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як членам колгоспного двору, належить по 1/7 частці житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. Також по 1/7 частці вказаного домоволодіння належало їхньому покійному батьку (діду) ОСОБА_7 та покійній сестрі (тітці) ОСОБА_5 , та покійному чоловіку (батьку) ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько (дід) ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Після його смерті спадщину за законом прийняла його дочка ОСОБА_8 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але за життя не оформила своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. ОСОБА_5 одружена не була, дітей не мала.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину за законом прийняла вона, сестра спадкодавці, ОСОБА_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців немає.

У сепні 2024 року ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/7 частки вказаного домоволодіння, однак нотаріус своєю постановою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/7 частки вищенаведеного нерухомого майна, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік (батько) ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому на день смерті майно. Після його смерті спадщину за законом прийняли вони - дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 , а також відповідачі по справі, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

06.03.2024 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідчено договір про розподіл спадщини після смерті ОСОБА_6 , відповідно до якого переходить: ОСОБА_4 - 1/2 частка Ощадної книжки серіії НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 1/7 частка спірного домоволодіння; ОСОБА_1 - 1/2 частка Ощадної книжки серіії НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) в цілому, розміром 44,83 в ум.кад.га. на території Олешівської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Разом з тим, 30.06.2024 року нотаріусом ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/7 частку вищенаведеного нерухомого майна, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

У зв`язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за: ОСОБА_1 2/7 частки вказаного домолодіння в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_5 , а за ОСОБА_2 1/7 вказаного домолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 .

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, однак у позовній заяві просили у виадку їх неявки в судове засідання, розгляд справи провести бех їхньої участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надіслали заяви (а.с. 83, 88), в яких позов визнали, просили розгляд справи провести без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 3 с. Олешів Олешівського стростинського округу Івано-Франківського району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_7 (батько, дід позивачів), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був головою двору, ОСОБА_5 (сестра, тітка позивачів), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 (чоловік, батько позивачів), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 (дочка, сестра позивачів, відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 (дочка, сестра позивачів, відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_8 , значився житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований до 05.08.1992 року і числився як колгоспний двір (а.с. 3). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 24.05.2023 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у період з 1964 року по 2005 рік (а.с. 5-8).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_7 (батько, дід позивачів), ОСОБА_5 (сестра, тітка позивачів), ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_6 (чоловік, батько позивачів), ОСОБА_9 (позивач), ОСОБА_10 (дочка, сестра позивачів, відповідач), ОСОБА_11 (дочка, сестра позивачів, відповідач), в рівних долях (по 1/7 частині кожному) належало майно колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 391244450 від 16.08.2024 року встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та порудами, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності у частці по 1/7 кожному належить: ОСОБА_3 (дочка, сестра позивачів, відповідач); ОСОБА_2 (позивач); ОСОБА_4 (дочка, сестра позивачів, відповідач); ОСОБА_1 (позивач) (а.с. 4).

Згідно копій свідоцтв про народження (а.с. 11) батьками ОСОБА_12 (сестра, тітка позивачів) та ОСОБА_13 (позивач) були ОСОБА_7 та ОСОБА_14 . 06.08.1977 року позивач ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_6 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_16 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 і її батьками є ОСОБА_6 (чоловік, батько позивачів) та ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11 зворот). 12.07.2002 року позивач ОСОБА_17 одружилася з ОСОБА_18 і після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_19 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 (батько, дід позивачів), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (сестра, тітка позивачів), а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 (чоловік, батько позивачів), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 9, 10).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_5 (сестра, тітка позивачів) прийняла спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_7 , оскільки вступила в управління спадковим майном, проживали разом, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували страхові платежі, проводила похорон батька, що підтверджується довідкою Олешівського старостинського округу № 16 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 470 від 20.05.2024 року (а.с. 13).

Згідно відповідей приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 736/01-16 від 26.08.2024 року (а.с. 34) та ОСОБА_20 № 610/01-16 від 02.09.2024 року (а.с. 35), Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 542/01-16 від 03.08.2024 року (а.с. 80), спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилася.

ОСОБА_1 (позивач) прийняла спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_5 , оскільки вступила в управління спадковим майном, проживали разом, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували страхові платежі, проводила похорон сестри, що підтверджується довідкою Олешівського старостинського округу № 16 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 471 від 20.05.2024 року (а.с. 13 зворот).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 258/2024 від 13.08.2024 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_5 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 68-79).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_4 (дочка, сестра позивачів, відповідач), ОСОБА_11 (дочка, сестра позивачів, відповідач) прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 (чоловік, батько), оскільки постійно проживали та були зареєстровані разом із ним на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Олешівського старостинського округу № 16 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 359 від 30.08.2021 року (а.с. 38 зворот).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 81/2024 від 27.02.2024 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_6 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_4 (дочка, сестра позивачів, відповідач), ОСОБА_11 (дочка, сестра позивачів, відповідач) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 (чоловік, батько), які прийняли спадщину. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 36-67).

06.03.2024 року ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_4 (дочка, сестра позивачів, відповідач), ОСОБА_3 (дочка, сестра позивачів, відповідач) уклали договір про розподіл спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франнківської області Дузінкевич С.М., зареєстрований в реєстрі за № 505 (а.с. 14, 51), відповідно до якого спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 , переходить відповідно:

- ОСОБА_4 (дочка, сестра позивачів, відповідач) - 1/2 частка Ощадної книжки серіії НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 (позивач) 1/7 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 (позивач) - 1/2 частка Ощадної книжки серіії НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 (дочка, сестра позивачів, відповідач) право на земельну частку (пай) в цілому, розміром 44,83 в ум.кад.га. на території Олешівської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в межах середньої земельної частки без визначення на місцевості.

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівляит та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В нотаріальному порядку позивачу ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідно 1/7 частку та 2/7 частки житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданими приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 453/02-31 від 13.06.2024 року (а.с. 17) та № 565/02-31 від 13.08.2024 року (а.с. 18).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивачів, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 2/7 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/7 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК