Справа № 177/631/22
Провадження № 2/177/15/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина НОМЕР_1 , Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (Управління надання адміністративних послуг відділ № 4), Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Новолатівська територіальна громада в особі Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізька районна рада Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, вилучення частини земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки з закриттям поземельної книги та скасування кадастрового номеру в Державному земельному кадастрі,-
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2024 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено. Однак, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 02.07.2024 справа призначена до розгляду.

Сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань про відкладення засідання або розгляд справи за їх участю не надходило, що, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою суду від 05.07.2022 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, у зв`язку з несплатою судового збору за три вимоги немайнового характеру, по 992,40 грн за кожну, а загалом 2977,20 грн.

Позивачем 12.07.2022 подано клопотання про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення в справі, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, яке ухвалою суду від 13.07.2022 задоволено.

Як визначено ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення в справі.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 13.07.2022 позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі, рішенням від 21.06.2024 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, керуючись ст. 136, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з позивача ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 2977,20 грн.

Керуючись ст.ст. 136, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 270, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Суботіна

Суддя: