06.09.2024 Справа № 756/8782/21
Провадження № 2-о/756/79/24
Унікальний 756/8782/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

присяжних - Слюсар О.Т., Сердюк А.М.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

заявника ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 (у режимі відео конференції),

представника органу опіки Литовченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Оболонська районна в міста Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), про продовження строку рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2021 у цивільній справі №8782/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою Заявниці, яка визнана недієздатною рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2021 строком на 2 роки, а рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2022 призначено Заявницю опікуном. ОСОБА_3 проживає разом із Заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , має 2 групу інвалідності, страждає на хронічний стійкий психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду та контролю і спостерігається лікарем-психіатром Київського міського психоневрологічного диспансеру №3. У зв`язку з вищевикладеним Заявниця звернулися до суду із заявою про продовження строку рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою судді від 12.12.2023 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року провадження у даній справі зупинене та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.08.2024 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта та призначено судовий розгляд справи.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила задовольнити.

Представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування - Литовченко Н.І. у судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила задовольнити.

Особа, стосовно якої ставиться питання про обмеження її дієздатності в судовому засіданні була присутньою, однак за станом здоров`я, не змогла висловити думки щодо заяви.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і просив задовольнити.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 26.10.1972 року, актовий запис №3997.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та встановлення опіки. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною строком на 2 (два) роки та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення болонського районного суду м. Києва від 12.01.2022 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 13.06.2024 №704, проведеної стосовно ОСОБА_3 експертами ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України», остання страждає на стійкий хронічний психічний розлад: органічне ураження головного мозку поєднаного (перинатального, після травматичного) ґенезу, з вираженим інтелектуально-мнестичним недорозвитком та змінами особистості (згідно МКХ 10: F 07.8), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Станом на даний час потребує встановлення над ним опіки.

Зважаючи на викладене вище, вимоги чинного законодавства, беручи до уваги, що наявні обставини, які свідчать про продовження психічного розладу та нездатність ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2021.

Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії вказаного рішення то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки вони від виконання обов`язків опікуна не звільнялись.

Керуючись ст. 81, 263-265, 299, 300,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Оболонська районна в міста Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), про продовження строку рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили, дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2021 у цивільній справі №756/8782/21 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; призначення опіки над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили довести до відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Суддя Є.В. Діденко

Присяжні О.Т. Слюсар

А.М. Сердюк