МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа 521/6453/23
Провадження 2/521/382/24
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про допит свідків по справі :

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Одеський національний медичний університет

предмет позову : скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивачем заявлено клопотання про допит свідків.

Представник позивача в процесі розгляду справи клопотання підтримав.

Представник відповідача просив вирішити клопотання на розсуд суду.

В порядку ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принципами судового доказування є обов`язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).

Так, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам удового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивач повинен довести факти, що свідчать про існування правовідносин, з приводу яких виник спір, і про порушення відповідачем прав і законних інтересів позивача.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до статей 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За формою та процесуальною стадією клопотання позивача не суперечить вимогам процесуального закону.

Керуючись статтями 90, 91 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про допит свідків в судовому засіданні задовольнити.

Викликати в судове засідання до Малиновського районного суду м.Одеси: м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220 для допиту у якості свідків :

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 )

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 )

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 )

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 )

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 )

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 )

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 )

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 )

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Уповноважити позивача вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити учасникам справи, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Оголосити перерву у розгляді справи для виконання ухвали суду до 9.10.2024 року о 11 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 1.07.2024 року

24.06.24