Справа № 161/6328/24
Провадження № 2-о/161/258/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ковтуненка В.В.

з участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/6328/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький відділ ДРАЦС Західного МУМЮ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактущо має юридичне значення. Просить суд встановити факт, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 06 серпня 1988 року, актовий запис № 1015, та розірваний на підставі Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 17 грудня 1997 року, вважати укладеним та розірваним від імені ОСОБА_1 з підстав, викладених в заяві.

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року залучено до участі в цивільній справі № 161/6328/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький відділ ДРАЦС Західного МУМЮ, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному об`ємі.

Представник заінтересованої особи Луцький відділ ДРАЦС Західного МУМЮ в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

06 серпня 1988 року Відділом ДРАЦС Луцького МУЮ Волинської області було складено актовий запис № 1015 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 06 серпня 1988 року (а.с. 10).

17 грудня 1997 року адміністрацією селища Токсово, Всеволожського району, Ленінградської області було видано свідоцтво серії НОМЕР_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

Судом достовірно встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 09 серпня 2006 року, дійсне прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 . Місце народження заявника смт. Ратно, Волинської області (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ратне, Ратнівського району, Волинської області (а.с. 11)

Також судом встановлено, що у заявника немає іншого шляху встановлення даного факту укладення та розірвання шлюбу із ОСОБА_4 .

Також судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику з метою реалізації його права на шлюб.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником належними та допустимими доказами доведено суду обставини, які є предметом заяви. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 76-81, 200, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький відділ ДРАЦС Західного МУМЮ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 06 серпня 1988 року, актовий запис № 1015, та в подальшому розірваний 17 грудня 1997 року, що посвідчено свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , є таким, що укладений та розірваним від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко