Справа № 279/4624/23
Провадження № 2/279/54/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4624/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначивши, що 05.05.2023 року о 08.16 годині на перехресті вул.Козаренка з вул.Гай в с.Бехи Коростенського району водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом мотоблок ЗУБР без державного номера, в порушення вимог п.п. 12.1;13.1;13.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "MAZDA" державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Коростенського міськрайонного суду від 08.06.2023 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено стягнення у видді штрафу. Відповідно до звіту №14/23 від 13.05.2023 року про оцінку колісного транспортного засобу з метою визначення вартості матеріального збитку вартіст матеріального збитку автомобілю марки " MAZDA" державний номер НОМЕР_1 становить 77238,97 грн. Просить стягнути з відповідача на його кристь 77238,97 грн. грн. спричиненої матеріальної шкоди, 2000,00 грн. витрат на проведення оцінки завданих збитків та понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Представник позивача клопотала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що вказала в заяві до суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позову просив відмовити.

Дослідивши їх в сукупності з письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки "MAZDA" державний номер НОМЕР_1 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

05.05.2023 року о 08.16 годині на перехресті вул.Козаренка з вул.Гай в с.Бехи Коростенського району водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом мотоблок ЗУБР без державного номера, в порушення вимог п.п. 12.1;13.1;13.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "MAZDA" державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2023 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу.

У силу положень ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Преюдиційні факти - це факти, встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили і не підлягають доведенню в іншій справі.

При розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи справу, суд не вправі обговорювати вину такої особи, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

На час розгляду справи в суді вказана постанова є чинною, не скасовувалася, а тому суд вважає встановленим факт вини водія ОСОБА_2 у настанні дорожньо-транспортної пригоди 05.05.2023 року і не підлягає доказуванню.

Відповідно до звіту №14/23 про оцінку колісного транспортного засобу марки "MAZDA" державний номер НОМЕР_1 , вартість матеріального збитку становить 77238,97 грн.

За послуги суб`єкта оціночної діяльості - ФОП ОСОБА_5 позивачем сплачено 2000,00 грн., що підтверджується розрахунковою квитанцією від 23.05.2023 року.

Не погоджуючись з вартістю матеріального збитку, представником відповідача було заявлено клопотання про проведення судової транспортної-товарознавчої експертизи, яке було задоволено ухвалою суду від 08.12.2023 року.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/106-24/6097-АВ від 07.02.2024 року вартість матеріального збитку власнику колісного транспортного засобу автомобіля марки "MAZDA" державний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження, яке сталось внаслідок ДТП, що сталось 05.05.2023 року складає 80644,01 грн., однак позивач позовні вимоги не збільшив, в межав вказаної суми завданого збитку вимоги не підтримав.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Устатті 1166 ЦК України визначені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідностатті 1192 ЦК Україниз урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 1 березня 2013 року роз`яснено, що відповідно до статей 1166,1187 ЦК Українишкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

З огляду на викладене, а також враховуючи позицію представника позивача, який позовні вимоги не збільшив з урахуваннячм висноку експерта, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 77238,97

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати зі сплати судового збору та з проведення оцінки визначення вартості завданих збитків.

Що стосується витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правової допомоги від 06.07.2023 року, акт надання послуг від 06.07.2023 року, свідоцтво про нраво на заняття адвокатською діяльністю, одрер на надання правничої допомоги.

Відповідно доположень частини 3ст.141ЦПК України: при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

За таких обставин, суд вважає, що вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166,1187,1192 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задвольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 77238 (сімдесят сім тисяч двісті тридцять вісім) гривень 97 копійок, 2000 (дві тисячі) гривень витрат по оплаті послуг за визначення вартості збитку, 5000 (п`ять тисяч) гривень за надання професійної парвничої допомоги та 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом