Справа № 206/3165/24
Провадження № 2-о/206/468/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В ,

присяжних Дорошевського А.В., Мінзера О.В.,

при секретареві Тимченко Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

за участю:

заявника ОСОБА_1

адвоката Жиркевич Ю.А.

в режимі відеоконференції

представника заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року представник заявника ОСОБА_2 , звернулась із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, згідно якої просить визнати рідного брата ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

19.06.2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

01.07.2024 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про залучення в якості експертної установи Дніпровську філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерство охорони здоров`я України».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника підтримала клопотання та просила призначити експертизу.

Адвокат в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи.

Від представника органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради на пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника у зв`язку із зайнятістю в іншому засіданні та витребуванню медичної картки з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» оскільки така необхідна для проведення у справі судово-психіатричної експертизи щодо останнього та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За змістом ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерство охорони здоров`я України» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Клопотання представника органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевської Таїсії Іванівни задовольнити.

Витребувати у психоневрологічного відділення КП «Клінична лікарня швидкої медичної допомоги Дніпровської міської ради» амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи скерувати у Самарський районний суд м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Елекстрична, 1а) в строк до 22.07.2024 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя В.В. Малихіна

Присяжні: О.В. Мінзер

А.В. Дорошевський