Справа № 585/3010/24
Номер провадження 2-з/585/11/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: Роменський відділ державної виконавчої силужби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Києво- Святошинського районного ноторіального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи: Роменський відділ державної виконавчої силужби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Києво - Святошинського районного ноторіального округу Київської області Грисюк Олена Василівна і просить: зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66908655, відкритому постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною 17.08.2022 року старшим державним виконавцем Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бриндіною Юлією Миколаївною 22.09.2021 року, про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» грошових коштів у розмірі 55330,54 грн. до набрання рішенням у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст. 149 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, а тому до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: Роменський відділ державної виконавчої силужби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Києво- Святошинського районного ноторіального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66908655, відкритому постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною 17.08.2022 року старшим державним виконавцем Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бриндіною Юлією Миколаївною 22.09.2021 року, про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» грошових коштів у розмірі 55330,54 грн. до набрання рішенням у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, законної сили.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити Роменському відділ державної виконавчої силужби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга