ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1375/24
Провадження № 2/292/357/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 28 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 53. Від шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та бюджету, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Вона планує виїхати за кордон для подальшого працевлаштування та не зацікавлена у збереженні сім"ї з відповідачем. Вважає, що продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме їх інтересам, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .. Ухвалою судді від 20.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, від останньої на електронну адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 10.12.2024, не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.10.2006 (а.с. 5).

Згідно копій свідоцтв про народження відповідно серії НОМЕР_2 від 10.05.2007 та серії НОМЕР_3 від 07.10.2014 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13, 17).

Відповідно до копії витягу з реєстру Пулинської територіальної громади №2024/013535119 від 08.11.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9). Як вбачається з копій витягів з реєстрів Пулинської територіальної громади №2024/013623280, № 2024/013623329 та № 2024/013625821 від 11.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12, 16, 19).

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги підтримав, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем смт

Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою с. Ясногірка Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , про що зроблено актовий запис № 53, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька