465/2941/24
2-о/465/185/24
УХВАЛА

судового засідання

18.09.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Кузь В.Я.

присяжних: Проліщук Н.М.

Свіженко Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Савченко А.К.

заявника ОСОБА_1

передставника заявника - адвоката Яцишина В.Ф.

представника особи відносно якої ставиться питання про визнання недієздатним адвоката Неофіти Д.Б

особи відносно якої ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування Франківської районної адміністарції Львівської міської ради Чміленко Н.Ю.

в ході чергового розгляду в закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яцишина В.Ф., з участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , року 1955, місяця червня, дня 14 народження, в інтересах якого діє адвокат Неофіта Д.Б. та призначення опікуна над недієздатною особою,-

встановив:

Адвокат Яцишин Володимир Федорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна. Зокрема, просить визнати гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2024р. відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для забезпечення правової допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обов"язковою явку в судове засідання заявника та заінтересованої особи, для надання пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язано надати оригінали документів, на які є покликання у заяві.

Заяву мотивує тим, що гр. ОСОБА_2 протягом тривалого періоду часу, починаючи з 2018 року, хворіє психічними захворюваннями, у зв?язку з чим, згідно висновку лікарської комісії Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансера від 17.02.2023р. №218 в нього є обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування. обмеження здатності контролювати свою поведінку. Також, в зв`язку з цими захворюваннями, в лютому 2023 року висновком медико-соціальної експертної комісії громадянин ОСОБА_2 визнаний інвалідом І групи «А» та потребує постійного стороннього догляду, нагляду.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, пояснення надали аналогічні викладеним у заяві, просять призначити експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які викладені у письмовій заяві.

Представник органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала, висловивши думку, що це в більшій мірі на користь особи, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатним.

Адвокат особи, відносно якої ставиться питання, заперечень не мав, з підставами призначення експертизи погоджується.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не заперечується особою, відносно якого ставиться питання про визнання його недієздатним, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. З урахуванням встановленого та вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії ДУ "Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України", що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. № 95.

Об`єктом експертного дослідження слід визнати психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, медичні документи та матеріали справи.

На час проведення експертизи суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-105, 258 - 260, 268, 298, 299, ст.353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яцишин Володщимир Федорович про визнання недієздатним ОСОБА_2 , року 1955, місяця червня, дня 14 народження, в інтересах якого діє адвокат Неофіта Д.Б. та призначення опікуна над недієздатною особою в частині призначення експертизи, задоволити.

Призначити у даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , року 1955, місяця червня, дня 14 народження, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання. Якщо так, то на яке?;

2.Чи здатний ОСОБА_2 , року 1955, місяця червня, дня 14 народження, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?;

3.Чи здатний ОСОБА_2 , року 1955, місяця червня, дня 14 приймати участь у розгляді даної справи та усвідомлювати хід судового засідання?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії ДУ «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. № 95.

Об`єктом експертного дослідження визнати психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Забезпечення ОСОБА_2 , для огляду до експертної установи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Для проведення амбулаторної експертизи скерувати експертам копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 465/2941/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи, провадження у судовій справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення повного її тексту, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду у порядку та строки визначені процесуальним законом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в судовому засіданні об 08 год. 45 хв. 23 вересня 2024 року.

Головуючий суддя В. Кузь

Присяжні: Н. Поліщук

Г. Свіженко