РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/850/24

Провадження № 2-о/293/51/2024

05 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

присяжних Маліновської Т.Б., Проценка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

заявника: ОСОБА_1 , адвоката Кононенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

03.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, за змістом якої просить визнати недієздатним свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що його батько ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу та має обмеження до самообслуговування, самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу свого захворювання він потребує постійного догляду та допомоги в побутових та повсякденних питаннях, не розуміє значення свої дій, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, самостійно проводити час, працювати, обслуговувати себе.

Вказані обставини становлять небезпеку його життю і здоров`ю та потребують постійної сторонньої опіки.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.06.2024 справа №293/850/24 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

Ухвалою суду від 06.06.2024 суд прийняв заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі. Призначив справу до розгляду на 17.07.2024 у складі одного судді та двох присяжних.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.07.2024 провадження по справі зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 16.10.2024 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 12.11.2024.

12.11.2024 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 05.12.2024.

05.12.2024 в судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Адвокат Кононенко А.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви від 03.12.2024, Черняхівська селищна рада просила розглянути справу за відсутності їх представника.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся встановленим порядком.

Оскільки за висновком експерта №188-2024 ОСОБА_2 не здатний давати особисто пояснення по суті справи в силу своєї хвороби, справу розглянуто за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У судовому засіданні 05.12.2024, відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Відповідності до висновку судово-психіатричного експерта від 08.10.2024 №188-2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді помірної деменції органічного змішаного ґенезу (дисциркуляторного, інтоксикаційного) з порушенням психіки у вигляді галюцинаторно-маячного синдрому. Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.57-60).

ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, актом встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю, затвердженого рішенням виконавчого комітету Черняхівської селищної ради від 28.09.2023 №117 (а.с.8,9).

Згідно з висновком про стан здоров`я заявника від 27.05.2024, виданого КНП «Черняхівське ТМО» Черняхівської селищної ради, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати функції опікуна (а.с. 26).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» станом на 22.05.2024 незнятої чи непогашеної судимості ОСОБА_1 не має (а.с.18).

За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, перебуває у шлюбі, що підтверджується належними доказами (а.с. 17, 25).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Черняхівської селищної ради від 30.05.2024 орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений глави 6 ЦК України .

Статтею 55 ЦК України, визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положеннями статті 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Оскільки застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи не встановлено, відтак, вимога заявника про призначення його опікуном ОСОБА_2 також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258,259,263-265,268,272,273,293,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

3. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

5. Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_2 ;

2. Орган опіки та піклування виконавчого комітету

Черняхівської селищної ради

адреса: майдан Рад,1, с-ще Черняхів Житомирського району Житомирської області,

;

3. ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_2

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 09.12.2024.

Суддя присяжні Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ Тетяна МАЛІНОВСЬКА Сергій ПРОЦЕНКО