Справа № 2030/2-н-30/11
провадження № 6/632/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху

23 вересня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Кочнєва О.В, розглянувши питання прийняття заяви стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 року заявник в особі свого представника за ордером адвоката Соболик Оксани Василівни звернулася до суду (строк подання у вихідний день 21.09.2024 року) із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі, оскільки під час пересилки судового наказу до відділу ДВС він був втрачений, що підтверджується листом Первомайського відділу ДВС у Лозівському районі Харківської області СМУ МЮ від 20.09.2024 року №41217/2613-33. Строк на пред`явлення судового наказу до виконання не закінчився та стягувачка бажає отримати його дублікат у суді, який видавав судовий наказ.

За загальним правилом питання, про яке просить заявник відноситься до стадії виконання судових рішень, як завершальної стадії судового провадження, що передбачено розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд відповідних питань, передбачених вказаних розділом здійснюється у судовому засіданні з викликом сторін та передбачає попереднє вивчення поданої заяви на предмет її відповідності вимогам законодавства, що, у свою чергу, передбачає дотримання вимог при поданні даного виду заяв вимогам як при поданні позовної заяви, тобто дії аналогія права щодо можливості взагалі прийняти подання до розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання прийняття подання до розгляду суддя встановлює неможливість прийняття його до розгляду, оскільки заявником в порушення вимог п.п.17.4 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України не сплачений судовий збір за розгляд питання у суді, яким станом на 2024 рік складає 90,84 грн., що становить 0,03 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року.

Без сплати судового збору підстави для прийняття відповідної подання з боку заявника відсутні.

Сплату судового збору слід здійснити на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Первомайський, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020647; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, Сплата судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа, справа №632/1638/12, Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Заявник повинен подати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду.

Крім цього, відповідно до абзацу 2 частини другої статті 186 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесу здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявниця вказаних вимог процесуального закону не виконала, що також унеможливлює прийняття її заяви до розгляду. Для можливості прийняття її заяви до розгляду заявниця у порядку ч.7 та ч.8 ст.43 ЦПК України повинна надати суду цінний лист з описом вкладення щодо направлення боржнику копії заяви з усіма долученими до нього документами, поданим засобами Електронного суду 21.09.2024 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху; в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху; якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Керуючись вищевикладеним ч.9 ст.10, ч.7 ст.14, ч.7 та ч.8 ст.43, ст. 175, ч.1 та ч.2 ст.186, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст.353, п.п.17.4 Розділу XIII ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, подану 23.09.2024 року, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до кабінету його представника в Електронному суді адвоката Соболик Оксани Василівна, що відповідає вимогам ч.7 ст.272 ЦПК України.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаним і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ