Провадження № 2/932/743/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря судового засідання - Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як опікуна ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Юлія Володимирівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У наданому суду 15 січня 2024 року через електронну пошту клопотанні позивачем ОСОБА_1 як опікуном ОСОБА_2 заявлене клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), на вирішення якої поставити наступні питання: «Чи страждала ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся в неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності на момент складання та подання заяви від 31.10.2007 року про відмову від спадщини; Чи могла ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання та подання заяви від 31.10.2007 року про відмову від спадщини; Чи могла знаходитись ОСОБА_2 під впливом третьої особи та керуватись не своєю власною волею під час процесу складання, подання та затвердження заяви від 31.10.2007 року про відмову від спадщини, маючи встановлений діагноз «Шизофренія, параноїдна форма». Оплату за проведення експертизи просив покласти на нього - ОСОБА_1 , опікуна ОСОБА_2 . Клопотання обгрунтоване тим, що однією з підстав звернення до суду із вказаним позовом стало те, що ОСОБА_2 на час підписання та подання вказаної заяви важко хворіла та не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; для визначення недійсною заяви про відмову від спадщини психічно хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з із завершенням етапу реорганізації в сфері медицини та появою можливості проведення судово-психіатричної експертизи в умовах стаціонару, з`явилась необхідність проведення судово-психіатричної експертизи.

21.02.2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від відповідача ОСОБА_3 надійшли письмові заперечення на клопотання про призначення експертизи, в яких вона просила відмовити представнику позивачки ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі № 127/22609/16-ц. В обгрунтування своїх заперечень проти заявленого клопотання ОСОБА_3 зазначила, що в матеріалах справи міститься висновок судово-психіатричного експерта №2-п, який було надано на виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016 року; в своєму клопотанні позивач не наводить жодних заперечень щодо наданого висновку експерта та чому він викликає у нього сумнів щодо його правильності. Крім того, виходячи із змісту вище зазначеного висновку судово-психіатричного експерта для визначення психічного стану ОСОБА_2 на час вчинення правочину необхідне тривале обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару. Проте, відповідно до п.22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865 стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі в окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою. В клопотанні представник позивача просить доручити виконання експертизи Комунальному некомерційному підприємству «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка на даний час не має можливості здійснювати окреме утримання осіб, яких не тримають під вартою.

В дане підготовче засідання 21 лютого 2024 року учасники справи, їх представники не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

19 лютого 2024 року, 20 лютого 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська через електронну пошту надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 як опікуна ОСОБА_2 , в якому він наполягає на призначенні судом у даній справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), та просить клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи розглянути без його участі, посилаючись на відсутність можливості приймати участь у судовому засіданні в зв`язку із здійсненням нагляду за психічно хворою матір`ю та також вказав про неможливість з технічних причин приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У наданій суду 21.02.2024 року заяві ОСОБА_3 просила розглядати справу за її відсутності та відсутності її представника, вказала, що проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи заперечує з обставин, викладених в її письмових запереченнях.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України дане підготовче засідання проводиться за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з вимогами ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб. Відповідно до вимог ст. 7 цього Закону, виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач у позові просить визнати заяву від 31.10.2007 року недієздатної ОСОБА_2 на ім`я нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. про відмову від спадщини недійсною, посилаючись, що на час її підписання та подання вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, що заперечується відповідачем у даній справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016 року, в провадженні якого перебувала дана цивільна справа, у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановлені питання: «Чи страждала ОСОБА_2 на будь-який психічний розлад здоров`я на момент складання та подання заяви про відмову від спадщини 31 жовтня 2007 року, якщо страждала, то на який; чи була здатна ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання та подання заяви про відмову від спадщини 31 жовтня 2007 року».

У Висновку судово-психіатричного експерта № 2-п від 09.03.2017 року КЗ «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка», складеного на виконання вказаної ухвали суду, зазначено, що для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_2 на час вчинення правочину (31.10.2007 року) потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В подальшому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області дана цивільна справа була передана для розгляду в провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2021 за клопотанням представника ОСОБА_5 - адвоката Бездітного І.І. було призначено у даній цивільній справі стаціонарну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» (21000, м. Вінниця, Пирогова, 109). На вирішення експертизи були поставлені наступні питання: «1.Чи страждала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад здоров`я на момент складання та подання заяви про відмову від спадщини 31 жовтня 2007 року, якщо страждала, то на який; 2.Чи була здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання та подання заяви про відмову від спадщини 31 жовтня 2007 року».

03.06.2022 дана цивільна справа була повернута до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська без виконання ухвали суду про призначення вищевказаної експертизи ОСОБА_2 з посиланням на те, що стаціонарні судово-психіатричні експертизи на предмет визначення дієздатності не проводяться, так як у відділенні немає відповідних умов для проведення експертизи, оскільки судово-психіатричне відділення №9 є вартовим.

З огляду на зазначене, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2022 провадження у даній цивільній справі було поновлено, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.01.2023 залучено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості належного позивача до участі у даній цивільній справі, виключивши його з числа третіх осіб.

Як вбачається з копії листа Міністерства охорони здоров`я України від 12.10.2023 року, долученої до клопотання позивача про проведення експертизи, Державною установою, яка здійснює судово-психіатричні експертизи та підпорядкована Міністерству охорони здоров`я України, є ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». За інформацією, розміщеною на офіційному сайті Інституту, до його статуних повноважень, затверджених наказом МОЗ від 08 вересня 2023 року №1601 «Про зміну найменування та затвердження Статуту державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» відноситься проведення судових експертиз. Реалізації цих повноважень покладена в тому числі на філії судово-психіатричних експертиз. Стаціонарна експертиза проводиться виключно у Львівській філії судово-психіатричної експертизи.

Зважаючи на заявлене позивачем клопотання та те, що з Висновку судово-психіатричного експерта № 2-п від 09.03.2017 року КЗ «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка», складеного на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016 року, не вбачається однозначних відповідей на питання щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 на час складання та подання заяви від 31.10.2007 року про відмову від спадщини, і ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2021 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка є чинною на даний час, залишилась не виконаною, у зв`язку з тим, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне для повноти та всебічності розгляду даної цивільної справи призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 на момент складання нею та подання нотаріусу заяви від 31.10.2007 року про відмову від спадщини. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), на вирішення експертів поставити питання, зазначені у клопотанні позивача від 15 січня 2024 року. Визначаючи для проведення саме вказану експертну установу, суд бере до уваги ту обставину, що відповідачем не надано доказів того, що зазначена експертна установа не проводить вказані експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як опікуна ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Юлія Володимирівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як опікуна ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Юлія Володимирівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити питання наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся в неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності на момент складання та подання заяви від 31.10.2007 року про відмову від спадщини?;

2.Чи могла ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання та подання заяви від 31.10.2007 року про відмову від спадщини?;

3.Чи могла знаходитись ОСОБА_2 під впливом третьої особи та керуватись не своєю власною волею під час процесу складання, подання та затвердження заяви від 31.10.2007 року про відмову від спадщини, маючи встановлений діагноз «Шизофренія, параноїдна форма» ?.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/22609/16-ц, долучену до

цивільної справи медичну документацію ОСОБА_2 - амбулаторну карту № НОМЕР_1 на ім`я

ОСОБА_2 , медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 ,

медичну карту амбулаторного хворого № 63/2555 на ім`я ОСОБА_2 , СД-диски з записами судових засідань.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити участь ОСОБА_2 в проведенні судової психіатричної експертизи у Комунальному некомерційному підприємстві «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків

Провадження у даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева