Справа №442/4767/24
Провадження №2/442/1190/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірна О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/4767/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ізюмський відділ ДРАЦС в Ізюмському районі Харківської області про визнання батьківства,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який народився в м. Ізюм, Харківська область, Україна; зобов`язати Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити наступні дії: - внести до актового запису № 76 від 20.03.2013 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Ізюмським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, як про батька дитини, по батькові дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Позовні вимоги мотивує тим, що вона певний період мала стосунки з відповідачем без укладення шлюбу. Від цих стосунків у них народився син - ОСОБА_3 .

У його свідоцтві у графі «мати» вказано: ОСОБА_6 , у графі «батько»: ОСОБА_7 . Відповідач переконував позивачку, що не відмовляється від батьківства і буде підтримувати її та дитину, однак після народження сина його позиція змінилася, тому відомості про батька вказані нею на підставі ч. 1 ст.135 СК України.

В подальшому позивачка уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на „ ОСОБА_9 .

Стверджує, що відповідач є біологічним батьком дитини. Позивачка неодноразово зверталася з проханням до відповідача визнати батьківство, однак він не міг цього реалізувати через географічну розірваність та інші обставини. На підставі наведеного позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Призначено підготовче судове засідання на 08.07.2024.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутності та підтримання позову.

Від відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутності та визнання позову. Зазначив, що з викладеними в позові обставинами погоджується, позовні вимоги визнає в повному обсязі

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі без реєстрації зі ОСОБА_2 .

За час даних стосунків у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 дитина ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Ізюмським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 76 від 20.03.2013 року.

У даному свідоцтві у графі «мати» вказано ОСОБА_6 , у графі «батько»: ОСОБА_7 , відомості про батька вказані на підставі ч. 1 ст.135 СК України.

23.01.2021 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис № 12 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 ).

Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на „ ОСОБА_9 .

Також судом встановлено, що відповідач є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані обставини визнано відповідачем та стверджуються матір`ю дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка виховує та утримує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_10 він є сусідом позивачки та відповідача. Стверджує, що сторони проживають разом з дитиною, син називає ОСОБА_11 батьком, а останній дитину сином. Відповідач турбується про сім`ю, забезпечує її, разом проводять час.

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_12 вона є сусідкою позивачки та відповідача як внутрішньо-переміщених осіб. Разом проживають в одній квартирі.. Стверджує, що сторони проживають разом з дитиною. Син називає ОСОБА_5 батьком, а останній дитину сином, разом вчить з сином уроки. Відповідач турбується про сім`ю, забезпечує її, ведуть спільний побут.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи наведене, та те, що відповідачем позов визнано, суд проходить до висновку про задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст.12, 13,79,80,81,263-268,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який народився в м. Ізюм, Харківська область, Україна.

Зобов`язати Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити наступні дії: - внести до актового запису № 76 від 20.03.2013 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Ізюмським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, як про батька дитини, по батькові дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.07.2024.

Суддя О.Б. Нагірна