УХВАЛА

16 квітня 2024року

м. Київ

справа № 447/845/23

провадження № 61-17439ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 у справі № 447/845/23 подав до Верховного Суду касаційну скаргу від 03 лютого

2024 року, в якій зокрема просив: «Змінити постанову колегії суддів Львівського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року в складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря Марко О. Р.: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02 серпня 2023 року залишити без змін, якою задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 …».

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28 лютого 2024 року касаційна скарга ОСОБА_1 передана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

06 березня 2024 року касаційна скарга надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та передана судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, та встановлено строк - десять днів, з дня вручення ОСОБА_1 копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній:

- судових рішень, які оскаржують та викладенням клопотання (процесуальної вимоги) щодо кожного із оскаржених судових рішень з урахуванням повноважень Верховного Суду передбачених статтею 409 ЦПК України;

- підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), з урахуванням роз`яснень викладених в цій ухвалі;

- відомостей про наявність або відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету в підсистемі Електронний Суд.

Копія ухвали Верховного Суду від 12 березня 2024 року вручена ОСОБА_1 22 березня 2024 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже недоліки касаційної скарги мали бути усунені не пізніше 01 квітня 2024 року.

Однак станом на 16 квітня 2024 року докази виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 березня 2024 року не надані.

Заяви про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги від ОСОБА_1 не надходили.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 від 03 лютого 2024 року у справі № 447/845/23 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович