Провадження № 2/761/7848/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

24 вересня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участю секретаря Решти Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору щодо визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із даним позовом.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.06.2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.06.2024р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.08.2024р., яке було відкладено на 24.09.2024р.

У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що свідок може повідомити про відомі їй обставини, які мають значення для справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання про виклик свідка не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, беручи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона позивача планує підтвердити показаннями заявленого свідка, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та виклик свідка у судове засідання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу електронного доказу, а саме: листування між сторонами, копії якого долучені позивачем до позовної заяви на 46 аркушах, яке міститься у мобільному телефоні ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що відповідач ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій роздруківок витягу з телефона позивача їх оригіналу. Також, у судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідач заперечив наявність такої переписки між сторонами.

У відповідності до ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищезазначену правову норму та обгрунтування клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у позивача оригінал електронного доказу.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору щодо визначення місця проживання дитини, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 707 на 23 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Задовольнити клопотання представника відповідача про допит свідка.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 .

Попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування оригіналу електронного доказу.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал електронного доказу - листування між сторонами, копії якого долучені позивачем до позовної заяви на 46 аркушах, яке міститься у мобільному телефоні ОСОБА_3 .

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідка, додаткові пояснення, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА