Справа № 293/1364/24
Провадження № 2/293/574/2024
УХВАЛА

23 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

до Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за змістом якої просять:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку (пай) розміром 3,43 умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в порядку спадкування після дідуся, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі за таких підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачі вказують про прийняття ними спадщини до складу якої, зокрема, увійшла земельна частка (пай) у розмірі 3,43 умовних кадастрових гектара.

Натомість позивачі звертаючись до суду не деталіують спосіб обраного захисту та не вказують у яких частках просять визнати за кожним з позивачів право власності на спадкове майно.

Таким чином позивачами подана позовна з порушенням норм п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна не містить способу захисту прав кожного з позивачів з урахуванням успадкованого майна (його частки) кожним.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

2. Надати позивачам строк в 7 (сім) днів з дня отримання ними цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникам.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 23.09.2024.

Суддя Людмила ЛОСЬ