Справа № 555/1783/24
Номер провадження 2-с/555/7/24
У Х В А Л А

іменем України

"19" вересня 2024 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Березнівським районним судом Рівненської області від 13 серпня 2024 року про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Березнівським районним судом Рівненської області від 14 серпня 2024 року про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз»

В обґрунтування поданої заяви, вказує, 14 серпня 2024 року Березнівським районним судом Рівненської області (суддя - Старовецька Ю.В.) видано судовий наказ по справі N?555/1783/24 за заявою Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» () відносно гр. ОСОБА_1 (РНОКПП N? НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг розподілу природного газу. Даним судовим наказом з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП N? НОМЕР_1 ) стягнуто на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» () суму заборгованості по оплаті послуг розподілу природного газу в розмірі 1928,67 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн. 07.09.2024 року Боржник - гр. ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією копію судового наказу отримала. Боржник, ОСОБА_1 не погоджується з сумою заборгованості по оплаті послуг розподілу природного газу в розмірі 1928,67 грн, оскільки вважає нарахування - незаконним та неправомірним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 14 серпня 2024 року, 07.09.2024 року Боржник - гр. ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією копію судового наказу отримала, із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 16 вересня 2024 року, тобто у встановлений законом строк.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право. Стягувач оспорює факт наявності заборгованості, в зв`язку з добровільною сплатою боргу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

На підставі ст.141 ЦПК Українисуд вважає за необхідне в зв`язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу стягнути з стягувача на користь заявника понесені ним судові витрати при подачі заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5,141,170,171,258-259,354 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Скасувати судовий наказ по справі №555/1783/24 від 14.08.2024 виданий Березнівським районним судом Рівненської області про стягнення з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП N НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» () заборгованості по оплаті послуг розподілу природного газу в сумі 1928, 67 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.