Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/23/24

Провадження № 2/943/426/2024

16 травня 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд з означеним позовом, покликається на те, що після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок загальною площею 2,3556 га га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Красненської селищної ради Львівської області (колишньої Бортківської сільської ради). Позивачка є спадкоємцем по заповіту до даного майна, фактично прийняла спадщину, здійснє постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна, у зв`язку з тим, що звернулася до приватного нотаріуса Золочівського районну Львівської області Дячик А.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 88/2023 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71222069 від 12.09.2023 року, однак було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки дідо ОСОБА_4 за життя не виготовив правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Тому просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Відповідачка за викликом суду не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задоволити.

Представник третьої особи також подав лист з проханням справу слухати у їх відсутності, щодо позовних вимог, покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабця позивачки, ОСОБА_5 , місце смерті с. Бортків, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 26, видане Виконавчим комітетом Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області від 12 жовтня 2018 року.

Свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.03.2023 року, підтверджується факт смерті діда ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 171.

Після смерті останнього залишилось спадкове майно, що складається:

- з земельної ділянки загальною площею 2,3556 га, в тому числі: земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 1,7773 га, земельна ділянка № НОМЕР_4 площею 0,5783 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Бортківської сільської ради (тепер території Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області). (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІII - ЛВ № 011800 від 01.11.2001 року, реєстровий № 1260, виданий на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 09.10.2001 року № 539).

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя, а саме 27 липня 2020 року склав заповіт, який був посвідчений секретарем Бортківської сільської ради за реєстровим № 18, за яким все своє майно заповів внучці ОСОБА_3 , який згідно відмітки старости Андріївського старостинського округу Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області від 27.07.2023 року не змінювався та не відмінявся.

Підтверджується факт, що ОСОБА_4 є батько відповідачки, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданим Бортківською сільською радою Золочівського району Львівської області від 03.10.1971 року, про що зроблено актовий запис № 23.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , актовий запис № 07 від 13.08.1994 року, видане та зареєстроване Бортківською сільською радою Золочівського району Львівської області, підтверджується факт, що відповідачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Позивачка є дочкою відповідачки ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим Бортківською сільською радою Львівської області від 01.06.1996 року, про що зроблено актовий запис № 9.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , актовий запис № 2201 від 15.10.2022 року, видане та зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), підтверджується факт, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ».

Крім позивачки, спадкоємцем першої черги є мати позивачки ОСОБА_8 . Остання на означене спадкове майно не претендує, відмовляється від такого в користь позивачки, про що подала відповідну письмову заяву від08.12.2023 року, оскільки на час смерті батька проживала разом з ним в одному житловому будинку, що стверджується довідкою виданою Андріївським старостинським округом Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 512 від 25.09.2023 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Остання у визначеному законом порядку звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Золочівського районну Львівської області Дячик А.В. заведено спадкову справу за № 88/2023 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71222069 від 12.09.2023 року. Однак у прийнятті спадщини на земельну ділянку позивачці нотаріусом відмовлено, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті діда, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку з його втратою.

Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно, на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235,1268, 1274 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме:

- земельну ділянку загальною площею 2,3556 га, в тому числі: земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 1,7773 га, земельна ділянка № НОМЕР_4 площею 0,5783, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області (колишньої Бортківської сільської ради), в порядку спадкування по заповіту, після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда