Справа №: 343/2006/24
Провадження №: 2-о/343/158/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 06.09.2024 звернулася вДолинський районний суд Івано-Франківської області із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким:

встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що воназмінила своє ім`я з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 від 09 серпня 2024 року.

09 грудня 1987 року вонаодружилась в м. Октябрському (росія) і її прізвище було змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Однак свідоцтво про одруження нею було втрачене, а нове отримати не має можливості у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Дипломатичні відносини з російською федерацією розірвано.

Таким чином у неї відсутній документ, який напряму б зміг підтвердити зміну її прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Однак, є наявне рішення Долинського районного народного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 1993 року у справі № 2-148/1993, яким шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвано.

Прізвище на « ОСОБА_1 » вона не змінювала, натомість своє ім`я після розлучення та зміни імені- було змінене з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 », а прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 09 серпня 2024 року.

Так, при народженні її ім`я було - « ОСОБА_3 » і вона є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22 вересня 1965 року. А після зміни імені відповідно змінився і документ, що засвідчує її народження і родинні зв`язки з батьками.Тепер її ім`я в свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 09 серпня 2024 року зазначене як « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 23 травня 2024 року, актовий запис № 368.

Після смерті мами відкрилася спадщина. Вона звернулася до нотаріуса, де була заведена спадкова справа № 72573368, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77314528 від 13.06.2024.

Однак їй було усно роз`яснено, що через те, що вона не може підтвердити родинні зв`язки із мамою через розбіжність її імені в документах, а також через відсутність певних документів, що підтверджують зміну її імені, вона не може скористатися правом на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Окрім неї інших спадкоємців немає: її батько - ОСОБА_7 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 29 січня 2010 року, а рідна сестра ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вище наведені обставини вона змушена звертатися з даною заявою до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо.

Таким чином метою встановлення даного факту є необхідність підтвердження їхніх родинних зв`язків та можливості здійснення визначених законодавством прав, пов`язаних із спадкуванням та усуненням розбіжностей в родинному походженні і приналежності, які існують на даний час (а.с.1-2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 цивільна справа № 343/2006/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.17).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/2006/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин. Призначено судове засідання на 24 вересня 2024 року (а.с.19).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Комарницький Е.Г. ордер серії АТ №1028966 а.с.27) в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.21).

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г. подав заяву, сформовану в системі електронний суд, згідно з якої просить розгляд справи проводити за їх відсутності. Заяву підтримують та просять задоволити (а.с.26).

Представник заінтересованої особи: Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області Федор М.М. (виписка з ЄДРЮО ФОП та ГФ а.с.23-25), в судове засідання не з"явилась, подала заяву, в якій зазначила, що у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання 24.09.2024, розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, просить проводити за відсутності представника Долинської міської ради (а.с.22).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснення, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 23.05.2024 свідчить про те, що мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, на отримання якої претендує заявниця, у

зв`язку з чим остання звернулась до нотаріуса, де була заведена спадкова справа № 72573368, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77314528 від 13.06.2024 (а.с.13).

Про те, що окрім заявниці, інших спадкоємців після смерті її матері ОСОБА_2 немає, свідчить копія свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 29.01.2010 (а.с.12) її батька - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та копія свідоцтво про смерть, номер облікованої друку: НОМЕР_8 , переклад якого здійснено з чеської на українські мову (а.с.14-15) її рідної сестри ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як встановлено з матеріалів справи нотаріусом заявниці було усно роз`яснено, що у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити свої родинні зв`язки із мамою через розбіжність її імені в документах, а також через відсутність певних документів, що підтверджують зміну її імені, вона не може скористатися правом на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22 вересня 1965 року підтверджує те, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Долина Івано-Франківської області. В графі «прізвище» вказано « ОСОБА_1 », в графі «ім`я та по-батькові» - ОСОБА_3 . Її батьками записано: батько - ОСОБА_7 , мати- ОСОБА_2 (а.с.7).

Як стверджує заявниця, 09 грудня 1987 року вонаодружилась в м. Октябрському (росія), і її прізвище у зв`язку з одруженням було змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Однак свідоцтво про одруження нею було втрачене, а нове отримати вона не має можливості у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, через що дипломатичні відносини з росією розірвано.

Таким чином у неї відсутній документ, який підтверджує зміну її прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Із копії витягу рішення Долинського районного народного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 1993 року у справі № 2-148/1993 р, встановлено, що шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в м.Октябрському, відділі ЗАГСу БкРСР, запис №756 - розірвано (а.с.8), що свідчить про зміну прізвища заявниці з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_6 .

Разом з тим, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , видане повторно 09.08.2024, свідчить про те, що шлюб між чоловіком ОСОБА_6 і дружиною ОСОБА_1 розірвано 06 квітня 1993 року, про що зроблено відповідний актовий запис №82. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище йому - ОСОБА_1 , їй - ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 09 серпня 2024 року (а.с.6) заявниця змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується, зокрема копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22 вересня 1965 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі батько записано: « ОСОБА_7 », мати: « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Таким чином, судом беззеперечно встановлено, що при народженні ім`я заявниці було - « ОСОБА_3 », і що вона є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується вищевказаним свідоцтвом про її народження. Однак у зв`язку із зміною її імені відповідно змінився і документ, що засвідчує її народження і родинні зв`язки з батьками, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане повторно 09.08.2024 (а.с.9), де її ім`я зазначене як « ОСОБА_1 ».

Як встановлено в судовому засіданні, під час звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, останньою було повідомлено заявницю, що у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити свої родинні зв`язки із мамою через розбіжність її імені в документах, а також через відсутність певних документів, що підтверджують зміну її імені, вона не може скористатися правом на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином метою встановлення даного факту є необхідність підтвердження родинних зв`язків між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 та можливості здійснення

визначених законодавством прав, пов`язаних із спадкуванням.

А відтак у даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавицею ОСОБА_2 .

Суд при розгляді даної справи виходить з того, що згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 , як доньки, і ОСОБА_2 , як матері заявниці, адже досліджені судом письмові докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказаний факт.

Беручи до уваги те, що встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, а саме: для звернення ОСОБА_1 до нотаріуса для прийняття спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 256,315, 319, 352-355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин- задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, , просп.Незалежності,5, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області, 77500.

Суддя: