Справа № 442/1666/20
Провадження № 2/442/18/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/1660/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння, що є у спільній частковій власності та земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням в натурі частки співвласників, -

учасники справи: ОСОБА_2 відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом,

представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння, що є у спільній частковій власності та земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням в натурі частки співвласників.

27.06.2024 ухвалою суду було призначено по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_6 .

26.08.2024 від судового експерта ОСОБА_6 надійшов лист, в якому останні повідомив, що у зв`язку з отриманням повістки від ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки до військової частини, виконати ухвалу суду від 27.06.2024 не надається можливим. А тому, ухвала суду від 27.06.2024 залишена без виконання.

В судовому засіданні сторони просили повторно призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи є доцільними та підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

постановив :

призначити по справі № 442/1660/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння, що є у спільній частковій власності та земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням в натурі частки співвласників земельно-технічну експертизу, на вирішення якої перед експертом поставити наступні запитання:

1) які можливі варіанти поділу в натурі між її співвласниками земельної ділянки площею 0,1711га, кадастровий номер::01:003:1004 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у АДРЕСА_1 відповідно до часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями й спорудами по АДРЕСА_2 (53/47), згідно з вимогами нормативно-правових актів, зокрема з обов`язковим врахуванням встановлених відповідними Державними будівельними нормами та правилами нормативних відстаней від межі земельної ділянки, і чи відповідають ці варіанти існуючому порядку користування цією земельною ділянкою?

2) якщо визначені експертом варіанти поділу в натурі між співвласниками земельної ділянки площею 0,1711га, кадастровий номер::01:003:1004 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у АДРЕСА_1 відповідно до часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не відповідають, вказати в якій частині?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54), до проведення якої залучити експертів вказаної установи.

Оплата експертизи провести за кошти ОСОБА_7 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні..

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/1666/20, інвентаризаційної справи №115 на будинок АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нагірна О.Б.