Справа № 565/1688/23
Провадження № 2-о/565/8/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

присяжних Огребчук Г.І.,

Павлик К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання

про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Вараської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що його батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І-А групи, з ураженням центральної нервової системи, опорно-рухового апарату, психіки та перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті КНП ВМР «ВБЛ» з діагнозом хронічний психічний розлад. ОСОБА_1 також зазначає, що його батько потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки післяперенесеного інсульту не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує, як медичного спостереження та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мороченець Я.І. вимоги заяви підтримали в повному обсязі, надали обґрунтування аналогічні змісту поданої заяви.

Судом на підставі ст.299 ЦПК України ухвалено не здійснювати виклик у судове засідання ОСОБА_4 , щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним, з огляду на його стан здоров`я, підтверджений наявними в матеріалах справи медичними документами та висновком судово-психіатричного експерта.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - адвокат Полюхович О.І. вимоги заяви підтримала, надала обґрунтування аналогічні змісту заяви, просила суд заяву задовольнити, визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вараської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, в.о. міського голови ОСОБА_5 до суду подано заяву про неможливість прийняття участі у судовому засіданні представника Виконавчого комітету Вараської міської ради.

За таких обставин, судом ухвалено про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вараської міської ради, оскільки неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, суд зазначає, що представником заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вараської міської ради, у судовому засіданні 31.10.2023 року подано до суду рішення №307-РВ-23 від 18.07.2023 року, яким затверджено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого вбачається, що Органом опіки та піклування перевірялася можливість виконання заявником обов`язків опікуна, будь-яких обставин, що перешкоджали б цьому, встановлено не було.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мороченця Я.І., представника ОСОБА_4 - особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - адвоката Полюхович О.І., дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьком якого у свідоцтві про народження записано ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.04.1986 року.

Згідно витягу №2777 від 15.09.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що заявник ОСОБА_1 та його батько - ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки Вараської МР МСЕК до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №281143 від 01.06.2023 року, ОСОБА_4 встановлено І-А групу інвалідності з 01.06.2023 року - довічно, причина інвалідності - загальне захворювання з ураженням ЦНС, ОРА та психіки.

Відповідно до вказаної довідки, ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті КНП ВМР «ВБЛ» з діагнозом хронічний психічний розлад, що підтверджується довідкою від 09.06.2023 року.

Згідно з висновком №483 від 13.06.2023 року лікарської комісії КП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, хворий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І-А групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у здатності до самостійного пересування, до орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду довічно.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №181/24 від 10.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вираженого психоорганічного синдрому зі значними когнітивними порушеннями (F07.9 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вищезазначені обставини вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, у зв`язку з чим така вимога ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання встановлення над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заінтересованою особою - Виконавчим комітетом Вараської міської ради, суду надано рішення №307-РВ-23 від 18.07.2023 року, яким затверджено подання №7110-По-12-23, щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним.

Згідно з висновком ЛКК №270 від 12.06.2023 року лікарської комісії КП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001525694 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , станом на 29.09.2023 року, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Обставин, що перешкоджали б заявнику ОСОБА_1 бути опікуном над своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органом опіки і піклування не виявлено, при цьому, таких обставин в ході розгляду справи судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Встановлені судом вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого психічного розладу, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два роки.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Виконавчий комітет Вараської міської ради (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, місто Вараш, майдан Незалежності, будинок №1, ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Старий Самбір, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 20 жовтня 2011 року,недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кузнецовськ (нині-Вараш), Рівненської області,громадянина України.

Строк дії даного рішення суду встановити тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, Органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 , визнаного судом недієздатним.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 11 вересня 2024 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова

Присяжні Г.І.Огребчук

К.В.Павлик