Справа № 450/2293/24 Провадження № 2/450/1446/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 вересня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 , - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання майнових прав на квартиру,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання майнових прав на квартиру.

09.07.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів, а саме просить витребувати в Державної прикордонної служби України наявну інформацію, щодо перетину державного кордону України (на виїзд і на в`їзд) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 в період з листопада 2023 року по теперішній час. Клопотання мотивує тим, що сторона відповідача звернулась в суд із зустрічним позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_6 17 листопада 2023 року. Разом із зустрічним позовом подано клопотання про призначення експертизи. Важливим питанням в межах спірних правовідносин є встановлення періоду виконання підписів сторін на оспорюваному договорі, відповідності дати їх нанесення даті, зазначеній в договорі купівлі-продажу майнових прав на квартиру, оскільки в сторони позивача існують об`єктивні сумніви, що такий був укладений у м. Львові саме 17 листопада 2023 року, так як ОСОБА_2 протягом тривалого часу перебуває за кордоном та наданий час перебуває в розшуку. 25.06.2024 року було надіслано адвокатський запит до Державної прикордонної служби України про наявну інформацію щодо перетину державного кордону України (на виїзд і на в`їзд) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , листом від 02.07.2024 року (отримав 08.07.2024 року) Державної прикордонної служби України в наданні запитуваної інформації мені відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив таке задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Представника позивача та представник відповідача ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, заперечили, щодо заявленого клопотання, просили в задоволенні такого відмовити.

Заслухавши думку представників сторін, оцінивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку :

відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 звертався з адвокатським запитом в Державну прикордонну службу України про надання запитуваної інформації, однак на його адвокатський запит було надано відповідь, згідно якої запитувана інформація, без особистої згоди особи, буде надана на виконання відповідного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що інформація яку представник відповідача просить витребувати, може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання підлягає до задоволення, та слід витребувати в Державної прикордонної служби України наявну інформацію, щодо перетину державного кордону України (на виїзд і на в`їзд) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 в період з листопада 2023 року по теперішній час.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 84, 197-198, 200,260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів,- задоволити.

Витребувати в Державної прикордонної служби України наявну інформацію, щодо перетину державного кордону України (на виїзд і на в`їзд) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 в період з листопада 2023 року по теперішній час.

Ухвалу суду для її виконання надіслати:

Державній прикордонній службі України /01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26/.

Зобов`язати виконавців цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош