Справа № 676/4835/24
Номер провадження 2-о/676/262/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Кондаурової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 674/4835/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою суду від 22.07.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 , вказує, що з червня 1997 року по травень 2024 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення з ОСОБА_3 , син залишився проживати з ним. Він його утримує, виховує, піклується про стан його здоров`я. Цікавиться життям дитини, розвитком, успіхами у навчанні. Мати ОСОБА_4 , участі у його житті не приймає. З сином не спілкується, матеріальної допомоги не надає.

Отже, оскільки він самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина, то йому необхідно встановити даний юридичний факт. Тому, що у разі призову його на військову службу, неповнолітній син залишиться сам, без належного виховання та матеріального утримання, що негативно вплине на фізичний, духовний і моральний стан дитини.

Представник заявника адвокат Калабаня В.П., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1072311 від 16.08.2024 року, в судовому засіданні просить заяву ОСОБА_1 задовольнити, встановити факт перебування неповнолітнього сина ОСОБА_4 на утриманні батька ОСОБА_1 , так як останній виховує дитину самостійно.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 , яка діє за довіреністю № 1/02-25-991 від 25.04.2024 року, в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Рекомендований лист повернено суду з поштовою відміткою, що за вказаною адресою адресат відсутній.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Калабаню В.П., представника заінтересованої особи ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.05.2024 року, у справі № 676/3230/24, про розірвання шлюбу. З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 397 від 07.04.2012 року, вбачається що у колишнього подружжя ОСОБА_8 є син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник вказують, що після розлучення неповнолітній син залишився проживати з батьком ОСОБА_1 , який його самостійно виховує та матеріально утримує. Слідкує за станом здоров`я дитини, цікавиться життям, розвитком, успіхами у навчанні сина.

При цьому заявник вказує, що з травня 2024 року мати неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та утриманні спільної із заявником неповнолітньої дитини, не спілкується з сином, проживає за кордоном.

Вище вказане підтверджується: копією довідки Кам`янець Подільського ліцею № 8 від 04.05.2024 року ,в якій вказано, що ОСОБА_4 є учнем 7-го Б, класу, проживає з батьком, який займається його вихованням та утриманням, так як мати хлопчика знаходиться за кордоном; довідкою ФОП ОСОБА_10 . приватного закладу позашкільної освіти, з якої вбачається, що ОСОБА_9 відвідує заняття з англійської мови, вихованням дитини займається його батько, оскільки мати знаходиться за кордоном.

Крім того ОСОБА_9 відвідує школу Традиційних Бойових Мистецтв України, що підтверджується довідкою, виданою Головою Школи Традиційних Бойових Мистецтв України ОСОБА_11 , в якій зазначено, що вихованням ОСОБА_4 займається його батько.

Згідно акту, складеного комісією КП «УК» «Житловик» від 06.06.2024 року ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , колишня дружина ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає.

Вище вказане підтвердили у своїх поясненнях в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 ,та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Верховний Суд у своїй постанові від 22.08.2018 по справі № 363/214/17-ц прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Чинним законодавством визначено права та обов`язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини та те, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою.

Згідно ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.3 ч1 ст.315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24 вересня 2024 року.

Суддя Шевцова Л.М.