Справа № 357/1594/22
Провадження № 2-о/357/32/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Білоцерківської міської ради Київської області, заінтересовані особи: 1) приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дерун Анатолій Андрійович; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

10.01.2023 ухвалою суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 357/6286/22 за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

26.08.2024 ухвалою суду провадження у справі поновлено з огляду на набрання чинності рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2023 у справі № 357/6286/22, яким ОСОБА_2 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

24.09.2024 Білоцерківська міська рада, в особі секретаря міської ради В.Вовкотруба, звернулась до суду з письмовими поясненнями, в яких просить відкласти розгляд справи до винесення Верховним Судом рішення по справі № 357/6286/22.

При вирішенні питання про подальший розгляд справи, суд виходить з наступного.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави поданої заяви, порядок розгляду і вирішення заяв окремого провадження, зважаючи на набрання законної сили судовим рішення по справі № 357/6286/22, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В зв`язку з необхідністю витребування доказів, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 81, 84, 260, 294, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дерун Анатолія Анатолійовича належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для подання доказів - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Судове засідання відкласти на 13.11.2024 об 11:30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов