Справа № 161/4936/24
Провадження № 2-о/161/225/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ковтуненка В.В.

з участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/4936/24 за заявою адвоката Бордюженко Елли Ростиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бордюженко Елла Ростиславівна звернулася до судув інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактуналежності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу дубліката трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненого 30 листопада 2005 року з підстав, викладених в заяві.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, подали до суду спільну заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному об`ємі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із змісту копії дубліката трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 30 листопада 2005 року, що останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-13).

Судом достовірно встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13 жовтня 2000 року Луцьким РВ УМВС України у Волинській області, дійсна дата народження заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також судом встановлено, що у заявника немає іншого шляху встановлення даного факту щодо належності йому дубліката трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 30 листопада 2005 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику з метою реалізації його права на пенсійне забезпечення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником належними та допустимими доказами доведено суду обставини, які є предметом заяви. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 76-81, 200, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву адвоката Бордюженко Елли Ростиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити, що дублікат трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 30 листопада 2005 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко