УХВАЛА

05 липня 2024 року

м. Київ

справа № 795/310/18

провадження № 61-9426ав24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кротенка Ігоря Костянтиновича на ухвалу Чернігівського апеляційного суду

від 12 червня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 серпня 2013 року та

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кротенко І. К. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Чернігівського апеляційного суду

від 12 червня 2024 року, в якій просить її скасувати, направити справу для продовження розгляду до Чернігівського апеляційного суду як суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вбачається, що предметом оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції постановлена Чернігівським апеляційним судом, як судом першої інстанції, про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали суду у справі за заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно з частинами першою, третьою статті 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутись до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вимоги щодо форми, змісту апеляційної скарги та додатків до неї передбачено в статті 356 ЦПК України.

Таким чином, ухвала Чернігівського апеляційного суду від 12 червня 2024 року в справі № 795/310/18 постановлена судом апеляційної інстанції як судом першої інстанції.

Звертаючись до Верховного Суду, заявник вказує, що подає касаційну скаргу на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 червня 2024 року.

У клопотанні за наслідками розгляду просить «касаційну скаргу» задовольнити.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кротенка І. К. необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для уточнення вимог.

Суд роз`яснює, що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кротенка Ігоря Костянтиновича на ухвалу Чернігівського апеляційного суду

від 12 червня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік