Справа № 486/1810/23
Провадження № 2-о/486/11/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі Соболевської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська територіальна громада Вознесенського району Миколаївської області в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Миколаївській області (територіальний сервісний центр 4841), Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

15.01.2024 року ОСОБА_1 надала до суду уточнену заяву встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що заявнику на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-МК №034292, виданого на підставі розпорядження Арбузинської районної державної адміністрації від 26.03.2003 року №166 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим №106:000:1491, яка розташована на території Костянтинівської селищної ради. Також, на підставі Державного акта серії ЯЗ №125491 на право власності на земельну ділянку належить її земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку з кадастровим №:02:035:0007, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, при видачі Державних актів на право власності на земельну ділянку в них було зазначене заявника прізвище « ОСОБА_2 ». 01.12.2003 року заявник на підставі нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами отримала в дар житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . Договір також був оформлений на ім`я ОСОБА_3 , а Витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно її прізвище зазначене як ГулИка. На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 4841 15.06.2021 року заявник є власником автомобіля «TOYOTA PRADO», держаний номер: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, її прізвище в якому також зазначено, як « ОСОБА_2 ». Окрім цього, 22.08.2023 року її взамін паспорта книжки був виданий паспорт - ID картка, в якому прізвище було записано як « ОСОБА_4 ». ОСОБА_1 звернулася до працівників міграційної служби, які пояснили, що це сталося тому, що під час перекладу її прізвища з російської, якою було заповнено свідоцтво про шлюб, та видачі паспорта старого зразка була допущена помилка. Додає, що також зверталася до Южноукраїнської державної нотаріальної контори з питання виправлення прізвища у договорі, рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Вважає, що причина неправильного написання її прізвища у одну літеру виникла у в`язку із неправильним переведенням її прізвища з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, у заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я. Зазначене виправлення у прізвищі перешкоджає її володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме Державних актів на право власності на земельні ділянки, договору дарування житлового будинку та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Южноукраїнської міської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без участі уповноваженого представника міської ради.

Представники заінтересованих осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (територіальний сервісний центр 4841) та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області також не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2023 року заявнику був виданий паспорт - ІD картка, в якому її прізвище було записано як « ОСОБА_4 » (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 26.11.1994 року вказано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 26.11.1994 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, за актовим записом №5 (а.с. 12).

З копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 29.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 26.11.1994 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, за актовим записом №5 (а.с. 11).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-МК №034292, видано ОСОБА_1 на підставі розпорядження Арбузинської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 26 березня 2003 року №166 вказано, що земельна ділянка загальною площею 5,7329 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 106:000:1491, яка розташована на території Костянтинівської селищної ради (а.с. 4).

Відповідно до копії Державного акта серії ЯЗ №125491 на право власності на земельну ділянку зазначено, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1432 га, за кадастровим номером :02:035:0007 належить ОСОБА_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

З копії Витягу №49162463 від 05.12.2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та із копії Витягу №НВ-015 від 13.11.2015 року вказано, що здійснено Відділом Держземагенства в Арбузинському районі державну реєстрацію земельної ділянки виробництва за площею 5,7329 га, з кадастровим номером 106:000:1491, яка розташована на території: Миколаївська область, Арбузинський район, Костянтинівської селищної ради, власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) (а.с. 6, 7).

Відповідно до копії нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами 01.12.2003 року ОСОБА_1 отримала в дар житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8, 9).

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 4841 від 15.06.2021 року власником автомобіля «TOYOTA PRADO», держаний номер: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, є ОСОБА_1 (а.с. 10).

Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника у документі, що посвідчує її особу, із державними актами на право власності на земельні ділянки, договору дарування житлового будинку та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні прізвища заявника в документі, що посвідчує його особу, (« ОСОБА_4 ») із написанням її прізвища у правовстановлюючому документі (« ОСОБА_8 »), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу (« ОСОБА_4 »). Оскільки, при заповнені свідоцтва про шлюб та при видачі паспорта старого зразка була допущена помилка, а також після верифікації працівниками міграційної служби з Державним реєстром актів цивільного стану та при заміні заявником паспорта-ID картки було допущено орфографічну помилку в написанні її прізвища у зв`язку із неправильним перекладом її прізвища з російської на українську мови.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Наявність невідповідностей у написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі впливає на обсяг її прав.

Даний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа державних актів на право власності на земельні ділянки, договору дарування житлового будинку та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська територіальна громада Вознесенського району Миколаївської області в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Миколаївській області (територіальний сервісний центр 4841), Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с.Точилове, Ананьївського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме:

- Державного акта на право власності на землю серії 1-МК №034292 виданого на підставі розпорядження Арбузинської державної адміністрації від 26 березня 2003 року на земельну ділянку з кадастровим номером: :06:000:1491, площею 5,7329 га, розташована на території Костянтинівської селищної ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №125491, виданого на підставі рішення 26 сесії 5 скликання Костянтинівської селищної ради від 25.06.2008 року №13 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:035:0007, площею 0,1432 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_2 ;

- Договору дарування житлового будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами від 01 грудня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області Рихальською О.В., зареєстрованого в реєстрі за №3230;

- Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 4841 від 15.06.2021 року на підтвердження права власності на автомобіль TOYOTA PRADO, 2008 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_6 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін