Провадження № 2/537/1051/2024
Справа № 537/2716/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача - ОСОБА_1 , який діє в інтересах акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до відповідача ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.05.2021 у розмірі 126767,09 грн. станом на 10.05.2024, яка складається з наступного: 68374,53 грн. заборгованість за кредитом; 58392,56 заборгованість по відсоткам, 0,00 заборгованість по штрафам та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2024 провадження у цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від18.06.2024 залучено до участі у цивільній справі № 537/2716/24 за позовом представника позивача - ОСОБА_1 , який діє в інтересах акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими із Громадської організації «Полтавська обласна організація УТОГ» (36039, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Раїси Кириченко, будинок 34, електронна пошта: ).

Вивчивши матеріали справи суд вирішив, що необхідно призначити судове засідання в режимі відео конференції з Полтавським апеляційним судом для забезпечення участі залученого перекладача.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасників справи.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача - ОСОБА_1 , який діє в інтересах акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначене на 14 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилині в режимі відеоконференції .

Доручити повноважній особі Полтавського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участю представника перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими із Громадської організації «Полтавська обласна організація УТОГ» Баклицьку Світлану Семенівну з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити електронною поштою до Полтавського апеляційного суду (E-mail:).

Повідомити представника позивача, що відповідно до положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.