Ухвала

23 липня 2024 року

м. Київ

справа № 953/14727/20

провадження № 61-5297ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Максимов Микола Ігорович, рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд»

ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Максимов М. І., подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, повний текст якої складено 8 березня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2024 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Максимов М. І., залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказаний в ухвалі недолік у встановлений судом строк усунено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодопитання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року заявник вказує неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 7 червня

2018 року у справі № 725/5551/16-ц та від 5 грудня 2018 року

у справі № 740/4069/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену

пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2024року відкрито касаційне провадження у справі № 953/14727/20 за касаційною скаргою в частині оскарження ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Максимов М. І., рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, вирішено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень та витребувано матеріали цієї цивільної справи з суду першої інстанції, тому відсутні підстави для повторного розгляду клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень та витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження в частині оскарження ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Максимов Микола Ігорович, рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська