Справа № 727/3014/23
Провадження № 2/727/351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Під час судового засідання 08.07.2024 року, судом було з`ясовано, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа №727/12208/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про ви-знання батьківства.

Ознайомившись з предметом позову, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі №727/12208/23.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти зупинення про-вадження по справі. Вказав, що позовні вимоги по справам не взаємопов`язані між со-бою, а тому відсутні підстави для зупинення провадження по справі за його позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши думки сторін, не вирішуючи питання про обґрунтованість позов-них вимог по суті, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочин-ства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм про-цесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Функція суду в розумінні п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України зводиться до сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим процесуальним кодексом, і доведення тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх ви-мог.

Згідно ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої спра-ви, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, ци-вільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити об-ставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та вста-новлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зу-пинене. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на зби-рання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинене, зокрема факти, що ма-ють преюдиціальне значення.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єк-тивна неможливість розгляду справи.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`я-зок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати пре-юдиціальне значення для іншої справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі, оскільки встановлення батьківства позивача ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 - безпосередньо взаємопов`язано з пред-метом даної позовної заяви, щодо захисту честі, гідності та ділової репутації позивача та позовною вимогою до відповідачки щодо подання заяви із спростуванням раніше по-ширеної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК Ук-раїни, -

постановив:

Провадження у цивільній справі №727/3014/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - зупинити до моменту набрання законної сили рішення по справі № 727/12208/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ят-надцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Є.Терещенко