КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5425/24
Провадження № 2/552/2814/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

За участю секретаря судових засідань - Цимбалюк І.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2024 року позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 23.02.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 347059-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 2302.2022 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 347059-КС-006 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору.

Також з метою укладення договору ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-0446, на номер телефону НОМЕР_1 , (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який відповідачем було введено/відправлено.

Відповідачем договір № 347059-КС-006 про надання кредиту підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 40000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності.

Позивач зазначав, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 40000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 .

Неодноразово між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Додаткові угоди, в які вносилися зміни до п.7 договору, що стосується терміну дії договору.

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 347059-КС-006 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 347059-КС-006, ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання, встановлені договором, в зв`язку з чим станом на 25.07.2024 рік утворилась заборгованість за договором № 347059-КС-006 про надання кредиту, в розмірі 85277,36 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26946,06 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 54787,22 грн., суми прострочених платежів за комісією - 3544,08 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 347059-КС-006 про надання кредиту від 23.02.2022 року в розмірі 85 277,36 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 20.08.2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

05.09.2024 року від представника ТОВ «Бізнес Позика» Памірського М.А. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

12.09.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву. В даному відзиві просила суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

17.09.2024 року від представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Виноградова Ю.Е надійшла відповідь на відзив, з якої вбачається, що сторона позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, які просять задовольнити в повному обсязі. Розгляд справи просили проводити за відсутності представника позивача.

За наявності у справі достатніх доказів, а також враховуючи, наявність відповідних заяв в матеріалах справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.02.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 347059-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 2302.2022 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 347059-КС-006 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору.

Також з метою укладення договору ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-0446, на номер телефону НОМЕР_1 , (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який відповідачем було введено/відправлено.

Відповідачем договір № 347059-КС-006 про надання кредиту підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 40000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності.

Позивач зазначав, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 40000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 .

Неодноразово між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Додаткові угоди, в які вносилися зміни до п.7 договору, що стосується терміну дії договору.

Також встановлено, що відповідачем в порушення умов укладеного договору кредитні кошти не повернуті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що станом на на 25.07.2024 рік утворилась заборгованість за договором № 347059-КС-006 про надання кредиту, в розмірі 85277,36 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26946,06 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 54787,22 грн., суми прострочених платежів за комісією - 3544,08 грн.Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 71855,72 грн.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 347059-КС-006 про надання кредиту від 23.02.2022 року в розмірі 85277,36 грн. та 2422,40 грн. судових витрат, а всього стягнути 87699 грн. 76 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, місцезнаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411);

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 24.09.2024.

Головуючий Т.В.Турченко