№ провадження 6/646/405/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу № 755/11803/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» Литвин П.М. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на правонаступника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні № 64103515. Заява обґрунтована тим, що 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 78923 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» заборгованості за договором позики. На підставі виконавчого напису відкрито ВП № 64103515 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3 439, 50 грн. на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ». На підставі договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31.03.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» набуло право вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» до ОСОБА_1 . На підставі договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» є ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», яке набуло право грошової до ОСОБА_1 за договором позики.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. 13.01.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 64103515) на підставі виконавчого напису № 78923 від 23.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» заборгованості у розмірі 3 439, 50 грн.

На підставі договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» відступило належні йому права грошової вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП».

На підставі договору № 26-02/24 про відступлення права вимоги від 26.02.2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило належні йому права грошової вимоги ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», в тому числі й до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1.1. договору № 26-02-24 в порядку та на умовах, визначених цим Договором первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень, додатків до них. Згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Зміна кредитора у зобов`язанні, шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, не обмежує цивільних прав учасників правовідносин, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, оф. 110) у виконавчому провадженні № 64103515, відкритому за виконавчим написом № 78923, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська