Справа №: 398/97/24
провадження №: 2-о/398/64/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" липня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

присяжних: Корнієнко Н.І., Кримченка Г.М.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення як орган опіки та піклування для повнолітніх особі Олександрійської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Свою вимоги обґрунтовує тим, що його сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» на підставі психічного захворювання та має 2 групу інвалідності. Наслідком хворобливого стану став повний розлад її поведінки, вона не здатна до самообслуговування та не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. Він бажає доглядати за своєю сестрою.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви просить задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвокат Старовойтов О.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що заявник є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10).

Згідно з копією виписки із акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 869444, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена друга група інвалідності загального захворювання з 01.12.2011 року безтерміново (а.с.12).

Згідно з копією довідки ОСББ «Добробут 29/21» №91 від 02.08.2022, ОСОБА_3 проживає з братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 153 від 19.04.2024 року, ОСОБА_3 в дачний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу (згідно МКХ-10, F-20.00). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.53-54).

Згідно із заявою Олександрійської міської ради від 07.02.2024 № 34/9/17/3, орган піки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством (а.с.26).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

За заявою ОСОБА_1 про призначення його сестрі ОСОБА_3 опікуна було встановлено, що остання має психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому її необхідно визнати недієздатною. Оскільки ОСОБА_1 погоджується бути опікуном своєї сестри, розуміє значення наслідків, враховуючи заяву органу опіки, його доцільно призначити опікуном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293-294, 295-300, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_3 її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Молонова

Присяжні: Н.І. Корнієнко

Г.М. Кримченко