Провадження №: 2/755/8586/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"20" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, яка 17.09.2024 передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивачка просить суд: визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру житловою площею 42.4 м. кв., загальною площею 65.8 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що квартира житловою площею 42.4 м. кв., загальною площею 65.8 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 в рівних долях по належить ОСОБА_2 (її свекру) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2008, виданого Десятою Київською нотаріальною конторою та ОСОБА_3 (її чоловіку) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2008, виданого Десятою Київською нотаріальною конторою. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . До спадкової маси після смерті її чоловіка входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що у передбачений законом термін своєчасно звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а потім після сплину шестимісячного терміну із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. Коли після смерті чоловіка звернулася для оформлення свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 до Десятої Київської нотаріальної контори, була заведена спадкова справа 225/2022. Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій через те, що спадкоємицею надано правовстановлюючі документи лише на частку вказаної квартири належну померлому чоловікові - було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру та рекомендовано звернутися до суду за встановленням права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , її свекор, після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2008 не зареєстрував своє право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_1 в Київському міському Бюро технічної інвентаризації через те, що вже на момент отримання свідоцтва на право власності за законом на вказаної квартири вже тяжко хворів до своєї смерті і ледве пересувався по квартирі, а потім взагалі був прикутий до ліжка. Відповідно до Інформаційної довідки державного нотаріуса до першого кола спадкоємців належить лише вона - дружина померлого, інші спадкоємці відсутні. У вказаній квартирі були зареєстровані лише померлі її свекор та чоловік, тому інших осіб на котрих могло би впливати визнання за нею права власності в порядку спадкування на вказану квартири - немає. Вказала, що проживала у вказаній квартирі ще до моменту укладення шлюбу з ОСОБА_3 в 10.07.2014 та здійснювала необхідний догляд за свекром та чоловіком. Після смерті обох продовжує проживати в квартири, доглядати за нею та сплачувати комунальні послуги.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Також, до позовної заяви долучено клопотання позивачки про зменшення та розстрочку сплати судового збору, у якій остання вказала, що її призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно довідки про отримання допомоги з грудня 2023 року по вересень 2024 року її розмір за вказані місяці складає 54230,76 грн. Інших джерел доходів вона не має. Річний розмір допомоги буде складати 65076,91 грн., а 5% від вказаної суми складатимуть 3253,84 грн. Оціночна вартість спірного об`єкту нерухомого майна складає 2876923,42 грн., а розмір судового збору дорівнює 15140,00 грн., що значно перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік. Зважаючи на те, що вона проживає лише удвох з підопічною малолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших доходів не має, тому сплата судового збору є надмірним тягарем, просить зменшити судовий збір та розстрочити його сплату на три місяці.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За приписами п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Із позовної заяви убачається, що ціна позову складає 2 876 923,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», установлено у 2024 році прожитковий мінімум працездатних осіб: 3028 гривень.

З огляду на викладене убачається, що позивачка при зверненні до суду із цією позовною заявою мала сплатити судовий збір у розмірі 15 140,00 грн.

Зважаючи на зазначені обставини, наведені у клопотанні про зменшення та розстрочення сплати судового збору, беручи до уваги майновий стан позивачки та звернення нею до суду за захистом, керуючись викладеними нормами законодавства, суддя вважає можливим зменшити розмір судового збору належного до сплати позивачкою у зв`язку із зверненням до суду з цією позовною заявою до 7 570,00 грн. та відстрочити позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 7 570,00 грн. на три місяці з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення та розстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Зменшити позивачу ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування до 7 570,00 грн. та відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 7 570,00 грн. на три місяці з дня відкриття провадження у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради (, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36), третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора (, 02100, м. Київ, вул. Сергія Набоки, буд. 13/19) про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, каб. 39) на 05.11.2024 на 10:00 год.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання позову або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: