Номер провадження 2-о/754/158/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Сарнавському М.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Шабівської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області, Державний нотаріус першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Саданов Олександр Валерійович про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 року заявник ОСОБА_1 (в особі представника - адвоката Клімінченко Є.В.) звернувся до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Мотивував вимоги заяви тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 . Після смерті батька, ОСОБА_1 звернувся до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті батька. Відповідно до листа нотаріальної контори за вих. 1521/02-14 від 19.10.2023, зазначено, що встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , неможливо оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано " ОСОБА_1 ", а спадкоємця згідно паспорта громадянина України - " ОСОБА_2 ". З метою вирішення даного питання, нотаріальна контора в особі завідувача ОСОБА_6 рекомендувала звернутись до суду. Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а сааме факт того, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити у порядку окремого провадження.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2024 цивільну справу №495/12454/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Шабівської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області, Державний нотаріус першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Саданов Олександр Валерійович, про встановлення факту родинних відносин передано за підсудністю до Деснянського районного суду м.Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 справу передано головуючому-судді Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 01.03.2024 прийнято до свого провадження та відкрито провадження у за заявою ОСОБА_1 , призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересовані особи - в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився Заявник - ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №694 та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 26.10.1991. Відповідно до Свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 26.10.1991 у графі «Батько» записано « ОСОБА_2 », у графі «Мати» записано « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області зроблено актовий запис №30.

Згідно відповіді державного нотаріуса Саданова О.В.за вих. 1521/02-14 від 19.10.2023, зазначається, що встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , неможливо, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано - « ОСОБА_2 », а спадкоємця згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_2 ».

- в паспорті громадянина України ОСОБА_1 , українською мовою зазначено що в нього прізвище ОСОБА_2 , в цьому ж документі російською мовою зазначено прізвище " ОСОБА_2 ".

- в свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 11 квітня 1995 року (складений українською мовою) зазначено, що між ОСОБА_2 і громадянкою ОСОБА_3 , було розірваний шлюб, 31 серпня 1993 року, про що зроблено актовий запис № 265 в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу. Документ виданий Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області. Далі зазначено, що після розірвання шлюбу присвоєні прізвища йому ОСОБА_3 , їй ОСОБА_3 . Із зазначеного документу вбачається помилковий переклад прізвища " ОСОБА_2 " з російської мови на українську.;

- відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 встановлено, що його матір' ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Із свідоцтва про одруження НОМЕР_4 встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 укладений шлюб, про що складено актовий запис № 1667 в книзі реєстрації актів про одруження Відділу реєстрації актів цивільного стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Киеві, прізвище після одруження було змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

- в паспорті громадянки України ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 на восьмій сторінці є запис про сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , окрім того на одинадцятій сторінці є запис про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (та про зняття з реєстрації за цією адресою).;

- Згідно виконавчого листа, виданного 30.07.1993 року, документ заповнений російською мовою, далі мовою оригінала "Белгород-Днестровский городской суд Одесской области 11 июня 1993 года по иску ОСОБА_8 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов , приговорил взыскать с ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , урож. г. Брянска в пользу ОСОБА_8 алименты на сына ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части всех видов зароботка ежемесечно, начиная с 1 июня 1993 г. и до его совершеннолетия до 24 сентября 2009 г., но не менее 25% от минимальной зарплаты. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адрес постоянного места жительства должника АДРЕСА_2 , фамилия имя отчество взыскателя и его адрес ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ", із зазначеного документу встановлено, що мати заявника громадянка ОСОБА_3 (прізвище російською мовою ОСОБА_2 ) стягувала аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з його батька ОСОБА_2 (прізвище російською мовою ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищезазначене можливо впевнитись в тому, що при перекладі прізвища ОСОБА_2 (вказано російською мовою) на українську мову ОСОБА_2 було допущено не правильний переклад та допущено помилку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд вважає, що у вказаних документах зазначені дані про осіб мають системний логічний зв`язок, вбачається лінгвістична ідентичність та тотожність цих даних, що є підтвердженням родинного зв`язку заявника та його батька.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин заявника з його батьком має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки є доведеними під час розгляду справи судом, а отже, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Шабівської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області, Державний нотаріус першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Саданов Олександр Валерійович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.05.2024 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко