У х в а л а

27 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 755/283/21

Провадження № 61-7979ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився з касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Лисенко Сергій Володимирович (далі - адвокат),

на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 2 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 8 травня 2024 року

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) до ОСОБА_2 , скаржника, ОСОБА_3 (далі - відповідачі) про відшкодування майнової шкоди, завданої підприємству працівниками, та

в с т а н о в и в :

1. 30 травня 2024 року адвокат в інтересах скаржника сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 18710/0/220-24 від 31 травня 2024 року), в якій просить скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, Верховний Суд вважає, що її слід залишити без руху.

4. За змістом пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинні бути зазначені місце проживання чи перебування, поштовий індекс особи, яка подає касаційну скаргу. Адвокат не зазначив у касаційній скарзі поштовий індекс (ні свій, ні скаржника), а також повну адресу свого місця проживання чи перебування (зазначив лише місто). Тому має надати суду таку інформацію.

5. За змістом пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

5.1. Адвокат у касаційній скарзі вказав, що повний текст оскарженої постанови суду апеляційної інстанції складений 15 травня 2024 року, але не зазначив дату отримання її копії та не надав доказів, які цю дату підтверджують (якщо такі докази у нього є).

6. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

6.1. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43 ЦПК України)

6.2. Адвокат додав до касаційної скарги докази надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів до електронного кабінету позивача, а також докази надсилання копій цієї скарги поштою з описом вкладення позивачеві та відповідачеві ОСОБА_2 . Однак, окрім них, ще одним учасником справи є відповідач ОСОБА_3 , якому адвокат касаційну скаргу з усіма додатками не надіслав.

6.3. Крім того, за змістом описів вкладення у листи, які адвокат відправив позивачеві та відповідачеві ОСОБА_2 , у цих листах були копії касаційної скарги без додатків до неї. Проте ЦПК України не передбачає для учасника справи, який оскаржує судові рішення, можливості визначати, які додані до касаційної скарги матеріали не надавати іншим учасникам справи. Останні мають право висловитися, зокрема, щодо належності підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржника, так і щодо належної оплати судового збору.

6.4. Отже, позивач отримав касаційну скаргу з усіма додатками в електронному кабінеті (і не отримав додатки до касаційної скарги з тим листом із описом вкладення, який помилково того ж дня надіслав адвокат). Відповідач ОСОБА_2 разом із листом з описом вкладення додатки до касаційної скарги не отримав, а відповідач ОСОБА_3 не отримав ні касаційну скаргу, ні додатки до неї.

6.5. Тому згідно з абзацом другим частини сьомої статті 43 ЦПК України скаржник (особисто або через адвоката) має надати докази надіслання копій усіх додатків до касаційної скарги листом з описом вкладення відповідачеві ОСОБА_2 і копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачеві ОСОБА_3 .

7. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

7.1. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина дев`ята статті 43 ЦПК України).

7.2. Для усунення вказаних в ухвалі недоліків Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали скаржникові або адвокатові. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржникові.

7.3. Виконуючи вимоги ухвали, заяву про усунення недоліків скаржник повинен надіслати суду разом із доказами її надсилання всім іншим учасникам справи, як цього вимагають частини сьома - дев`ята статті 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 2 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 8 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої підприємству працівниками.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима