Єдиний унікальний номер 741/1987/24
Номер провадження 2/741/558/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 вересня 2024 року м. Носівка
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Представник позивача адвокат Гунько Олександр Юрійович, представляючи інтереси позивача ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , із позовом про збільшення розміру аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли в провадження судді Носівського районного суду Чернігівської області Крупини А.О.
23 вересня 2024 року судом отримано відповідь про зареєстроване місце проживання фізичної особи-відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.
Відповідно до норм чинного ЦПК України вважаю за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
У позовній заяві представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку про прийняття на військову службу по мобілізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та прийняття його на посаду.
Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд уважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, стосуються предмета спору. Відсутність цих доказів унеможливить об`єктивний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.
Докази, які просить витребувати представник позивача, можуть бути отримані тільки самим відповідачем та судом на підставі ухвали суду про витребування доказів. Представник позивача вказану інформацію отримати не може.
Така інформація необхідна суду для повного, всебічного з`ясування обставин справи та постановлення законного, об`єктивного рішення. А тому суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати вищевказані докази.
Керуючись ст. ст. 53, 187, 189, 190, 191 ЦПК України,
Відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) довідку про прийняття на військову службу по мобілізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та прийняття його на посаду.
Установити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право на подання відповіді на відзив протягом строку, який складає десять днів від дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, якщо такі докази не були надані позивачем при поданні позову; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом десяти днів від дня отримання відповіді на відзив.
Викликати в підготовче судове засідання учасників справи.
Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Суддя Анатолій КРУПИНА