Справа № 538/836/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №538/836/24 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ліфшиць Зої Олександрівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу в порядку ч.3 ст. 293 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року адвокат Ліфшиць З.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.01.1984 року м. Ватутіно, Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 1, залишити заявнику прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07 січня 1984 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. 21 червня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. ОСОБА_2 зараз відбуває покарання у державній установі «Крюковська виправна колонія №29», що унеможливлює розірвати шлюб через органи РАЦСу. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим з підстав, зазначених вище. Вважає, що збереження шлюбу, суперечитиме інтересам сторін.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 08.05.2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с. 22-23).

Правом на участь в судовому засіданні заявник та її представник не скористались, остання надала суду заяву про розгляд справи за її та заявника відсутності. Пред`явлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити їх.

Заінтересована особа через адміністрацію установи виконання покарань про розгляд справи повідомлений належним чином, пояснень та заперечень по заяві до суду не направив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 січня 1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) укладено шлюб, який зареєстрований в м. Ватутіно, Звенигородського району Черкаської області, запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії № НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Крюковська виправна колонія №29».

Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, жодних стосунків, притаманних подружжю, не підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Як передбачено ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємовідносин подружжя, дійсних причин розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, суд дійшов висновку заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 19, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ліфшиць Зої Олександрівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу в порядку ч.3 ст. 293 ЦПК України - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 січня 1984 року в м. Ватутіно, Звенигородського району Черкаської області, запис № 1, розірвати.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК країни).

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу (ч. 3 ст. 115 СК країни).

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб відповідно до ч.2 ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано 23 вересня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова