Справа № 509/6237/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області,

Приватний нотаріус Мірошниченко Наталія Миколаївна,

про

встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла ОСОБА_1 , в якій просив суд встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.11.1962 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Чорноморську Одеської області померла мати заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої відкрилась спадщина.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Великодолинське Одеського району Одеської області помер батько заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина.

Спадщину ОСОБА_1 прийняв як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцями на час її відкриття (ч. 3 ст. 1268 ЦК України)

У зв`язку із розбіжностями у написанні у померлого батька ОСОБА_2 по батькові, а саме « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків та рекомендовано звернутись до суду з причин розбіжності у написанні по-батькові.

Після чого, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.03.2023 року встановлено факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (справа №509/3866/22).

При цьому, суд у мотивувальній частині рішення зробив правильний висновок про те, що має місце невідповідність прізвищ батька у свідоцтвах, свідоцтвах про смерть та актових записах громадянського стану, через різницю в одній літері по батькові ОСОБА_6 , документи заповнювались різними посадовими особами у різні роки на різній мові, через що по-різному використовувалась транслітерація літери п, ф рос. та укр.

Між тим, нотаріус, незважаючи на висновки викладені у рішенні суду, а також положення ч. 1, 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року № 2398-VI відповідно до яких, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (народження, шлюб, смерть), повторно, рекомендувала ОСОБА_1 звернутись до суду з причин розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_2 через різницю в одній літері по батькові ОСОБА_6 у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про шлюб із матір`ю ОСОБА_3 , вважаючи при цьому, що свідоцтва про смерть та шлюб ОСОБА_2 не підтверджують його перебування у шлюбі із померлою дружиною та матір`ю заявника ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються:

- свідоцтвом про смерть матері ОСОБА_3 , виданого 08.12.2017 року за № НОМЕР_1 ;

- свідоцтвом про смерть батька ОСОБА_2 , виданого 08.02.2022 року за № НОМЕР_2 :

- свідоцтвом про одруження батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_7 , виданого 14.11.1962 року Романівською с/р Дзерджинського району Житомирської області, в якому по батькові батька вказано як « ОСОБА_5 »;

- свідоцтвом про одруження батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_7 , виданого повторно 19.03.1974 року Романівською с/р Дзерджинського району Житомирської області, в якому по батькові батька вказано як « ОСОБА_5 »;

- свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , виданого 21.03.1963 року Романівською с/р Дзерджинського району Житомирської області, в якому по батькові батька вказано як « ОСОБА_5 »;

- довідками Великодолинської селищної ради Одеського району від 27.06.2022 року за № 185/1 та 186/1 згідно яких прізвище померлого батька вказано як « ОСОБА_4 »;

- листом приватного нотаріуса Мірошниченко Н.М. від 12.10.2023 року про надання роз`яснення та рекомендації звернення до суду;

- рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.03.2023 року по справі № 509/3866/22.

Заявник в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою, відповідно до якої заяву підтримав в повному обсязі, просили суд слухати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив суд слухати справи без участі представника, не заперечував проти задоволення заяви, та просив суд винести рішення з дотриманням норм діючого законодавства України.

Заінтересована особа приватний нотаріус Мірошниченко Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Чорноморську Одеської області померла мати заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої відкрилась спадщина.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Великодолинське Одеського району Одеської області помер батько заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина.

Спадщину ОСОБА_1 прийняв як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцями на час її відкриття (ч. 3 ст. 1268 ЦК України)

У зв`язку із розбіжностями у написанні у померлого батька ОСОБА_2 по батькові, а саме « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків та рекомендовано звернутись до суду з причин розбіжності у написанні по-батькові.

Після чого, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.03.2023 року встановлено факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (справа №509/3866/22).

При цьому, суд у мотивувальній частині рішення зробив правильний висновок про те, що має місце невідповідність прізвищ батька у свідоцтвах, свідоцтвах про смерть та актових записах громадянського стану, через різницю в одній літері по батькові ОСОБА_6 , документи заповнювались різними посадовими особами у різні роки на різній мові, через що по-різному використовувалась транслітерація літери п, ф рос. та укр.

Між тим, нотаріус, незважаючи на висновки викладені у рішенні суду, а також положення ч. 1, 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року № 2398-VI відповідно до яких, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (народження, шлюб, смерть), повторно, рекомендувала ОСОБА_1 звернутись до суду з причин розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_2 через різницю в одній літері по батькові ОСОБА_6 у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про шлюб із матір`ю ОСОБА_3 , вважаючи при цьому, що свідоцтва про смерть та шлюб ОСОБА_2 не підтверджують його перебування у шлюбі із померлою дружиною та матір`ю заявника ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються:

- свідоцтвом про смерть матері ОСОБА_3 , виданого 08.12.2017 року за № НОМЕР_1 ;

- свідоцтвом про смерть батька ОСОБА_2 , виданого 08.02.2022 року за № НОМЕР_2 :

- свідоцтвом про одруження батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_7 , виданого 14.11.1962 року Романівською с/р Дзерджинського району Житомирської області, в якому по батькові батька вказано як « ОСОБА_5 »;

- свідоцтвом про одруження батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_7 , виданого повторно 19.03.1974 року Романівською с/р Дзерджинського району Житомирської області, в якому по батькові батька вказано як « ОСОБА_5 »;

- свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , виданого 21.03.1963 року Романівською с/р Дзерджинського району Житомирської області, в якому по батькові батька вказано як « ОСОБА_5 »;

- довідками Великодолинської селищної ради Одеського району від 27.06.2022 року за № 185/1 та 186/1 згідно яких прізвище померлого батька вказано як « ОСОБА_4 »;

- листом приватного нотаріуса Мірошниченко Н.М. від 12.10.2023 року про надання роз`яснення та рекомендації звернення до суду;

- рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.03.2023 року по справі № 509/3866/22.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд вважає, що зібрані вищезазначені докази вказують про наявність достатніх правових підстав вважати заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,259,263-265,294,315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, Приватний нотаріус Мірошниченко Наталія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.11.1962 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.І. Бочаров