Провадження № 2/127/2882/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бойко В.М.,

при секретарі Боярова В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

05.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області звернулася представник відповідача ОСОБА_4 із заявою про передачу цивільної справи 127/20574/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,для об`єднання з цивільною справою №127/10232/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Вказує, що позовні вимоги по обох справах взаємопов`язані і окремий їх розгляд є недоцільним.

Крім того, 06.08.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 також надійшло клопотання про передачу цивільної справи №127/20574/24 для об`єдання з цивільною справою №127/10232/24.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Суд вирішив розглянути заяви про передачу справи для об`єднання у відсутність відповідачки та її представника, оскільки її розгляду не порушує права та інтереси сторін.

Відповідно до ч. 1 -3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що цивільну справу №17/20574/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,слід передати через відділ прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області судді Вінницького міського суду Вінницької області Федчишену С.А. для вирішення питання про об`єднання із справою №127/10232/24, по якій провадження було відкрито раніше.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 188, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу №127/20574/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя- передати через відділ прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області судді Вінницького міського суду Вінницької області Федчишену С.А. для вирішення питання про об`єднання із справою №127/10232/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: