Справа № 359/2356/21
Номер провадження 2/373/48/24
УХВАЛА

31 грудня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Волкова А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Переяславської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Волков А.В. звернувся до суду з клопотанням та просить провести судове засідання в цивільній справі №359/2356/21 за участі позивача та представника позивача в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Так, статтю 212 ЦПК України передбачено що, учасники можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, якщо у суду наявна така технічна можливість, а учасник провадження з об`єктивних обставин не має можливості особисто прибути в судове засідання.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1. на даний час проживає в державі Ірландія, а її представник не може прибути 06.01.2025 року з м. Києва до м. Переяслав.

У суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ОСОБА_1. та її представником.

Такий формат проведення судового засідання, в даній ситуації, є процесуально доцільним оскільки сприятиме не затягуванню судового розгляду та забезпечить участь в розгляді справи позивача та його представника.

Виходячи з викладеного, клопотання адвоката Волкова А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Волкова А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №359/2356/21 - задовольнити.

Роз`яснити іншим учасникам справи, а саме відповідачу та його представнику, що він також може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyСon» 06 січня 2025 року о 14 год. 00 хв. за участі позивача за первинним позовом ОСОБА_1 (за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та її представника адвоката Волкова Анатолія Володимировича (за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.О. ОПАНАСЮК