Справа №538/1297/24
Провадження по справі №2/538/627/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Капленко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша Лохвицька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача по справі - ОСОБА_2 . Позивачка прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої Лохвицької державної нотаріальної контори. Діти померлого відмовилися від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися. Першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20.12.2023 року заведена спадкова справа за № 190/2023. 08.04.2024 року державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину на житлову квартиру АДРЕСА_1 . Але позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж, який знаходиться у АДРЕСА_2 .

Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка була змушена звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на спадковий гараж.

В підготовче судове засідання позивачка не з"явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області в підготовче судове засідання не з"явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та постановити рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи першої Лохвицької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача по справі - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07.09.2023 року серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернулася позивачка, як дружина померлого. Діти спадкодавця - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися заявами. Інших спадкоємців немає. Заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися.

Першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20.12.2023 року заведена спадкова справа за № 190/2023. 08.04.2024 року державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори, що в порядку заміщення виконує обов"язки нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житлову квартиру АДРЕСА_1 - на користь позивачки (а.с.7).

Разом з тим, державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори Карбан Л.М., що виконує обов"язки державного нотаріуса Першої Лохвицької нотаріальної контори, згідно постанови від 15.04.2023 року №205/02-31 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж, який знаходиться у АДРЕСА_2 (а.с.9).

Наявність вказаного майна підтверджується рішенням Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області від 29.11.2021 року № 103, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що посвідчує ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_2 (а.с.44).

За інформаційною довідкою ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 16.03.2024 року № 418/1 право власності на гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в КП Лубенське МБТІ не зареєстроване та складається з гараж (літ.Б-1) загальною площею 22,3 м.кв (а.с.45).

Станом на 10.05.2016 року ПП "Бюро послуг та консультацій" виготовлено відповідну технічну документацію на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10-13).

На даний час проведено незалежну оцінку об"єкту нерухомого майна "гараж", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з якою ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" розрахувало ринкову вартість спадкового майна на день смерті спадкодавця, яка за висновком про незалежну оцінку об"єкту нерухомого майна становить 60315,00 грн (а.с.46).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду в.о. завідувача 1-ї Лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Л.М. надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_1 . Діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися заявами. 20.12.2023 року Першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 190/2023 (а.с.69).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивачкою надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша Лохвицька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за закономпісля померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на гараж (літ.Б-1) загальною площею 22,3 м.кв, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь