Провадження № 2-о/947/281/24
УХВАЛА

23.09.2024

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.,

за участі представника заявника адвоката Неголюк С.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт того, що вона та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом, однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2004 рок по 29.05.2023 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 02.05.24 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так до судового засідання адвокат Рижих Д.О., що представляє інтереси ОСОБА_3 , який заявляє клопотання про залучення його до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його племінником, а також зазначив суду, що наразі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу відкрито спадкову справу №20/2023 ( номер у спадковому реєстрі 71206123) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Щодо заявленого клопотання з боку заявника заперечень не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи у справі про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 ), про що представник заявника не заперечував.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 7 ст. 53 ЦПК України наголошує на те, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме ст. 53 ЦПК України, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни про встановлення факту, що має юридичне значення - в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 ).

Викликати учасників справи у наступне судове, яке відбудеться 05.11.2024 р. о 11.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко