ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4655/23
номер провадження 6/695/106/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Реутова Михайла Павловича про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Реутов М.П. звернувся до суду із вказаною заявою.

Згідно ч. 4 ст. 431 ЦПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Європейський суд з прав людини зазначив, що, застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.

Оригінал виконавчого листа, про виправлення описки в якому просить представник заявника, виданий заявнику 13.02.2024, про що він зазначає у своїй заяві.

Представник заявника не додає до своєї заяви про виправлення помилки у виконавчому листі ні оригіналу виконавчого листа, ні навіть завіреної заявником копії виконавчого листа, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість доводів представника заявника, викладених у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі.

За таких обставин з метою сприяння заявнику в доступі до правосуддя шляхом реального виконання судового рішення та з метою уникнення надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу або завіреної заявником копії виконавчого листа про виправлення помилки в якому просить представник заявника.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Реутова Михайла Павловича про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без руху заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова