Справа № 559/2587/24
Провадження № 2/559/774/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за вказаною адресою. За життя, 11 листопада 2008 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті в тому числі житловий будинок в с. Озеряни, йому ОСОБА_1 , та його сестрі ОСОБА_2 , в рівних частинах. Його сестра ОСОБА_2 , яка є відповідачем у справі, відмовилась від своєї частки у спадщині після смерті мами на його користь. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Нотаріально оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок він не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Будинок рахується за мамою - ОСОБА_3 , яка за життя не виготовила правовстановлюючих документів на нього. На його замовлення КП «Архітектор» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 . Коли він звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, про що надано відповідний висновок.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити, про зазначив у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Згідно поданої до суду заяви, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Озерянською сільською радою Дубенського району Рівненської області 10.06.2016 (а.с. 6).

11 листопада 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті в тому числі житловий будинок в с. Озеряни, заповіла заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частинах (а.с. 7).

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 8, 9, 10).

Як зазначено у виписці із погосподарської книги, виданої Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області 12.01.2023 за №25, згідно запису погосподарської книги №3 особовий рахунок № НОМЕР_2 с. Озеряни, за померлою ОСОБА_3 рахується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0, 20 га (а.с. 11).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області №24 від 12.01.2023, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_1 та внук - ОСОБА_5 (а.с. 12).

У технічному паспорті на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , власником зазначена ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

Згідно довідки «ПП АН-Ваш дім» №2/06/2024 від 11.06.2024, оціночна вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлямистановить 265806, 68 грн. (а.с. 15-16).

Згідно висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. №206/01-16 від 10.06.2024, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 17).

ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_3 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Зважаючи на ці обставини, позивач не може реалізувати свої законні права на спадщину, тому суд вважає, що за ним необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0, 20 га.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя: