Провадження № 2/932/171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря судового засіданні - Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представником відповідачів заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради з посиланням на те, що відповідачі заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки, вважають, що проживають в квартирі на законних підставах, ОСОБА_2 наразі перебуває в місцях позбавлення волі в зв`язку з засудженням, а разом з ОСОБА_3 у спірній квартирі за адресою АДРЕСА_1 проживають її неповнолітні діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 17.06.2024, складеним представниками управління-служби у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, тому є необхідність у залученні вказаної Адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість, та на те, що відповідачі без законних підстав проживають у спірній квартирі, а інтереси дітей можуть представлятися їх батьками.

Розглянувши клопотання, вислухавши представників позивача та відповідачів, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 , пред`являючи позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , просить усунути перешкоди, які створюють їй ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користуванні, володінні і розпорядженні квартирою за адресою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вищевказаної квартири.

Таким чином, із заявлених позивачем позовних вимог не вбачається наявність вимог, які стосуються проживання, користування квартирою неповнолітніми дітьми відповідачів, а відтак клопотання представника відповідачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 189, 197, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Представнику відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - адвокату Усенко Аліні Олександрівні у задоволенні клопотання про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення з квартири, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева