У Х В А Л А

23 вересня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Немирівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2024 дану справу було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 долучив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Служби у справах дітей Немирівської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що у позивача виникли труднощі в отримані даних доказів. (а.с.31)

Крім цього, 16.07.2024 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про виклик свідків, в якому просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Клопотання мотивоване тим, що дані свідки можуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві. (а.с.45)

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Калачик Н.М., не з`явилися, проте представник позивача адвокат Калачик Н.М, надала заяву, в якій просить підготовче засідання провести за відсутності позивача та його представника. Клопотання про витребування доказів та про виклика свідків підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Немирівської міської ради Стецюра А.І. не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження і проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

Суд, ознайомившись з клопотанням про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду даної справи по суті, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне на підставі ст.19 СК України, ст. 84 ЦПК України, витребувати від Служби у справах дітей Немирівської міської ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання про виклик свідків, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки допит свідків є одним з засобів доказування.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших заяв та клопотань в підготовчому засіданні заявлено не було.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 СК України, ст. 49, 84, 91, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №127/19979/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Немирівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду на 10 жовтня 2024 року о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

В судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Витребувати у Служби у справах дітей Немирівської міської ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок надати суду у строк до 10.10.2024.

Роз`яснити державному нотаріусу Службі у справах дітей Немирівської міської ради, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

1. ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя