печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.07.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 11.07.2024, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 15.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

До суду надійшло клопотання позивача, з якого вбачається, що виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою судді від 08.08.2024 у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Разом з тим, судом встановлено, що в описовій частині ухвалу суду 15.07.2024 було допущено описку, а саме в шостому абзаці невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача «Перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою суду від 15.07.2024 було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення доганита надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

Разом з тим, в описовій частині ухвалу суду 15.07.2024 було допущено описку, а саме в шостому абзаці невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача «Перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.» замість вірного «Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України, вирішити заяву про виправлення описки без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали суду від 15.07.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани, а саме в описовій частині ухвалу суду 15.07.2024 вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме в шостому абзаці та вірно читати:

-«Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 19.09.2024 року.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА