Справа № 457/1762/23
провадження №2/457/42/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 січня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про недійсність свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності, припинення права на власність,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про недійсність свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності, припинення права на власність.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 08 грудня 2023 року вищевказаний позов залишено без руху та надано семиденний строк з моменту одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Заявнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

21 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав на адресу суду пояснення на ухвалу суду від 08 грудня 2023 року. Так, в поясненні зазначає, що ухвала від 08 грудня 2023 року є дивною, не відповідає суті позовної заяви, неправильно визначає кількість позовних вимог, помилково формує уявлення про дійсність банківських квитанцій про сплату судового збору. Вимоги ухвали суду від 08 грудня 2023 року виконані не були та недоліки не усунуті.

Вивчивши матеріали позовної заяви та надані представником позивача документи, приходжу до наступного висновку.

Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та те, що позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 08 грудня 2023 року, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву із додатками до неї слід повернути позивачу, оскільки виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 177, 294 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про недійсність свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності, припинення права на власність повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук