Справа № 459/2131/24
Провадження № 2-во/459/19/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Гук Т. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді питання про виправлення описки в ухвалі про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню повністю

В С Т А Н О В И В :

23.09.2024 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.09.2024, а саме заявник просить вказати вірне прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки учасників у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2024 суд постановив ухвалу про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

У вищевказаній ухвалі судом у вступній та резолютивній частині допущено описку та невірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відтак, об`єктивно підтверджується наявність описки в ухвалі.

За таких обставин, суд вважає, що у вищевказаній ухвалі необхідно виправити описку, вірно зазначивши прізвище « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали про повернення без розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, вірно зазначивши прізвище: « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного: « ОСОБА_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню повністю від 13.09.2024 у цивільній справі № 459/2131/24.

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким надсилалася ухвала, що містить описку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення ухвали). Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 24.09.2024.

Суддя: М. В. Мельникович