Справа № 464/185/24
пр.№ 2/464/578/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.

секретаря судового засідання Гелеш Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 464/185/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою, в якій просить провести поділ майна, набутого нею та ОСОБА_2 у шлюбі та належного їм на праві спільної сумісної власності наступним чином: визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 , припинивши право спільної сумісної власності на вищевказане нерухоме майно.

В обґрунтування позову покликається на те, що вона з ОСОБА_2 з 08.08.2010 року до 20.07.2022 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 20.07.2022 року шлюб між ними розірвано рішенням Сихівського районного суду м.Львова. Під час шлюбу ними набуто квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 . Відтак, вона просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 , припинивши право спільної сумісної власності на вищевказане нерухоме майно. Такий варіант поділу пропонує через те, що після розірвання шлюбу з нею залишилися проживати спільні діти подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому комфортним буде проживання саме у трьокімнатній квартирі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 10 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 12 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача подала заяву, в якій позов підтримала, просить справу слухати за її відсутності.

Відповідач подав суду заяву, в якій просив у задоволенні позову відмовити, справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з 08.08.2010 року до 20.07.2022 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

20.07.2022 року шлюб між ними розірвано рішенням Сихівського районного суду м.Львова (справа №464/2389/22).

Під час шлюбу учасники справи набуто квартиру АДРЕСА_1 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 279829182 від 18.10.2021 року); квартиру АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності від 09.12.2014 року № 30696321), квартиру АДРЕСА_3 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 170343221 від 13.06.2019 року).

Відповідно до статті 60 СК Украі?ни маи?но, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільноі? сумісноі? власності незалежно від того, що один з них не мав з поважноі? причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самосійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільноі? сумісноі? власності подружжя.

Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК Украі?ни.

Враховуючи вищенаведене у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають:

квартира АДРЕСА_1 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 279829182 від 18.10.2021 року), ринкова вартість якої становить 950 000 грн,

квартира АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності від 09.12.2014 року № 30696321), ринкова вартість якої становить 290 000 грн,

квартира АДРЕСА_3 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 170343221 від 13.06.2019 року), ринкова вартість якої становить 650 000 грн

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Відповідно до статеи? 69,70 СК Украі?ни, дружина і чоловік мають право на поділ маи?на, що належить і?м на праві спільноі? сумісноі? власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу маи?на, що є об`єктом права спільноі? сумісноі? власності подружжя, частки маи?на дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. № 11).

Статтею 372 ЦК України визначено, що майно яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі такого поділу, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено законом або домовленістю між ними.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч. 3 ст. 372 ЦК України).

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу з позивачкою залишилися проживати спільні діти подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 , припинивши право спільної сумісної власності на вищевказане нерухоме майно.

Суд вважає, що такий поділ є рівним оскільки ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 950 000 грн, а ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 становить 290 000 грн+650 000 грн=940 000 грн. При цьому, суд враховує, що після розірвання шлюбу з позивачкою залишилися проживати спільні діти подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак доцільним та справедливим є виділення позивачці більшої за площею квартири.

Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає, що судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3 .

Припинити право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 9 500 гривень судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4

Повне рішення суду складено 16 квітня 2024 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.6 ст.259, ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна