Справа №: 148/365/24
Провадження № 2/148/279/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі судді Дамчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні в м. Тульчин питання щодо виправлення описки за ініціативою суду.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.04.2024 ухвалено в задоволенні позову, адвоката Григоренко О.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, відмовити.

При перевірці матеріалів цивільної справи, було встановлено, що під час складання тексту рішення по тексту було допущено описку в написанні прізвища представника позивачки, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до абзацу першого пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином ВС зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

У зв`язку з чим виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1079605, прізвище адвоката з яким ОСОБА_1 заключила договір на представництво її інтересів у Тульчинському районному суді Вінницької області значиться, як ОСОБА_4 (а.с.16).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 10.04.2024 по справі № 148/365/24 допущена описка в написанні прізвища представника позивачки, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи, а також те, що дана описка не змінює суті судового рішення та є такою, що унеможливлює виконання рішення суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.04.2024 ухваленому по цивільній справі № 148/365/24 за позовом адвоката Григоришена О.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів описку, а саме: по тексту рішення вважати за правильне написання прізвища представника позивачки у відповідних відмінках « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення від 10.04.2024 по справі № 148/365/24 залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки та вважається невід`ємною частиною рішення суду від 10.04.2024 по справі № 148/365/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Дамчук