Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11346/20

Провадження № 2/712/37/24

23 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Мельник А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 20 лютого 2004 року між сторонами зареєстровано шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2020 року розірвано. За час перебування в шлюбі, а саме в період з 2004 року по 2020 рік, сторони набули у власність майно, про поділ якого на даний час не домовились. 11 січня 2006 року відповідач та ТОВ «Будівельний центр «Добробуд» уклали договір інвестування будівництва житлового будинку №2. За вказаним договором ТОВ «Будівельний центр «Добробуд» зобов`язується виконати будівельно-монтажні роботи за адресою АДРЕСА_1 , та після закінчення будівництва і здачі будівлі в експлуатацію передати у власність предмет договору на умовах встановлених у даному договорі Інвестору, який зобов`язується прийняти його у свою власність та здійснювати інвестиції, згідно умов договору. Предметом вищевказаного договору виступає квартира АДРЕСА_2 . Після завершення будівництва та здачу будинку в експлуатацію право власності на зазначену квартиру за попередньою домовленістю було зареєстровано за відповідачем. Починаючи з моменту укладання договору інвестування будівництва житлового будинку, сторони спільно здійснювали розрахунки за договором шляхом поетапного інвестування, відповідно до вартості загальної площі предмету договору, спільно облаштовували майно, проводили ремонтні роботи та в цілому спільно покращували стан вказаного майна. Станом на 2020 рік вартість зазначеної квартири становить 3 100 000,00 грн. 26 липня 2006 року сторони придбали земельну ділянку площею 0,0542 га, кадастровий номер 070020042 у с. Чапаєвка (Благодатне) Черкаського району, Черкаської області. Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку видано відповідачу. На даний час орієнтована вартість зазначеної земельної ділянки згідно відомостей інтернету 126 000 грн. 04.07.2017 сторонами було придбано легковий автомобіль марки Кіа моделі Sportage, 2017 року випуску, з об`ємом двигуна 1995 см3, який за домовленістю між сторонами був зареєстрований за відповідачем. На даний час Відповідач продовжує користуватись вказаним автомобілем, проте згідно інформації з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів 20 лютого 2020 року, відповідач здійснив відчуження вказаного автомобіля на користь третьої особи без погодження позивача. Враховуючи відсутність доступу до вказаного транспортного засобу та неможливістю провести експертну оцінку, позивач визначив його вартість шляхом моніторингу сайту «Auto.Ria», а саме його сума становить 593 250, 00 грн.

Просить суд визнати квартиру АДРЕСА_2 , легковий автомобіль марки Кіа моделі Sportage, 2017 року випуску, земельну ділянку під кадастровим номером :0700:200:42, загальною площею 0,0542 га, що розташована за адресою: с. Чапаєвка (Благодатне), Золотоніського району (Черкаського району), Черкаської області - спільною сумісною власністю подружжя. В порядку поділу майна подружжя здійснити поділ квартири АДРЕСА_2 визнавши право власності у спільному майні за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири кожному. В порядку поділу майна подружжя здійснити поділ земельної ділянки під кадастровим номером 070020042, загальною площею 0,0542 га, що розташована за адресою: с. Чапаєвка (Благодатне), Золотоніського району (Черкаського району), Черкаської області визнавши право власності у спільному майні за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки кожному. В рахунок компенсації 1/2 за легковий автомобіль марки Кіа моделі Sportage 2017 року випуску та стягнути з ОСОБА_2 296 625, 00 грн.

15 грудня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.02.2021 р. продовжено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

17 лютого 2021 року відповідачем поданий зустрічний позов про поділ майна подружжя. В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач вказує, що до складу майна, набутого під час шлюбу, позивачем не включено садовий (дачний) будинок в с.Благодатне Золотоніського району вартістю 93600 грн., земельна ділянка кадастровим номером :07:002:0115 площею 0,0541 га для індивідуального садівництва в с. Благодатне Золотоніського району вартістю 62750 грн. Вказане майно просить суд визнати об`єктом спільного майна подружжя та поділити у рівних частках.

03 березня 2021 року позивачем подано до суду заяву про зміну предмета позову з вимогами: визнати договори про відступлення прав вимоги за договором № 2 від 11 січня 2006 року від 16 січня 2009 року між ОСОБА_2 (первісний кредитор), громадянином ОСОБА_3 (кредитор) та ТОВ «Будівельний центр «Добробуд» (боржник) та договір дарування квартири від 23 березня 2015 року квартири АДРЕСА_2 недійсними; визнати квартиру АДРЕСА_2 , легковий автомобіль марки Кіа моделі Sporlage. 2017 року випуску, земельну ділянку під кадастровим номером :0700:200:42. загальною площею 0,0542 га, що розташована за адресою: с. Чапаєвка (Благодатне), Золотоніського району (Черкаського району), Черкаської області - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; в порядку поділу майна подружжя здійснити поділ квартири АДРЕСА_2 визнавши право власності у спільному майні за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири кожному; в порядку поділу майна подружжя здійснити поділ земельної ділянки під кадастровим номером 070020042, загальною площею 0,0542 га, що розташована за адресою: с. Чапаєвка (Благодатне), Золотоніського району (Черкаського району), Черкаської області визнавши право власності у спільному майні за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки кожному; в рахунок компенсації 1/2 за легковий автомобіль марки Кіа моделі Sporlage, 2017 року випуску та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 296 625, 00 грн.

05 квітня 20201 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву у новій редакції вимог: визнати об`єктом права спільної сумісної власності незавершене будівництво садового (дачного) будинку з прибудовою літ. А-1, а загальною площею 67,0 кв.м, житловою площею 40,9 кв.м., з надвірними спорудами; - майстерня, літ. Б; льох, літ. В; - навіс, літ Г; замощення, І; - огорожа, № 1-4, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати об`єктом права спільної сумісної власності земельну ділянку, кадастровий №:07:002:0115, загальною площею 0,0541 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину незавершеного будівництва садового будинку з прибудовою літ. А-1, а загальною площею 67,0 кв.м, з надвірними спорудами; - майстерня, літ. Б; льох, літ. В; - навіс, літ Г; замощення, І; - огорожа, №1-4, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, кадастровий №:07:002:0115, загальною площею 0,0541 га, розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

06 квітня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси визначено позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня виготовлення повного тексту ухвали для приведення заяви про зміну предмета позову у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в інакшому випадку заява про зміну предмета позову буде залишена без розгляду. Прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом.

12 травня 2021 року представник позивача скерувала до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

27 травня 2021 року відповідач ОСОБА_2 скерував до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 27 травня 2021р. заяву ОСОБА_1 про зміну предмету та підстави позову від 03 березня 2021 - повернуто позивачу.

26 липня 2021 року представник позивача адвокат Крушельницька Р.М. скерувала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи Соснівським районним судом м. Черкаси за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Добробут», ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними (№ 712/4456/21).

В обґрунтування клопотання вказує, що рішення у справі 712/4456/21 про визнання договору відступлення прав вимоги та визнання договору дарування квартири АДРЕСА_2 недійсним тісно пов`язаний із позовними вимогами у справі № 712/4456/21, пов`язаними із спором про поділ майна подружжя.

26 липня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси зупинено провадження у справі № 712/11346/20 до набрання законної сили рішення суду у справі № 712/4456/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр Добробут» про визнання правочинів недійсними.

23 грудня 2022 року представник позивача адвокат Крушельницька М. скерувала до суду клопотання про поновлення провадження по справу у зв`язку з винесенням рішення по справі № 712/4456/21, яке набрало законної сили.

09 січня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя про поділ майна подружжя.

02 травня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси зупинено провадження у справі № 712/11346/20 до закінчення касаційного провадження у справі № 712/4456/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр Добробут» про визнання правочинів недійсними.

30 травня 2024 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу залишено без задоволення. Постанову Черкаського апеляційного суду від 31 січня 2023 року залишено без змін.

31 липня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкасипоновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

23 вересня 2024 року до суду представник позивача за первісним позовом представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Корольков М.А. скерував заяву про залишення первісної позовної позовної заяви без розгляду.

23 вересня 2024 року представник відповідача за первісним позовом представник позивача за зустрічним позовом адвокат Гнатюк А.І. скерувала заяву про залишення позовної зустрічної позовної заяви без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки сторони до початку розгляду справи по суті подали заяви про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду, наявні підстави для задоволення вказаних заяв згідно ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260-261, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 23 вересня 2024 року.