Справа № 487/8044/24
Провадження № 2/487/2901/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Лагоди А.А., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача Островської Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про виділ в натурі частини нерухомого майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 сторона позивача звернулась до суду через систему «Електронний суд» з вказаним позовом, в якому просить виділити ОСОБА_1 в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 25/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. «О-1» загальною площею 64,2 кв.м., житловою 40,7 кв.м., сараю літ. «Д», сараю літ. «З», огорожі № 2, хвіртки № 1, припинивши право спільної часткової власності та визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок літ. «О-1» загальною площею 64,2 кв.м., житловою 40,7 кв.м., сарай літ. «Д», сарай літ. «З», огорожу АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 18.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

20.09.2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» від сторони позивача надійшла заява на усунення недоліків з додатками

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Також стороною позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме у Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повних витягів по актовим записам: а/з № 698 від 17.02.2011р. - ОСОБА_2 ; а/з № 5653 від 17.12.1999р. - ОСОБА_3 ; витребувати у Третьої миколаївської державної контори Миколаївської області відомості про заведені/відсутні спадкові справи (витяги про реєстрацію у Спадковому реєстрі) по померлим ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 698 від 17.02.2011р.) та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з № 5653 від 17.12.1999р.).

Статтею ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

У відповідності до ст. ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що стороною позивача було заявлено відповідні клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим з метою її об`єктивного розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача Островської Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про виділ в натурі частини нерухомого майна та визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 16.10.2024 о 09:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити сторони.

Витребувати у Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54020, м. Миколаїв, вул.. Корабелів, 16) повні витяги по актовим записам: а/з № 698 від 17.02.2011 про смерть ОСОБА_2 ; а/з № 5653 від 17.12.1999 про смерть ОСОБА_3 .

Витребувати у Третьої миколаївської державної контори Миколаївської області (54020, м. Миколаїв, вул.. Погранична, 40) відомості про заведені/відсутні спадкові справи (витяги про реєстрацію у Спадковому реєстрі) по померлим ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 698 від 17.02.2011) та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з № 5653 від 17.12.1999р.).

Витребувані докази надати до 16.10.2024.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.mk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода