МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"01" липня 2024 р. Справа №939/2290/23
Макарівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Косенко А.В., за участю секретаря судового засідання - Некращук Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, адвокат Столітнього Михайла Миколайовича, про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» в особі представника за довіреністю адвоката Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25.06.2024 представник позивача, адвокат Столітній Михайло Миколайович, подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення яким просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» інфляційних втрат та 3% річних.
Заяву обґрунтовує тим, що вимоги щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних були вказані в позовних вимогах, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення.
Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суд, дослідивши доводи заяви, надані докази та матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, а саме з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3% річних, що були вказані в позовних вимогах, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича , про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» в особі представника за довіреністю адвоката Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» інфляційні втрати - 2106,96 грн., три відсотки річних - 490,28 грн., що разом становить - 2 597,24 грн. (дві тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень 24 копійки).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Реквізити учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя А.В. Косенко