Справа №295/5794/24
У Х В А Л А

24.09.2024 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Куцар Христини Петрівни до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки Lexus IS 250, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 у розмірі 296408, 50 грн, стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 29.05.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні 24.09.2024 представник позивача заявила клопотання про призначення в справі автотоварознавчої експертизи, щодо визначення дійсної вартості спірного майна.

Представник відповідача не заперечував щодо проведення експертизи, проте просив визначити експертну установу, яка знаходиться в м. Житомирі, з метою можливості надання експерту для огляду спірний автомобіль, що зобов`язався здійснити за власних дій відповідача. Пояснив, що експертна установа в м. Житомирі є відділенням експертної установи, в якій просить провести експертизу представник позивача, крім того проведення експертизи в м. Житомирі зменшить розмір витрат на доставлення транспортного засобу для огляду експерта.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, відповідач позовні вимоги в розмірі зазначеному позивачем не визнає, за допомогою висновку експерта позивач має намір доводити обґрунтованість своїх вимог, а тому суд вважає за необхідне призначити експертизу, що сприятиме повному та всебічному дослідженню обставин справи. З урахуванням того, що спірний транспортний засіб відчуджено та останній належить сторонній особі, з метою огляду транспортного засобу за мінімальних затрат для сторін, суд вважає за необхідне визначити експерною установою Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертиз необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 252, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Театральна, будинок 17/20).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Яка дійсна вартість на дату проведення експертизи транспортного засобу марки "Lexus", моделі "IS 250", 2014 року випуску колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 , тип кузова седан, тип палива євро -5?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідача забезпечити надання експертам для проведення експертизи транспортний засіб.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2024.

Суддя Л.М. Чішман