Провадження № 2-зз/554/71/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шуть Олена Геннадіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глущенко Ірина Юріївна про витребування нерухомого майна та скасування державної реєстрації об`єкту нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтуванні заяви посилається на те що, в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала на розгляді справа N? 643/11317/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шуть Олена Геннадіївна про витребування нерухомого майна та скасування державної реєстрації об?єкту нерухомого майна. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2024 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна та скасування державної реєстрації об?єкту нерухомого майна - задоволено. Ухвалою Московського районного суду м. Полтави від 05.08.2020 заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Хадєєвої Т.М. про забезпечення позову задоволено. Заборонено відчуження, передачу в заставу квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 . Згідно з інформаційною довідкою N? 388572162 від 27.07.2024 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано обтяження на виконання зазначеної ухвали за N? 37712082 (дата, час державної реєстрації: 11.08.2020 14:11:12).

Заявник прохав розглядати заяву за його відсутності.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 7, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п?яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев?яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову вживалися за заявою позивачки, а також те, що позов задоволено, вжиті ухвалою Московського районного суду м. Полтави від 05.08.2020 заходи забезпечення позову вичерпали свою дію. При цьому, для виконання вказаного вище рішення суду заходи забезпечення позову мають бути скасовані, оскільки державний реєстратор не має права вживати дії пов?язані з реєстрацією права власності на нерухоме майно за наявності заборон.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шуть Олена Геннадіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глущенко Ірина Юріївна про витребування нерухомого майна та скасування державної реєстрації об`єкту нерухомого майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Московського районного суду м. Полтави від 05.08.2020 у справі N? 643/11317/20 (провадження N? 2-3/643/114/20), а саме заборону відчуження, передачу в заставу квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко