Справа № 229/9347/23
Провадження № 2/229/263/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Медінцевої Н. М., при секретарі Чабанової О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті його батька позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/3 частину квартири загальною площею 45,36 кв. м., житловою площею 29,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належала останньому на підставі Договору міни квартири від 06.04.1994 року № 1-986 посвідченим приватним нотаріусом першої державної нотаріальної контори Артемівського району Донецької області Т.Б. Бола, іншими співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини, яка є бабусею та дідусем позивача, після смерті яких батько позивача фактично прийняв спадщину за законом. .

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд прави за його відсутності.

Відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд позову без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено із позовної заяви позивач є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 30.07.2021 року, Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), серії 11-НО № 175168, актовий запис про смерть № 34.

Так, після смерті батька позивача, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: 1/3 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач та його мати ОСОБА_3 (відповідач по справі) 05.08.2021 року звернулись до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Дубровського В.М. із заявою про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

В цей же день 05.08.2021 року, була відкрита спадкова справа № 572021 приватним нотаріусом Дубровським В.М. , відповідачка ОСОБА_3 відмовилась на користь позивача від спадкового майна після смерті її чоловіка. Приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Дубровський В.М., залишив у себе всі оригінали документів на спадкове майно, призначив позивачу наступну зустріч у нього в офісі після січня 2022 року, тобто після спливу шестимісячного терміну після смерті спадкодавця.

Як стало відомо позивачу зазначений приватний нотаріус помер 30.08.2021 року, діяльність якого була припинена 30.08.2021 року, у зв`язку із смертю. Архіви нотаріусом не Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, відомості про місцезнаходження та стан збереження архіву у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно до отриманої відповіді № 64633/58532-26-23/15.1 від 22.12.2023 на адвокатський запит, відсутні.

Так, враховуючи викладені обставини та враховуючи що оформлення спадщини в умовах воєнного або надзвичайного стану стосуються лише спадкових прав які виникли з 11.03.2022 року, у позивача зазначене право виникло 23.07.2021 року.

Поновити втрачені документи не можливо, оскільки вони залишились в м. Бахмут Донецької області, зазначене місто тимчасово окупована Російською Федерацією територія України . Також позивач не може отримати постанову про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Дубровський М.В. помер, а архіви зазначеним нотаріусом до Донецького обласного архіву не передавались, тобто позивач фактично позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно приписами ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1216 ЦК України передбачає перехід прав та обов`язків від особи, яке померло до інших осіб. Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону 3а своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно чи обмежений у його здійсненні, позбавлений цього права, що закріплено у статті 321 ЦК України.

Так, згідно п.7 глави 7 та глави 9 "Порядку нотаріальних дій нотаріусами України" нотаріальні вчинення дії вчиняються тільки на підставі оригіналів документів. Згідно з п. 4.12 глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. позасудовому порядку позивач позбавлений права оформити спадщину після смерті його батька і отримати y нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом

Відповідно 15,16 ЦК України кожна право на захист законного права чи інтересу особа мас судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Спору з приводу поділу спадкового майна не існує, проте позивач позбавлений можливості розпорядитися належним йому спадковим майном, що належав спадкодавцю ОСОБА_4 , оскільки немає правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності останнього, тому позивач позбавлений можливості зареєструвати успадковане нерухоме майно.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спадкове майно.

З таких обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частину квартири, загальною площею 45,36 кв.м., житловою площею 29.1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2

Витрати за сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Медінцева