У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2024 року

м. Рівне

Справа № 561/474/24

Провадження № 22-ц/4815/958/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Зарічненської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2024 року позов задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

28 червня 2024 року на зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15 липня 2024 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подачі апеляційному суду доказів отримання копії оскаржуваного рішення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

ОСОБА_1 було усунуто недоліки апеляційної скарги та подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначає, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо 05.06.2024 року із ЄДРСР.

Однак, офіційно, рекомендованим поштовим відправленням, оскаржуване рішення ним було отримано 23 липня 2024 року.

Оскільки, під час розгляду даної справи він та його представник присутніми не були, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання варто зазначити наступне.

Із даних ЄДРСР встановлено, що рішення по даній справі до реєстру було надіслано 28.05.2024 року; зареєстровано 29.05.2024 року, а надання загального доступу забезпечено 30.05.2024 року.

Окрім того, отримання апелянтом 23.07.2024 року копії оскаржуваного рішення підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2024 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2024 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Зарічненської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

4.Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5.Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.