Справа № 452/1020/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій у справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Куцалаби Галини Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Куцалаби Галини Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом.

12.04.2024 року представник відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій в наведеній справі. В обгрунтування представник посилався на те, що засідання призначено на 18.04.2024 року на 10.00 год. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який у подальшому було продовжено. 02.03.2022 року Рада суддів України опублікувала Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, у п. 4 яких рекомендувала роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Таким чином, Рада суддів України з метою збереження життя та здоров`я учасників процесу та їх безпеки рекомендувала проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У зв`язку з тим, у разі задоволення судом клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, адвокат Репак В.В. має намір брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференцій з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщенням суду з використанням адвокатом Репак В.В. власних технічних засобів через систему відеоконфенренцзв`язку і зацікавлений в тому, щоб розгляд справи відбувався за його участю, просить суд забезпечити можливість участі представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 - адвоката Репака В.В. у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням адвокатом Репак В.В. власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Розглянувши наведене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. ОСОБА_1 у поданому клопотанні просив забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій у справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Куцалаби Галини Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом 18.04.2024 року о 10.00 год. та всі подальші судові засідання у справі проводити за участю представника відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням адвокатом Репак В.В. власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Забезпечити проведення підготовчого засідання та подальших судових засідань в даній цивільній справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали скерувати представнику відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. ОСОБА_1 - для виконання.

Попередити представника відповідача Репака В.В., що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя