УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районнго суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої він виступив єдиним спадкоємцем за законом та отримав спадщину.

Згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/29309/22 було задоволено частково позов даної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій; рішенням суду відповідача зобов`язано здійснити з 08.05.2022 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено законом на 1 січня календарного року.

При цьому, відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, вказаний у рішенні суду розмір пенсії не сплачувався на користь ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборгованості за рішенням суду.

Позивач стверджує, що надані відповідачем відомості про суму заборгованості в розмірі 53 272,67 є помилковими та не відповідають обумовленому порядку обрахунку згідно судового рішення, за змістом якого повинні прийматись дані про прожитковий мінімум певного періоду. Позивач надає розрахунок на суму 65 991 грн. та, вказуючи на відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити виплату заборгованих сум на користь позивача як спадкоємця, просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його користь не отримане за життя ОСОБА_2 підвищення до пенсії в сумі 65 991 грн..

Дослідивши зміст позовної заяви, доданих до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху на підставі ст.ст. 175, 185 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказуючи на обставини прийняття спадщини ним як єдиним спадкоємцем, позивач не вказує, на чому саме засновано відповідні дані та якими доказами вказане підтверджується.

Є необхідним звернути увагу, що датою відкриття спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що, у виниклому спорі, обумовлює можливість встановлення повного кола спадкоємців із завершенням відповідного терміну, тобто після 30.01.2025 року.

Крім того, не є зрозуміли порядок виконання позивачем обрахунку заборгованості, оскілки учасник не проводить порівняльне співставлення з поданим стороною відповідача розрахунком, де, у свою чергу, наводяться відомості про суму нарахувань та фактично виплачені суми.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів а - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя: Д.М. Лєдньов