ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/613/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Притули Оксани Богданівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Притула О.Б. подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Притула О.Б. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду вона отримала 18 квітня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із долученого до апеляційної скарги скріншоту вбачається, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Притула О.Б. отримала 18 квітня 2024 року на електронну пошту.

Зважаючи на те, що повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Притула О.Б. отримала 18 квітня 2024 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 13 травня 2024 року, тобто протягом 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Ціна позову у даній справі становить 54000,00 грн (9000,00*6), розмір якої станом на 01 січня 2024 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн*100=302800,00 грн).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Притули О.Б. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Притула О.Б. в апеляційній скарзі просить визнати поважними причини неподання доказів ОСОБА_1 та приєднати додані до апеляційної скарги докази до матеріалів справи, тому колегія суддів вважає за необхідне надати строк для подання заперечень щодо даного клопотання протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 354, 357-359, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Притули Оксани Богданівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року - задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_1 - адвокату Притулі Оксані Богданівні строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Притули Оксани Богданівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/18717/23.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Надати строк для подання учасниками справи заперечень щодо клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Притули Оксани Богданівни про визнання поважними причини неподання доказів ОСОБА_1 та приєднання доданих до апеляційної скарги доказів до матеріалів справи, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Притули Оксани Богданівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді