Справа № 147/1006/24
Провадження № 2-о/147/56/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 вересня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від представника заявника адвоката Янчука О. В. надійшла заява в якій він просить: постановити рішення, яким визнати недієздатним або обмежено дієздатним (залежно від висновку лікарів по справі) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном (піклувальником) над ОСОБА_2 та над його майном.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 у справі №147/1006/24 (провадження 2-о/147/56/24) визначено головуючим суддею Борейко О. Г.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Зазначену ухвалу суду заявник не отримав, поштовий конверт з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернувся до суду як невручений.

26 серпня 2024 року судом повторно направлено заявнику ухвалу суду від 25 липня 2024 року для виконання.

Крім цього, ухвала суду від 25 липня 2024 року двічі (25 липня та 28 серпня 2024 року) направлялася на вказану представником заявника - адвокатом Янчуком О. В. електронну пошту. Також, вказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету представника заявника - адвоката Янчука Олександра Васильовича.

Якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Таку позицію висловив Верховний Суд у справі №759/14068/19, постанова від 30 листопада 2022 року.

Однак, станом на 23 вересня 2024 року заявник не усунув недоліки поданої ним позовної заяви. Будь-яких клопотань від нього чи його представника не надходило.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявник чи уповноважений ним представник вимоги ухвали суду від 25 липня 2024 року не виконав, а тому позовну заяву потрібно повернути на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, роз`яснивши положення ч. 7 ст.185 ЦПК України, відповідно до якої повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Борейко