Провадження № 2/127/2006/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача - адвоката Шлапака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та з урахуванням уточнення позовних вимог, просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на підставі виконавчого листа від 11.04.2017 року у справі №127/21470/16-ц, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1000 грн. щомісячно на 1/4 частину від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.04.2011. Від вказаного шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням суду по справі №127/21470/16-ц вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак наразі визначений судом розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, оскільки з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зріс у зв`язку з підвищенням цін на продукти харчування, взуття, одяг, а також інші речі, яких потребує дитина для забезпечення нормального розвитку. Відповідач ОСОБА_3 є працездатним та здоровим, обставин на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів на утримання дитини не існує, тому позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дитини з 1000,00 грн. на 1/4 частку від доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шлапак В.С. позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, однак надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки у усіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини відповідно віку задовольнити частково, призначити сплату аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, проводити розгляд справи без його присутності.Відзив на позовну заяву мотивований тим, що твердження позивачки про те, що батьківська турбота відповідача закінчується на щомісячних 1500,00 грн. на утримання дитини не відповідає дійсності, оскільки за період з 01.07.2021 по 15.05.2024 було сплачено відповідачем 134608,15 грн. аліментів на ім`я позивача. На даний момент відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з ними. Крім того, розмір аліментів, про стягнення яких просить позивачка, є необґрунтованим та не підтверджена належними і допустимими доказами та суперечить нормам чинного законодавства. Враховуючи вищенаведене, відповідач не відмовляється від утримання свого сина ОСОБА_8 , однак вважає необхідну, достатню для забезпечення потреб сина та таку, що він має можливість сплачувати суму аліментів в розмірі 1/6 частини від його доходів на дитину.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.04.2011 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записано: мати ОСОБА_9 , батько ОСОБА_10 (а.с. 12).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2017 (справа №127/21470/16-ц) стягнуто з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи стягнення з 01.12.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду набуло законної сили і видано виконавчий лист.

10.10.2013 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1971, прізвище чоловіка « ОСОБА_11 » (а.с. 41).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначено: мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_2 (а.с. 43).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначено: мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_2 (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з сім`єю: ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_7 (син), ОСОБА_12 (донька дружини) (а.с. 44).

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Сімейного кодексу України.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, саме одержувач аліментів наділений правом на звернення до суду із вимогою про зміну способу аліментів. При цьому положення ч. 3 ст. 181 СК України не пов`язують право особи, яка звертається до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів з обов`язком надання доказів про наявність підстав для зміни розміру аліментів, оскільки таке право одержувачу аліментів гарантовано ч. 3 ст. 181 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років станом на 01.01.2024 становить 3196,00 грн.

Суд враховує фактичні обставини справи, а саме вік дитини на утримання якої стягуються аліменти (станом на день розгляду справи дитині виповнилося 14 років), що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у розмірі 1000,00 грн щомісячно відбулося значне зростання цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, у зв`язку з чим зазначений розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, не відповідає мінімальним її потребам та не забезпечує достатній життєвий рівень.

Отже, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи передусім інтереси дитини ОСОБА_4 , йогоправо на належний рівень життя та забезпечення нормальної життєдіяльності, суд, враховує те, що відповідач є здоровою, працездатною особою, тобто може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки доказів протилежного суду не надав, а також зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні сина, взаємний обов`язок батьків по їх утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та обґрунтованим змінити спосіб стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2017 у цивільній справі №127/21470/16-ц та стягувати щомісячно з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

За наведених обставин, враховуючи насамперед інтереси дитини, її право на належний рівень життя та забезпечення нормальної життєдіяльності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Припинити стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2017 у цивільній справі №127/21470/16-ц та відкликати виконавчий лист з органу державної виконавчої служби виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили.

Оскільки позивач при зверненні до суду з цим позовом була звільнена від сплати судового збору, тому згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 7, 179-183, 192 СК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 263-265, 273-279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2017 у цивільній справі №127/21470/16-ц.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Припинити стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2017 у цивільній справі №127/21470/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.12.2016 та відкликати виконавчий лист з органу державної виконавчої служби виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 24.09.2024.

Суддя: