Справа № 199/3798/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Під час підготовчого розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд.77) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , укладеного 28 червня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №1460.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторони позивача, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини не явки суду не повідомили, про день та час розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд.77) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , укладеного 28 червня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №1460.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

08.04.2024