КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 754/5297/22Головуючий у суді першої інстанції - Панченко О.М.
У Х В А Л А

13 травня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Дубас Артура Михайловича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ЕКОС»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.09.2022 скаргу задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), оскаржило її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Деснянського районного суду м. Києва постановлено 29.09.2022. Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Київського апеляційного суду 29.04.2024.

Матеріали справи містять довідку Деснянського районного суду м. Києва про доставку електронного листа, в якому зазначено, що копію ухвали від 29.09.2022 було доставлено за електронною адресою одержувача 29.09.2022 (а.с. 41).

Тому посилання апелянта на отримання копії судового рішення у квітні 2024 року спростовується матеріалами справи, і як наслідок зазначені обставини не можуть бути підставою для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, зазначені апелянтом підстави для поновлення строку викликають сумніви у розумінні норм діючого цивільно-процесуального закону, тому Деснянському відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) необхідно надати докази на спростування інформації, що міститься в матеріалах справи, разом із заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29.09.2022.

Окрім того, скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить.

1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 3028,00 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 ЦПК України, застосовуються положенняст.185 ЦПК України.

Згідност. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175і177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Дубас Артура Михайловича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ЕКОС»залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази на спростування інформації, що міститься в матеріалах справи, разом із заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач