Провадження № 2-о/727/592/24
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

30 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді:Танасійчук Н.М.,

секретаря судового засідання Вакарчук Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці було задоволено заяву ОСОБА_1 та виданий обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 строком на шість місяців.

При виготовленні рішення у резолютивній його частині допущено описку та помилково зазначено по батькові кривдника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та у 8 абзаці прізвище " ОСОБА_5 " за мість вірного " ОСОБА_6 "

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як видно з матеріалів справи, судом при виготовленні тексту рішення від 26.12.2024 року було допущено описку, а саме зазначено по батькові кривдника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та у 8 абзаці прізвище " ОСОБА_5 " за мість вірного " ОСОБА_6 "

Суд, частково дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні від 26.12.2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні рішення від 26.12.2024 року, виклавши другий та третій пункт другого абзацу резолютивної частини рішення в такій редакції:

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори, в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Восьмий абзац резолютивної частини викласти так: "Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Чернівецький районний відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області для взяття ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на профілактичний облік, а також відповідні органи виконавчої влади за місцем проживання заявника".

Іншу частину рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.