печерський районний суд міста києва
пр. № 2-6352/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Редько А.М. про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі № 757/21795/24-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14.08.2024 подав заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те що після відкриття провадження відповідачка повністю задовільнила позовні вимоги позивача. Крім того, просив повернути 2415,60 грн сплаченого ним судового збору за подання позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову є вимога про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 29163,84 грн.

Згідно заяви представника позивача про закриття провадження, відповідачем було добровільно сплачено заборгованість у повному розмірі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та провадження по даному позову закрити, оскільки вбачається відсутність предмета спору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду ТОВ «Київські енергетичні послуги» було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви, проте провадження по справі закрито, наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 256, 258 -259, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Редько А.М. про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі № 757/21795/24-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 757/21795/24-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» сплачену ним суму судового збору у розмірі 2415 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять) грн. 60 коп. на підставі платіжної інструкції № 3308180 від 31.01.2024.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.В. Новак