КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 755/8882/24

номер провадження №22-ц/824/20067/2024

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі :

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва 14 листопада 2024 року /суддя Гончарук В.П./

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської в місті Києві РДА про зміну прізвища дитині, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Також, ухвалено додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва 14 листопада 2024 року у справі.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду, з апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, дослідивши матеріали справи, в обсязі, необхідному для відкриття провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.

Положеннями ст. 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заява про перегляд заочного рішення у справі не подавалась.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою, сторона, фактично порушує пріоритет перегляду такого рішення судом першої інстанції, за заявою відповідача і лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 7 ст. 357 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва 14 листопада 2024 року - повернути апелянту.

Повернути суму судового збору відповідно до платіжної інструкції 3ВЕ4-2496-5Е36-14А4 від 09.12.2024 р. у сумі 1 816, 80 грн.

Ухвалу суду апеляційної інстанції у відповідності до ст. 389 ЦПК України може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: