Справа № 202/6055/23
Провадження № 2/202/4098/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.06.2023 року за результатом розгляду зазначеної справи Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення, котрим позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

05.06.2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі №202/6055/23 за позовом АТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатом розгляду котрої Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було постановлено ухвалу, котрою заяву відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; скасовано заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 року по цій справі; призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

При зверненні до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з цим позовом до відповідача представником АТ КБ «ПриватБанк» була зазначенаадреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду даної цивільної справи по суті судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно довідки від 16.04.2022 року №3009- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Солом`янського районного суду міста Києва.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти передачі справи на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва.

Вислухавши думку відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва з огляду на наступне.

Як вбачається з довідки від 16.04.2022 року №3009- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає/перебуває (зареєстрована як внутрішньо переміщена особа) за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що на момент подачі позову відповідач ОСОБА_1 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрована як ВПО), що за територіальною юрисдикцією відноситься до Солом`янського районного суду міста Києва, суд вважає, що дана справа має бути передана на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, має бути передана на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31-32, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва (03037, м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.