У Х В А Л А

23 вересня 2024 року

м. Рівне

Справа № 565/968/24

Провадження № 22-ц/4815/999/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мороченця Ярослава Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Савонік Любов`ю Онуфріївною на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 червня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 11 годину 45 хвилин 26 вересня 2024 року.

23 вересня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Мороченцем Я.І. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене, зважаючи на введений в Україні воєнний стан і територіальну віддаленість місця знаходження представника ОСОБА_1 адвоката Мороченця Я.І. та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 адвоката Мороченця Ярослава Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Савонік Любов`ю Онуфріївною на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 червня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів здійснювати за участі представника ОСОБА_1 адвоката Мороченця Ярослава Івановича в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференц зв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) о 11 годині 45 хвилин 26 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.