Справа №295/5624/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 адвоката Врублевського Миколи Марцельовича, місце здійснення професійної діяльності: 10002, м. Житомир, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 6, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , недієздатним; про встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки та призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном. Також представник заявника додав до заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки заяву про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у якій просить залучити до справи раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан імені С.П. Корольова, 4/2). Крім того, представник заявника додав до заяви клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому просить призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та підсудна Богунському районному суду м.Житомира, згідно ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Щодо заяви про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, слід зазначити наступне.

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 294 ЦПК УКраїни, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, а тому є підстави для залучення даної установи до участі у справі як заінтересованої особи.

Щодо клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, то воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом заявника, який зареєстрований по АДРЕСА_3 . Будинок, у якому зарестрований заявник та його дід, знаходиться на теритрії, яка тимчасово окупована російською федерацією. У даний час, заявник разом зі своїм дідом проживає у АДРЕСА_2 . Внаслідок загального захворювання, ОСОБА_2 встановили першу групу інвалідності. На фоні розвитку цукрового діабету, він майже повністю втратив зір та відмовили повністю нижні кінцівки та частково верхні, у зв?язку з чим, пересувається лише в інвалідному візку при сторонній допомозі. На грунті цього, у нього з?явилися ознаки психічного розладу, а саме порушення мислення, поведінки та настрою, несприйняття дійсності, невідповідність подій і висловлювання емоцій, явні відхилення від загальноприйнятих норм поведінки. Внаслідок захворювання, у ОСОБА_2 розвинулася психічна хвороба, він не може висловлювати свої думки, самостійно не може одягнутися та приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, оскільки пересувається в інвалідному візку при допомозі сторонніх осіб. Згідно заключення лікарів, ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, яку може надати його внук ОСОБА_1 , єдина рідна людина, яка піклується про нього і, згідно довідки №1137 Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, надає соціальні послуги своєму дідові з 01 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Керуючись ст. ст. 103-105, 187, 190, 191, 259, 260, 294, 295, 297, 298, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 адвоката Врублевського Миколи Марцельовича, місце здійснення професійної діяльності: 10002, м. Житомир, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 6, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Врублевського Миколи Марцельовича про залучення до справи заінтересованої особи, задовольнити.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Врублевського Миколи Марцельовича про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експерта(-ів) поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так то яким?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого захворювання (розладу), усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби, з`являтися у судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Визначити заінтересованій особі строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити заінтересованій особі строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Заявник має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Заінтересована особа має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Призначити справу в судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30 год. 22.05.2024 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-3.

Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів. Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала у частині призначення експертизи може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.М.Полонець