У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 395/230/24

провадження № 22-ц/4809/790/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Письменного О. А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гахов Сергій Вікторович на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (суддя Орендовський В. А.) від 15.02.2024, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомиргородському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомиргородському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гахов Сергій Вікторович оскаржив його до суду апеляційної інстанції, в порядку частини 1 статті 355 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гахов Сергій Вікторович на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (суддя Орендовський В. А.) від 15.02.2024 залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гахов Сергій Вікторович протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги про які вказано в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 25.03.2024.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25.03.2024 виконано 04.04.2024.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений статтею 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гахов Сергій Вікторович на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (суддя Орендовський В. А.) від 15.02.2024.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Гахову Сергію Вікторовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Новомиргородському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомиргородському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України він має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу та заявлене клопотання про виклик свідків у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. А. Письменний