УХВАЛА

підготовчого засідання

24 вересня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (первісний позивач ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (первісний відповідач ОСОБА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В підготовче судове засідання сторони не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Також від представника ОСОБА_3 адвоката Сергет В.В. надійшли клопотання про витребування спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вимоги первісного і зустрічного позову стосуються майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи предмет позовних вимог та обґрунтування позовів, слід звернути увагу сторін, що ОСОБА_2 у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , внаслідок чого звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Також і ОСОБА_3 у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини не звернулася, але свої вимоги про визнання за нею права на спадщину обґрунтовує постійним проживанням зі спадкодавцем на час її смерті без реєстрації, при цьому з вимогами про встановлення такого факту до суду не зверталася.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом строк не прийняв спадщину, а факт постійного проживання ОСОБА_3 є спірним, а за відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину належним відповідачем є територіальна громада.

В той же час, жодна зі сторін з відповідною заявою про залучення за їх позовами співвідповідачем територіальної громади не звернулася, внаслідок чого суд вважає необхідним притягнути до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Херсонську міську раду на підставі ч.3 ст. 53 ЦПК України.

Крім того, враховуючи що представник ОСОБА_1 не має з ним зв`язку, суд вважає необхідним визнати його явку в підготовче судове засідання обов`язковою для уточнення його позовних вимог, оскільки ініціатором позову був його померлий батько.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другої Херсонської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Другої Херсонської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Встановити строк на подання доказів до 28.11.2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Херсонську міську раду (, місце знаходження: м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 37).

Роз`яснити Херсонській міській раді право протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали, на подання своїх письмових пояснень щодо позову або відзиву, в якому викладає свої міркування, аргументи та відповідні докази відповідно до ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Визнати явку ОСОБА_1 в підготовче засідання обов`язковою.

В порядку п.3, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1 , що повторна неявка належним чином повідомленої сторони, явка якої визнана судом обов`язковою, має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Підготовче засідання у справі №766/20789/19 відкласти на 02 грудня 2024 року о 14-00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус