Справа № 548/761/24
Провадження №2/548/314/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", представник позивача Виноградов Юрій Ернстович, до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 , діючи в інтересах свого довірителя, за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення зборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 04.04.2024 відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 03.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Грибовода В.В. про витребування доказів та повторно витребувано інформацію від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про те чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 06.02.2023 по 11.03.2024 включно.

25.06.2024 запитувана інформація надійшла до суду. З повідомлення АТ КБ "Приватбанк" від 21.04.2024 за № 20.1.0.0/7-240416/37848 вбачається, що банківська картка № НОМЕР_1 випущена на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , надано інформацію про рух коштів по цій картці із 06.02.2023 по 11.03.2024.

Ухвалою суду від 27.06.2024 витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" докази внесення відповідачем ОСОБА_1 на рахунок позивача вказаних у розрахунку заборгованості за період з 06.02.2023 по 12.03.2024 за кредитним договором № 459562-КС-001 від 06.02.2023 коштів в сумі 59975,76 грн як платежів по кредиту із вказівкою: номерів транзакції, номерів замовлення, дати та часу їх проведення, сум, номерів та емітентів платіжної картки, кодів авторизації, описів платежів, ім`я та електронної пошти платника.

На виконання вказаної ухвали інфомація до суду не надходила. 13.08.2024 представник позивача ОСОБА_5 за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслав додаткові пояснення та клопотання про витребування інформації, що становить банківську таємницю, а саме: письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування картки № НОМЕР_1 за 27.04.2023. Зазначена інформація перебуває у володінні та має бути витребувана у АТ КБ "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Вказане клопотання мотивоване тим, що 27.04.2023 на підставі додаткової угоди №1, укладеної між позивачем та ОСОБА_1 до договору № 459562-КС-001 від 06.02.2023, на банківську картку № НОМЕР_1 , вказану останнім, позивачем було перераховано 16000 грн. З метою підтвердження факту надходження цих коштів на зазначену картку, враховуючи позицію відповідача, який зазначене заперечує, представник позивача прохає витребувати вказану вище інформацію, яка становить банківську таємницю, а отже не може бути надана інакше як на виконання відповідної ухвали суду.

У зв`язку проведенням судового засідання за відсутності учасників судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд вважає за необхідне вирішити клопотання представника позивача та задовольнити його, виходячи із таких міркувань.

Стаття 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з того, що інформація, про витребування якої прохає представник позивача, має значення при вирішенні питання про стягнення заборгованості за кредитним договором, ЗУ "Про інформацію" доступ до неї обмежено і надається лише за рішенням суду, у зв`язку із чим позивач не може самостійно її отримати, суд вважає за можливе задовольнити це клопотання та витребувати вказану інформацію.

Крім того, суд, з урахуванням ч. 7 ЦПК України, якою визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, вважає за необхідне з метою з`ясування всіх обставин справи, здійснення повного та об`єктивного розгляду справи, усунення розбіжностей у наданих доказах, витребувати від АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: на чиє ім`я випускалися банківські картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 із вказівками фінансових номерів мобільних телефонів власників, прив`язаних до цих карток, з яких в період з 10.03.2023 по 19.07.2023 здійснювалася оплата кредиту згідно договору, ім`я платника ОСОБА_6 ; а також інформації щодо фінансового номера мобільного телефону власника банківської картки № НОМЕР_1 , прив`язаного до цієї картки.

Водночас, у зв`язку із отриманням відповіді від банківської установи щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку здійснювався переказ кредитних коштів позивачем, яким вказана ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , суд вважає за необхідне витребувати від відповідача ОСОБА_1 інформацію щодо можливого його перебування в родинних стосунках із останньою та надати копію належним чином завіреного оригіналу документу в разі підтвердження цього (наприклад, копії свідоцтва про народження, укладення шлюбу тощо).

Одночасно суд роз`яснює відповідачу обов`язок надання інформації, яку витребовує суд відповідно до ч. 6-10 ст. 85 ЦПК України, якими визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) інформацію, що становить банківську таємницю, а саме:

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування картки № НОМЕР_1 за 27 квітня 2023 року;

- на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалися банківські картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 із зазначенням фінансових номерів мобільних телефонів власників, прив`язаних до цих карток;

- фінансовий номер мобільного телефону власника банківської картки № НОМЕР_1 , прив`язаного до цієї картки.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , інформацію щодо можливого перебування в родинних стосунках із ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зобов`язати останнього надати суду належним чином завірену копію відповідного документу в разі підтвердження цього.

Вказану інформацію надати суду в десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий