Справа №639/1063/23
Провадження №2/639/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/1063/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2023 року прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2023 року вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі №639/1063/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсаці. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі. Замінено судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року провадження у цивільній справі №639/1063/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог щодо визнання об`єктом права спільної сумісної ОСОБА_2 та ОСОБА_1 трикімнатної квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 трикімнатної квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 закрито. У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Лисенко Олени Василівни про призначення судової оціночно-будівельної експертизи відмовлено.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя надіслано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2024 року справу розподілено судді Труханович В.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року від 10 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Призначено підготовче судове засідання.

08 липня 2024 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про об`єднання справ № 639/1063/23 та № 639/1009/24 для подальшого спільного розгляду позовних вимог.

Представники позивача в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідач надала клопотання, згідно якого просила об`єднати справи № 639/1063/23 та № 639/1009/24 для подальшого спільного розгляду позовних вимог задовольнити

У відповідності до вимог ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності нез`явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Тобто, умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу.

Оцінивши зміст та характер поданих позовних заяв, суд дійшов висновку про доцільність постановлення ухвали про об`єднання позовних заяв ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, в одне провадження від № 639/1063/23, номер провадження № 2/639/128/2421.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Об`єднати позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, в одне провадження від № 639/1063/23, номер провадження № 2/639/128/24.

Призначити підготовче судове засідання на 30 липня 2024 року о 12.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова,кабінет 23.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович