Р І Ш Е Н Н Я№ 127/33888/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Парпальос В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 27.08.2002. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, різні погляди на сімейне життя, постійні непорозуміння, приниження. Однією сім`єю вони не проживають протягом трьох років. Миритися з відповідачем не бажає. На його пропозиції розірвати шлюб в органі РАЦС відповідач не погоджується, тому він звернувся з позовом до суду. Збереження шлюбу вважає таким, що суперечить його інтересам. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що між ним та відповідачем немає взаємоповаги, ОСОБА_2 соромиться його, неодноразово викликала до нього поліцію. Підозрює, що мала місце подружня зрада. Стосунки у них зіпсовані вже кілька років, разом не проживають з січня 2024.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, пояснила, що сімейне життя у них з позивачем не склалось, позивач розповідає про неї неправдиву інформацію. У них є спільна повнолітня дочка. Позивач вчиняв щодо неї домашнє насильство, мали місце з його боку постійні безпідставні ревнощі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 27.08.2002 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1739, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 5)

Сторони від шлюбу мають повнолітню дочку. (а.с. 25)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, сторони разом не проживають з січня 2024, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно заяви позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 27.08.2002 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1739, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 12.04.2024.

Суддя О.О. Венгрин