Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.09.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача ОСОБА_1 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача 05.07.2024звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

У позовній заяві вказано, що 30.05.2023 ОСОБА_2 шляхом подання підписаної Заяви-Договору № 2023/І_С/039-000922 (договір карткового рахунку) уклав договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (далі - ПАТ АТ «Укргазбанк»), у межах якого передбачено програму кредитування «ЕКО кредитка» за договором № 2023/ОВР/039-000322.

Позивач вказує, що проставленням підпису на Заяві-Договорі відповідачем підтверджено досягнення згоди із банком щодо всіх істотних умов договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів, а також факт отримання від банку інформації, зазначеної в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до підписання цієї Заяви-Договору, що примірник договору отримано до початку надання банком відповідачу послуг відповідно до умов цього договору, факт ознайомлення та згоду із тарифами договору, які є невід`ємною частиною Правил, факт отримання примірнику Тарифів на обслуговування платіжної картки, що діють на дату укладення цього договору шляхом завантаження з офіційного сайту банку http://www.ukrgasbank.com.

У позовній заяві вказано, що для користування програмою кредитування «ЕКО кредитка» відповідачу погоджено основні параметри кредитування, а саме: строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) - 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн. (валюта гривня/ на споживчі цілі), можлива сума кредиту від 0,00 до 300 000,00 грн. (ліміт дозволеного овердрафту встановлюється безготівковим шляхом); щомісячний платіж за кредитом 7 % мінімум 50 грн., пільговий період 70 днів; відсоткова ставка - 43,00 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 45,00 %; відсоткова ставка на пільговий період 0,000001% річних.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору відповідачу було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та субрахунки №1497.100102.980, №1497.500101.980. 25.07.2023 ОСОБА_2 було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 32000,00 грн. строком на 12 місяців (тобто до 25.07.2024). Також, на виконання умов договору відповідачу було видано платіжні картки.

Внаслідок допущених відповідачем порушень умов договору щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, станом на 05.06.2024 утворилася кредитна заборгованість в розмірі 41479,91 грн., яка складається із заборгованості за кредитом (поточна) 17906,47 грн., заборгованості за кредитом (прострочена) 12240,60 грн., заборгованості за відсотками (поточна) 798,53 грн., заборгованості за відсотками (прострочена) 10534,31 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором 2023/ОВР/039-000322 від 30.05.2023 в розмірі 41479,91 грн. та стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, у своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпідлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2023 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 2023/ОВР/039-000322 шляхом підписання Заяви-договору № 2023/І_С/039-000922 від 30 травня 2023 року (договір карткового рахунку). За умовами цього договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок на якому встановлено суму кредиту на умовах програми кредитування «ЕКО кредитка». Договором передбачений пільговий період - 70 днів, відсоткова ставка 43,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 45,00%, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, комісія за видачу кредиту 2,99%. Строк дії договору 12 місяців (а.с. 28-35, 41-81).

З розрахунку заборгованості за договором № 2023/ОВР/039-000322 від 30.05.2023, який наданий позивачем вбачається, що позивач нарахував відповідачу (станом на 05.06.2024) заборгованість у розмірі 41479,91 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом (поточна) 17906,47 грн., заборгованості за кредитом (прострочена) 12240,60 грн., заборгованості за відсотками (поточна) 798,53 грн., заборгованості за відсотками (прострочена) 10534,31 грн. (а.с. 8).

Відповідно до норм статей 610, 612, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості за договором № 2023/ОВР/039-000322 (станом на 05.06.2024) оскільки він узгоджуються з наявними матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. Відповідачне виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, тому є підстави для задоволення позову.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за договором 2023/ОВР/039-000322 від 30.05.2023 в розмірі 41479 (сорок одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять) гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 25.09.2024.

Суддя