Справа № 216/3263/24
2/215/2474/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена справа згідно ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2024 р. за підсудністю.

З ухвали судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2024 р. вбачається, що дана справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 22.08.2016 р. по теперішній час.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що дана цивільна справа помилково направлена суду з огляду на наступне.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

В силу статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту ст. 28 ЦПК України вбачається, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Спір в межах даної справи виник через невиконання відповідачем зобов`язань щодо кредитного договору.

За результатами отриманої судом інформації про реєстрацію місця проживання відповідача вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та територіально знаходиться у житловому масиві Карнаватка, Центрально-Міського району міста Кривого Рогу.

Отже, з огляду на зазначене, вважаю, що матеріали зазначеної цивільної справи було помилково направлено до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Разом з тим, враховуючи, що дана справа направлена Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням правил, встановлених ст. 31 ЦПК України, перенаправлення справи за належною підсудністю не може вважатися спором про підсудність.

У Постанові ВП ВС від 26.08.2019 року у справі № 855/364/19 було зроблено висновок наступного змісту: «якщо суд першої інстанції помилково чи неправильно направив до суду тієї самої інстанції справу, яка за предметом спору, суб`єктним складом учасників, характером спірних правовідносин відноситься до його підсудності, а суд, якому була направлена справа (позовна заява), повернув її назад як направлену внаслідок порушення правил підсудності, то рішення суду, який повернув справу адресанту, не може розцінюватися як ознака спору щодо підсудності чи порушення заборони про передавання справ.

Таке рішення суду свідчить про виконання вимог процесуального закону щодо забезпечення дієвості і обов`язковості положень інституту підсудності адміністративних справ і є реалізацією гарантії кожного на розгляд справи судом, встановленим законом. Таке рішення є виконанням вимог закону».

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За нормами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187, 260, 261, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити для розгляду за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева,12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 24.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: