Провадження № 2/686/3942/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою та вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.11.2009 року, актовий запис за № 2151. Спільне проживання подружжям припинено, між ними виникають конфлікти, внаслідок чого позивачка просить розірвати шлюб.

Позивачка та її представниця в судовому засідання позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, пояснивши, що дійсно сторони наразі проживають окремо, не мають наміру в подальшому відновлювати сімейні стосунки, не мають спільних дітей, як сім`ю їх фактично не поєднує нічого. Водночас відповідач на даному етапі їх стосунків бажає зберегти шлюб з метою забезпечення своїх майнових інтересів щодо можливості отримання ним половини від отримуваних позивачкою доходів від здійснення нею підприємницької діяльності за рахунок майна, яке він вважає власним і яке, на його думку, позивачка неправомірно привласнила.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, підстав для збереження сім`ї не вбачається, тому шлюб необхідно розірвати. при цьому суд бере до уваги, що судом вживалися заходи до примирення подружжя, однак позитивного результату вони не дали, адже жодна зі сторін не бажає поновлення саме шлюбно-сімейних стосунків. Водночас примушування жінки та/або чоловіка до перебування у шлюбі не допускається. Доводи відповідача щодо його майнових прав не можуть слугувати підставою для відмови в позові, крім того, відповідач вправі звертатися до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя незалежно від розірвання шлюбу і, як пояснили сторони, наразі в провадженні суду уже перебуває така цивільна справа.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 200, 281-282 ЦПК України, 105, 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.11.2009 року, актовий запис за № 2151.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968,96 грн.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення Хмельницькому апеляційному суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 20.09.24.

Суддя: