Справа № 168/858/24
Провадження № 2/168/329/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Що залишилися після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько дружини позивача ОСОБА_6 . При житті останній склав заповіт на усе своє майно в користь своїх дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Які в свою чергу спадщину прийняли шляхом подачі зави нотаріусу. Рішенням Старовижівського районного суду від 18 квітня 2024 року за ОСОБА_2 визнано право власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_5 спадкових прав не оформила, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Спадщину після її смерті прийняв позивач. Про що подав заяву нотаріусу. Проте нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частини будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця. Тому просив суд визнати за ним право власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 . Судові витрати позивач залишив за собою.

Відповідачі відзиву на позов не подали.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити.

Від Смідинської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Позов визнали.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнали. Просили позов задовольнити. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали, кожен зокрема, що на спадщину не претендують, відмовились від прийняття спадщини в користь батька. Про що подали заяви нотаріусу.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 14 серпня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а третій особі пояснення щодо позову або відзиву. В порядку підготовчого провадження витребувано від державного нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори Н.А.Луцик спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі подали до суду заяви, кожен зокрема, про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . До дня смерті проживав один. Його дружина ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вулицю «Калініна» в с.Смідин згідно з розпорядженням Волинської ОДА № 216 від 17 травня 2016 року перейменовано на вул. Каштанова.

При житті 20 березня 2000 року ОСОБА_6 склав заповіт на усе своє майно в користь своїх дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли його дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 шляхом подачі заяви нотаріусу.

22 січня 2010 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори А.В.Хвещук було заведено спадкову справу №13/2010 після смерті ОСОБА_6 .

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року визнано за ОСОБА_2 право власності на частини будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інша спадкоємиця за заповітом ОСОБА_5 своїх спадкових прав на частку спадкового житлового будинку не оформила, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкодавиці ОСОБА_5 чоловіком та є спадкоємцем за законом першої черги.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 шляхом постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Що підтверджується довідкою РЖКП № 1 м.Ковель Волинської області.

Інші спадкоємці за законом першої черги- діти спадкодавиці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини після смерті матері, на спадщину не претендують. Про що подали заяви нотаріусу.

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 судом не встановлено.

З довідки Смідинської сільської ради вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі № 6 житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6

04 червня 2019 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Н.А.Луцик було заведено спадкову справу №211/2019 після смерті ОСОБА_5 . Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю у спадкодавиці документів на спадкове майно.

Виготовлено Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 .

Вартість нерухомого майна по АДРЕСА_1 становить 90 833,00 грн.

Оцінка Суду

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що ОСОБА_5 прийняла спадщину за заповітом на частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6 . Проте не оформивши своїх спадкових прав, померла. Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із подання цієї заяви нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом не було видано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавиці.

Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивача, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 200, 206, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

статтями 11, 13, 141, 200, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене і надруковане,, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 24 вересня 2024 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.12.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Смідин, вул.Грушевського,9 Ковельський район Волинська область. Код .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання, АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце проживання, АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; місце проживання, АДРЕСА_2 .

Суддя А.В.Малюта