Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1848/24
Провадження № 2/935/773/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва,-

установив:

ОСОБА_1 , звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача Коростишівської міської ради, у якій позивач просить суд визнати за нею право власності на об`єкт самочинного будівництва будівлі АЗС літ.»Б», площею 164,8 кв.м. та групи приміщень, до складу якої входять: приміщення № 4 площею 39,7 кв.м., № 5 площею 3,8 кв.м., № 6 площею 6,1 кв.м., будівлі гаражів літ. «Г», що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вимогам передбачених п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, дана позовна заява не містить дійсної ціни позову.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до абз. 2 пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру слід сплатити на рахунок суду судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про судовийзбір» визначено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Водночас позовна заява не містить будь-яких відомостей щодо причин неможливості встановлення дійсної вартості майна. Доказів, які підтверджують дійсну вартість майна до позову не додано.

Позивачем долучено до позову договір купівлі-продажу приміщення від 04.03.2004 р., що за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 147789 грн., загальною площею 987,90 кв.м., та сплачено судовий збір у мінімальному розмірі - 1211,20 грн.

Водночас позивач просить визнати за нею право власності на самочинні зміни та перебудови, за цією ж адресою.

Таким чином вартість майна вказана у договорі купівлі-продажу приміщення від 04.03.2004 р. не відповідає його дійсній вартості на час звернення з позовом до суду 17.03.2024 р.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» позивач не позбавлений можливості надати суду звіт про оцінку майна для визначення його дійсної вартості, за яку таке нерухоме майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Таким чином позивач в позовній заяві має вказати ціну позову, яка відповідає фактичній (ринковій) вартості спірного майна на день звернення до суду та сплатити на відповідний рахунок суду судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (максимальний розмір судового збору може становити 15 140 грн.), за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростишiв/22030101, , МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006729, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Враховуючи викладене, дійшовши до переконання, що без усунення недоліків вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва залишити без руху.

Надати позивачу строк, 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук