01 липня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівному цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ПрАТ «СК «Універсальна» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в порядку регресу в сумі 7 500 грн. 00 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 листопада 2022 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР208321872 у позивача. У відповідності до умов вказаного договору позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування.
Із заявою про виплату страхового відшкодування звернулась потерпіла особа та надала всі необхідні документи. В подальшому було складено страховий акт та виплачено страхове відшкодування, яке складає 15 000 грн. 00 коп.
Однак, оскільки відповідач не є пільговою особою, яка уклала договір страхування № 208321872 на пільгових умовах, то відповідач повинен відшкодувати 50% виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7 500 грн. 00 коп.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Одночасно в позовній заяві ОСОБА_2 просила розгляд справи провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання.
Згідно Відповіді №624112 від 04 червня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 11 червня 2019 року.
26 червня 2024 року до суду повернулася не врученою судова повістка для відповідача на 01 липня 2024 року з довідкою поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказана причина повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
У частині восьмій статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За змістом частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.
Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання.
Згідно частини 4 статті 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Оскільки судова повістка, направлена судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, повернута суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.
Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено судом, 12 листопада 2022 року о 17 год. 10 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Дворецька - вул. Соборна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі та здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Частиною 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Отже, встановлений постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2022 року факт дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб «BАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень та вина у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди водія транспортного засобу «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є обставинами, що мають преюдиційне значення та не підлягають доказуванню.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована відповідно до полісу №ЕР-208321872 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «СК «Універсальна», що є діючим членом МТСБУ.
Відповідно до умов полісу: страхувальник - ОСОБА_4 , пенсіонер; забезпечений транспортний засіб - ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 ; строк дії договору з 10.03.2022 по 09.03.2023; страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 130 000 грн; розмір франшизи - 2 600 грн; базовий платіж та коригуючі коефіціенти, що застосовувалися для розрахунку розміру страхового платежу: Бп -180, К1 - 1.0, К2 - 2.5, К3 - 1.0, К4 - 1.6, К5 - 1.0, К6 - 1,15, К7 - 1.0, К8 - 1.0, К бонус-малус -1.0, К зменшувальний -0%; страховий платіж 414 грн.
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, судом встановлено, що власником автомобіля «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_5
12 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.
17 листопада 2022 року водій ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування.
30 листопада 2022 року було проведено огляд пошкоджень транспортного засобу марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , в присутності ОСОБА_3 , оцінювачем ОСОБА_6 , за результатами якого складено протокол огляду транспортного засобу від 30 листопада 2022 року.
Як слідує з ремонтної калькуляції № IM111806 від 15 грудня 2022 року вартість ремонту автомобіля «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , склала 22 751 грн. 32 коп.
Як слідує з Аварійного сертифікату справа 118882 повідомлення 111806, позивачем було розглянуто страховий випадок та на підставі калькуляції № IM111806 від 15 грудня 2022 року з урахуванням фізичного зносу автомобіля ВАЗ НОМЕР_2 , франшизи, з потерпілою особою досягнуто згоди щодо суми збитку та суми страхового відшкодування в розмірі 15 000 грн. 00 коп.
В подальшому ПрАТ «СК «Універсальна» складено страховий акт №118882/1 від 16 грудня 2022 року, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 15 000 грн. 00 коп.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ч. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
За умовами ч. 38-1.1. ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Отже, наведеними правовими нормами встановлено обов`язок особи, яка відповідальна за спричинену шкоду, в разі порушення умов п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування.
З матеріалів справи вбачається, що поліс №ЕР-208321872 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був укладений із застосуванням пільги в розмірі 50 % з ОСОБА_4 як пенсіонером.
Дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , вчинена з вини ОСОБА_1 , який керував забезпеченим транспортним засобом ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 .
Оскільки, обов`язковою умовою надання пільги є особисте керування забезпеченим транспортним засобом, а фактично забезпеченим транспортним засобом керувала інша особа - відповідач ОСОБА_1 , який не є страхувальником по полісу №ЕР-208321872, то з огляду на положення п.38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач має компенсувати позивачу 50 % виплаченого позивачем страхового відшкодування, що складає 7 500 грн. 00 коп.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача шкоди в порядку регресу в розмірі 7 500 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» судові витрати у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 08 липня 2024 року.
Суддя О.О. Першко