Справа № 295/4005/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 18.03.2024 ОСОБА_1 звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 12.11.2005 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахчисарайського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №406.

1.2. Позов мотивований тим, що 12.11.2005 сторони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 . Посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність взаєморозуміння, наявність різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, неможливість примирення з відповідачем неможливе, позивач просила розірвати шлюб укладений між сторонами.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 21.03.2024 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу №295/4005/24 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

2.2. 22.04.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №295/4005/24, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

2.3. Відповідач, місце проживання якого зареєстровано на окупованій території Автономної Республіки Крим, повідомлявся про розгляд справи шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1506064/).

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, вжиття заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 12.11.2005 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахчисарайського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №406, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що 12.11.2005 сторони уклали та зареєстрували між собою шлюб.

5.2. У позовній заяві позивач стверджував, що фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність взаєморозуміння, наявність різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, вказувала, що примирення подружжя неможливе, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб укладений між позивачкою та відповідачем.

5.3. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивачки, яка бажає припинити шлюбні відносини, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 гривень 20 коп.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 листопада 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахчисарайського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №406.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривні 20 коп.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

повідомлена адреса для листування:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

повідомлене останнє місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП невідомий

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА