Справа № 375/1066/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7148/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Чорненька О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.

розглянувши в письмовому провадженні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката Черкеза Андрія Михайловича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року, ухвалене у складі судді Чорненької О.І., у справі № 375/1066/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

УСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Зазначав, що судовим наказом Рокитнянського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року у справі № 375/751/20, з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час в нього відбулись суттєві зміни його сімейного та матеріального стану. Зокрема, вказував, що на його утриманні перебуває ще син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матір ОСОБА_5 до досягнення дитиною трирічного віку. В сукупності на утримання своїх дітей він сплачує 1/2 частину всіх видів заробітку, та додатково із залишкових грошей ще стягується з нього 1/6 від всіх видів заробітку на утримання матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в загальному фактично становить 67% (більше половини) його заробітної плати, тобто стягуються аліменти загальний розмір яких перевищує 1/2 частки доходів. У зв`язку з тим, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, та мати одного з них - ОСОБА_5 , здійснювати подальшу виплату аліментів у тих розмірах, які присуджені відповідними рішеннями не видається можливим. З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат Черкез А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу. Просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. Посилається на те, що судом було порушено норми матеріального та процесуального права. Зазначає, що розмір аліментів підлягає зменшенню в зв`язку зі зміною сімейного та майнового стануОСОБА_1 .Вказує, що судовим наказом Рокитнянського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року у справі № 375/751/20, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів. Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2021 року у справі №727/8109/21 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2021 року у справі № 727/8296/21 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) позивача до досягнення дитиною повноліття. При видачі судового наказу не було враховано зміну його сімейного та майнового стану ОСОБА_1 .Наголошує на тому, що ОСОБА_1 на утримання своїх дітей в сукупності сплачує 1/2 частину від всіх видів заробітку та додатково із залишкових коштів з нього стягується ще 1/6 частина на утримання ОСОБА_5 , в той час як згідно СК України на утримання двох дітей стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів. Здійснювати подальшу виплату аліментів у визначених розмірах ОСОБА_1 не в змозі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньогосина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Судовим наказом Рокитнянського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року у справі № 375/751/20, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання судового наказу головним державним виконавцем Третього відділу ДВС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Чорною М.С. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 та винесено постанову від 10 червня 2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2021 року у справі № 727/8109/21 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку/доходу щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 26 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Шевченківського районного суд м. Чернівці від 23 листопада 2021 року у справі № 727/8296/21 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2021 року і до досягнення їхнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

На виконання вище вказаного рішення суду головним державним виконавцем Третього відділу ДВС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Яковишиною О.П. відкрито примусові виконавчі провадження № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 та винесено постанови від 04 травня 2022 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1

З посвідчення НОМЕР_1 від 02 грудня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с. 10).

Згідно довідки виданої військовою частиною НОМЕР_2 АДРЕСА_1 від 06 січня 2023 року № 49 ОСОБА_1 з 25.02.2022 по 27.04.2022 та з 13.05.2022 до теперішнього часу приймає безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України (а.с. 11).

Зі звіту про здійснення відрахування та виплати за період з травня 2022 року по лютий 2023 року встановлено, що військовою частиною НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) здійснюються відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 за постановою від 26 травня 2021 року № ВП НОМЕР_4 та від 04 травня 2022 року № ВП НОМЕР_7 (а.с. 29-30).

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями вищевказаної норми змінити раніше встановлений розмір аліментів можливо лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зі змісту ст. 27 Конвенції про права дитини та ч. 2 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд має враховувати ряд обставин, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Разом з тим, визначальним при вирішенні питання про розмір аліментів є інтереси дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до положень вказаних норм зміна матеріального та сімейного стану платника аліментів можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

Проте, факт народження у платника аліментів другої дитини та ухвалення судом рішення про стягнення на її утримання аліментів та аліментів на утримання матері цієї дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням другої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягненням аліментів на його утримання за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2021 року, а також стягненням аліментів на утримання матері дитини - ОСОБА_5 , за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2021 року.

Позивач не надав суду доказів на підтвердження розміру всіх своїх доходів, наявності в нього рухомого та нерухомого майна. Разом з тим, зменшення розміру аліментів на утримання дитини буде мати як наслідок погіршення її матеріального забезпечення.

Крім того, колегія суддів враховує, що аліменти на утримання матері дитини - ОСОБА_5 , згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2021 року стягувалися з ОСОБА_1 до досягнення їхнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку. Тобто з 06 травня 2024 року стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на її утримання припинено в зв`язку з досягненням дитиною трирічного віку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга адвоката Литвина В.М. підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. 268, 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Черкеза Андрія Михайловича, подану в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді