Справа № 632/838/24
провадження № 2/632/531/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

23 вересня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 року позивач, як батько дитини, звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно спільної дитини сторін по справі, народженої поза шлюбом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України через ухилення від виконання батьківських обов`язків без стягнення аліментів, враховуючи той факт, що третя особа по справі не надавала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо дитини, а відповідачка надала суду нотаріально посвідчену заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою судді від 10.06.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачці час для подання відзиву та зустрічної позовної заяви, а третій особі письмових пояснень щодо суті спору, зобов`язано третю особу у порядку ч.5 ст.19 надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки та документи на підтвердження складу та повноважень органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області (а.с.34-35).

Відзив від відповідачки та письмові пояснення третьої особи до суду не надходили.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року підготовче провадження було відкладено через не надходження висновку третьої особи про можливість позбавлення відповідачки батьківських прав та повторно витребувано вказаний висновок від органу опіки та піклування Мереф`янської міської міської ради Харківського району Харківської області (а.с.45).

09.07.2024 року від Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області надійшли письмові пояснення, в яких вказаний орган опіки та піклування повідомив, що ухвалу від 01.07.2024 року він прийняв до роботи, однак висновок буде затверджений після відповідного збору документів не раніше кінця серпня 2024 року (а.с.55).

22.07.2024 року до суду засобами Електронного суду надійшла заява виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області від 19.07.2024 року, про те, що вказаний орган з 14.07.2023 року вже не є органом опіки та піклування, а для Електронного суду належним користувачем як представником органу опіки та піклування є Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області ()(а.с.56-57).

30.07.2024 року засобами електронної пошти та 31.07.2024 року засобами Електронного суду на запит безпосередньо суду надійшли заяви Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про те, що саме вказаний орган відповідає за орган опіки та піклування у м. Мерефа, ОСОБА_4 є уповноваженою особою для представлення інтересів Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області засобами Електронного суду та орган опіки та піклування працює та в найближчий час надасть відповідний висновок на запит суду (а.с.67-74).

Ухвалою суду від 07.08.2024 року підготовче провадження у справі було відкладено через не надходження витребуваних судом документів від третьої особи по справі як обов`язкового висновку для розгляду справи по суті (а.с.76).

22.08.2024 року на адресу суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затверджений 12.08.2024 року за №484/24 на виконання ухвал суду від 10.06.2024 року та від 01.07.2024 року про відкриття провадження та про відкладення підготовчого провадження. В той же час вказаний висновок був наданий електронною поштою без накладення на нього КЕП керівника органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області або іншої уповноваженої особи органу опіки та піклування або засобами Електронного суду.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року підготовче провадження у справі було відкладено, встановлено відсутність подання до суду висновку третьої особи у справі через те, що відповідний висновок не був належним чином завірений, повідомлено про наслідки не виконання даної ухвали в частині подання висновку без підтвердження особи, яка його подає (а.с.89-90).

13.09.2024 року на адресу суду засобами Електронного суду від уповноваженого представника позивача за посадою надійшов вказаний висновок, витребуваний раніше судом, з підтвердженням його складання та подання до суду (а.с.97-99), чим вимоги ухвал суду від 10.06.2024 року та від 05.09.2024 року, у зв`язку з чим по справі може бути вирішено питання щодо подальшого руху справи.

Позивач перед судовим засіданням 07.08.2024 року у підготовчому провадженні надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності через неявку інших учасників справи з підтримкою заявлених позовних вимог (а.с.75), у саме судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.102).

Відповідачка у підготовче судове засідання 05.09.2024 року не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.103), причини неявки не повідомила.

Третя особа в особі свого представника у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.95-96), у своїй заяві на адресу суду від 13.09.2024 року просила слухати справу за відсутності представника третьої особи за наявними в матеріалах справи документами (а.с.97).

У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження у судове засідання, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі первинної позовної заяви та доданих до неї документів, а також витребуваного судом висновку третьої особи у справі. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За ініціативою суду з метою повного та усестороннього розгляду справи у судове засідання для розгляду справи по суті слід викликати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого слід допитати як свідка.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї; дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст. 14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 14 жовтня 2024 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Визнати явку у судове засідання для розгляду справи по суті неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язковою. Обов`язок забезпечення явки дитини покласти на позивача у справі. Роз`яснити позивачу, що незабезпечення явки дитини буде мати відповідні процесуальні наслідки при розгляді справи по суті щодо забезпечення доказової бази заявлених ним позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам у справі засобами поштового зв`язку, а третій особі засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Третя особа має доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -