Провадження №2/522/2861/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

31 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання ПАТ «НАСК «Оранта» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторного (транспортного) страхового бюро України, мотивуючи тим, що відповідач у справі належить до пільгової категорії громадян, так як є учасником бойових дій.

04 березня 2024 року до суду від ПАТ «НАСК «Оранта» надійшла заява про розгляд справи без участі.

03 квітня 2024 року від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи, викладені у заяві, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 жовтня 2023 року до суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 28662,14 грн., а також стягнення судових витрат понесених позивачем.

Згідно з листом в.о. заступника Генерального директора МТСБУ «Про відмову у відшкодуванні шкоди», яке адресоване ПАТ «НАСК «Оранта», МТСБУ не вбачає підстав для здійснення регламентної виплати в рахунок відшкодування витрат, понесених за договором майнового страхування.

ПАТ «НАСК «Оранта» звернулось до суду з клопотанням про залучення МТСБУ до участі у справі в якості третьої особи, посилаючись на те, що відповідач у справі належить до пільгової категорії громадян, так як є учасником бойових дій.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, суд не в змозі погодитись з позицією позивача про необхідність залучення МТСБУ до участі у справі саме в якості третьої особи, оскільки заявником не розкрито яким чином рішення у даній справі вплине на права або обов`язки, з огляду на той факт, що згідно вищевказаного листа, регламентна виплата МТСБУ здійснена не була.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ПАТ «НАСК «Оранта».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 128, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: