Єдиний унікальний номер 741/1822/24
Провадження № 6/741/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 24 вересня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «ФК «СОНАТІ» звернулося до суду з цією заявою, зазначивши, що 10 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. видано виконавчий напис № 13865 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором. Зазначений виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина А.М. у рамках виконавчого провадження № 69534243. 13 червня 2024 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено договір відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 011/2561/521283/Р від 29 вересня 2020 року перейшло до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

У зв`язку з цим заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» його правонаступником ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд заяви відкласти.

Представник ТОВ «ФК «СОНАТІ» у поданій до суду заяві просив розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ», суд приходить до наступного.

З матеріалів справи (а.с. 5) вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича перебуває виконавче провадження № 69534243, відкрите на підставі виконавчого напису № 13865, вчиненого 10 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором № 011/261/521283/Р від 29 вересня 2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль», та плати за вчинення виконавчого напису у загальному розмірі 124920,72 грн.

У судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2024 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено договір відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 011/2561/521283/Р від 29 вересня 2020 року перейшло до ТОВ «ФК «СОНАТІ», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частинами 1, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8, кв. 127, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за кредитним договором № 011/261/521283/Р від 29 вересня 2020 року у виконавчому провадженні № 69534243 по виконанню виконавчого напису № 13865, вчиненого 10 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису у загальному розмірі 124920,72 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв