Справа №664/3519/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРЕМІУМ АКТИВ» про заміну сторони позивача у справі № 664/3519/21 правонаступником,

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла вищезазначена заява, в якій ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» просить замінити сторону позивача у цивільній справі № 664/3519/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № -1640532 від 06.08.2021.

На обґрунтування заяви зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» (далі - ТОВ "ФК "Є Гроші Ком") звернулося до Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за Договором позики «Простой» №-1640532 від 06 серпня 2021 року.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2021 року по справі № 664/3519/21 було відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ТОВ "ФК "Є Гроші Ком" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

02 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» (далі ТОВ "ФК "Преміум Актив") набуло право вимоги за укладеним Договором позики «Простой» №-1640532 від "06" серпня 2021 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ "ФК "Є Гроші Ком" на підставі договору факторингу №2023-10-10К укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ".

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Цюрупинського районного суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області. У зв`язку з чим товариство звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області.

Мотивація суду.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів, наданих заявником, вбачається, що цивільна справа, у якій просить замінити сторону позивача ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив», перебувала на розгляді Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на тимчасово окупованих територіях, розгляд яких не закінчено ухваленням судового рішення, передаються іншим судам відповідно до встановленої законом підсудності, з урахуванням положень частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», протягом двадцяти робочих днів з дня встановлення такої підсудності або в інший розумний строк.

Частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року №566/0/15-23 територіальну підсудність справ Цюрупинського районного суду Херсонської області визначено за Херсонським міським судом Херсонської області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» Цюрупинським районним судом Херсонської області відкрито провадження у справі № 664/3519/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Останнє судове засідання у справі призначене на 28.03.2022. Процесуальних рішень, якими б було закінчено розгляд справи прийнято не було.

Станом на день розгляду вищевказаної заяви до Херсонського міського суду Херсонської області з Цюрупинського районного суду Херсонської області не передавалася цивільна справа № 664/3519/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Враховуючи відсутність в Херсонському міському суді матеріалів провадження за вищезазначеним позовом, а повне або часткове відновлення таких матеріалів можливе лише у судовому провадженні в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито (ч.1 ст. 488 ЦПК України), клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» про заміну сторони позивача у цивільній справі задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 11, 48, 55 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРЕМІУМ АКТИВ» у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРЕМІУМ АКТИВ» про заміну сторони позивача у справі № 664/3519/21 правонаступником.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. Л. Черниш