Провадження №: 2-во/336/59/24
У Х В А Л А
18 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість, на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (МФО 305299, , р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.01.2019 року, у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (МФО 305299, , р/р НОМЕР_1 ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1342 грн.

Повернуто акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відстотків від сплаченого ним судового збору, а саме 2684 гривні.

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просив в резолютивній частині рішення вірно вказати суму судового збору, який повернуто,оскільки ця описка унеможливлює виконання рішення.

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення вказаного питання не повідомлялись.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вимогами ЦПК внормовано що при вирішенні зазначених питань суд постановляє ухвалу.

Означена помилка потребує виправлення, оскільки унеможливлює виконання рішення, тому суд, керуючись своїм правом, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

Викласти четвертий абзац в резолютивній частині рішення в такій редакції: «Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відстотків від сплаченого ним судового збору, а саме 1342 гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива