Справа № 397/1143/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.09.2024 с-ще Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Таргоній Вадим Миколайович, місце знаходження: 79026, м. Львів вул. Сахарова, буд.33 оф.501, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Українська залізниця», місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд,5.

Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю та відповідно до автоматизованого розподілу справ була розподілена та передана судді Гайдар Н.І.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 19 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Крім того, представником позивача надано клопотання про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 жовтня 2024 року о 14 год.00 хв. у приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000484.

Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до судового засідання, що призначене на 21 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :/підпис/ Н.І.Гайдар