Справа № 366/2138/24
Провадження № 2-с/366/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу по справі № 366/2138/24, виданого, 05.08.2024 Іванківським районним судом Київської області,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 366/2138/24, виданого 05.08.2024 Іванківським районним судом Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Мовчана В.В.

Іванківським районним судом Київської області 05.08.2024 видано судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»: заборгованість за спожитий природний газ в сумі 996,84 грн., інфляційні втрати в сумі 21,01 грн., 3% річних в сумі: 3,13 грн., судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Заявник у своїй заяві просить суд поновити строки для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати, вищезгаданий, судовий наказ , оскільки він стверджує про оплату за весь спожитий ним газ, а показники лічильника, які стягувач зазначає у квитанціях на плату комунальних послуг не співпадають з фактичними показниками та є завищеними.

ОСОБА_1 зазначає також, що строки подачі заяви були ним пропущені оскільки, на свою заяву про скасування судового наказу, подану до суду 16.12.2024, ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 16.12.2025 року по справі 366/2138/24 про повернення заяви без розгляду, він отримав у за стосунок «Дія» 19.12.2024 о 18 год. 35 хв., а з 20.12.2024 перебував в зоні відчуження в м. Чорнобиль де працює вахтовим методом.

До заяви ОСОБА_1 додав: копії квитанцій про оплату за фактично спожитий ним природний газ № 142227729 та №129414768 та копії квитанцій для сплати за спожитий природний газ за жовтень 2021 та червень 2022.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до п. 13 цієї Постанови, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Отже, наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору та відсутність безспірності.

Згідно з п. 19 зазначеної Постанови, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 171 ЦПК України. Підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, та той факт, що боржник заперечує проти вимог стягувача і вважає їх необґрунтованими, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171,259, 260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі № 366/2138/24, виданого 05.08.2024 Іванківським районним судом Київської області.

Судовий наказ, виданий Іванківським районним судом Київської області 05.08.2024 у справі № 366/2138/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»: заборгованість за спожитий природний газ в сумі 996,84 грн. (дев`ятсот дев`яносто шість грн. вісімдесят чотири коп.), інфляційні втрати в сумі 21,01 грн. (двадцять одна грн. одна коп.), 3% річних в сумі: 3,13 грн. (три грн. тринадцять коп.), судовий збір в розмірі 302,80 грн. (триста дві грн. вісімдесят коп.) скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН