КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2024 року місто Київ.

Справа №372/4384/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16709/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 серпня 2024 року (у складі судді Потабенко Л.В., інформація щодо дання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ

09.08.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

28.08.2024 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову. В своїй заяві про забезпечення позову, ОСОБА_3 просить, заборонити виконувати будь-які будівельні роботи на об`єкті будівництва, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :06:010:0187 за адресою: АДРЕСА_1 до набрання сили судовим рішенням у справі №372/4384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном; заборонити Державній інспекції архітектури та містобудування України узгоджувати та видавати відповідні документи (декларації,акти тощо) про готовність зазначеного об`єкта до експлуатації; та заборонити вчинення державним реєстраторам будь-яких реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :06:010:0187 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 серпня 2024 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, представник позивача - ОСОБА_4 11 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувану ухвалу було постановлено 28 серпня 2024 року, тоді як апеляційна скарга була подана 11 вересня 2024 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого перевірені.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,на ухвалу Обухівського районного суду Київської областівід 28 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Обухівського районного суду Київської областіцивільну справу №372/4384/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді