Єдиний унікальний номер №943/1103/24
Провадження №2-о/943/214/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.,

за участю присяжних Ковальського Я.І.,

Лабунської М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що його бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки сама вона не може доглядати через хворобу, просить суд у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Буської міської рада Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із висновку № 442 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» від 21.05.2024року.

Відповідно до медичного висновку ЛКК від 21.05.2024 № 442, ОСОБА_2 , має діагноз: «психічні і поведінкові розлади судинного генезу… з когнітивними розладами та емоційно-вольовим дефектом».

Висновком судово-психіатричного експерта № 975 від 04.07.2024 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 14.08.2024 року щодо опіки над ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Буської міської ради вважає можливим призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , при умові визнання судом ОСОБА_2 недієздатною особою. При цьому, звертають увагу на наявність інших родичів ОСОБА_2 , які за законом зобов`язані та мають можливість опікуватися нею, однак, до Опікунської ради із відповідними заявами щодо призначення їх опікунами вони не зверталися.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 21.08.2024 року відомо, що вона являється дочкою ОСОБА_2 , вона не має змоги здійснювати опіку над своєю матір`ю, оскільки проживає за кордоном і можливості повернутися не має.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 21.08.2024 року відомо, що вона являється дочкою ОСОБА_2 , вона не має змоги здійснювати опіку над своєю матір`ю, оскільки проживає за кордоном і можливості повернутися не має.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 20.08.2024 року відомо, що він являється сином ОСОБА_2 , він не має змоги здійснювати опіку над своєю матір`ю, оскільки проживає за кордоном і можливості повернутися не має.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 21.08.2024 року відомо, що він являється сином ОСОБА_2 , він не має змоги здійснювати опіку над своєю матір`ю, оскільки проживає за кордоном і можливості повернутися не має.

Згідно заяви ОСОБА_7 від 22.08.2024 року відомо, що він являється сином ОСОБА_2 , він не має змоги здійснювати опіку над своєю матір`ю, оскільки проживає за кордоном і можливості повернутися не має.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_8 доводиться онуком ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 листопада 1993 року, ОСОБА_1 має матір ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05 грудня 2017 року виданого повторно, ОСОБА_3 (мати заявника) мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцта про народження серії НОМЕР_3 від 10 травня 1973 року, ОСОБА_10 має мати ОСОБА_2 .

Відповідно до Акту обстеження від 14.05.2024 № 112, ОСОБА_2 проживає без реєстраційного обліку в АДРЕСА_1 . разом з нею в одному житловому будинку зареєстрований і проживає її онук ОСОБА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, від 14 травня 2024 року № 111, ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (голова д/г не проживає), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син).

Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення становить 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Буська міська рада Золочівського району Львівської області (80500, м. Буськ, площа 900-річчя Буська, 1, Золочівського району Львівської області, ).

Повний текст рішення складено 24.09.2024 року.

Суддя І. Б. Кос

Присяжні Я.І. Ковальчук

М.Ю. Лабунська