Справа № 165/2618/24
Провадження № 2-о/165/100/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого суді Василюка А.В.,

присяжних Грєбєнщікової О.С., Гнатюка А.Т.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Свередюк Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нововолинську, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

03 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення його опікуном останньої, у разі визнання її недієздатною.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що з 05 червня 2015 року він перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , в якому народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок хвороби дочки, його дружина здійснює постійний догляд за ОСОБА_5 та позбавлена можливості опікуватися своєю матір`ю. Його теща ОСОБА_3 хворіє, після перенесеної хвороби COVID-19, у неї було діагностовано судинну деменцію, внаслідок чого остання потребує стороннього догляду і постійного нагляду. Зазначає, що через наявний у ОСОБА_3 психічний розлад вона дезорієнтована, не може самостійно влаштувати свій побут та представляти свої інтереси в суспільному житті, а тому потребує опіки, яка ним надається. З цих причин просить у судовому порядку визнати ОСОБА_3 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначити його опікуном останньої.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав викладених у ній, просили її задоволити.

Адвокат Свередюк Ю.А., діючи в інтересах ОСОБА_3 , просила визнати її недієздатною внаслідок встановленого в неї стійкого психічного розладу та не заперечила щодо призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, у поданій письмовій заяві представник ОСОБА_6 просила суд розглянути справу у її вутності та не заперечила щодо задоволення заяви (а.с. 54).

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.9), копію свідоцтва про народження дочки заявника ОСОБА_5 (а.с.10), яка хворіє (а.с.16), копію короткої шкали оцінки стану когнітивних порушень ОСОБА_3 (а.с.21), копії консультаційних висновків спеціалістів (а.с.22-23), письмові пояснення ОСОБА_8 (а.с.24), письмові пояснення ОСОБА_9 (а.с.25), письмові пояснення ОСОБА_10 (а.с.26), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №260 Волинської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" від 20 серпня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції змішаного (судинного, ковідного) генезу, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії і керувати ними (а.с. 43-44).

Дослідженими судом доказами, в їх сукупності підтверджується, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області №836 від 03 вересня 2024 року затверджено висновок про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над його тещею ОСОБА_3 , у разі визнання її у судовому порядку недієздатною особою (а.с. 55-56).

Вирішуючи питання про призначення опікуна, суд враховує вищевказаний висновок та бере до уваги те, що ОСОБА_1 будучи зятем ОСОБА_3 , що підтверджується документально (а.с.9, 11, 12), має можливість представляти її інтереси в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України щодо ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Таким чином, призначення недієздатній ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_1 не суперечить закону та повністю відповідає інтересам недієздатної, тому з цих підстав суд призначає ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Керуючись ст.12, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.299, ст.300 ЦПК України, на підставі ст.36, ст.37, ст.59, ст.60 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною визначити стром два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк

Присяжні підпис О.С. Грєбєнщікова

підпис А.Т. Гнатюк