Справа № 627/431/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

при секретарі В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-ще Краснокутську Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Качалівка Богодухівського району Харківської області є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої, відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 3,0426 га, яка знаходиться в с. Боголюбове (стара назва с. Зарічне) Тростянецької громади Охтирського району Сумської області. Відповідно до встановленого законом порядоку, після смерті матері заявник звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено у зв?язку із розбіжністю прізвищ в документах, що встановлюють родинні відносини з померлою. Так, відповідно до свідоцтва про смерть прізвище померлої значиться як « ОСОБА_2 », у свідоцтві про народження заявниці, прізвище матері та її вказані як « ОСОБА_3 » російською мовою. У свідоцтві про одруження батьків заявниці, прізвище дружини, тобто матері заявниці, вказано як « ОСОБА_3 » російською мовою. У свідоцтві про народження матері, її прізвище та її батьків значиться як « ОСОБА_4 » українською мовою.

Зазначає, що при переоформленні паспортів радянського зразка в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому 07.07.1996 прізвище матері зазначене як « ОСОБА_3 » українською та « ОСОБА_3 » російською мовою. У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.08.2023 № 0 прізвище заявниці до реєстрації шлюбу зазначене як « ОСОБА_4 » українською мовою. Розбіжність у Свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, що зачіпає законні права та інтереси заявниці.

Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_2 є матір?ю ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ). Даний факт необхідно встановити, для можливості отримати в спадок за заповітом після смерті матері належну їй земельну ділянку.

У зв`язку з чим, заявник звернулася до суду із цією заявою про встановлення юридичного факту.

Заявник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляну справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься заява, у якій вона просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради сумської області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від 27.06.2024 року у якому представник просить при розгляді справи просять суд прийняти рішення на власний розсуд, керуючись принципом верховенства права та наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.10.2023 Краснокутською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №158 /а.с.9/.

З метою прийняття спадщини в нотаріальному порядку після смерті матері ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори.

Як вбачається з копії спадкової справи № 44/2024 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 /38-42/.

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області виконуючої обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.04.2024 року, гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із розбіжністю прізвищ в документах, що встановлюють родинні відносини з померлою /а.с.10/.

Дійсно, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.10.2023 Краснокутською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №158, прізвище померлої вказано як « ОСОБА_3 ». Згідно з копією свідоцтва про народження № НОМЕР_3 виданого 25.02.1935 зазначено, що « ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 » /а.с.14/. У копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області від 07.06.1996 року та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_3 » /а.с.11,12/. Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого Тростянецьким райбюро ЗАГС Сумської області м. Тростянець 13.07.1966 року, « ОСОБА_6 , 1935 года рождения» зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », свідоцтво заповнене російською мовою /а.с.13/. У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_6 виданого Тростянецьким райбюро ЗАГС Сумської області, зазначаено, що « ОСОБА_8 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 » російською мовою /а.с.8/. Відповідно до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 сформованого 18.08.2023 року, ОСОБА_9 05.03.1978 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » /а.с.7/.

16.05.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт на свою доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчено секретарем виконавчого комітету Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області /а.с.41/.

Відповідно до копії довідки №19.01-15/91 від 01.04.2024 року виданої виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.42/

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Так, згідно із п.п. 7 та 13 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Судом встановлено, що відсутність документального підтвердження родинних відносин між померлою матір`ю заявниці ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 фактично і юридично позбавляє заявницю можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Вирішити це питання в іншому, окрім судовому порядку, неможливо.

Дослідивши надані заявником докази, надавши їм належну оцінку, суд доходить висновку про доведеність вимог ОСОБА_1 та наявність правових підстав щодо задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Качалівка Богодухівського району Харківської області є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Тростянецька міська рада Охтирського району Сумської області, місцезнаходження: вул. Миру, 6, м. Тростянець Охтирського району Сумської Області, 42600, .

Суддя Бугаєнко І. В.