"24" вересня 2024 р. Справа № 363/4370/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мацьовитій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Вишгородським районним судом Київської області 12 червня 2014 року, на виконання рішення цього ж суду від 25 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Заявник зазначає, що виконавчий лист втрачено під час його поштового пересилання відділом державної виконавчої служби.

Сторони подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2014 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2013 року і до їх повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі вказаного рішення, яке набрало законної сили, 12 червня 2014 року видано виконавчі листи №363/4370/13-ц.

З метою виконання рішення суду в примусовому порядку заявниця звернулася до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області. На підставі заяви стягувача державним виконавцем 26 березня 2018 року прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без подальшого виконання. Разом з тим, вказану постанову та виконавчий лист засобами поштового зв`язку заявник не отримувала.

ОСОБА_5 зверталась до відділення Укрпошти однак з наданої інформації вбачається, що на її ім?я листи від Вишгородської ДВС не надходили. За таких обставин, виконавчі листи втрачено під час поштового пересилання.

Як вбачається з листа Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 14 серпня 2024 року №56776, 26 березня 2018 року виконавче провадження завершено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання за заявою стягувача. Станом на 14 серпня 2024 року виконавчий лист по справі №363/4370/13-ц виданий 12 червня 2014 року на виконанні у Вишгородському відділі державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області не перебуває.

Згідно з частиною першою статті 18 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових і службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Обов`язковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Згідно з частиною першою статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, який видається судом, що розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені ці платежі. Отже, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув, оскільки аліменти присуджені до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з наданими доказами, виконавчий документ втрачено під час його поштового пересилання, а відповідно до закону, виконавчий лист є необхідною умовою для примусового виконання рішення суду. Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув і що заявник звернувся з відповідною заявою, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 431, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №363/4370/13-ц виданого 12 червня 2014 року Вишгородським районним судом Київської області на підставі рішення від 25 лютого 2014 року про стягнення із ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на утримання дітей ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2013 року і до їх повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя