Справа № 360/2429/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря судового засідання Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року в справі № 360/2429/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що в провадженні Бородянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 360/2429/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння. У процесі судового розгляду даної справи вони ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) дійшли мирного врегулювання спору, шляхом підписання мирової угоди, яка була затверджена ухвалою суду від 07 липня 2017 року. 13 липня 2017 року вказана ухвала суду набрала законної сили. 08 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора з метою реєстрації права власності відповідно до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року. Однак, державним реєстратором їй ( ОСОБА_1 ) було відмовлено в проведенні реєстраційних дій, оскільки квартира АДРЕСА_1 як окремого об`єкту нерухомого майна не існує та в ухвалі суду від 07 липня 2017 року не вказано яка це частка від цілого домоволодіння, а технічний паспорт подано як на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Так, адвокатом при написанні мирової угоди було помилково вказано квартира АДРЕСА_2 замість 51/100 частини домоволодіння і квартира АДРЕСА_3 замість 49/100 частини домоволодіння. Крім того, було помилково вказано літеру «А», яка ніколи не присвоювалася домоволодінню АДРЕСА_2 . Оскільки без виправлення вказаних помилок в ухвалі суду державний реєстратор не може вчинити реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, просили виправити допущену в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року описку та викласти резолютивну частину даної ухвали в наступній редакції: « - ОСОБА_2 передає, ОСОБА_1 приймає у приватну власність наступне нерухоме майно: 51/100 частину домоволодіння загальною площею 96 кв.м. у будинку АДРЕСА_2 , до складу, якої входять: коридор 2-1 площею 7,7 кв.м., передпокій 2-2 площею 14,0 кв.м., санвузол 2-3 площею 4,5 кв.м., кухня 2-4 площею 12,5 кв.м., житлова кімната 2-5 площею 14,3 кв.м., котельня 2-6 площею 4,4 кв.м., передпокій 2-7, площею 19 кв.м., житлова кімната 2-8 площею 19,6 кв.м., разом із наступними господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літера "Б", навіс літера "З", літній душ літера И", сарай літера "Л", навіс літера "Н", сарай літера "О", колодязь питний "№1", відповідна огорожа та хвіртка; частину земельної ділянки кадастровий номер :02:014:0019 по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0999 га на якій розташована квартира АДРЕСА_2 з вищевказаними господарськими будівлями та спорудами; земельну ділянку загальною площею 0,0286 га, кадастровий номер :02:014:0018 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 .

- у приватній власності відповідачки - ОСОБА_2 залишається наступне нерухоме майно: 49/100 частин домоволодіння загальною площею 93,5 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 , до складу, якої входять: коридор 1-1 площею 5,5 кв.м., санвузол 1-2 площею 4,2 кв.м., кухня 1-3 площею 11,4 кв.м., передпокій 1-4 площею 17,1 кв.м., кладова 1-5 площею 2,1 кв.м., житлова кімната 1-6 площею 14,9 кв.м., передпокій 1-7 площею 22,2 кв.м., житлова кімната 1-8 площею 16,1 кв.м., разом з наступними господарськими будівлями та спорудами убиральня літера М", відповідна огорожа, ворота та хвіртка; частина земельної ділянки кадастровий номер :02:014:0019 по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0500 га на якій розташована квартира АДРЕСА_3 з вищевказаними господарськими будівлями та спорудами.

- з моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди у відповідачки - ОСОБА_2 припиняється право власності на передане позивачці - ОСОБА_1 нерухоме майно та земельні ділянки. Сторони дійшли взаємної згоди покласти на ОСОБА_1 всі судові витрати».

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку наступного висновку.

Судом встановлено, що за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року в справі 939/2426/16-ц було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої: ОСОБА_2 передає, ОСОБА_1 приймає у приватну власність наступне нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_4 (надалі Квартира АДРЕСА_2 ), до складу, якої входять: коридор 2-1 площею 7,7 кв.м., передпокій 2-2 площею 14,0 кв.м., санвузол 2-3 площею 4,5 кв.м., кухня 2-4 площею 12,5 кв.м., житлова кімната 2-5 площею 14,3 кв.м., котельня 2-6 площею 4,4 кв.м., передпокій 2-7, площею 19 кв.м., житлова кімната 2-8 площею 19,6 кв.м., разом з наступними господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літера "Б", навіс літера "З", літній душ літера И", сарай літера "Л", навіс літера "Н", сарай літера "О", колодязь питний "№1", відповідна огорожа та хвіртка; частину земельної ділянки кадастровий номер :02:014:0019 по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0999 га на якій розташована квартира АДРЕСА_2 з вищевказаними господарськими будівлями та спорудами; земельну ділянку загальною площею 0,0286 га, кадастровий номер :02:014:0018 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 .

- у приватній власності відповідачки - ОСОБА_2 залишається наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_5 (надалі Квартира АДРЕСА_3 ), до складу, якої входять: коридор 1-1 площею 5,5 кв.м., санвузол 1-2 площею 4,2 кв.м., кухня 1-3 площею 11,4 кв.м.,передпокій 1-4 площею 17,1 кв.м., кладова 1-5 площею 2,1 кв.м., житлова кімната 1-6 площею 14,9 кв.м., передпокій 1-7 площею 22,2 кв.м., житлова кімната 1-8 площею 16,1 кв.м., разом з наступними господарськими будівлями та спорудами убиральня літера М", відповідна огорожа, ворота та хвіртка; частина земельної ділянки кадастровий номер :02:014:0019 по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0500 га на якій розташована квартира АДРЕСА_3 з вищевказаними господарськими будівлями та спорудами.

- з моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди у відповідачки - ОСОБА_2 припиняється право власності на передане позивачці - ОСОБА_1 нерухоме майно та земельні ділянки. Сторони дійшли взаємної згоди покласти на ОСОБА_1 всі судові витрати; провадження у справі закрити (а.с. 7).

Вказана ухвала суду набрала законної сили 13 липня 2017 року.

В ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року відсутні описки, про які зазначають заявники.

Зі змісту мирової угоди та ухвали Бородянського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року вбачається, що судом затверджено мирову угоду саме на визначених сторонами умовах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21 липня 2020 року.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У поданій заяві заявники просять змінити зміст ухвали суду, а саме просять замість «квартиру АДРЕСА_2 » на «51/100 частину домоволодіння» і «квартиру АДРЕСА_3 » на «49/100 частин домоволодіння», а також виключити зі змісту ухвали «літера А».

Суд не має права змінювати зміст судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 16 травня 2024 року.

СуддяМ. Герасименко