Справа № 619/4537/21
Провадження № 2-о/638/33/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

присяжних Донського А.М., Денисенко Л.М.

за участю секретарів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

адвоката Ткачова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа опікунська рада Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, в якій, зокрема, просить визнати її ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити її опікуном ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_5 є її сином та інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. Син фактично проживає із заявником, яка фактично здійснює догляд за ним самостійно. З чоловіком шлюб розірвано. Тривалий час син стоїть на обліку в КНП Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер», проходив лікування в Харківській обласній психіатричній лікарні №3. Розуміти свої дії, обслуговувати себе він не може. Бажає бути опікуном сина, оскільки він інших близьких родичів не має. Інших осіб на утриманні заявник немає, характеризується позитивно, не перебуває на обліку у психіатра та не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області суду від 09.09.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано медичну документацію.

Ухвалою суду від 28.10.2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Розпорядженням голови Дергачівського районного суду Харківської області від 29.05.2023 року цивільну справу передано на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.06.2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Цвірюком Д.В..

Ухвалою суду від 14.07.2023 року виключено зі складу осіб Золочівську селищну раду Золочівського району Харківської області та залучено опікунську раду Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області в якості заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року витребувано медичну документацію.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року залучено захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року залучено захисника за призначенням через Харківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та зупинено провадження у справі.

Після надходження висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, ухвалою суду від 25.04.2024 року поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, просив заяву розглянути без участі представника опікунської ради. Згідно письмових пояснень вважає, що визнання особи недієздатною можливо лише після досягнення повноліття.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат Ткачов В.О. в судовому засіданні заяву підтримав, наполягав на необхідності з метою забезпечення прав ОСОБА_5 визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки й призначення опікуном ОСОБА_4 ..

Заслухавши пояснення заявника, захисника особи, відносно якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 28.04.2011 року.

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.09.2007 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано 23.02.2010 року, що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_3 від 23.11.2006 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №1173 від 02.09.2021 року, виданої Дергачівською міською радою.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №220 від 27.03.2024 року, ОСОБА_5 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_5 на даний час психічного захворювання та те, що останній за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати неповнолітнього ОСОБА_5 недієздатним.

За змістом ч. 1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (пункт 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88).

Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування піклувальниками не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до пояснень опікунської ради Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, орган опіки та піклування вважає можливим визнання особи недієздатною лише після досягнення повноліття.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Статтею 242 ЦК України, визначено, що, зокрема, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім та досяг 16-річного віку.

Таким чином, з аналізу та сукупності норм чинного законодавства вбачається, що за наявності батьків над дитиною до 18 років не може бути встановлена опіка чи піклування, оскільки батьки в силу закону є законними представниками дитини з реалізацією всіх прав та обов`язків необхідних для захисту її інтересів.

Заявниця ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є законним представником неповнолітнього.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Оскільки заявниця є законним представником неповнолітнього ОСОБА_5 , якого визнано судом недієздатним, та враховуючи думку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в частині вимог про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_5 , що не позбавляє її права звернутись з відповідною заявою після досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 5, 247, 260, 265, 273, 293, 299, 300, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

В іншій частині вимоги заяви залишити без задоволення.

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_5 становить два роки - до 01 липня 2026 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог частини 7-8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 05.07.2024 року.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: опікунська рада Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, , Харківська область, М.Дергачі, пл.Перемоги буд.5.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк

Присяжні: А.М.Донський

Л.М.Денисенко