МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
"17" червня 2024 р. 381/1002/22
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Макарівського районного суду Київської області від 16.11.2023 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення моральної шкоди,
09.03.2023 року Макарівським районним судом Київської області в справі №381/1002/22 ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення моральної шкоди задоволено частково.
14.06.2024 року до Макарівського районного суду від ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Макарівського районного суду Київської області від 09.03.2023 року, а саме просила: привести у відповідність виконавчий лист Макарівського районного суду Київської області від 16.11.2023 року по справі №381/1002/22 із зазначеннями у відповіді Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області вимогами. Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про повернення виконавчого документу вбачається, що у відомостях про боржника суд зазначив боржником Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Такий виконавчий лист не підлягає виконанню Головним управлінням Казначейства. Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Вирішуючи заяву суд керується наступним.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09.03.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рахунок компенсації моральної шкоди 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексі судового рішення у розумінні ст. 269 ЦПК України.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 16.11.2023, оскільки посилання сторони на описку в розумінні ст. 269 ЦПК України опискою не є.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Макарівського районного суду Київської області від 16.11.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя А.В. Косенко