Справа № 559/2563/24
Провадження № 2/559/763/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває в шлюбі зареєстрованому 30 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №248. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною його звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що з 27 ютого 2022 року між ними припинені сімейні та подружні стосунки, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Кожен живе своїм життям та своїми інтересами. Син проживає з ним та перебуває на його утриманні. 05 липня 2024 року між ними укладений нотаріальний договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання та утримання дитини. Таким чином спір щодо місця проживання дитини між ними відсутній. Вважає, що збереження шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки всі спроби для примирення ними вичерпані, а сім"я існує лише формально і подальше перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить його інтересам та інтересам малолітньої дитини. Просить шлюб розірвати.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Лопухович А.О., згідно поданої до суду заяви, просить розгляд справи проводити без участі позивача та його пердставника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №248,про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 14).

Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якого вказані батьками (а.с. 15).

Дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить запис у відомостях про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 16).

05 липня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений нотаріальний договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання та утримання дитини (а.с. 17-20).

ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу.

Позивач просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 24, 104, 105, 110, 113-115, 160 СК України,ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований 30 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №248 розірвати.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 )

Суддя: