Провадження № 2/946/424/24
УХВАЛА

26 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Ророг Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про визнання результатів торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів №543865 від 23 червня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М., ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», про визнання результатів торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів №543865 від 23.06.2021 року.

Разом із позовом позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про визнання результатів торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів №543865 від 23 червня 2021 року - задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколу Миколайовича надати суду копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1342/11, виданого 22.02.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованості в сумі 924143,67 грн. та судових витрат в розмірі 3219 грн.

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинському Миколі Миколайовичу (65020, м.Одеса, вул. Кузнечна, буд. 14, е: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко