У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., заяву представника Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) - головного державного виконавця Білан Ю.С. про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м.Києва від 11.09.2019 року у цивільній справі № 754/17530/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) - головний державний виконавець Білан Ю.С. звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 11.09.2019 у цивільній справі № 754/17530/19, за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Заяву мотивує наступним.

Вказує, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 754/7160/19 від 11.09.2019 виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 ч. з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 15.05.2019 та до їх повноліття. Так згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва № 754/17530/19 від 10.03.2020, відповідно до якого змінено розмір аліментних зобов`язань ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визначених Деснянським судом м. Києва від 10.03.2020 року, у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, та до досягнення дітьми повноліття, від дня набрання рішенням законної сили від 10.04.2020.

Враховуючи вищевикладене, державному виконавцю рішення Деснянського районного суду м.Києва № 754/17530/19 від 10.03.2020 року є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується нарахування державним виконавцем заборгованості зі сплати аліментів, тобто нараховувати заборгованість зі сплати аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, чи нараховувати заборгованість зі сплати аліментів, із застосування норми статті 182 Сімейного Кодексу України, не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Просить суд, на підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, роз`яснити рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Сторони у судове засідання не викликались.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 128/2734/17 та встановив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Деснянським районним судом м.Києва 10 березня 2024 року ухвалено рішення у цивільній справі № 754/17530/19, за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Відповідно до вказаного рішення, позовні вимоги задоволено.

Ухвалено - змінити, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року по справі № 754/7160/19, спосіб стягнення аліментів з розміру 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, на стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, на кожну дитину.

Рішення набрало законної сили 10 квітня 2020 року, а 24.12.2020 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до статті 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до частини 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України в новій редакції передбачено наступне: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України. Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України, але є підставою для зміни мінімального розміру аліментів, зазначених у виконавчому листі у процедурі виконання та стягнення аліментів, та враховується під час визначення суми аліментів або заборгованості.

Так, виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним Кодексом України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення. ( Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.03.2020 року у справі № 682/3112/18(провадження № 14-580yc 19).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

У зв`язку із тим, що рішення Деснянського районного суду м.Києва від 10.03.2020 року є не зрозумілим в частині нарахування заборгованості зі сплати аліментів, який зазначений у резолютивній частині судового рішення, суд приходить до висновку, що необхідно більш повно та ясно роз`яснити рішення, розуміння якого викликає труднощі при його виконанні, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З метою уникнення незрозумілості рішення, суд приходить до висновку, що заява представникаДарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) - головного державного виконавця Білан Ю.С. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) - головного державного виконавця Білан Ю.С. про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м.Києва від 11.09.2019 року у цивільній справі № 754/17530/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року по справі № 754/17530/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів в частині нарахування заборгованості зі сплати аліментів, а саме:

- нараховувати заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину із застосуванням норми статті 182 Сімейного Кодексу України, не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя О.М. Панченко