Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2024 р. Справа № 608/2005/24

Номер провадження2-о/608/124/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Камінського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду, вказавши заінтересовану особу: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівни з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -" ОСОБА_2 "), народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чорткові Тернопільської області (паспорт серії НОМЕР_1 ). 20 лютого 1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , який було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №35 і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_4 " (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ). Її батьками були: батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чорткові Тернопільської області та мати - ОСОБА_6 , (свідоцтво про моє народження серії НОМЕР_3 , видане Чортківською міською радою депутатів трудящих 08.08.1975 року).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_6 у віці 92 роки в м. Чоткові Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Чортківським відділом РАЦС 02 травня 2024 року, актовий запис № 149).

Після смерті матері - ОСОБА_6 відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема: на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який розташований в АДРЕСА_1 і належав їй на праві спільної сумісної власності, що стверджується Свідоцтвом про право власності, виданого04 липня 2000 року приватним нотаріусом Лесейко В.В. Ще за життя моя мати ОСОБА_6 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла їй - своїй дочці - ОСОБА_1 , належну їй одну другу частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що стверджується заповітом, посвідченим 04 липня 2000 року приватним нотаріусом Лесейко С.В. Відповідно до ст.ст.1222, 1223,1233,1234 ЦК України після смерті матері ОСОБА_6 - вона є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадщину після смерті матері ОСОБА_6 - вона прийняла у встановленому законом порядку(на день смерті спадкодавця проживали разом однією сім"єю), що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14 червня 2024 року, спадкова справа №72581714, виданого приватним нотаріусом Доліба О.В. Під час прийняття документів для оформлення спадщини нотаріус ознайомилась з поданими мною документами та прийняла їх. Однак через деякий час усно повідомила мене про те, що оформити спадщину відносно спадкового майна після смерті матері неможливо, так як відсутні документи, які підтверджували б між нами родинні відносини, а саме: що померла ОСОБА_6 є її матір"ю. Нею було подано нотаріусу свідоцтво про моє народження серії НОМЕР_3 , видане 08 серпня 1975 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якого вона оформила спадщину після свого батька ОСОБА_5 , що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 04 липня 2000 року приватним нотаріусом Лесейко В.В. У свідоцтві про її народження було вказано, що народилась дитина " ОСОБА_7 " та виправлено на " ОСОБА_7 ". Нотаріус повідомила її про те, що в даному свідоцтві у встановленому порядку зроблені виправлення і належним чином завірені. Однак, згідно нового порядку оформлення спадщини, нотаріус зобов"язаний витребувати з відділу РАЦС копію актового запису про народження та крім того, що у Свідоцтві про її народження є виправлення. Нотаріус отримала копію актового запису про моє народження за №260 від 14 серпня 1975 року, складеного Чортківським відділом ЗАГС, з якого вбачається, що виправлення у вказаний акт на дитину з " ОСОБА_7 "- стать чоловіча, на " ОСОБА_7 " - стать жіноча, не проведено. Вважає, що не внесення виправлення в актовий запис про її народження є пряма і груба помила працівників Чортківської міської ради. У свідоцтві про її народження внесено виправлення, а в актовий запис - не внесено. Спочатку проводиться виправлення в актовому записі про народження, а потім - у свідоцтві про народження, а не навпаки, що зроблено відповідальними працівниками міської ради, які проводили реєстрацію народження. Про те, що в актовий запис про її народження не було внесено виправлення відносно народженої дитини, їй стало відомо лише в цьому році від приватного нотаріуса Доліби О.В. під час подання документів для оформлення спадщини після смерті моєї матері. Відповідальними працівниками Чорткіської міськради Тернопільської області було допущено помилку в складанні актового запису про народження.

У встановленому порядку вона звернулась до Чортківського відділу РАЦС про внесення зміни в актовий запис про моє народження, однак своїм висновком від 17 липня 2024 року, посилаючись на відсутність в книзі актових записів про народження, довідки пологового будинку про її народження, їй було відмовлено у внесенні зміни в актовий запис та рекомендовано звернутись до суду з даною заявою. Встановлення цього факту для неї має є юридичне значення, оскільки породжує юридичні наслідки, пов`язані з оформленням спадщини після смерті своєї матері.

Заявниця ОСОБА_1 вказує, що в іншому порядку встановити даний факт неможливо, тому вона звернулась до суду з вказаною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Камінський М.В. заяву підтримують, просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши заявницю, її представника, свідків ,

враховуючи заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -" ОСОБА_2 "), народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чорткові Тернопільської області (паспорт серії НОМЕР_1 ). 20 лютого 1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , який було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №35 і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_4 " (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ). Її батьками були: батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чорткові Тернопільської області та мати - ОСОБА_6 , (свідоцтво про моє народження серії НОМЕР_3 , видане Чортківською міською радою депутатів трудящих 08.08.1975 року).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_6 у віці 92 роки в м. Чоткові Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Чортківським відділом РАЦС 02 травня 2024 року, актовий запис № 149).

Після смерті матері - ОСОБА_6 відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема: на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який розташований в АДРЕСА_1 і належав їй на праві спільної сумісної власності, що стверджується Свідоцтвом про право власності, виданого04 липня 2000 року приватним нотаріусом Лесейко В.В.

Ще за життя моя мати ОСОБА_6 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла їй - своїй дочці - ОСОБА_1 , належну їй одну другу частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що стверджується заповітом, посвідченим 04 липня 2000 року приватним нотаріусом Лесейко С.В.

Той факт, що ОСОБА_6 дійсно була рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ствердили в судовому засіданні і свідки: брат заявниці - ОСОБА_8 (син матері від першого шлюбу, його батько помер) і сестра заявниці - ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ).

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку,встановленому законом,звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів. Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду,що стосується його цивільних прав і обов"язків, передбачений п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

Пункт 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦК України у судовому порядку встановлюються факти родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 рок у справі №320/948/18(провадження № 14567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов, а саме, якщо за законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що заявниця дійсно народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорткові Тернопільської області і її батьками були: батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , стверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Чортківською міською радою, витягом з будинкової книги, довідкою про склад сім"ї, заповітом, в якому вказано, що все майно мати заповідає своїй дочці, тобто ОСОБА_1 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Проте, не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів, тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Проаналізувавши зміст вимог заявниці, можна зробити висновок, що предметом розгляду у цій справі є не оскарження правомірності дій заінтересованої особи, а встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі

правовідносини, що виникають у державі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку, неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чорткові Тернопільської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була її дочкою.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата виготовлення повного рішення 22 вересня 2024 року.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2005/24

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ___________________ року.

Секретар: