Справа № 296/798/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 18.01.2023 представник Акціонерного товариства Таскомбанк (далі позивач, АТ «Таскомбанк») ОСОБА_2 надіслала на адресу Корольовського районного суду м. Житомира позов до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 14.12.2020 у сумі 113 347,90 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 14.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ ФК ЦФР) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № та підписано паспорт кредиту №5122995, за умовами яких позичальнику надавалась сума кредиту 85 867,86 грн строком користування - 48 місяців, з річними процентами 0,01 % та щомісячними процентами 1,50 % від суми кредиту, шляхом безготівкового зарахування коштів.

20.09.2021 між ТОВ ФК ЦФР та АТ Таскомбанк укладено Договір факторингу №200921, відповідно до умов якого, ТОВ ФК ЦФР передає (відступає) АТ Таскомбанк за плату права грошової вимоги Боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 14.12.2020.

1.3. Посилаючись на те, що за умовами кредитного договору відповідач зобов`язувалась повернути кредит, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання, однак в порушення умов договору своїх обов`язків не виконала, внаслідок чого станом на 11.01.2023 утворилась заборгованість у розмірі 113 347,90 грн, представник позивача звернулась до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 14.02.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/6488/20, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який було повернуто на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 14.12.2020 ОСОБА_1 та АТ Таскомбанк уклали кредитний договір №, а відповідач також підписала паспорт кредиту №5122995, за умовами яких позичальнику надано кредит у розмірі 85 867,86 грн строком користування - 48 місяців, з річними процентами 0,01 % та щомісячними процентами 1,50 % від суми кредиту (а.с. 7-9).

3.2. 20.09.2021 ТОВ ФК ЦФР та АТ Таскомбанк уклали договір факторингу №200921, відповідно до умов якого, ТОВ ФК ЦФР передає (відступає) АТ Таскомбанк за плату права грошової вимоги Боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 14.12.2020 (а.с. 11-26).

3.3. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 11.01.2023 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 113 347,90 грн, що складається з заборгованості: по тілу кредиту у розмірі 85 510,35 грн; по простроченим процентам 13,04 грн; по комісії 27824,51 грн (а.с. 38).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором, а також нарахованих за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредитних коштів відсотків та комісії.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2020 між ТОВ ФК ЦФР та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідач також підписала паспорт кредиту №5122995, які передбачали отримання суми кредиту 113 347,90 грн зі строком користування 48 місяців, з річними процентами 0,01 % та щомісячними процентами 1,50 % від суми кредиту, шляхом безготівкового зарахування коштів.

5.3. 20.09.2021 між ТОВ ФК ЦФР та АТ Таскомбанк укладено договір факторингу №200921, відповідно до умов якого до АТ Таскомбанк перейшло право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 14.12.2020.

5.4. Враховуючи наявні в матеріалах справи копію договору факторингу №200921 від 20.09.2021, укладеного між ТОВ ФК ЦФР та АТ Таскомбанк та додатки до нього, суд вважає, що позивач як новий кредитор набув прав вимоги до відповідача за кредитним договором № від 14.12.2020, а тому має право звернутись із вимогами про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.

5.5. Звертаючись з даним позовом АТ Таскомбанк просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 113 347,90 грн, що складається з заборгованості: по тілу кредиту у розмірі 85 510,35 грн; по простроченим відсоткам 13,04 грн; по щомісячним процентам (простроченій комісії) 27 824,51 грн.

5.6. Щодо позовних вимог про стягнення заборгованість по тілу кредиту, заборгованість по річним процентам слід зазначити наступне.

5.7. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором від 23.02.2018 вбачається, що відповідач погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не здійснював, внаслідок чого станом на 14.12.2020 заборгованість по тілу кредиту склала 85 510,35 грн; по простроченим відсоткам 13,04 грн.

5.8. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту від 14.12.2020, що утворилась за період з 14.12.2020 по 11.01.2023 у загальному розмірі 85 523,39 грн.

5.9. Щодо стягнення заборгованості по щомісячним процентам (простроченій комісії) у розмірі 27 824,51 грн, слід зазначити наступне.

5.10. З матеріалів справи встановлено, що у п`ятому розділі паспорту кредиту, крім початкового проценту, передбачає сплату позичальником також щомісячних процентів від суми кредиту за ставкою 1,50% та річних процентів (загальних) від суми боргу за договором за ставкою 0,01%, а порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення) виписаний у графіку платежів, який містить загальний щомісячний платіж, який включає повернення тіла кредиту, річні проценти та щомісячні проценти, тобто сплату позичальником комісії умовами кредитного договору не передбачена.

5.11. Разом з цим, наданий позивачем розрахунок заборгованості містить заборгованість щодо тіла кредиту, заборгованість по простроченим процентам та комісії, сплата якої умовами кредитного договору не передбачена.

5.12. За вказаних обставин, у стягненні заборгованості по простроченій комісії у розмірі 27 824,51 грн, слід відмовити.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 025,13 гривень.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства Таскомбанк, задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Таскомбанк заборгованість за кредитним № від 14.12.2020 у розмірі 85 523 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять три) гривень 39 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 025 (дві тисячі двадцять п`ять) гривень 13 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство Таскомбанк

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30,

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА