Справа № 454/2591/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Сокаль справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Північного району електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути солідарно з відповідачів 19998,74грн. необлікованої електричної енергії.

Свої вимоги мотивує наступним.

За місцем проживання відповідачів 21.03.2023р. виявлено порушення, зокрема пошкодження засобу вимірювальної техніки (пошкодження лічильного механізму). Проведеною експертизою, на яку витрачено 2867,76грн., підтверджено наявність пошкоджень, які призвели до перебоїв у роботі лічильного механізму, внаслідок чого товариству завдано шкоди на загальну суму 16134,22грн. Також було встановлено новий засіб обліку, на що витрачено 996,76грн.

Добровільно відповідачі збитки не відшкодували.

Відповідачі не скористалися правом на подання відзиву на позов.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.27 Закону України Про електроенергетику від 16 жовтня 1997 року №575/97-ВР, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка їх завдала за наявності її вини.

Судом встановлено, що за місцем проживання відповідачів в квартирі по АДРЕСА_1 , виявлено, що дії споживача призвели до зміни показів засобу обліку, пошкоджено лічильний механізм, що встановлено з акта від 21.03.2023р.

З висновку експерта №1446-Е від 01.06.2023р. встановлено, що засіб обліку електроенергії з помешкання за місцем проживання відповідачів містить пошкодження у виді зміщення лічильного механізму відносно конструктивно передбаченого положення внаслідок повного розламу верхньої стійки його кріплення, які виникли в результаті дії на лічильний механізм зусиль, що змінювали його просторове розташування всередині корпусу і при відсутності ознак зняття кришки електролічильника, були викликані впливом магнітного поля, джерелом якого був прикладений ззовні до засобу обліку магніт (електромагніт), що з технічної точки зору могло одночасно спричинити перебої в роботі двигуна лічильного механізму. На зовнішніх поверхнях лічильного механізму виявлено сліди неодноразової дії стороннього твердого предмета/предметів.

Протоколом засідання комісії від 21.06.2023р. вирішено провести нарахування обсяг недоврахованої електроенергії на суму 16134,22грн.

Відповідачу надіслано протокол засідання комісії, додаток до протоколу, квитанцію та рахунки на оплату послуг, що стверджується супровідним листом та фіскальним чеком від 22.06.2023р.

З відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 . В той же час, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано 09.11.2000р. за адресою: АДРЕСА_2 . Інших доказів проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 позивачем не надано.

Оскільки ОСОБА_2 не проживає за адресою, де виявлено порушення в електроенергетиці, то він не є споживачем послуг у вказаному житлі та не може нести відповідальність за матеріальну шкоду, заподіяну особами, які там зареєстровані.

За таких підстав, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь товариства завдану шкоду.

Судові витрати слід стягнути в рівних частинах з відповідача на користь позивача в повному обсязі, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північного району електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 19998 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім)грн. 74коп. на відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північного району електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Північний район електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», , місцезнаходження: вул.Гоголя.2, м.Червоноград, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович