Справа № 524/5186/24
Провадження № 2/524/1994/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23.09.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Юрченко А.В., відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника - адвоката Салівон С.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представника - адвокат Юрченко А.В. просять призначити справу до судового розгляду. Зазначають, що клопотань не мають, інших процесуальних документів подавати не будуть.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , їх представник - адвокат Салівон С.О. просять призначити справу до судового розгляду. Представник відповідачів - адвокат Салівон С.О. просить не приймати в якості належного доказу довідку МСЕК подану позивачем з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

06.06.2024 року відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву (том 1 а.с. 78-94)

Ухвалою суду від 13.06.2024 року прийнято заяву про зміну підстав позову. Залучено до участі по справі співвідповідачем ОСОБА_2 . За клопотання представника відповідача витребувано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.06.2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву (том 1 а.с. 186-201).

04.07.2024 року відповідачем ОСОБА_3 подані доповнення до відзиву (том 1 а.с. 220-226).

04.07.2024 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив (том 1 а.с. 233-237).

29.07.2024 року відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подані заперечення на відповідь на відзив.

Відповідачем подані клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приватного нотаріуса Бугайову Л.М. які є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Вирішуючи питання щодо прийняття наданої позивачем довідки МСЕК, суд зважає, що позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та як на одну із підстав для задоволення позову посилається на стан здоров`я. Є особою з інвалідністю та долучає до позову посвідчення члена сім`ї дитини інваліда.

Так, за загальним правилом довідка МСЕК необхідна при винесенні рішення медико-соціальної експертної комісії про встановлення групи, причини та строку інвалідності, тобто, якщо у людини після огляду МСЕК підтверджується інвалідність вона отримує посвідчення про статус людини з інвалідністю. Враховуючи вказане суд буде оцінювати докази у сукупності на предмет достатності на підтвердження позовних вимог або доводів відзиву на спростування позовних вимог.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 31.10.2024 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне пояснення учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази, провести судові дебати.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , явку яких забезпечить відповідач, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Бугайову Людмилу Миколаївну (з урахуванням обмежень встановлених ст. 8 ЗУ «Про нотаріат»)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк