Справа № 569/843/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь AT «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитом, яка виникла за Кредитним договором № 014/53-05/50689 від "03" серпня 2006 року у сумі: 373 772 грн. 17 коп., з яких: заборгованості за кредитом у розмірі - 344 202 грн. 25 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 29 409 грн. 61 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі - 5 606 грн. 58 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно поданого клопотання (№49521/24 -вх. від 09.09.2024) просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. До початку судового засідання від представника позивача не надходило клопотань щодо відкладення справи або відмови від позову.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 16.09.2024 р. не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання відповідачів. З заявою з проханням слухати справу за їх відсутності до суду не зверталися , письмового відзиву на позов суду не подали. Причину неявки суду не повідомили. Відповідач ОСОБА_2 , про судове засідання призначене на 16.09.2024 повідомлений повісткою врученою згідно рекомендованого повідомлення 19.08.2024 , що підтверджується підтвердженням повернутим до суду. Виклик відповідачки ОСОБА_3 в судове засідання на 16.09.2024 повернутий до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Справа призначалася в судові засідання неодноразово. У судове засідання призначене на 29.02.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Луцик К.В., яка діє згідно ордеру серія ВК №1112770 від 28.02.2024 подала заяву (№11737/24-вх.) з проханням відкласти судове засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення із матеріалами справи. У судове засідання призначене на 04.04.2024 р. відповідачка ОСОБА_3 подала заяву (№ 19011/24-вх. від 02.04.24) з проханням відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки є необхідність в додатковому ознайомленні з матеріалами справи.

За заявою відповідача ОСОБА_2 (№ 30782/24-вх. від 28.05.24), який вказав, що перебуватиме у службовому відрядженні судове засідання призначене на 30.05.2024 р. було відкладено на 08.07.2024 р. Також в судове засідання на 30.05.2024 представник відповідача адвокат Луцик К.В. подавала заяву (№ 31270/24-вх. від 30.05.24) з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку із її необхідністю перебувати на проведенні невідкланих слідчих дій відносно затриманої

ОСОБА_4 судове засідання, призначене на 08.07.2024 р. представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Луцик К.В. подала заяву (№ 35714/24-вх. від 21.06.24 ) у якій просила відкласти судове засідання у зв`язку перебуванням у відпустці.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів .

Ухвалою суду від 25.01.2024 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.04.2024 витребувано з АТ « Райффайзен Банк» Код (місцезнаходження: м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) інформацію про суми внесених коштів по кредитному договору № 14/53-05/50689 від 03.08.2006 р. за період з 19.04.2023 по 01.04.2024 р.

Дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту та ОСОБА_5 .Миколайовичем було укладено Кредитний договір № 014/53-05/50689, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі: 44 000.00 Дол. США строком по 31.07.2026 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 12 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

В подальшому 08.11. 2016 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/53-05/50689/81-1/25973 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони погодили змінити валюту зобов`язань непогашеної заборгованості за основною сумою боргу за Кредитним договором з дол. США на гривні із розрахунку за курсом 14,00 грн. за 1 дол. США, у зв`язку з чим розмір основної суми боргу за Кредитом становить 451 742,06 грн., та підлягає сплаті на умовах, передбачених цією Додатковою угодою. З дати змін проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 19,00 % річних. Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у національній валюті кожного календарного місяця в розмірі та строки, визначені Графіком погашення кредиту та інших платежів. Встановлена дата остаточного погашення кредиту - 08 липня 2026 р., строк кредиту склала 239 місяці. 08.11.2016 року між Позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №014/53- 05/50689/81-1/25974 до Кредитного договору №014/53-05/50689 від 03.08.2006 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди з 08.11.2016 р. встановити процентну ставку за користування Кредитом у розмірі 17,00 %, графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту викладено в новій редакції. 10.06.2020 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/53-05/50689/81-1/34379 до Кредитного договору, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник досягли згоди про зміну з 10 червня 2020 р. умов погашення кредиту, визначених Кредитним договором; 3 дати застосування змін фактичної заборгованості за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. Позичальник зобов`язався здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викладено в новій редакції в Додатках № 1, 2 до цієї Додаткової угоди, які є невід`ємною частиною Додаткової угоди.

Отже, з укладенням Кредитного договору та додаткових угод до нього у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. Проте, всупереч вимогам Договору Позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 09.11.2023 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить: 373 772 грн. 17 коп. яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі - 344 202 грн. 25 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 29 409 грн. 61 коп., на підтвердження чого банком надано обґрунтований розрахунок суми, яка стягується по кредиту станом на 09.11.2023року

З метою забезпечення виконання зобов`язань за .Кредитним договором, 03.08.2006 року між Банком та громадянином України ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №014/53- 05/50689/-П , відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язання Боржника - ОСОБА_1 , які виникають з умов Кредитного договору№014/53-05/50689 від 03.08.2006 року, в повному обсязі цих зобов`язань. Відповідно до умов п. 2.1 . Договору поруки сторони договору визначили, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом. .

Також, 08.11.2016 року було укладено Додаткову угоду до Договору поруки №014/53- 05/50689-п відповідно до якої Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання зобов`язань, в тому числі повернути Кредит у розмірі 466 585,06 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 03.08.2006 року між Банком та громадянкою України ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №014/53-05/50689- п/1, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язання Боржника - ОСОБА_1 , які виникають з умов Кредитного договору №014/53-05/50689 від 03.08.2006 року, в повному обсязі цих зобов`язань.

Відповідно до умов п. 2.1. Договору поруки сторони договору визначили, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом.

Також, встановлено, що 08.11.2016 року було укладено Додаткову угоду до Договору поруки №014/53- 05/50689-п/І відповідно до якої Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання зобов`язань, в тому числі повернути Кредит у розмірі 466 585,06 грн.

Відповідно до умов п. 6.5. Кредитного договору сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов`язань, Кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а Позичальник зобов`язався достроково, на вимогу Кредитора, здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов Кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

На виконання ухвали суду від 04.04.2024 р. з АТ « Райффайзен Банк» надано інформацію про суми внесених коштів по кредитному договору № 14/53-05/50689 від 03.08.2006 р. за період з 19.04.2023 по 01.04.2024 р.

На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України).

Крім того, п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч. 3. ст. 549 ЦК України є пеня.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Відповідно до умов п. 1.4. Заяви-Договору сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6. Статті 3 Розділу 6. Правил обставин Дефолту, Банк має право відмовити Клієнту в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати Кредит) та/або вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.

Керуючись з ч.1 ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою.

Таким чином, суд приходить до висновку , що позовна заява обгрунтована, вимоги доведені належними та достовірними доказами, а тому підлягають до задоволення . Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення солідарно понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 5606,58 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,81,141,223, 263-268,273, 354,355 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 373 772 (триста сімдесят три тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 17 коп. та судові витрати в сумі 5606 (п`ять тисяч шістсот шість) грн. 58 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом т ридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул. вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживанн: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Повний текст рішення виготовлено 23.09.2024

Суддя О.В.Панас