Справа №489/4718/17
Провадження №2-во/489/21/24
УХВАЛА

про виправлення описки

12 квітня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

встановив.

10 квітня 2024 заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки в у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Зазначає, що при винесенні рішення суду не вірно зазначено адресу земельної ділянки площею 0,10 га для індивідуального житлового будівництва як «… розташованої за адресою: АДРЕСА_1 » замість вірного «… розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 489/4718/17 (провадження № 2/489/601/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2018, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, для індивідуального житлового будівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в АГК «Чайка».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки автомобіля HYUNDAI TUCSON 2.0, 2008 року випуску у розмірі - 140 147 грн. 37 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на садовий будинок АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на земельну ділянку, площею 0,0599 га, розташовану на земельній ділянці № НОМЕР_2 в СТ «Імені 61 комунара» в м. Миколаєві.

Визнано за ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на гараж № НОМЕР_3 , що знаходиться в АГК «Чайка» в м. Миколаєві.

Проте, у тексті судового рішення невірно зазначено адресу земельної ділянки площею 0,10 га для індивідуального житлового будівництва як «… розташованої за адресою: АДРЕСА_1 » замість вірного «… розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наявну помилку в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2018, є необхідність внести виправлення в зазначене рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2018, у цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, вважати вірною по всьому тексту судового рішення адресу земельної ділянки площею 0,10 га для індивідуального житлового будівництва: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «12» квітня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева