справа № 208/2969/22
№ провадження 2/208/179/24
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Рудницького Е.С., представника відповідача та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання неправомірним протокол комісії, скасування незаконних донарахувань,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання неправомірним протокол комісії, скасування незаконних донарахувань.

У своїх позовних вимогах позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» 64 844,49 грн. вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу та 2 481,00 грн. суму судового збору; у зустрічному позові позивач просить суд визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» щодо проведення донарахування ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки за актом розрахунком від 27 квітня 2022 року нарахувань у розмірі 1 559,94 куб.м. в сумі 64 844, 49 грн.; визнати протиправним та скасувати рішення комісії № 5174 від 27 квітня 2022 року Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» прийняте у формі протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем про донарахування обіжму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, а також скасувати акт-розрахунок від 27 квітня 2022 року, на підставі якого ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити за гранічними об`ємами споживання природного газу населення, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за вартість закупівлі ВТВ за період виконаного розрахунку витрати та нарахувань у розмірі 1559,94 куб.м. в сумі 64 844,49 грн.; зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» провести ОСОБА_1 перерахунок вартості природного газу та скасувати донарахований обсяг природного газу в розмірі 1559,94 куб.м. в сумі 64 844,49 грн.; стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на користь ОСОБА_1 суму судових витрат, пов`язаних з розглядом судового справи.

До адреси суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи, за яким для об`єктивного та повного розгляду справи просить суд призначити судову інженерно-технічну та трасологічну експертизу лічильника газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653, та на вирішення експерта поставити питання: у якому вигляді лічильник газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653 доставлено для проведення експертизи, запакованому чи ні? (чи відповідають дійсності фото запакованого газового лічильника); чи відповідає реверс тавра свинцевої пломби з правої сторони, встановленої на лічильнику газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653, який був демонтований представниками АТ «Дніпропетровсьгаз» 31.01.2022 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Рилєєва, буд. № 113 пломбам заводу-виробника лічильника газу?; чи свідчать механічні пошкодження (сліди дії сторонніх предметів), а саме подряпини з внутрішньої сторони відлікового механізму з правої сторони біля посадочного місця та подряпина з правої сторони на корпусі відлікового механізму біля пломби вального отвору лічильнику газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653, про несанкціоноване втручання в роботу лічильника?; чи свідчать механічні пошкодження реверсу тавра свинцевої пломби з правої сторони, встановленої на лічильнику газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653 про можливість втручання в лічильник?; чи дає під час своєї роботи побутовий лічильник обліку газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653 похибку q3Q max 1,88%; q2Q max 1,36%; q1Q min -9,04% при допустимому значенні? Якщо так, то чи можливо встановити період з якого лічильник став надавати похибку в своїй роботі? Чи могли виявлені сліди втручання, а саме подряпини з внутрішньої сторони відлікового механізму з правої сторони біля посадочного місця та подряпини з правої сторони на корпусі відлікового механізму біля пломбувального отвору лічильнику газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653 виникнути без його демонтажу під час експлуатації лічильника, а також без порушення цілісності встановлених охоронних пломб ПАТ «Дніпропетровсьгаз»? чи наявність виявлених слідів втручання, саме подряпини з внутрішньої сторони відлікового механізму з правої сторони біля посадочного місця та подряпина з правої сторони на корпусі відлікового механізму біля пломбу вального отвору лічильнику газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653 впливали на облік споживання природного газу, внаслідок якого витрати (споживання) природного газу не обліковувалося, обліковувалося частково, або відбулось викравлення даних обліку природного газу?

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання та просила призначити по справі експертизу.

В судовому засіданні представник позивача стосовно призначення по справі експертизи заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає необхідним призначити по справі експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

За таких обставин, з урахуванням думки представників сторін, клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання неправомірним протокол комісії, скасування незаконних донарахувань, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання неправомірним протокол комісії, скасування незаконних донарахувань, інженерно-технічну та трасологічну експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

- у якому вигляді лічильник газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653 доставлено для проведення експертизи, запакованому чи ні? (чи відповідають дійсності фото запакованого газового лічильника);

- чи відповідає реверс тавра свинцевої пломби з правої сторони, встановленої на лічильнику газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653, який був демонтований представниками АТ «Дніпропетровсьгаз» 31.01.2022 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Рилєєва, буд. № 113 пломбам заводу-виробника лічильника газу?;

- чи свідчать механічні пошкодження (сліди дії сторонніх предметів), а саме подряпини з внутрішньої сторони відлікового механізму з правої сторони біля посадочного місця та подряпина з правої сторони на корпусі відлікового механізму біля пломбу вального отвору лічильнику газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653, про несанкціоноване втручання в роботу лічильника?;

- чи свідчать механічні пошкодження реверсу тавра свинцевої пломби з правої сторони, встановленої на лічильнику газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653 про можливість втручання в лічильник?;

- чи дає під час своєї роботи побутовий лічильник обліку газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653 похибку q3Q max 1,88%; q2Q max 1,36%; q1Q min 0-9,04% при допустимому значенні? Якщо так, то чи можливо встановити період з якого лічильник став надавати похибку в своїй роботі?

- Чи могли виявлені сліди втручання, а саме подряпини з внутрішньої сторони відлікового механізму з правої сторони білч посадочного місця та подряпини з правої сторони на корпусі відлікового механізму біля пломбувального отвору лічильнику газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653 виникнути без його демонтажу під час експлуатації лічильника, а також без порушення цілісності встановлених охоронних пломб ПАТ «Дніпропетровсьгаз»?

- чи наявність виявлених слідів втручання, саме подряпини з внутрішньої сторони відлікового механізму з правої сторони біля посадочного місця та подряпина з правої сторони на корпусі відлікового механізму біля пломбу вального отвору лічильнику газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653 впливали на облік споживання природного газу, внаслідок якого витрати (споживання) природного газу не обліковувалося, обліковувалося частково, або відбулось викравлення даних обліку природного газу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

Встановити строк проведення судової експертизи до двох місяців з часу отримання ухвали суду.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання неправомірним протокол комісії, скасування незаконних донарахувань, зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Похваліта С. М.