Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3858/23

Номер провадження: 2/511/140/24

25 січня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.12.2023 року провадження по справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим повторно 14.04.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №522. Батька останнього зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 .

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.02.2022 року (справа №511/2647/2) шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, позивачці відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Рішення суду набрало законної сили 22.03.2022 року.

Судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.12.2022 року (справа №511/2674/23) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на /утримання дітей: ОСОБА_3 , 2014 р.н. та ОСОБА_6 , 2019 р.н. в розмірі 1/3 частини/ всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 14.08.2032 року в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку щомісячно до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2023 року (справа №511/1241/23) відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виключено з актового запису №522 від 22.08.2014 року про народження ОСОБА_3 , 14.08.2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Рішення суду набрало законної сили 30 жовтня 2023 року.

Процесуальне судочинство визначає, що обставини, встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини. Отже, факти, встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили не підлягають доведенню в іншій справі (постанова Верховного Суду у справі № 234/16272/15-ц).

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, тому вищевказані обставини встановлені рішенням суду не підлягають доказуванню.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.07.2021 року (справа №477/1165/20).

У позовні заяві позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для припинення стягнення аліментів, на те, що відомості про батька - ОСОБА_1 виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 , 2014 р.н. на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2023 року, яке набрало законної сили 30.10.2023 року.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком ОСОБА_3 , 2014 р.н.

Наслідком виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для припинення стягнення з нього аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3 .

Висновки щодо застосування вказаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі N 477/1165/20, від 03 лютого 2021 року у справі N 125/2525/18, від 26 грудня 2019 року у справі N 219/6287/17, від 26 вересня 2019 року у справі N 760/32225/18, від 27 лютого 2019 року у справі N 307/1186/17, від 29 червня 2022 року у справі N 596/826/21.

Отже, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача ОСОБА_1 шляхом припинення від примусового стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів, оскільки ОСОБА_1 не є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , 2014 р.н.

Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 29.11.2023 року

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що сторони від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, оскільки позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , 2014 р.н., відомості про батька виключені з актового запису про народження ОСОБА_3 на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2023 року, але на підставі судового наказу Роздільнянского районного суду Одеської області від 23.12.2022 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , 2014 р.н. та неповнолітньої ОСОБА_6 , 2019 р.н., суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.12.2023 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , 2019 р.н. в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звертаючись до суду, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню та відкликати виконавчий документ судовий наказ Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №51/2674/22 від 23.12.2022 року та відкликати його з з Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до Постанови старшого державного виконавця Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Устич О.О. про відкриття виконавчого провадження №71067958 від 17.02.2023 року вбачається, що на виконання до виконавчої служби надійшов судовий наказ №511/2674/22, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області від 14.02.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з 14.08.2032 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, в даному випадку, суд повинен вирішити питання про запобігання порушення прав платника аліментів у зв`язку із наявністю іншого рішення про виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі №344/6262/19.

Чинним законодавством передбачено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Також в рішенні суду про зменшення або збільшення розміру аліментів судом зазначається про відкликання виконавчого листа, на підставі якого судом стягувались аліменти, оскільки державний виконавець тільки на підставі пункту 10 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» повертає до суду виконавчий лист у зв`язку з відкликанням виконавчого листа судом, при цьому при винесенні постанови про повернення виконавчого листа державний виконавець зазначає про розмір заборгованості зі сплати аліментів на момент закінчення виконавчого провадження.

Надмірний формалізм може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , які стягуються на підставі судового наказу, винесеного 23.12.2022 року Роздільнянським районним судом Одеської області по справі №511/2674/22, змінити розмір аліментів, визначених судовим наказом від 23.12.2022 року та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_9 , 2019 р.н. аліменти в розмірі частини від всіх видів його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_9 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати таким, що не підлягає виконанню та відкликати виконавчий документ судовий наказ Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.12.2022 року по справі №511/2674/22.

Керуючись ст. ст.2,3,10,12,13,18,76-81,141,263-265,279,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які стягується на підставі судового наказу Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.12.2022 року (справа №511/2674/22), з дня набрання рішенням законної сили.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі судового наказу Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.12.2022 року (справа №511/2674/22).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня набрання рішенням законної сили.

З дня набрання рішенням законної сили відкликати з Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судовий наказ Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.12.2022 року (справа №511/2674/22), виконавче провадження №71067958.

Судовий наказ Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.12.2022 року у справі №511/2674/22 - визнати таким, що не підлягає виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська