Справа № 212/826/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року у справі призначено судову авто-товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_3 . Провадження на час проведення експертизи зупинено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2024 року ухвала Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року скасована і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року поновлено провадження у справі.

Підготовче засідання призначено на 10.30 годину 06.08.2024 року.

Ухвалою суду від 06.08.2024 року за клопотанням адвоката Сергієнка Д.М. було відкладено підготовче засідання у зв`язку з введенням на території України військового стану, а також звернено увагу, що кожного засідання адвокат Сергієнко Д.М. подає аналогічне клопотання щодо відкладення розгляду справи через військовий стан в Україні. Вказаною ухвалою роз`яснено, що Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII, будь-яких обмежень у здійсненні правосуддя не встановлено. На території Дніпропетровської області не ведеться активний бойових дій, що свідчить про те, що поточна обстановка в Дніпропетровській області є стабільною. Сторона відповідача не позбавлена права у порядку ст. 212 ЦПК України приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції як з приміщення іншого суду, так і поза приміщенням суду з власних технічних засобів, задля збереження свого життя та здоров`я.

Підготовче засідання призначено на 23.09.2024 року о 13.15 годині.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Захарової Марини Володимирівни про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Вказане клопотання просила розглянути без участі сторони позивача.

На електронну адресу суду 23.09.2024 року від адвоката Сергієнко Дмитра Миколайовича повторно надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та визначення іншої дати засідання. Клопотання обґрунтував тим, що з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан та враховуючи перебування країни у режимі воєнного стану слід вкрай зважено підходити до прав осіб стосовно яких розглядаються справи у суді. Зазначив, що у вказаний час він перебуватиме в іншому судовому засіданні в Тернівському районному суді міста Кривого Рогу під час розгляду справи № 215/3979/23, як представник потерпілої та не зможе бути присутнім під час вказаної справи.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст.223 ЦПК України.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Приписами ч.2 ст.200 ЦПК України визначено: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.10.2024 року на 11 годину 00 хвилин у залі судового засідання № 204, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін