Справа № 525/834/24
Провадження № 2/525/282/2024
У Х В А Л А

24.09.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.07.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.08.2024.

22.08.2024 судом позовну заяву залишено без руху у порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України, як таку, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, надано позивачу строк 5 днів, для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

10.09.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, судом продовжено розгляд справи, підготовче засідання призначено на 24.09.2024.

Позивач ОСОБА_1 подала у порядку усунення недоліків позовної заяви уточнену позовну заяву, відповідно до її змісту позивач фактично змінила підстави позову та уточнила коло учасників по справі.

У підготовче засідання 24.09.2024 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час його проведення були повідомлені належним чином. Позивач подала на адресу суду заяву у якій просила проводити розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Інші учасники з заявами про відкладення проведення підготовчого засідання у справі до суду не зверталися.

Оскільки усі учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши уточнену позовну заяву ( так у заяві) приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та проводити розгляд справи з урахуванням викладених у ній вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В уточненій позовній заяві позивач як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору зазначає також приватного виконавця Скрипника В.Л., вважаючи, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Суд вважає за можливе, на підставі положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця Скрипника В.Л.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк підготовчого провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 49, 189, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса №2478 від 24.02.2021 таким, що не підлягає виконанню та продовжити розгляд справи з урахуванням викладених у ній обставин.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича.

Установити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів від дня отримання даної ухвали суду, а щодо відзиву - протягом 5 днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків іншим учасникам справи.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса №2478 від 24.02.2021 таким, що не підлягає виконанню,на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі відкласти на 08 год. 00 хв. 17 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол