Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2218/24
Провадження № 2-о/935/82/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарм Криворучко Я.В., за участю: заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування вимог вказує, що її чоловік ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи свій військовий обов`язок по захисту територіальної цілісності та незалежності України.

Пояснює, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» передбачено право членів сімей загиблих військовослужбовців на отримання одноразової грошової допомоги.

Вказує, що батьки чоловіка померли. Після її звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 з документами для оформлення відповідної виплати після загибелі чоловіка їй повідомили про наявну у свідоцтві про народження чоловіка, розбіжність у написанні прізвища його батьків « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », як прізвище загиблого чоловіка.

Зазначає, що таке написання прізвищ призводить до невідповідності в документах, що підтверджують родинні зв`язки її чоловіка з його померлими батьками. У зв`язку з чим вона втрачає можливість належного оформлення передбачених законодавством пільг, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, у зв`язку з чим за захистом своїх прав звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити з наведених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином про що свідчить відмітка працівника пошти у рекомендованому повідомленні №060 6 про отримання поштового відправлення. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Свідок ОСОБА_6 (двоюрідна сестра померлого ОСОБА_1 ). у судовому засіданні підтвердила, що загиблий ОСОБА_1 є рідним сином померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , остання є тіткою свідка.

Свідок ОСОБА_7 (сестра померлого ОСОБА_1 ). у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 є рідним сином померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №209. Після реєстрації шлюбу прівище дружини змінилося на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 9)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09.07.2024 №8 слідує, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №171.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №499.

З акту депутата Коростишівської міської ради Ю. Дідківського від 04.07.2024 №1433 слідує, що ОСОБА_1 є дружиною загиблого військовослужбовця ОСОБА_1 , з яким спільно проживала та вела спільне господарство.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення передбачених законодавством пільг, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вказане та те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення передбачених законодавством пільг, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, враховуючи надані заявником докази та встановлені судом обставини, а також те, що розбіжність у написанні прізвищ може бути пов`язана з опискою при перекладі прізвища з російської мови з свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 19.12.1972 року, тому суд дійшов до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , який є сином померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст.ст. 5,12,13, 19, 81, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 16.09.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО