Справа № 570/3381/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Кварти Тетяни Вікторівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_2 04 липня 2024 року звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області із цивільним позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2024 року вказану цивільну справу за позовом Кварти Т.В до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного між ними, зареєстрованого 01 вересня 2023 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 554, передано за підсудністю за місцем проживання позивачки до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, яка надійшла до суду 29 серпня 2024 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду від 05 вересня 2024 року у зв`язку з порушенням заявником вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України вищевказана заява залишена без руху та встановлено позивачці строк у десять днів з дня отримання нею копії ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду докази, які свідчать про право звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

05 вересня 2024 року до позивачці ОСОБА_2 на її офіційну електронну адресу направлено копію ухвали суду про залишення її позову без руху та надано строк десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків, яка доставлена 05 вересня 2024 року о 17 годині 13 хвилин 18 секунд, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 05 вересня 2024 року.

Станом на 23 вересня 2024 року позивачка не усунула недоліки вказані в ухвалі суду.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позовна заява Кварти ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути позивачці ОСОБА_2 її позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова