Справа № 466/2598/24
Провадження № 2/466/1326/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Васиньчик М.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника АБ « Укргазбанк» про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 2203/962 від 24.04.08 , що укладався між позивачем та ОСОБА_4 . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що стало відомо позивачу 27.04.23 . Підставою для задоволення вказаних вимог позивач зазначає вимоги ст. 1281,1282 ЦК України та вказує на те, що ОСОБА_2 , як єдиний спадкоємець сторони договору, в межах успадкованого майна несе відповідальність за боргами спадкодавця.

Від представника позивача поступило клопотання про залучення до участі в розгляді справи , в якості співвідповідачки, ОСОБА_5 , яка також є спадкоємцем першої черги по смерті ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, копія якої скерована на вимогу суду з Третьої Львівської держнотконтори, спадкоємцями ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Відтак, суд вважає підставним клопотання представника позивача.

В зв`язку з залученням співвідповідачки, суд вважає за необхідне скерувати останній копію позовної заяви з додатками та на виконання вимог ст. 178 ЦПК України роз`яснити право на подачу відзиву на позов . Крім того, в зв`язку з залученням співвідповідачки, слід перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання з розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. 259, 178 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачки до участі в розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 2203/962 від 24.04.08 , що укладався між позивачем та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Скерувати в адресу співвідповідачки копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви про залучення співвідповідача від 19.09.2024 . У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В зв`язку з залученням співвідповідачки, перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2024 року.

Суддя: І. Є. Зима