Справа № 453/351/24
№ провадження 2/453/278/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді Ясінського Ю.Є.
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе клопотання представника позивачів адвоката Гороха Віталія Володимировича про об`єднання справ в одне провадження у справі 453/351/24,-
04 березня 2024 року представник позивачів адвокат Горох В.В. звернувся до суду із позовом до Філії «Славське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі.
Ухвалою суду від 07 березня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
12 квітня 2024 року через систему (Електронний суд) від представника позивачів - адвоката Гороха В.В. надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження зазначеної цивільної справи зі справою №453/296/24, яка знаходиться у провадженні судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я.
Клопотання мотивує тим, що Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Ясінський Ю.Є.) від 7 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 453/351/24. В даній ухвалі зазначено, що розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи по суті на 16 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв. Отже, розгляд справи № 453/351/24 по суті ще не розпочався. Позовні вимоги позивачів, в тому числі позивача ОСОБА_1 , виникли з підстав звільнення їх з роботи за відсутності змін в організації виробництва у філії «Славське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та порушення порядку звільнення з роботи, що не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 40, ст. 42, ч.2, ч.3 ст. 49-2 КЗпПУ, внаслідок чого не забезпечено гарантії їх трудових прав та законних інтересів. З метою підтвердження цієї обставини позивачі, в тому числі позивач ОСОБА_1 , подали до своєї позовної заяви ряд доказів, зокрема наказ директора філії «Славське лісове господарство» Карпатського лісового офісу державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Сергія Кокоця від 24 листопада 2023 року № 174 «Про заплановане вивільнення працівників нижнього складу». Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 22 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до філії «Славське лісове господарство» Карпатського лісового офісу державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу директора філії «Славське лісове господарство» Карпатського лісового офісу державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Сергія Кокоця від 24 листопада 2023 року № 174 «Про заплановане вивільнення працівників нижнього складу» та відкрито провадження у справі № 453/296/24, а також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України». В цій ухвалі вказано, що розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, інших учасників справи та призначено розгляд справи № 453/296/24 по суті на 19 березня 2024 року о 10 годину. В подальшому судом було відкладено розгляд справи № 453/296/24 по суті на 18 квітня 2024 року о 10 годину, що підтверджується Випискою зі Списку судових справ, призначених до розгляду.
Відтак розгляд справи № 453/296/24 по суті ще не розпочався.
Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 виникли з підстав відсутності змін в організації виробництва у філії «Славське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та порушення порядку вивільнення працівників нижнього складу Філії, що суперечить вимогам п.1 ч.1 ст. 40 КЗпПУ, ст. 22 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», внаслідок чого не забезпечено гарантії трудових прав ОСОБА_1 та її законних інтересів.
З метою підтвердження цієї обставини позивач ОСОБА_1 подала до своєї позовної заяви ряд доказів, зокрема наказ директора філії «Славське лісове господарство» Карпатського лісового офісу державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Сергія Кокоця від 24 листопада 2023 року № 174 «Про заплановане вивільнення працівників нижнього складу». Вважає, що в даному випадку доцільно об`єднати в одне провадження справу № 453/351/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 до Філії «Славське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі та справу № 453/296/24 за позовом ОСОБА_1 до філії «Славське лісове господарство» Карпатського лісового офісу державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу директора філії «Славське лісове господарство» Карпатського лісового офісу державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Сергія Кокоця від 24 листопада 2023 року № 174 «Про заплановане вивільнення працівників нижнього складу». Один й той самий позивач ОСОБА_1 звернулась із позовами у справі № 453/351/24 та у справі № 453/296/24 до одного й того самого відповідача філії «Славське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Також, позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 у справі № 453/351/24 та позивач ОСОБА_1 у справі № 453/296/24, тобто різні позивачі звернулись із позовними заявами до одного й того самого відповідача філії «Славське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Отже об`єднання цих справ в одне провадження можливе, оскільки їх розгляд по суті ще не розпочато. Дане клопотання просить розглянути у його відсутності та відсутності позивачів.
15 квітня 2024 року через систему (Електронний суд) представник відповідача ОСОБА_40 надіслав заперечення на клопотання про об`єднання справ. Вказав, що у зазначених справах абсолютно різні позовні вимоги, різний предмет позову і підстава позову. Об`єднання справ буде прямим порушенням норм ЦПК України, переслідує особисту мету та призведе до зловживання процесуальними правами шляхом затягування судового процесу.
До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_40 подав до суду клопотання (вх. №2685 від 16 квітня 2024 року) в якому просив розгляд справи проводити у їх відсутності. Заперечує щодо задоволення клопотання про об`єднання справ.
Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Частиною 3 ст. 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч.8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачів адвоката Гороха В.В. та передати зазначену справу для вирішення питання про об`єднання в одне провадження судді Сколівського районного суду Львівської області Микитину В.Я.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 260-261 ЦПК України, суд, -
Передати цивільну справу №453/351/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 до Філії «Славське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №453/296/24 за позовом ОСОБА_1 до Філії «Славське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу, яка знаходиться у провадженні судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Є. Ясінський