ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1139/24 Справа № 707/564/24Головуючий по 1 інстанції Смоляр А.О.
Категорія: 305010300 Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

Новікова О.М.,
Василенко Л.І., Карпенко О.В.,
за участю секретаря:Мунтян К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника Державної казначейської служби України Яроша С.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди та втраченого заробітку,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Черкаському апеляційному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди та втраченого заробітку

Справа переглядається за апеляційною скаргою керівника Черкаської обласної прокуратури Катерини Шевцової.

13 вересня 2024 року під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника Державної казначейської служби України Яроша С.В. про зупинення провадження у даній справі до ухвалення верховним судом рішення по аналогічній справі № 161/20724/23.

В обґрунтування заяви вказано, що колегія суддів третьої судової палати Конституційного цивільного суду своєю ухвалою від 03 травня 2024 року відкрила касаційне провадження у справі № 161/20724/23 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора, Національної поліції Ураїни, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції України у Волинській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду справи у Верховному Суді є, між іншим, визначення розміру мінімальної заробітної плати при визначенні загальної суми заподіяної моральної шкоди, тобто розглядається аналогічне питання, заявник просить зупинити провадження у даній справі до розгляду по суті справи у Верховному Суді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За правилами п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі)у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У даному випадку розгляд аналогічної справи у Верховному суді здійснюється колегією суддів.

Враховуючи наведене, а також те, що зупинення справи з вказаних підстав є правом суду, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання відповідача.

Зважаючи на об`єктивну можливість вирішити дану справу до вирішення Придніпровським районним судом м. Черкаси іншої справи, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 35, 252, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву представника Державної казначейської служби України Яроша С.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди та втраченого заробітку - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді