У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судових засідань Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович, до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості за електричну енергію, вироблену за «зеленим тарифом»,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатенко С.С., до ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості за електричну енергію, вироблену за «зеленим тарифом».

Заяви та клопотання.

20.09.2024 через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Ігнатенко С.С. подано до суду заяву, в якій повідомляє про відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог до ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 14 417,63 грн.; просить закрити провадження у справі № 308/11612/24 у частині стягнення на користь ОСОБА_1 з ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» суми основної заборгованості у розмірі 14 417,63 грн. у зв`язку із відсутністю предмета спору через добровільне задоволення частини позовних вимог після відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 14 417,63 грн. підписана уповноваженою особою - представником позивача адвокатом Ігнатенком С.С.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для прийняття вказаної відмови позивача заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 14 417,63 грн. та, відповідно, закриття провадження у цій частині.

Керуючись ст. 49, 53, 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову представника позивача адвоката Ігнатенко Сергія Сергійовича від позовних вимог в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 14 417,63 грн.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович, до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» в частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 14 417,63 грн.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. ГОЛЯНА