ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І.Б., Кулянди М.І., Литвинюк І.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 16 липня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 9 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 16 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

13 вересня 2024 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України у часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 9 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, розгляд апеляційної скарги вирішено проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи, відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддею-доповідачем Перепелюк І.Б. проведено підготовчі дії, передбаченіст.365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.212, 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Справу призначити до розгляду на 29 жовтня 2024 року, за наявнимми у справі матеріалами, без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Судді: І.Б. Перепелюк

М. І. Кулянда

І.М. Литвинюк