Справа №487/8750/23
Провадження №22-ц/812/910/24
У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Ямкової О.О.,

суддів: Коломієць В. В., Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 26 березня 2024 року по справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 26 березня 2024 року у задоволенні позову АТ «Універсал Банк» відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 9 травня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Клопотав про поновлення процесуального строку посилаючись на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 9 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПКУ України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Так, оскаржуване судове рішення ухвалено 26 березня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 9 травня 2024 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

З відомостей програми документообігу суду вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення внесено до Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та направлено до реєстру місцевим судом 8 квітня 2024 року .

За такого, ознайомившись з повним текстом оскаржуваного рішення 9 квітня 2024 року, та подавши апеляційну скаргу 9 травня 2024 року, позивач має право на поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 361 ЦПК України

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сумою яка складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, наявні підстави для витребування цивільної справи з місцевого суду.

Крім того колегія суддів вважає за потрібне повідомити відповідачку про відкриття апеляційного провадження за шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова Влада»

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ «Універсал Банк» задовольнити.

Поновити АТ «Універсал Банк» пропущений процесуальний строк для оскарження заочного рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 26 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 26 березня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Надіслати відповідачці копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслані.

Роз`яснити відповідачці право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, в письмовій формі в строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

Зобов`язати Заводський районний суд міста Миколаєва надати у строк до 22 травня 2024 року цивільну справу 487/8750/23.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачці та Заводському районному суду міста Миколаєва.

Повідомити відповідачку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 26 березня 2024 року по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді В. В. Коломієць

О. В. Локтіонова