Справа № 212/3416/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи державний нотаріус Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокол Ганна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Юхимчук В.В., звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», у якому просив суд визнати виконавчий напис №241364 від 26.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 17 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи,.

06 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про врегулювання спору за участю судді, посилаючись на те, що спір можливо вирішити в мировому порядку за умови взаємних поступок. Вказує, що у разі сплати коштів у розмірі 7322,58 грн, у строк до 18:00 години 27.06.2024, частина заборгованості у розмірі 33358,42 грн буде списана, а заборгованість за кредитним договором №3836898 від 04.12.2020 та виконавчим написом №241364 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

Позивач та його представник письмових пояснень з цього приводу суду не надали.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справив порядку загального позовного провадження, з особливостями,визначеними уцій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 17 квітня 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи, клопотання про врегулювання спору за участі судді подано до суду 06 червня 2024 року, тобто з пропуском строку визначеного ЦПК України, жодних клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку відповідачем не подано, крім того представник позивача заперечував проти врегулювання спору за участю судді, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 201, 258-261, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи державний нотаріус Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокол Ганна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду складено та підписано 24 вересня 2024 року.

Суддя О. Г. Пустовіт