Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/150/21
Провадження № 6/376/40/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. року Сквирський районний суд Київськлої області в складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

з участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сквира заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

11.09.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що у Сквирському відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 69351826, яке відкрите на підставі виконавчого документа у справі №376/1752/21, виданого Сквирським районним судом Київської області. 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC6.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа у справі № 376/1752/21 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал» у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив суд проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно з ч.3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши додані до заяви письмові докази, судом встановлено, що відповідно до Договіру факторингу №ПК-280324, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC6 рішення Сквирського районного суду у справі № 376/150/21 від 29.03.2021.

Однак в прохальній частині заяви ТОВ «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал» просить замінити сторону виконавчого провадження із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підставі виконавчого документа у іншій справі № 376/1752/21, виданого Сквирським районним судом Київської області. Відповідно суд не може у справі № 376/1752/21, що не стосується стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, замінити сторону виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні.

Керуючись статтями 10, 175, 177, 442, ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа у справі № 376/1752/21 , - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С.Ловінська