Справа № 545/4135/23
Провадження № 2-о/545/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлого ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, у відповідності до якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй за життя заповіла своїй онуці ОСОБА_1 .

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 . За результатами звернення у нотаріуса відкрита спадкова справа №108/2022. Проте нотаріус в письмовому вигляді роз`яснив заявнику, що їй необхідно звернутися до суду з метою встановлення родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_2 або надати оцінку нерухомого майна для встановлення розміру суми оподаткування спадщини. Крім того, нотаріус повідомила, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.03.2023 року №, що стосується реєстрації її народження, батьком зазначений ОСОБА_3 , зі слів матері, згідно ч.1 ст.135 СК України.

Її батько ОСОБА_3 є рідним сином померлої ОСОБА_2 .

Однак для доведення родинних відносин між нею та її померлою бабусею та для того, щоб скористатися правом на нульову ставку оподаткування спадщини, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення батьківства.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2023 року провадження по справі відкрито, призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року клопотання задоволено. Залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_6 , в судовому засіданні просили суд у повному обсязі задовольнити вимоги заявника про встановлення батьківства.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила суд, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 , не заперечує. Вказала, що заявниця ОСОБА_1 , та померлий ОСОБА_3 , є рідними донькою та батьком, а вона відповідно є матір`ю та дружиною. Крім того, вказувала, що від шлюбу з померлим у неї є двоє дітей, старший син ОСОБА_7 , народжений у зареєстрованому шлюбі та донька ОСОБА_8 , народжена після розірвання шлюбу. Шлюб між нею та померлим було розірвано в 1989 році, але шлюбні відносини вони не припиняли та проживали однією сім`єю як чоловік та дружина. Про те, що у свідоцтві про народження заявниці, батьком зазначений померлий ОСОБА_3 , згідно ч.1 ст.315 СК України, стало відомо під час оформлення спадкових справ після померлої ОСОБА_2 . На протязі свого життя померлий ОСОБА_3 , вважав заявницю рідною донькою, виховував та утримував її.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Полтавській області - Захарчук А.В., в судовому засіданні при розгляді справи покладалася на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання до суду не подала.

Заінтересована особа ОСОБА_5 , надав заяву, згідно якої проти заявлених вимог не заперечував та прохав розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що заявник звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2 . Нотаріус повідомила останню, що для застосування нею ставки податку, визначеної п.п.174.2.1, ст.174 Податкового кодексу України, ОСОБА_1 , необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_2 . У зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт батьківства, оскільки батько заявниці ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народженння, серії НОМЕР_1 , виданим 06.08.1960 року Тахтаулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області (а.с.15), листом №312/01-16 від 26.09.2023 року приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецької І.В.(а.с.21).

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_9 , батьками якої в свідоцтві про народження вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 14.10.1992 року, свідоцтво видане повторно (а.с.18).

При державній реєстрації народження ОСОБА_10 дані про батька були зазначені за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Підставою цього стало те, 02.02.1989 року шлюб, що був укладений між ОСОБА_4 (матір`ю заявниці) та ОСОБА_3 (батьком заявниці) розірвано, дане підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого 02.02.1989 року відділом запису актів громадянського стану Диканського району Полтавської області (а.с.17), однак як встановлено в судовому засіданні шлюбні відносини сторони не припиняли, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 29.06.2019 року, виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11 , у зв`язку з чим, її прізвище було змінене на « ОСОБА_12 » (а.с.20).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , підтвердили факт того, що заявник ОСОБА_1 , та померлий ОСОБА_3 , вважали себе відповідно донькою та батьком, підтримували сімейні відносини, померлий ОСОБА_3 , виховував та утримував заявницю.

Пленум Верховного Суду України у пункті 3 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС України).

Оскільки ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , то спірні правовідносини регулюються положеннями КпШС України.

Частинами другою та третьою статті 53 КпШС України встановлено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Доказами визнання батьківства можуть буті: листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином за змістом наведених норм закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин.

Підстави для визнання батьківства, передбачені у статті 128 СК України, відрізняються від підстав його встановлення згідно із статтею 53 КпШС України, яка не містить такої підстави встановлення батьківства, яка ґрунтується на проведеній медичній молекулярно-генетичній експертизі.

Проте частина третя статті 53 КпШС України не обмежує коло доказів, які можуть бути взяті судом до уваги, що з достовірністю підтверджують батьківство.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, згідно із статтею 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2022 року у справі справа № 521/4820/19 (провадження № 61-21037св21).

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З матеріалів справи, з показань свідків та заінтересованої особи ОСОБА_4 , вбачається, що померлий ОСОБА_3 , визнавав себе батьком щодо ОСОБА_10 , проживав разом з нею та її матір`ю, померлий ОСОБА_3 , турбувався, виховував заявницю.

Тому суд вважає підтвердженим факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_15 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності та встановити зазначений юридичний факт іншим шляхом, аніж судовим неможливо, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,89,141,293,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлого задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Тахтаулове Полтавського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суддя: О. Г. Путря