Справа № 766/6677/23
16 вересня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Скрипніка Л.А.,
секретар судового засідання Бівалькевич А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
У вересні 2023 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 12.05.2017 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0038/05/2017/0265. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 528 578,00 грн. на придбання нерухомості, на строк з 12.05.2017 року по 11.05.2037 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 22,00 % річних та за користування кредитними коштами, що неповернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 27.00 %. (п.п.1.1 -1.4 Кредитного договору).
За приписами п.3.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим в Додатку №2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 9 822,00 грн., щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ АБ «Укргазабанк», через касу банку або безготівкового перерахування.
При розрахунку процентів застосовується метод «30/360», коли для розрахунку береться умовна кількість днів у місяці 30 днів та у році 360 днів (п.3.10 Кредитного договору).
Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, які були видані позичальнику 12.05.2017 року готівкою з каси банку, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 .
22.09.2022 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно з якою сторони досягли згоди про зменшення плати за користування кредитним коштами та внесення змін до Графіку погашення тіла кредиту.
В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором від 12.05.2017 між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1 від 12.05.2017 року, за умовами якого остання зобов`язалася перед кредитором відповідати солідарно за виконання боржником всіх зобов`язань перед банком за Кредитним договором.
У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором № 0038/05/2017/0265 від 12.05.2017 року станом на 13.09.2023 року виникла заборгованість в розмірі 454 129,41 грн., з якої: заборгованість по кредиту поточна 364 910,97 грн., заборгованість по кредиту прострочена 6 193,12 грн., заборгованість по процентах поточна 2 063,75 грн., заборгованість по процентах прострочена 80 961,57 грн.
Оскільки, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 454 129,41 грн. та судові витрати в розмірі 6 811,94 грн.
Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися, заяв та клопотань у зв`язку з судовим розглядом не подавали.
ІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, тому на підставі ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність представника позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
12.05.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0038/05/2017/0265.
Згідно п.1.1, п.1.2 Кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 на придбання житлової нерухомості трикімнатна квартира, загальною площею, 62,5 кв.м., житловою площею 37,10 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 528 578,00 грн.
Згідно п. 1.5. Кредитного договору кредит надається Банком Позичальнику шляхом видачі готівки через касу банку.
За приписами п.3.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим в Додатку №2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 9 822,00 грн., щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ АБ «Укргазабанк», через касу банку або безготівкового перерахування.
При розрахунку процентів застосовується метод «30/360», коли для розрахунку береться умовна кількість днів у місяці 30 днів та у році 360 днів (п.3.10 Кредитного договору).
Згідно до п. 1.4.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 22 % річних.
Згідно п. 1.4.2. Кредитного договору за користування кредитними коштами що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором(прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 27,00 % річних.
Згідно п. 4.3.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені у п. 1.2. цього Договору цілі. Повернути Банку отриманий кредит та сплатити нарахованої комісії (якщо буде мати місце), нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та в порядку згідно цього Договору.
Згідно п. 4.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов`язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та комісій ( якщо буде мати місце), якщо Позичальник не виконав будь-яких зобов`язань по Договору, невиконання зобов`язань по укладеним договорам забезпечення, невиконання та/або неналежного виконання будь-якого з п.п. 4.3.6 4.3.9 Договору, подання до суду позову про визнання недійсними у цілому чи у частині та/або неукладеним Договору, та/або будь-якого договору забезпечення, за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.
Пунктами 3.5.-3.10. Кредитного договору сторони досягли згоди про порядок та строки нарахування процентів за даним договором, зокрема - проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом з дотриманням умов п. 3.6 цього Договору.
Крім того, 12.05.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1.
Відповідно до п. 1.1. договору поруки ОСОБА_2 зобов`язується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору № 0038/05/2017/0265 від 12.05.2017 р .
Відповідно до п. 1.2 Договору поруки ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язання по кредитному договору.
Згідно п. 1.4, п. 1.5 Договору поруки, відповідальність ОСОБА_2 виникає у тому ж обсязі, що і позичальника за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором, у тому числі у разі вимог Кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених кредитним договором.
Відповідно до п. 5.1. Договору поруки цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток і діє протягом 30 років.
Згідно п. 5.2 Договору поруки, дія цього договору припиняється належним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору; якщо після настання строку виконання зобов`язання Кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване Позичальником або Поручителем.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 0038/05/2017/0265 від 12.05.2017 року станом на 13.09.2023 року становить 454 129,41 грн., з якої: заборгованість по кредиту поточна 364 910,97 грн., заборгованість по кредиту прострочена 6 193,12 грн., заборгованість по процентах поточна 2 063,75 грн., заборгованість по процентах прострочена 80 961,57 грн.
ІV. Оцінка Суду.
В силу ст.ст.509, 525-526, 598, 610, 611, 622 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).
Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідачу ОСОБА_1 надано кредит на придбання житлової нерухомості, шляхом отримання коштів в касі банку.
Виконання зобов`язань за Кредитним договором забезпечено порукою ОСОБА_2 .
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).
Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Стаття 541 ЦК України, встановлює, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
За ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором № 0038/05/2017/0265 від 12.05.2017 року виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти в касі банку.
Досліджуючи подані до суду докази, у відповідності до наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 станом на 13.09.2023 року наявна заборгованості за кредитним договором № 0038/05/2017/0265 від 12.05.2017 року у загальному розмірі 454 129,41 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту поточна 364 910,97 грн., заборгованість по кредиту прострочена 6 193,12 грн., заборгованість по процентах поточна 2 063,75 грн., заборгованість по процентах прострочена 80 961,57 грн.
Зазначені обставини також підтверджуються поданими до суду виписками по рахункам.
За змістом ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.76,77 ЦПК України).
Згідно з вимогами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положення зазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.
На час розгляду справи судом відповідачами не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідачі належним чином не виконали взяті на себе зобов`язання та порушили відповідно умови кредитного договору №0038/05/2017/0265 від 12.05.2017 року та договору поруки № 1 від 12.05.2017 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 454 129,41 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
V. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не надходили.
VI. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 811,94 грн. тобто по 3 405,97 грн. з кожного.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.12,13,76-81,89,247,258,259,263-265,268,272,354-355ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 0038/05/2017/0265 від 12.05.2017 року та договором поруки № 1 від 12.05.2017 року у розмірі 454 129,41 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в рахунок відшкодування судового збору 6 811,94 грн. тобто по 3 405,97 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.А. Скрипнік