Номер провадження: 22-ц/813/5558/24
Справа № 495/360/23
Головуючий у першій інстанції Волкова Ю.Ф.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Кірчева Ігора Івновича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 24 квітня 2024 року про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 24 квітня 2024 року заяву адвоката Васильєва П.О. представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задоволено.

Поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2023 у цивільній справі № 495/360/23.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасовано.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Кірчев І.І., представник ОСОБА_1 08 травня 2024 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви адвоката Васильєва П.О. представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що її необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня така ухвала, як ухвала про скасування заочного рішення.

Отже, ухвала суду першої інстанції про скасування заочного рішення не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 вересня 2018 року у справі № 61-19138сво18 дійшов висновку, що право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена окремо від такого рішення.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 623/3792/15ц.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 серпня 2019 року у справі провадження № 61-15186св18.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про скасування заочного рішенняне підлягає оскарженню, правові підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. 353, ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Кірчева Ігора Івновича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 24 квітня 2024 року про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ О.С. Комлева

Судді ________________ Л.М. Вадовська

________________ Є.С. Сєвєрова