У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/240/24

17 квітня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И Л А:

Від представника позивача адвоката Рунова Дмитра Геннадійовича 21 березня 2024 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області засобами поштового зв`язку надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено суддю Тучинську Наталію Василівну.

Предметом позову є розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 січня 2021 року у Вінницькому міському відділі ДРАЦС із громадянином Республіки Польща, в якому є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для такого позову названо обставину, що подружжя з лютого 2022 року припинило проживати однією сім`єю, з тих пір не ведуть спільне господарство, майже не спілкуються, хоча спільно утримують дитину.

Ухвалою від 22 березня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали. Цією ж ухвалою було роз`яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом зазначення у позовній заяві зареєстрованої адреси проживання відповідача.

Отримавши 22 березня 2024 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху на електронну адресу, представник позивача адвокат Рунов Д.Г. 28 березня 2024 року засобами поштового зв`язку направив до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав оновлений текст позовної заяви, в якому було зазначено зареєстровану адресу проживання відповідача у Республіці Польща, а також заяви від імені відповідача (одна польською мовою, а інша - українською, але без офіційного перекладу), підпис на яких посвідчено нотаріально.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалою від 04 квітня 2024 року позовну заяву повторно було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали. Недоліки позовної заяви, зокрема, мали бути усунені шляхом подання засвідченого перекладу на польську мову позовної заяви та доданих до неї документів.

Отримавши 04 квітня 2024 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху на електронну адресу, представник позивача адвокат Рунов Д.Г. 08 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку направив до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав позовну заяву з додатками українською мовою та їх переклад на польську мову для вручення відповідачу.

Документи на усунення недоліків позовної заяви отримані судом 15 квітня 2024 року.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, про що постановляється ухвала (ч.1 та ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Наразі встановлено, що позов відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області і відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи про розірвання шлюбу є малозначними. Частиною 1 ст. 274 ЦПК України, яка є імперативною, встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач є громадянином Республіки Польща і має там зареєстроване місце проживання.

Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, за винятками, встановленими Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 2 ст. 496 ЦПК України).

Цивільний процесуальний кодекс України зобов`язує суд: отримати офіційну інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача; направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками; роз`яснити право подати відзив, право заявити клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (справи про розірвання шлюбу є малозначними і розглядаються у спрощеному позовному провадженні); забезпечити вчасне сповіщення про розгляд справи, про виклик до суду, про прийняті процесуальні рішення та про результат розгляду справи.

При цьому, відповідно до приписів ст. 9 ЦПК України суд має забезпечити рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою та гарантує право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Згідно зі ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Республіки Польща, суд вважає, що інформування відповідача про розгляд в суді України позову до нього про розірвання шлюбу, вручення йому копії відповідного позову з додатками та судових документів, отримання від компетентного органу інформації про його зареєстроване місце проживання в Республіці Польща, слід забезпечити шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до Компетентного суду Республіки Польща відповідно до Договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Постановою ВР № 3941-XII (3941-12) від 4 лютого 1994 року.

Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 499 ЦПК України).

Вимоги до форми і змісту судового доручення (клопотання) про надання правової допомоги встановлені ст. 6 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах. Зокрема, клопотання про надання правової допомоги складається у письмовій формі і повинно містити: 1) найменування запитуючої установи; 2) найменування запитуваної установи; 3) назву справи, з якої запитується правова допомога; 4) імена і прізвища сторін, місце їх постійного або тимчасового проживання, громадянство, заняття; 5) імена, прізвища і адреси представників сторін; 6) зміст клопотання і необхідну для його виконання інформацію.

За приписами ст. 5 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, клопотання складаються державною мовою запитуючої Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську. Якщо стосовно положень цього Договору вимагається додати до документів, що пересилаються, їх переклад на мову іншої Договірної Сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений, або присяжним перекладачем однієї з Договірних Сторін.

Із положень ст.ст. 2 і 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах слідує, що суди Договірних Сторін, які далі у Договорі іменуються "установи юстиції", зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якими є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Польщі - Міністерство юстиції.

Таким чином, судове доручення про вручення відповідачу копії позову з додатками та копії судових документів слід направити до Міністерства юстиції України.

Згідно зі ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою. Особи, які беруть участь у справі і не володіють або недостатньо володіють державною мовою, у порядку, встановленому цим Кодексом, мають право робити заяви, давати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Частиною 2 цієї норми встановлено, що перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

У заяві про усунення недоліків від 08 квітня 2024 року представник позивача адвокат Рунов Д.Г. зазначив, що позивач не заперечує проти перекладача, обраного з ініціативи суду.

Для направлення до компетентного органу Республіки Польща процесуальних документів, необхідно вчинити їх переклад на польську мову, а тому суд вважає за правильне ініціювати призначення перекладача.

Частиною 4 ст. 75 ЦПК України передбачено право перекладача, зокрема, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом перекладачу, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок. При цьому, ч. 6 цієї норми встановлює, що розмір витрат на оплату робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів, а ч. 7, - що розмір таких витрат має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Ініціатором судової справи є позивач ОСОБА_1 , а тому виплату винагороди перекладачу слід покласти саме на сторону позивача.

Щодо вибору перекладача, суд вважає за правильне призначити у цій справі перекладачем саме ту фізичну особу-підприємця, що займається наданням послуг перекладу, з якою уже працювала сторона позивача (вчинила переклад позовної заяви та додатків до неї), - ОСОБА_4 в особі Центру мовних перекладів «Інтер».

Для забезпечення вчинення перекладу судових документів суд вважає за необхідне зобов`язати сторону позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад на польську мову двох примірників цієї ухвали суду та доданого до неї судового доручення про вручення документів у цивільній справі та підтвердження про їх вручення.

Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, відповідно до приписів п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - у такому випадку провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на приписи цивільного процесуального законодавства про строки розгляду справи про розірвання шлюбу у спрощеному позовному провадженні, а також з огляду на необхідність вчинити переклад судових документів, направити їх до центральних органів договірних країн та отримати від них інформацію про вручення відповідачу документів, суд вважає за правильне задля дотримання процесуальних строків зупинити провадження у цій справі.

Керуючись п. 4 ч. 6 ст. 19, ч. 2 ст. 28, ст.ст. 75, 139, 175, 177-180, 187, 274-278, 252, 253, 260, 261, 353, 498, 499 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачеві (останньому - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів українською та польською мовами).

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Інформування відповідача ОСОБА_2 про розгляд щодо нього судом України справи про розірвання шлюбу забезпечити шляхом судового дорученням про надання правової допомоги до Компетентного суду Республіки Польща відповідно до Договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Верховною Радою України 4 лютого 1994 року, якому доручити:

1. Вручити відповідачу ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви та копії документів, долучених до неї, копію цієї ухвали, вчинені українською та польською мовами.

2. З`ясувати у відповідача ОСОБА_2 :

1) чи визнає він позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу?

2) якщо не визнає, то з яких підстав, та на яких доказах, ґрунтуються заперечення відповідача проти позову?

3) чи бажає він подати відзив на позов?

4) які докази він бажає надати, на підтвердження заперечень проти позову?

5) чи згоден він на розгляд справи у спрощеному позовному провадженні?

6) чи згоден він на розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін?

7) чи вірно в позові зазначено адресу його електронної пошти?

8) чи не заперечує він, щоб його зносини із судом відбувалися через електронну переписку?

3. Витребувати з компетентного органу Республіки Польща інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Повернути до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області відповідь на судове доручення, витребувану інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, підтвердження про вручення відповідачу судових документів.

Залучити до участі у справі перекладача Центру мовних перекладів «Інтер» (ФОП ОСОБА_4 ), АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

Попередити перекладача про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 або її представника адвоката Рунова Дмитра Геннадійовича здійснити оплату послуг перекладача.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області засвідчені переклади на польську мову два примірника ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2024 року у справі № 139/240/24, судового доручення про вручення документів у цивільній справі та підтвердження про їх вручення.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від Компетентного суду Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 17 квітня 2024 року.

Суддя : ____________