Номер провадження 2-п/573/8/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 88713,51 грн,

ВСТАНОВИЛА:

23 вересня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана заява.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 6, 8 ст. 285, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 6, 8 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно з п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. При цьому, судовий збір не сплачує, обґрунтовуючи тим, що на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій, звільнений від його сплати. До заяви ОСОБА_1 долучив копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , виданого 31 грудня 2020 року Управлінням персоналу штабом командування СП ЗС України.

Однак суд зазначає, що відповідно до постанови від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 Велика Палата Верховного Суду у контексті аналізу застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" дійшла висновку, що правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом про соцзахист ветеранів війни. У статті 22 цього закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Водночас, оскільки у справі №9901/311/19 особа зверталась за захистом права, яке не випливало із статті 12 Закону про соцзахист ветеранів війни, тобто позов не зачіпав обсяг соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосувався соціального і правового захисту ветеранів війни, то Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що ця особа не звільняється від сплати судового збору, попри її статус учасника бойових дій, на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону про судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі є права, які не пов`язані з виконанням військових чи службових обов`язків відповідачем, а тому ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору.

Отже, за подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Сум.обл./Білопільська МТГ/22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувач: Казначейство України ЕАП

р/р: UA0018526

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 88713,51 грн залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною і буде повернута ОСОБА_1 з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя