Справа 206/6273/23
Провадження 2-о/206/35/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що між ним та ОСОБА_2 23 грудня 2023 року укладено шлюб. ОСОБА_2 має дитину від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав з моменту народження та наразі проживає з матір`ю та з 2017 року проживає також з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи, а ОСОБА_2 не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. Він не тільки повністю утримує ОСОБА_3 , а й займається його вихованням, повністю замінивши йому батька. Встановлення факту того, що малолітній син дружини перебуває на утриманні заявника, який займається його вихованням, необхідний заявнику задля виникнення його прав та обов`язків, визначених СК України, в тому числі можливості представляти інтереси неповнолітнього у державних та комунальних закладах, бути представником під час оформлення медичних документів у закладах охорони здоров`я, органах влади для отримання соціальної допомоги.

Ухвалою суду від 02 січня 2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву з наведених у ній підстав та просив останню задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син від попереднього шлюбу ОСОБА_3 дійсно є особою з інвалідністю ІІ групи та в силу своїх вад не має можливості самостійно пересуватись та доглядати себе. Хлопець є дуже крупним та вона не має фізичної змоги з ним справлятись та відвідувати медичні заклади та належним чином самостійно утримувати її. З 2017 року вона проживає разом із дитиною та ОСОБА_1 , який утримує їх матеріально та допомагає з доглядом за дитиною, фактично самостійно забезпечуючи її та надаючи всю необхідну допомогу для повноцінної життєдіяльності дитини. Просила задовольнити заяву, адже це дозволить ОСОБА_1 в подальшому представляти інтереси дитини, зокрема, у медичних закладах при оформленні медичних документів, відвідувати центри лікування та займатись соціальними питаннями в інтересах сина.

Допитана свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона давно знайома із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є її сусідами. ОСОБА_2 є матір`ю дитини інваліда від попереднього шлюбу та вони разом із ОСОБА_1 проживають однією сім`єю. ОСОБА_1 постійно приймає участь у вихованні дитини, утримує її матеріально та займається її доглядом. Дитині майже 13 років, вона великої статури та не має можливості самостійно пересуватись та доглядати за собою. ОСОБА_2 сама не може справлятись з дитиною, а тому постійний догляд за нею здійснює ОСОБА_5 .

Дослідивши заяву про встановлення юридичного факту та долучені до неї докази, заслухавши заявника та заінтересовану особу, допитавши свідка, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 про що Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 465, видано свідоцтво серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 листопада 2010 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 422) розірвано (а. с. 13).

23 грудня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 793, видано свідоцтво серії НОМЕР_2 (а. с. 8).

З посвідчення серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 є законним представником дитини-інваліда ОСОБА_3 , 2011 року народження. Зазначена причина та група інвалідності: дитина інвалід підгрупи А (а. с. 10).

З індивідуальної програми реабілітації інваліда № 256 заповненою КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» 20 вересня 2012 року вбачається, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, реабілітаційний потенціал низький (а. с. 11-12).

Головою квартального комітету № 21 ОСОБА_6 21 грудня 2023 року видано довідку про те, що чоловік ОСОБА_1 , жінка ОСОБА_2 , дитина ОСОБА_3 всі разом мешкають у будинку АДРЕСА_2 (а. с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема, про перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Для забезпечення можливості ОСОБА_1 представляти інтереси малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державних та комунальних закладах, бути представником під час оформлення медичних документів у закладах охорони здоров`я, органах влади для отримання соціальної допомоги, останній повинен довести факт виховання та перебування останнього на його утриманні.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, а також враховуючи покази свідка ОСОБА_4 та пояснення самої заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно займається вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на його утримання та проживає разом із ним.

Встановлення вказаного факту забезпечить можливість заявнику представляти інтереси малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державних та комунальних закладах, бути представником під час оформлення медичних документів у закладах охорони здоров`я та органах влади для отримання соціальної допомоги.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), дійсно займається вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на його утриманні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук