Справа № 367/3777/16-ц
Провадження №2-зз/367/14/24
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Жовталюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло зазначене клопотання, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.11.2016 року якою накладено арешт на належну йому на праві власності земельну ділянку з кадастровим номером :01:062:0100, пл..0,10га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву мотивує тим, що в ході розгляду цивільної справи № 367/3777/16-ц за позовом прокурора заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави про скасування рішення Бучанської міської ради та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Ірпінським міським судом Київської області 21.11.2016 року і було постановлено ухвалу про забезпечення позову. 20.01.2017 року на підставі заяви позивача судом було залишено позовну заяву без розгляду, ухвала набрала законної сили. Наразі, заходи забезпечення позову у вигляді арешту, не скасовані та продовжують діяти.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі за № 367/3777/16-ц.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2016 року по справі № 367/3777/16-ц клопотання прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про забезпечення позову задоволено. До розгляду по суті справи за позовом прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 ,3-я особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Нельзін Максим Сергійович про скасування рішення ради та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:062:0100 пл.0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2017 року по справі № 367/3777/16-ц заяву представника позивача задоволено. Позовну заяву прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , 3-я особа приватний нотаріус Нельзін М.С про скасування рішення ради залишено без розгляду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.11.2016 щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :01:062:0100 пл.0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ..

Керуючись ст. 158, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2016 року по цивільній справі № 367/3777/16-ц за позовом прокурора заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави про скасування рішення Бучанської міської ради та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :01:062:0100 пл.0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Карабаза