Справа № 948/1678/23
Номер провадження 2-во/948/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в селищі Машівка матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області, Служба у справах дітей Лисичанської міської ВЦА Сєвєвродонецького району Луганської області, про поновлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

у серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною позовною заявою.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 09.04.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області, Служба у справах дітей Лисичанської міської ВЦА Сєвєвродонецького району Луганської області, про поновлення батьківських прав задоволено. Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, батьківські права стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в місті Новодружеськ, Луганської області, Україна, актовий запис про народження № 42 від 08.10.2013 року. Припинено опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас в десятому абзаці резолютивної частини цього рішення помилково не правильно зазначена адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».

А також у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення не зазначене найменування держави фактичного місця проживання позивачки « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з цим від представника позивачки адвоката Александрова О.О. 16.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення зазначених описок, оскільки вони можуть унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин суд уважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 269 ЦПК України, ?

у х в а л и в :

виправити описки в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 09.04.2024 у цивільній справі № 948/1678/23 (провадження № 2/948/94/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області, Служба у справах дітей Лисичанської міської ВЦА Сєвєвродонецького району Луганської області, про поновлення батьківських прав.

Дев`ятий абзац резолютивної частини рішення доповнити такою інформацією:

«найменування держави фактичного місця проживання позивачки ОСОБА_1 USA.».

Десятий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання як внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С. М. Косик