ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18046/24

Провадження № 22-ц/4820/1869/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Грох Л.М. (суддя-доповідач), вирішуючи клопотання апелянта про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2024 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Держава Україна в особі Міністерства юстиції, Вищої ради правосуддя, про встановлення факту вчинення терористичного акту посадовою особою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суддею Мазурок Оксаною Володимирівною,-

в с т а н о в и в :

Вказана справа призначена до апеляційного розгляду на 14 год. 24 вересня 2024 року.

23 вересня 2024 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Вказує, що він зареєстрований в Електронному суді та в Підсистемі відеоконференцзв`язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1).

Відповідно до ч.1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24 вересня 2024 року, в режимі відеоконференції подано ОСОБА_1 23 вересня 2024 року, менш ніж за п`ять днів до судового засідання, всупереч нормі ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відтак клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід залишити без розгляду відповідно до ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 126, 212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати апелянту ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Грох