Справа № 357/5414/24
Провадження № 2-во/357/89/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2024 представник позивача, адвокат Друзь Віталій Вікторович, звернувся до суду з даною заявою, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якій просив виправити описку у виконавчому листі 3357/5414/24, що виданий 10.07.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, оскільки при його оформленні було допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - «39508708» замість вірного - «40340222».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи №357/5414/24, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 17.05.2024 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №107038 від 08.06.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» заборгованості в розмірі 49524,23 грн, таким, що не підлягає виконанню, стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі - судовий збір у розмірі 605,60 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн, всього 5605,60 грн, повернуто ОСОБА_1 50% судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 605,60 грн.

10.07.2024 представнику стягувача, адвокату Друзь Віталію Вікторовичу, судом було видано виконавчий лист по справі №357/5414/24, про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» на користь ОСОБА_1 судових витрат у справі - судового збору у розмірі 605,60 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн, всього 5605,60 грн (а.с. 73-74) та у виконавчому листі невірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - «39508708» замість вірного - «40340222».

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За ч. 3 цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі №357/5414/24, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 10.07.2024, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши код ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - «40340222», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 1-5, 9-10, 11, 46-47, 50-51).

Керуючись ст. 353, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №357/5414/24, провадження №2/357/2826/24, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 10.07.2024, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши код ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» - «40340222».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 23.09.2024.

Суддя: О. В. Бондаренко