Справа № 729/649/24
2/729/260/24 р.

У Х В А Л А
про призначення експертизи
17 квітня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді Булиги Н. О.
секретаря Романченко С. С.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бобровицької міської ради як Органу опіки і піклування, третя особа Бобровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до Виконавчого комітету Бобровицької міської ради як Органу опіки і піклування, у якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Бобровицький ВДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 06 від 09.09.2014 року про народження дитини ОСОБА_3 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , виключивши відомості про батька ОСОБА_4 , також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачем було подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої він просить доручити Київському бюро судово-медичної експертизи м. Київ вул. Докучаєвська,4, в обґрунтування якого зазначено, що для з`ясування обставин справи необхідно призначити судово-генетичну експертизу.
У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив призначити судово-генетичну експертизу.
Від представниці позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Не заперечує щодо призначення експертизи у справі.
Представник відповідача у судовому засіданні вважає, що призначення такої експертизи не є необхідним у даній справі.
Представник третьої особи Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку сторін суд доходить такого висновку.
Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1ст.104 ЦПК України).
За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішеня справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.
Вивчивши клопотання позивача та матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що для правильного вирішення даної справи необхідно призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського бюро судово-медичних експертиз, оскільки позивач просив провести експертизу саме в цій експертній установі, роз`яснивши наслідки ухилення від участі в експертизі.
У відповідності до приписів п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 76, 103, 104, 197, 252 п. 5 ч. 1, 253 п. 9 ч.1, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача про призначення судово- генетичної експертизи задовольнити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Марківці Ніжинського району Чернігівської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Марковецької сільської ради Ніжиснського району Черінівської області 09 вересня 2014 року;
-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Марківці Ніжинського району Чернігівської області біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Марковецької сільської ради Ніжиснського району Черінівської області 09 вересня 2014 року.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 ), роз`яснивши йому, що в разі непроведення оплати експертизи вона буде повернута без виконання, а рішення у справі буде прийнято на підставі наявних доказів.
Експертизу провести в строки, встановлені законодавством.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.
Копію ухвали з матеріалами справи надіслати до експертної установи для виконання, копії ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя