Справа № 361/114/19
Провадження № 6/355/40/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка подання від головного державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяни Миколаївни про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся головний державний виконавець Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Т.М. у якому просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що в провадженні державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/355/253/19 виданого 01 вересня 2021 року Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 157336, 34 грн., у ВП№69830610.

13 вересня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам виконавчого провадження, в тому числі боржнику за адресою, яка була зазначена у виконавчому документі.

17 жовтня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухме майно номер запису обтяження 48159069 та в державному реєстрі обтяжень рухомого майна номер запису про обтяження №3091601

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що боржниця не є власником будинку АДРЕСА_1 .

З матеріалів виконавчого провадження та відповідей Державної фіскальної служби України вбачається про відсутність відомостей про отримання боржником доходів та рахунків в банках та інших фінансових установах, а такожрахунків в установах банків Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України вбачається про відсутністьзареєстрованих транспортних засобів за боржником.

Боржниці неодноразово надсилались виклики до державного виконавця за вище вказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Однак, поштова кореспонденція поверталась до відділу ДВС з відміткою поштового відділення «адресат відсутній заданою адресою»

Відсутність боржника за місцем реєстрації АДРЕСА_1 також підтверджується актами державного виконавця та фото фіксацією, з якої вбачається, будинок непридатний для проживання

Як вбачається з відповіді Державної прикордонної служби України боржниця за період з 13 вересня 2022 року з моменту відкриття виконавчого провадження державний кордон України не перетинала, відомості відсутні

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області боржниця значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1 (дані станом на 21 листопада .2015 року)

Суд вивчив матеріали справи, а саме: копію виконавчого листа виданого Баришівським районним судом Київської області від 01 вересня 2021 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 вересня 2022 року, копію відповіді на запит №144663282 від 13 вересня 2022 року, копію відповіді на запит №144663281 від 13 вересня 2022 року, копію постанови про арешт коштів боржника від 17 жовтня 2022 року, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 17 жовтня 2022 року, копію акту державного виконавця від 22 вересня 2022 року, копію акту державного виконавця від14 травня 2024 року.

З таких підстав суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки відповідно до ч.1ст.438 ЦПК України слід, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» слід, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином було встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від погашення заборгованості, місце мешкання та місце роботи не повідомляє, заходи на спрямовані на погашення заборгованості не вживає, а її місце проживання невідоме маються підстави оголосити її у розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Подання від головного державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяни Миколаївни про оголошення боржника ОСОБА_2 у розшук, задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 надіслати для виконання до Броварського РУП ГУНП України в Київської області та для відома Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов