Номер провадження: 22-з/813/349/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:Назарової М.В.(суддя-доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 23 липня 2024 року у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 ,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року, ухвалене Київським районним судом м. Одеси у складі: судді Луняченко В.О. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення сервітуту та виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення сервітуту у вигляді права користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_1 з вказаної квартири та зняття з реєстраційного обліку.

За апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати оскаржуване рішення суду як незаконне, необґрунтоване, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2

19 липня 2024 року відповідачкою ОСОБА_1 повторно подане клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 522/10113/23-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Сімаченко С.Л. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 липня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

29 липня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 23 липня 2024 року в частині касаційного оскарження.

Суддя Кострицький В.В. з 29 липня 2024 року по 30 серпня 2024 року перебував у відпустці, суддя Лозко Ю.П. перебувала у відпустці з 19 серпня по 20 вересня 2024 року.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У відповідності до положень ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти дні з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Оскільки відповідно до положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви слід проводити без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 23 липня 2024 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 01 жовтня 2024 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко