Справа №296/3921/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Керуюча компанія «Смарт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Машко В. звернувся до суду з позовом в інтересах Приватного підприємства «Керуюча компанія «Смарт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що з 01 серпня 2020 року на = підставі рішення загальних зборів співвласників про обрання правителя та уповноваженої особи співвласників, між Приватним підприємством «Керуюча компанія «Смарт Сервіс» - співвласниками житлового багатоквартирного будинку за адресою: м. Житомир, майдан Згоди. буд. 2/98 було укладено Договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 1/34. який вступив в дію з 01.08.2020 р.

02.12.2022 року, на підставі рішення загальних зборів власників, в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань-внесено зміни щодо назви та адреси позивача ПП «КК «СМАРТ СЕРВІС» є правонаступником ПП «КК « ВЖРЕП № 9 - Сервіс» та має всі права та зобов`язання за раніше укладеними договорами, які зберігають юридичну силу.

На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 по майдану Згоди, що свідчить про те, що відповідач є споживачем послуг з управління багатоквартирним будинком, які безперервно надає позивач з 01.08.2020 року. Зважаючи на це відповідач зобов`язаний оплачувати управителеві надані послуги в порядку, за ціною та у строки, встановлені Договором. Однак протягом періоду з 01.08.2020 р. по 31.03.2024 р відповідач несвоєчасно здійснює оплату за надані послуги, що підтверджується довідкою- розрахунком суми боргу, де відображені нараховані суми, та відсутність оплати, у зв`язку з чим у виникло грошове зобов`язання перед позивачем у вигляді заборгованості в сумі 15 932,13 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд даної справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2024 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Однак, у наданий судом строк відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2022 року, на підставі рішення загальних зборів власників, в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань-внесено зміни щодо назви та адреси позивача ПП «КК «СМАРТ СЕРВІС» є правонаступником ПП «КК « ВЖРЕП № 9 - Сервіс» та має всі права та зобов`язання за раніше укладеними договорами, які зберігають юридичну силу.

На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 по майдану Згоди, що свідчить про те, що відповідач є споживачем послуг з управління багатоквартирним будинком, які безперервно надає позивач з 01.08.2020 року.

Відподвно до довідки розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем за послуги по квартплаті надані в період з 08.2020 року по 03.2024 року становить 15 932, 13 гривень (а.с.3).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до вимог частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема, укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Керуюча компанія «СМАРТ СЕРВІС» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирного будинку в сумі 15 932 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Керуюча компанія «СМАРТ СЕРВІС», сплачений судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Приватне підприємство «Керуюча компанія «СМАРТ СЕРВІС», 10001, м. Житомир, пров. 2-й Київський, 7, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Головуючий Володимир МОНИЧ