Справа № 466/6791/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

08 липня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 25.04.2024 № 1209/5, -

в с т а н о в и в:

25.06.2024 року адвокат Дуда Ірина Петрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою до Міністерства юстиції України, РНОКПП НОМЕР_1 , юр. адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13 про визнання протиправним та скасування п.2 наказу Міністерства юстиції України від 25.04.2024 № 1209/5 "Про задоволення скарги".

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 справу передано судді Невойту П.С.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано пятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

07.07.2024 року, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, представником позивача адвокатом Дудою І.П. усунуто недоліки, через електронний суд подано квитанцію про сплату судового збору.

Позов заявлено з підстав порушених майнових прав та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

Оскільки, спір стосується об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та дій державного реєстратора Яворівської міської ради Львівської області Савостіна Юрія Сергійовича то суд приходить висновку про необхідність залучення у даній справі державного реєстратора Яворівської міської ради Львівської області Савостіна Юрія Сергійовича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, а Львівську міську раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 188, 258, 259, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №466/6791/24, 2/466/2116/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування п.2 наказу Міністерства юстиції України від 25.04.2024 № 1209/5 "Про задоволення скарги".

Залучити у даній справі державного реєстратора Яворівської міської ради Львівської області Савостіна Юрія Сергійовича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, а Львівську міську раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче засідання 30 липня 2024 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач маює право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа також може звернутися до суду з окремими позовними вимогами щодо предмету спору.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а також зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити державному реєстратору Яворівської міської ради Львівської області Савостіну Юрію Сергійовичу та Львівській міській раді копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П. С. Невойт