Справа № 157/2353/23
Провадження №2/157/136/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб було зареєстровано 31 серпня 2020 року Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис № 11 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Від шлюбу дітей немає. Сімейне життя не склалось, так як у неї з відповідачем різні погляди та плани на життя, між ними систематично виникали сварки, що на її погляд є грубим порушенням сімейних обов`язків подружжя. Через постійні непорозуміння та сварки, що виникали між ними, вже близько року вона з відповідачем не проживають разом. Вона проживає зі своїми батьками у с. Гірники Ковельського району. Наразі з відповідачем взагалі не спілкується, жодних контактів не підтримує. Наведені обставини свідчать лише про юридичне існування шлюбу та сім`ї, а тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а примирення з відповідачем є неможливим, адже раніше ними неодноразово здійснювалися спроби налагодити їхні сімейні стосунки, що призводило лише до їх погіршення. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Ухвалою судді від 29 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам був наданий строк для примирення тривалістю один місяць, провадження у справі зупинено до закінчення зазначеного строку.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року провадження у справі поновлено.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суд заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, врахувати зазначені нею у позовній заяві обставини та шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявку не повідомив і відзив на позов не подав.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) з 31 серпня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 31 серпня 2020 року виконкомом Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 11 (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Сторонам надавався строк для примирення, однак вони не дійшло згоди щодо необхідності збереження сім`ї.

Як вбачається із змісту позовної заяви, сторони сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу і зберегти сім`ю не бажає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесений останньою та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2020 року Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк