ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Ясницькою Оленою Олексіївною, на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 15 серпня 2024 року, постановлену суддею Черняєвою Т.М., про залишення заяви без розгляду, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування за договором майнового страхування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування за договором майнового страхування залишено без розгляду.

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Ясницька О.О., оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року витребувано із Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу №643/18474/21, яка фактично надійшла до апеляційного суду 18 вересня 2024 року.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, колегією суддів установлено наступне.

За змістом пунктів першого, другого частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Згідно із вимогами частини третьої статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Із матеріалів справи убачається, що 19 серпня 2024 року ПАТ «СК «АРКС» направлено до Октябрського районного суду м.Полтави засобами поштового зв`язку заяву про розподіл судових витрат, яка зареєстрована судом за №45749 від 06.09.2024./а.с.99-109 т.4/

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, сформованим 06 вересня 2024 року, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення визначено склад суду: головуючий суддя Черняєва Т.М./а.с.98 т.4/

Із матеріалів цивільній справи №643/18474/21 убачається, що питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ПАТ «СК «АРКС» судом першої інстанції не вирішено. Відтак, апеляційний суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно повернути до Октябрського районного суду м.Полтави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу №643/18474/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування за договором майнового страхування - повернути до Октябрського районного суду м.Полтави для ухвалення додаткового рішення та надати місячний строк для усунення недоліків з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак