Справа № 301/2505/23
Провадження № 22-ц/4806/840/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2024 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и л а :

Адвокат Лишенко Н.С. в інтересах ОСОБА_2 30.07.2024 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану в системі "Електронний суд".

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.08.2024 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржницю та надано їй строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі належним чином оформленого (підписаного) ордеру або довіреності, що посвідчує повноваження адвоката як представника позивачки у Закарпатському апеляційному суді та доказ надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу ОСОБА_3 .

На виконання ухвали представником скаржниці надіслано клопотання про усунення недоліків разом з доказами надсилання надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу ОСОБА_3 (докемент сформосваний в системі "Електронний суд" від 16.08.2024) та належним чином оформленого (підписаного) ордеру, що посвідчує повноваження адвоката як представника позивачки у Закарпатському апеляційному суді (документ сформований в системі "Електронний суд" 19.08.2024).

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2024 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити їм право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: