1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9588/24 2/335/3268/2024
про відкриття провадження у справі
23 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.02.2022 року у розмірі 35 254,47 грн.
Вказана позовна заява 26.08.2024 року передана у провадження судді Новасардової І.В., згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 27.08.2024 року судом зроблено запит до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області, щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача, проте відповідь суду надана не була.
У зв`язку з чим, 11.09.2024 року судом зроблено повторний запит та 16.09.2024 року отримано відповідь з Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, згідно якої, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 року 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2024 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху, у зв`язку із тим, що до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору, надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі судді.
На адресу суду надійшла заява представника позивача разом із доказами сплати судового збору, якими усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді від 16.09.2024.
Враховуючи, що представник позивача усунула недоліки про які вказано в ухвалі судді від 16.09.2024, суддя доходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір є малозначним в розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання з повідомленням та викликом сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 187, 259-261 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання з повідомленням сторін, призначити 21.10.2024 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-б).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова