У Х В А Л А

18 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 711/2278/23

провадження № 61-12181ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня

2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 29 лютого

2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язкунаправив до Верховного Суду касаційну скаргу на протокольну ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно надіслати до суду касаційної інстанції нову редакцію касаційної скарги, уточнивши прохальну частину касаційної скарги, з урахуванням статті 409 ЦПК України, направити на адресу касаційного суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судового рішення, або навести інші підстави з відповідними доказами (докази на підтвердження отримання копії повного тексту постанови) та надати належні документи на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

18 вересня 2024 року на електрону адресу Верховного Суду від

ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання касаційної скарги на протокольну ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 20 грудня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 29 лютого 2024 року.

Вивчивши матеріали касаційного провадження та перевіривши доводи заяви про відкликання касаційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 398 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 подав заяву про відкликання касаційної скарги, що надійшла до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, така заява підлягає задоволенню, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на протокольну ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 20 грудня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 29 лютого 2024 рокуу справі № 711/2278/23 задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 29 лютого 2024 рокуповернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко