Справа № 274/3017/24
Провадження № 2/0274/971/24
Ухвала

про повернення позовної заяви

22.04.2024 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Пашинський Олег Миколайович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

10.04.2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Антонюк О.М., звернувся в суду з позовом до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті прабаби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2024 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства. В порядку виконання вимог ухвали суду позивачу запропоновано виправити недоліки, вказані в вищезазначеній ухвалі, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

19.04.2024 на виконання вимог ухвали, представником позивача направлено заяву про усунення недоліків та подано додаткові докази у справі.

Проте, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто, зокрема, документи, подані до заяви про усунення недоліків позовної заяви і сама заява подані в одному екземплярі. Відсутні копії для вручення відповідачу та третій особі.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Оскільки станом на 22.04.2024 позивач в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 11.04.2024, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України його заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 185,258-261,354 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Пашинський Олег Миколайович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Т.М.Вдовиченко