Справа № 155/1558/23
Пр.№2/155/43/24
Рішення

іменем України

17 квітня 2024 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.;

з участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в якому просив в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,8300 га, кадастровий номер :00:001:0137 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,3 га, кадастровий номер :00:001:0136 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_5 . Після смерті останньої залишилось вищевказане спадкове майно, спадкоємцями якого є позивач та діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . З метою оформлення спадкових прав після померлої дружини позивач звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчука М.В., проте, приватний нотаріус 06 вересня 2023 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що позивач пропустив встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач вказує, що проживав разом з дружиною, після її смерті почав обробляти земельні ділянки, у зв`язку з чим вступив у фактичне володіння спадковим майном. Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити.

01 лютого 2024 року представник позивача подав суду клопотання про заміну первісних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 належним відповідачем Луцькою міською радою Луцького району Волинської області та клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якому просив позовні вимоги вважати викладеними у наступній редакції: встановити факт прийняття позивачем, ОСОБА_3 , спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1,8300 га, кадастровий номер :00:001:0137 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,3 га, кадастровий номер :00:001:0136 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач вважає, що належним відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування - Луцька міська рада Луцького району Волинської області, оскільки первісні відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 не прийняли спадщини після померлого спадкодавця ОСОБА_5 . Водночас останнім місцем проживання ОСОБА_5 було с. Милуші Луцького району Волинської області, яке відноситься до Луцької міської територіальної громади, інтереси якої представляє Луцька міська рада.

В подальшому 19 лютого 2024 року позивач повторно уточнив позовні вимоги та просив суд вважати позовні вимоги викладеними у наступній редакції: встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1,8300 га, кадастровий номер :00:001:0137 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,3 га, кадастровий номер :00:001:0136 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 18.10.2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук Мирослави Вікторівни (вул.Євгена Сверстюка, 1, оф.214) витяги зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 01.02.2024 р. замінено первісних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 належним відповідачем Луцькою міською радою Луцького району Волинської області. Прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог. Постановлено вважати позовні вимоги викладеними у наступній редакції:

встановити факт прийняття позивачем, ОСОБА_3 , спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1,8300 га, кадастровий номер :00:001:0137 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,3 га, кадастровий номер :00:001:0136 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Підготовче засідання відкладено на 19.02.2024 р.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 19 лютого 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2024 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові та заяві про уточнення позовних вимог від 19 лютого 2024.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 19.02.2024 р. до суду надійшла заява, в якій представник відповідача просив справу розглядати у його відсутність, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення позивача, його представника, свідка, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавиця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 1974 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 входить спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 1,8300 га, кадастровий номер :00:001:0137 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка площею 0,3 га, кадастровий номер :00:001:0136 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Місцезнаходження земельних ділянок Мервинська сільська рада Горохівського (Луцького) району Волинської області. Дані обставини стверджуються Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №73467696 від 21.11.2016 р., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №73456401 від 21.11.2016 р. та копіями Свідоцтв про право на спадщину за законом від 21.11.2016 р. за р. № 1096,1097.

Довідкою виконавчого комітету Берестечківської міської ради від 03.10.2023 р. №385 стверджується, що спадкодавиця ОСОБА_5 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповіт ОСОБА_5 у Мервинській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом на майно, що залишилось після смерті спадкодавця (земельну ділянку площею 1,8300 га, кадастровий номер :00:001:0137 та земельну ділянку площею 0,3 га, кадастровий номер :00:001:0136 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) є чоловік ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 (а.с.18).

29 листопада 2023 року на запит суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріально округу Гордійчук М.В. за №272/01-16 від 25.11.2023 р., згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, спадкоємець після смерті ОСОБА_5 пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Факт спільного проживання спадкоємець нотаріусу не підтвердив. До відповіді приватний нотаріус долучила Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.11.2023 р. №74894467 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25.11.2023 р. №74894462, згідно яких спадкова справа після померлої ОСОБА_5 не заводилась, заповіт останньою не посвідчувався.

Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , в тому числі в порядку ст.1241 ЦК України, судом не встановлено.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 вересня 2023 року, нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гордійчук Мирослава Вікторівна відмовила ОСОБА_3 у посвідченні заяви про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з не поданням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Отже, за вказаних обставин, позивач позбавлений можливості оформити спадщину після смерті дружини в позасудовому порядку.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст.315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, факт, про вставлення якого просить позивач постійного проживання його померлої дружини ОСОБА_5 з ним станом на час смерті останньої, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті спадкодавця.

За даними довідки органу місцевого самоврядування ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За тією ж адресою проживає ОСОБА_3 .

Згідно будинкової книги діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на час смерті матері були зареєстровані в АДРЕСА_2 .

Вказане підтвердила допитана в судовому засіданні свідок.

Свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою позивача та проживає в с. Милуші Луцького району Волинської області, показала, що ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_5 проживали разом в с. Милуші з 2001 року, відколи придбали будинок, до смерті останньої. Позивач ОСОБА_3 надалі проживає за цією адресою. Діти на час смерті матері проживали окремо.

Отже, факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на час відкриття спадщини - 15 листопада 2021 року знайшов своє підтвердження в ході розгляду даної справи.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Суд, з врахуванням вищезазначених норм чинного законодавства та обставин справи дійшов висновку, що ОСОБА_3 після померлої дружини ОСОБА_5 прийняв спадщину в порядку спадкування за законом як спадкоємець першої черги, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В ході судового розгляду не встановлено інших спадкоємців, які претендують на дане спадкове майно.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Приписами частини 2 статті 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 (Глава 10) Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

У позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовила останньому у вчиненні нотаріальної дії. Отже, спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а в силу ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Позивачем, на підтвердження наявності у спадкодавця права власності на земельні ділянки, долучено копії Свідоцтв про право на спадщину за законом за р. від 21.11.2016 р. № 1096,1097 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.11.2016 р. №73467696, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.11.2016 р. №73456401.

З огляду на те, що доводи позивача, викладені у позовній заяві, підтверджені матеріалами справи, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту права сторони в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Судові витрати у справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 1,8300 га, кадастровий номер :00:001:0137 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,3 га, кадастровий номер :00:001:0136 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Луцька міська рада Луцького району Волинської області (вул.Богдана Хмельницького, 19, м.Луцьк, Волинська область, ).

Повний текст судового рішення складено 18 квітня 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук