Справа № 375/1185/24
Провадження № 2/375/518/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Антипенка В.П.

за участю секретаря судового засідання Голованової В. А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суду з позовом до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської, у якому просив встановити факт родинних відносин зі своєю бабою, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після неї та встановлення факту належності спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивач позовні вимоги обгрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 .

Бабуся позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_1 виданого Синявською сільською радою Рокитнянського району Київської області від 01.03.1968 року. В свідоцтві про народження зазначено- ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_4 .

Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , позивач зазначеє, що ОСОБА_3 належало дві земельні ділянки загальною площею 2,619 га, які розташовані на території Синявської сільської ради, цільове признаяення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:035:0046, та кадастровий номер :05:009:0017, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №255034.

Ці земельні ділянки були у користуванні СТОВ "Співдружність", позивач постійно отримував протягом 15 років продукцію (зерно, борошно, цукор та олію), та йому не було достовірно відомо про обставини щодо неналежного оформлення документів на земельні ділянки.

Наприкінці 2023 року позивач виявив бажання здати зазначені ділянки в оренду іншому орендарю, але як виявилось, земельні ділянки не успадковані батьком позивача.

На час смерті ОСОБА_3 , позивач постійно перебував у довготривалих відрядженнях , а у вільний від роботи час був зайнятий доглядом за батьком, який тяжко хворів та з 2007 року самостійно не пересувався, не мав достовірної інформації, чи приймав спадщину батько, ОСОБА_2 , після смерті його матері ОСОБА_3 .

Позивач звертався до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київької області Липовенко Н. І. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 . Листом від 25.01.2024 року вих. №11-01-16 йому роз"яснено, що спадкуваня розпочинається фактом смерті особи, тобто відкоиттям спадщини. Оскільки позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, а тому йому рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достаттнього для прийняття спадщини.

Щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_3 . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №255034, виданий на підставі розпорядження голови Рокитнянської райдержадміністрації № 346, позивач посилається на те, що згідно з відповіддю архівного відділу Білоцерківської районної державної адміністрації від 28.08.2024 року №28-01-45/299 вбачається, що згідно розпорядження від 15.10.2004 року № 346 у списках власників земельних часток (паїв), яким надається земельні ділянки в приватну власність, зазачено власником ОСОБА_3 .

Позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №255034, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено справу слухати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року підготовче провадження в сраві закрито, справу призначено до розгляду.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що він не може підтвердити родинні відносини зі своєю бабою через допущену орфографічну помилку у написанні прізвища. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив через те, що був зайнятий постійним доглядом за своїм хворим батьком, який не міг самостійно пересуватися, а також думав, що батько оформив спадщину після смерті його матері, оскільки вона залишила заповіт на нього.

Відповідач, Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила. Однак, 15.08.2024 до суду було надіслано заяву, в якій позов визнає, щодо його задоволення не заперечує та просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що родину Омелян знає давно. Вони проживали по сусідству, позивач теж там жив разом зі своїми батьками та бабою, ОСОБА_3 У 90-х роках вона переїхала на інше місце проживання, але знає, що позивач та його батьки піклувалися про ОСОБА_3 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що знає позивача із народження, часто ходили до нього в гості. Підтвердила, що ОСОБА_3 дійсно є бабою ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Щодо встановлення факту родинних відносин

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Синявської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 14.10.2010 року.

Баба позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 виданого Рокитнянсмьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), дата видачі 23 вересня 2022 року.

У зв`язку із тим, що його прізвище ОСОБА_7 , а прізвище баби у свідоцтві про народження батька та у її свідоцтві про смерть записано Омельян, позивач не може підтвердити факт родинних відносин зі своєю бабою з метою оформлення спадкових прав після її смерті.

Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає з 2000 року у м. Біла Церква. Спадщина після смерті ОСОБА_3 була відкрита за її останнім місцем проживання, с. Синява Рокитнянського району Київської області.

Спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_3 , перебуває у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київвської області Липовенко Н. І., яка листом від 25.01.2024 відмовила позивачу в оформленні спадкових прав у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини.

Позивач, посилаючись на віддаленість свого місця проживання та догляд за своїм хворим батьком, не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому просив суд надати йому додатковий для цього строк.

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належали дві земельні ділянки загальною площею 2,2619 га, які розташовані на території Синявської сільської ради, цільове признаяення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери :03:035:0046, та :05:009:0017, на підтвердження чого було видано Державний акт на право на земельну ділянку серія ЯА №255034.

Вказаний правовстановлюючий документ було видано на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Рокитнянської районної державної адміністрації № 346 від 15.10.2004. Відповідно до Списку вдласників земельних часток (паїв), яким надаються у приватну власність земельні ділянки,прізвище спадкодавця зазначено як Омелян.

У зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючому документі прізвища спадкодавця позивач звернувся до суду з метою встановлення факту належності їй вказаного державного акту.

Норми права, які застосував суд при вирішенні спору

Відповідно до п. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту

родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши писомові матеріали справи, дійшов таких висновків.

Щодо встановлення факту родинних відносин

З матеріалів справи вбачається, що через помилки у написанні прізвища спадкодавця, ОСОБА_3 , матері батька позивача, ОСОБА_2 , позивач не може підтвердити факт родинних стосунків зі своєю бабою.

З показів свідків вбачається, що дійсно ОСОБА_3 та позивач є бабою та онуком. У своєму заповіті від 08.06.2004 ОСОБА_3 вказує своїм спадкоємцем батька позивача, ОСОБА_2 , як свого сина, що свідчить про наявність родинних відносин між позивачем і його бабою, матір`ю батька. Цей факт також частково підтверджується і свідоцтвом про народження батька позивача.

За таких обставин, суд вважає цю позовну вимогу доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Згідно з поясненнями позивача, на час смерті ОСОБА_3 , він постійно перебував у довготривалих відрядженнях, а у вільний від роботи час був зайнятий доглядом за батьком, який тяжко хворів та з 2007 року самостійно не пересувався. Інших, корім нього, спадкоємців у ОСОБА_3 немає.

Аналізуючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем, ОСОБА_1 , доведено існування перешкод для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 визначений частиною 1 статті 1270 ЦК України, та наведені ним причини пропуску вказаного строку для прийняття спадщини є такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а відтак, розцінює їх як поважні.

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Судом встановлено, що при видачі Державного акту на право на земельну ділянку серія ЯА №255034 було зроблено помилку у написанні прізвища власника вказаних земельних ділянок. Судом досліджено зміст розпорядчого документу, на підставі якого було видано вказаний державний акт та встановлено відсутність обгрунтованого сумніву у тому, що Державного акту на право на земельну ділянку серія ЯА №255034 дійсно належить спадкодавиці, ОСОБА_3 .

А тому вказана позовна вимога підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 247 ч. 2, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1223 ч. 2, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Синява Рокитнянського району Київської області, додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 255034, виданий на підставі розпорядження голови Рокитнянської районної державної адміністрації № 346 від 15.10.2004 на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання на нього апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 : зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області: юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, селище Рокитне, вулиця Незалежності, 2, код ЄРДПОУ: 04358997.

Суддя Антипенко В.П.