Дата документу 24.05.2024 Справа № 331/7060/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 331/7060/21 Головуючий у І інстанції: Жукова О.Є.
Провадження № 22-ц/807/599/24 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

24 травня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Крилової О.В.,

суддів: Полякова О.З.,

Кухаря С.В.

розглянувши цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Мухіної Людмили Сергіївни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за нею право власності на 43/150 частин спадкового майна в домоволодінні, що складається з 2 жилих будинків: літ.А та літ. Г, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2022 року позовні вимоги задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 43/150 частин домоволодіння, що складається з 2 жилих будинків: літ.А та літ. Г, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 741,03 гривень з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі адвоката Мухіної Л.С. подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила рішення змінити в частині визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визначивши частку, належну позивачу ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_7 в розмірі 43/100 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що складається з двох жилих будинків : літ. А та літ. Г з надвірними прибудовами.

Встановлено, що предметом спору у зазначеній справі є визнання права власності на частку майна в домоволодінні, що складається з 2 жилих будинків: літ. А та літ. Г, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у свою чергу успадкував майно від своїх батьків: ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Скаржники зазначали, що спадкоємцем частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була у т.ч. ОСОБА_10 (як дочка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), спадщину після смерті якої прийняти її дочка - ОСОБА_1 та чоловік - ОСОБА_2 . Проте у скаржників відсутня можливість самостійно надати копії спадкових справ, оскільки відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», відомості спадкових справ є нотаріальною таємницею. Заявити клопотання про витребування вищезазначених спадкових справ до суду першої інстанції апелянти не мали можливості, оскільки не були залучені до судового процесу.

На підставі статті 81 ЦПК України суд має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування суттєвих обставин справи, які мають значення для об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про необхідність витребування із Запорізького обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст. ст. 84, 371 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати із Запорізького обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: 69005, місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 20) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Документи направити безпосередньо до Запорізького апеляційного суду (69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 164) до 17 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: