Справа № 643/3241/23
Провадження № 2/643/90/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді: Майстренко О.М., при секретарі Куліш А.С. , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми , суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 351 979,27 гривен та судові витрати.

Від представника позивача -адвоката Шпіньової О.М. до суду надійшла заява про зміну предмету позову.

Дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки позивачем правомірно та у встановлений законом строк подано заяву про зміну предмету позову, водночас підстави позову залишилися незмінними, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ,виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області 30.10.2008 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 21.01.2020 року у шлюбі. Якщо так , то коли та з ким цей шлюб був зареєстрований. Чи був цей шлюб розірвано та коли.

Також від представника позивача надійшло клопотання про залучення за як співвідповідача по справі - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП: невідомий ) .

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилась, просила слухати справу у її відсутність.

Відповідач , представник відповідача у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши вищевказане клопотання приходить до такого висновку.

Щодо клопотання представника позивача -адвоката Шпіньової О.М. про витребування доказів.

Згідно з ч. 2ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положеньст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ч.7ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбаченост.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ст.198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Враховуючи вищевказане, оскільки витребувані документи стосуються предмету позову, то суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника позивача -адвоката Шпіньової О.М. про витребування доказів.

Щодо клопотання представника позивача -адвоката Шпіньової О.М. про залучення співвідповідача.

Згідно зі ст.51,175 ЦПК України на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

Відповідно до ч.1, 4ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові.

Таким чином, оскільки визначати відповідачів у справі є повноваженням позивача, то клопотання представника позивача -адвоката Шпіньової О.М. про залучення до участі у справі співвідповідача- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.49,51,52, 56, 189,196- 198,200, 260,261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача -адвоката Шпіньової О.М. про витребування доказів та залучення співвідповідача-задовольнити .

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ,виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області 30.10.2008 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 21.01.2020 року у шлюбі. Якщо так , то коли та з ким цей шлюб був зареєстрований. Чи був цей шлюб розірвано та коли.

Витребувані даною ухвалою документи надіслати на адресу Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, 61153, пр. Ювілейний, 38-Є), на ім`я судді ОСОБА_4 протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За правилами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Залучити ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як співвідповідача за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми .

Співвідповідач має право у 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Майстренко О.М.