Справа № 752/5948/24
Провадження № 2/752/4110/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Крушельницької Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 право власності на гараж багатобоксовий в ГАК "Юпітер" №1126/11, за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 37,3 кв.м.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

02 квітня 2024 року засобами поштового сполучення до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача - Київської міської ради Золотарьової Ю., з підтвердженням направлення його копії позивачу. У відзиві окремим пунктом просила розгляд справи проводити без участі представника Київської міської ради.

При цьому, 16 квітня 2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення даного позову без розгляду.

В підготовче засідання сторони не з`явились про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду, за наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

При цьому, судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті, представник позивача подав до суду клопотання про залишення наведеної позовної заяви без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення позову без розгляду не позбавляє можливості позивача звернутися до суду повторно з тим самим позовом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання сторони позивача та залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк