Справа №: 272/1191/23
Провадження № 2/272/94/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: представника позивачки - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні зазначив, що не погоджується з оцінкою вартості автомобіля.

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи спірного автомобіля з метою визначення його ринкової вартості. Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачки.

Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов до наступного висновку:

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щ одо їх правильності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом, серед іншого, вирішується питання призначення експертизи.

Оскільки для з`ясування питань, які ініціюються представником позивачки необхідні спеціальні знання, визначення вартості автомобіля є необхідним для вирішення даного спору, відповідач не погоджується з вартістю автомобіля, яка вказана позивачкою, суд задовольняє клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручає експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 103, 252, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля AUDI A4 AVANT, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі(кузова) НОМЕР_2 , станом на час проведення експертизи?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертові для огляду автомобіль марки AUDI A4 AVANT, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі(кузова) НОМЕР_2 .

У випадку ненадання ОСОБА_2 автомобіля на експертизу, його вартість визначити відповідно до подібних за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілів на час розгляду справи.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Копію ухвали направити в експертну установу для виконання (після набрання нею законної сили), а сторонам для відома.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону - НОМЕР_3 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п. п. 15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець