Справа № 307/391/24
Провадження №2/307/92/24
УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Кохман М.В.,

та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Рішка П.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Нересницької сільської ради, третя особа Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадкування та визнання права власності на частину будинковолодіння та частини земельної ділянки, про визнання недійсним та скасування договору дарування,

встановив:

ОСОБА_1 01 лютого 2024 року пред`явила до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Нересницької сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора, позов про визнання права на спадкування, а визнання права власності на частину будинковолодіння та частини земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , визнання недійсним та скасування договору дарування посвідчений державним нотаріусом Тячівського нотаріального округу Черевко Л.В.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 09 травня 2024 року на 10 год., яке неодноразово було відкладено, востаннє на 16 вересня 2024 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кохман М.В. подала клопотання про витребування доказів, а саме: від відділу державної реєстрації Тячівської міської ради рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок та на земельну ділянку, площею 0, 015 га, що знаходяться у АДРЕСА_1 ; із Тячівської Державної нотаріальної контори договір дарування, посвідчений нотаріусом Черевко Л.В., за яким ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи із такого.

Відповідно до п.7) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, позивачка та її представник не можуть самостійно отримати зазначену інформацію, про що свідчать відповідні письмові відмови, клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В. задовольнити.

Витребувати від відділу державної реєстрації Тячівської міської ради рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок та на земельну ділянку, площею 0, 015 га, що знаходяться у АДРЕСА_1 .

Із Тячівської Державної нотаріальної контори договір дарування, посвідчений нотаріусом Черевко Л.В., за яким ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 23 жовтня 2024 року на 15 год.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала буде складено та оголошено 20 вересня 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас