Справа № 307/1509/24
Провадження № 2/307/341/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

за участю представника позивача Жмурко Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 квітня 2024 року пред`явив до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2012 року, під час перебування в якому у відповідачів народилося двоє дітей: син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_5 .

Відповідачі проживають разом в приватному будинку по АДРЕСА_1 . У даному будинку відсутнє водопостачання та каналізація, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в будинку повна антисанітарія, відповідачі ведуть аморальний спосіб життя та зловживають алкогольними напоями. У сім?ї відсутні умови для утримання, розвитку та виховання малолітніх дітей. Фізичний, розумовий та моральний стан дітей не задовільний. Мати дітей часто залишала їх без нагляду, що несе безпосередню загрозу їх життю та здоров?ю. Службою у справах дітей Тересвянської селищної ради відповідачам зроблено зауваження щодо покращення умов проживання, але при наступних перевірках сім?ї з?ясовано, що умови не покращилися. Діти є особами з інвалідністю, які потребують постійного догляду та влаштовані до «Вільшанської лікарні» на повне державне утримання. Мати та батько жодного разу не навідувалися до дітей та не цікавляться їх долею.

Відповідачі не виконують своїх батьківських обов?язків та навіть не намагаються змінити хоч якось свої стосунки з дітьми в кращу сторону, що говорить про їхнє особисте ставлення до дітей. Вони ніяким чином не піклуються про них, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавляться їх станом здоров?я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, що в цілому створило умови, які шкодять інтересам дітей.

Представник позивача органу опіки та піклування Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області - Жмурко Н.В. у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки, відзиву не подали, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23 травня 2024 року, на 15 год. з викликом сторін.

На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 червня 2024 року, на 15 год.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із копій паспортів та свідоцтв про народження дітей відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6-9).

Відповідно до актів про невідвідування вихованців Вільшанського дитбудинку - інтернату від 30 грудня 2022 року і 15 вересня 2023 року та повідомлення адміністрації КУ «Вільшанського дитячого будинку - інтернату», з 13 серпня 2022 року у даному закладі на повному державному утриманні знаходяться неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в нього зараховані на підставі заяви батьків. Згідно записів журналу реєстрації відвідувань батьками станом на 13 лютого 2024 року батьки жодного разу не відвідували дітей, станом здоров`я не цікавилися, участі у житті дітей не приймають (а. с. 10 - 14)

Із характеристики, наданої старостою села Крива Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Кривського старостинського округу від 13.03.2024 року, відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 , 1986 року народження, на державній роботі не працює, за місцем реєстрації характеризується посередньо, у старостинський округ с. Крива на неї неодноразово надходили заяви та скарги, до адміністративної відповідальності у виконкомі сільської ради не притягалася (а. с. 16).

Із характеристики, наданої старостою села Крива Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Кривського старостинського округу 13.03.2024 року, відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входить: дружина ОСОБА_3 , 1990 року народження, син - ОСОБА_4 , 2013 року народження, та дочка - ОСОБА_5 , 2014 року народження. На державній роботі не працює, за місцем реєстрації характеризується посередньо, у старостинський округ с. Крива на нього неодноразово надходили заяви та скарги, до адміністративної відповідальності у виконкомі сільської ради не притягався (а. с. 15).

Згідно з висновком комісії з прав дитини при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області № 05-20/453 від 10.04.2024 року, на обліку служби у справах дітей Тересвянської селищної ради перебувають малолітні іти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , як такі, що проживають в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Батьки ведуть аморальний спосіб життя, в сім`ї відсутні умови для утримання, розвитку та виховання дітей. Фізичний та розумовий, моральний стан дітей не задовільний. Батькам зроблено зауваження щодо покращення умов проживання дітей, дна при наступних перевірках з`ясовано, що умови не покращилися. Діти є особами з інвалідністю, які потребують постійного догляду та влаштовані до «Вільшанської лікарні» на повне державне утримання. Мати та батько жодного разу не навідувалися до дітей та не цікавляться їх долею. У зв`язку із чим комісія вирішила дати згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 17, 18).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, орган опіки та піклування.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, так як діти на даний час перебувають в будинку - інтернаті на повному утриманні держави, і передані туди на підставі заяв батьків, котрі жодного разу їх не відвідували та не виконують передбачені обов`язки і тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Тому, за наведених обставин позбавлення батьківських прав буде законним, пропорційним та відповідатиме найкращим інтересам дітей.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у випадку, якщо відношення відповідачів зміниться, що буде підтверджуватись належними доказами, можливим є поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статті 169 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітнього.

Оскільки, позивач у даній категорії справ звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн. слід стягнути із відповідачів у рівних частках в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України вони мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, місцезнаходження - вул. Народна, 81 в селищі Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, ЄДПОУ: 04349610.

Представник позивача: Жмурко Наталія Василівна , вул. Народна, 81 в селищі Тересва, Тячівського району, Закарпатської області .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер платника податків - невідомий.

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер платника податків - невідомий.

Повний текст рішення буде складено 05 липня 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас