Провадження № 6/638/564/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну стягувача, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №13068, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Пашкова Юрія Дмитровича перебуває виконавче провадження №68251560 відкрите на підставі виконавчого напису №13068, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» заборгованості за кредитним договором №44 від 09.12.2020 року. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження відкрито. 18 грудня 2023 року ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» було укладено договір факторингу №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», в тому числі за кредитним договором №44 від 09.12.2020 року укладеного з боржником ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №44.

На підставі виконавчого напису №13068, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» стягнуто заборгованість за кредитним договором №44 від 09.12.2020 року у розмірі 9138,20 гривень.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 12.06.2024 року, 20.01.2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. відкрито виконавче провадження №68251560 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» заборгованості за кредитним договором №44 від 09.12.2020 року.

Судом також встановлено, що 18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», як клієнтом, та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», як фактором, було укладено договір факторингу №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило за плату ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників клієнта, в тому числі за вказаним кредитним договором.

21 грудня 2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено додатковий договір №1 до договору факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року, яким внесено зміни до договору факторингу у зв`язку з виявленими технічними помилками.

Відповідно до пункту 7.1. договору факторингу сторони домовились, що розмір фінансування за реєстром боржників складає 1100000,00 гривень.

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на виконання умов п. 7.1. договору факторингу в рахунок плати за право грошової вимоги перераховано на рахунок ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» суму обумовлену сторонами в договорі факторингу як фінансування в розмірі 1100000,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №793 від 27.12.2023 року.

Відповідно до п.6.1.4. договору факторингу, викладеного в новій редакції додатковим договором, право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників в паперовому вигляді (додаток №4), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором.

Актом приймання-передавання реєстру боржників в паперовому вигляді за договором факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників повністю, зауважень до кількості у сторін немає.

Відповідно до витягу з додатку №3 до договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року «Реєстр боржників», ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набув права грошової вимоги заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №44 від 09.12.2020 року у сумі 8488,20 гривень.

Про укладання договору факторингу боржника було повідомлено засобами поштового зв`язку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред`явлено для примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Пунктом 12 Розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 за № 512/5, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Вирішуючи справу, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, згідно якої, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК, ст.8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №44 від 09.12.2020 року, достовірність поданих документів на підтвердження факту правонаступництва, зокрема переходу майнових прав ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» учасниками судового процесу не спростовано, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №13068, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 20.09.2024 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк