Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2024 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участі секретаря судових засідань - Рогозевич С.О., учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з`явився,
представник позивача адвокат Степанишина А.С. - не з`явилася,
відповідач ОСОБА_2 - не з`явилася,
представник відповідачки адвокат Панчошак О. Д. - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,
в с т а н о в и в:
У обґрунтування позову зазначив, що сторони перебували у шлюбі з червня 2004 року по листопад 2014 року. Від шлюбу у сторін народилися діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Крім цього, зазначеним рішенням визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем постійного проживання матері.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 квітня 2023 року у справі №523/15669/22 з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 16 листопада 2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

З 31 травня 2023 року на виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №71909284 з примусового виконання вказаного виконавчого листа №523/15669/22, виданого 07 квітня 2023 року Приморським районним судом м.Одеси, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 16 листопада 2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

28 червня 2023 року державний виконавець Приморського ВДВС у м.Одесі виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою постановив, зокрема, звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у Київській міській прокуратурі, та здійснювати відрахування із суми доходів боржника у розмірі 33,33 % щомісячно, у відповідності до вимог виконавчого листа.

Таким чином, починаючи з липня 2023 року без прямої участі боржника здійснюються відрахування (аліменти) із суми доходів позивача на утримання його неповнолітніх дітей, в тому числі стягнення боргу за час розгляд справи № 523/15669/22, а саме з 16 листопада 2022 року, що підтверджується розрахунковими листами за період з 01 листопада 2022 року по 31 грудня 2022 року та за 2023 рік, видані начальником відділу фінансування та бухгалтерського обліку - головним бухгалтером Київської міської прокуратури - ОСОБА_5 . Згідно з зазначеним розрахунковим листом станом на день подання даного позову з заробітної плати ОСОБА_6 відрахували аліменти на суму 115165 гривень 59 копійок.

Однак, з часу винесення вищевказаного рішення про стягнення аліментів змінилися життєві обставини, шістнадцятирічний син сторін ОСОБА_3 виявив бажання проживати разом з позивачем, який наразі проживає у місті Києві у зв`язку з роботою у Київській міській прокуратурі.

Таким чином, ОСОБА_3 переїхав до позивача 10 серпня 2023 року, вступив до Політико-правового коледжу Алско, і з того часу перебуває на повному утриманні позивача ОСОБА_1 ; позивач зауважує, що проживання старшої дитини з ним є зміною сімейного стану позивача і обставиною, яка має істотне значення, оскільки відповідачка більше не несе витрати на утримання дитини, які були в період спільного проживання з дитиною.

Син сторін ОСОБА_3 у кінці серпня 2023 року в листуванні з відповідачем у застосунку Viber" попросив надіслати йому його половину аліментів, що отримує відповідачка ОСОБА_2 на його утримання та утримання його сестри ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу позивача. Але відповідачка відмовила сину, зіславшись на те, що у період з осені 2022 року вона не отримувала аліментів від ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, була вимушена жити у борг, який зараз повинна сплачувати.

Посилаючись на зміну обставин, що були підставою для стягнення за рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 квітня 2023 року по справі № 523/15669/22 аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 , позивач вважає, що наявні підстави для зменшення розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки шляхом припинення стягнення аліментів на утримання сина.

Однак, оскільки на утриманні матері залишилась тільки донька ОСОБА_4 , позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/3 до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Зазначене зменшення аліментів ніяким чином не погіршує становище неповнолітньої доньки сторін, оскільки відповідачка і до цього отримувала на доньку 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_6 , а іншу 1/6 частину - на сина, що у сумі складає 1/3 частини від доходів позивача на двох дітей.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеса від 22 вересня 2023 року позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області за зареєстрованим місцем проживання відповідачки (а.с.31-32).

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та його представник адвокат Степанишина А.С. у судове засідання не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.134).

Відповідачка та її представник адвокат Панчошак О.Д. у судове засідання не з`явилися, представник відповідачки направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі (а.с.135).

У наданому суду відзиві від 08 травня 2024 року представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що з 10.08.2023 року син сторін ОСОБА_3 переїхав мешкати до батька ОСОБА_1 позивача - і саме з 10.08.2023 відповідачка належним чином на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.04.2023 у справі № 523/15669/22 з моменту переїзду сина в м.Київ по теперішній час своєчасно та в повному обсязі здійснює перерахунок суми аліментів на реквізити сина, в тому числі авансувала відповідні кошти, проте саме позивач не здійснює своєчасне перерахування аліментів тривалий час, заборгованість за період з листопада 2022 по вересень 2023.

При надходженні коштів відповідачка інформує сина на месенджер.

Жодних проблем не існує щодо зміни порядку нарахування аліментів, відповідачка згодна написати заяву на ДВС, щоб кошти які надходять від позивача одночасно нараховувались на її рахунок та рахунок сина (в частині кожному).

Виходячи з того, що відповідачка та її представник неодноразово не з"являлись у судові засідання, надаючи клопотання про відкладення судового розгляду, а представник позивача заперечує проти відкладення розгляду справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, передбачених ст.275 ЦПК України, суд визнав причини неявки представника відповідачки неповажними та ухвалив розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 квітня 2023 року у справі №523/15669/22 (2/522/1854/23) з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 16 листопада 2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 10-12).

Постановою головного державного виконавця Приморського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 28 червня 2023 року звернено стягнення на заробітну плату та інші доходи ОСОБА_1 , який отримує дохід у Київській міській прокуратурі, у розмірі 33,33 % щомісячно, у відповідності до вимог виконавчого листа №523/15669/22 (2/522/1854/23) про стягнення аліментів (а.с.13).

Договором оренди квартири від 19.04.2021 року, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , підтверджується, що позивач орендував квартиру та майно за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-18).

Згідно з наказом директора Приватного закладу фахової передвищої освіти Політико-правового коледжу «АЛСКО» (м.Київ) № 23 СД від 23.08.2023 року, сина сторін ОСОБА_3 , 2007 року народження, зараховано до складу студентів 2-го курсу денної форми навчання спеціальності 081 «Право» освітнього ступеня «фаховий молодший бакалавр» ООП «Право» з 23.08.2023 року за власним бажанням (переведення з іншого закладу освіти) (а.с.19).

Судом встановлено і сторонами не оспорюється, що неповнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 серпня 2023 року проживає разом з позивачем у м.Києві і перебуває на його утриманні.

Відповідачка з моменту переїзду сина з серпня 2023 року в м.Київ на навчання здійснює перерахунок частини аліментів на реквізити сина, що підтверджується платіжними документами про переказ аліментів за період з серпня 2023 року по серпень 2024 року (а.с.69, 74-87, 99, 114-115, 136).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 статті 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, з аналізу наведених норм закону випливає, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утриманні дитини є її проживання з цим з батьків.

За приписами ст.192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється поява у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Тобто, зміна сімейного стану та матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я платника аліментів, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При цьому, як зазначив Верховний суд у постанові від 16 вересня 2020 року (справа №565/2071/19) зміна сімейного стану є самостійною та незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Тобто, підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Підсумовуючи такий підхід до визначення дійсних обставин для застосування правил ст.192 СК України, можна дійти висновку, що зміна сімейного стану є самостійною (достатньою) та незалежною, але не безумовною (беззастережною) обставиною для зменшення розміру утримання.

Отже, логічний зв`язок обставин, передбачених ст.192 СК України, з обов`язком утримувати дитину, свідчить, що зміна сімейного стану є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів тоді, коли ці обставини впливають на можливість виплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі.

Оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що сімейний стан позивача змінився, оскільки неповнолітній син сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, і відповідачка більше не несе витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , які були в період спільного проживання з дитиною.

Згідно з ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи обставини справи, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок батьків утримувати дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів, присуджених до стягнення з позивача на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2014 року до 1/6 частини усіх видів його доходу на дитину щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 квітня 2023 року у справі №523/15669/22 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , шляхом припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши лише стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Дата виготовлення повного тексту рішення 09 вересня 2024 року.

Дата виготовлення повного тексту рішення 10 вересня 2024 року.

Суддя: