Справа №760/2219/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

присяжних: Калинюк З.М., Коваленко С.Ю.,

при секретарі - Кавун В.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката - Васильчук І.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, у якій заявник просить:

-визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-призначити опікуном ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заявник ОСОБА_3 зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син мешкає за адресою її реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за вказаною адресою. Згідно з довідкою № 923/115 від 15.01.2024 року ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні № 23 з 04.01.2024.

Син є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ № 308349, виданою 23.03.2023 «Спеціалізована психіатрична МСЕК №2».

Вказує, що причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2003 року, що підтверджується копією Свідоцтва про хворобу № 56 від 26.12.2003.

ОСОБА_2 не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Заявник вказує на те, що весь цей час за сином доглядала вона. У неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами вона не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім сина, на її утриманні нікого немає. Вона має можливість і бажання доглядати його і бути його опікуном.

Виходячи з цього, заявник просить задовольнити заяву.

Окрім того, заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.05.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня «Психіатрія» (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертам поставлено питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2) якщо так, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Копію ухвали направлено на виконання.

10.06.2024 до суду надійшов лист від КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» від 05.06.2024 №061/29/1-01/4637.

З листа встановлено, що рішенням Київської міської ради від 08.04.2021 №567/608 «Про реорганізацію закладів з надання психіатричної допомоги, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» реорганізовано Київський міський центр судово-психіатричної експертизи шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.07.2019 №1626 визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства охорони здоров`я України від 29.06.2017 №722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи», де визначено перелік установ, в яких проводяться стаціонарні судово-психіатричні експертизи, до яких, зокрема, відносився Київський міський центр судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», яке функціонує в організаційно-правовій формі «комунальне підприємство», не перейшла функція проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з положеннями Статуту КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.01.2020 №204, проведення судово-психіатричної експертизи не належить до предмету діяльності підприємства.

Таким чином виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01.05.2024 у справі №760/2219/24 про проведення судово-психіатричної експертизи виходить за межі повноважень КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», у зв`язку з чим останнє повернуло до суду матеріали цивільної справи №760/2219/24.

У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо направлення матеріалів даної справи для проведення судово-психіатричної експертизи до іншої установи.

Представник заявника підримав направлення ухвали до іншої установи.

Представник заінтересованої особи до залу суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється ст. 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року №4038-XII та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги те, що для визначення психічного стану гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішення питання про визнання останнього недієздатним необхідні спеціальні знання фахівця в області медицини, суд в ухвалі від 01.05.2024 дійшов до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

Враховуючи обставини справи, приймаючи до уваги клопотання представника заявника, та той факт, що ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи на даний час не виконана, а для правильного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе направити матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна до Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська,103-А) для проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 01.05.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна до Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська,103-А) для проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 01.05.2024.

На вирішення експертної установи поставити питання, зазначені в ухвалі суду від 01.05.2024, а саме:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2) якщо так, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/2219/24 (2-о-209/24) в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна

Присяжні:

С.Ю. Коваленко

З.М. Калинюк