ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сімї Фастівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до якої просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження і призначено до судового розгляду.

11.09.2024 року, на електронну пошту суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання в якому зазначають, що Законом України «Про добровільне обєднання територіальних громад» від 05.02.2015 року № 157-VІІІ, у процесі адміністративно-територіальної реформи функції та повноваження щодо захисту прав дітей та сімей на території Фастівської районної державної адміністрації були передані до Служби у справах дітей Фастівської міської ради, а тому просять замінити Службу у справах дітей та сімї Фастівської РДА на Службу у справах дітей та сім`ї Фастівської міської ради, враховуючи розпорядження КМУ від 12.06.2020 року № 715 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад Київської області».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб. інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача (ст.51 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51,293-294,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити заінтересовану особу Службу у справах дітей та сімї Фастівської районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради Київської області у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сімї Фастівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Судове засідання відкласти на 04 листопада 2024 року на 11:30 годину, про що повідомити учасників справи

Копію ухвали про заміну заінтересованої особи з копією заяви та доданих до неї документів надіслати до Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей