УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 760/9371/24

провадження № 61-11133ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , громадянки Азербаджанської Республіки, на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року у справі за клопотанням громадянки Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання рішення іноземного суду на території України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про визнання та примусове виконання рішення іноземного суду на території України, просить визнати та дозволити примусове виконання на території України рішення Хатаїнського районного суду м. Баку від 18 січня 2024 року №2(011)-630/2024 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання однієї дитини та заявниці щомісячно у вигляді грошової суми на суму 385 манат, у тому числі 235 манат на одну дитину, які мають обчислюватися з 05 березня 2024 року, та на утримання заявниці - 150 манат, які мають обчислюватись з 18 січня 2024 року та бути передані їй.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року клопотання ОСОБА_1 залишено без розгляду та повернено разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року апеляційну скаргу громадянки Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 повернено.

У серпні 2024 року ОСОБА_1 ,звернувшись до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року, зазначила замість Верховного Суду - Верховний Суд України.

Касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

У касаційній скарзі заявниця не погоджується із оскаржуваним судовим рішенням, проте не зазначила, які норми процесуального права порушив суд апеляційної інстанції, що унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження ухвал суду апеляційної інстанції, вказаних у пункті 3 частини першої статті 389 цього Кодексу є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до абзацу 3 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Крім того, згідно з пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Заявниця у касаційній скарзі зазначила лише своє місце знаходження. Враховуючи цю обставину, заявниці необхідно зазначити інших учасників справи та їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та надати до суду нову редакцію касаційної скарги.

Таким чином, заявниці необхідно подати нову редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та зазначити, які норми порушив суд апеляційної інстанції, зазначити інших учасників справи та їх місцезнаходження, уточнити найменування суду до якого подається касаційна скарга.

Отже, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявниці надати строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , громадянки Азербаджанської Республіки, на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року у справі за клопотанням громадянки Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання рішення іноземного суду на території України залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 04 жовтня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник