Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/590/24
Провадження № 2/935/520/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в якому просять стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №2828932 в розмірі 29 701,80 грн.

В обґрунтування позову вказує, 18 січня 2022 року відповідач ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» кредитний договір № 2828932. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на мобільний номер відповідача

Зазначає, що первісний кредитор ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором виконали та надали відповідачу кредит шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

Проте відповідач свої зобов`язання щодо повернення сум кредитних коштів та нарахованих процентів не виконує у зв`язку з чим виникла заборгованість, в розмірі 29 701,80 грн. з яких: 7 507,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 193,81 грн. заборгованість по відсоткам.

11.08.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладеного договір факторингу №11082023, за умовами якого позивач є новим кредитором за укладеними кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників та набули право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов?язань за Кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором де позичальником вказано відповідача ОСОБА_1

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання у добровільному порядку не виконує позивач, як новий кредитор змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду відзив у якому заперечив щодо задоволення позову. Вказав, що жодних договорів із ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» він не укладав, долучений до позову договір не містить його підпису. Одноразовий ідентифікатор йому не надходив. Позивачем не надано доказів на підтвердження часу та способу генерування такого підпису та ідентифікації клієнта, хронологію вчинення дій, що вказує на неукладеність договору кредиту від 18.01.2022 р.

Також зазначив, що вказаний у розмір відсотків є несправедливими, не відповідає засадам добросовісності, розумності, просить його зменшити щонайменше до розміру заборгованості за тілом кредиту. Також вказав, що на підтвердження права вимоги до нього, позивачем не надано суду доказів сплати первісному кредитору грошових коштів відповідно до умов договору факторингу.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості не є належним доказом, адже повністю залежить від дій позивача. Первинних бухгалтерських документів не надано, не долучено підтвердження перерахування коштів первісним кредитором на його карту.

У відповіді на відзив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів вказали, підписання що договору від 18 січня 2022 року здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні кредитного договору відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Розрахунок заборгованості за Договором №2828932 від 18.01.2022 станом на 11.08.2023 розроблений, виданий, оформлений ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та являється офіційним документом, який підтверджує заборгованість відповідача. Підтвердженням перерахування кредитних коштів на підставі даного договору є лист. №1-2902 від 29.02.2024 від ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» здійснено успішний переказ коштів на картку клієнта, а саме: 18.01.2022 року о 12:40:04 на суму 10000 грн., на картку НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 131990239, призначення платежу: Зарахування 10000 грн. на карту НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 січня 2022 року ОСОБА_1 , уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2828932. Міститься відмітка про його підпис одноразовим електронним ідентифікатором №С067, о 12 год.38 хв. 18.01.2022 року.

Згідно якого товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності та платності, клієнт зобов`язується повернути кредит, проценти за користування кредитом та виконати обов`язки передбачені договором.(п.1.2)

Кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 10 000 грн., строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка 1,99 % в день, знижена процента ставка 0,01 % в день. Визначено орієнтовну річну процентну ставку 29 653,85 % річних, орієнтовний розмір кредиту за весь строк користування 81 640 грн.

В п.2.1 Договору вказано, що кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача за реквізитами № НОМЕР_1 .

Відповідно до договору факторингу №11082023 від 11 серпня 2023 року укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) слідує, що фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а Клієнт відступити факторові право грошової вимоги,строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №11082023 від 11 серпня 2023 року слідує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №2828932 в сумі 29 701,80 грн.

На підтвердження перерахунку коштів відповідачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надано лист ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» №1-2902 від 29.02.2024 року відповідно до якого 18.01.2022 року о 12:40:04 за допомогою системи iPay.ua здійснено переказ коштів у розмірі 10 000 грн. на картку НОМЕР_1 , номер транзакції 131990239, призначення платежу: зарахування 10000 грн. на карту НОМЕР_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості здійсненого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» слідує, що заборгованість ОСОБА_1 за договором №2828932 від 18.01.2022 року станом на 11.08.2023 року становить 29 701,80 грн., з яких: 7 507,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 193,81 грн. заборгованість по відсоткам.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Стаття 626 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно статті 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, що відповідає положенням статті 1055 ЦК України.

Згідно статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що договір кредиту №2828932 від 18.01.2022 року з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладений в електронній формі та підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом, а саме за допомогою одноразового ідентифікатора, який зазначений у договорі.

На підставі укладеного договору відповідачем отриманий кредит шляхом перерахування на банківський рахунок грошових коштів у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом зі стандартною ставкою в розмірі 1,99 % за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, який становить 360 днів.

Тобто між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором в тому числі щодо розміру відсотків та строків кредитування.

На підтвердження здійснення переказу коштів відповідачу у розмірі 10 000 грн., позивач надав довідку ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» про перерахування суми кредиту за допомогою системи iPay.ua на банківську картку № НОМЕР_1 .. Відповідач вказав, що не отримував кошти, однак на підтвердження своїх доводів не надав доказів щодо не отримання ним кредитних коштів у розмірі 10 000 грн., чи не належності йому вказаної вище банківської картки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України, закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. Зазначений договір недійсними не визнано.

Твердження позивача щодо його не укладеності суд не приймає, оскільки оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачем за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.

Крім того згідно наданого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» розрахунку заборгованості слідує, що позивачем частково здійснювалася оплата заборгованості за договором №2828932 від 18.01.2022 року, у сумі 3 633,13 грн., що підтверджує волевиявлення відповідача на укладення договору та визнання наявної заборгованості.

Згідно наданого первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за договором №2828932 від 18.01.2022 року станом на 11.08.2023 року становить 29 701,80 грн., з яких: 7 507,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 193,81 грн. заборгованість по відсоткам.

Така заборгованість відповідачем не спростована, власного розрахунку або доказів повернення наданих кредитних коштів не надано, будь-яких інших належних та допустимих доказів щодо безпідставності вимог позивача та не отримання грошових коштів на вказану у договорі банківську карти відповідачем не долучено.

Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028 грн.

Враховуючи викладене вище на підставі ст.ст. 512,526, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265-268, 274 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2828932 від 18.01.2022 року в розмірі 29 701(двадцять дев`ять тисяч сімсот одна) грн. та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів, , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО