ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/1894/23
Номер провадження 22-ц/818/2806/24
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 вересня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 травня 2024 року в складі судді Зелінської І.В. по справі № 641/1894/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 травня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Повний текст рішення складено 16 травня 2024 року.

На вказане рішення суду поштою 13 червня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_3. від 24 червня 2024 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 25 червня 2024 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 31 липня 2024 року у складі колегії суддів: ОСОБА_3., Мальованого Ю.М., Яцини В.Б. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 10 вересня 2024 року о 10-15 годині.

16 вересня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження головуючого судді Мальованого Ю.М. у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа має бути призначена до розгляду апеляційним судом.

30 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у всіх судових засіданнях з використанням логіну «».

Судова колегія вважає, що заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також ч.4 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2024 року о 15 годині 10 хвилин в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи 21 листопада 2024 року о 15 годині 10 хвилин проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, з ОСОБА_4 з використанням логіну користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подальші судові засідання у справі № 641/1894/23 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина