ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7223/24 Справа № 205/802/24 Суддя у 1-й інстанції - Федотова В.М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 липня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2024 року в частині відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2024 року, зокрема, у задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Пушок Сергія Володимировича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відшкодування шкоди без розгляду та застосування до позивача ОСОБА_1 заходів процесуального примусу вигляді штрафу відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою АТ ОТП Банк подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2024 року в частині відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, що її подала з огляду на наступне.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України) та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Частинами першою та другою статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Вказана норма не передбачає можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Положеннями частини другої статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, у разі оскарження рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду даної справи, відповідач може включити свої заперечення на ухвали суду про відмову у зупиненні провадження у справі та про відмову у призначенні експертизи у справі.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги скаржнику не є порушенням права на справедливий судовий захист і не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2024 року в частині відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2024 року в частині відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відшкодування шкоди, - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова