Справа № 357/5152/24
Провадження № 2/357/2758/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

за участю:

представник позивача адвокат Мочинський А.Р.;

відповідач ОСОБА_1 ;

представник відповідача адвокат Радецька Т.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (будинку) та визнання відповідача солідарною боржницею у виконавчому провадженні, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору позики,

У відповідності до вимог ст. 259 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали (скорочене).

Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 81, 103, 104, 106-110, 251-253, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 357/5152/24 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи здійснено в період з 2010 року по 2023 рік покращення (будівництво, реконструкцію, капітальний ремонт) будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: будинок АДРЕСА_1 ?

2) Якщо так, якою була б ринкова вартість на час проведення експертизи будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: будинок АДРЕСА_1 в стані наявному на 2010 рік (до покращення)?

3) Якщо так, якою була б ринкова вартість на час проведення експертизи будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: будинок АДРЕСА_1 в стані наявному на січень 2024 року (після покращення)?

4) Як вплинули поліпшення та ремонтно-будівельні роботи (з урахуванням відсотку зносу, придатність до експлуатації, необхідність ремонту, наявність дефектів тощо) в житловому будинку АДРЕСА_1 , в період з 2010 по 2024 на ринкову вартість цього житлового будинку?

Проведення судової експертизи доручити експертам ТОВ "Судова незалежна експертиза України", (04076, м. Київ, просп. С. Бандери, 6, оф. 1205, тел ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

З метою проведення експертизи, надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Оскільки в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали (судового рішення), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов