Справа № 725/3125/24
Провадження № 2/727/1096/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Рудій І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), посилаючись на те, що 12.01.2023 року відбулась ДТП за участю автомобілів «MERCEDES- BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач та «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.04.2023 року ОСОБА_1 , визнано винним у адміністративному правопорушенні передбаченого ст. 122-4 КупаП, а саме: здійснив наїзд на транспортний засіб, та після чого залишив місце пригоди.

Оскільки цивільна правова відповідальність відповідача на момент ДТП була забезпечена полісом ТДВ СК «Альфа-Гарант» потерпіла особа звернулась до Товариства з заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 6000,00 грн. Відповідач в добровільному порядку регресу виплату не здійснив, тому позивач змушений звернутись з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Подав до суду заяву, де просив справу розглядати без участі представника позивача, позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини його неявки відомості до суду не надходили. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. Заяв та клопотань до суду не направляв.

За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2023 року відбулась ДТП за участю автомобілів «MERCEDES- BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач та «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Як вбачається з постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.04.2023 року, водій ОСОБА_1 12.01.2023 року о 16 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Головна,285 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на транспортний засіб «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_3 , що стояв, та після чого місце пригоди залишив.

За таких обставин, ОСОБА_1 вчинив дії щодо порушення вимог п. 2.10 А ПДР України й відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Вказаною постановою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП( а.с.10)

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», що підтверджується копією полісу.

Також, 16 січня 2023року у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування вільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи.

На підставі чого, 01 березня 2023 року з метою визначення матеріального збитку, завданого власнику «Volkswagen Caddy» було складено страховий акт № ЦВ/23/0282, відповідно до якого встановлено, що розмір страхового відшкодування становить 6000 тисяч гривень.

01 березня 2023 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 6000 грн на користь ОСОБА_3 .

Отже, загальна сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» складає: 60000 грн.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 є винуватим у ДТП, та він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, залишив місце скоєння ДТП, то суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 3028 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 6000,00 (шість тисяч) гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень, а всього 9028,00 ( дев`ять тисяч двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.С. Гавалешко