Справа №489/4269/23
Провадження №2/489/153/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

за участю: представниці позивача ОСОБА_1 , представниці відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

встановив.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідачки вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 100502,02 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що при перевірці співробітниками АТ "Миколаївобленерго" електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку, що є порушенням пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що відповідач частково визнає позовні вимоги в сумі 77784,67 грн. Зазначає, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що розрахунок боргу позивач виконав на підставі п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.08.2018. відповідачка заявляє, що позивач неправильно застосував складову І (сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, А). Згідно з розрахунку боргу, ця величина склала 40 ампер, який визначений позивачем на підставі таблиці 1.3.4 глави 1.3 Правил улаштування електроустановок, затверджених Наказом Міненерговугілля України від 21.07.2017 № 476. Однак, сила струму (І) має визначатися за таблицею 1.3.5 глави 1.3 Правил улаштування електроустановок, де допустимий тривалий струм для проводів і шнурів з алюмінієвими жилами із гумою та полівінілхлоридною ізоляцією, складає для одного двух-жильного проводу діаметром 6 мм2 31 ампер, а не 40 ампер, як то помилково визначив позивач.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вказує, що доводи відповідача, викладені у відзиві не відповідають вимогам ПРРЕЕ. Відповідач у відзиві безпідставно посилається на п. 8.4.12 глави 8.4 VІІІ ПРРЕЕ, оскільки вказаний пункт застосовується у разі виявлення не побутового споживача порушень, при цьому, відповідачка не є не побутовим споживачем. Відносно твердження відповідача, що самовільне підключення здійснене проводом (кабелем) алюміній перерізом 6,0 мм2 та має застосовуватися при розрахунку саме цей переріз, якому відповідає сила струму 31А і що це підтверджується Актом технічної перевірки від 23.09.2023, зазначає про його невідповідність, оскільки цей провід було встановлено вже після складання акту про порушення L-0193 від 20.01.2022, коли відповідачка звернулася із заявою про уточнення даних лічильника для підключення електричної енергії після усунення порушення. Крім того, акт складено 25.09.2023 а не 23.09.2023 і цей акт № 4/1040184 контрольного огляду вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000В.

Ухвалою суду від 01.08.2023, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановленні наступні факти та відповідно правовідносини.

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго», про що свідчить відкритий на ім`я відповідачки особовий рахунок № НОМЕР_1 та укладений між сторонами договір про користування електричною енергією.

20 січня 2022 року представниками Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» при проведенні технічної перевірки електроустановки відповідачки було виявлено порушення пп.7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку».

За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення № L-0193 від 20.01.2022 року, який підписали три уповноважені представники позивача та відповідачка, яка отримала примірник Акту.

В Акті відповідачка зазначила, що з виявленими порушеннями не згодна.

Станом на теперішній час електроживлення електроустановки відповідачки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не відновлено.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно частини 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 частини 2 статті 77 наведеного Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до підпункту 3 п. 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 (далі ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Підпунктом 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Згідно пункту 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Дi, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил.

За положенням підпункту 2 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до пункту 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

У відзиві на позовну заяву представниця відповідача вказує на те, що позивачем невірно було обраховано суму збитків, у зв`язку з тим, що при розрахунку бралась сила струму 40 ампер з зазначенням що самовільне підключення було здійснено мідним проводом, тоді як в дійсності провід був алюмінієвий з силою струму 31 ампер.

Щодо твердження відповідачки про те, що сила струму (І) має визначатися за таблицею 1.3.5 глави 1.3 Правил улаштування електроустановок, де допустимий тривалий струм для проводів і шнурів з алюмінієвими жилами із гумою та полівінілхлоридною ізоляцією, складає для одного двух-жильного проводу діаметром 6 мм2 31 ампер, а не 40 ампер, як то помилково визначив позивач, слід зазначити наступне.

З Акту про порушення № L-0193 від 20.01.2022, вбачається, що представниками позивача було вилучено зразок проводу (кабелю) мідь перерізом 6,0 мм2, укладено у пакет та опломбовано пломбою № 34258547, про що зазначено у п. 10 вказаного Акту.

Також, позивачем до матеріалів відповіді на відзив, долучені попередні Акт про порушення № К7703 від 08.12.2020 та Акт № 4/104948 від 03.12.2020 технічної перевірки вузла обліку електричної енергії заміни засобів комерційного обліку в мережах до 1000В від 08.12.2020, з яких вбачається, що за результатами проведення вимірів параметрів схеми електропостачання споживача матеріал проводу мідь, переріз проводу (кабелю) 6 мм2 , струм споживання 50А.

Із доданих до актів пояснень контролера вбачається, що під час обстеження помешкання споживача було виявлено самовільне підключення електропроводки шляхом врізання у вступний кабель живлення точки С, де на схемі підключено на після обліковий двохполюсний автомат, при цьому дроти, які були підключені від приладу обліку (відхідні) були відкинуті в сторону і фазний провід ізольовано.

31 січня 2022 року відбулося засідання комісії АТ «Миколаївобленерго» філії м. Миколаєва з розгляду вищезазначеного акту у присутності споживача, про що складено протокол № 63. Рішенням комісії за результатами розгляду зазначеного акту встановлено причетність споживача до порушення ПРРЕЕ, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено обсяг електричної енергії в сумі 100502,02 грн.

Розрахунок був здійснений відповідно за формулою № 8 положень пункту 8.4.12 ПРРЕЕ за період з 20.01.2021 по 01.01.2022.

Позивачем направлялось на адресу відповідачки ОСОБА_3 07.10.2022 повідомлення, протокол засідання комісії, розрахунок до акта та рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії на суму 100502,02 грн., проте відомості про їх отримання останньою матеріали справи не містять.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є співробітниками АТ «Миколаївобленерго» та за їх участю проводилась перевірка домоволодіння про провулку Прогресивному 4. Свідки пояснили що 20.01.2022 під час перевірки електроустановки за вказаною адресою було встановлено порушення, а саме самовільна врізка до кабелю живлення. При цьому коли електролічильник був від`єднаний від живлення у будинку було наявне світло та працювали електроприбори. Самовільне підключення було видне при візуальному огляді лічильника. Під час перевірки був відібраний зразок кабелю, яким було проведено з`єднання, кабель був мідний.

Покази свідків та факти викладені у позовній заяві підтверджуються оглянутим у судовому засіданні відеозаписом проведення перевірки за адресою відповідачки, з якого вбачається і самовільне підключення і наявність електроенергії у будинку при від`єднанні електролічильника від електропостачання.

Також, у судовому засіданні було оглянуто зразок кабелю, який було відібрано при проведення перевірки. Відрізок кабелю було упаковано в пакет та опломбовано, номер опломбування відповідає номеру зазначеному у акті про порушення. Відрізок кабелю є мідним а не алюмінієвим, як зазначала представниця відповідача.

При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню з відповідача суд керується розрахунком до Акту № L-0193 від 20.01.2022, що здійснено за формулою №8 п.8.4.12 ПРРЕЕ, оскільки відповідачем не доведено фактів, на які вона посилається у своєму відзиві на позовну заяву, зокрема на те що позивачем невірно зроблено розрахунок оскільки взята сила струму для мідного кабелю, тоді як в неї був алюмінієвий.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, як встановлено в ході судового розгляду, відповідачка є споживачем послуг з постачання електричної енергії, яку надає позивач, та допустила порушення правил користування електричною енергією.

Враховуючи, що сума боргу відповідачки за період з 20.01.2021 по 01.01.2022 за необліковану електричну енергію складає 100505,02 грн., яку відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за необліковану електроенергію в розмірі 100502 грн. 02 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», , юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено «23» вересня 2024

Суддя Н.О. Рум`янцева