Справа № 303/4233/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про заміну стягувача, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Ю-Бейс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги до позовної заяви.

Подана ТОВ «ФК «Ю-Бейс» заява про заміну стягнувача не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, у заяві про заміну сторони стягувача заявник вказує, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2008 у справі №2-1816/08 позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовольнено повністю та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №61/23-2004 від 09.09.2004.

Також ТОВ «ФК «Ю-Бейс» у заяві посилається на те, що наразі вони є правонаступниками ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» згідно з договором про відступлення права вимоги від 26.02.2024 у відповідності до умов якого вони набули право вимоги за іпотечним договором №61/23-2004 від 09.09.2004.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Водночас відповідно до статті 55 ЦПК України заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного строку), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Можливість заміни сторони її правонаступником у справі, яка є розглянутою та винесено з цього приводу відповідне процесуальне рішення, передбачена ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Положеннями даної статті передбачена можливість заміни стягувача у відкритому виконавчому провадженні або стягувача у виконавчому листі.

Тобто, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

У контексті наведеного, суд звертає увагу заявника на необхідності конкретизації вимоги за поданою на розгляд суду заявою.

Так, заявник просять суд «замінити позивача/стягувача у справі №2-1816/08 зо позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00039002; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8) до відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ІПН: НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з метою погашення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс»».

Таким чином, прохальна частина заяви не містить відомостей, де саме заявник просить замінити стягувача, чи у виконавчому документі, чи у виконавчому провадженні.

Також, у випадку перебування рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13.10.2008 №2-1816/08 на виконанні, заявнику необхідно надати докази підтвердження таких обставин.

Крім того, у заяві не вірно зазначено процесуальне положення учасників справи, оскільки по даній категорії справ учасниками є стягувач, боржник та заінтересована особа.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати термін для виправлення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про заміну стягувача, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя