Провадження № 2-з/466/62/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові цивільну справу за позовною заявою адвоката Подоляка Богдана Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

07 листопада 2023 року адвокат Подоляк Богдан Романович, який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову адвоката Подоляка Богдана Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, у якій просить суд постановити ухвалу, якою накласти арешт на грошові кошти та інші цінності (майно), що знаходяться в індивідуальному сейфі в АКБ «Індустріалбанк» (м. Львів, пр. Чорновола, 67), наданому в користування ОСОБА_4 , згідно з Договором на користування індивідуальним сейфом (фізичною особою) №3110/1301/67/18 від 23.10.2018, а також просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 в АТ «Кредобанк», АТ «Сенс Банк».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2023 заяву адвоката Подоляка Богдана Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 про забезпечення позову за позовною заявою адвоката Подоляка Богдана Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя повернуто особі, яка її подала.

В подальшому на дану ухвалу адвокатом Подоляком Богданом Романовичем, який представляє інтереси ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25 березня 2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Подоляка Богдана Романовича задоволено частково. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2023 скасовано, справу направлено для продовженого розгляду до суду першої інстанції.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову від 08 листопада 2023 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо залишення без розгляду вказаної заяви про забезпечення позову.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що усне клопотання заявника є підставним та підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заявником, до початку розгляду заяви по суті, подано заяву про залишення даної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

усне клопотання адвоката Подоляка Богдана Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 про залишення заяви про забезпечення позову від 08.11.2023 у цивільній справі за позовом адвоката Подоляка Богдана Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Заяву адвоката Подоляка Богдана Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 про забезпечення позову від 08.11.2023 у цивільній справі за позовом адвоката Подоляка Богдана Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський