Дата документу 16.04.2024
Справа № 330/2896/19
Провадження № 4-с/334/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Шерештан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорішен Богдан Сергійович, стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорішен Богдан Сергійович, стягувач ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо можливості розгляду скарги та достатності доказів, суд виходить з наступного.

За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вказує ст. 450 ч. 2 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не з`явився, та долучених до скарги письмових доказів недостатньо для вірного вирішення заявлених вимог, суд вважає за доцільне витребувати від державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорішена Богдана Сергійовича копії виконавчого провадження №65087458 від 12.04.2021 року, а також розрахунок заборгованості у сумі 27686,80 грн., згідно постанови від 11.01.2024 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 209, 353, 450 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорішена Богдана Сергійовича (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №65087458 від 12.04.2021 року, а також розрахунок заборгованості у сумі 27686,80 грн., згідно постанови від 11.01.2024 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.