Справа № 703/3750/22
2-п/703/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сміла заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням від 11 травня 2023 року позовні вимоги ТОВ «ВІВА КАПІТАЛ» задоволено у повному обсязі; стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», заборгованість за кредитним договором про надання фінансового кредиту № 167-С/ФО від 25 жовтня 2019 року в розмірі 25936 грн. 82 коп.; стягнуто в рівних частках із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481 грн., тобто по 1240 грн. 50 коп. з кожного.

21 березня 2024 року до суду звернулась відповідач ОСОБА_1 із заявою, в якій просив переглянути заочне рішення суду від 11 травня 2023 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку, з посиланням на те, що у суду не було підстав ухвалювати заочне рішення по справі, оскільки відповідачу по справі не було відомо про час і місце розгляду справи, а також на те, що строк дії договору поруки закінчився, відтак просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, також надав довідку про відрахування з нього заборгованості за вказаним рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, вказавши, що з неї проводяться стягнення за рішенням суду, як їй повідомили в бухгалтерії за її місцем роботи, стягнення проводяться лише з неї, з чим вона не згодна. Вказує, що повісток вона не отримувала, оскільки проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що їй не було відомо про час і місце розгляду справи, жодних повіток вона не отримувала.

Суд враховує, що на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 надійшла відповідь № 02-38/123 від 26.01.2023 про те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 (а.с.29).

На вказану адресу судом направлялись виклики до суду відповідача ОСОБА_1 , згідно поштових повідомлень ОСОБА_1 05.04.2023 отримала судову повістку особисто (а.с.41) та «адресат відмовився» від отримання поштової кореспонденції (а.с.44).

Таким чином, твердження відповідача щодо неналежного його сповіщення судом до уваги не приймаються.

Також, відповідач у разі незгоди з заявленими позовними вимогами була наділена правом у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України подати до суду відзив на позов та відповідні докази в його обґрунтування, однак протягом часу розгляду справи цього не зробила.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, серед іншого, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз положень наведеної норми цивільного процесуального закону вказує на те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи § 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна держава-учасниця конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Крім того, в контексті ч.1 статті 288 ЦПК України наявність однієї з підстав, зазначених у ній не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду свідчать про його незгоду з вказаним рішенням.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: Ю.В. Крива