Справа № 953/967/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна, Національний науковий цент «Харківський фізико-технічний інститут» про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся у суд із заявою, шляхом подання її через систему «Електронний суд», якою просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого 02.05.1934 року Рибазівською радою Полтавського району, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Полузір`я, чиїми батьками згідно вказаного свідоцтва записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Полузір`я, який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.10.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Полузір`я, який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.10.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , чиїми батьками відповідно до свідоцтва про народження №1, виданого 02.05.1934 року Рибазівською радою Полтавського району записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Новоселівка, який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.01.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , чиїми батьками, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 28.08.1954 року Полтавським районним бюро записів актів громадянського стану, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , є рідними братами. Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що свідоцтво про право власності на житло, видане національним науковим центром Харківського фізико-технічного інституту 03.11.1999 року, реєстраційний № НОМЕР_5 , згідно з розпорядженням від 02.11.1999 року за №2718, зареєстроване міським бюро технічної інвентаризації 22.11.1999 року, записано в реєстрову книгу за №В-52248, яке було видане на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю села Новоселівка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження.

До суду від заявника, через уповноваженого представника, надійшла заява про відмову від вимог в частині встановлення факту, що громадянин ОСОБА_2 , який відповідно до Свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого 02.05.1934 року Рибазівською радою Полтавського району, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Полузір`я, чиїми батьками згідно до вказаного Свідоцтва записані батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 , та громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Полузір`я, який відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.10.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

За ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що заявник скористався своїм правом та відмовився від частини заявлених вимог, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 206, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву заявника, подану уповноваженим представником, задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна, Національний науковий цент «Харківський фізико-технічний інститут» в частині- встановлення факту, що громадянин ОСОБА_2 , який відповідно до Свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого 02.05.1934 року Рибазівською радою Полтавського району, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Полузір`я, чиїми батьками згідно до вказаного Свідоцтва записані батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 , та громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Полузір`я, який відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.10.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.