Номер провадження: 22-ц/813/106/24
Справа № 504/2022/18
Головуючий у першій інстанції Жовтан П. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі №504/2022/18 за позовом ОСОБА_1 в особі правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частку рухомого та нерухомого майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою та житловим будинком за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 2 грудня 2019 року у складі судді Жовтна П.В., -

в с т а н о в и в :

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2019 року в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_6 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 березня 2020 року справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника померлої ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року провадження у справі поновлено, залучено до участі в справі правонаступника померлої позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

20 лютого 2023 року за №22-3848/23, 18 вересня 2023 року за №ЕП-16587/23 представником ОСОБА_3 в інтересах правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору у справі №504/4523/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку нерухомого майна.

18 вересня 2024 року за №23445/24-вх представником ОСОБА_3 в інтересах правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору:

у справі №504/4523/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку нерухомого майна;

у справі №504/4226/23 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання частково недійсним правочину дарування нерухомого майна;

у справі №504/2857/24 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації неіснуючої мансарди.

Клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивної неможливості розгляду справи №504/2022/18 до набрання законної сили рішеннями у справах №504/4523/21, №504/4226/23, №504/2857/24 не встановлено; зібрані у справі №504/4523/21 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст.43, 251, 368, 381, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання від 20 лютого 2023 року, від 18 вересня 2023 року, від 18 вересня 2024 року представника ОСОБА_3 в інтересах правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі №504/2022/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова