КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 759/9868/23 Апеляційне провадження № 22-ц/824/5081/2024Головуючий у суді першої інстанції - Петренко Н.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей та дружини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 Звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила:

стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття;

стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини, з якою проживають малолітні діти до досягнення трьохрічного віку, у розмірі від усіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з квітня 2023 року відповідач не дає належні кошти на утримання дітей. Враховуючи ту обставину, що відповідач останнім часом не надає зароблені кошти на потреби сім`ї, в тому числі дітям, є підстави вважати, що він і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання дітей, тобто сплати аліментів. На даний час, позивач не працює, знаходиться у декреті по догляду за малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з досить раннім віком молодшого сина, позивач не може відвести його у дитячий садочок та вийти на роботу, тому просила позов задовольнити (а.с. 22-24).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та двох малолітніх дітей задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред?явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дружини ОСОБА_1 аліменти щомісячно у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку починаючи з дня пред?явлення позову до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Роз`яснено, що рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць (а.с. 42-43).

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі. Вказує, що під час розгляду справи, відповідачем було подано заяву про визнання позовних вимог, яку судом першої інстанції не взято до уваги та не надано відповідної оцінки. Окрім того, діючим законодавством України не передбачено обмежень щодо верхнього граничного розміру аліментів як на дітей, так і на дружину (а.с. 51-53).

12.03.2024 ОСОБА_2 подано заяву про визнання позову, у якій звертає увагу на те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції, ним подавалось аналогічне клопотання про визнання позову, однак, незважаючи на подане клопотання суд першої інстанції позов не задовольнив у повному обсязі, і не надав оцінку клопотанню. Відповідач вважає, що задоволення позову в повному обсязі буде справедливим рішенням, яке ефективно захистить порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси як малолітніх дітей, так і їх матері.

Наразі, відповідач повторно подає клопотання про визнання позову, наслідки такого визнання йому повністю зрозумілі та відомі, тому просить позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що позивач при зверненні до суду, належним чином не обґрунтувала та не надала відповідних доказів про розмір витрат, які вона несе на дитину, які б підтверджували обґрунтованість заявлених вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини доходів відповідача, а також на дружину, з якою проживають малолітні діти до трьохрічного віку.

Але погодитись із такими висновками в повній мірі не можливо з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2014 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 63 (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 13).

Підставою для звернення до суду з даним позовом стала та обставина, що відповідач матеріальної допомоги не надає, при цьому є працездатним, інших утриманців немає, а отже може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі частини від усіх видів заробітку, а також, частину від усіх видів заробітку на дружину, з якою проживає дитина до трьохрічного віку.

За змістом статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Положенням ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз даних положень сімейного законодавства дає підстави вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При цьому, подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У даному випадку, після звернення позивача до суду з даним позовом, відповідачем було подано клопотання про визнання позовних вимог, однак, суд першої інстанції не надав оцінку поданому процесуальному документу, та дійшов помилкового висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, з огляду на таке.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин 1, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Аналізуючи вищевикладене, слід дійти висновку про те, що нормами сімейного законодавства визначено граничний мінімум аліментів, які можуть бути стягнуто з відповідача на утримання дітей, що становить не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому заявлений позивачем розмір аліментів на двох дітей у розмірі частини від усіх видів заробітку відповідача, і з яким погодився відповідач, буде відповідати інтересам дітей. При цьому, матеріали справи не містять доказів не можливості сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.

До того ж, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дружину, з якою проживає дитина до трьохрічного віку, у розмірі частини від усіх видів заробітку відповідача є обґрунтованими, оскільки нормами сімейного законодавства України не визначено обмежень щодо можливого розміру, однак зазначено, що аліменти сплачуються за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є молодою працездатною особою і матеріалами справи не спростовано факт спроможності останнім утримання дружини, яка проживає зі спільними дітьми, одній з яких ще не виповнилось три роки, а також на утримання двох малолітніх дітей.

Таким чином, визнання відповідачем позову відповідає закону, не порушує права інших осіб. Наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Таким чином, апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 268, 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та двох малолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти щомісячно у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред?явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПІ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дружини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти щомісячно у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку починаючи з дня пред?явлення позову до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Постанова суду підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді С.М. Верланов

Т.О. Невідома