Справа № 401/1243/24;
Провадження № 2/401/1215/24
17 вересня 2024 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Бреуса Євгенія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
06 травня 2024 року представник позивача звернувся до суду, який діє в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
-Цивільний кодекс України (редакції 1963 року) обмежував коло спадкоємців. На день смерті ОСОБА_2 позивач до кола спадкоємців не входила;
-Коли був прийнятий Цивільний кодекс України (редакції 2004 року) за яким у позивача виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , позивач не оформила спадщину, оскільки не могла документально підтвердити свою родинну спорідненість з померлою, оскільки документи якими б можливо було довести родинну спорідненість датовані 1920 та 1943 роками, оригінали яких не збереглись.
-Встановити в судовому порядку факт родинних стосунків з ОСОБА_2 позивач не могла, оскільки немає в живих тих хто б міг підтвердити факт родинних стосунків з померлою.
Враховуючи викладене, просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 поважними та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 07 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання. (а.с.29-30)
Ухвалою суду від 03 липня 2024 року, закрито підготовче провадження по справі, призначено судовий розгляд. (а.с.46-47)
Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати віднести за рахунок позивача. (а.с.35)
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. (а.с.43 зворотній бік)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 17 вересня 2024 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки в селі Калантаїв, Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. (а.с.15)
Відповідно до довідки, виданої секретарем Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 22 квітня 2024 року № 480/02.02-17 - померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна, за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.17)
Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Михайленко Володимира Івановича від 17 квітня 2024 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 22)
Згідно Витягу зі Спадкового реєстру, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа не зареєстрована. (а.с. 18)
Копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 від 25 вересня 1982 року підтверджується, що дошлюбне прізвище позивача було Ненько. (а.с.7)
Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 08 вересня 1962 року підтверджується, що батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.8)
Повторною копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 від 07 серпня 1962 року підтверджується, що її дошлюбне прізвище було ОСОБА_6 . (а.с.9)
Повторною копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 від 08 грудня 1977 року підтверджується, що батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . (а.с.10 )
Архівним витягом із книги реєстрації актів про народження у АДРЕСА_2 повіту за 1920 рік, №125/211/01-40, виданий 25 квітня 2024 року Державним архівом Кіровоградської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_8 та його законної дружини ОСОБА_10 народилась донька ОСОБА_11 . (а.с. 13)
Архівним витягом із книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб у населених пунктах Калантаївської сільської ради Новогеоргіївського району Кіровоградської області за 1943 рік, №125/212/01-40, виданий 25 квітня 2024 року Державним архівом Кіровоградської області з якого вбачається, що 20 січня 1943 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 змінивши своє прізвище на ОСОБА_14 . (а.с. 14)
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за законом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву адвоката Бреуса Євгенія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Відомості про сторони:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 04 лютого 1999 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова