Справа № 143/205/24
23 вересня 2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Тараненко Артем Ігорович, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №143/1238/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак зазначеним вище рішенням не було вирішено питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
13.09.2024 представником ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» адвокатом Тараненком А. І. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішується без виклику учасників справи на підставі ч.4 ст.270 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Як вбачається з Договору про надання правової допомоги № 16/02/24 від 16.02.2024, додаткової угоди №1 до Договору про надання правничої допомоги №16/02/24 від 16.02.2024 та Акту прийому-передачі наданих послуг від 16.02.2024, у зв`язку з розглядом справи №143/1238/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір витрат на правничу допомогу ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», надану адвокатом Тараненком А. І., становить 4500,00 грн.
З огляду на те, що заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.09.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 4500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Тараненко Артем Ігорович, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №143/1238/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя