У Х В А Л А

19.09.2024 Справа №607/17767/24 Провадження №2/607/3604/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яцюк Н.М. надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належним чином завірені копії наступних документів:

- договору № 108255/0005XSGF від 22 квітня 2013 року про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк», зі всіма додатками, доповненнями та додатковими угодами;

- первинного документу на перерахування позикодавцем та отримання ОСОБА_1 коштів у кредит/позику,

- доказів отримання ОСОБА_2 та належності йому банківської платіжної карти, на яку були перераховані кошти у кредит за кредитним договором, із зазначенням її типу, номеру та строку дії;

- довідки про нарахування та сплати по кредиту чи позику (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та інше;

- письмової згоди на обробку третьою особою кредитодавцем та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» персональних даних ОСОБА_1 ;

- договору про відступлення права вимоги № 83 від 28.02.2018 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «Платинум Банк», за яким відступлено право вимоги за договором № 108255/0005XSGF від 22 квітня 2013 року;

- повідомлень про таке відступлення із доказами направлення та вручення боржнику ОСОБА_1 ;

- довідки про нарахування та сплати по кредиту (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та інше на дату відступлення вимоги по кредитному договору;

- довідки про поточну заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із деталізацію сум (договір, тіло, %, комісії, неустойка) на поточну дату або її відсутність.

Також, витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином звірені копії документів, які були передані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем на зберігання до архіву, а саме: документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. видав 16 червня 2021 року виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» загальної заборгованості на суму 29 139,27 грн. реєстровий № 181370.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує на те, що запитувані відомості містять інформацію щодо предмета спору, якаможе бути надана лише на запит суду.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача задовольнити частково, враховуючи предмет позову, слід витребувати у Державному нотаріальному архіві м. Києва (02000, м. Київ вул. Шолом-Алейхема, 5А) належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. видав 16 червня 2021 року виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» загальної заборгованості на суму 29 139,27 грн. реєстровий № 181370. У решті клопотання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державному нотаріальному архіві м. Києва (02000, м. Київ вул. Шолом-Алейхема, 5А) належним чином звірені копії документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. видав 16 червня 2021 року виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» загальної заборгованості на суму 29 139,27 грн. реєстровий № 181370.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан