УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 936/952/21

провадження № 61-17616ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітній ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_2 , до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2024 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області

від 17 лютого 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду

від 08 листопада 2023 року повернуто заявнику.

15 квітня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 3 632,00 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № IHB91B41ZC

від 21 грудня 2023 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 3 632,00 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 632,00 грн, що внесений згідно

з платіжною інструкцією № IHB91B41ZC від 21 грудня 2023 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України

в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783; платник - АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць