МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/9741/24
Провадження 2/521/5042/24
УХВАЛА

27 червня 2024 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : Хаджибейська районна адміністрація

третя особа : ОСОБА_2

предмет позову : встановлення факту дублювання адреси

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із вищезазначеним позовом.

Позивач користується правничою допомогою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя суд за ч. 5 ЦПК України захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до статті 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються, зокрема :

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

Так, у разі порушення (невизнання, оспорювання) суб`єктивного цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного способу захисту.

Цим правом на застосування певного способу захисту є права, які існують у рамках захисних правовідносин.

Тобто спосіб захисту реалізується через суб`єктивне цивільне право, яке виникає та існує в рамках захисних правовідносин (зобов`язань).

Вимоги закону узгоджуються із практикою Верховного Суду, за якою особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права.

Переважно, спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини (постанова від 25.09.2019 року, справа № 753/2187/17, провадження № 61-12899св18).

Окрім того, однією з обов`язкових умов встановлення певного юридичного факту судом є така неможливість в досудовому порядку (Глава 6 Розділу IV ЦПК України).

Вищевказані вимоги процесуального закону позивачем не дотримані.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- вказати норму закону, за якою суд може обрати такий спосіб захисту як «встановлення факту дублювання адреси, номерів квартир…»

- вказати норму закону, за якою таке судове рішення є підставою для районної адміністрації для коригування адреси

- надати докази звернення зі спірного питання до відповідача

- надати докази перешкоди для оскарження рішення відповідача (у разі отримання певної відмови) у встановленому законом порядку, що потребує встановлення певного юридичного факту

Роз`яснити позивачу, що :

- способом виконання ухвали суду є надання суду тексту ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ із додатками

- позовна заява надається в примірниках для суду та учасників справи

- у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ували виготовлений 27.06.2024 року

27.06.24