КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/213/24
Провадження № 2-о/391/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ревякіної О.В., за участю секретаря судового засідання Качинської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Гаврилівка Бериславського району Херсонської області за місцем проходження військової служби відносно доньки ОСОБА_4 . Встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання права на пенсію в разі втрати годувальника. Також просить зобов`язати Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження доньки.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 через існування спору про право (на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України), оскільки заперечує факт батьківства ОСОБА_5 , що свідчить про наявність між сторонами спору про право.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, від представника заявника адвоката Євладенко Л.С. надійшла заява про проведення судового засідання без участі заявника та її представника, питання щодо залишення заяви без розгляду просила вирішити на розсуд суду. Інші учасники причини неявки суду не повідомили, жодних заяв та клопотань не подали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту необхідне заявниці для призначення пенсії в разі втрати годувальника.

З заяви ОСОБА_1 встановлено, що заявниця та померлий ОСОБА_5 не перебували у шлюбі та як зазначила заявниця у своїй заяві, при реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3ст. 128 цього Кодексу.

У абз. 2 п. 15 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Згідно абз. 3-5 п. 7 Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Якщо батько дитини помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства проводиться у порядку окремого провадження.

З вказаної заяви не вбачався спір про право, тому ухвалою суду від 09.04.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Після відкриття провадження від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом положень ч.7 ст.19, ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, з огляду на ст.130 СК України, й факт батьківства.

Зокрема, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на те, що встановлення факту про який просить встановити заявниця, пов`язане з наступним вирішенням спору про право, суд приходить до висновку, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що між учасниками правовідносин виникає спір про право, тобто існує спір матеріально-правового характеру, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, оскільки встановлення факту батьківства ОСОБА_5 зачіпає інтереси його спадкоємців, коло яких на даний час не визначено.

Крім того, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народження за вказівкою матері, батьківство якого встановлюється.

В поданій заяві заявник просить зобов`язати Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 75 від 17.12.2014 про народження ОСОБА_4 , тобто заява містить вимогу зобов`язального характеру, яка з огляду на визначений в статті 16 Цивільного кодексу України спосіб захисту застосовується у спірних правовідносинах шляхом примусу до особи, яка порушила суб`єктивне право особи.

Водночас, позовні вимоги в порядку окремого провадження розгляду не підлягають. В разі наявності спору про право такі факти можуть розглядатися лише в порядку позовного провадження.

Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право (Постанова Верховного Суду № 61-18462ск18 від 15.11.2018 року, Постанова Верховного Суду № 61-34884св18 від 14.11.2018 року).

Оскільки в поданій заяві міститься вимога зобов`язального характеру, тобто заявник просить суд застосувати спосіб захисту шляхом примусу до особи, яка на думку заявника порушила його суб`єктивне право, отже зазначена вимога в подальшому породжує спір про право. Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду та роз`яснити заявнику право на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-260, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що вона має право звернутися до суду за захистом своїх прав на загальних підставах в позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Ревякіна