Справа №576/2896/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Колодяжний А. О.
Номер провадження 22-ц/816/635/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2023 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 1920 грн заборгованості за кредитним договором № 0461-2103 від 14. Серпня 2020 року та судовий збір в сумі 892,34 грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 березня 2024 року скаргу залишено без руху, запропоновано заявнику сплатити судовий збір в розмірі 4026 грн.

28 березня 2024 року відповідач звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

До клопотання про відстрочення сплати судового збору заявник подав довідки Шосткинської філії Сумського обласного центру зайнятості, яким підтверджується статус ОСОБА_1 як безробітного та відсутність у нього доходів у виді відповідно допомоги як безробітному. Також відповідачем подано довідку, якою підтверджується, що він зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю та двома неповнолітніми дітьми.

Оскільки положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачають право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, тому суд вважає за можливе клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату 4026 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2023 року до ухвалення апеляційним судом рішення у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2023 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 60).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов