Справа № 211/172/20
Провадження № 2-с/211/37/24
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду та повернення її боржнику

24 вересня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

встановив:

04 лютого 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №211/172/20 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованість, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2016 по листопад 2019 по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 3537 грн. 01 коп., інфляційні втрати в сумі 374 грн. 49 коп., 3% річних в сумі 145 грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп., тобто по 64 грн. 04 коп. з кожного.

20 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що з розміром заборгованості не згодні, оскільки шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний 17.10.2006 і з цього часу заявники припинили проживання за цією адресою, вказують, що вони не є власниками житлового приміщення. У зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати. Також просить поновити строк на його пред`явлення.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, вважаю, що заява підлягає залишенню без розгляду та поверненню боржникам з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У заяві про скасування судового наказу зазначено про те, що боржники не погоджується із сумою боргу, оскільки вони не являються власниками житлового приміщення та проживають за іншою адресою. Однак, як вбачається з наданої копії паспорту, в період виникнення заборгованості з грудня 2016 року по листопад 2019 року боржники ОСОБА_1 (з 01.12.2006 по 28.07.2020) та ОСОБА_2 (з 01.12.2006 по 29.07.2020) були зареєстровані за спірною адресою. Доказів того, що у оспорюваний період, незважаючи на наявність реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , заявники не проживали, суду надано не було. У заяві про скасування судового наказу боржниками вказано, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві особистої приватної власності належить одноособово ОСОБА_3 , але жодних доказів стосовно даного твердження суду не надано. Також суду не доведено в чому полягає невірність розрахунку суму заборгованості стягувачем. Тобто боржником не доведено необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Оскільки боржниками не доведено необґрунтованість вимог стягувача, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та повернути її боржникам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

Залишити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу без розгляду та повернути її боржникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Костенко Є. К