Справа № 550/1067/24
Провадження № 2/550/384/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону, про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суддя враховує вимоги ч. 1, 4 ст. 274 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ковжога О.І. в позовній заяві зазначає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Полтавська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити ОСОБА_1 у залученні Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог. У відзиві на позовну заяву зазначає, що при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 не обґрунтувала залучення Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, відсутні підстави залучення прокуратури третьою особою, не зазначила на які права та обов`язки прокуратури впливає рішення суду з вирішення її позовних вимог. Позовна заява в частині залучення у справі третьою особою Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону не відповідає нормам ч.ч.1,5 ст. 53 ЦПК України.

Частиною 1 статті 1167 ЦК України, визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 30.03.2023 року винуватою особою є ОСОБА_2 , вирішення позовних вимог фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 не вплине на права та обов`язки Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, а тому Полтавська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону не є третьою особою у спірних правовідносинах громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, оскільки позивачем не надано доказів того, що ухвалення рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням відмовити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Підготовче судове засідання призначити на 06 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин в Чутівському районному суді Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Чутове, вул. Набережна, 15.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:// ct.pl.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу разом з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Є.Хоменко