Номер провадження: 22-ц/813/634/24
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

з участю секретаря Виходець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Безуглого Андрія Андрійовича, представника обслуговуючого кооперативу «Чорноморська Рів`єра 2016» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Чорноморська Рів`єра» про захист прав споживачів, визнання недійсним пункту договору, розірвання договору, стягнення пайового внеску, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Чорноморська Рів`єра» (далі ОК «Чорноморська Рів`єра») про захист прав споживачів, визнання недійсним пункту договору, розірвання договору, стягнення пайового внеску.

Під час розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Ухвалою суду залучено до участі у справі правонаступника вибулого позивача- ОСОБА_2 - його спадкоємцем ОСОБА_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_1 ) задоволено частково.

Розірвано договір № 15/44 від 06 серпня 2019 року про пайову участь укладений між ОК «Чорноморська Рів`єра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (процесуальним правонаступником якого є ОСОБА_1 ).

Стягнуто з ОК «Чорноморська Рів`єра» на користь ОСОБА_1 сплачений пайовий внесок у розмірі 1 103844,20 грн.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Безуглий А.А., представник ОК «Чорноморська Рів`єра 2016» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду в частині розірвання договору та стягнення сплаченого пайового внеску скасувати, повністю відмовити у задоволенні позовних вимог про розірвання договору та стягнення сплаченого пайового внеску,в іншій частині рішення залишити без змін, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Безуглого А.А., представника ОК «Чорноморська Рів`єра 2016» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОК «Чорноморська Рів`єра» про захист прав споживачів, визнання недійсним пункту договору, розірвання договору, стягнення пайового внеску було зупинено до набрання законної сили судового рішення Великої Палати Верховного Суду справи №750/319/18, провадження №14-10цс22 за позовом ОК «ЖБК «Голосіївський квартал» до ОСОБА_4 про стягнення коштів за кооперативними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОК «ЖБК «Голосіївський квартал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає можливим поновити провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що справа №750/319/18, провадження №14-10цс22 за позовом ОК «ЖБК «Голосіївський квартал» до ОСОБА_4 про стягнення коштів за кооперативними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОК «ЖБК «Голосіївський квартал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, до розгляду якої було зупинено провадження розглянута та судове рішення набрало законної сили, що підтверджуєтьсяпостановою Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2024 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливим поновити провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Безуглого А.А., представника ОК «Чорноморська Рів`єра 2016» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2021 року, за відсутністю обставин, які викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження за апеляційною скаргою адвоката Безуглого Андрія Андрійовича, представника обслуговуючого кооперативу «Чорноморська Рів`єра 2016» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Чорноморська Рів`єра» про захист прав споживачів, визнання недійсним пункту договору, розірвання договору, стягнення пайового внеску.

Призначити розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 11 червня 2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.М. Вадовська

___________________ Є.С. Сєвєрова