Єдиний унікальний номер 448/973/24
Провадження № 2/448/420/24
У Х В А Л А

судового засідання

24.09.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська заяву представника позивача адвоката Сталевич Г.О. про зміну предмета позову в цивільній справі за позовом:

позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача: Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області (місцезнаходження: вул. Дружби, 184, с. Шегині, Яворівського району, Львівської області, індекс:81321),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович (місцезнаходження: вул.Грушевського, 22, м.Мостиська, Яворівського району, Львівська область, 81300)

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

учасники справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

1.В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа, згідно позовних вимог позивач просить: визнати його власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,0 кв.м., житловою площею 23.5 кв.м., допоміжна 27.5 кв. м. в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Ухвалою суду від 31.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. 12.08.2024 представник позивача подала заяву про зміну предмета позову, в якій просить: п.2 прохальної частини позову вважати викладеним у наступній редакції «визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , власником 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,0 кв.м., житловою площею 23.5 кв.м., допоміжна 27.5 кв. м. в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Правовою підставою заяви про зміну позовних вимог зазначає ст. 49 ЦПК України, крім того представник позивача долучила докази на підтвердження скерування такої заяви іншим учасникам справи.

5.В підготовче судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, представник позивача адвокат Сталевич Г.О. подала заяву, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі.

6.В підготовче судове засідання представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради.

7. Третя особа Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи та поданої представником позивача заяви, суд приходить до наступного висновку.

8.За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

9.Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

10.Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

11.Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

12.Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 у справі №487/10128/14-ц).

13.Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

14.При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

15.Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

16.При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

17.Ознайомившись із поданою представником позивача заявою про зміну предмета позову суд прийшов до висновку, що представник позивача правомірно подала заяву, із змісту якої встановлено зміну позовних вимог, яка відповідає вимогам ч.5 ст.49 ЦПК України, крім того, представник позивача долучила докази про скерування такої заяви іншим учасникам справи.

18.Оскільки, представник позивача правомірно подала заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 260, 261 ЦПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сталевич Галини Олександрівни про зміну предмета позову задовольнити.

2.Прийняти до спільного розгляду заяву представника позивача про зміну позовних вимог від 12.08.2024.

3.В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

4.Запропонувати відповідачу у зв`язку із зміною позовних вимог по даній справі, подати до суду заяви (заперечення) або відзив, в якому викласти заперечення відповідно до умов ст.ст.174,178,180 ЦПК України.

5.Відкласти судове засідання на 22 жовтня 2024 на 15:50 год., яке провести в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

6.В судове засідання викликати сторони по справі.

7.Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.09.2024

Суддя Світлана ГІРЯК