Провадження №6/447/11/24
Справа №447/468/24
У Х В А Л А

11.07.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.

за участю секретаря судового засідання Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»» заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

представник заінтересованої особи: Русенко Р.І.

встановив:

19.02.2024 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвокатеса Змієвська Т.П. звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

10.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , адвоката Русенка Романа Івановича про зупинення провадження у цивільній справі до прийняття рішення у цивільній справі №447/1600/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» (місцезнаходження: вул. Борщагівська 117/18, м. Київ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська 35, м. Житомир, Житомирська область), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва (місцезнаходження: вул. Юрія Поправки 6, офіс 14, м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Покликається на те, що у разі прийняття рішення у даній справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, буде підставою для відмови у задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У судовому засіданні адвокат Русенко Р.І. заяву про зупинення провадження підтримав та просив таку задовольнити з підстав наведених у ній.

У судове засідання призначене на 11.07.2024 представник заявника та представники заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, ТОВ «Кампсіс Лігал» не зявились.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд заслухавши представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , беручи до уваги, що клопотання про зупинення провадження подано 10.07.2024, про надходження такого клопотання заявник та заінтересовані сторони не повідомлені і зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні належні підтвердження про повідомлення заявники та заінтересованих осіб про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до переконання про відмову у зупиненні провадження у зв`язку із відсутністю можливості висловлення позиції заявника та заінтересованих осіб щодо поданої заяви.

Керуючись ст ст. 251, 260, 261 ЦПК суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 - відмовити.

Відкласти розгляд справи № 447468/24 на 10.09.2024 об 10 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Павлів В. Р.