Справа № 668/6678/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні перебуває цивільна справа, позовна заява була подана до Суворовського районного суду м.Херсона 02.06.2015 року.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року суддею Майдан С.І. прийнято до провадження цивільну справу №668/6678/15-ц та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання на 29.09.2021 року.

Ухвалою суду від 29.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29 листопада 2021 року о 14-00 годині.

29.11.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, розгляд справи перенесено на 28.01.2022 року.

28.01.2022 року сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 надали до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Розгляд справи перенесено на 24.02.2022 року.

23.02.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в порядку захисту прав споживачів про розірвання кредитного договору від 27.08.2008 року.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року припинено роботу суду.

Після відновлення процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області в ході проведення інвентаризації наявності/відсутності судових справ, була виявлена вказана цивільна справа та призначено до розгляду на 18.06.2024 року на 14:45 год.

18.06.2024 року у зв`язку з відсутністю інформації щодо належного повідомлення відповідачів по справі справу перенесено на 18.09.2024 року.

В судове засідання 18.09.2024 року сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у відсутність. Від відповідачів будь-яких заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Згідно з ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Частина 7 ст.178 ЦПК України встановлює, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Чинним ЦПК України встановлено строки пред`явлення зустрічного позову.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що зустрічний позов подано із пропущеним процесуальним строком, строк пропущено не з поважних причин, відтак суд відмовляє у прийнятті зустрічного позову.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні відповідача, що повернення зустрічного позову не обмежує право сторони звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору.

Повернути зустрічну позовну заяву заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан