Справа № 199/4397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сазонової М.О., про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Сазонової М.Обуло подано клопотання про витребування з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копію спадкової справи №1025/2018, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, від представника позивачки до суду надійшло клопотання у якому просила розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторони позивача.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача Територіальної громади в особі Дніпровської міської радинадав заяву про проведення судового засідання без звуко та відео фіксації.

Третя особа держаний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна у підготовче судове засідання не з`явилася, надала лист про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сазонової М.О.,про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Витребувати з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (місто Дніпро, вулиця Радистів, будинок, 8) належним чином завірену копію спадкової справи №1025/2018, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

24.09.2024