Справа № 570/5931/23
Номер провадження 2/570/259/2024
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Нагорного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 15:30 год. 07 грудня 2023 року.

07 грудня 2023 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 18 грудня 2023 року о 09 год. 30 хв.

11 грудня 2023 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , подана його представником - адвокатом Курганською О.В., до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

У зустрічній позовній заяві представник відповідача просить прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду із позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу; перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, визнати недійсними пункти 3.3, 6.3, 7.1.1, 7.1.2, 7.3 Договору про надання послуг від 24 липня 2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ; стягнути на користь позивача за зустрічним позовом понесені судові витрати.

Судове засідання 23 січня 2024 року було відкладене на 24 січня 2024 року о 09 год. 00 хв. у зв`язку з повітряною тривогою.

У судове засідання 24 січня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат Кітовський В.Л. через систему "Електронний суд" подав до суду клопотання про розгляд питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 без участі позивача та його представника.

Представник відповідача - адвокат Курганська О.В. подала через канцелярію суду клопотання, в якому просила вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви без участі відповідача та представника відповідача, зустрічну позовну заяву підтримала.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд прийшов до наступного висновку.

За приписами ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення вимог первісного позову.

Крім того, згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, на підставі ч.4 ст.193 ЦПК України слід постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Здійснити перехід до розгляду справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.10) на 10:30год. 26 лютого 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу за зустрічним позовом також надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.