Провадження № 2-н/592/3949/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

23.09.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, згідно якої просить видати судовий наказ про стягнення на його користь заборгованості по заробітній платі в сумі 672104,16 грн.

У заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою суду від 13.09.2024 по справі № 592/15089/24 йому відмовлено у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Так, судом установлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2024 по справі № 592/15089/24, провадження № 2-н/592/3897/24 відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати на підставі пункту 3 частини 1 статті 165 ЦПК України.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 165 ЦПК України, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати слід відмовити.

Згідно частини 2 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 165, частиною 1 статті 166, статтями 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап