Справа № 364/374/24
Провадження № 2/364/235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( , Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, №№ тел: , 3, , е-пошта ),

представник позивача Кожухівський Ярослав Ігорович ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , е-пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет)

до

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація щодо наявності електронного кабінету відсутня)

про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИЛА:

13.06.2024 на адресу Володарського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ознайомившись з позовом та матеріалами справи, суддя 14.06.2024 відповідно до положень частини 8 статті 187 ЦПК України з метою визначення підсудності справи за допомогою Єдиного державного демографічного реєстру вчинила запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача та отримала інформацію - відповідь № 643184 від 14.06.2024, згідно якої встановити зареєстроване місце проживання відповідача не вдалося.

17.06.2024 суддя звернулася до ЦНАП Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області з запитом про отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача відповідно до реєстру територіальної громади, але 18.06.2024 отримали відповідь: згідно якої відсутня інформація в АС « Реєстр територіальної громади» щодо ОСОБА_1 .

19.06.2024 суддя направила запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМСу м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) фізичної особи-відповідача : ОСОБА_1 .

08.07.2024 на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої станом на 03.12.2015 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29.11.2002 за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Беручи до уваги наведені вище обставини , вирішуючи питання про відкриття провадження, виходячи із характеру спору, приходжу до висновку, що матеріали цивільної справи слід направити за належною підсудністю, виходячи з наступного.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований за адресою, що територіально відноситься до юрисдикції Ставищенського районного суду Київської області, як визначено ст. 27 ЦПК України (позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом). Одночасно слід зазначити, що матеріали справи не містять доказів правомірності звернення саме до Володарського районного суду Київської області в порядку визначеному ст. 28 або ж ст. 30 ЦПК України.

Окрім наведено, п.п.1 пункту 3.11 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів: відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX;

Згідно із ст. 187 ч. 9 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 353-354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справу № 364/374/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - передати на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області ( адреса: 09400, вул. Г. Кравченка, 4, селище Ставище, Білоцерківський район, Київська область ).

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача та відповідачу - до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. Л. Моргун