Справа № 404/1194/24
Номер провадження 2/404/334/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 7/80 часток за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28 травня 2024 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

25 червня 2024 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

21 травня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно якої вона просила суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 7/200 та 7/80 часток будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що в сукупності становить 0,1225 часток будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 197, 198, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача від 21.05.2024 року про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на заяву позивача від 21.05.2024 року про збільшення позовних вимог, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова