УХВАЛА

04 липня 2024 року

м. Харків

Справа № 639/7850/14-ц

Провадження № 2-зз/639/11/24

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого: судді Єрмоленко В.Б., розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/7850/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківського окружного адміністративного суду до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.10.2014 у справі №639/7850/14-ц за заявою представника Харківського окружного адміністративного суду про забезпечення позову, а саме: заборони на відчуження автомобілю марки «SUBARUFORESTER», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтоване тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.10.2014 у справі №639/7850/14-ц накладено заборону на відчуження автомобілю марки «SUBARUFORESTER», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2014 у справі №639/7850/14-ц позов Харківського окружного адміністративного суду до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського окружного адміністративного суду матеріальну шкоду в розмірі 11300,00 грн. та судовий збір 365,40 грн. Рішення суду ОСОБА_1 виконано. Наразі з`ясувалось, що заборону на відчуження автомобілю марки «SUBARUFORESTER», накладену ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.10.2014 у справі №639/7850/14-ц, не знято, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру транспортних засобів від 21.06.2024. Нескасовані заходи забезпечення позову на теперішній час перешкоджають розпоряджатися власнику належним йому рухомим майном- транспортним засобом.

Заявник, представник Харківського окружного адміністративного суду у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.10.2014 у справі №639/7850/14-ц за позовом Харківського окружного адміністративного суду до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за заявою представника Харківського окружного адміністративного суду про забезпечення позову накладено заборону на відчуження автомобілю марки «SUBARUFORESTER», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). (а.с. 36)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2014 у справі №639/7850/14-ц позов Харківського окружного адміністративного суду до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського окружного адміністративного суду матеріальну шкоду в розмірі 11300,00 грн. та судовий збір 365,40 грн. (а.с. 52-53)

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За приписами ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Рішення суду у справі №639/7850/14-ц набрало законної сили та виконано ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби від 11.06.2024 за №50937. На виконанні у Немишлянському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові СМУМЮ перебувало виконавче провадження №46220668, відкрите 19.01.2015, з примусового виконання виконавчого листа №639/7850/14 від 12.01.2015 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського окружного адміністративного суду заборгованості в розмірі 11665,40 грн. 24.03.2015 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення. (а.с. 65)

За даними з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №91794326 будь-які обтяження відносно майна, яке належить ОСОБА_1 , станом на 12.06.2024 відсутні. (а.с. 72)

Згідно відповіді Головного Сервісного Центру МВС №31/3-5151-18831-2024 від 21.06.2024 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів станом на 20.06.2024 міститься інформація про активні обмеження, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.10.2014 у справі №639/7850/14-ц, на автомобіль марки «SUBARU», модель FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 . (а.с. 75) Зазначені обтяження перешкоджають ОСОБА_1 розпоряджатися належним йому транспортним засобом .

Враховуючи те, що розгляд справи завершено, рішення набрало законної сили та виконано, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/7850/14-ц- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.10.2014, у вигляді заборони на відчуження автомобілю марки «SUBARUFORESTER», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня їїпроголошення. Учасниксправи, якомуухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщоапеляційнаскарга подана протягомп`ятнадцятиднів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрісудовихрішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повне судове рішення складено 08.07.2024

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко