Справа № 591/9230/24
Провадження № 2-н/591/4175/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву Приватного підприємства «СУМИУПРАВБУД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, інфляційні втрати та 3% річних,

в с т а н о в и в :

ПП «СУМИУПРАВБУД» 17 вересня 2024 року звернулося до суду з заявою про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та всіх зазначених нарахувань в загальному розмірі 7336 грн. 90 коп.

18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема, внесені зміни до ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Такими чином способами надсилання документів, для кола осіб визначених в абз. 1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України, передбаченими ЦПК України є: паперова форма; через підсистеми «Електронний кабінет»; «Електронний суд».

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу у паперовій формі, однак у заяві не вказано про наявність електронного кабінету.

Згідно відповіді № 3859002 від 24 вересня 2024 року юридична особа з кодом не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Таким чином, заявник ПП «СУМИУПРАВБУД» не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, хоча має обов`язок зареєструвати такий.

У відповідності до вимог п. 2-1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Крім того, зі змісту заяви про видачу судового наказу та приєднаних до неї документів вбачається, що ПП «СУМИУПРАВБУД» просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 серпня 2021 року по 31 серпня 2024 року в сумі 7260 грн. 10 коп.

В той же час 17 жовтня 2023 року судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2023 року у справі № 591/8935/23 (провадження № 2-н/591/3344/23) стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком на користь ПП «СУМИУПРАВБУД» за період з 01 серпня 2021 року по 30 вересня 2023 року в сумі 5270 грн. 32 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 червня 2024 року вказаний судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2023 року у справі № 591/8935/23 скасовано та стягувачу роз`яснено, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте ПП «СУМИУПРАВБУД», звертаючись до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01 серпня 2021 року по 31 серпня 2024 року, тобто включаючи період, відносно якого вже судом видавався судовий наказ, а саме - з 01 серпня 2021 року по 30 вересня 2023 року.

У відповідності до вимог п. 6 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Враховуючи вимоги п.п. 2-1, 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу ПП «СУМИУПРАВБУД» за зазначеними вище вимогами.

Згідно ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «СУМИУПРАВБУД» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко