Справа № 703/1633/23
2/703/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання 17 квітня 2024 року сторони не з`явились.

Позивач та відповідач подали до суду спільну заяву, у якій зазначили, що вони досягли домовленостей по суті спору та просили затвердити мирову угоду, яку приєднали до цієї заяви. Просили, також, розглянути справу у їх відсутності.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Судом установлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для зв`язків та листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) в особі Заступника начальника Департаменту зі стягнення проблемної заборгованості в Центральному регіоні Зборовської Світлани Євгенівни, яка діє на підставі довіреності №6631-К-Н-0 від 07.03.2024 року та відповідачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївна на підставі Договору про надання правової допомоги № 1906/23-2 від 19 червня 2023 року (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 00084 від 23 березня 2022 року), згідно з якою:

1. ОСОБА_1 визнає перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №НАІКСК00000224 від 25.08.2021 року станом на 01.04.2024 року у розмірі 543153,11грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту.

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити заборгованість, зазначену в п.1 Мирової угоди, протягом 35 місяців, починаючи з 25.04.2024 року до 25.02.2027 року (включно), наступним чином:

№Дата погашенняЗалишок основного боргу, грнСума по основному боргу, грнВсього, грн
125/04/,1115520,0015520,00
225/05/,1115520,0015520,00
325/06/,1115520,0015520,00
425/07/,1115520,0015520,00
525/08/,1115520,0015520,00
625/09/,1115520,0015520,00
725/10/,1115520,0015520,00
825/11/,1115520,0015520,00
925/12/,1115520,0015520,00
1025/01/,1115520,0015520,00
1125/02/,1115520,0015520,00
1225/03/,1115520,0015520,00
1325/04/,1115520,0015520,00
1425/05/,1115520,0015520,00
1525/06/,1115520,0015520,00
1625/07/,1115520,0015520,00

1728/08/,1115520,0015520,00
1825/09/,1115520,0015520,00
1925/10/,1115520,0015520,00
2025/11/,1115520,0015520,00
2125/12/,1115520,0015520,00
2225/01/,1115520,0015520,00
2325/02/,1115520,0015520,00
2425/03/,1115520,0015520,00
2525/04/,1115520,0015520,00
2625/05/,1115520,0015520,00
2725/06/,1115520,0015520,00
2825/07/,1115520,0015520,00
2925/08/202693073,1115520,0015520,00
3025/09/202677553,1115520,0015520,00
3125/10/202662033,1115520,0015520,00
3225/11/202646513,1115520,0015520,00
3325/12/202630993,1115520,0015520,00
3425/01/202715473,1115520,0015520,00
3525/02/,1115473,11
Всього, гри543153,11543153,11

2.1. Заборгованість може бути погашена достроково, але в будь-якому випадку заборгованість повинна бути погашена без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого в п.2 Мирової угоди. В разі несвоєчасної або не повному обсязі сплати щомісячних платежів згідно графіка, встановленого в п.2 Мирової угоди, це буде вважатися порушенням умов Мирової угоди та в такому разі АТ КБ ПРИВАТБАНК має право пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому п.7 Мирової угоди.

3. Після виконання даної Мирової угоди зобов`язання Сторін за кредитним договором №НАІКОК00000224 від 25.08.2021 року, укладеним між АТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 , припиняються.

4. Після затвердження судом умов даної Мирової угоди, Сторони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору у цивільній справі №703/1633/23.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

7. Сторони погоджуються, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати ОСОБА_1 в повному обсязі та строк, передбачений п.2 Мирової угоди заборгованості, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" набуває право на примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, зазначеної у п.1 Мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

9. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для приєднання до матеріалів справи №703/1633/23.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі №703/1633/23, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

12. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Крива