Провадження № 2/754/556/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт ІН» в особі директора Новічевського Романа Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок залиття житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок залиття житлового приміщення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29.12.2022, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

За клопотанням представника відповідачів - адвоката Шморгуна Р.М. та на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 20.04.2023 по справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

30.01.2024 на адресу Деснянського районного суду міста Києва повернулась цивільна справа з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.01.2024 провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок залиття житлового приміщення - поновлено та призначено підготовче засідання.

20.09.2024 на електронну адресу суду надійшла заява експерта ТОВ «Експерт ІН» в особі директора Новічевського Р. А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через підсистему ЄСІТС. Оскільки, ОСОБА_4 , проживає та працює у м. Львові, що територіально віддалене від Деснянського районного суду міста Києва.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 4 статті 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Отже, враховуючи вище викладене, що участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачена цивільним процесуальним законодавством, а можлива лише у приміщенні суду, у задоволенні заяви експерта ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт ІН» в особі директора Новічевського Романа Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок залиття житлового приміщення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта