Справа № 446/72/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/72/24

учасники справи:

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Фінтраст Україна";

представник заявника Столітній Михайло Миколайович;

відповідач ОСОБА_1 ;

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16.01.2024 представник позивача ТзОВ "ФК "Фінтраст Україна" - адвокат Столітній М.М. через систему "Електронний суд" подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 25321,94 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2021, між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , укладено електронний договір № 42737289 про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідачу було надано суму у розмірі 12000 грн, на строк 30 днів із датою повернення 06.07.2021, згідно графіку платежів. Відповідно до п.1.5.2 кредитного договору знижена процентна ставка 1,425% в день.

Вказує, що відповідач 20.06.2021 здійснила оплату на рахунок Кредитора в розмірі 3000,00 грн., з яких 2565,00 грн. оплата проценті, 435,00 грн. оплата тіла кредиту. 07.07.2021 ОСОБА_1 здійснила оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 2691.76 грн., у зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 06.08.2021) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

13.08.2021 відповідач здійснила оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 8130.23 грн. В зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 12.09.2021) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

12.09.2021 відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоди щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3. кредитного договору кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль.

Також зазначає, що п.п. 3 п. 5.1. Кредитного договору передбачено, що ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Відповідача.

Тому, 25 травня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу N° 25-05/2022, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Авентус Україна», повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення.

Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 11565 грн - тіло кредиту та 26368,65 грн - нараховані проценти, всього - 37933,65 грн. У зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 17.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

02.07.2024 представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заперечення на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, оскільки немає доказів про укладання кредитного договору № 4273729 від 06.06.2021, а відтак у відповідача відсутня заборгованість по кредитному договорі.

08.07.2024 представником позивача - Столітнім М.М. подано відповідь на відзив, в якому він заперечив покликання представника відповідача - ОСОБА_2. відносно того, що з відповідачем не було укладено кредитного договору, оскільки це спростовується доказами поданими ним в позовній заяві, крім того є часткові оплати відповідачем по даному кредитному договорі, а також наявний електронний підпис відповідача.

Представник позивача ТзОВ "ФК "Фінтраст Україна" - адвокат Столітній М.М., але подав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2. в судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову заперечила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносин.

06.06.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір №4273729 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затверджених наказом №53-ОД від 16.01.2020 року та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents.(а.с.20-29).

Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 12000 грн. (п. 1.3. Кредитного договору); Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту (06.07.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. (п. 1.4. Кредитного договору).

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 12000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що відповідно до п. 1.5.2. Кредитного договору знижена процентна ставка 1,425% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживачу межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації (не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Також представник позивача зазначає, що 07.07.2021 ОСОБА_1 здійснила оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 2691.76 грн., у зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 06.08.2021) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 13.08.2021 відповідач здійснила оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 8130.23 грн. В зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 12.09.2021) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 12.09.2021 відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоди щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3. кредитного договору кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль.

Відповідно до п. 1.5.1. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору.

13.08.2021 відповідач здійснила оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 8130.23 грн. В зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 12.09.2021) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 12.09.2021 відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоди щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3. кредитного договору кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль. Надалі відповідач оплати за Кредитним договором не здійснювала.

Судом встановлено, що 25 травня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК«Фінтраст Україна», було укладено Договір факторингу №25-05/2022, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу права грошової вимоги за Кредитним договором (а.с.97-114).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №25-05/2022 від 25 травня 2022 вбачається факт передачі відповідного реєстру боржників (а.с.114).

Згідно витягу з реєстру боржників вбачається, що під №161 зазначено відповідача ОСОБА_1 із загальною сумою заборгованості 37933,65 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумую боргу 11565,00 грн. та суми заборгованості за відсотками 26 368,65 грн. із зазначенням кількості днів прострочення 255 днів (а.с.130).

Як видно з матеріалів справи, про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення. (а.с.35)

Представник позивача зазначає, що станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по Кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 11565 грн, - тіло кредиту та 26368,65 грн, - нараховані проценти, всього - 37933,65 грн., що має відображення у картці обліку договору від ТОВ «Авентус Україна» (а.с.20-50) та крім того з відповідача підлягає до стягнення інфляційні втрати в сумі 12024,97 грн. та 3% річних в сумі 2363,32 грн.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст.629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За частинами 4, 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Договір про надання фінансового кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 25-05/2022 і вказані обставини відповідачем у справі не спростовані та не оспорюються.

TOB «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 12 000,00 гривень, шляхом перерахування на зазначену картку відповідача.

Пунктом 1.4 кредитного договору №4273729 про надання споживчого кредиту від 06.06.2021 передбачено, що строк кредиту складає 30 днів.

Пунктом 4.1. договору визначено, що строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п.1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2.-4.5. договору.

Пунктом 4.2. договору визначено, що споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п.4.3 Договору.

Відповідно до п. 4.2.2. договору визначено, що пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем. Якщо споживач здійснюючи вказаний платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом, споживач зобов`язаний повідомити про це Товариство в один із вказаних нижче способів: - перед здійсненням платежу здійснити в Особистому кабінеті дії, що направлені на часткове повернення заборгованості за кредитом, а саме натиснути в Особистому кабінеті в Розділі «Мої кредити» клавішу «внести платіж» в меню «Часткове погашення кредиту»; або - протягом 24 годин з моменту внесення платежу направити на поштову скриньку Товариства (в тому числі з використанням сервісу направлення повідомлень Товариству, що розміщений на Веб-сайті в Розділі «Зворотній зв`язок» вибравши категорію звернення «Часткове погашення без пролонгації») повідомлення про необхідність зарахування такого платежу в часткове погашення заборгованості за кредитом, з обов`язковою вказівкою в такому повідомлені номеру та дати цього Договору та суми здійсненого платежу. В іншому разі здійснений Споживачем платіж буде розцінений Товариством як пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом.

Згідно п. 4.2.3. договору визначено, що Товариство має право, але не обов`язок протягом строку для відповіді, акцептувати пропозицію (оферту) споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (з зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені споживачем Товариству в Особистому кабінеті/зазначені в Договорі.

П.4.2.4. договору визначає, що у випадку акцептування Товариством пропозиції (оферти) споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення Споживачем дій, зазначених в п.4.3 Договору, та нова дата повернення кредиту відображається в Особистому кабінеті. Протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою.

Згідно п.4.4 договору вказаний порядок внесення змін до Договору щодо продовження строку кредиту, Сторони вважають таким, що вчинений в письмовій формі, оскільки, воля Сторін в даному випадку виражена за допомогою технічного засобу зв`язку, що відповідає вимогам, встановленим статтею 207 Цивільного кодексу України до письмової форми правочину.

У даному випадку строк кредитування закінчився 06.07.2021 (останній день дії кредитного договору), оскільки споживач 20.06.2021 року здійснив сплату 3000 грн. (сума нарахований процентів за договором), спрямовану на пролонгацію дії кредитного договору, що вбачається з призначення платежу, однак доказів того, що відповідну оферту кредитодавцем було прийнято матеріали справи не містять.

Також позивачем надано доказ направлення споживачу текстового повідомлення про пролонгацію дії кредитного договору, що відповідає приписам п.4.2 договору. (а.с.216)

Отже, вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд звертає увагу на узгоджений сторонами договору строк кредиту - 30 днів. Відтак, термін повернення кредиту та відсотків за ним, установлений договором - 06.07.2021.

У постанові Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1451цс16 зазначено, що відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України). Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина друга статті 251 та частина друга статті 252 ЦК України).

Умовами укладеного між сторонами Кредитного договору передбачено можливість пролонгації договору за ініціативою Споживача на строк 30 днів, у тому числі шляхом сплати Споживачем нарахованих процентів. Надана суду Картка обліку договору вказує на сплату позивачем 20.06.2021 - 3000 грн.; 07.07.2021- 2691,76 грн. та 13.08.2021 - 8130,23 грн. Відтак, відповідачем три рази надано пропозицію Кредиторові за власною ініціативою про продовження Кредитного договору на 30 днів і продовжено за власною ініціативою строк дії договору до 12 вересня 2021 року включно.

Так, наведені у п. 4.1, 4.3.1 умови Кредитного договору щодо пролонгації без згоди позичальника, а також встановлення п. 4.3.2 про надання згоди споживача на автопролонгацію договору є суперечливими, так як пунктами 1.4 цього кредитного договору чітко визначено, що строк кредиту становить 30 днів та у договорі не вказано іншої умови, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку, передбаченому п. 4 цього договору для можливості висловити незгоду з автопролонгацією. Більш того, сторонами передбачена відповідальність за прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що умовами договору про споживчий кредит сторони погодили строк його дії до 06.07.2021, ОСОБА_1 тричі продовжено строк дії договору до 12.09.2021, тому починаючи з наступної за зазначеною дати, як первісний кредитор так і позивач не мали права нараховувати проценти за користування кредитом у розмірі відсотків, встановлених договором та про те, що для фактичної пролонгації договору є необхідним воля позичальника, яка б полягала у вчиненні дій, що свідчили б про намір продовжити кредитний договір.

Вирішуючи питання щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних суд виходив з такого.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено та який діє станом на дату розгляду справи.

У позовній заяві позивачем наведено розрахунок інфляційних втрат за грудень 2021по червень 2023 у сумі 12024,97 та 3% річних за період з 12 грудня 2021 року по 09 січня 2024 року нарахованих на суму 2363,32 грн.

Досліджуючи наведений позивачем розрахунок, суд погоджується з його методикою та формулою. Однак, ураховуючи п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, висновок суду про наявність підстав для стягнення основного боргу та відсотків у відповідному розмірі суд вважає за необхідне обмежити період нарахування інфляційних втрат та 3% річних датою 23 лютого 2022 року та нарахування проводити з суми 37933,65 грн. Внаслідок викладеного, сума до стягнення становить: інфляційні втрати - 1068,45 грн. грн, 3% річних - 224,48 грн.

Враховуючи, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також той факт, що ТОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», на підставі договору факторингу і таке відступлення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 та 513 ЦК України, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення у сумі 39226,58 грн., з яких: 37933,65 грн. заборгованість за кредитним договором; 1068,45 грн. - інфляційні втрати та 224,48 грн. - три відсотки річних.

Відповідно до ч 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги №10/07-2023, укладений 10.07.2023 між позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та адвокатом Столітнім М.М., а також платіжну інструкцію №1849/09/01 від 09.01.2024 року, якими підтверджено оплату послуг адвоката у розмірі 10 000 грн.

Враховуючи, що позов задоволено на 74,97 %, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 1815,92 грн. (2422,20 грн. х 74,97% : 100%) та 7497 грн. витрати на правову допомогу (10000 грн. х 74,97% : 100%)

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості у розмірі 39226,58 грн., з яких: 37933,65 грн. заборгованість за кредитним договором; 1068,45 грн. - інфляційні втрати та 224,48 грн. - три відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судовий збір в розмірі 1815 грн. 92 коп. 7497 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення складено 31.12.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Загородня, 15, офіс 118/2; )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя Т.І. Котормус