Справа № 712/8745/24
Провадження № 2/643/4682/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024

24 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова із Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2024.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Як вбачається з тексту ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2024, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача та позивачки по справі не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси, то справа йому не підсудна та повинна бути передана на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи та, зокрема, із Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) від 24.09.2024, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , що не є територією Салтівського району м. Харкова (територіальна юрисдикція Московського районного суду м. Харкова), а відноситься до території Немишлянського району м. Харкова.

Далі, статтею 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 скористалася своїм правом на вибір альтернативної підсудності справи відповідно до ч. 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України та звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із цією позовною заявою за фактичним місцем свого проживання (перебування), за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Соснівського району м. Черкаси.

При цьому, як вбачається з тексту ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2024, зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_3 , а позивачка пред`явила позовну заяву до суду за місцем свого фактичного проживання, а не за місцем реєстрації, як того вимагають положення ч. 1 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, Московським районним судом м. Харкова додатково було сформовано електронний запит щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивачки як фізичної особи.

З Інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 24.09.2024 вбачається, що у Реєстрі відсутні відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивачки ОСОБА_1 .

Більш того, матеріали справи не містять жодних відомостей стосовно підтвердження реєстрації чи проживання позивачки разом з малолітньою дитиною на території Салтівського району м. Харкова, що давало б підстави позивачці звертатися з цією позовною заявою до Московського районного суду м. Харкова в порядку ч. 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки в матеріалах справи відсутні докази стосовно реєстрації чи проживання позивачки разом з малолітньою дитиною на території Салтівського району м. Харкова, а місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Немишлянського району м. Харкова, то ця позовна заява Московському районному суду м. Харкова не підсудна та повинна розглядатися за територіальною підсудністю Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Підстави для розгляду справи Московським районним судом м. Харкова у позовній заяві не наведені, докази в обґрунтування не надані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, як помилково направлену, для розгляду за територіальною підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за територіальною підсудністю передати до Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, б. 32/38).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова