Справа № 308/6276/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

присяжних Мандзич Н.М.,

Бобок І.С.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою,

встановив:

25.05.2022 року ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що ОСОБА_3 є його рідним дядьком і хворіє на психічне захворювання, інших родичів, які б мали здійснювати догляд за дядьком немає. Тому, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 його слід визнати недієздатним та є необхідність у призначенні ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника та заінтересована особа підтримали заявлені вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15.01.2019 року №308/8135/18 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 05 липня 2018 року батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком записаний ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком записаний ОСОБА_5 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є рідними братами, а заявник є рідним племінником ОСОБА_3 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорту НОМЕР_3 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1139 від 14.06.2018 року, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №127646723 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та власником даної квартири.

Із довідки ЛКК №42/21 від 24.05.2022 року видно, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно подання на підставі рішення виконкому Ужгородської міської ради від 17.08.2022 року №376 «Про звернення до суду із заявою про призначення опікуна», вирішено звернутися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про призначення ОСОБА_1 , опікуном недієздатного дядька ОСОБА_3 .

Із висновку судово-психіатричного експерта №288 від 18.07.2024 року ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Параноїдної шизофренії безперервного перебігу з вираженим змішаним дефектом особистості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням про це (ст. 40 ЦК України).

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, є підстави для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає, такі узгоджуються з матеріалами справи. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 109, 115 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , мешканцем АДРЕСА_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя А.П.Іванов

Присяжні Н.М. Мандзич

І.С. Бобок