С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/23/24
У Х В А Л А

І.Вступна частина

05 березня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року в цивільній справі 760/26670/23 (провадження №2/760/11184/23) за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ІІ. Описова частина

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року вказаний позов ОСОБА_1 передано на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова / проспект Перемоги, 52-В, Харків, 61202/.

08 лютого 2024 року Позивачка звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, оскільки в її тексі невірно зазначено назву суду до якого визначено підсудність позову.

13 лютого 2024 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано головуючому судді ОСОБА_3.

22 лютого 2024 року розпорядженням керівника апарату суду №437, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2024 року№409/0/15-24, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

22 лютого 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

27 лютого 2024 року матеріали заяви разом зі справою фактично передані головуючому судді.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року допущено описку, а саме: в її тексті невірно вказано назву суду до якого за підсудністю передано позов ОСОБА_1 «Шевченківського районного суду м. Харкова» замість вірної «Дзержинського районного суду м. Харкова».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ухвалою суду від 21 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 передано за підсудністю до суду, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному веб-порталі судової влади України, за зазначеною вище адресою розташований саме Дзержинський районний суд м. Харкова, отже вказана в ухвалі назва є опискою яка підлягає виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року в цивільній справі 760/26670/23 (провадження №2/760/11184/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- виправити тексті ухвали назву суду до якого за підсудністю передано позов ОСОБА_1 з «Шевченківського районного суду м. Харкова» на «Дзержинського районного суду м. Харкова».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: