ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

про залишення заяви без руху

05 липня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька, -

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла дана заява.

Так, подана заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається із змісту заяви, заявник просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним доньки ОСОБА_3 .

Мету встановлення даного факту заявником визначено як необхідність реалізації соціальних потреб дитини, таких як зміна місця проживання, навчання, оздоровлення дитини за межами країни, дозвіл на оперативні втручання (у разі потреби), вступ в вищі навчальні заклади (за досягненням віку), мати можливість одноосібно звертатися до державних, освітніх закладів від імені та в інтересах дитини, отримання статусу одинокого батька, для можливості (у разі потреби) отримання матеріальної допомоги, оскільки матір дитини не приймає участі у забезпеченні потреб дитини.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, заявником не вказано, у чому неможливість у позасудовому порядку підтвердити даний факт, а саме, неможливість отримання відповідної довідки за місцем проживання ОСОБА_1 .

Не вказано також і причини, через які заявник не звертається на даний час у суд із заявою про стягнення аліментів з матері дитини у примусовому порядку.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Проте, докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України додано не було.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, заявнику необхідно надати уточнену редакцію заяви, де вказати причини неможливості підтвердити даний факт у позасудовому порядку та неможливості стягнення аліментів з матері дитини у примусовому порядку, надати відповідні документи на підтвердження цього, а також надати докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 293, 294, 311, 313 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька, залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулова Н.А.