Справа №165/545/19
Провадження 6/165/4/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання подання головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтович С.А., третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 в спільній сумісній власності ,-

встановив:

Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтович С.А. звернулась до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 в спільній сумісній власності.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що в провадженні державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №71032687 з примусового виконання виконавчого листа №165/545/19 від 19.04.2021 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 126780 грн. на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 350000 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судових витрат.

Під час виконання виконавчого провадження було встановлено, що ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло 368 від 30.10.2006 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1 . Боржником зазначене рішення суду не виконується, тому виникла необхідність визначити частину вказаної квартири для подальшого виконання рішення суду.

В судове засідання представник Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтович С.А. не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, подання підтримує повністю з підстав, наведених у ньому.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивися, його представник ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, щодо задоволення подання покладається на розсуд суду.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивися, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, просить подання задоволити.

Судом встановлено, що в провадженні державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №71032687 з примусового виконання виконавчого листа №165/545/19 від 19.04.2021 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 126780 грн. на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 350000 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.149-151).

Виконавче провадження №71032687 відкрито 14.02.2023 року на підставі виконавчого листа №165/545/19 від 19.04.2021, виданого Нововолинським міським судом (а.с.163).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 24.07.2023 №340116157, боржнику ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло 368 від 30.10.2006, орган приватизації ЖКО Нововолинської міської ради (а.с.164).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.10.2023 №351980219, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а.с.165).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Отже, виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від того, чи відсутній спір про право, чи він наявний. Водночас, суд зазначає, що в останньому випадку виконавець звертається з таким позовом в порядку позовного провадження.

Так, повноваження виконавця на звернення з позовом про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в порядку позовного провадження є повноваженням звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 42 ЦПК).

Зважаючи на викладене, що законом і рішенням суду не встановлено нерівність часток співвласників у праві власності на вказану квартиру, суд подання державного виконавця задовольняє і визначає, що частка боржника ОСОБА_2 складає 1/3 частину права власності на вказану квартиру.

Керуючись ч. 2ст. 370 ЦК України, ст. 443 ЦПК України, ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Подання задоволити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме: визначити, що ОСОБА_3 належить право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий М.М.Ушаков