Справа № 367/6778/23
Провадження №6/367/43/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження № 68365910,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 15.05.020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0323/980/1576628/20. Згідно договору факторингу № 24/03/23 від 24 березня 2023 року, право вимоги за кредитним договором № 0323/980/1576628/20 від 15.05.020 року укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , разом з усіма додаткам до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами та доповненнями, що є невід`ємними частинами. Виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Бригідою Володимиром Олександровичем запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором. 26.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом Олександром Олександровичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68365910. Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на звітну дату, вищезазначене виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні. Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 68365910 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором з АТ «ОТП Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зацікавлені особи: АТ «ОТП Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канедал О.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. в судове засідання не з`явились та не забезпечили явку своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого напису від 05 листопада 2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстровано в реєстрі за № 39443 пропоновано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником за кредитним договором № 0 від 15.05.2020 року, укладеним з АТ «ОТП Банк» - стягувачем заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.05.2020 року. Строк платежу за кредитним договором № 0 від 15.05.2020 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 07.10.2021 року по 15.10.2021 року. Сума заборгованості становить 25 192,92грн., що складається: з прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 19 000,00грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 6192,92грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача, в розмірі 350,00грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача становить 25542,92грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом Олександром Олександровичем, розглянуто заяву про примусове виконання рішення про примусове виконання виконавчого напису № 39443, виданого 05.11.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 39443, виданого 05.11.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича про стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником за кредитним договором № 0 від 15.05.2020 року , укладеним з АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.05.2020 року. Строк платежу за кредитним договором № 0 від 15.05.2020 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 07.10.2021 року по 15.10.2021 року. Сума заборгованості становить 25 192,92грн., що складається: з прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 19 000,00грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 6192,92грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача, в розмірі 350,00грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача становить 25542,92грн.

Згідно інформації про виконавче провадження від 24.08.2023 виконавче провадження відкрите приватним виконавцем виконавого округу Київської області Канцедалом Олександром Олександровичем за № 68365910, боржник ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк» перебуває в статусі «відкрито».

24.03.2023 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (первісним стягувачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір факторингу №24/03/23 згідно якого АТ «ОТП Банк» відступив право грошової вимоги, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0323/980/1576628/20 від 15.05.2020 на загальну суму заборгованості 25192,92грн, факторину № 24/03/23 від 24.03.2023 року та витягу з додатку № 1 до договору.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача АТ «ОТП Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», у виконавчому провадженні № 68365910 з примусового виконання виконавчого напису від 05 листопада 2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстровано в реєстрі за № 39443, яким пропоновано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза