У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , де зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання недієздатною фізичної особи з інвалідністю, встановлення опікунства і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить:

-Призначити судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_2 на предмет наявності у останньої хронічного, стійкого психічного розладу, нездатності усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

-встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном за поданням органу опіки та піклування.

встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном за поданням органу опіки та піклування.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.06.2024 вказану заяву залишено без руху.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника заявника адвоката Краснощока О.Г. надійшла заява про залишення заяви без розгляду та повернення матеріалів заяви заявнику.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі не відкрито, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 294, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , де зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання недієздатною фізичної особи з інвалідністю, встановлення опікунства і призначення опікуна повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова