Справа № 2-3529/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

23.09.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документу, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Себ Банк», -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника у липні 2024 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеною заявою. Просить замінити стягувача ПАТ «СЕБ Банк» на правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс», поновити ТОВ «Консалт Солюшенс» строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання, видати заявнику дублікат виконавчого листа.

На запит суду, 18.09.2024 року з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради надійшла відповідь щодо місця проживання відповідача, згідно якої відомості про місце реєстрації відповідача відсутні.

З 11.09.2024 року по 20.09.2024 року суддя перебувала на лікарняному.

Суд перевіривши заяву, доходить наступного.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, судом встановлено, що подана заявником заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, оскільки відсутні докази направлення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні усім учасникам справи, а саме первісному стягувачу ПАТ «СЕБ Банк»

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначені вище обставини, суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документу, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа і повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 183, ст. 353 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документу, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Себ Банк» - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.09.2024 року

СуддяЯ. В. Шестакова