ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/2034/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1449/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Чередніченко Олександром Миколайовичем, на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ічнянського районного суду від 15.08.2024 позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що принижує честь та гідність ОСОБА_2 інформацію, поширену ОСОБА_1 в художньо-біографічному нарисі «Дорогою долі» на сторінці 134 про те, що ОСОБА_2 «зловживав спиртним».

Зобов`язано ОСОБА_1 спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом опублікування тексту резолютивної частини цього судового рішення у будь-якому засобі масової інформації не пізніше місяця з дня набрання рішення законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 7 000 грн 00 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 16.09.2024 (зареєстрована судом 17.09.2024) через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Чередніченко О.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог, а в іншій частині залишити без змін.

17.09.2024 апеляційним судом витребувано справу з Ічнянського районного суду Чернігівської області.

20.09.2024 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений положеннями ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у справі про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи встановлюється у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди у цій категорії справ у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Як передбачено ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається, позов про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди поданий ОСОБА_2 08.12.2023.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.20223 складає 2684 грн.

За матеріалами справи, рішення Ічнянського районного суду від 15.08.2024 оскаржується ОСОБА_1 в частині:

визнання недостовірною та такою, що принижує честь та гідність ОСОБА_2 інформацію, поширену ОСОБА_1 в художньо-біографічному нарисі «Дорогою долі» на сторінці 134 про те, що ОСОБА_2 «зловживав спиртним»;

зобов`язання ОСОБА_1 спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом опублікування тексту резолютивної частини цього судового рішення у будь-якому засобі масової інформації не пізніше місяця з дня набрання рішення законної сили;

стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 7000 грн.

Таким чином, предметом апеляційного оскарження є дві вимоги немайнового характеру та вимога майнового характеру про стягнення моральної шкоди.

1,5 % оскаржуваної суми стягнутої моральної шкоди складає 105 грн (7000 грн х 1,5%), що є меншим від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2684 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням коефіцієнту заявнику необхідно було сплатити 5797,44 грн ((2684 грн 0,4) х 2 за вимоги немайнового характеру) + 2684 грн за вимогу про стягнення моральної шкоди) х150%)х 0,8).

Згідно квитанції № КАQ1-2F8T-R35E від 16.09.2024 заявником був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі у розмірі 2735,40 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3062,04 грн (5797,44 грн -2735,40 грн) за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для доплати судового збору в сумі 3062,04 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Чередніченко Олександром Миколайовичем, на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для доплати судового збору в сумі 3062,04 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог щодо сплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька