ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 681/631/24

Провадження № 22-ц/4820/2564/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Шепетівської окружної прокуратури Олійника Романа Володимировича на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полонської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачки, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року, керівник Шепетівської окружної прокуратури Олійник Р.В. подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Шепетівської окружної прокуратури Олійника Р.В. на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року, не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 вказаного Кодексу, а саме через не сплату судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що в додатках наявні докази про сплату судового збору, а саме платіжна інструкція, однак як вбачається з акту складеного апеляційним судом № 178 такі докази відсутні.

Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні апеляційної скарги керівник Шепетівської окружної прокуратури Олійник Р.В. не сплатив судовий збір та не надав апеляційному суду документи, які б підтверджували підстави для його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стаття 4 вказаного Закону також визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином ставка судового збору за подачу апеляційної скарги 3028 грн., який має бути сплачений або перерахований на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу керівника Шепетівської окружної прокуратури Олійника Р.В. на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплатити судового збору у розмірі 3028 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

Докази про сплату судового збору направити на адресу суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко