Провадження № 2/638/1713/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Штих Т. В.,

за участі секретаря судових засідань Василенко А. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «ХТМ» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача вартість спожитої теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 862,167 грн за період з 01.12.2021 по 31.12.2021, вартість спожитої теплової енергії в розмірі 69 049,89 грн, яка утворилась за період з 01.12.2021 по 30.04.2023, платі за абонентське обслуговування в розмірі 332,38 грн, плату за внутрішньобудинкове обслуговування 1262,29 грн, судовий збір у розмірі 2684 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 20.11.2018 належать нежитлові приміщення підвальної частини № V, VII, IX, IXa, IXб, IXв, IXг, IXд, IXж загальною площею 106,1 кв.м. та місця спільного користування № VI, VII площею 12,6 кв.м. що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , літ. «В-5» з централізованою системою теплопостачання, вказані приміщення використовуються з метою ведення господарської діяльності.

Відповідач ОСОБА_1 користується тепловою енергією, яку подає у нежитлове приміщення, а в цілому в централізовану систему теплопостачання всього будинку КП «Харківські теплові мережі».

За період користування тепловою енергією з 01.12.2021 року по 30.04.2023 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 69 912,05 грн.

01.09.2023 КП «Харківські теплові мережі» направлено досудове повідомлення з повідомлення про заборгованість за використану теплову енергію та щодо обов`язку сплати заборгованості. Однак заборгованість відповідачем добровільно не сплачена.

Ухвалою від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11 березня 2023 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому він просив відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

В обгрунтування відзиву зазначив, що ОСОБА_1 , вважаючи що позивач неправомірно здійснював нарахування, звернулася до відповідача із заявою про проведення перерахунку на підставі Розрахунку теплових втрат від ізольованих транзитних трубопроводів які проходять через нежитлові приміщення підвалу загальною площею 118,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 . Так, на підставі Акту виконаних робіт по наданню послуг з постачальником теплової енергії (особовий рахунок НОМЕР_1 ) встановлено фактично визнання неправомірним нарахування КП «ХМР» оскільки загальна сума перерахунку не підтверджується тими доказами, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги під час її подання. Таким чином, зазначає представник відповідача, можна зробити висновок про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки де-юре і де-факто позивач не підтвердив належними та допустимими доказами наявність заборгованості у ОСОБА_1

21 березня 2024 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій зроблено перерахунок заборгованості відповідача. Таким чином представник позивача просить стягнути з відповідача на користь КП «ХТМ» вартість спожитої теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.04.2023 в розмірі 20 805,74 грн, плату за абонентське обслуговування в розмірі 332,38 грн, внутрішньобудинкове обслуговування 1262,29 гррн та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

08.04.2024 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідачки, в задоволені позову просив відмовити.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідачці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20.11.2018 належать нежитлові приміщення підвальної частини № V, VIIІ, IX, IXa, IXб, IXв, IXг, IXд, IXж загальною площею 106,1 кв.м. та місця спільного користування № VI, VII площею 12,6 кв.м. що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , літ. «В-5», що підтверджуються долученою до матеріалів справи копією вказаного договору купівлі-продажу.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з 01.12.2021 по 30.04.2023 регулюються публічним індивідуальним договором.

Постачання теплової енергії Комунальним підприємство «Харківські теплові мережі» за вказаною адресою підтверджується актами про підключення та відключення опалення в житловому будинку № 173/30115 від 15.10.2021, № 173/32526 від 25.10.2022, № 173/32051 від 06.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; які складені представниками житлово-експлуатаційної організації.

Розрахунок спожитої теплової енергії проводиться відповідно до показань приладу обліку теплової енергії.

За правилами ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 7128916/17-ц, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (частина перша статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року). Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 , згідно з уточненою позовною заявою, за період з 01.12.2021 по 30.04.2024 нараховано до сплати за спожиту теплову енергію 20 805,74 грн., за абонентське обслуговування 332,38 грн., за обслуговування внутрішньо будинкової системи 1262,29 грн.

01 вересня 2024 року КП «Харківські теплові мережі» направило на адресу відповідача направлено досудове повідомлення з повідомлення про заборгованість за використану теплову енергію та щодо обов`язку сплати заборгованості.

Суд погоджується з наданим позивачем Актом звіряння відпуску-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання, який відповідачем не спростований, доказів сплати заборгованості не надано, як не надано доказів постачання теплової енергії в обсягах, відмінних від зазначених у розрахунку.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у повному обсязі.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» стягує судовий збір у розмірі 2864,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_3 , в ФХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, , адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська буд. 11) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 року по 30.04.2023 року в розмірі 20 805,74 грн (Двадцять тисяч вісімсот п`ять гривень сімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_3 , в ФХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, , адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська буд. 11) плату за внутрішньо будинкове обслуговування в розмірі 1262,29 грн (Тисячу двісті шістдесят дві гривні двадцять дев`ять копійок), плату за абонентське обслуговування в розмірі 332,38 грн. (Триста тридцять дві гривні тридцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_3 , в ФХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, , адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська буд. 11) судовий збір розмірі 2684,00 грн (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 23 вересня 2024 року.

Суддя Т. В. Штих