Справа № 203/3840/24
Провадження № 2/0203/1549/2024
УХВАЛА

24 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Іваницької І.В.

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.

представників сторін:

від позивача адвоката Боровик Л.О.

від відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача -3 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, Депо №3 Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої заробітної плати, матеріальної та моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування від КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради () письмової інформації:

-які ліки призначались ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом усього часу перебування у лікарні та яким курсом (вказати конкретні найменування або вказати, чи була заміна аналогами і якщо так, то якими саме);

-які обстеження призначались ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом усього часу перебування в лікарні, вказати, які з призначених обстежень є платними та яка їх сума;

-чи здійснювалося ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які додаткові платежі в лікарні, якщо так, то які саме;

-чи встановлювалися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фіксатори для остеопорозу кісток шляхом оперативного втручання;

-чи потребувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , догляду для обслуговування життєвих потреб у післяопераційний період та чи бажано їй було придбання та застосування крісла -туалету;

-надати належним чином засвідчені копії історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №№ 6970, 7168 та 141/22 за період з 21.11.2023 по 26.01.2024.

Представник відповідача-1 та відповідач-3 проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши думку представників сторін, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказів на спростування доводів відповідача-1, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх витребування.

З врахуванням мотивів, наведених представником позивача в судовому засіданні та які підтверджуються матеріалами справи, слід поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Боровик Л.О. про поновлення строку для подання клопотання та витребування доказів задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів поважними та поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради (, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 72, індекс 52005; поштова адреса: м. Дніпро, вул. Холодильна, 60, індекс 49108) письмову інформацію:

-які ліки призначались ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом усього часу перебування у лікарні та яким курсом (вказати конкретні найменування або вказати, чи була заміна аналогами і якщо так, то якими саме);

-які обстеження призначались ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом усього часу перебування в лікарні, вказати, які з призначених обстежень є платними та яка їх сума;

-чи здійснювалося ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які додаткові платежі в лікарні, якщо так, то які саме;

-чи встановлювалися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фіксатори для остеопорозу кісток шляхом оперативного втручання;

-чи потребувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , догляду для обслуговування життєвих потреб у післяопераційний період та чи бажано їй було придбання та застосування крісла -туалету;

-надати належним чином засвідчені копії історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №№ 6970, 7168 та 141/22 за період з 21.11.2023 по 26.01.2024.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 11 жовтня 2024 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.84 ЦПК України суд уповноважує на одержання витребуваних доказів представника позивача адвоката Боровик Людмилу Олександрівну.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя І.В. Іваницька