Справа № 948/867/24
Номер провадження 2/948/463/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позов, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що вони з ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2023, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка стверджує, що сімейне життя між ними поступово почало погіршуватися, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, між ними виникали сварки, кожен має різні погляди на шлюб та сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач стверджує, що з листопада 2023 вони проживають окремо один від одного, не пов`язані спільним побутом, інтересами, взаємними правами та обов`язками, мають окремі бюджети.

За вказаних обставин позивач прийшла до виваженого рішення, що вона вжила максимальних заходів для збереження сім`ї, проте це не дало позитивних результатів, тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу вже є неможливим та суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, яка після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем. Дошлюбне прізвище позивач під час укладення шлюбу не змінювала, в зв`язку з чим питання щодо його відновлення не ініціюється (а.с. 2-4).

Ухвалою від 13.11.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за зазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 18).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного документу позивачу (а.с.21,22), відповідач повідомлений рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яке 28.11.2024 та 25.12.2024 повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 23,29,30).

Представник позивача адвокат Бульбах Н.М. 10.12.2024 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 прийняла виважене рішення про розірвання шлюбу та наміру на примирення з відповідачем не має (а.с.24).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 17.05.2023 виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 11 (а.с. 6-7, 8).

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 09/07/219 від 15.11.2024, позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

За інформацією, наданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради № 02.1-25/1350 від 12.11.2024, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17).

Відповідно до статті 51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

За змістом частини 3 статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки за доводами позивачки сімейне життя у позивачки з відповідачем не склалося, сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, шлюбні відносини вони не підтримують, не ведуть спільного господарства, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17.05.2023 Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Полтаввського району Полтавської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 11.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості невідомі.

Суддя С. М. Косик