Справа № 177/1493/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття окремого провадження у справі

23 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Хлопова Андрія Володимировича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хлопов А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 01.07.2024, в якій просить суд: встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 його молодшим братом. Оскільки ОСОБА_2 є інвалідом І групи, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, лікування у невропатолога, тому не має можливості самостійно звернутися до суду, а відтак з метою захисту його прав та інтересів, ОСОБА_1 звертається до суду із даною заявою в його інтересах та своїх власних. ОСОБА_1 є пенсіонером, відповідно до висновку ЛКК №2196 потребує догляду. Її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а син ОСОБА_2 є інвалідом. Фактично лише ОСОБА_3 був годувальником ОСОБА_1 та утримував її шляхом систематичного перерахування коштів на її банківський рахунок, здійснював догляд за нею. Мешкав ОСОБА_3 зі ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року. 24.02.2024 ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання біля АДРЕСА_2 , зник безвісті, про що на адресу заявника надійшло відповідне сповіщення №К/2447/416. У сповіщенні вказано, що воно є підставою для подання документів щодо призначення пенсії (матеріальної допомоги), надання пільг. Будучи близьким родичем ОСОБА_3 , заявник звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу призначення грошового забезпечення, що здійснювались її синові ОСОБА_3 , однак отримала відмову з посиланням, що такі виплати проводяться на користь дітей військовослужбовця. Наразі заявник залишилась без сторонньої допомоги та підтримки, через стан здоров`я та пенсійний вік не має можливості працевлаштуватись. Встановлення факту проживання та перебування на утриманні сина необхідне заявникові для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» та постановою КМУ від 30.11.2016 №884, у зв`язку зі зникненням безвісти військовослужбовця, який був годувальником. Додатково зауважила, що ОСОБА_3 був одружений, однак рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2020 у справі №216/4109/20 шлюб було розірвано. Від шлюбу він має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який після розлучення батька не мешкав з ним. До того ж ОСОБА_6 є неповнолітнім, що унеможливлює отримання виплат ним або його законним представником.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано в провадження судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенку О.І. 30.07.2024 (отримано 31.07.2024) після їх передання для розгляду за підсудністю з Криворізького районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали від 04.07.2024.

З 12.08.2024 до 30.08.2024 суддя Євтушенко О.І. перебував у щорічній відпустці.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При вирішенні питання прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з відповіддю №785390 від 13.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, відповідно до ст.316 ЦПК України заява передана до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з дотриманням правил підсудності.

Як визначено ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2024 заяву залишено без руху. Копію ухвали направлено заявникові засобами поштового зв`язку, а її представникові на електронну пошту та через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

19.09.2024 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника заявника адвоката Хлопова А.В. надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 16.09.2024, зокрема: долучено квитанцію про сплату судового збору; уточнено інформацію про наявність у учасників справи зареєстрованих електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд»; залучено як заінтересованих осіб ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; уточнено вимоги, а саме, вказано, що заявник ОСОБА_1 просить встановити факт перебуванні її на утриманні сина ОСОБА_3 ; уточнено відомості щодо обсягу доказів.

Хоча й представником заявника не виправлено недолік щодо зазначення повної інформації про місце проживання ОСОБА_2 (не вказано місто, де він мешкає), однак це не є настільки істотним, що б виключало можливість вирішення питання відкриття провадження у справі, оскільки адресу місця проживання ОСОБА_2 судом встановлено із наданих до заяви документів. Зважаючи на це та задля уникнення надмірного формалізму, суд вважає за необхідне з власної ініціативи уточнити відомості про вказаного учасника справи.

Судом встановлено, що загалом зміст і форма заяви після усунення її недоліків відповідають вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177, 293, 315-318 ЦПК України, заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно зі ст.316 ЦПК України. Підстави для повернення заяви, повторного залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Положеннями ч.3 ст.53 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією закону в рамках окремого провадження на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (заінтересованих осіб).

Оскільки заявник ставить вимогу про встановлення факту перебування її на утриманні сина ОСОБА_3 , який зник безвісті під час несення служби та виконання бойового завдання, що матиме для неї юридичне значення, а саме, створить правові підстави для отримання виплат, державної допомоги, пенсії тощо, нарахування та виплата яких здійснюються органами пенсійного фонду та відділами соціального захисту. З огляду на вказане суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі як заінтересованих осіб ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26), управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (, юридична адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Григорія Богослова Святителя, буд.16-а) за її зареєстрованим місцем проживання, та Криворізьку районну державну адміністрацію (, юридична адреса: 50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд.152) за фактичним місцем проживання заявника.

Згідно зі ст.ст.293, 294, п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження за участю заявника та представників заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Хлопова Андрія Володимировича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від імені та в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

Залучити з власної ініціативи до участі у справі як заінтересованих осіб: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26), управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (, юридична адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Григорія Богослова Святителя, буд.16-а), та Криворізьку районну державну адміністрацію (, юридична адреса: 50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152).

Надати залученим учасникам справи доступ до електронних матеріалів цивільної справи через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Розгляд цивільної справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 11.00 год. 22 жовтня 2024 року, який відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука (Демиденка), 3а, ІІІ поверх, зал судового засідання №4. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити заявника, її представника та заінтересованих осіб в порядку, встановленому законом.

Заінтересовані особи протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив або письмові пояснення стосовно заявлених вимог. Роз`яснити заінтересованим особам, що копія відзиву (письмових пояснень) та доданих документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (письмових пояснень) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву / письмових пояснень) і доданих доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованими особами відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно д ч.2 ст.211 ЦПК України учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко