ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1714/23 Номер провадження 22-ц/814/1348/24Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агрокологія»

на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2023 року у складі судді Мальцева С. О.

у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агрокологія» до ОСОБА_1 про зобов`язання передати у власність ПП «Агрокологія» 13,7664 т сої, у 2023 вирощену на земельній ділянці кадастровий номер :00:009:0013,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2023 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Не погодившись з даною ухвалою, представник ПП «Агрокологія» - адвокат Мельников Д. О. оскаржив її в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам процесуального законодавства, так як не містила доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 18 січня 2024 року скарга залишена без руху та надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.

На виконання вимог ухвали представник ПП «Агрокологія» - адвокат Мельников Д. О. надав до суду клопотання про зменшення суми судового збору, застосувавши коефіцієнт 0,8 та відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення, яке мотивоване важким фінансовим станом, спричиненим запровадженням в Україні карантинних заходів.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2024 року клопотання представника ПП «Агрокологія» - адвоката Мельникова Д. О. про застосування до судового збору коефіцієнту 0,8 задоволено, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія даної ухвали направлена на вказану в апеляційній скарзі електронну адресу представника апелянта та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до електронної скриньки адвоката Мельникова Д. О.02.02.2024 о 14:18:03.

За приписами пункту 2 частини 6, частини 7 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Проте на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, квитанція про сплату судового збору суду на належний рахунок апеляційного суду не надана, будь-яких інших клопотань з цього питання не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ПП «Агрокологія» необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрокологія» на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2023 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна