Справа № 2-948/10
Номер провадження 2-во/493/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2010 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави, на підставі якого 19.04.2011 судом видано виконавчий лист.

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, обґрунтовуючи її тим, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-948/2010, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в позовній заяві зазначений РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

З копії виконавчого листа, виданого Балтським районним судом Одеської області 19.04.2011 на підставі рішення суду від 06.12.2010, вбачається, що РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Згідно копії РНОКПП ОСОБА_2 , доданого до заяви, її ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 ».

Оскільки судом встановлено, що при видачі виконавчого листа №2-948/2010 від 19.04.2011 було допущено описку, а саме, не вірно зазначений РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », тому заява підлягає задоволенню, а допущена у виконавчому листі описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №2-948/2010 від 19.04.2011 у цивільній справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави, а саме, вказати РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного «».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ