Провадження № 2-п/202/81/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/14635/23 за позовом Обласного КП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 року в провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2024 року у справі № 202/14635/23. Просить скасувати судове рішення та призначити справу до розгляду .

Заява обґрунтована тим, що справа розглянута без участі відповідача, яка не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Вона не згодна із сумою заборгованості тому що вона частково сплачувала борг, і не був застосований строк позовної давності, на якому вона наполягає. Ці докази мають істотне значення для вирішення справи, які вона не мала можливості пред`явити на момент розгляду справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.09.2024 року про проведення повторного авто розподілу справа передана в провадження іншого судді.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2024 року заява була прийнята до провадження та призначено до розгляду з повідомленням осіб.

Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Від позивача надійшла заява про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення тому що , до зазначених правовідносин не можуть бути застосовані строки позовної давності тому що відповідачка частково вносила оплату, що свідчить про те, що перебіг позовної давності переривався, відповідно до ст.264 ЦК України. Будь яких доказів незгоди з розрахунком не надано. Т ому просили відмовити.

Дослідивши заяву та докази на її обґрунтування, матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ст. 288 КПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що від 24.05.2024 року у справі № 202/14635/23 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська ухвалене заочне рішення в справі яким було задоволено позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та з ОСОБА_1 , як з відповідача стягнуто заборгованість за теплову енергію в сумі 38898,20 грн, 3% річних в сумі 333,04 грн., інфляційні витрати в сумі 1216,94 грн., а також судові витрати.

Із змісту судового рішення вбачається, що відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили, відзиву до суду не надано.

Відповідно до копій рекомендованих листів встановлено, що відповідачка 06.02.2024 року отримала особисто ( а.с. 101) а поштове відправлення від 16.05.2024 року повернулось без вручення з відміткою ,що адресат відсутній за вказаною адресою

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 була повідомлена про місце та час судового розгляду справи у спосіб, передбачений нормами ЦПК України, але ж в судове засідання не з`явилась , про причини неявки суду не повідомила.

Виходячи із тексту ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох обставин : поважність причини неявки в судове засідання та не подання відзиву на позовну заяву, а також, наявність доказів , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи , що відповідачка належним чином була повідомлена про судовий розгляд справи, але ж не з`явилась, про причини неявки суду н повідомила , на думку суду, відповідачем не доведені підстави , передбачені ст. 288 КПК України для скасування заочне рішення , а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2024 року у справі № 202/14635/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 20.12.2024 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Суддя С. І. Доценко