Дата документу 23.09.2024
Справа № 334/8919/14-ц
Провадження № 6/334/452/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.В., при секретарі Шерештан О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сівакової Олени Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Кредитні ініціативи» про винесення ухвали про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сівакова О.О. звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 51638725 з примусового виконання виконавчого листа № 334/8919/14-ц виданого 05.01.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» суми боргу у розмірі 1530196,51 грн.

Виконавче провадження відкрито 07.07.2016.

За виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні державному виконавцю не вдалося розшукати боржника за адресою зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_1 .

На неодноразові виклики державного виконавця, які були направлені на адресу боржника, ОСОБА_1 не з`являлась.

14.03.2024 при виході за адресою: АДРЕСА_2 державним виконавцем не було розшукано боржника та було встановлено, що в квартирі мешкають інші люди, про що був складений відповідний акт.

28.03.2024 при виході за адресою: АДРЕСА_1 державним виконавцем не було розшукано боржника та встановлено, що в квартирі мешкають інші люди, про що був складений відповідний акт.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб Запорізької міської ради встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно відповіді від 13.09.2024 Державної податкової служби України про джерела та суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та / або загальну суму річного доходу задекларованого боржником інформація відсутня.

На обліку в органах ДФС боржник не перебуває, дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутні, нерухоме майно у боржника відсутнє. Боржник отримує дохід в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на сьогодні у державного виконавця відсутні будь які відомості про місце проживання, перебування боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання судового рішення.

Станом на 13.09.2024 по виконавчому провадженню кошти не надходили, боржником не сплачено суму боргу, рішення суду не виконано.

Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судовому засіданні державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сівакова О.О. просила подання задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

Вислухавши державного виконавця, вивчивши матеріли справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Харченко О.Г. від 07.07.2016 було відкрито виконавче провадження №51638725 з примусового виконання виконавчого листа № 334/8919/14-ц, виданого 05.01.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» суми боргу у розмірі 1530196,51 грн.

Згідно відмітки у виконавчому листі, 14.03.2024 згідно п.4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження передано до іншого органу державної виконавчої служби.

Постановою старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сівакової О.О. від 20.03.2024 прийнято виконавче провадження № 51638725 з примусового виконання виконавчого листа № 334/8919/14-ц виданого 05.01.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» суми боргу у розмірі 1530196,51 грн.

На теперішній час рішення суду не виконано.

В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що боржник добровільно рішення суду не виконує, місце її перебування не відоме, за місцем реєстрації боржник відсутній, нерухоме майно у боржника відсутнє, на підставі чого державним виконавцем подано клопотання про розшук боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

На підтвердження доводів клопотання про розшук боржника державним виконавцем надано копії матеріалів виконавчого провадження, з яких встановлено, що станом на 01.04.2024 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

За даними Пенсійного фонду України ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, нерухоме майно у ОСОБА_1 відсутнє.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України, боржник на обліку в органах ДФС не перебуває.

До передачі виконавчого провадження до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Калмикова В.М. у червні 2023 року подала заяву на ім`я начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій вона просить визначити їй поточний рахунок для здійснення видаткових операцій.

Державним виконавцем було складено акт від 14.03.2024, згідно з яким ОСОБА_1 за адресою, яка вказана у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_2 , не проживає.

Після прийняття виконавчого провадження № 51638725 з примусового виконання виконавчого листа № 334/8919/14-ц виданого 05.01.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» суми боргу у розмірі 1530196,51 грн., на виклик державного виконавця від 21.03.2024, який надсилався на адресу реєстрації ОСОБА_1 , остання не з`явилась.

Згідно з актом державного виконавця від 28.03.2024, ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 не проживає. Зі слів сусідів, ОСОБА_1 виїхала в Полтавську область.

Згідно з повідомленням Державної податкової служби України, фізична особа з РНОКПП НОМЕР_1 за 2 квартал 2024 року отримувала доходи від Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради.

На думку суду, виконавцем не були вжиті всі заходи по встановленню фактичного місця проживання чи перебування боржника, у тому числі здійснення запиту до Департаменту інформаційних технологій УМВС України щодо витребування інформації про те, чи перебуває боржник на обліку в органах внутрішніх справ; чи не оголошена вона у розшук в рамках кримінального провадження, а також відомості з приводу перебування в місцях позбавлення волі; витребування інформації з ДРАЦС щодо внесення змін до актових записів боржника (зміна прізвища, смерть), чи не є особа внутрішньо переміщеною.

Акти про відсутність боржника за місцем проживання від 14.03.2024 і від 28.03.2024, які надані державним виконавцем, за відсутності інших доказів, не можуть бути підставою для оголошення боржника у розшук, а тому в задоволенні подання належить відмовити.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд зазначає, що розшук боржника є суттєвим втручанням у приватне життя особи у розумінні ст. 8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, і тому має бути легітимним, виправданим та пропорційним цілям, які мали бути досягнуті, а з огляду на встановлені обставини справи таке втручання у права боржника ОСОБА_1 не переслідуватиме легітимної мети.

Керуючись ст.ст. 4, 55, 81, 89, 260, 261, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сівакової Олени Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Кредитні ініціативи» про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.