У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у повному тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2024 року у справі № 308/17019/21 за позовом об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» до ОСОБА_1 про стягнення платежів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою у якій вказує, що 28.11.2024 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення повний текст якого виготовлений 06.12.2024 року. Згідно надісланого їй та оприлюдненого в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту рішення суд зазначив: «представник відповідача адвокат Осадчук А.В.», що є недостовірною і неправдивою інформацією, оскільки жодним адвокатом, а тим більше її адвокатом, ОСОБА_2 не є і не був ніколи. А тому просить виправити у повному тексті судового рішення вищевказану помилку і видалити недостовірну інформацію.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Як встановлено судом на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» до ОСОБА_1 про стягнення платежів.

28.11.2024 року у вказаній справі ухвалено рішення та на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України суд обмежився складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин рішення. Судове рішення , що містить вступну та резолютивну частини, було підписано та приєднано до справи.

У вступній частині зазначеного рішення , що містить вступну та резолютивну частини, було зазначено, що судове засідання проводилося за участю представника позивача Осадчука А.В.

Повне рішення у цивільній справі за позовом об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» до ОСОБА_1 про стягнення платежів булоскладено 06.12.2024 року. Водночас, у вступній частині повного рішення допущено описку та помилково зазначено що судове засідання проводилося за участю представника відповідача - адвоката Осадчука А.В., замість правильного (зазначеного в проголошеному та підписаному 28.11.2024 року судовому рішенні, що містить вступну та резолютивну частини), що судове засідання проводилося за участю представника позивача Осадчука А.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 7 від 04.06.2021 року, Осадчук А.В. є керівником ОСББ «По «Кошицькій», та на цих підставах представляв у суді інтереси ОСББ «По «Кошицькій» - позивача у цивільній справі № 308/17019/21.

А тому враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи № 308/17019/21, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у повному тексті рішення підлягає до задоволення та слід виправити описку у повному тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2024 року у цивільній справі № 308/17019/21, складеному 06.12.2024 року , та у вступній частини вказаного рішення замість помилково зазначеного учасника справи: представника відповідача - адвоката Осадчука А.В., вважати правильним наступне: представника позивача Осадчука А.В..

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У повному тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2024 року у справі № 308/17019/21 за позовом об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» до ОСОБА_1 про стягнення платежів,складеному 06.12.2024 року, виправити описки, та у вступній частини вказаного рішення замість помилково зазначеного учасника справи: представника відповідача - адвоката Осадчука А.В., вважати правильним наступне: представника позивача Осадчука А.В.,

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук