Провадження №2-зз/523/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду від 04 грудня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/18473/19, провадження №2-з/523/34/19,

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви.

На адресу суду в серпні 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду від 04 грудня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/18473/19, провадження №2-з/523/34/19.

Зазначена заява обґрунтована тим, що ухвалою від 04 грудня 2019 року Суворовського районного суду м. Одеси (справа № 523/18473/19), заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено. Накладено арешт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 67,8 кв.м., площа земельної ділянки 260 кв., яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21511680.

ОСОБА_2 було подано позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, про скасування в спадковому реєстрі реєстрації видачі свідоцтва про право на спадщину та ухвалою суду від 04 грудня 2023 року по справі №523/18969/19 провадження по справі було завершено шляхом залишення позову без розгляду.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду, відсутні обставини для подальшого забезпечення позову.

Таким чином заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 04 грудня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/18473/19, провадження №2-з/523/34/19, на думку ОСОБА_1 підлягають скасуванню.

Головуючий-суддя Сувертак І. В. згідно встановленого графіку перебувала в черговій відпустці з 22 липня 2024 року по 13 вересня 2024 року включно.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи тривалий час розгляду зазначеної заяви, що порушує право сторін на розумний строк її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, що не прибули в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (тринадцять), житловою площею 67,8 кв.м., площа земельної ділянки 260 кв., яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21511680.

Судом встановлено, що ухвалою від 04 грудня 2019 року Суворовського районного суду м. Одеси (справа № 523/18473/19), заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено. Накладено арешт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 67,8 кв.м., площа земельної ділянки 260 кв., яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21511680.. (справа № 523/18473/19, а. с. 24,25).

ОСОБА_2 було подано позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, про скасування в спадковому реєстрі реєстрації видачі свідоцтва про право на спадщину та ухвалою суду від 04 грудня 2023 року по справі №523/18969/19 провадження по справі було завершено шляхом залишення позову без розгляду.

Ухвала суду по справі №523/18969/19 від 04 грудня 2023 року про залишення позову без розгляду набрала законної сили 11 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки по справі №523/18969/19 проголошено ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, тому підстав для подальшого забезпечення позову суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду від 04 грудня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/18473/19, провадження №2-з/523/34/19 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (тринадцять), житловою площею 67,8 кв.м., площа земельної ділянки 260 кв., яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21511680, котрий накладений ухвалою суду від 04 грудня 2019 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/18473/19, провадження №2-з/523/34/19.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя