Справа № 584/1683/23
Провадження № 2-о/584/6/24
УХВАЛА

24.01.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

присяжних Федоренко А.А., Есманова В.В.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна - заявника по справі.

ОСОБА_2 є родичем заявника по справі.

Заявник мотивує свою заяву тим, що ОСОБА_2 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку зі зниженням пам`яті та інтелекту та є особою з інвалідністю ІІ групи. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

З огляду на таке, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном, з метою захисту особистих немайнових та майнових прав останнього.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 05.12.2023 у даній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Сумській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, просп. Михайла Лушпи, 54).

04.01.2024 від експертної установи на адресу суду надійшов лист, в якому експертна установа просила виправити описку у зазначеній ухвалі суду, а саме вірно вказати назву закладу Сумська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки відповідно до наказу ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 02.10.2023 № 88 «Про зміну найменування та затвердження Положення про Сумську філію судових експертиз» змінено найменування з «Сумська філія судово-психіатричних експертиз» на Сумська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника заінтересованої особи надійшла письмова заява, в якій остання просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки відповідно до наказу ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 02.10.2023 № 88 «Про зміну найменування та затвердження Положення про Сумську філію судових експертиз» змінено найменування з «Сумська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на Сумська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», суд вважає, що зазначену описку в ухвалі суду слід виправити, що не змінює її змісту.

Ухвалу про виправлення описки слід направити до експертної установи, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 05.12.2023 у справі № 584/1683/23, виклавши його наступним чином:

«1. Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, просп. Михайла Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.»

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв

Присяжні 1. А.А.Федоренко

2. В.В.Есманов