Справа № 490/8286/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 04.09.2023 року дану позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

18.09.2023 року від позивача, на виконання вимог ухвали від 04.09.2023 року, надійшли пояснення.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

14.02.2024 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову в зв`язку з безпідставністю позовних вимог. Крім того, відповідачка просила викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Нікітіна Р.О.

23.02.2024 року від представника позивача - адвоката Кірюхіна О.М. надійшла відповідь на відзив, в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, заперечення викладені у відзиві вважав необгрунтованими та такими, що не заслуговують уваги.

11.03.2024 року від відповідачки надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача - адвокат Кірюхін О.М. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка проти задоволення позову заперечила, відзив підтримала та просила задовольнити клопотання про виклик свідків, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представника позивача - ОСОБА_1 заперечував проти виклику свідків, проте залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п.п. 8, 10, 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, та призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).

З урахуванням поданого учасниками справи клопотання про виклик свідків, переліку осіб, заявлених в якості свідків, доводів клопотання та позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення вказаних клопотань.

При цьому, необхідно попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч.3 ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, а також виклику та допиту у якості свідків ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Нікітіна Руслана Олеговича, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 91 ЦПК України), встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, допиту свідка, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.91, 197, 198, 200, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Нікітіна Руслана Олеговича,попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 20.06.2024 року на 10.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, допиту свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова