Справа № 475/1106/24
Провадження № 2/475/403/24
У Х В А Л А

про самовідвід судді

24.09.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши заяву про самовідвід судді від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади в особі Доманівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулися до суду із позовною заявою до Об`єднаної територіальної громади в особі Доманівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Заява була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та згідно протоколу системи автоматичного розподілу справ між суддями, сформованого 23.09.2024р., визначено головуючого суддю по розгляду даної позовної заяви суддю Кащака А.Я. (ЄУНСС №475/1106/24, номер провадження 2/475/403/24).

24.09.2024 року у справі головуючим суддею заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що позивач по справі ОСОБА_1 , є матір`ю голови суду Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко Оксани Володимирівни та перебувають у родинних стосунках між собою. Тому з метою виключення сумніву у сторін щодо об`єктивного розгляду справи та винесення неупередженого рішення, суддею Кащак А.Я. заявлено самовідвід у даній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно положень ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У відповідності до ст.39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положенням ч.1-2 ст.40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про самовідвід вирішується без повідомлення учасників справи на підставі вимог ч.8 ст. 40 ЦПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведеним.

За змістом положень п.п. 2.5 «Банголорських принципів поведінки суддів» суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення у сторін будь яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст. 36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Кащака А.Я. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Кащака А.Я. про самовідвід від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади в особі Доманівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Справу № 475/1106/24 - передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу справи, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. Кащак