Справа № 336/9356/24
Провадження № 2/336/3331/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву адвоката Нємна Тетяни Ігорівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Нємна Тетяни Ігорівни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Нємна Т.І., до ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. За позовом позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9439, вчинений 25.05.2021 р. приватним нотаріусом КМНО Данич О.Ф..

Ухвалою від 23.09.2024 р. у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

До позовної заяви додана заява адвоката Нємна Т.І., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Заява обґрунтована тим, що на підставі виконавчого напису № 9439 виданого 25.05.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком А.Ю. 15.07.2022 р. відкрито виконавче провадження № 69423523, в рамках якого 29.06.2023 р. винесено постанову про арешт коштів боржника.

Однак, позивач вважає виконавчий напис таким, що вчинений з порушенням вимог законодавства та таким, що не підлягає виконанню.

Заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 9439 від 25.05.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» боргу у розмірі11606,70 грн..

Відповідно до п.6 ч.1 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 25 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрованого у реєстрі за № 9439, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», , боргу в розмірі 11606,70 грн., у виконавчому провадженні ВП № 69423523.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя О.В.Дмитрюк

Ухвала набрала законної сили 23.09.2024 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 23 вересня 2027 року.

Ухвала видана 23.09.2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 336/9356/24, провадження № 2/336/3331/2024 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.