УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7028/24

Номер провадження № 2/712/2415/24

08 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самочинне будівництво. В позовній заяві просить суд:

1.Запропонувати гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати суду весь пакет дозвільних документів, узгоджений з всіма відповідними організаціям, необхідних для того, щоб розпочати її будівництво, ескізний та робочий проект на добудову, виготовлений ліцензованою проектною організацією, дозвіл на початок будівництва та декларацію про готовність цього об`єкту до експлуатації, технічні умови та офіційно розроблені проекти на підключення добудови до комунальних послуг - опалення водопостачання і каналізації та відповідні акти про виконання цих робіт і т. д. Враховуючи стан готовності двоповерхової добудови до кв. АДРЕСА_1 і той факт, що гр. ОСОБА_4 постійно користується нею, вся ця документація повинна бути у неї в наявності з 2019 року.

2.В разі неможливості або небажанні надати суду вищевказану документацію, відповідно до ч. 1 ст.. 376 Цивільного кодексу України двоповерхову добудову до належної гр. Макаровій та гр. ОСОБА_3 кв. АДРЕСА_1 , побудовану на заповідній території «Черкаські берегові схили», на одній з центральних вулиць нашого міста без жодних дозвільних документів та з грубими порушеннями існуючих будівельних норм, визнати самочинним будівництвом .

3.Зобов`язати гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 у визначений судом конкретний термін за власні кошти демонтувати самочинно побудовану ними двоповерхову добудову до належної їм кв. АДРЕСА_1 , тим самим ліквідувавши реально існуючу загрозу як для мого життя і життя моєї дружини, так і для життя інших мешканців нашого домоволодіння. Відновити, при цьому, доступ світла як на належну йому земельну ділянку, так і до житлових приміщень кв. АДРЕСА_2 . В разі невиконання, у визначений судом термін, цієї вимоги, виконати роботи по демонтажу двоповерхової добудови до кв. АДРЕСА_3 за рахунок коштів місцевого бюджету з наступним примусовим стягненням їх з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 .

4.Відновити межі, площу та умови використання належної йому, як власнику кв. 4 нашого домоволодіння, земельної ділянки, кадастровий номер ***:02:005:0112 площею 0,0150 га. , наданої йому безоплатно у власність згідно рішення сесії Черкаської міської ради № 2-1540 від 22.12.2016, та припинити любі спроби її захоплення гр. Макаровою та Темним.

5.Гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 у визначений судом термін, але не пізніше 01.08.2024 року, відновити загально-будинкову систему опалення до стану, який вона мала до втручання гр. Макарової в її роботу, нормалізувавши роботу системи опалення в як належної йому кв. АДРЕСА_4 так і в кв. АДРЕСА_5 .

Всі витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, прошу покласти на відповідачів - гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 .

Органом реєстрації надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача на запит суду, що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі за умови відповідності позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПКА України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем не конкретно викладені позовні вимоги, зі змісту яких не вбачається конкретне формулювання обраного позивачем способу захисту, а саме позивачем заявлені альтернативні варіанти позовних вимог за певних умов ( "у разі неможливості", "у разі невиконання")

Відсутність конкретного формулювання позивачем способу захисту не відповідач вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки відповідно до ст.13 ЦПК України суд вирішує справи у межах заявлених позовних вимог.

Також, згідно з нормами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, також не надано копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самочинне будівництво - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлений 08 липня 2024 року.