Справа № 716/1399/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Романського В.В., Микитюк М.І.,

за участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №351763 від 22.01.2013 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІІ групи з дитинства, безтерміново. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу останній не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, у поданій до суду заяві клопотали про розгляд справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, будь яких заяв до суду не подала.

ОСОБА_2 , відносно якого подана заява про визнання недієздатним, у судове засідання не викликався з урахуванням стану його здоров`я.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Мороз Є.В. до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 виданого 06.03.2024 року органом:7316, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААА №351763 від 22.01.2013 (а.с.15) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність ІІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново.

Висновком лікарсько-консультативної комісії №1189 від 10.05.2024 року ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС з помірно вираженим розладом поведінки та емоцій (а.с.13).

Висновком судово-психіатричного експерта №854 від 19.06.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за психічнохворим братом ОСОБА_2 . Інші особи, які б доглядали або могли здійснювати нагляд, відсутні.

ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №9/7 від 07.06.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Згідно цього висновку (а.с.20) орган опікунська рада при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що перешкоди для призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області.

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області, становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 03.02.2003 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_3 ;

представник заявника - адвокат Данищук Василь Вячеславович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1088472 від 25.06.2024;

заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, адреса місцезнаходження: вул. Михайловського, 22, с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області, ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянина України з електронним безконтактним носієм № НОМЕР_1 , виданого 06.03.2024 року органом 7316, РНОКПП: НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 12.03.2002 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_6 ;

представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Мороз Євгенія Василівна, адреса місцезнаходження: вул. І.Франка.ю 26, с. Валява Чернівецького району Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000586 від 27.05.2022, діє у справі на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24,25 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 23.07.2024 року №017/05.2-7/7103.

Суддя Стрілець Я.С.

Присяжні Романський В.М.

Микитюк М.І.