Справа № 346/2990/24
Провадження № 2/346/1411/24
23 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Вербіщук О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та позивачем за допомогою веб-сайту «creditcasa.com.ua» укладено Договір кредитної лінії № 1156-8945, відповідно до якого позивач надавав відповідачу кредит в сумі 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) гривень, 00 копійок строком на 300 днів, базовий період 14 днів, знижена % ставка 2, 50% в день, стандартна % ставка 3, 00% в день.
У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за вказаним договором, станом на 03.04.2024 року розмір заборгованості відповідача становить 91 296 (дев`яносто одна тисяча двісті дев`яносто шість) гривень, 00 копійок, з яких:
-прострочена заборгованість за кредитом 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) гривень, 00 копійок;
-прострочена заборгованість за нарахованимим процентами 81 696 (вісімдесят одна тисяча шістсот дев`яносто шість) гривень, 00 копійок.
Поряд з тим, позивачем прийнято рішення про часткове списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами у сумі 46 656 (сорок шість тисяч шістсот п`ятдесят шість тисяч) гривень, 00 копійок, за умови погашення відповідачем решти заборгованості в розмірі 44 640 (сорок чотири тисячі шістсот сорок) гривень, 00 копійок.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вказаним кредитним договором.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення коштів не виконала, позивач просить стягнути з неї зазначену заборгованість в розмірі 44 640 (сорок чотири тисячі шістсот сорок) гривень, 00 копійок, з яких:
-прострочена заборгованість за кредитом 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) гривень, 00 копійок;
-прострочена заборгованість за нарахованимим процентами 35 040 (тридцять п`ять тисяч сорок) гривень, 00 копійок.
Окрім того, просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні, 40 копійок понесені по оплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до позовної заяви долучив клопотання, в якій просив провести розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги (а. с. 46).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явивлась, про розгляд справи належно повідомлялась, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутность та не подала відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача згідна із таким порядком судового розгляду.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 16.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та позивачем за допомогою веб-сайту «creditcasa.com.ua» укладено Договір кредитної лінії № 1156-8945, який засвідчено кваліфікованою електронною печаткою із позначкою часу зі сторони позивача та електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до якого позивач надавав відповідачу кредит в сумі 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) гривень, 00 копійок строком на 300 днів, базовий період 14 днів, знижена % ставка 2, 50% в день, стандартна % ставка 3, 00% в день (а. с. 10-16).
Того ж дня позивач перерахував відповідачу кошти за вказаним кредитним договором в обумовленому розмірі (а. с. 34).
Так, станом на 03.04.2024 року розмір заборгованості відповідача становить 91 296 (дев`яносто одна тисяча двісті дев`яносто шість) гривень, 00 копійок, з яких:
-прострочена заборгованість за кредитом 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) гривень, 00 копійок;
-прострочена заборгованість за нарахованими процентами 81 696 (вісімдесят одна тисяча шістсот дев`яносто шість) гривень, 00 копійок.
Поряд з тим, як зазначено у позовній заяві, позивачем прийнято рішення про часткове списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами у сумі 46 656 (сорок шість тисяч шістсот п`ятдесят шість тисяч) гривень, 00 копійок, за умови погашення відповідачем решти заборгованості в розмірі 44 640 (сорок чотири тисячі шістсот сорок) гривень, 00 копійок (а. с. 3).
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вказаним кредитним договором у розмірі 44 640 (сорок чотири тисячі шістсот сорок) гривень, 00 копійок.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідачка не виконала умов вищевказаного договору.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 цього Кодексу одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з положеннями ч.2 ст.1047 цього Кодексу на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Частиною ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексута у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Судом також встановлено, що на час ухвалення даного рішення заборгованість за вказаним кредитним договором відповідачем добровільно не погашена, оскільки суду не надано жодних відомостей про протилежне.
Тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 11, 512, 514, 526, 530, 610, 612, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України та, керуючись ст.ст. 1-18, 76- 81, 89, 141, 274-279, 280-284, 352-355 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного роз гляду справи.
Суддя: Калинюк О. П.