Справа № 214/4445/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

23 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в порядку ст.269 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року, ухваленому по цивільній справі №214/4445/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком, а ОСОБА_3 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок (помилок) у судовому рішенні.

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту рішення від 12 вересня 2024 року, ухваленого по цивільній справі №214/4445/24 встановлено, що при його складанні судом були допущені описки, а саме:

-у третьому реченні абзацу другого описової частини невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_2 »;

-у сьомому реченні абзацу другого описової частини після слова «російській» відсутнє слово «мові»;

-у восьмому реченні абзацу другого описової частини після слова «член» відсутнє слово «сім`ї»;

-у одинадцятому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено «тво начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 » замість правильного «начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , підполковником ОСОБА_7 »;

-у дванадцятому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено «серії НОМЕР_1 » замість правильного «серії НОМЕР_2 »;

-у тринадцятому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено «згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість правильного «згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-у тринадцятому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено «№480093 від 18.12.2012 року» замість правильного «№480093 від 18.10.2012 року»;

-у тринадцятому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено «№564675 від 12.05.2015 року» замість правильного «№564675 від 12.05.2014 року»;

-у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено «серії НОМЕР_3 » замість правильного «серії НОМЕР_4 »;

-у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено «серії НОМЕР_5 » замість правильного «серії НОМЕР_6 »;

-у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини після слів «цивільного стану» відсутні слова «реєстраційної служби»;

-у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено «за №741» замість правильного «за №737»;

-у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини після слова «російській» відсутнє слово «мові»;

-у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини після слова «член» відсутнє слово «сім`ї».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити виявлені описки.

Вирішуючи питання про виправлення виявлених описок, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та зміст ухваленого 12 вересня 2024 року рішення за результатом розгляду вимог ОСОБА_1 , а лише забезпечує правосудність та можливість подальшого виконання судового рішення.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені тексті рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року, ухваленому по цивільній справі №214/4445/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, наступним чином:

-у третьому реченні абзацу другого описової частини прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_5 » зазначити вірно « ОСОБА_2 »;

-у сьомому реченні абзацу другого описової частини після слова «російській» вставити слово «мові»;

-у восьмому реченні абзацу другого описової частини після слова «член» вставити слово «сім`ї»;

-у одинадцятому абзаці мотивувальної частини «тво начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 » виправити на «начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , підполковником ОСОБА_7 »;

-у дванадцятому абзаці мотивувальної частини «серії НОМЕР_1 » зазначити вірно «серії НОМЕР_2 »;

-у тринадцятому абзаці мотивувальної частини «згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначити вірно «згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-у тринадцятому абзаці мотивувальної частини «№480093 від 18.12.2012 року» зазначити вірно «№480093 від 18.10.2012 року»;

-у тринадцятому абзаці мотивувальної частини «№564675 від 12.05.2015 року» зазначити вірно «№564675 від 12.05.2014 року»;

-у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини «серії НОМЕР_3 » зазначити вірно «серії НОМЕР_4 »;

-у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини «серії НОМЕР_5 » зазначити вірно «серії НОМЕР_6 »;

-у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини після слів «цивільного стану» вставити слова «реєстраційної служби»;

-у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини «за №741» зазначити вірно «за №737»;

-у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини після слова «російській» вставити слово «мові»;

-у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини після слова «член» вставити слово «сім`ї».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 23 вересня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова