Справа № 758/7778/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2021 зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

23.09.2024 на адресу суду надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , і представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , просила заяву задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену 23.09.2024 між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши мирову угоду, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

За умовами мирової угоди, укладеної 23.09.2024 між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , які є сторонами у справі, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 домовилися про поділ спільного майна подружжя, шляхом:

- визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 142,2 кв.м.;

- визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 142,2 кв.м.;

- визнання за ОСОБА_3 права власності на автомобіль марки Ауді (Audi) модель Q5, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 .

Сторони домовились, що грошові зобов`язання, які виникли на підставі Кредитного договору № 03.04.08-1, укладеного 03.04.2008 між АКБ «Сітібанк» та ОСОБА_3 , є особистими грошовими зобов`язаннями останньої, які виконуються до моменту їх повного виконання особисто нею без участі ОСОБА_1 .

Сторони домовились, що здійснивши цією Мировою угодою поділ майна подружжя, що зазначено у пп. 1.1. та пп. 1.2. цієї Мирової угоди, право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно припиняється.

Сторони підтверджують, що ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є правовстановлюючим документом та є підставою для державної реєстрації речових прав за кожною із Сторін на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 142,2 кв.м. Після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди кожна із Сторін зобов`язується зареєструвати право власності на відповідну частку у визначеній у даному пункті квартирі.

Сторони домовились, що будь-які судові витрати, понесені Сторонами у зв`язку з розглядом Подільським районним судом міста Києва справи № 758/7778/20, в тому числі, сплачені судові збори, витрати на правову допомогу, витрати пов`язані з явкою учасників судового розгляду в судові засідання, витрати пов`язані з отриманням чи забезпеченням доказів у справі, покладаються на ту із Сторін, яка їх понесла та не підлягають розподілу судом у зв`язку з затвердженням даної Мирової угоди.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі, і щодо грошових компенсацій одна одній.

Сторони стверджують, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Ця Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один для долучення до матеріалів справи №758/7778/20, яка перебуває в провадженні Подільського районного суду міста Києва, та по одному для кожної із Сторін.

Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з умовами цієї Мирової угоди та мають відповідні повноваження для її укладення.

Вимоги ст. 207, ст. 208, ст. 255 та ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Мирова угода приєднана до матеріалів справи, підписана сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частинами 1, 2 ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд її затверджує та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 23.09.2024 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_3 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за умовами якої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 домовилися про поділ спільного майна подружжя, шляхом:

- визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 142,2 кв.м.;

- визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 142,2 кв.м.;

- визнання за ОСОБА_3 права власності на автомобіль марки Ауді (Audi) модель Q5, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 .

Сторони домовились, що грошові зобов`язання, які виникли на підставі Кредитного договору № 03.04.08-1, укладеного 03.04.2008 між АКБ «Сітібанк» та ОСОБА_3 є особистими грошовими зобов`язаннями останньої, які виконуються до моменту їх повного виконання особисто нею без участі ОСОБА_1 .

Сторони домовились, що здійснивши цією Мировою угодою поділ майна подружжя, що зазначено у пп. 1.1. та пп. 1.2. цієї Мирової угоди, право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно припиняється.

Сторони домовилися, що будь-які судові витрати, понесені Сторонами у зв`язку з розглядом Подільським районним судом міста Києва справи № 758/7778/20, в тому числі, сплачені судові збори, витрати на правову допомогу, витрати пов`язані з явкою учасників судового розгляду в судові засідання, витрати пов`язані з отриманням чи забезпеченням доказів у справі, покладаються на ту із Сторін, яка їх понесла та не підлягають розподілу судом у зв`язку з затвердженням даної Мирової угоди.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі, і щодо грошових компенсацій одна одній.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 24.09.2024.

СуддяС. С. Захарчук