Справа № 149/1260/24
Провадження №2/149/478/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 03 лютого 2021 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено договір № 500096 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 187 500 грн на строк до 03 лютого 2024 року. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, однак відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку із чим станом на 19 лютого 2024 року утворилась заборгованість в розмірі 307 107,29 грн, з яких: 156 709,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 150 398,29 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути із відповідача 307 107,29 грн заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

10 червня 2024 року представник позивача надав відповідь на відзив у якій вказав наступне. Договір № 500096 про надання споживчого кредиту від 03 лютого 2021 року укладений між позивачем та відповідачем в письмовій паперовій формі та підписаний сторонами власноручним підписом. Кредитні кошти були перераховані позивачем на зазначений в кредитному договорі поточний рахунок відповідача, що підтверджується платіжним дорученням № 4430 від 03 лютого 2021 року. Відповідач не скористалась своїм правом протягом 14 календарних днів відмовитись від договору, а навпаки здійснювала оплату в рахунок погашення заборгованості, шляхом здійснення платежів в розмірах, що відображені в розрахунку заборгованості. ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" є небанківською фінансовою установою, яка надає фінансові послуги з надання коштів у кредит, а тому позивач не відкриває рахунок позичальнику, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Враховуючи викладене, представник позивача вказує, що матеріали справи містять належні та допустимі докази, які підтверджують як факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору в письмовій паперовій формі, так і факт надання кредитних коштів відповідачу, а також вказують на наявність у відповідача заборгованості перед позивачем та наявність порушеного права позивача.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення, відповідно до яких позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які підтверджують факт укладення між кредитодавцем та відповідачем кредитного договору, факт надання їй кредитних коштів, та доказів які вказують на наявність у неї заборгованості перед ТОВ "СЛОН КРЕДИТ". Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 03 лютого 2021 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено договір № 500096 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 187 500 грн на строк до 03 лютого 2024 року.

У п. 1.5 кредитного договору сторонами погоджено тип процентної ставки - фіксована, яка залежить від періоду її встановлення та становить:

- за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125% річних);

- за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 75 % річних.

Із п. 1.8 кредитного договору слідує, що орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 470 522,49 грн.

Згідно з п. 2.1. кредитного договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування:

- у розмірі 150 000,00 грн на поточний рахунок споживача НОМЕР_1 в АТ "Альфа Банк";

- у розмірі 37 500 грн на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 договору.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту в порядку передбаченому п. 2.1. договору.

За п. 2.5 кредитного договору кредит уважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 3.1 договору нарахування процентів за договором здійснюється у межах строку надання кредиту, визначеного у п. 1.4 договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний у графіку платежів, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені договором (графіком платежів).

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору сплата процентів за перший день користування кредитом, здійснюється споживачем у день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом, споживач доручає товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню споживачу.

Товариство має право вимагати від споживача повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених договором (пп. 1 п. 4.1 договору).

Згідно із пп. 1 п. 4.4. кредитного договору споживач зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

Договір містить власноручні підписи сторін.

Одночасно з кредитним договором відповідач узгодила та підписала Графік платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору та містить порядок повернення кредиту, а саме: кількість платежів, дата платежу (періодичність внесення щомісячно), залишок суми кредиту після сплати поточного платежу, суму кредиту до сплати, нараховані проценти до сплати та загальну суму платежу до сплати.

Також, на виконання п. 8.8. кредитного договору відповідач, підписуючи кредитний договір підтвердив своє ознайомлення з усіма правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які містяться в матеріалах справи .

Усі наведені документи (кредитний договір, додаток № 1, заява-приєднання та паспорт кредиту) містять підпис відповідача.

Взяті на себе зобов`язання позивач виконав шляхом перерахування кредитних коштів на на зазначений в кредитному договорі поточний рахунок відповідача НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 4430 від 03 лютого 2021 року (а.с. 9).

Відповідач здійснила часткове погашення кредиту (а.с. 50-58), однак взятих на себе зобов`язань належним чином не виконала, в результаті чого у неї утворилась заборгованість, що відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 12) становить 307 107,29 грн, з яких: 156 709,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 150 398,29 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом.

Так, відповідно ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Отже, судом встановлено, що відповідач умови кредитного договору порушила та у строки, встановлені умовами кредитного договору, не здійснила вчасне повернення кредиту та нарахованих процентів, а тому порушене право позивача підлягає відновленню шляхом стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 307 107,29 грн., доводи відповідача, викладені у письмових поясненнях її адвоката спростовано дослідженими судом доказами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 4 606,61 грн.

Керуючись статтями12,76,77,81,137,141,258,259,263-265 ЦПК України, 512, 514, 1049, 1054ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" заборгованість за договором № 500096 про надання споживчого кредиту від 03 лютого 2021 року в розмірі 307 107 (триста сім тисяч сто сім) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" судовий збір в розмірі 4 606 (чотири тисячі шістсот шість) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ", , адреса: просп. Берестейський, 90-А, м. Київ.

Представник позивача: Кушнір Святослав Любомирович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001494 від 10 квітня 2019 року.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000266 від 16 травня 2018 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: