Справа № 629/4107/24
Провадження № 2/629/1123/24
24.09.2024 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Саченко К.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківській відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів, розстрочення заборгованості зі сплати аліментів,
Позивач у судове засідання не з`явився, його представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010 по 20.08.2012, маютьдитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2012 стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.07.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

Постановами державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Атаманюк В.П. від 20.08.2012 відкрито виконавче провадження ВП № 36452651 з виконання зазначеного рішення суду, від 03.09.2012 - звернуто стягнення на заробітну плату позивача, який на момент винесення постанови працював у військовій частині № НОМЕР_1 .

28.03.2013 під час проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 у позивача народилася дитина ОСОБА_5 .

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.06.2014 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індексуючи згідно з законом.

02.02.2015 старшим державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бажиновою К.С. відкрито виконавче провадження ВП № 46308277 з виконання зазначеного рішення суду.

Виплату аліментів у виконавчому провадженні ВП № 46308277 позивач здійснює щомісячно на IBAN НОМЕР_2 .

01.08.2019 позивача звільнено з військової служби в запас за підпунктом «а» та виключено зі списків особового складу військової частини.

Військова частина № НОМЕР_1 подала останній звіт за липень 2019 року у виконавчому провадженні ВП № 36452651, а також у серпні 2019 року було подано останній звіт у виконавчому провадженні ВП № 46308277.

Згідно довідки Дергачівського управління Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості від 05.12.2023 позивач був зареєстрований як безробітний з 22.08.2019 по 23.07.2020 та отримував соціальну допомогу по безробіттю.

23.07.2020 позивача прийнято на службу до Служби судової охорони та призначено на посаду командира відділення.

Відповідно до наданої АТ КБ «Приватбанк» довідки від 04.05.2024 позивач отримує заробітну плату на картковий рахунок НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ).

Згідно довідки № 33, виданої 30.04.2024 Територіальним управлінням Служби судової охорони у Харківській області, з жовтня 2023 року по квітень 2024 року позивачу нараховане грошове забезпечення у розмірі 124346,26 грн., утримано податки на суму 1901,12 грн.

Банківські реквізити відповідачки, зазначені у постанові державного виконавця від 03.09.2012 у виконавчому провадженні ВП № 36452651 про звернення стягнення на заробітну плату позивача, недійсні.

Вимогою від 10.06.2023 державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції у Харківській області вимагав від відповідачки терміново надати повні банківські реквізити для перерахунку коштів, стягнутих з позивача.

На даний час діючі банківські реквізити відповідачки невідомі ні позивачу, ні Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції. Зв`язатися із відповідачкою позивач також не може, оскільки діючий номер її телефону невідомий, за зареєстрованим місцем проживання відповідачка та дитина ОСОБА_3 не проживають тривалий час.

Враховуючи викладене, позивач не мав можливості з серпня 2019 року виконувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2012 по справі.

30.08.2023 позивач звернувся з заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні ВП № 36452651, у якій просив визначити банківській рахунок в АТ КБ «Приватбанк» IBAN НОМЕР_5 поточним рахунком для здійснення видаткових операцій у виконавчому провадженні, про що винести відповідну постанову, яку надіслати до банківської установи.

05.05.2024 представник позивача звернувся на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні ВП № 36452651 із заявою, у якій просив прийняти постанову про перерахунок коштів боржника, що надходять у вигляді заробітної плати, на рахунок органу державної виконавчої служби в об`єднаному виконавчому провадженні ВП № 36452651 та направити постанову на адресу Територіального управління Служби судової охорони для виконання.

З розрахунку заборгованості по виплаті аліментів у виконавчому провадженні ВП № 36452651/2-24 вбачається, що заборгованість за аліментами виникла з 01.09.2019 та станом на 01.05.2024 становить 163803,55 грн.

07.06.2024 з банківського рахунку позивача в АТ КБ «Приватбанк» IBAN НОМЕР_5 стягнуто 100861,28 грн.

Таким чином, заборгованість позивача на момент звернення до суду із даним позовом становить 62942,27 грн.

З 2015 року позивач проживає однією сім`єю з ОСОБА_6 .

До 24.02.2022 вони проживали за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та окупацією смт. Козача Лопань Харківського району Харківської області сім`я позивача покинула місце проживання та виїхала до більш безпечного місця.

На даний час позивач, якому надано статус внутрішньо-переміщеної особи, та його сім`я винаймають житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Власного житла позивач не має, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 181 СК України,за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що агресія Російської Федерації проти України та з 24.02.2022 окупація місцевості, де постійно проживав позивач, посприяла значному погіршенню його матеріального становища.

Крім того, на утриманні позивача перебуває його дитина ОСОБА_5 , яка народилась після покладення обов`язків на позивача зі сплати аліментів на користь відповідачки, на утримання якої позивач відраховує 1/6 частину свого заробітку.

При цьому суд не бере до уваги посилання позивача на те, що він утримує доньку цивільної дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матір - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсіонером, оскільки суду не надано доказів на підтвердження їхнього матеріального стану та доходів, крім того, їх утримання є правом позивача, а не обов`язком.

На підставі викладеного, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, враховуючи зміну матеріального та сімейного стану позивача та рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2012 по справі № 2025/4406/2012.

Стягуватиз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

З дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2012 по справі № 2025/4406/2012.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату заборгованості з аліментів, що стягуються на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2012 по справі № 2025/4406/2012 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі 62942,27 грн., строком на 12 календарних місяців, починаючи з наступного місяця після набрання рішення суду у даній справі законної сили, у розмірі щомісячної виплати 5245,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Третя особа - Шевченківській відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26,.

Суддя Олексій ПОПОВ