№566/130/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Альонову М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстровано 22 грудня 2000 року у Пісниківській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис №12. За період шлюбу з ОСОБА_2 в них народилося шестеро дітей: найстарша донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час вже повнолітня та одружена, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Всі п`ятеро неповнолітніх дітей на даний час проживають разом зі нею і перебувають на її повному утриманні.

Впродовж останніх років відповідач зловживав спиртними напоями, на ґрунті чого виникали конфлікти, які негативно впливали на психологічну обстановку в сім`ї, так і на її, позивачки, ставлення до відповідача. Крім того, за час спільного проживання з відповідачем вона зрозуміла, що у них різні життєві погляди та характери, відношення до добробуту, забезпечення, ставлення і спілкування в родині. Приблизно, рік тому вона припинила спілкуватися з відповідачем як чоловік та жінка, і не відновлює стосунки по даний час, а шість місяців тому була вимушена переїхати з дітьми проживати до іншого помешкання. З ОСОБА_2 спільним побутом не пов`язані, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Надання строку для примирення є недоцільним, тому що відновлювати та налагоджувати сімейні стосунки з відповідачем по справі не бажає.

ОСОБА_2 в добровільному порядку не згідний забезпечувати дітей. На час звернення до суду вона, позивачка, працевлаштована - працюю в ТОВ «ОДЕК», де отримує заробітну плату в середньому в місяць 12000 гривень, однак цих коштів недостатньо щоб утримувати п`ятьох неповнолітніх дітей, забезпечувати їх гармонійний розвиток. Відповідач по справі офіційно не працевлаштований, являється інвалідом 3 групи довічно, однак виїздить до Республіки Польща на сезонні роботи, де отримує високі доходи від виконання різного роду робіт. Документально підтвердити обставини виїзду за кордон ОСОБА_2 та отримувані останнім доходи підтвердити не може. Крім спільних неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 утриманням інших дітей, непрацездатних батьків - не обтяжений. Відповідач по справі має доходи, тобто можливість та обов`язок забезпечувати дітей.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 22 грудня 2000 року у Пісниківській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис №12. Стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на її - ОСОБА_1 користь аліменти на утримання дітей по 1/2 (одній другій) частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. Стягнути з ОСОБА_2 її користь сплачені нею судові витрати пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та витрати у зв`язку із наданням правничої допомоги в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, в позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, оскільки з`явитися в судові засідання не матиме змоги. Не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та прийняття судом заочного судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, 18 березня 2024 року та 05 липня 2024 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

(а.с.24, 26)

Судом, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Пісниківською сільською радою Млинівського району Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 22 грудня 20000 року, прізвище дружини після одруження Зозуля.

(актовий запис №12)

(а.с.11)

У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов`язки в шлюбі та сім`ї.

Згідно ст 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, враховуючи викладені сторонами обставини, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Подальше збереження шлюбу протирічить правам та інтересам сторін, порушує їх права на вільний вибір та добровільність шлюбу, а тому є всі підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей також підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , виданих Пісниківською сільською радою Млинівського району Рівненської області, згідно яких батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

(а.с. 12-14)

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини" відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини;

3) наявність у платника аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини витрати платника аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача;

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Підлягають до задоволення судові витрати пов`язані з оплатою судового збору та правничої допомоги адвоката.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Отже, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати за оплату судового збору в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу, що документально підтверджені квитанцією №0.0..1 від 24 лютого 2024 року ОСОБА_1 в розмірі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, що документально підтверджені квитанцією до прибуткового касового ордера № 40 від 06 лютого 2024 року про те, що ОСОБА_1 було сплачено адвокату грошову винагороду (гонорар) на підставі договору про надання правничої допомоги від 01 лютого 2024 року в сумі 3000 гривень.

(а.с.16,18)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 137, 141 ЦПК України,

ст.ст. 7, 84,180-182, 183, 199-200 СК України,

с у д , -

ВИРІШИВ:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 грудня 2000 року у Пісниківській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис №12.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі (однієї другої) частини його заробітку (доходу), але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до суду 08 лютого 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , понесені та документально підтверджені судові витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , понесені та документально підтверджені судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Бандура