18.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/6209/24
Справа № 205/6209/24
Провадження № 2о/205/178/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Буцьких Ольга Олександрівна, Тернівська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпрі. Батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05.10.1974 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_4 та відповідно змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». У батьків заявниці була ще одна донька, тобто сестра заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті сестри відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.2016 року КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» згідно розпорядження № 11061 від 02.03.2016 року та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 35, номер запису про право власності 13700614 від 10.03.2016 року. Оскільки на момент смерті сестри спадкоємці першої черги були відсутні, заявниця, як спадкоємець другої черги, у відповідності до ст. 1262 ЦК України, звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Буцьких О.О. із заявою про прийняття спадщини від 16.10.2023 року, де нотаріусом була заведена спадкова справа № 32/2023. 22.04.2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Буцьких О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сестри ОСОБА_6 , однак постановою приватного нотаріуса від 22.04.2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки із сестрою.

Враховуючи викладене, заявниця звертається до суду та просить факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2024 року клопотання представника заявниці адвоката Сороки Т.В. про витребування доказів було задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Буцьких О.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 32/2023 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

19.07.2024 року до суду надійшли витребувані документи.

Представника заявниці адвокат Сорока Т.В. письмово просила розгляд справи проводити за її відсутності без застосування засобів технічної фіксації, вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Буцьких О.О. у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник Тернівської міської ради Дніпропетровської області Яцена К.С. направила до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, повністю покладається на рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявниця має такі анкетні дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6-).

Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

05.10.1974 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_4 та відповідно після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8).

Батько заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.2016 року КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» згідно розпорядження № 11061 від 02.03.2016 року та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 35, номер запису про право власності 13700614 від 10.03.2016 року (а.с. 10, 11).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Буцьких О.О. від 22.04.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 16-17).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 32/2023 після смерті ОСОБА_6 , спадкова справа була заведена на підставі заяви ОСОБА_1 , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову у її прийнятті не зверталися, заповіт відсутній (а.с. 51-77).

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_6 необхідне заявниці для реалізації своїх спадкових прав.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із досліджених судом документів, які містяться у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мають спільних батьків.

Дослідивши надані та здобуті документи по справі, суд вважає, що заявницею належними та допустимими доказами доведено факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За таких обставин, розглядаючи дану заяву в межах заявлених вимог, оцінюючи надані по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження в ході розгляду зазначеної справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є законними, належним чином доведеними та обґрунтованими, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 81, 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Буцьких Ольга Олександрівна (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 74), Тернівська міська рада Дніпропетровської області (ЄДРПОУ: 33912428, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Федотова В.М.