САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2602/24
Провадження №2-во/726/18/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому наказі

23.09.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судового засідання Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНА» про виправлення описки в судовому наказі Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.09.2024 у цивільній справі № 726/2602/24,

У С Т А Н О В И В :

12.09.2024 Садгірським районним судом м. Чернівці винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНА», , юридична адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 33 Ж м. Київ, 01054, фактична адреса: вул. В. Лесина, 4 м. Чернівці, 58023, на рахунок IBAN: НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк», м. Київ, МФО 305299, заборгованість за не сплачені послуги на суму 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 64 копійки.

Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНА», , сплачений судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки, а саме по 60 (шістдесят) гривень 56 копійок з кожного.

17.09.2024 до суду надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНА» Паризського К.М. у якій останній просить суд постановити ухвалу про виправлення описки у судовому наказі, а саме зазначити правильне написання боржниці ОСОБА_1 , замість невірно зазначеного «Калоріни», адже така описка може стати перешкодою виконання судового наказу.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, в порядку встановленому законом (ст.160 ЦПК України).

Судовий наказ, відповідно до ст.431 ЦПК України, є виконавчим документом.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку встановленому ст.432 ЦПК України.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.1, ч.4 ст. 432 ЦПК України)

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з відповіді на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру № 779052 від 11.09.2024 ім`я боржниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано як «Анна-Кароліна».

Таким чином, судом допущено технічну описку при написанні імені однієї із боржників, що є очевидною та потребує виправлення, адже така описка може стати перешкодою виконання судового наказу.

При цьому суд враховує і те, що такий судовий наказ не набрав законної сили.

Враховуючи викладене, з метою недопущення ускладнень при виконанні судового наказу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНА» про виправлення описки в судовому наказі Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.09.2024 у цивільній справі № 726/2602/24 слід задовольнити та виправити допущену описку в судовому наказі, зазначивши замість невірно вказаних даних імені однієї боржників, вірні дані, а саме « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНА» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.09.2024 у справі №726/2602/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ та замість невірно вказаного у тексті судового наказу імені однієї із боржників « ОСОБА_1 », зазначити та вважати вірним ім`я боржниці « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Асташев