Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1250/24
Провадження № 2 -о/945/57/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області; ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -

встановив:

28 травня 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересованою особою у заяві заявник зазначив приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонову Світлану Анатоліївну

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, залишено без руху та заявнику надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахувався з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення заяви без руху.

25 червня 2024 року ОСОБА_3 - представник заявника ОСОБА_1 в системі «Електронний суд», на виконання ухвали суду від 03 червня 2024 року про залишення заяви без руху, сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про усунення недоліків і новий текст заяви.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2024 року постановлено відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області; ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 11 вересня 2024 року її представник ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання, у якому просив суд розглянути клопотання про виклик свідків, яке міститься у заяві про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, і викликати у судове засідання свідків.

Представник заінтересованої особи - Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, при цьому 11 вересня 2024 року сільский голова подав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради; вирішення заявлених вимог сільский голова залишив на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Суд розглянув клопотання заявника про виклик свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , яке міститься у заяві про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, і дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь - які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Докази, на підтвердження того, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є такими, що не можуть бути допитані як свідки, відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК України в матеріалах справи відсутні.

З огляду на те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на думку заявника ОСОБА_1 , можуть дати свідчення по суті справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про виклик свідків та викликати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як свідків у судове засідання.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2024 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, представнику заявника, а також свідкам: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова