Справа №: 398/91/24
провадження №: 2-о/398/62/24
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вулиця Центральна, буд. 14), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст.298 ЦПК України, судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану особи призначається судом за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

В поданій заяві не наведено обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не наведено дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

З доданої до заяви копії довідки №587 від 28.12.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» не спостерігається, за допомогою не звертався.

З копії довідки №1473 від 28.12.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку КНП «Олександрійський наркологічний диспансер КОР» не значиться. За медичною допомогою не звертався.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 396524, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І-Б група інвалідності загального захворювання. Він значно залежить від інших осіб у виконанні життєвих елементів до самообслуговування.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною не наведена інформація про обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_3 , тип захворювання, які діагностовано лікарями та існують станом на дату звернення до суду з даною заявою, перебування на обліку, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків заявнику необхідно надати суду докази, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 423-426 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова