Справа 688/3118/24
№ 2/688/916/24
Ухвала

23 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11.07.2024 року ТОВ «Бізнес Позика»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №334657-КС-001 про надання кредиту від 16.06.2021 року в розмірі 32756,65 грн та понесені судові витрати; витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів (випуску) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 16.06.2021 року по 01.12.2021 року включно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2024 року відкрито провадження у справіза правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 23.09.2024 року; витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів (випуску) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 16.06.2021 року по 01.12.2021 року включно.

31.07.2024 року до канцелярії суду від АТ КБ «Приват Банк» на виконання ухвали суду від 18.07.2024 року надійшли повідомлення №20.1.0.0.0/7-240722/70456 від 23.07.2024 року, в якому зазначається, що на ім`я ОСОБА_2 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 та виписка по рахунку № НОМЕР_1 за період з 16.06.2021 року по 01.12.2021 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте представник позивача ОСОБА_3 в поданій позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В позовній заяві представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Цюпа О.В. просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №334657-КС-001 про надання кредиту від 16.06.2021 року в розмірі 32756,65 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 13856,65 грн, за процентами - 18900 грн.

В той же час, з відповіді голови Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Котик Т.М. за вих. №01-23/01-20/2542/2024 від 16.07.2024 року слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Монзолевської на Федько.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати у Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Монзолевської на Федько.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 23 жовтня 2024 року.

Роз`яснити службовим особам Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2024 року, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а Шепетівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК