Справа № 752/9697/24
Провадження № 2/752/4949/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Слободянюк А.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та витребування доказів, що подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою судді від 20 травня 2024 року за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

11 липня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на позовну заяву одночасно з яким відповідачкою було подано клопотання, зокрема, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання та клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, подано стороною відповідача з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, а також для забезпечення належного захисту прав та інтересів всіх учасників справи. Так, під час розгляду даної справи слід з`ясовувати у позивача достовірність наданих суду доказів на підтвердження понесених витрат на відновлення пошкодженого транспортного засобу, проведення судової експертизи, витребування доказів, які не були надані стороною позивача та наявність яких очевидно була відома позивачу.

Крім того, відповідач окремим клопотанням просить суд витребувати у ТОВ «ЕДЕМ-КАРПЕЙНТ» виписку з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ «Державний ощадний банк України», про зарахування 23 лютого 2024 року грошових коштів в розмірі 56 274,65 грн., які надійшли від ТОВ «Експрес страхування» або квитанції/платіжного доручення/меморіального ордеру про зарахування вказаних коштів на рахунок. Необхідність у витребуванні згаданих доказів виникла з метою підтвердження вказаної позивачем інформації про зарахування на рахунок ТОВ «ЕДЕМ-КАРПЕЙНТ» грошових коштів в розмірі 56 274,65 грн. 23 лютого 2024 року від ТзДВ «Експрес страхування», як страхової виплати, доказів чого позивачем суду не надано.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання відповідача, доходить наступного.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін слід вказати наступне.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із ч. ч. 5, 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як убачається із заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду у загальному розмірі 113 427,85 грн., заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як раніше роз`яснювалося судом в ухвалі суду від 20 травня 2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору учасники справи викладають письмово виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З огляду на норми закону, з урахуванням характеру правовідносин щодо заявлених позовних вимог, в даному випадку відсутні підстави для розгляду даної категорії справи у спрощеному позовному провадженні з викликом.

В той же час, дана справа за своїм предметом та характером спірних правовідносин, в розумінні положень закону, не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки відповідачкою не заявлено клопотань, вирішення яких потребує проведення судового засідання за участю сторін.

Також слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позову та на підтвердження обставин, викладених у такому позові, у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується своїми правами, передбаченими ЦПК України.

Усі наявні у справі докази на спростування вимог позовної заяви або на її підтвердження, безперешкодно можуть бути надані учасниками справи до суду в межах розгляду такої справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім того, суд зазначає, що у відповідності до вимог цивільно-процесуального закону, сторони не позбавлені можливості самостійно долучати до матеріалів справи висновки експертів або будь-які інші докази, які на їх думку, можуть вплинути на розгляд даної справи по суті, у строки визначені судом або ЦПК України.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Щодо клопотання відповідача про витребування додаткових доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно норм ЦПК України докази мають бути належними та допустимими.

Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів визначено статтею 83 ЦПК України.

Згідно із вимогами статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом розгляду даної справи є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП. Як повідомляє позивач, для здійснення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля вона звернулась до ТОВ «ЕДЕМ-КАРПЕЙНТ», на рахунок якого страховиком ТДВ «Експрес Страхування» було перераховано страхове відшкодування у сумі 56 274,65 грн.

Враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також те, що відповідачем обґрунтована необхідність витребування доказів, які мають доказове значення у даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, та витребовує у ТОВ «ЕДЕМ-КАРПЕЙНТ» виписку з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ «Державний ощадний банк України», про зарахування 23 лютого 2024 року грошових коштів в розмірі 56 274,65 грн., які надійшли від ТОВ «Експрес страхування» або квитанції/платіжного доручення/меморіального ордеру про зарахування вказаних коштів на рахунок.

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 76,77, 83, 84, 90, 91, 174, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів що подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ЕДЕМ-КАРПЕЙНТ» виписку з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ «Державний ощадний банк України», про зарахування 23 лютого 2024 року грошових коштів в розмірі 56 274,65 грн., які надійшли від ТОВ «Експрес страхування» або квитанцію/платіжне доручення/меморіальний ордер про зарахування вказаних коштів на рахунок.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Копію ухвали направити сторонам та ТОВ «ЕДЕМ-КАРПЕЙНТ» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя А.В. Слободянюк