Провадження №2-о/331/19/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

присяжних : Яцини І.М.,Вашест Т.І.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Наливайко І.М.,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

її представника - адвоката Луньової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмеженою у цивільній дієздатності та встановлення над нею піклування, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 року ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, звернулася до суду із заявою, яку в подальшому уточнила (а.с. 101), та остаточно просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . обмеженою у цивільній дієздатності; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця є матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я не може віддавати звіт своїм діям та вчинкам, не може керувати ними. Вона є інвалідом третьої групи, через стан здоров`я з 2011 року перебуває на обліку в психіатричному закладі. В даний час психічний стан погіршився. Потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с. 17-18)

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року клопотання представника заявниці адвоката Безуглої А.В. задоволено; зобов`язано КУ Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР надіслати на адресу суду інформацію, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в даному медичному закладі; якщо так, додатково зазначити з якого часу та загальний діагноз; зобов`язано КНП «Пологовий будинок № 4» ЗМР надіслати на адресу суду інформацію, чи надавалася в 2023 році вказаним медичним закладом медична допомога ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, зазначити додатково період перебування ОСОБА_2 в медичному закладі; чи залучався до її лікування лікар-психіатр, результати огляду ОСОБА_2 цим лікарем, чи призначалося спеціальне лікування за рецептом лікаря; підготовче судове засідання по справі відкладено; продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі. (а.с. 51-52)

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 71-72).

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року провадження у справі поновлено; призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. (а.с. 83).

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник особи, щодо якої порушено питання, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Особа, щодо якої порушено питання ОСОБА_2 , в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

В силу ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 18.06.1987 р. (а.с. 10).

Висновком судово-психіатричного експерта № 68 від 15.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1987 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг з наростаючим емоційно-вольовим дефектом особистості. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 76-81).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено підстави, передбачені законом для визнання ОСОБА_2 . обмеженою у цивільній дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється піклування.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою, при цьому піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки піклувальника над ОСОБА_2 (а.с. 98-100)

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути піклувальником над донькою, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг з наростаючим емоційно-вольовим дефектом особистості, внаслідок чого ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а заявниця ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки піклувальника, житлом та матеріально забезпечена, за станом здоров`я може виконувати обов`язки піклувальника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 . обмеженою у цивільній дієздатності та призначити заявницю піклувальником над обмеженою у цивільній дієздатності донькою з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) обмеженою у цивільній дієздатності.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) піклувальником над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), строком на 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18 квітня 2024 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

Присяжні: І.М. Яцина

Т.І. Вашест