Справа № 202/4631/24
Провадження № 2-о/202/166/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кіблицької Д.А.,

за участю секретаря Савич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є батьком заявниці. Згідно довідок Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 24.08.2023 року № 1321/2-9, 1322/2-9 ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 навчався в Смілянському технікумі харчової промисловості, про що видано диплом 03.04.1971 року № 362130 від 03.04.1971 року. За життя ОСОБА_2 заповів своє майно матері заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак документи, що підтверджують родинність відносин, допущені посилки. 03.10.2023 року заявниця звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , як доньки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 . Однак, нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом зазначивши, що у ОСОБА_1 відсутні необхідні документи для встановлення родинних відносин з померлим. У зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, завчасно надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 21.09.2002 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила своє прізвище на " ОСОБА_6 ". 10.08.2004 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було розірвано. 27.10.2007 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила своє прізвище на " ОСОБА_9 ".

Згідно свідоцтва про народження Заявниці, її батьками записані: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.04.1991 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 було розірвано.

Відповідно до довідки № 1321/2-9 від 24.08.2023 року виданої виконавчим комітетом Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області зазначено, що ОСОБА_2 мав такий склад сім`ї: донька, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як роз`яснено в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення»,суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з роз`яснень, викладених у пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений факт встановлення родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1 , суд вважає, що її заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,12,81,258,259,263265,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є рідною донькою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Кіблицька