Справа номер 489/5136/23
Провадження номер 22-ц/812/927/24
У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2024 року ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання незаконними наказів, стягнення належної суми як звільненому працівникові, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

З АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь позивача стягнуто належну йому як звільненому працівнику суму компенсації невикористаної відпустки (розраховану без вирахування податків і зборів) у розмірі 156 556,40 грн.

З АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 стягнуто середню заробітну плату за весь час затримки розрахунку за період з 15.08.2023 до 15.02.2024 (шість місяців) у розмірі 1 289 519,88 грн.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

З АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у сумі 2147,20 грн, а на користь держави стягнуто 12 313,56 грн судового збору.

Не погодившись із судовим рішенням, 16 травня 2024 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до змісту підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено 16 104 грн судового збору.

Між тим, в порушення вказаних вимог процесуального законодавства, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, не оплачені.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею ухвали для сплати судового збору в сумі 16 104 грн (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» справа №489/5136/23, Миколаївський апеляційний суд, Код ЄДРПОУ» (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не сплатить судовий збір, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя О. В. Локтіонова