Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/637/24
Провадження № 2/332/1165/24
УХВАЛА

про витребування доказів

24 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Чуб С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

15.05.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування, в якому він просить витребувати: 1) від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) від Першої Запорізької державної нотаріальної контори станом на дату розгляду справи у суді, завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 , про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, копій претензій кредиторів. Вказане необхідне позивачеві задля встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі та перевірки обставин, що мають суттєве значення по справі.

Відповідач належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи, має суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Витребувати:

-у Департаменту адміністративних послуг (місцерозташування: 69005, м. Запоріжжя, бульв. Центральний, буд. 27, ) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1) позичальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-у Першої Запорізької державної нотаріальної контори (місцерозташування: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-в, ) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 18.11.2024.

Судове засідання відкласти на 09-00 год. 26.11.2024.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун