Провадження № 2/592/2538/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про зміну формулювання причин звільнення з роботи, стягнення заробітної плати та вихідної допомоги,

встановив:

11.09.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» (далі - відповідач) про зміну формулювання причин звільнення з роботи, стягнення заробітної плати та вихідної допомоги, якою він просить змінити формулювання причин звільнення та визнати ОСОБА_1 водія автотранспортних засобів першого класу автотранспортного цеху, таким, що звільнений 27 червня 2024 року за власним бажанням відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України з причини порушення підприємством законодавства про працю, а саме систематичного порушення строків виплати заробітної плати, з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ»; стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 22368,73 грн; стягнути з відповідача на користь позивача вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку, в сумі 43888,08 грн, з наступним утриманням з цієї суми належних до сплати податків і зборів.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивача, або документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

19.09.2024 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Супруна Д.В., подав заяву про відкликання позовної заяви, у зв`язку зі зміною обставин, що передували поданню позовної заяви та просив повернути позовну заяву з додатками не відкриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позовну заяву заявнику разом з доданими матеріалами.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про зміну формулювання причин звільнення з роботи, стягнення заробітної плати та вихідної допомоги, повернути позивачеві разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Титаренко