Справа № 366/2700/24
Провадження № 2-о/366/96/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2024 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши заяву Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, заінтересована особа, ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ :

Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулась до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора Горностайпільського геріатричного пансіонату для осіб похилого віку та осіб з інвалідністю, ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному забезпеченні у Горностайпільському геріатричному пансіонаті для осіб похилого віку та осіб з інвалідністю згідно з наказом № 31 від 02.07.2024 Горностайпільського геріатричного пансіонату для осіб похилого віку та осіб з інвалідністю. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2012 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном його сестру ОСОБА_1 , яку, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2024 було звільнено від виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_2 та призначено опікуном орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради на певний період, для подальшого його влаштування до будинку-інтернату.

Оскільки ОСОБА_2 зарахований до Горностайпільському геріатричному пансіонаті для осіб похилого віку та осіб з інвалідністю, то керуючись ст. 66 ЦК України, заявник просить призначити його опікуном, директора цього закладу, ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Главою 2 розділу ІV ЦПК України визначено особливості розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Отже, вимоги до заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи визначені статтями 175-177, 295-297 ЦПК України.

Приписами ч.1ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши подану заявником заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Так, згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Однак, у порушення вказаної норми закону, у заяві не зазначено заінтересованою особою Горностайпільському геріатричному пансіонаті для осіб похилого віку та осіб з інвалідністю, зокрема директора, ОСОБА_3 , яку заявник просить призначити опікуном ОСОБА_2 , не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси закладу, а також серію і номер паспорта ОСОБА_3 , (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку та не додано документів, які підтверджують її повноваження як керівника Горностайпільському геріатричного пансіонату для осіб похилого віку та осіб з інвалідністю.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

З огляду на вище викладене, вважаю, що заява Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, заінтересована особа, ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою, підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа, ОСОБА_1 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення на ним опіки і призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний термін, на усунення недоліків заяви, з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ