Справа № 638/7041/23
Провадження № 2-п/638/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.01.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.01.2024 року з тих підстав, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального права, зокрема не враховано що строк позовної давності було пропущено. Також наголошує, що відповідача не було повідомлено про розгляд справи належним чином, оскільки він знаходиться за межами території України. Рішення суду відповідач не отримав і досі. На підставі викладеного заявник просить суд скасувати заочне рішення від 31.01.2024 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, просив розглянути заяву за його відсутністю.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, просила заяву слухати за її відсутності.

Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦКУ заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики 04.07.2023 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На момент подачі позову відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований в Електронному суді та мав Електронний кабінет, тож всі дати судових засідань відображались там.

Вищевикладене також підтверджується відповіддю №3835174, згідно якого ОСОБА_1 зареєструвався в Електронному суді 03.04.2023 року о 12:02 годині.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ОСОБА_1 отримвв заочне рішення суду до електронного кабінету 14.02.2024 року о 21:16 годині.

Тож посилання відповідача на неотримання заочного рішення є хибними і строк на подання заяви про перегляд заочного рішення почав обраховуватись з 15.02.2024 року. Із відповідною заявою відповідач звернувся лише 10.06.2024 року.

Враховуючи викладене, суд також дійшов висновку, що посилання відповідача на обставини неотримання судових повісток та незнання про слухання справи у суді, як на докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, не знайшли свого підтвердження, оскільки весь рух справи відображався в електронному кабінеті, не залежно від країни перебування заявника.

Щодо аргументу з приводу не застосування судом строку позовної давності суд зазначає, що застосування строків позовної давності відбувається за заявою сторони процесу, однак не зважаючи на поінформованість відповідача прослухання справи, таку заяву подано не було.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду від 31.01.2024 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.01.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: