Справа № 361/1026/23
Провадження № 2/361/642/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом у якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 108680,25 грн. та судовий збір.

Свій позов обґрунтовував тим, що 11.02.2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено Договір позики № 11/02/22, відповідно до якого ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_2 прийняв у власність в позику грошові кошти в сумі 88862,40 грн., що на день укладення цього договору становило еквівалент 3168,00 доларів США за курсом продажу доларів США в ПАТКБ ?Перший Український Міжнародний Банк?, які ОСОБА_2 зобов`язався повернути не пізніше 15.02.2023 року.

Відповідно до п. 5 Договору позики, позика є безпроцентною. Повернення позики повинне проходити в готівковій формі у місці, визначеному в п. 19 даного Договору, або в безготівковій формі шляхом виплати на банківський рахунок (розрахункову карту) позикодавця, за курсом продажу доларів ПАТ КБ ?Перший Український Міжнародний Банк? на день проведення розрахунку за цим договором в такому порядку:

15 березня 2022 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 квітня 2022 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 травня 2022 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 червня 2022 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 липня 2022 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 серпня 2022 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 вересня 2022 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 жовтня 2022 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 листопада 2022 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 грудня 2022 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 січня 2023 року грошову суму в розмірі 7405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 лютого 2023 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США.

Натомість відповідач свої зобов`язання за договором позики №11/02/22 від 11.02.2022 року виконав лише частково, а саме 26.08.2022 року відповідачем сплачено кошти в розмірі 237,00 доларів США.

Отже, всупереч графіку повернення боргу, встановленому п. 5 Договору позики, позичальником не було оплачено грошову суму в розмірі 108680,25 грн., що становить еквівалент 2667,00 доларів США. Таким чином, у позичальника утворилася заборгованість перед ОСОБА_4 з повернення позики у розмірі 108680,25 грн., що становить еквівалент 2667,00 доларів США.

Відповідно до п. 8 Договору позики сторони погодили, що у випадку зміни, у бік збільшення курсу гривні по відношенню до долару США, від зазначеного курсу у п. 1 цього договору, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір поверненої позики або її частини відповідав встановленому ПАТ КБ ?Перший Український Міжнародний Банк? на день здійснення кожного платежу за цим договором (в тому числі у випадку дострокового повернення, або погашення в порядку звернення стягнення на предмет застави та/або погашення заборгованості будь-яким іншим шляхом передбаченим договором та законодавством України).

Відповідно до п. 15 Договору позики у випадку порушення позичальником терміну повернення позики, або у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, встановлених цим договором, керуючись ст. 611 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про те, що зобов`язання щодо повернення усієї суми позики, змінюється в частині строку його виконання, який настає наступного дня після простроченого строку повернення позики (або будь якої її частини) вказаного в п. 5 цього Договору. В такому разі позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась неповерненою, а позичальник зобов`язаний повернути її позикодавцю. Позикодавець має право пред`явити цей договір до стягнення способами, передбаченими чинним законодавством України, в тому числі шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, та/або звернення до суду, та/або застосування способів досудового врегулювання. Спосіб пред`явлення цього договору до стягнення визначається позикодавцем на власний розсуд.

Станом на дату складання даної позовної заяви (07.02.2023) курс продажу долару США в ПАТ КБ ?Перший український міжнародний банк? складає 40,75 грн. Таким чином, розмір заборгованості відповідача складає 108680,25 грн., що станом на дату складання даної позовної заяви (07.02.2023) становить еквівалент 2667,00 доларів США.

23.11.2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено Договір № 14 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, у розмірі 119 584,80 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 2 931,00 доларів США за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ ?Перший Український Міжнародний Банк? і стає у цій частині кредитором за договором позики № 11/02/22 від 11.02.2022 року, укладений між первісним кредитором та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1.2. договору про відступлення права вимоги, за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором № 11/02/22 від 11.02.2022 року, в частині вимоги у розмірі 119 584,80 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 2931,00 доларів США за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ ?Перший Український Міжнародний Банк?.

Згідно з п. 17 Договору позики позичальник не заперечує проти відступлення позикодавцем права вимоги за даним договором будь-якій третій особі на його розсуд, в порядку, передбаченому ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_3 набув право вимоги за договором позики №11/02/22 від 11.02.2022 року. Оскільки за Основним договором позика мала бути повернутою до 15.02.2023 року, починаючи з 07.02.2023 року наявне прострочення з боку відповідача щодо виконання свого грошового зобов`язання у розмірі 108680,25 грн., що становить еквівалент 2667,00 доларів США.

Відповідач свої зобов`язання з погашення заборгованості добровільно не виконує, тому позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом для захисту своїх майнових прав та інтересів.

01 березня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 06 червня 2023 року.

07 грудня 2023 року відповідач подав до суду пояснення, в яких просив розписку про отримання коштів визнати недійсною, так як було видано 1500 доларів, а не 88862 гривень, що підтверджує переписка, визнати недійсним п.1 Договору позики № 11/02/2022 від 11 лютого 2022 року, зафіксувати його борг станом на 05.12.2023року у сумі 1263 долари США, що є еквівалентом 47488,80 гривень.

Посилався на те, що 11 лютого 2022 року відповідач звернувся за споживчим кредитом в Франклінг Фінанс Компані, де повідомили, що можна отримати кошти готівкою і без відсотків. Йому видали позику у розмірі 1500 доларів США. Власноручно розписку відповідач не писав. Його запевнили, що краще наберуть на комп`ютері. Його постійно підганяли, відволікали і по суті не давали ознайомитись з документами. Відповідач, як порядна людина, повірив представнику компанії і підписав підсунуті ними документи, не прочитавши їх, сподіваючись, що має справу також з порядними людьми.

24 лютого 2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення росії і відповідач пішов захищати свою країну. Їх батальйон захищав підступи до столиці з напрямку м.Бровари. В травні 2022 року в складі Першої зведеної роти був направлений в Луганську область. 31 травня 2022 року отримав поранення в Сєвєродонецьку Луганської області. Потім були місяці лікування і реабілітації в шпиталях м. Дніпро, м.Києва, м.Житомира та м.Бердичіва. І в цей час відповідачу почали телефонувати представники компанії з погрозами про повернення боргу. Відповідач їм розповідав, що проходить лікування в шпиталі і зараз немає змоги повернути кошти , але їх це не хвилювало. Отримавши відпустку на 30 діб після поранення, він повернувся на орендовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де його почали переслідувати, як тепер розуміє представники ОСОБА_4 , і вимагати повернення не 1500 доларів США, які він брав фактично, а 3168 доларів США. Відповідач намагався з ним порозумітися, але марно. На жаль, всі переписки з погрозами в вайбері представники компанії видалили після останнього візиту до відповідача, коли він вже був готовий викликати поліцію. На його думку, що можна звернутись з запитом до компанії ВАЙБЕР, щоб відновити переписку з погрозами.

І тільки тоді вілповідач почав читати документи і зрозумів, що його ошукали. І як виявилось позику він брав не в компанії, а у фізичної особи, яку в очі не бачив.

Після відпустки повернувся в частину, де перебуває і досі, знаходячись періодично або на позиціях, або в лікарні. Відповідач не від кого не ховався, але враховуючи те, що він військовий, він не може знаходись за адресою реєстрації, також прийшлось з`їхати з орендованої квартири. Його дім поки що - це Збройні Сили України. Куди прийшов наказ, туди має прибути і там знаходитись, часто без зв`язку та інтернету.

Враховуючи вищевикладене, його борг в доларах станом на 05.12.2023 року становить 1263 долари США . Курс продажу ПУМБ на 05.12.2023р -37,6 грн за 1 долар. Таким чином гривневий борг станом на 05.12.2023 року складає 47488,80 грн., так як відповідно до п.5 Договору позики № 11/02/2022 від 11 лютого 2022року позика є безпроцентною і чинним законодавством (Закон України 2120-ІХ) заборонено нараховувати штрафи та пеню на період дії військового стану.

Відповідач ніяким чином не відмовляється від повернення вказаної вище суми і поверне її відповідно до чинного законодавства (Закон України 2120-ІХ) не пізніше 30 календарних днів після закінчення військового стану. А поки немає такої змоги. Адже у нас війна. Вони, військовослужбовці, за кошти, які отримують від держави, забезпечують свій захист (закуповують якісні бронежилети, каски/навіть одяг, доукомплектовують свої автомати прицілами нічного бачення, додатковими ріжками і т.п, самостійно купують паливо для авто, тощо), бо то все є розхідний матеріал, і після бою його потрібно відновлювати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснення надав відповідно аналогічні змісту пояснень.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази в справі, встановивши обставини в справі та відповідні правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.02.2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено Договір позики №11/02/22, відповідно до якого ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_2 прийняв у власність в позику грошові кошти в сумі 88 862,40 грн., що на день укладення цього договору становило еквівалент 3168,00 доларів США за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ ?Перший Український Міжнародний Банк?, які ОСОБА_2 зобов`язався повернути не пізніше 15.02.2023 року, що також підтверджується розпискою від 11.02.2022 року.

Відповідно до п. 5 Договору позики, позика є безпроцентною. Повернення позики повинне проходити в готівковій формі у місці, визначеному в п. 19 даного Договору, або в безготівковій формі шляхом виплати на банківський рахунок (розрахункову карту) позикодавця, за курсом продажу доларів ПАТ КБ ?Перший Український Міжнародний Банк? на день проведення розрахунку за цим договором в такому порядку:

15 березня 2022 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 квітня 2022 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 травня 2022 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 червня 2022 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 липня 2022 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 серпня 2022 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 вересня 2022 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 жовтня 2022 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 листопада 2022 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 грудня 2022 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 січня 2023 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США;

15 лютого 2023 року грошову суму в розмірі 7 405,20 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 264,00 доларів США.

Відповідно до п. 8 Договору позики сторони погодили, що у випадку зміни, у бік збільшення курсу гривні по відношенню до долару США, від зазначеного курсу у п. 1 цього договору, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір поверненої позики або її частини відповідав встановленому ПАТ КБ ?Перший Український Міжнародний Банк? на день здійснення кожного платежу за цим договором (в тому числі у випадку дострокового повернення, або погашення в порядку звернення стягнення на предмет застави та/або погашення заборгованості будь-яким іншим шляхом передбаченим договором та законодавством України).

Відповідно до п. 15 Договору позики у випадку порушення позичальником терміну повернення позики, або у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, встановлених цим договором, керуючись ст. 611 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про те, що зобов`язання щодо повернення усієї суми позики, змінюється в частині строку його виконання, який настає наступного дня після простроченого строку повернення позики (або будь якої її частини) вказаного в п. 5 цього Договору. В такому разі позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась неповерненою, а позичальник зобов`язаний повернути її позикодавцю. Позикодавець має право пред`явити цей договір до стягнення способами, передбаченими чинним законодавством України, в тому числі шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, та/або звернення до суду, та/або застосування способів досудового врегулювання. Спосіб пред`явлення цього договору до стягнення визначається позикодавцем на власний розсуд.

Натомість відповідач свої зобов`язання за договором позики №11/02/22 від 11.02.2022 року виконав лише частково, а саме 26.08.2022 року відповідачем сплачено кошти в розмірі 237,00 доларів США.

Станом на дату складання даної позовної заяви (07.02.2023) курс продажу долару США в ПАТ КБ ?Перший український міжнародний банк? складає 40,75 грн. Таким чином, розмір заборгованості відповідача складає 108680,25 грн., що станом на дату складання даної позовної заяви (07.02.2023) становить еквівалент 2667,00 доларів США.

23.11.2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено Договір № 14 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, у розмірі 119584,80 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 2931,00 доларів США за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ ?Перший Український Міжнародний Банк? і стає у цій частині кредитором за договором позики №11/02/22 від 11.02.2022 року, укладений між первісним кредитором та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1.2. договору про відступлення права вимоги, за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором № 11/02/22 від 11.02.2022 року, в частині вимоги у розмірі 119584,80 грн., що на день укладення цього договору становить еквівалент 2931,00 доларів США за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ ?Перший Український Міжнародний Банк?.

Згідно з п. 17 Договору позики позичальник не заперечує проти відступлення позикодавцем права вимоги за даним договором будь-якій третій особі на його розсуд, в порядку, передбаченому ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_3 набув право вимоги за договором позики №11/02/22 від 11.02.2022 року.

За основним договором позика повинна бути повернутою до 15.02.2023 року, починаючи з 07.02.2023 року наявне прострочення з боку відповідача щодо виконання свого грошового зобов`язання у розмірі 108680,25 грн., що становить еквівалент 2667,00 доларів США.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно із ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином із наведеного вище договору вбачається, що 11.02.2022 року відповідач отримав від ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_3 згідно договору про відступлення права вимоги, грошові кошти в сумі 88862,40 грн., що на день укладення цього договору становило еквівалент 3168,00 доларів США за курсом продажу доларів США в ПАТ КБ ?Перший Український Міжнародний Банк?, які ОСОБА_2 зобов`язався повернути не пізніше 15.02.2023 року.

26.08.2022 року відповідачем сплачено кошти в розмірі 237,00 доларів США.

Отже, розмір заборгованості відповідача складає 108680,25 грн., що станом на дату складання даної позовної заяви (07.02.2023) становить еквівалент 2667,00 доларів США.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, суд приходить до висновку, про стягнення із відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 1377,00 грн.

Керуючись ст. ст. 76-83, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики укладеного 11 лютого 2022 року в розмірі 108680 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.