Справа № 367/5217/24
Провадження №2-с/367/15/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судового засідання Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 13.06.2024 року у справі № 367/5217/24,-

встановив:

13 червня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.10.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 5478 (п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 42 коп.; інфляційні втрати в сумі 105 (сто п`ять) грн. 38 коп., 3% річних в сумі 19 (дев`ятнадцять) грн. 54 коп. та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу було отримано боржником 17 червня 2024 року, що підтверджується відповідною розпискою, що міститься в матеріалах справи.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_2 до суду 27 червня 2024 року, нею не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК УкраїниКеруючись ст. 171 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 13.06.2024 року у справі № 367/5217/24 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 367/5217/24 від 13 червня 2024 року, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.10.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 5478 (п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 42 коп.; інфляційні втрати в сумі 105 (сто п`ять) грн. 38 коп., 3% річних в сумі 19 (дев`ятнадцять) грн. 54 коп. та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова