УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виїзд дітей за кордон на постійне місце проживання до досягнення ними повноліття без згоди одного із батьків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про виїзд дітей за кордон на постійне місце проживання до досягнення ними повноліття без згоди одного із батьків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання 08 квітня 2024 року сторони не з`явились.

Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 179, 180). Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Розгляд справи був відкладений на 11 червня 2024 року.

У судове засідання 11 червня 2024 року сторони не з`явились.

Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 208, 210).

У травні 2024 року стороною позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю суду.

Зазначене клопотання було розглянуто завчасно, щоб у сторони позивача була можливість з`явитись у судове засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання сторони позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 206).

Із зазначеної ухвали вбачається, що віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті, а також введення воєнного стану в Україні не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та позбавляє можливості, зокрема, представника позивача з`явитись у судове засідання.

Розгляд справи був відкладений на 17 вересня 2024 року.

У судове засідання 17 вересня 2024 року сторони не з`явились.

Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 227, 228). Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Встановлено, що сторона позивача тричі підряд не з`явилась у судові засідання без поважних причин та не надала докази поважності причин неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, а також враховуючи тривалість перебування справи в суді, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини виїзд дітей за кордон на постійне місце проживання до досягнення ними повноліття без згоди одного із батьків підлягають з`ясуванню у судовому засіданні.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 223, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виїзд дітей за кордон на постійне місце проживання до досягнення ними повноліття без згоди одного із батьків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 23 вересня 2024 року.

Суддя: