Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5452/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: заінтересована особа: Виконавчий комітет Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько є інвалідом другої групи та відповідно до форми ПІР інваліда, що видається МСЕК (ПІР №582/8/24) виданого згідно Наказу МОЗ зазначено, що батько заявника (п.13.1 - 16.6) має II ступінь обмежень щодо самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, до контролю за своєю поведінкою та до трудової діяльності.

Згідно до п.15 вищенаведеної форми реабілітаційний потенціал батька заявника вважається як середній.

Йому протипоказана робота з довгою ходою, що суттєво впливає на його здатність до самообслуговування, самозабезпечення, йому потрібні постійний нагляд та допомога у самообслуговуванні, організація постійного догляду життєзабезпечення.

Інші особи, які можуть здійснювати за ним догляд, відсутні. Вказана обставина підстверджується актом обстеження матеріально-побутових умов заявника.

Даний факт не може бути підтверджено в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом це не передбачено. Факт має для заявника юридичне значення згідно із ЗУ «Про соціальні послуги».

Заявник до суду не з`явився, однак подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Від представника заінтересованої особи Королівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

До суду також надійшла заява ОСОБА_2 із проханням розглядати справу без його участі. При ухваленні рішення просить його задовольнити.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановлено, що батько заявника ОСОБА_2 , є інвалідом другої групи та відповідно до форми ПІР інваліда, що видається МСЕК (ПІР №582/8/24) виданого згідно Наказу МОЗ зазначено, що батько заявника (п.13.1 - 16.6) має II ступінь обмежень щодо самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, до контролю за своєю поведінкою та до трудової діяльності та потребує догляду.

Актом обстеження матеріально-побутових умов встановлено та підтверджено документально що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , та здійснює догляд за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даним актом встановлено, що інші особи, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 , 1961 р.н., знаходяться за кордоном.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення фактів, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Факт, який просить встановити заявник, підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 за відсутності інших працездатних осіб, які мали б можливість і зобов`язані згідно із законом здійснювати такий догляд, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду вдома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо