Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4661/24
Номер провадження2/711/1836/24
РІШЕННЯ
23 вересня 2024 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує ти, що 25 квітня 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 352.
В період перебування у шлюбі в них був народжений син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказує, що шлюб виявився невдалим. З березня 2024 року вони не ведуть спільного господарства, як подружжя, хоч і проживають разом. Їхні стосунки погіршилися, їхній шлюб вичерпав себе в розумінні можливості спільного проживання та існування між ними статусу подружжя. Погляди чоловіка на їхнє спільне життя виявилися іншими, аніж вона вважала. ЇЇ неодноразові спроби налагодити сімейне життя виявилися невдалими, далі зберігати сім`ю, якої чоловік не бажає, вона не хоче.
Вказує, що як виявилося у них досить різні склади характеру, тому навіть після фактичного припинення шлюбних відносин ніхто з них не мав наміру відновлювати їх та продовжувати проживати разом. Їхні стосунки перейшли в розряд чужих людей, а не сімї, якої вже давно немає. Вважає, що після того як вони припинили фактичне подружнє життя, їхні стосунки подружжя повністю припинили існувати, в них не співпадають погляди на сімейне життя, інтереси та подальше майбутнє, як подружжя не являється для них подальшою умовою спільного проживання та подальшого перебування в шлюбі.
Несумісність спільних дій та характерів унеможливлює їхнє подальше спільне проживання та підтримання шлюбних відносин, в зв`язку з цим вони припинили фактичні шлюбні відносини до подання даного позову. Рішення про припинення шлюбних стосунків було її виваженим та свідомим кроком до недопущення погіршення між ними стосунків і надалі, що і стало наслідком того, що вона даний шлюб не баче наміру продовжувати.
Просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 352 розірвати. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
12 червня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
01 липня 2024 року ухвалою суду надано сторонам строк для примирення терміном в два місяці, провадження по справі зупинено.
16 вересня 2024 року ухвалою суду провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , 25 квітня 2015 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 352.
Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . Батьком вказаний ОСОБА_2 .
При прийнятті рішення по справі, суд враховує, що сторонам було надано строк на примирення, але, як зазначила позивач ОСОБА_1 , примиритися їм не вдалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 квітня 2015 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 352.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб