"23" вересня 2024 р. Справа № 363/2517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою КП «Вишгородтепломережа» ВМР, що подана представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії -,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 31 018,99 грн. та судові витрати у розмірі 3 028 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.06.2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.07.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла уточнююча позовна заява, в якій представник позивача вказала, що під час розгляд справи з`ясувалось, що відповідач ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим просила суд стягнути заборгованість за опалення у розмірі 31 018,99 коп. та витрати по сплаті судового збору лише з відповідача ОСОБА_3

20.08.2024 року до суду надійшов лист начальника Вишгородського відділу ДРАЦ у Вишгородському районі Київської області Н. Духоти з якого вбачається, що смерть на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована 14.12.2012 року, актовий запис за №264, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.09.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій остання просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач ОСОБА_3 до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність витребувати у державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори (07301, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті останнього.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом КП «Вишгородтепломережа» ВМР, що подана представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії до 14.11.2024 року до 10 год. 00 хв.

витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України у державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори (07301, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1):

- належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідку про коло спадкоємців;

- Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 01.11.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя: О.П. Дьоміна