У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання права на приватизацію житла, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч положенням п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві, відсутній виклад обставин щодо неможливості приватизувати службове житло.

По тексту позовної заяви вбачається, що позивач, викладаючи обставини в обгрунтування заявлених вимог, посилається на відсутність ордера, в той же час, копія ордера на житлове приміщення №047680 долучена до позовної заяви.

Частиною 2 статті 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що не підлягають приватизації, зокрема, квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових.

Зі змісту відповіді Управління житлового господарства Житомирської міської ради № 1-71 від 09.11.2023 вбачається, що ОСОБА_2 роз`яснено, що питання про приватизіцію квартири може бути вирішено після скасування її статусу, як службової.

Порядок виключення житла зі службового врегульовано нормами Положення про порядок надання службових жилих приміщень в Українській РСР, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 4 лютого 1988 р. N 37.

Водночас, впозовній заяві, всуперечположенням п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, відсутній виклад обставин з посиланням на докази, що позивач вживала заходи щодо виведення житла зі складу службового, але отримала відмову, в зв`язку з чим вимушена звернутись до суду.

Крім того, до позовної заяви на підтведження факту смерті ОСОБА_3 позивач долучила довідку Станишівської сільської ради № 43 від 25.05.2023, разом з тим, довідка сільської ради не підтведжує факт сметрі особи. Документом, який підтверджує факт смерті особи, є свідоцтво про смерть або актовий запис про смерть, виданий уповноваженим органом, а відтак позивачу необхідно долучити до матеріалів справи відповідні докази, а в разі неможливості їх подання - клопотання про їх витребування, подане в порядку і строк, передбачений ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, до позовної заяви позивач не долучила документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 1 211,20 грн.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп та надати суду відповідну квитанцію або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подала позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 84, 175, 177, 185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька