Провадження № 22-ц/4806/254/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року у справі за позовомАТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

08.03.2023 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 рокуу справі № 303/12525/23та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, оскільки такий пропущений з поважних причин, так як копія оскаржуваного рішення відповідачкою отримано 28.02.2024 р. Також зазначає в апеляційній скарзі цитую "Дана апеляційна скарга подається апелянтом виходячи також із вимог ст. 22 Закону України, що не передбачає сплату судового збору при поданні такої апеляційної скарги".

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно із положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду першої інстанції постановлено 19.02.2024, а апеляційну скаргу подано 08.03.2024 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті), тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення. Позаяк скаржником строк на апеляційне оскарження не пропущено, підстав для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не має.

Щодо позиції відповідача звільнення від сплати судового збору на підставі статті 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21.03.2018 у справі N 761/24881/16-ц (провадження N 14-57цс18) наведено висновок, що споживач у разі подання ним позову (пов`язаного з порушенням його прав) звільнений від сплати судового збору також при апеляційному та касаційному перегляді у таких справах.

Таким чином, позивачі, котрі є споживачами, звільняються від сплати судового збору у справах, в яких ними подано позови, що пов`язані з порушенням прав споживача, також у цих справах при поданні апеляційних чи касаційних скарг.

Натомість ОСОБА_1 у даній справі є відповідачем, а тому відсутні правові підстави для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, в якій за захистом своїх прав звернулося АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»».

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви підлягала сплаті ставка у розмірі 2684 грн, тому за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 4026 грн (2684 x 150%), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року- залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Г.Г.Собослой