Провадження № 6/537/154/2024
Справа № 537/4857/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши подання в.о. начальника відділу Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Донець Ярослава

про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

встановив:

Заявник в.о. начальника відділу Донець Ярослав подав подання до суду, яким просить суд ухвалити рішення, яким визначити частку майна боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у майні: автомобіль ВАЗ 210994, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , яким він володіє спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали подання та додані до нього документи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Вказане подання є з процесуальних питань.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За приписами ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Ця вимога є обов`язковою.

Подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами подане на стадії виконання судового рішення.

Сторонами справи про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами є стягувач, боржник та заінтересована особа (особа, яка володіє майном спільно з боржником).

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку звернення державного виконавця/приватного виконавця з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами заявником мають бути долучені до подання докази його надіслання стягувачу, боржнику та заінтересованій особі у справі.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, вважаю за необхідне відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України повернути подання державного виконавця без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 183, 443 ЦПК України, суд -

постановив:

Подання в.о. начальника відділу Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Донець Ярослава про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.