Справа № 154/1433/22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/802/54/24 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1488 грн 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири згідно квитанції АТ «Укрпошта» від 09 лютого 2024 року, номер квитанції № .

Однак, під час постановлення вказаної ухвали, судом апеляційної інстанції було допущено описку у резолютивній частині цієї ухвали, а саме у другому абзаці резолютивної частині зазначено невірне текстове відображення розміру судового збору, який підлягає поверненню: «однієї тисячі вісімдесят вісім» замість «одна тисяча чотириста вісімдесят вісім». Вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, зокрема у другому абзаці резолютивної частини ухвали Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року слід зазначити текстове відображення розміру судового збору, який підлягає поверненню «одна тисяча чотириста вісімдесят вісім».

Отже, вказана описка у резолютивній частині ухвали підлягає виправленню у порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, зазначивши текстове відображення розміру судового збору, який підлягає поверненню «одна тисяча чотириста вісімдесят вісім» замість «однієї тисячі вісімдесят вісім».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді