Справа № 158/2370/24
Провадження № 6/0158/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження 58899373 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5019 вчиненого 04.03.2019 року.

Вказує, що 21.12.2020 року між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс»» було укладено Договір № 2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс»», а ТОВ «ФК «Флексіс»» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500976582.

21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс»» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 21-12/20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс»» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500976582.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500976582.

30.04.2024 між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 30-04/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якої ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500976582.

Вважають, що на даний момент всі права щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , за виконавчим провадженням № 58899373, відкритим на підставі виконавчого напису нотаріуса №5019, вчиненого 04.03.2019 року, належать ТОВ «Дебт Форс», у зв`язку з чим просять замінити сторону виконавчого провадження АТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень, ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис №5019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500976582 від 29.04.2015 в загальному розмірі 29680,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч викладеному, заявником не надано доказів щодо відкриття виконавчого провадження на підставі вищевказаного виконавчого напису та доказів переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №500976582 від 29.04.2015 року.

З долученої заявником до матеріалів справи постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58900004 від 16.04.2019 року вбачається, що останнє відкрите на підставі виконавчого напису № 5028 від 04.03.2019 року, боржником у якому є ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що заявником не доведено належними та допустимими доказами ту обставину, на яку він посилався, а саме щодо наявності відкритого виконавчого провадження про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , а також, щодо ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги первісного кредитора до останньої, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 260-261, 442 ЦПК України, , суд, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч