Справа № 466/6965/24
провадження №2-с/466/200/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«25» листопада 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/6965/24,

встановив :

20.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 28.06.2024 року у справі № 466/6965/24.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ЛКП «Львівтеплоенерго» є неправомірними та необґрунтованими. У неї відсутні договірні відносини із стягувачем та вона не погоджується із нарахованою сумою заборгованості. Вважає, що між сторонами наявний спір про право та просить скасувати судовий наказ від 28.06.2024 року у справі № 466/6965/24.

Крім того, просить визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки з 27.06.2024 знаходилась на стаціонарному лікуванні до 03.07.2024р., що підтверджується випискою із картки стаціонарного хворого №4321.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 28.06.2024 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/6965/24 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 11 514,27грн., пеню у розмірі 29,81грн., інфляційні нарахування у розмірі 12,13грн., та 3% річних у розмірі 6,18грн. за період з 01.11.2022 по 31.03.2024р.; заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 23,88грн., пеню у розмірі 0,25 грн. за період з 01.01.2024 по 31.03.2024, а також 302,80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 з 27.06.2024 знаходилась на стаціонарному лікуванні до 03.07.2024р., що підтверджується випискою із картки стаціонарного хворого №4321.

Для надання правової допомоги заявник 25.10.2024 звернулась до Львівського бюро правничої допомоги щодо складання зави про скасування судового наказу.

Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги

телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків,а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 28.06.2024 року у справі №466/6965/24.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,суддя,-

постановив :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 28.06.2024року у справі №466/6965/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 11 514,27грн., пеню у розмірі 29,81грн., інфляційні нарахування у розмірі 12,13грн., та 3% річних у розмірі 6,18грн. за період з 01.11.2022 по 31.03.2024р.; заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 23,88грн., пеню у розмірі 0,25 грн. за період з 01.01.2024 по 31.03.2024, а також 302,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго"право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Свірідова