Справа № 283/339/24
Провадження №2/283/303/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Селіна А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

31.01.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначив, що у його дружини - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , від першого шлюбу є дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина вже більше 9 років проживає разом з ним в с. Українка та знаходиться на його повному утриманні.Біологічний батько дитини - відповідач по справі, її життям та інтересами не цікавиться, періодично зловживає спиртними напоями та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, що підтверджується його нотаріально посвідченою заявою.

ОСОБА_1 просить суд позбавити відповідача батьківських прав, стягувати щомісячно з нього аліменти на утримання дитини у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та призначити його опікуном над дівчинкою.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 16.02.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 07.03.2024.

Ухвалою від 07.03.2024 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 14 годину 17.04.2024.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, 17.04.2024 представник позивача адвокат Тимошенко С.В. подав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 22.02.2024 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

15.04.2024на виконання ухвали суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.11).

ОСОБА_5 20 серпня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.9).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 засвідчується, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до акту №1 від 02.01.2024 ОСОБА_1 із дітьми проживає в приватному будинку, загальною площею 72,3 кв.м, який має 4 житлових кімнати, в задовільному стані. Будинок газифікований, наявні водопостачання та водовідведення. У володінні ОСОБА_1 знаходиться легковий автомобіль Audi A6. ОСОБА_4 забезпечена власною окремою кімнатою, має місце для навчання та всі необхідні речі вжитку. ОСОБА_8 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , її батько ОСОБА_9 участі у житті дитини не приймає, не цікавиться та не відвідує, фінансово не підтримує (а.с.12).

ОСОБА_1 фізично здоровий, має житло, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на його утриманні перебуває: дочка дружини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дочка ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), син ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та син ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що підтверджується належними документами (а.с. 8, 13-15).

Характеристикою від 02.01.2024, за підписом директора ліцею ОСОБА_13 , підтверджується, що ОСОБА_4 проживає у с. Українка Коростенського району Житомирської області з ОСОБА_1 , який є її вітчимом. Дівчинка з багатодітної родини, де, окрім неї, виховується ще троє молодших дітей. Біологічний батько, ОСОБА_2 , не проживає з дівчинкою та за час навчання дитини в ліцеї не відвідував її та не бере жодної участі у її житті та вихованні. ОСОБА_4 навчається у 6 класі Українківського ліцею. Зарекомендувала себе старанною, сумлінною, дисциплінованою, працелюбною, уважною ученицею. Навчальним матеріалом володіє на достатньому і середньому рівні. Навчається у міру своїх можливостей. Дівчинка спокійна, врівноважена, доброзичлива, вихована. Товаришує з однолітками, не конфліктна. Бере участь у загальношкільних заходах та заходах класу (а.с.16).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.01.2024, ОСОБА_14 створює належні умови для розвитку та виховання своїх дітей. Роз`яснено щодо позбавлення батьком ОСОБА_8 батьківських прав. В розмові ОСОБА_8 виявила бажання залишитися з вітчимом, про що написала заяву (а.с.18).

Відповідач, ОСОБА_2 , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що надав завірену приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. та зареєстровану в реєстрі за №10284, серія НТА № 471415 заяву від 22.12.2023 (а.с.17).

Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав, наданого 15.04.2024 Органом опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, мати дівчинки ОСОБА_7 померла.Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час, проживає в сім`ї вітчима, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . З її слів, з татом не спілкується.Службою у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради 25.01.2024 було здійснено рейд за місцем проживання дівчинки. Комісією, що проводила обстеження, відмічено, що дівчинка після смерті матері проживає з вітчимом, меншими двома братиками та сестрою в будинку, який складається з чотирьох кімнат, кухні, коридору. Санітарний стан помешкання задовільний. ОСОБА_8 проживає в одній кімнаті з сестрою, має окреме спальне місце для сну та відпочинку, навчання. Наявні необхідні меблі для зберігання особистих речей дитини, в належній мірі забезпечені продуктами харчування та одягом відповідно до віку.Під час бесіди з дівчинкою та її вітчимом з`ясовано, що він виховує ОСОБА_8 з дворічного віку. Рідний батько дівчинки не перевідував дитину та не мав бажання з нею спілкуватися, не цікавився її життям, навіть по телефону, навчанням та вихованням, не турбувався про її розвиток. 22.02.2024 спеціалістами служби у справах, дітей виконавчого комітету проведено бесіду з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З бесіди з`ясовано, що він має доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала з двох років у сім`ї матері. Підтвердив, що з дівчинкою весь цей час не спілкувався, після смерті мами ОСОБА_8 на контакт не йде. Вихованням та утриманням дівчинки не займався. Має велику заборгованість по сплаті аліментів, на даний час ніде не працевлаштований, алкогольними напоями не зловживає. Повідомив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40).

Згідно з висновком про можливість встановлення опіки ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_4 , вирішено, що в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі позбавлення її батька батьківських прав, доцільно встановити опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном (а.с.41).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Вирішуючи вимоги в частині позбавлення батьківських прав, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Вирішуючи вимоги в частині встановлення опіки та призначення опікуна суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 20 Конвенції про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

В силу ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування» (далі - Закону) діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти.

Оскільки матір ОСОБА_4 померла і суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення її батька батьківських прав, малолітня ОСОБА_4 набуває статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та потребує встановлення над нею опіки.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є вітчимом малолітньої ОСОБА_4 , бажає бути опікуном та відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради може бути опікуном, встановлення опіки над малолітньою дитиною є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над малолітньою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, як передбачено частиною другою статті 166 СК України.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

За приписами частини третьої ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Водночас, згідно з частиною другою ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову і у частині стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2024 до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, з врахуванням того, що дитина в повній мірі залишається без батьківського піклування, буде достатнім для забезпечення дитині першочергових потреб її життєдіяльності.

Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь позивача сплачену ОСОБА_1 суму судового збору при поданні позовної заяви до суду у розмірі 1211,20 грн.

Також, згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Отже, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 200, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментівта встановлення опіки - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавити батьківських прав відносно його дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її вітчима - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Припинити з дня набрання даним рішенням законної сили стягнення аліментів з ОСОБА_2 на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11.10.2016 № 283/1505/16-ц (провадження № 2/283/621/2016).

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 17.04.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, адреса: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а.

Суддя В. М. Хомич