Справа № 367/5778/24
Провадження №2/367/4346/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судового засідання Маленко О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивача ТОВ «ТСК-Комфорт» адвоката Шейко Вольги Василівни про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ТСК-Коморт» до ОСОБА_2 , ТОВ «Ферозіт» про визнання недійсним договору.

До суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕРОЗІТ» підтвердження отримання на розрахунковий рахунок підприємства від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок (09.01.2024 року або 10.01.2024 року) на виконання вимог Договору про уступку прав вимоги від 08.01.2024 року. Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕРОЗІТ»: сертифікат ключа із повною наявністю даних: найменування та реквізити центру сертифікації ключів (центрального засвідчувального органу, засвідчувального центру); зазначення, що сертифікат виданий в Україні; унікальний реєстраційний номер сертифіката ключа; основні дані (реквізити) підписувача - власника особистого ключа; дату і час початку та закінчення строку чинності сертифіката; відкритий ключ; найменування криптографічного алгоритму, що використовується власником особистого ключа; інформацію про обмеження використання підпису; електронний примірник Договору уступки прав вимоги від 08.01.2024 року з електронними підписами: ТОВ «ФЕРОЗІТ» та ОСОБА_2 . Витребувати у ОСОБА_2 : сертифікат ключа із повною наявністю даних: найменування та реквізити центру сертифікації ключів (центрального засвідчувального органу, засвідчувального центру); зазначення, що сертифікат виданий в Україні; унікальний реєстраційний номер сертифіката ключа; основні дані (реквізити) підписувача - власника особистого ключа; дату і час початку та закінчення строку чинності сертифіката; відкритий ключ; найменування криптографічного алгоритму, що використовується власником особистого ключа; інформацію про обмеження використання підпису; електронний примірник Договору уступки прав вимоги від 08.01.2024 року з електронними підписами: ТОВ «ФЕРОЗІТ» та ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просила розглянути заяву про витребування доказів у її відсутність та оголосити перерву в судовому засіданні для надання відповідачами зазначених доказів.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, позивачем не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи, оскільки клопотання не містить доказів звернення до Відповідачів з метою отримання запитуваних документів та відмову у їх наданні.

Аналізуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.5, 12, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ТСК-Комфорт» адвоката Шейко Вольги Василівни про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Л.В. Мерзлий