Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3269/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівськийрайонний суд Закарпатськоїобласті в складі: головуючого - судді Левко Т.Ю., секретар судового засідання Дорда Д.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійнихвимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 09.06.2001 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області було зроблено актовий запис за №54Від шлюбу народилося двоє дітей, дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони не проживають разом майже два роки. Часті сварки призвели до того, що відповідачка переїхала до своїх батьків де і проживає по сьогоднішній день. Дочка ОСОБА_3 на даний час повнолітня і проживає у будинку позивача, але часто залишається ночувати у будинку своїх діда і баби,де проживає її мати. Син ОСОБА_4 залишився проживати позивачем ОСОБА_1 у будинку по АДРЕСА_1 і знаходиться на його догляду і утриманні. Так як син відвідує школу та має друзів у м.Виноградів і у позивачем із сином дружні відносини, він виявив бажання і залишився проживати разом зі батьком.

Подружне життя у сторін не склалося, відсутнє між ними взаємопорозуміння і повага. Відповідачка змінювати свою поведінку не бажає, нехтувала сімейними цінностями та сімейним затишком. Позивач неодноразово надавав відповідачці можливість змінитися, однак вона на його прохання не реагує, а томупозивач вважає, що шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивач просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним та вказує, що має можливість забезпечити належні умови проживання для сина, повною мірою займатися його вихованням, дати освіту та добробут. Наміру перешкоджати відповідачці в здійсненніїї прав та обов`язків щодосина ОСОБА_4 не має.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання з невідомих суду причин не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в підготовче судове засідання також не з`явився та подав до суду висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223ЦПКУкраїни необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони 09.06.2001 року уклали шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області про що складено відповідний актовий запис №54 та видано свідоцтво про шлюб від 09.06.2001 року.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне подружнє життя у сторін не склалося. Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім`ї. Між ними відсутнє взаєморозуміння.

На даний час сторони проживають окремо.

Шлюб сторін носить формальний характер.

Позивач остаточно визначився і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка проти розірвання шлюбу заперечень не має.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним ізподружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги по розірвання шлюбу слід задовольнити.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дітей суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віцівід десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи син сторін, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з батьком, позивачем по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де йому створено всі необхідні умови для виховання та навчання. Син позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направив до суду заяву, в якій висловив бажання проживати разом із батьком.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від10.06.2024 року №02.1-15/2810, питання про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком було винесено на розгляд засідання Комісії з питань захисту прав дитини 10.06.2024 року.

Згідно характеристики наданої Виноградівською міською радою ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у власному будинку. Одружений. Батько двох дітей, один з яких неповнолітній. Офіційно не працевлаштований. Займається транспортними перевезеннями. По місцю проживання характеризується позитивно. Спокійний, неконфліктний, ввічливий, турботливий та люблячий батько. Шкідливих звичок не має. З сусідами підтримує добросусідські відносини. З боку сусідів та мешканців міста скарг в міську раду щодо його поведінки не надходило. Відповідно характеристики наданої Виноградівською ЗОШ І-ІІІ ст. N?2, ОСОБА_4 навчається у даній школі з першого класу. Має позитивне відношення до школи, є навчальні досягнення середнього рівня, бо навчається не в повну міру своїх сил. На уроках слухняний, виконує всі завдання по мірі можливості. Впевнений в собі, самодостатній, невдачі приховує. Спокійний, товариський, ініціативний, ввічливий, комунікабельний, врівноважений, емоційно-стримано реагує на ситуації успіху та невдач. Спеціалістами служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 . Встановлено, що чоловік проживає у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом з сином, ОСОБА_4 , 2007 р.н., який складається з 3 житлових кімнат, 2-х кухонь, ванної кімнати, туалету. Наявні всі комунальні зручності, створені належні умови для виховання та розвитку. Дитина має окрему кімнату. Офіційно працевлаштований, займається транспортними перевезеннями. Зі слів ОСОБА_1 дружина планує виїхати за кордон. Одночасно обстежено умови проживання ОСОБА_2 . Встановлено, що жінка тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 , у будинку тітки. Офіційно працевлаштована (сфера діяльності оптова та роздрібна торгівля одноразової посуди). Зареєстрована ФОП. В ході бесіди повідомила, що хоче виїхати за кордон.

За результатами розгляду питання Комісією прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно пункту 5 статті 19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити доцільним визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 залишити на його вибір, відповідно до ч.3 ст.160 СК України

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, щодитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, утримує сина матеріально, не курить, спиртні напої не вживає, аморальний спосіб життя не веде.

Позивач самостійно займається вихованням та утриманням сина, забезпечує його матеріально та піклується про нього, має житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Позивач, як батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує сина усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про його фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров`ям та успіхами, виявляє інтерес до його внутрішнього світу. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання сина разом з ним, чи негативно впливали на його виховання та розвиток.

Відповідачка проживає окремо від сім`ї - в будинку своєї тітки за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню динити, суд вважає доцільним визначити місцеп роживання дитини з батьком, що повністю відповідає інтересам дитини.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовнів имоги задоволити.

Шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 09 червня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 54 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання свого батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та залишити сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко