Справа № 524/7010/24
Провадження № 2/524/2569/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ТОВ "Укркредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В:

З повідомлення Автозаводської та Крюківської районних адміністрацій Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області постає, що відповідач не числиться зареєстрованим на території Автозаводського та Крюківського районів м. Кременчука.

Як вбачається з відповіді з ЄДДР за № 800100 від 23.09.2024 р. відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний населений пункт, в якому відповідач числиться зареєстрованою, є тимчасово окупованою територією.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ст. 28, 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не є зареєстрованою та не проживає на території Автозаводського району м. Кременчука.

При цьому позивач не надав жодних достовірних відомостей щодо проживання відповідача та знаходження будь-якого належного майна на території Автозаводського та Крюківського районів м. Кременчука.

Територіальну підсудність Куйбишевського районного суду Запорізької області передано до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Солонянському районного суду Дніпропетровської області за відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно ч. 1 ст. 27 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Солонянському районного суду Дніпропетровської області за відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовомТОВ "Укркредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг - направити для розгляду по суті Солонянському районного суду Дніпропетровської області за відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача..

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала виготовлена та підписана 23 вересня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: