Справа № 723/2307/24
Провадження № 2/723/3002/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

20 листопада 2017 року ОСОБА_4 , склав заповіт в Нижньопетровецькій сільській раді, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а»,ганку з козирком літ. «а1», ганку літ. «а2», літньої кухні «Б», ганку з козирком літ. «б», гараж літ. «В», сараїв літ. «Г,Д,Е», ганку літ. «д», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою № 1, огорожі №2, криниці №3, вигрібна яма №4.

Спадкове майно розташоване на земельній ділянці орієнтовною площею 1,08 га з яких: 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, 0,22 га для ведення особистого селянського господарства, 0,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння відносилось до категорії «колгоспних дворів», в якому проживали та були прописані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_4 , у передбачений законом шести місячний термін позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Єдиними спадкоємцем за законом, які б міг претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі, однак вони спадщину не приймали, і відмовляються від її прийняття. Разом з тим відповідачі відмовляються і від своєї частки в майні колишнього колгоспного двору.

Однак оформити своє право на спадкове майно, позивач не зоже у зв`язку з відсутністю правовстановлюючитх документів на домоволодіння .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору, що по АДРЕСА_1 , були ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

20 листопада 2017 року ОСОБА_4 , склав заповіт в Нижньопетровецькій сільській раді, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а»,ганку з козирком літ. «а1», ганку літ. «а2», літньої кухні «Б», ганку з козирком літ. «б», гараж літ. «В», сараїв літ. «Г,Д,Е», ганку літ. «д», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою № 1, огорожі №2, криниці №3, вигрібна яма №4.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки спадкодавець при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи спадкоємцями за законом першої черги та співвласниками домоволодіння, відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача, про що додали до суду заяви, а спадщину не приймали.

Частиною першою статті 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Пунктом 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а»,ганку з козирком літ. «а1», ганку літ. «а2», літньої кухні «Б», ганку з козирком літ. «б», гараж літ. «В», сараїв літ. «Г,Д,Е», ганку літ. «д», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою № 1, огорожі №2, криниці №3, вигрібна яма №4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.29-34).

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачами, відмови їх від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно за заповітом, що розташоване за адресою по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», ганку з козирком літ. «а1», ганку літ. «а2», літньої кухні «Б», ганку з козирком літ. «б», гараж літ. «В», сараїв літ. «Г, Д, Е», ганку літ. «д», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою № 1, огорожі №2, криниці №3, вигрібна яма №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК