ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/418/24 Справа № 203/3867/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення судового збору

08 липня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т.П.

Суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання незаконним та нечинним висновку, недійсними рішення про надання квартири, ордеру, скасування реєстрації у квартирі, виселення та вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року позов ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання незаконним та нечинним висновку, недійсними рішення про надання квартири, ордеру, скасування реєстрації у квартирі, виселення та вселення, - задоволено частково. Визнано недійсним ордер, виданий виконавчим комітетом Дніпровської міської ради 07 червня 2019 року № на жиле приміщення у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на сім`ю із трьох осіб, у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (дружини), ОСОБА_2 (доньки). ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , виселено з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Вселено ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1 . Усунуто ОСОБА_4 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 передати ОСОБА_4 ключі від вхідних дверей цієї квартири. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_4 з виконавчого комітету Дніпровської міської ради судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.). Стягнуто на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 судовий збір по 661,60 грн. з кожного, загальним розміром 1984,80 грн. (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 40 коп.).

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу 08.05.2024, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду (а.с. 162 т.5).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , у відкритті апеляційного провадження на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання незаконним та нечинним висновку, недійсними рішення про надання квартири, ордеру, скасування реєстрації у квартирі, виселення та вселення.

20 червня 2024 року представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3572,64 грн згідно платіжного доручення №0.0..1 від 06.05.2024.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що зазначена вище заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5 "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги сплату ОСОБА_1 судового збору при зверненні з апеляційною скаргою; приймаючи до уваги, що у відкритті апеляційного провадження відмовлено, судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 3572,64 грн, підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3572 (три тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн 64 коп згідно платіжного доручення №0.0..1 від 06.05.2024 року, виданого АТ КБ "ПриватБанк", на поточний рахунок: UA0004628 отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/22030101, код отримувача: 37988155.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова