Справа № 524/2180/23
Провадження № 2/524/272/24
У Х В А Л А

про витребування та огляд доказів, виклик свідка

23.09.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Панченко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання відповідача про виклик свідка та огляд електронних доказіву цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Представником позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 оголошено письмове клопотання про витребування від ОСОБА_5 копії свідоцтва про реєстрацію автомобіля FORD FUSION серії НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачем подано висновок експерта ОСОБА_6 № 01/10/23 за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження від 05.10.2023, де встановлена ринкова вартість КТЗ FORD FUSION державний номер НОМЕР_2 станом на 05.10.2023, що становить 256 480,33 грн. З вказаного висновку вбачається, що на спірному транспортному засобі можливо змінений д.н.з. з «KA0351CP» на « НОМЕР_2 ». При цьому, зазначено, що при проведені експертного дослідження використане свідоцтво про реєстрацію автомобіля СТТ 854921, однак копія зазначеного свідоцтва у висновку експерта та у матеріалах справи відсутня, у зв`язку з чим не можливо встановити чи є належним доказом вказаний висновок.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник не заперечують проти задоволення клопотання. Відповідач зазначає, що автомобіль не знаходиться в його користуванні, оскільки відчужений ОСОБА_5 . Оголошено письмове клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 та огляд в судовому засіданні електронних доказів - текст переписки у додатку «Viber» між абонентом за номером телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 та абонентом за номером телефону, що належить ОСОБА_2 , що містяться у мобільному телефоні Oppo A5 та ноутбуці ThinkBook 15 G2.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 щодо клопотання про виклик свідка заперечує, оскільки свідок є близькою особою - батьком відповідача. Щодо огляду тексту переписки у додатку «Viber» зазначає, що її потрібно здійснити у повному обсязі, а не окремих повідомлень.

Вислухавши клопотання, думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення встановлення належності поданого відповідачем висновку еквперта, а у позивача виникають складнощі в їх поданні, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати у ОСОБА_5 копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля FORD FUSION серії НОМЕР_1 .

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Відповідно до ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

З метою з`ясування всіх обставин справи суд вважає, що клопотання відповідача про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 та огляд в судовому засіданні електронних доказів - тексту переписки у повному обсязі у додатку «Viber», яка міститься у мобільному телефоні Oppo A5 та ноутбуці ThinkBook 15 G2, які подані на належній стадії, підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 84, 91, 100, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля FORD FUSION серія НОМЕР_1 .

У разі неможливості надати витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_5 явку якого забезпечить відповідач.

Оглянути в судовому засіданні електронні докази - тексту переписки у повному обсязі у додатку «Viber» між абонентом за номером телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 та абонентом за номером телефону, що належить ОСОБА_2 , що містяться у мобільному телефоні Oppo A5 та ноутбуці ThinkBook 15 G2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк