Справа № 525/1356/14-ц
Провадження №2-з/525/4/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2014 року у справі №525/1356/14-ц.

Ухвалою суду від 20.08.2024 справу призначено до судового розгляду на 23.08.2024, у подальшому розгляд справи відкладено на 10.09.2024, 23.09.2024, з поважних причин.

У судове засідання 23.09.2024 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити. Від Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. Стягувач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи №525/1356/14-ц, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №525/1356/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2014 року у справі №525/1356/14-ц з метою забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , яке знаходиться за місцем його проживання за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно до даних ВП-спецрозділ відділом ДВС Великобагачанського РУЮ на підставі ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27.11.2014 накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 (а.с. 42-43).

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.12.2014 по справі №525/1356/14-ц задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 10.09.2014 на загальну суму 8200 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 35).

Відповідно до матеріалів справи виконавчі листи у справі не видавалися.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 21.06.2023 у справі № 521/19246/20, порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою, дев`ятою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, забезпечувальні заходи застосовуються та скасовуються судом шляхом ухвалення процесуального рішення - ухвали.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Враховуючи те, що рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області у справі №525/1356/14-ц набрало законної сили, з моменту ухвалення судового рішення пройшло майже 10 років, протягом 90 днів стягувач не пред`явив виконавчі листи до виконання, виконавче провадження з примусового виконання рішення відкрите не було, тому, заходи забезпечення позову припинили свою дію, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна, що були застосовані ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2014 року.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2014 року у справі №525/1356/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Прасол