Справа № 721/442/24
Провадження 2-о/721/43/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

присяжних: Євенчук І.В.

ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

адвоката: Колчанов Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним батьком заявника. ОСОБА_4 є інвалідом першої Б групи, він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, згідно висновку ЛКК.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року було відкрито провадження у справі, а також призначено судово-психіатричну експертизу.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Колчанов Р.В., в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог заявника, вважає, що задоволення заяви відповідатиме інтересам ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно висновку судово-психіатричного експерта за №1019 від 04.07.2024року, за своїм психічним станом, з врахуванням наявного у нього хронічного психічного захворювання, не може з`явитися в судове засідання та надати особисті пояснення по суті справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приживає в АДРЕСА_1 що підтверджується, довідкою Усть-Путильської сільської ради за №377 від 19.12.2023року за /а.с.16/.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки КНП "Путильська БЛ" від 26.02.2024 року перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра /а.с.23/.

Згідно висновку ЛКК від 23.05.2024року за №231 виданою КНП "Путильська БЛ" відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої Б групи, потребує постійного стороннього нагляду та догляду./а.с.15/.

Відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААГ №348968 від 17.03.2023року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої Б групи, безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду та догляду /а.с.13/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1019 від 04.07.2024року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного(судинного та діабетичного) генезу, виражений психоорганічний синдром. Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_4 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних розладів. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.29-30/.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється дружиною ОСОБА_4 року народження,стосовно якого розглядається справа, від неї до суду надійшла заява, де вона вказує, що не може здійснювати догляд за чоловіком, оскільки є особою пенсійного віку, часто хворіє, та не заперечує щодо заявлених вимог їхнього сина ОСОБА_3 /а.с.35/.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється дочкою ОСОБА_4 року народження,стосовно якого розглядається справа, від неї до суду надійшла заява, де вона вказує, що не може здійснювати догляд за батьком, оскільки тривалий час проживає за кордоном, та не заперечує щодо заявлених вимог її брата ОСОБА_3 /а.с.36/.

Відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ./а.с.7/.

Згідно характеристики старостинського округу с.Міжброди, Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за №376 від 19.12.2023року, складеної на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання на території села, зарекомендував себе з позитивної сторони, працьовитий, доброзичливий, ввічливий /а.с.18/.

Згідно довідки Усть-Путильської сільської ради за №377 від 19.12.2023року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , /а.с.16/.

Відповідно довідки КНП" Путильська багатопрофільна лікарня" від 26.02.2024року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 на "Д" обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.с.21-22/.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 23.02.2024року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с.19/.

Рішенням Опікунської ради при виконавчому комітеті Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за № 16/3 від 08.03.2024р., визнано за доцільне призначити опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.24/.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.58 та ст.60 ЦК України опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №1019 від 04.07.2024року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного(судинного та діабетичного) генезу, виражений психоорганічний синдром. Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_4 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних розладів. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є всі підстави для визнання його недієздатним, а також призначити опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.39,40,60 ЦК України, ст.ст.4,259,263-265,273,293-300,354-355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним визначити два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6 ст.300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати пов`язанні з провадженням по справі, а саме витрати за проведення експертизи в сумі 3090грн. 18коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 04.07.2001 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрований АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, , юр. адреса: с. Усть-Путила вул. Центральна 50 Вижницького району Чернівецької області;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження, зареєстрована АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1

Особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 12.12.1995 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрований АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 24 вересня 2024 року.

Суддя: С.П. Проскурняк

Присяжні: І.В. Євенчук

Д.І. Михайлюк