У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» звернулося до суду із заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, про заміну сторони виконавчого провадження, згідно з якою просить замінити сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, яке відступило права вимоги за договором позики, на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», , місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110, у виконавчому провадженні №65083907 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що відповідно до виконавчого напису №28442, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», ідентифікаційний код юридичної особи 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104.

Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Пивоваровим Ю.Г. (номер виконавчого провадження 65083907).

Правонаступником є товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», , яке на підставі договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», (місцезнаходження: Україна, 01033 м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 101), набуло права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором позики.

Право вимоги товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», , набуло своєю чергою на підставі договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104), що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження №65083907 від 09.04.2021 на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Ю.Г. знаходиться виконавчий напис №28442, вчинений 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 5662,50 грн.

31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» () та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» () укладено договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло права вимоги до боржника.

26.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» () та ТОВ «Кредити Готівкою» () укладено договір про відступлення права вимоги №26-02/24, згідно з яким ТОВ «Кредити Готівкою» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №20 від 20.11.2019 на суму 5662,50 грн., що підтверджується випискою з додатку до договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024.

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України регламентує, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва. Кредитор не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції на момент постановлення Верховним Судом України вказаної постанови) заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09, в якій зазначив, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). З наведеного слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності такого.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною у справі, а також сам виконавець. При цьому відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії виконавчого провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава,на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

З огляду на те, що відповідно до договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» відступило права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», яке, своєю чергою, відступило права вимоги заявнику ТОВ «Кредити Готівкою» щодо боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчого напису №28442, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., що пред`явлений до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Пивоварову Ю.Г. у виконавчому провадженні №65083907, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 510, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 260, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, яке відступило права вимоги за договором позики, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», , місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110, у виконавчому провадженні №65083907 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова