г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/485/21
Номер провадження 2/213/1878/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., секретар судового засідання Близнюк Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє особисто та як законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи Орган опіки і піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки і піклування Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

09.08.2024 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Нестеренко О.М.

Відповідно до Розпорядження в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області Ольги Шевченко, матеріали вказаної справи знаходились за підсудністю в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області, та були передані, в рамках ч. 4 ст. 31 ЦПК України, до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

12.08.2024 ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено цивільну справу за вказаною позовною заявою прийняти до свого провадження, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначити на 22.08.2024 о 11:15.

22.08.2024 від представника позивача надійшла заява відмову від позову та закриття провадження у справі. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.

Вивчивши подані матеріали вказаної заяви, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

З огляду на ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Також, відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивач відмовився від позову, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє особисто та як законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи Орган опіки і піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки і піклування Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження майном шляхом виселення.

Провадження по цивільній справі № 197/485/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє особисто та як законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи Орган опіки і піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки і піклування Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження майном шляхом виселення, - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Нестеренко