Справа № 201/4808/24
Провадження 2-о/201/237/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном, заінтересована особа орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном, заінтересована особа орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради.

В обґрунтуванні вказаної заяви зазначено, що заявники мешкають разом на протязі усього свого життя, а з початком повномасштабної війни з лютого 2022 року як внутрішньо переміщені особи проживають у Дніпрі по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 . Також, з заявниками постійно проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою заявника ОСОБА_1 . Рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 28.05.2001 року, ОСОБА_4 визнано недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 11.04.2001 року № 436/2, ОСОБА_1 призначено опікуном над її донькою ОСОБА_4 . На сьогоднішній день, ОСОБА_1 виповнилось 78 років, і вона є особою похилого віку. За своїм станом здоров`я, ОСОБА_1 не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна. У зв`язку з тим, що донька ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, вважає, що їй необхідно призначити опікуна. Також зазначає, що починаючи з початку 2022 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я заявника ОСОБА_1 , фактично обов`язки опікуна над ОСОБА_4 виконує ОСОБА_2 , який є її племінником та проживає разом з нею. На підставі викладеного, просить суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_4 ; призначити ОСОБА_2 новим опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Запропоновано заінтересованій особі подати висновок по суті заяви.

Від заявників надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, заяву підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви, надав подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 28.05.2001 року, ОСОБА_4 визнано недієздатною.

Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропет ровської області від 11.04.2001 року № 436/2, ОСОБА_1 призначено опікуном над її донькою ОСОБА_4 .

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Також, судом встановлено, що стан здоров`я заявника ОСОБА_1 , значно погіршився відповідно довідки № 603 рішення лікарсько-консультативної комісії, виданої КНП «Нікопольський ПМСД» НМР м. Нікополь з якої вбачається, що ОСОБА_1 не здатна виконувати обов`язки стосовно опікунства, оскілки має захворювання, а саме: прогресуюча судинна лейкоєнцефалопатія з розсіяною органічною мікросимптоматикою, тривожно-фобічний розлад з помірними координаторними розладами на фоні загального та каротидного атеросклерозу 2х ІІІ СН І-ІІ; супр: багатокамерна кіста правого яєчника, хр. анемія складного генезу середнього ступеню тяжкості.

В заяві заявниками зазначено, що за віком та станом здоров`я ОСОБА_1 не в змозі в подальшому виконувати обов`язки опікуна над своєю донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Бажання стати опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив заявник ОСОБА_2 , який є її племінником.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно подання Органу опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради № 5/11-97 від 01.07.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над дієздатною тіткою ОСОБА_4 , орган опіки вважає визнати за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над дієздатною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону, а також те, що опікун, якого призначено рішенням суду - заявник по справі ОСОБА_1 за станом здоров`я та похилим віком (78 років) не може виконувати повноваження опікуна щодо недієздатного доньки ОСОБА_4 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останнього, суд дійшов висновку за необхідне звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який входить до переліку її сім`ї, оскільки являється його племінником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.263, 264, 265, 268, 295-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном, заінтересована особа орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, місцезнаходження: 49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7.

Суддя: Д.О. Покопцева