Справа №441/597/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Кулик Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2024 року на адресу Городоцького районного суду Львівської області від позивача ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів » надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 137 746 грн. 03 коп.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13 листопада 2018 року між АТ « Ідея Банк » та відповідачем укладено Кредитний договір № Z06.00207.004528320, відповідно до якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату ( проценти ) від суми позики.

07 липня 2023 року між АТ « Ідея Банк » та ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого АТ « Ідея Банк » передало ( відступило ), а ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » прийняло належні АТ « Ідея Банк » права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 4 до Договору факторингу ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » набуло права грошової вимоги відповідача в загальному розмірі 137 746 грн. 03 коп., з них:

- 49 752 грн. 23 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 87 993 грн. 80 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, позивач просить стягнути з останнього заборгованість у загальному розмірі 137 746 грн. 03 коп. та судові витрати в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 прийнято до провадження, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб, та, разом з цим, сторонам роз`яснено їх права ( а.с. 48 ).

При цьому, до відому сторін доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 13 червня 2024 року.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч. 8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 13 листопада 2018 року між АТ « Ідея Банк » та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № Z06.00207.004528320, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 49 999 грн. 00 коп., а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 Банк надає кредит у день підписання даного Договору, строком на 36 місяців. Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок Позичальника.

За користування кредитом Позичальник сплачує річну змінювану ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 12. 49 % ( п. 1.3 Договору ).

Станом на день укладання Договору змінна частина ставки становить 9.5 %, що разом з Маржаю Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 21.99 % ( п. 1. 4 Договору ).

07 липня 2023 року між АТ « Ідея Банк » та ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого АТ « Ідея Банк » передало ( відступило ), а ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » прийняло належні АТ « Ідея Банк » права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 4 до Договору факторингу ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » набуло права грошової вимоги відповідача в загальному розмірі 137 746 грн. 03 коп., з них:

- 49 752 грн. 23 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 87 993 грн. 80 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положенням ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 ( у частині обов`язку щодо відшкодування збитків ), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Враховуючи задоволення позову, суд, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 028 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 626, 629, 634, 1054 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 - 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів », код ЄДРПОУ - 35625014, заборгованість за кредитним договором № Z06.00207.004528320 від 13 листопада 2018 року в загальному розмірі 137 746 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ - 35625014, судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: