Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
17.09.2024 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі адвокатів Винниченка М.П. і Юхимович С.А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу № 543/505/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі у вихованні дитини
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі у вихованні дитини.
Позов мотивував тим, що він та відповідач мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 з 2023 року почала створювати йому перешкоди у спілкуванні із сином, останніх півроку він втратив контакт з сином, оскільки не має змоги спілкуватися та зустрічатися з ним через незаконні дії матері ОСОБА_2 .
Прохав зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з сином та визначити способи участі у вихованні та спілкуванні з сином, а саме побачення у вихідні один раз у місяць та у два місяці на 1- 2 тижні і проводити частину літніх канікул один місяць щорічно та частину зимових канікул один тиждень щорічно.
Ухвалою судді від 06.06.2024 року позов залишено без руху.
Ухвалою судді від 13.06.2024 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 17.07.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
В судове засідання позивач та його представник з`явилися, надали пояснення згідно мотивів викладених у позові.
В судове засідання відповідач не з`явилася, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача.
В судове засідання з`явилася представник відповідача, на позов заперечила, пояснивши, що відповідач не створює позивачу перешкод у спілкуванні з дитиною, а деякі випадки ненадання дитини батькові для спілкування трапилися з поважних причин. Більше того, спілкування позивача з дитиною 29.10.2023 року проходило на підвищених тонах та не в етичній формі, що вплинуло на психологічний стан дитини. З того часу у дитини з`явився страх того що його хтось забере. Прохала в задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши письмові докази та висновок служби виконавчого комітету Лубенської міської ради встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю ОСОБА_4 . Зазначені обставини визнаються сторонами.
ОСОБА_5 з 2023 року створює ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні із сином ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та висновком виконавчого комітету Лубенської міської ради від 12.08.2024 року.
Як вбачається з висновку від 12.08.2024 року, виконавчий комітет Лубенської міської ради заслухавши думку учасників справи і з врахуванням матеріалів справи встановив наявність перешкод, які створює ОСОБА_5 у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 . Доказів на спростування зазначеного висновку ні відповідач ні її представник суду не надали.
За таких обставин суд приходе до висновку, що ОСОБА_5 створює перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 .
Згідно статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно частин 1 3 статті 157 СК України:
1. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.
2. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
3. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно частин 1 2 статті 159 СК України:
1. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
2. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Зобов`язати ОСОБА_6 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
3.1.Мати контакт батька та сина один раз на місяць строком на один тиждень з правом сина безперешкодно відвідувати місце проживання батька.
3.2.Без перешкод відвідувати сина за місцем його фактичного проживання у вихідні дні один раз на місяць.
4. Судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави.
5.Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
6.Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
- орган місцевого самоврядування: виконавчий комітет Оржицької селищної ради, ідентифікаційний код 44035137, місце знаходження: Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вулиця Центральна, 24.
Суддя: Є.А.Смілянський
Повне рішення складене 23.09.2024 року.