Справа № 504/175/24
Провадження № 2/504/1389/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая жемчужина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая жемчужина» звернулося до суду з даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 року визначено головуючого суддю по справі Доброва П.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено дату підготовчого судового засідання.

До канцелярії суду від представника позивача адвоката Муравенко Карини Володимирівни надійшла заява про відмову від позову внаслідок задоволення відповідачем вимог в повному обсязі, закриття провадження по справі та повернення судового збору.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд також роз`яснює позивачу про те, що у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №540 від 16.12.2023 року (а. с. 8) .

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 142, 206, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Муравенко Карини Володимирівни про відмову від позову та закриття провадження по справі, повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая жемчужина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги - закрити.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая жемчужина» () сплачений за платіжною інструкцією №540 від 16.12.2023 року судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України. Веб-адреса сторінка: http://court.gov.ua/fair/sud1515/.

Суддя П.В. Добров