Провадження № 2/161/4081/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 вересня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом адвоката Воробей Петра Олексійовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ майна в натурі із спільної приватної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2024 адвокат Воробей П.О. звернувся в інтересах позивачів звернулися із вищевказаним позовом до відповідача про виділ майна в натурі із спільної приватної часткової власності.

Просили виділити позивачам у власність в натурі із приватної спільної часткової власності їхню частку в житловому будинку загальною площею 101,0 кв.м, житловою площею 32,0 кв.м, з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі частини житлового будинку з надвірними спорудами.

Одночасно із поданням позовної заяви, представником позивачів заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів виділу в натурі часток житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи просив доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

В підготовчому засіданні представник позивачів клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлена про час, місце та дату засідання.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 7-1 Закону України "Про експертизу" підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивачів у справі слід задовольнити, призначивши судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання запропоновані представником позивачів.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на сторону, якою заявлено клопотання, а саме на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 200, 252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів - задовольнити.

У справі за позовом адвоката Воробей Петра Олексійовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ майна в натурі із спільної приватної часткової власностіпризначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертам поставити запитання:

-Які варіанти виділу в натурі частини належної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в житловому будинку з надвірними спорудами загальною площею 101,0 кв.м, житловою площею 32,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ?

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , номер телефону представника ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №161/14663/24, номер провадження 2/161/4081/24.

Зобов`язати власників нерухомого майна забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк