Справа № 591/4086/24
Провадження № 2-о/591/86/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

присяжних Лазарович М.В., Дорошенко Л.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю, яка проживає разом з ним. Зазначає, що на протязі останніх п`яти років його мати погано себе почуває, вона з 2018 року наглядається у лікаря невролога, а з 2023 року ще й у лікаря-психіатра. Мати страждає цілою низкою тяжких хронічних захворювань, що підтверджується копією виписки з протоколу ЛКК №87 від 02 травня 2023 року, а також випискою з карти стаціонарного хворого № 5937 від 15 квітня 2024 року. Крім того, 27 квітня 2023 року мати була оглянута лікарем-психіатром, який виявив у неї розлад особистості органічного генезу з когнітивними порушеннями.

26 березня 2024 року мати знову була оглянута лікарем-психіатром, який установив, що вона страждає атеросклеротичною деменцією «значні когнітивні порушення».

Останні декілька років мати взагалі не виходить з дому, вона не орієнтується у часі та просторі, практично нічого не пам`ятає і тому за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд здійснює він і йому в цьому ніхто не допомагає.

Таким чином, унаслідок стійких психічних розладів мати заявника не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Він постійно опікується нею, контролює її поведінку, забезпечує усім необхідним.

В зв`язку з викладеним, просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Гагра, та призначити заявника опікуном матері.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2024 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено справу до розгляду на 05 червня 2024 року, витребувано з КНП «Сумська міська клінічна лікарня №1» Сумської міської ради карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 від 15 квітня 2024 року №5937.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2024 року вказана справа прийнята до провадження суддею Сидоренко А.П., по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, призначено справу до розгляду на 24 вересня 2024 року, 16 год. 20 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Гагра, Абхазія, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с. 7), довідками Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради» від 29 березня 2024 року та від 29 квітня 2024 року (а.с. 13, 18).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 564 від 28 червня 2024 року ОСОБА_2 страждає на тяжкий, хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-44).

Заявником в справі є ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту (а.с. 5).

Згідно акту від 15 квітня 2024 року мешканці другого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , підтверджують, що в квартирі АДРЕСА_4 разом з ОСОБА_2 фактично живе її син ОСОБА_1 , який здійснює за матір`ю постійний догляд (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 - особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03 червня 2024 року №881/03.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради зазначає, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , до кримінальної відповідальності не притягувався, протипоказань за станом здоров`я для призначення його опікуном не має. За результатами розгляду наданих ОСОБА_1 документів встановлено, що протипоказань щодо призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_2 не вбачається. Орган опіки і піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити заявника опікуном над матір`ю ОСОБА_2 .. у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 29).

Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 296, 299-300, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Гагра, Абхазія, недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною до 24 вересня 2026 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради, адреса: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, .

Головуючий суддя А.П. Сидоренко

Присяжні М.В Лазарович

Л.Ю.Дорошенко