БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-во/356/5/24
Справа № 356/672/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення опискп в ухвалі суду від 09.10.2024 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2024 року по справі № 356/672/24, в якій просить суд виправити описку, допущену в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 09.10.20214 року, а саме вказавши код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд заяви про виправлення описки просив здійснити без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 09.10.2024 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Вказаною ухвалою замінено вибулого стягувача акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 5782 вчиненого 06.03.2019 року приватним нотаріусом Хара Наталією Станіславівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Дослідивши ухвалу у справі від 09.10.2024 року, судом встановлено відсутність описок, оскільки в резолютивній частині ухвали вказано код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - 43577608.

Враховуючи вище викладене, суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення опискп в ухвалі суду від 09.10.2024 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Р. М. Лялик