Справа № 276/666/24
Провадження по справі №2/276/258/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника позивача адвоката Барановського І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті його батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом.

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки йому не було відомо, що будинок, у якому проживав його батько, є спадковим, оскільки правовстановлюючих документів на будинок у батька не було.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.03.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, за підписом селищного голови, про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29.11.2023 року виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.5).

Згідно довідки Новоборівської селищної ради від 29.11.2023 року за №272/02-25/03, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом зі спадкодавцем за 6 місяців до смерті, на день смерті та протягом 6 місяців після смерті інших зареєстрованих не було ( а.сп. 6).

Як слідує із довідки Новоборівської селищної ради від 22.03.2024 року за №138/02-25/03, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підстава: погосподарська книга селищної ради №1 за 2024-2028 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 ( а.сп.7).

Позивач є спадкоємцем за законом, оскільки ОСОБА_2 є його рідним батьком. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.сп.4).

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.8).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76257113 від 19.03.2024 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 , вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки, оскільки йому не було відомо, що будинок, у якому проживав його батько, є спадковим, оскільки правовстановлюючих документів на будинок у батька не було, відповідач, Новоборівська селищна рада, позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 11, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада Житомирської області, адреса місцезнаходження:

вул. Незалежності, 9-А, смт Нова Борова, Житомирського району Житомирської області; .

Повний текст рішення складено 16.04.2024 року.

Суддя А.М. Збаражський