Справа № 185/6172/24
Провадження № 2/185/3535/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

25 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позивач посилається на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року у справі № 185/3430/15-ц з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 березня 2015 року і до повноліття дитини.

Також з нього рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року у справі № 185/1362/17 стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 16 лютого 2017 року і до повноліття дитини.

Позивач вважає, що на утримання двох дітей він повинен сплачувати 1/3 частку заробітку (доходу) щомісячно, тобто по 1/6 частці на кожну дитину. Розмір аліментів, який стягується з нього на теперішній час приводить його у скрутне матеріальне становище.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно.

07 серпня 2024 року відповідачка ОСОБА_2 подала відзив, за змістом якого позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що зміна сімейного стану позивача, а саме реєстрація шлюбу та народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Позивачем не надані докази того, що його майновий стан погіршився. Крім того позивач на теперішній час проходить службу у ЗСУ, а до мобілізації працював на шахті ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», зазначене підприємство виплачує мобілізованим працівникам щомісячну матеріальну допомогу на дітей у розмірі 3000 грн на кожну дитину. Отримуючи ці кошти, позивач на допомогу дитині їх не надавав, незважаючи на те, що дитина має кілька хронічних захворювань, перебуває на обліку у лікарів офтальмолога, ортопеда, кардіолога та гастроентеролога.

Третя особа ОСОБА_4 не подала письмових пояснень щодо позову або відзиву.

У підтоговчому засіданні позивачем та відповідачкою подані додаткові письмові докази, які долучені до матеріалів справи. Також сторони пояснили, що мирне врегулювання спору між ними неможливе, кожна сторона наполягає на своїй позиції, всі наявні докази вони надали.

Позовні вимоги, предмет спору, характер спірних правовідносин та склад учасників справи остаточно визначені.

Тому слід закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 жовтня 2024 року о 10:00 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва