Єдиний унікальний номер 728/2266/24
Номер провадження 2-с/728/13/24
24 вересня 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії,-
В С Т А Н О В И Л А:
23.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 728/2262/24 від 06.09.2024 року про стягнення з неї на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення з постачання теплової енергії, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування, інфляційних витрат та 3% річних, вказуючи на те, що послугами з постачання теплової енергії, які надають АТ «Облтеплокомуненерго», вона не користується, оскільки її квартира має індивідувальне опалення і з моменту її відключення від мережі теплопостачання між нею та заявником припинені будь-які юридичні відносини, які б мали правові наслідки.
Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
06.08.2024 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ № 728/2266/24, № 2н/728/291/24 за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії в сумі 1226 грн 27 коп, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 85 грн 44 коп за період з 01.11.2023 по 30.06.2023 року, втрат від інфляційних процесів в сумі 44 грн 30 коп та 3 % річних у сумі 15 грн 95 коп.
ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 13.09.2024 року, тому строк для звернення до суду з даною заявою нею не пропущено, виходячи з положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Враховуючи, що зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Бахмацьким районним судом Чернігівської області 06 вересня 2024 року у справі 728/2266/24, № 2н/728/291/24 за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування, інфляційних витрат та 3 % річних.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» право на звернення із зазначеною вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко О.І.