Справа № 317/4044/24
Провадження № 2/317/1111/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізька районна державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в позові зазначено Запорізьку районну державну нотаріальну контору.

В обґрунтування позову позивачі зазначили наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на: - земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0036, площею 4,9348 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Позивачі, як спадкоємці за законом, прийняли спадщину, звернувшись до Запорізької районної державної нотаріальної контори, в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Після звернення до нотаріуса з`ясувалось, що на спадкову земельну ділянку відсутній оригінал правовстановлюючого документу, тому нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадковий житловий будинок в нотаріальному порядку позивачі не мають змоги, вони вимушені були звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання позивачі не з`явились, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_3 05.12.2016 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим повторно 24.01.2017 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 8789.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим 16.08.1986 Ровновською сільською радою Красногвардійського району Кримської області, актовий запис № 30.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , виданим 30.04.1983 Ровновською сільською радою Красногвардійського району Кримської області, актовий запис № 27; Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_4 , виданим 25.01.2019 Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 20.

Право власності ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0036, площею 4,9348 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області підтверджується записом № 163 від 20.10.2004 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди про реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 032453 на підставі розпорядження ЗРДА від 06.10.2004 № 2/169.

Як вбачається зі спадкової справи № 142/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , справа відкрита за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 10.07.2024 державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,9348 га, яка розташована на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «Про вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення правав власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 встановлено що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

Враховуючи те, що позивачі не просять суд стягувати з відповідача на їх користь судові витрати, суд вважає за можливе не стягувати з відповідача судові витрати на користь позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 211, 47, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул.. Центральна, буд.37, ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0036, площею 4,9348 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0036, площею 4,9348 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін