САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2588/24
Провадження №2/726/407/24
УХВАЛА

про надання строку для примирення та зупинення провадження

23.09.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Соник Василь Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому представник позивача просить суд розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 27 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1706.

Вказує, що у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також зазначає, що спільне життя позивачки із відповідачем не склалося через постійні сварки та відсутність взаєморозуміння щодо побутових питань. Подальше збереження шлюбу та примирення із відповідачем позивачка вважає неможливим і таким, що суперечить її особистим інтересам.

З посиланням на відповідні норми просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб.

Від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Вказаний вище позов надійшов до суду засобами поштового зв`язку 09.09.2024 та у цей же день переданий на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 10.09.2024 прийнято позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 23.09.2024, про що повідомлено сторони.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Соника В.В. 23.09.2024 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явився, однак скерував 23.09.2024 до суду заяву у якій просив надати термін на примирення строком на 3 місці.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши письмові матеріали справи, отримані заяви, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дійшов висновку, що необхідно вжити заходів до примирення подружжя, так як вирішення даного позову по суті має суттєве значення для сім`ї.

Згідно із ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно із роз`ясненнями у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розрізано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Враховуючи обставини справи, відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу, бажання останнього зберегти сім`ю, наявність у сторін двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 24 січня 2012 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Чернівецькій області 18 листопада 2016 року, беручи при цьому до уваги і думку дружини, яка заперечувала проти примирення, однак вагомих обставин, що перешкоджали б їх примиренню не назвала, факт бажання відповідача зберегти сім`ю, суд вважає, за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, зупинивши провадження по справі, що не суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому суд зауважує, що не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя тощо. Законом не встановлено, які саме заходи суд може застосовувати для примирення чоловіка і дружини. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Суд вважає, що враховуючи конкретні обставини справи, сторонам слід надати термін для примирення три місяці, що буде достатнім у даному конкретному випадку, оскільки збереження сім`ї може бути досягнуто задля забезпечення виховання дітей у шлюбі за участі обох батьків.

При наданні сторонам терміну для примирення, слід роз`яснити сторонам, що примирення передбачає активні дії, спрямовані на врегулювання спору, відновлення сімейних стосунків та залагодження конфліктних ситуацій, тощо.

Статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 240, ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати сторонам у справі № 726/2588/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення 3 (три) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити дату розгляду - 23 грудня 2024 року на 10:00, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. А. Асташев