Провадження № 2-во/201/127/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

19 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши питання за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04 вересня 2024 року про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради) про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради) про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки.

04.09.2024 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі винесена ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи.

19.09.2024 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку, а саме, замінити «Витрати на проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі» на вірну «Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави».

Питання розглянуто в порядку письмового провадження згідно із ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити допущені описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2024 про призначення судово-психіатричної експертизи допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно вказано «Витрати на проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі» замість вірного «Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 вересня 2024 року про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 201/10144/24 за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради) про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки.

У резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 вересня 2024 року по справі № 201/10144/24 зазначити вірним «Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави»», замість невірно зазначеного «Витрати на проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі».

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С. Наумова