Справа № 128/1568/23
Провадження № 22-ц/801/2448/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

30 грудня 2024 рокуСправа № 128/1568/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Войтка Ю. Б.,

суддів: Матківської М. В., Сопруна В. В.,

розглянув заяву адвоката Рахнянської Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах Акціонерного Товариства "Українська Залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі № 128/1568/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного Товариства "Українська Залізниця" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

за апеляційної скаргою Акціонерного Товариства "Українська Залізниця", поданої її представником адвокатом Рахнянською Світланою Вікторівною на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2024 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа, розгляд якої призначено на 17 грудня 2024 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2024 року за заявою адвоката Рахнянської С. В., яка діє в інтересах АТ "Українська Залізниця" розгляд цивільної справи призначено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката Рахнянської С. В.

Проте, 17 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 07 січня 2025 року о 11:40 год.

26 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Рахнянської Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах Акціонерного Товариства "Українська Залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 212 ЦПК України з метою доступу до правосуддя та забезпечення його участі в судовому засіданні в апеляційному суді.

Ознайомившись із заявою, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно частин першої - п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/ 0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ) можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - EC). Пунктом 46 розділу 3 цього Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у встановленому процесуальним законом порядку може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктами 49, 50 цього Положення для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання у режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Ураховуючи право та бажання представника відповідача брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 07 січня 2025 року о 11:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника апелянта.

Керуючись ст. 43, 212, 381 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ухвалив:

Заяву представника відповідача Акціонерного Товариства "Українська Залізниця" адвоката Рахнянської Світлани Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи призначений на 07 січня 2025 року о 11:40 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката Рахнянської Світлани Вікторівни.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

В. В. Сопрун