КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №186/76/24-ц
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Першотравенська міська рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 19 липня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , через Електронний суд подано апеляційну скаргу.

Відповідно положень статті 350 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк на виконання вимог цієї ухвали, а саме запропоновано звернутись до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15 травня 2024 року від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарженні судового рішення. Заяву мотивовано тим, що рішення суду надійшло на електронну адресу представника скаржниці 17 квітня 2024 року. До заяви долучено роздруківку з електронної адреси представника скаржниці про направлення рішення по справі окремого провадження (індекс «2-о») №186/76/24-ц, дата документа 02 квітня 2024 року. Електронний лист доставлено 17 квітня 2024 року о 19 год. 29 хв.

З матеріалів справи убачається, що рішення суду ухвалено 02 квітня 2024 року. Дати складення повного рішення в тексті судового рішення не вказано. З даних сайту ЄДРСР установлено, що рішення до реєстру для оприлюднення надіслано 17 квітня 2024 року, надання загального доступу забезпечено 19 квітня 2024 року.

З матеріалів справи убачається, що супровідним листом від 02 квітня 2024 року копію рішення направлено на поштову адресу скаржниці, проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення чи повернення поштового відправлення (а.с.44). Інших відомостей про направлення чи вручення копії рішення суду скаржниці матеріали справи не містять.

Положеннями статті 272 ЦПК України регламентовано порядок вручення судового рішення. Так, за приписами абзацу 2 частини 6 цієї статті якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на ведене та за наведених представником скаржниці обставин, сторона скаржниці отримала копію судового рішення 18 квітня 2024 року, відтак строк на апеляційне оскарження із правом на поновлення такого строку починається 19 квітня 2024 року та закінчується 23 квітня 2024 року (вівторок). Апеляційну скаргу подано 19 квітня 2024 року.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржниці підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова