Справа № 635/945/22
Провадження № 2/635/2024/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Панас О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної «Харківгаз» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про попущення, визнання недійсним акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до судуХарківського районного суду Харківської області з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (далі-відповідач) про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про попущення, визнання недійсним акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості.

В позовній заяві просить визнати незаконним рішення комісії Мереф`янського відділення АТ «ОГС Харківгаз» оформленого протоколом від 20 січня 2022 року з розгляду актів про порушення, проведення донарахування об`ємів не облікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 17 червня 2021 року по 17 грудня 2021 року у розмірі 3 470,50 куб. м. на суму 115 657,10 грн. за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акту про порушення №КН 001657 від 17 грудня 2021 року, а саме наявності несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника споживача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та компенсації витрат пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 5 309,29 грн та акт-розрахунок від 20 січня 2022 року АТ «ОГС Харківгаз» з проведення донарахування споживачу ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 об`ємів не облікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 17 червня 2021 року по 17 грудня 2021 року в розмірі 3 470,60 куб. м. на суму 115 657,10 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щит І.А. надав клопотання про залучення ТОВ «Газорозподільні мережі України» у якості співвідповідача.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що відповідно інформації із відкритих джерел встановлено, що АТ «ОГС Харківгаз» з 01 липня 2023 року зупинено дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу та позивач у справі не має відповідного доступу до платформи з коригування донарахованих об`ємів газу. Також зазначено, що АТ «ОГС Харківгаз» зобов`язаний до 31 грудня 2023 року передати грошові кошти та майно до ТОВ «Газорозподільні мережі «України» (Код ЕДРПОУ 44907200). Таким чином, під час судового розгляду справи було встановлено, що АТ «ОГС Харківгаз» в подальшому не зможе бути відповідачем у вказаній справі.

18 березня 2024 року від представника відповідача АТ «Харківгаз» - адвокат Тузко Н.Г. надійшли заперечення на клопотання про залучення співвідповідача. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилалась на те, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» є суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) на території Харківської області починаючи з 01 липня 2023 року. Згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відсутня інформація про правонаступників АТ «Харківгаз» Враховуючи вищевикладене, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» не є правонаступником прав та обов`язків АТ «Харківгаз». Зі змісту клопотання, було встановлено, що спірні правовідносини між ОСОБА_1 i AТ «Харківгаз» виникли в результаті прийняття Мереф`янським відділенням АТ «Харківгаз», результатами розгляду акту про порушення №КН 001657 від 17.12.2021, рішення оформлена протоколом засідання комісії та складання акту-розрахунку від 20.01.2022 необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 17.06.2021 по 17.12.2021 в розмірі 3470,50куб.м. на суму 115657,10 грн. Отже, в момент виникнення спірних правовідносин, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» не здійснювало ліцензовану діяльність із розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , а тому і не повинно відповідати за позовом. Враховуючи вищевикладене, ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» не може виступати відповідачем у даній цивільній справі, оскільки належним відповідачем за взяті на себе зобов`язання є саме АТ «Харківгаз».

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, про час, дату і місце підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щит І.А. 14 травня 2024 року надав заяву про розгляд клопотання про залучення по справі співвідповідача провести без участі позивача та його представника.

Представник відповідача АТ «Харківгаз» - адвокат Тузко Н.Г. 14 травня 2024 року надіслала заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Харківгаз», також в заяві зазначила, що проти задоволення позовних вимог заперечує та просить відмовити у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо, зокрема, предметом спору є спільні права та обов`язки кількох позивачів або відповідачів.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідачами по справі ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ».

Керуючись ст. ст. 32, 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

по цивільній справі № 635/945/22 (провадження 2/635/2024/2024) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної «Харківгаз» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про попущення, визнання недійсним акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості, залучити до участі у справі у якості співвідповідача ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ».

Направити ТОВАРИСТВУ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» копію ухвали та копію позову.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 20 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 14 травня 2024 року.

Суддя - О.В.Назаренко