Справа №760/3283/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.,

при секретарі-Кавун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

У вимогах позову позивач просить: розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 25.08.2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1363.

Позов обґрунтовано тим, що шлюбні відносини між сторонами зіпсувалися та вони не підтримують відносини як подружжя, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства.

09.02.2024 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

16.02.2024 до суду надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою від 19.02.2024 позовну заяву залишено без руху та визначено позивачу строк на усунення недоліків.

15.03.2024 недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Ухвалою від 19.03.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.06.2024 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням подружжя.

Ухвалою від 17.06.2024 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі від 19.03.2024 щодо дати призначення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом встановлено, що дії позивача не суперечать її інтересам, у заяві про відмову від позову позивач вказала, що наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову та провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 28.06.2024.

Суддя О.М. Букіна