Справа № 944/899/24
Провадження № 2/686/3249/24
УХВАЛА

03 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Від представника відповідача адвоката Заремби О.О. на адресу суду було подано клопотання, в якому останній, посилаючись на перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, які переведені на військовий стан (в/ч НОМЕР_1 ), просив зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник позивача при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши долучені матеріали, вважаю що підстав для задоволення поданого клопотання та зупинення провадження у справі не має з таких підстав.

Як на підставу для зупинення провадження у даній справі представник відповідача послалася на факт перебування відповідачем на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 . На підтвердження вказаної обставини представником відповідача суду представлена копія довідки №08/422 від 03.02.2024 року про те, що ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу у вказаній військовій частині за призовом по мобілізації з 17.11.2023 року.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За частиною 1 статті 16 ЦК України, частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

У статті 129 Конституції України як основні засади судочинства проголошено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення (постанова Верховного Суду від 13 квітня 2023 року у справі № 914/2150/18).

За положеннями пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, за приписами п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України зупинення провадження у справі можливе у випадку перебування сторони справи у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції та безпосереднє перебування такої сторони в зоні бойових дій і залучення її до виконання бойових завдань.

Подібний висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладено у постановах Верховного Суд від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 (провадження № 61-9218св22), від 16 серпня 2023 року у справі № 357/3844/20 (провадження № 61-100045св22).

Представлена суду довідка військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2024 року не містить відомостей про те, що відповідна військова частина переведена на воєнний стан, а ОСОБА_3 станом на час розгляду справи виконує бойові завдання у зоні бойових дій, не перебуває у зоні постійної дислокації частини, а знаходиться у зоні бойових дій.

За таких обставин у задоволенні поданого клопотання та зупинення провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 251 ЦПК України , суд -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.07.2024 року.

Суддя: