Справа № 446/1460/23 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/811/1147/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 28 лютого 2024 року в справі за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

12 квітня 2024 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 28 лютого 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 12 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 28 лютого 2024 року покликаючи на те, що вперше ним подано апеляційну скаргу на заочне рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 28 лютого 2024 року - 29 березня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіряючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 28 лютого 2024 року апеляційний суд враховує, те, що вперше заявником подано апеляційну скаргу на заочне рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 28 лютого 2024 року - 29 березня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення. Однак, ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 28 лютого 2024 року, повернуто особі, що її подала, для виконання вимог статті 284 ЦПК України. Оскільки, із змісту поданої заявником 12 квітня 2024 року апеляційної скарги убачається, що заочне рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 28 лютого 2024 року є повторним, відтак, таке підлягає оскарженню в загальному порядку, тому, відпала необхідність у виконанні заявником приписів статті 284 ЦПК України. З урахуванням вищенаведеного, заявнику слід поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 28 лютого 2024 року слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

клопотанняОСОБА_1 , задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 28 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 28 лютого 2024 року.

Витребувати із Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 446/1460/23 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич