Справа № 569/4236/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ДПС України - Дубас В.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному в окремому позовному провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Перший прикордонний загін Державної прикордонної служби (в/ч НОМЕР_1 ), Державна прикордонна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), Державна прикордонна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 1 січня 2017 року до моменту потрапляння в полон ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , проживала разом з ОСОБА_2 з 2017 року, як дружина та чоловік за адресою АДРЕСА_1 . Шлюб між ними не був зареєстрований.

За час спільного проживання однією сім`єю у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За час спільного проживання вони придбали будинок у м. Маріуполь за спільні сімейні кошти, зробили ремонт будинку та благоустрій прибудинкової території.

ОСОБА_2 визнавав себе біологічним батьком, піклувався про сина, займався його вихованням, проживав разом, матеріально забезпечував.16.06.2022 року було втрачено зв`язок з чоловіком під час проходження військової служби, а саме під час бойових дій на території ПрАТ«МК«Азовсталь». Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства, а саме те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , має юридичне значення, оскільки необхідне їй, а також як законному представнику малолітнього сина, для виплат грошового забезпечення її чоловіка на її картку для забезпечення їхнього сина, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву у межах її доводів, просила заяву задовольнити. Додатково пояснила, що на момент коли вони почали проживати разом, ОСОБА_2 ще перебував у шлюбі, пізніше він розлучився. Вони проживали як сім`я.

Представник заінтересованої особи Державної прикордонної служби України Дубас В.В., в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Від заінтересованої особи Рівненського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( № 19037/24-вх. від 02.04.24) надійшла до суду заява, з якої вбачається, що не мають заперечень щодо заявлених вимог, просять розглянути справу без їхньої участі. Також заявою від 24.04.2024 р.(№ 24144/24-вх.) повідомили, що згідно з відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян державна реєстрація народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведена відповідно до статті і 126 Сімейного кодексу України - за спільною заявою матері та батька дитини про визнання батьківства від 11.04.2018 (актовий запис про народження № 85 від 11.04.2018 складений Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області).

Від заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_1 ) надійшло до суду клопотання , згідно якого просять у зв`язку із залученням НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до виконання першочергових завдань з відбиття вторгнення та нападу на територію України збройних сил російської федерації, а також виконання заходів, спрямованих на додержання правового режиму воєнного стану, розглянути справу без участі представника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ). Просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник Міністерства оборони України до суду подав клопотання, у якому зокрема зазначив, що Державна прикордонна служба України, як правоохоронний орган спеціального призначення не входить до складу Збройних Сил України, відповідно не належить до сфери управління Міністерства оборони України та є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого координується Міністерством внутрішніх справ України. Як вбачається із змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, Міністерство оборони України не приймало жодною участі у правовідносинах, що виникли між сторонами даної справи, а помилкове ототожнення заявником зазначеного центрального органу виконавчої влади із Адміністрацією Державної прикордонної служби України не надає Міноборони України належного процесуального статусу заінтересованої особи, оскільки відсутній жодний юридичний зв`язок між правами та обов`язками останньої із суб`єктивними правами та обов`язками заявника. Ухвалою суду від 06.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в порядку окремого провадження, призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 08.04.2024 постановлено здійснити судове провадження в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.05.2024 постановлено замінити заінтересовану особу Міністерство Оборони України на ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ).

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи ДПС України - Дубас В.В., дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , проживала разом з ОСОБА_2 з 2017 року, як дружина та чоловік за адресою АДРЕСА_1 . Шлюб між ними не був зареєстрований.

За час спільного проживання однією сім`єю у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №85, зареєстрований Приморським районним відділом у місті Маріуолі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області. Батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відомості про батька ОСОБА_3 у свідоцтві про народження дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі СК України), зазначено ОСОБА_2 , що підтверджується також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження серії НОМЕР_3 від 11.04.2018 року.

З оглянутого судом Додатку до листа СБУ від 08.05.2023 № 33/7-АН-4646в , Родинам захисників України в/ч НОМЕР_1 Східного регіонального управління ДПСУ вбачається, у п.55 , листа ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, № 12244-23 від 11.09.2023, встановлено, що відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внесені до реєстру НІБ.

29 червня 2022 року надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що станом на 16 червня 2022 року втрачено зв`язок, внаслідок чого невідоме місцезнаходження військовослужбовців прикордонного загону, які виконували завдання з відсічі та стримування збройної агресії рф в м. Маріуполі на території ПрАТ МК «Азовсталь», в складі яких підполковник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заданим фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0002235 від 30.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України та направлено для проведення досудового розслідування до Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

З оглянутої судом Довідки від 09 лютого 2023 року № 12/19, виданої в/ч НОМЕР_1 Державною прикордонною службою України підполковнику ОСОБА_2 про те, що він дійсно в період з 19.05.2022 р. по теперішній час перебуває в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України. Підстава для оформлення: заява дружини від 06.02.2023 вх.№ Р-12.8, журнал службово- бойових дій НОМЕР_2 прикордонного загону, витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.07.2022 № 250-АГ.

Витягом з наказу Начальника Східного регіонального управління ДПСУ у м. Харкові від 9 липня 2022 року № 250-АГ «Про безповоротні втрати» наказано облікувати підполковника ОСОБА_2 як такого, який захоплений у російський полон.

Зазначені докази були надані ОСОБА_1 на її запит щодо статусу її чоловіка ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в оточенні в Маріуполі, ОСОБА_2 на ім`я начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ подав рапорт, в якому він просив дати вказівку головному бухгалтеру про виплату його грошового забезпечення на картку його дружини ОСОБА_1 .

Зі змісту листа Східного регіонального управління ДПС України від 16.06.2022 № 141/1561 на ім`я ОСОБА_1 за результатами розгляду її заяви встановлено наступне.

У листі зазначено, що виходячи з даних особової справи та вимог ст. 242 ЦК України та Порядку, вона має право на отримання грошового забезпечення свого чоловіка в розмірі 1/2 частки. Право на іншу частину має колишня дружина , як законний представник малолітньої доньки від шлюбу - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9.

Окрім того, з наданих та досліджених судом письмових доказів встановлено, що згідно Витягу з рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 397 від 14.12.2020 року, ОСОБА_2 надано згоду на надання дозволу ОСОБА_1 на отримання від імені малолітнього ОСОБА_3 грошової компенсації, як члену сім`ї військовослужбовця.

Згідно з Витягом з рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 28 від 19.01.2022 року, ОСОБА_2 надано дозвіл діяти від імені малолітнього ОСОБА_3 на укладання та підписання договору дарування 1/2 частки квартири на ім`я ОСОБА_3 .

Як доказ сімейних стосунків судом оглянуті спільні фотографії.

Ще одним доказом існування сімейних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 є скріншоти їх листування у месенджері «Telegram» під час перебування останнього в оточеному Маріуполі, на яких чітко видно, що чоловік надсилає дружині фото своїх документів, а також реквізити банківської картки та транзакції дружині з своїх грошових виплат.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , який було розірвано рішенням Кілійського районного суду Одеської області 14.12.2017 року, рішення суду набрало законної сили 27.12.2017 року, що підтверджується оглянутим судом рішенням суду.

Частиною 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом п.1, 5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження N 11-150апп23) вказала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 30 жовтня 2019 року в справі № 643/6799/17 роз`яснив, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності усі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно- правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово- експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Таким чином, з наведеного положення випливає головна ознака подружніх відносин: наявність факту спільного проживання, ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

Аналогічний правовий висновок міститься й у постанові Верховного Суду України № 6- 148цс12 від 12 грудня 2012 року, яка має враховуватися судами загальної юрисдикції при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин (частина 4 статті 263 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу знайшлии своє підтвердження у суді.

Оскільки судом встановлено, що у 2017 році ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду, то період який судом може бути встановлений, як проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є з 01.01.2018 року (після набрання рішенням суду законної сили) до 19.05.2022 року (початок з якого перебуває у полоні ОСОБА_2 ), відтак заява підлягає задоволенню частково. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,- в и р і ш и в: Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2018 року до 19.05.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 33013, м.Рівне, проспект Миру, 14, ;

- Державна прикордонна служба України( місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.. Володимирська, 26, ;

- ПЕРШИЙ ПРИКОРДОННИЙ ЗАГІН ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ (в/ч НОМЕР_1 , , АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено - 05.07.2024

Суддя О.В.Панас