Справа № 366/3260/24
Провадження № 2/366/898/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 грудня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в селищі Іванків Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК" в особі представника Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі Позивач) в особі свого представника Кіріченка Віталія Михайловича (далі Представник позивача) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 312 476,99 грн. (триста дванадцять тисяч чотириста сімдесят шість гривень дев`яносто дев`ять копійок) та судовий в розмірі 3 749,72 грн. (три тисячі сімсот сорок дев`ять гривень сімдесят ді копійки).

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого розгляду /а.с. 99/.

Підготовчий розгляд справи було відкладено на 27 грудня 2024 року в зв`язку з неявкою відповідача /а.с. 104/.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені вчасно.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Захаров Я.В. не з`явився про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно. Звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати без представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення.

Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, ОСОБА_1 відзив не надіслав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, в зв`язку з неявкою в судове засідання сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК" в особі представника Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 21 січня 2025 року в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО