Справа № 953/2986/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С. В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 15 червня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (день його загибелі).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкові від 17 квітня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами окремого провадження.

24 червня 2024 року на адресу суду від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи уточненої заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Як слідує зі змісту заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 залучила до участі у вказаній справі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_1 клопоче про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заявниця та представник заявниці адвокат Литочкін І. О. у судове засідання не з`явилися, від адвоката Литочкіна І. О. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та без участі заявниці. Просив прийняти до розгляду уточнену заяву про встановлення факту проживання однією сією чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Представник Міністерства оборони України Лисенко В. Ю. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши обґрунтування заяви, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та залучити до участі у справі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання заявниці про виклик свідків, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами ч. 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом положень ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне викликати вказаних у клопотанні осіб для допиту як свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 та залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Направити заінтересованим особам копію цієї ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а заявнику лише копію ухвали. Одночасно з надісланням пояснення до суду їх копії надсилаються заінтересованою особою заявнику.

Клопотання заявника про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати як свідків:

ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відкласти судове засідання до 23 липня 2024 року 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко