Справа № 289/1654/24
Номер провадження 2-о/289/89/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її матір`ю. Свою заяву обґрунтовує тим, що в свідоцтві про її народження зазначено прізвище « ОСОБА_7 ». 07.12.2002 між заявницею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який розірвано рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.08.2015 та після розірвання залишено заявниці дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Однак, прізвище на дошлюбне заявниця не поновлювала та 11.09.2018 уклала шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак нотаріус відмовила у зв`язку з наявними розбіжностями щодо написання дошлюбного прізвища заявниці. Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення нею спадщини після смерті її матері.

Учасники справи до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак від заявниці надійшла заява, в якій вона просила суд провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Окрім того 23.09.2024 від свідка ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просить суд провести розгляд справи без її участі та врахувати її письмові пояснення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4).

Згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.08.2015, ухваленого у справі 289/1882/14-ц, шлюб зареєстрований 07.12.2002 відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області, актовий запис за №124 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано. Окрім того, після розірвання шлюбу залишено відповідачці за її клопотанням дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

11.09.2018 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14.03.2024 серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

Листом від 23.07.2024 нотаріус повідомив заявницю про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , в документах родинного зв`язку повинно прослідковуватись, що померла ОСОБА_2 є її матір`ю (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої прийняла її рідна сестра ОСОБА_1 , а вона відмовилась від прийняття спадщини. ОСОБА_2 є дійсно матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 23).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю заінтересованої особи - Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201, ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО