Справа № 697/2074/23
№ пров. 2/697/464/2024
У Х В А Л А

про прийняття до провадження позовної заяви третьої особи

16.04.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Скирди Б.К., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна до Канівської міської ради Черкаської області про зміну статусу нерухомого майна у справі № 697/2074/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Канівської міської ради Черкаської області про заміну статусу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 697/2074/23 (провадження № 2/697/106/2024) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Канівської міської ради Черкаської області про заміну статусу нерухомого майна з квартир, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на будинок із визначенням часток права спільної часткової власності.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2023 провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Підготовчі засідання відкладались, зокрема на 16.04.2024.

16.04.2024 від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 адвоката Константінової Т.М. до суду надійшла позовна заява до Канівської міської ради Черкаської області про зміну статусу нерухомого майна з квартир, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на будинок.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що позови стосуються одного і того ж об`єкта нерухомого майна. Ця обставина свідчить про те, що вказані вище позови взаємопов`язані і спільних їх розгляд є доцільним.

Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Константінова Т.М., як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 52, 127, 175, 177, 187, 193-195, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 697/2074/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Канівської міської ради Черкаської області про заміну статусу нерухомого майна.

Прийняти позов третьої особи ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна до Канівської міської ради Черкаської області про зміну статусу нерухомого майна до спільного розгляду у справі № 697/2074/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Канівської міської ради Черкаської області про заміну статусу нерухомого майна.

Надіслати відповідачу Канівській міській раді Черкаської області копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче засідання призначити на 11.06.2024 10:00 год.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку, а вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда