Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3889/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання С.С.Онисько, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась у суд із позовом про визнання право власності за нею за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності в цілому в порядку спадкування за заповітом після смерті її діда ОСОБА_2 , на майно: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Іскра» розміром 1,08 умовних кадастрових гектарів вартістю 4843 грн, що посвідчене на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0110391, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення Виноградівської РДА від 26.06.1997 №310.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки ОСОБА_2 . Останнім фактичним та зареєстрованим місцем проживання було АДРЕСА_1 . За життя дід залишив заповіт, посвідчений секретарем Виконкому Фанчиківської сільської ради 15.02.2000, яким усе належне йому на день смерті майно, де б воно не залишалось, і з чого б воно не складалось, і взагалі те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право - заповів позивачці, онучці ОСОБА_1 .

За змістом довідки, виданої Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради №859 від 16.11.2021, на день смерті ОСОБА_3 разом із ним проживали та були зареєстровані його внучка ОСОБА_1 , та члени її сім`ї (чоловік та правнуки), тобто позивачка прийняла спадщину за заповітом, що відкрилася на день смерті ОСОБА_2 , на підставі ст.1268 ЦК України, а на день смерті діда осіб, що б мали обов`язкову частку у спадщині за заповітом, не було.

Ці та інші обставини встановлені Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2010р. у цивільній справі за позовом позивачки про визнання права власності на спадкове майно у спадщині після смерті її діда ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили. Обставини, встановлені судом у цій справі, мають преюдиційне значення.

Цим рішенням за позивачкою визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті мого діда ОСОБА_2 на житловий будинок, що належав йому на праві власності. Цим рішенням встановлено родинний зв`язок між позивачкою та ОСОБА_2 як між онукою та дідом.

Нещодавно позивачка з`ясувала, що її діду належало також право на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату серії ЗК №0110391, це частка у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Іскра» розміром 1,08 умовних кадастрових гектарів, однак оригінал сертифікату віднайти не вдалося.

Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), оформити спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості. Спадкові справи після смерті діда позивачки нотаріусами не відкривалися, що підтверджуєть Витягом зі Спадкового реєстру від 25.04.2024р., виданого приватним нотаріусом Стойка С.М., а відтак позивач змушена звернутися до суду для визнання успадкованого права.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте в подала до суду заяву від 02.07.2024р., в якій просила справу розглянути без неї, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та просила такі задоволити; представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву від 02.07.2024р., в якій просив справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення, а відтак суд вважає за можливе справу розглянути без сторін на підставі наданих ними доказів.

Так, за змістом ч.2 ст.43 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживання процесуальними правами.

У справах "Осман проти Сполученого королівства" та "Креуз проти Польщі" Європейський суд з прав людини роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи .

Перевіряючи поважність причин неявки в судове засідання сторін, суд встановив, що сторонам надсилались судові повістки про виклик в судове засідання на адреси, засоби зв`язку, які зазначено в позовній заяві, однак сторони жодного разу не з`явились і не повідомляли суд про поважність причин неявки в судові засідання. Така поведінка сторін суперечить приписам статей 43,44 ЦПК України, а тим більше що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою запобігання безладному руху справи з врахуванням особливостей судового процесу, та зважуючи на те що сторони нових доказів ніж ті що подано до суду не зможуть подати і такі слід вважати достатніми для вирішення заявлених позовних вимог, то зазначене на думку суду щодо розгляду справи за відсутності сторін не вплине на своєчасний розгляд справи та не призведе до порушення процесуальних прав сторін у спірних правовідносинах.

Оскільки явка сторін не була визнана судом обов`язковою, а обставини справи з урахуванням позовних вимог та поданих сторонами доказів судом можливо встановити у повному обсязі, то на підставі приписів ЦПК неявка сторін, не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

Так, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає позов підставним та обґрунтованим, який підлягає до повного задоволення із-за таких міркувань.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод 1950р. кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом, який вирішить спір щодо його права та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суди, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя (ст.5 ч.1 ЦПК), суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданнями цивільного судочинства (ст.2 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.89 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.76-88 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,78,81,82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки ОСОБА_2 , останнім фактичним та зареєстрованим місцем проживання якого було АДРЕСА_1 . За життя дід залишив заповіт, посвідчений секретарем Виконкому Фанчиківської сільської ради 15.02.2000р., яким усе належне йому на день смерті майно, де б воно не залишалось, і з чого б воно не складалось, і взагалі те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право - заповів позивачці, своїй онучці ОСОБА_1 .

З довідки, виданої Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради №859 від 16.11.2021, вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 разом із ним проживали та були зареєстровані його внучка ОСОБА_1 та члени її сім`ї (чоловік та правнуки), тобто позивачка прийняла спадщину за заповітом, що відкрилася на день смерті ОСОБА_2 , на підставі ст.1268 ЦК України, а на день смерті діда осіб, що б мали обов`язкову частку у спадщині за заповітом, не було.

Ці обставини встановлені Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2010р. у цивільній справі за позовом позивачки про визнання права власності на спадкове майно у спадщині після смерті її діда ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили. Обставини, встановлені судом у цій справі, мають преюдиційне значення.

Цим рішенням за позивачкою визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті мого діда ОСОБА_2 на житловий будинок, що належав йому на праві власності. Цим рішенням встановлено родинний зв`язок між позивачкою та ОСОБА_2 як між онукою та дідом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка з`ясувала, що її діду належало також право на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату серії ЗК №0110391, це частка у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Іскра» розміром 1,08 умовних кадастрових гектарів, однак оригінал сертифікату віднайти не вдалося.

Так, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), оформити спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості. Спадкові справи після смерті діда позивачки нотаріусами не відкривалися, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру від 25.04.2024р., виданого приватним нотаріусом Стойка С.М., а відтак позивач змушена звернутися до суду для визнання успадкованого права.

Так, Верховний суд України в п.23 Постанови пленуму «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив що Свідоцтво про права власності на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про права на спадщину вимоги про визнання прав на спадщину судом розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України регламентовано, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття у регламентованому порядку.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.ст.16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд вважає, що позивач має всі правові підстави на набуття права власності на спадкове майно в порядку спадкування, оскільки позивач, по факту проживання в будинку померлого, прийняла спадщину.

Відповідно до вимог та керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,223,259,263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності в цілому в порядку спадкування за заповітом після смерті її діда ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Іскра» розміром 1,08 умовних кадастрових гектарів вартістю 4843 грн., що посвідчене на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0110391, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення Виноградівської РДА від 26.06.1997р. №310.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта