ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2552/24
провадження № 2/753/3858/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ТОВ «Столичний комфорт» звернулося в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням збитків від інфляції та 3% річних у загальному розмірі 84 462,52 грн.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 22.02.2024 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

04.04.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з відзивом, представником відповідача до суду подане клопотання про витребування доказів, а саме докази оплати послуг охорони, докази оплати послуг електроенергії за освітлення місць загального користування і енергопостачання ліфтів, докази оплати послуг прибирання, якщо працівник у штаті - наказ і нарахування з/п, якщо підрядна організація - договір і акт звірки розрахунків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із вказаним клопотанням про витребування доказів, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки стороною відповідача не зазначено обставини, які може підтвердити вказані докази а також вжиті стороною відповідача заходи для отримання цього доказу самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що необхідності у задоволенні клопотання про витребування доказів немає.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 84 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 01.07.2024.