Справа № 536/1292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? державний нотаріус Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ? Гуртова О.С., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької районної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ? державний нотаріус Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С., про визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; про визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на земельну ділянку 0,2500 га, кадастровий номер :01:003:0343 та земельну ділянку 0,1246 га, кадастровий номер :01:003:0342, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 червня 2024 року відкрито провадження у справі №536/1292/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

19 серпня 2024 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртову О.С. Також зобов`язано державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ? Гуртову О.С. надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

20 серпня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло повідомлення від державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртової О.С., що спадкова справа № 444/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 знаходиться в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Матвієнко С.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач Кременчуцька районна рада свого представника у підготовче судове засідання не направили, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника районної ради.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Співвідповідач Виконавчий комітет Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області свого представника у підготовче судове засідання не направили, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа державний нотаріус Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копії матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Полтавський обласний державний нотаріальний архів надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська