Справа № 589/980/24
Провадження № 2/589/956/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

-про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частку квартири за АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками даної квартири у рівних частках були батьки позивача: ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, єдиною спадкоємицею за законом, яка претендує на спадкове майно є ОСОБА_1 .

Позивачка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося через обставини, які не залежали від волевиявлення та бажання позивача, а саме: у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, що суттєво вплинуло на роботу різних державних органів та приватних структур. Крім того, після смерті брата виникли суттєві перепони для отримання відповідних документів, підтверджуючих факт смерті останнього, оскільки він помер на території російської федерації.

У судове засідання позивач не з`явилась, через представника надала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. москва росія. /а.с.12/

Із свідоцтва про народження позивача та Витягу з Державного РАЦС громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . /а.с.7,10/

Згідно Витягу з Державного РАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу 30.09.1995 року віділом державної РАЦС по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 558 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». /а.с.8-9/

Згідно копій свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Шостка Сумської області. /а.с.11,13/

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 03.01.2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках. /а.с.14,15/

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, інформація щодо спадкоємців відсутня. /а.с.16/

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук