Справа № 558/264/24
номер провадження 2/558/94/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказує про те, що 5 грудня 2022 року розірвано шлюб між її матір`ю ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_2 (відповідачем по справі).

На цей час вона досягла повноліття, але потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, навчається на 3 курсі денної форми навчання в Інституті економіки та менеджменту Національного університету «Львівська політехніка» на платній основі. Термін закінчення навчання на здобуття рівня вищої освіти бакалавр червень 2025 року. Проте, має намір продовжити навчання для здобуття вищої освіти рівня магістр. З початку навчання вона проживає в гуртожитку в м. Львів та несе витрати по оплаті проживання в ньому. Їй необхідні кошти на придбання продуктів харчування, ліків, одягу та взуття, придбання підручників, побутових засобів, навчального приладдя, оплату проїзду до місця навчання та проживання. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на навчання їй не надає. Водночас, у зв`язку з навчанням вона не має можливості працевлаштуватись та самостійно себе забезпечувати, стипендії не отримує, коштів які надає мати недостатньо. Відповідач є особою працездатного віку, здійснює підприємницьку діяльність, має у власності три вантажні автомобілі та має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

З вказаних підстав, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Походжай О.О. до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести за відсутності позивача та її, як представника, а також зазначила, що позовні вимоги підтримують, просять їх задовільнити (а.с. 60).

Відповідач ОСОБА_2 в судове заідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про те, що позовні вимоги визнає (а.с. 57).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог не встановлено.

Ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13) встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком вказаний відповідач ОСОБА_2 .

Отже, відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки № 102, виданої 18 квітня 2024 року Національним університетом «Львівська політехніка» (а.с. 17), ОСОБА_1 є студенткою третього курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання в червні 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач навчається на платній основі, несе витрати по оплаті за проживання в гуртожитку, стипендії не отримує (а.с. 18-35).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем (а.с. 36-40), у власності має три вантажні автомобілі (а.с. 42, 43, 44).

П. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначає, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23-х років.

Обставин, які б свідчили про те, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 1211,20 гривень, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів майнового характеру та того, що на час подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст.141,191, 198-201 СК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 180-183, 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 206, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 ), аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 травня 2024 року та на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею віку 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 4 липня 2024 року.