справа № 619/1673/24
провадження № 2-о/619/70/24
УХВАЛА

іменем України

05 липня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

присяжних Щербаков І.М.

ОСОБА_1

розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу №619/1673/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дергачівська міська військова адміністрація Харківської області про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Заявник у наданій суду заяві просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи хворіє (страждає) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які хронічні, стійкі психічні розлади? 2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я.

За відомостями довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ від 26.10.2023, виданої МСЕК, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності, за загальним захворюванням, якій протипоказана важка фізична праця, інсоляція.

Враховуючи, що у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я ОСОБА_3 , у зв`язку з чим потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст. 103, 105, 258, 259-260, 294 ЦПК України суд,-

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дергачівська міська військова адміністрація Харківської області про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення фізичного та психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій поставити наступні питання:

1) Чи хворіє (страждає) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які хронічні, стійкі психічні розлади?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 619/1673/24 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Є. Р. Остропілець

Присяжний І.М. Щербаков

Присяжний Л.М. Єрьомкіна