Провадження № 2-о/127/395/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, ОСОБА_1 30.05.1979 отримала паспорт зразка 1974 року на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку зі зміною прізвища по шлюбу. 21.08.1997 ОСОБА_1 отримала паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, який з причин втрати був замінений на паспорт громадянина України у вигляді ID № НОМЕР_2 від 23.05.2017 відділом №1 у м. Вінниця УДМС у Вінницькій області на ім`я « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 в заявниці народилась дочка ОСОБА_3 , прізвище якої в свідоцтві про народження та у відповідному актовому записі №4064 від 29.09.1980 року, вказано як « ОСОБА_4 » і в графі мати дитини заявницю записано як « ОСОБА_1 ». 22.11.1996 заявницею було укладено Договір купівлі-продажу, згідно якого вона купила квартиру АДРЕСА_1 . В зазначеному договорі її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Таким чином, на всіх документах, які видавались заявниці до 21.08.1997, її прізвище писалось як « ОСОБА_4 », а після ІНФОРМАЦІЯ_3 - як « ОСОБА_4 ». В квітні 2024 року заявниця вирішила розпорядитись своїм майном та подарувати належну її квартиру своїй дочці - ОСОБА_5 , але не змогла цього зробити, так як згідно паспорту України її прізвище вказано як « ОСОБА_4 », а в правовстановлюючому документі на квартиру прізвище власника зазначено як « ОСОБА_4 ». Крім того, не може скористатись нульовою ставкою оподаткування при даруванні квартири своїй дочці, так документально не має можливості довести родинні стосунки між ними, так як існують розбіжності в написанні прізвища матері. У зв`язку вищевикладеними обставинами заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2024 заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 .

21.06.2024 представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Заїка Олег Вікторович, подав відзив на заяву, згідно якого просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки вважає що звернення заявника з даною заявою є невірним та передчасним. Крім того, вважає, що Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області не є належною стороною по справі.

13.08.2024 від представника заявника адвоката Сидорчук Н.М. надійшла заява про заміну сторони заінтересованої особи на належну сторону Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на належну заінтересовану особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2024 замінено заінтересовану особу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на належну заінтересовану особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)Алла Драчевська подала заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи. Щодо вирішення питання поклалась на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник у паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 23.05.2017, зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.1997, а також у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданого 11.01.2018, заявниця зазначена аналогічно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_1 і ОСОБА_6 .

Диплом серії УВ №858821 від 21.06.1991 про закінчення Хмельницького технологічного інституту, за спеціальністю Технологія швейних виробів виданий ОСОБА_1 .

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_5 заявниця зазначена як ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 набула права власності на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 22.11.1996, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Д.Ю. за реєстровим №13454.

З відповіді Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 10.05.2024 вбачається що було розглянуто звернення ОСОБА_1 , щодо інформації про її прізвище, яка міститься у заявах про видачу паспорту зразка 1974 року та паспорту громадянина України (зразка 1994 року). За наявними даними в ДМС міститься інформація про одержання заявником паспорта зразка 1974 року серії НОМЕР_6 виданого 30.05.1979 року РВВС Ленінського райвиконкому м. Вінниця на ім`я « ОСОБА_1 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку із зміною прізвища по шлюбу. 21.08.1997 року заявницю було документовано Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 » (укр. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з причини втрати було замінено на паспорт громадянина України у вигляді ID № НОМЕР_2 від 23.05.2017 року Відділом №1 у м. Вінниця УДМС у Вінницькій області на ім`я « ОСОБА_1 » (укр. мовою) ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З відповіді Комунального підприємства «Вінницького міського бюро технічної інвентаризації» №2396 від 19.04.2024 на запит ОСОБА_1 , вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №1250 на житловий будинок АДРЕСА_2 станом на 29.12.2012 за ОСОБА_1 зареєстровано на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3 в цілому на підставі договору купівлі-продажу.

25.04.2024 Державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_1 у проведенні реєстраційних дій за Заявою у зв`язку з тим що відповідно до договору купівлі-продажу, який посвідчено ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 22.11.1996 за р. №13454 власником квартири АДРЕСА_4 є: ОСОБА_1 .

07.06.2002 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Суд звертає увагу на характер помилок у написанні анкетних даних заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_5 , зокрема помилки стосуються написання апострофа.

Враховуючи надані докази, суд приходить до висновку, що заявницею надано належні докази того, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_1 , а також що факт належності ОСОБА_11 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Наявність помилок в написанні прізвища заявника не може обмежувати останню в реалізації її прав.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 22 листопада 1996 року та посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Д.Ю. зареєстрованого в реєстрі за № 13454, та зареєстрованого права власності КП «ВООБТІ» 19.12.1996 р. в реєстрову книгу № 212 за реєстровим № 956/16282, який був укладений на прізвище покупця « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: вул. Замостянська, буд. 26А, м. Вінниця.

Повний текст рішення складено 23.09.2024.

Суддя Жмудь О.О.