Справа № 199/4990/23
УХВАЛА

26.06.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової оціночної будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Універсал Банк», про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Універсал Банк», про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадщину.

Позивач ОСОБА_3 надала до суду клопотання про призначення судової оціночної будівельно-технічної експертизи, оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 , збудований на земельній діляці, площею 0,100 га, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.01.2012 року, однак без відповідних документів для виконання будівельних робіт. У зв`язку з чим, позивач має право лише на матеріали та обладнання, які використовувалися у процесі будівництва.

На підставі вищевикладеного, позивач просила суд призначити по справі судову оціночну будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1.Який перелік матеріалів та обладнання, з яких зведено новостворений об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, житловою площею 84,6 кв.м, загальною площею 165,3 кв.м, що розташований на земельній ділянці, площею 0,100 га, кадастровий номер :01:691:0080, за адресою:

АДРЕСА_2 .Яка дійсна (реальна) вартість будівельних матеріалів та обладнання, з яких зведено новостворений об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, житловою площею 84,6 кв.м, загальною площею 165,3 кв.м, що розташований на земельній ділянці, площею 0,100 га, кадастровий номер :01:691:0080, за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням їх фізичного зношення на момент оцінки?

3.Який відсоток придатності до експлуатації новоствореного об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку, житловою площею 84,6 кв.м, загальною площею 165,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

Крім того, позивач просила суд проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, поверх 8).

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Іванова О.М. у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Дніпровської міської ради Чудновський А.О. у судовому засіданні не заперечував щодо призначення по справі судової оціночної будівельно-технічної експертизи.

Суд, ознайомившись із клопотаннями та матеріалами справи, вважає клопотання позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

Однією з гарантій, якою забезпечуються незалежність судового експерта та правильності його висновку, є визначений законом порядок призначення судового експерта (ст.4 Закону України "Про судову експертизу").

За змістом ст.7-1 Закону України "Про судову експертизу" підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Таким чином, оскільки позивач заявляє клопотання про призначення експертизи, то враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства, є змагальність сторін, суд не має права позбавляти сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п.3 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи викладене, та той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому суд за клопотаннями позивача вважає за необхідне призначити по справі судову оціночну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, поверх 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд та вирішення експерта поставити питання:

1.Який перелік матеріалів та обладнання, з яких зведено новостворений об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, житловою площею 84,6 кв.м, загальною площею 165,3 кв.м, що розташований на земельній ділянці, площею 0,100 га, кадастровий номер :01:691:0080, за адресою:

АДРЕСА_2 .Яка дійсна (реальна) вартість будівельних матеріалів та обладнання, з яких зведено новостворений об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, житловою площею 84,6 кв.м, загальною площею 165,3 кв.м, що розташований на земельній ділянці, площею 0,100 га, кадастровий номер :01:691:0080, за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням їх фізичного зношення на момент оцінки?

3.Який відсоток придатності до експлуатації новоствореного об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку, житловою площею 84,6 кв.м, загальною площею 165,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки строк проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 116, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Універсал Банк», про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадщину, судову оціночну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, поверх 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Який перелік матеріалів та обладнання, з яких зведено новостворений об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, житловою площею 84,6 кв.м, загальною площею 165,3 кв.м, що розташований на земельній ділянці, площею 0,100 га, кадастровий номер :01:691:0080, за адресою:

АДРЕСА_2 .Яка дійсна (реальна) вартість будівельних матеріалів та обладнання, з яких зведено новостворений об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, житловою площею 84,6 кв.м, загальною площею 165,3 кв.м, що розташований на земельній ділянці, площею 0,100 га, кадастровий номер :01:691:0080, за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням їх фізичного зношення на момент оцінки?

3.Який відсоток придатності до експлуатації новоствореного об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку, житловою площею 84,6 кв.м, загальною площею 165,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Забезпечити сторонам доступ експерту до домоволодіння АДРЕСА_1 та до земельної ділянки за даною адресою.

На час проведення експертизи провадження по справі №199/4990/23 зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко