Справа № 2/593/86/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанс»», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 11 грудня 2023 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою від 18 січня 2024 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанс»» та товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал». Зобов`язано позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанс»» та товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Судове засідання з участю сторін призначено на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року. Роз`яснено, що за не виконання позивачем покладеного судом до нього обов`язку, суд може застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу, як це передбачено п. 1 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвалою від 07 лютого 2024 року накладено на товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» штраф в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок, які стягнути в дохід державного бюджету. Розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року у зв`язку з неявкою відповідачки та третьої особи ТзОВ «Фінансова компанія «Інкасо фінанс»», відомості про належне повідомлення яких про день, час та місце розгляду справи відсутні.

29 лютого 2024 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, від 09 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 25 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою в судове засідання в режимі відеоконференції представниці позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, від 25 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 14 травня 2024 року у зв`язку з неявкою в судове засідання в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи не з`явилися, клопотання про участь в судовому засіданні 14 травня 2024 року в режимі відеоконференції не подали. Відповідно до позовної заяви позивач просить розглядати справу у відсутності його представника. Відповідачка та треті особи про причини неявки на розгляд справи не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що суд може розглядати справу за наявності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі. У разі першої неявки належним чином повідомленого (их) відповідача (ів) суд відкладає розгляд справи і лише за умови повторної неявки відповідача (ів) суд має право прийняти рішення по справі.

Виходячи з наведеного, справу слуханням слід відкласти.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанс»», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2024 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: