Справа № 457/1128/24
провадження №2-о/457/75/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

04 липня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грицьківа В.Т.,

присяжних Кутельмаха Т.С.

Лобигіної С.І.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: м. Трускавець, вул. Бориславська, 2, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення їй опікуна.

Заява мотивована тим, що заявник являється внуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою спільно проживає і яка є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 , має психічні захворювання, має розлади сну і сплутаність у думках, в неї з`являються поведінкові порушення і втрачається соціальна адаптація, знижений настрій, напливи думок неприємного змісту, відчуття тривоги, розсіяність, зниження концентрації уваги, швидка втомлюваність, має порушення пам`яті, не може самостійно орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не дивлячись на тривале лікування, з кожним роком погіршується, не може контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, у зв`язку з цим потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду, що підтверджується медичними документами. Вона страждає посттравматичним стресовим розладом із стійкими помірно вираженими невротичними розладами, тривожно-депресивною симптоматикою, сформованою зникаючою поведінкою, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та піклування. Він доглядає за бабусею вже тривалий час, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 . Крім того, заявником було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання 04.07.2024 року заявник не з`явився, однак від його представника адвоката Шулак О.І. на адресу суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що просить проводити судове засідання у його відсутності, просить розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та задовольнити його.

В судове засідання 04.07.2024 року особа, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 та її адвокат Даньків О.В. не з`явились, однак від адвоката на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 , не заперечує проти задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання 04.07.2024 не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання про проведення засідання без представника заінтересованої особи, при вирішенні питання призначення судово-психіатричної експертизи покладаються на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібні спеціальні знання, призначення експертизи в такому випадку є обов`язковим, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.15, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм станом здоров`я встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витребувати КНП «Трускавецька міська лікарня» (82200, Львівська область, місто Трускавець, вулиця Данилишиних, будинок №62) для використання при проведенні судово- психіатричної експертизи оригінали наявної в розпорядженні медичної документації з приводу лікування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 457/1128/24, провадження №2-о/457/75/24, оригінали медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Т. Грицьків

Присяжні: Т.С. Кутельмах

С.І. Лобигіна