УХВАЛА

03 липня 2024 року

м. Київ

справа № 712/2-7250/2011

провадження № 61-6260св24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши відзив товариства з обмеженою відповідальністю «АРКО ПЛЮС» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2024 року зупинено виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2024 року залучено правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - ТОВ «АРКО ПЛЮС» до участі у цій справі. Надіслано ТОВ «АРКО ПЛЮС» копію ухвали, копію ухвали про відкриття провадження та копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено товариству право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 липня 2024 року.

02 липня 2024 року до Верховного Суду надійшов відзив Пітуха В. І. , який діяв від імені ТОВ «АРКО ПЛЮС» на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи не надано, у зв`язку з чим, відзив належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив товариства з обмеженою відповідальністю «АРКО ПЛЮС» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров