МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/6754/23
Пр. № 2-о/521/11/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

присяжних Рубінчика О.В., Михайлюк О.В.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи категорії «А» з дитинства безстроково та потребує постійного догляду сторонніх осіб.

Вказували, що провідна медико-соціальна експертиза встановила, що в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійке порушення функцій організму, обумовлених вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Зазначили, що вони мають можливість і бажання доглядати свого сина і бути його опікунами, оскільки мають задовільний стан здоров`я, спиртними напоями не зловживають і на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебувають.

Посилаючись на викладені обставини, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявники просили суд, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити їх, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами недієздатного ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с. 17).

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року у справі №521/6754/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено (а.с. 45-46).

24 листопада 2023 року справа була повернута до суду разом із висновком експерта.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 56).

Заявники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Через канцелярію суду надали суду заяву згідно якої, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності (а.с. 64, 65).

Представник органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, діюча на підставі довіреності від 17 січня 2024 року,в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Через канцелярію суду надала заяву, згідно якої підтримала заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не заперечувала проти її задоволення та просила провести засідання за її відсутності (а.с. 66, 67).

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_3 , діючий на підставі ордеру від 24 січня 2024 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Надав суду заяву, згідно якої підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити та розглянути справу за його відсутності (а.с. 68, 69).

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опікипідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2004 року Другим відділом державної реєстрації Малиновського району, актовий запис №241.

В період шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України з електронним носієм № НОМЕР_1 , орган що видав 5115 23 жовтня 2021 року (а.с. 10-11).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявників, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єінвалідом першої групи категорії «А» з дитинства безстроково та потребує постійного догляду сторонніх осіб, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії 12 ААГ № 391224 (а.с. 13).

З медичної документації, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», оглядався психіатром, психологом, логопедом та іншими лікарями. Психічний стан: контакт непродуктивний. Мови немає. На звернення за ім`ям не реагує. Значно порушена комунікація та взаємодія. В навколишньому просторі та в власній особистості не орієнтується. Емоційно значно нестійкий, присутні перепади настрою, спостерігається істероподібні та психопатоподібні реакції. В поведінці збуджений, імпульсивний, важкопідкоряємий з агресивними, самоагресивними та руйнівними діями. Увага нестійка з обмеженим об`ємом. Пам`ять значно знижена. Мислення наочно-образне. Запас знань обмежений. Літери, цифри не знає. Рахувати не вміє. Кольори е розрізняє. Прості навички самообслуговування сформовані частково (самостійно туалетом не користується), потребує постійного контролю та догляду. У побуті безпорадний. Діагноз: Важка розумова відсталість резідуально органічного ґенезу з аутистичними рисами явними емоційно-вольовими порушеннями. F=72.1

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №476 від 19 вересня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важка розумова відсталість резидуально-органічного генезу з емоційно-вольовим порушенням» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.1 MKX-10), внаслідок чого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-53).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та просять призначити їх опікунами останнього (а.с. 12).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за станом здоров`я можуть бути опікунами рідного стану, матеріально забезпечені, піклуються про свого сина та доглядають його.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації від 17 січня 2024 року № Г-2541; Г-2542, орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61-63).

Таким чином, суд не вбачає перешкод для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому їх вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд роз`яснює заявникам, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити опікунами недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 24 січня 2024 року.

Суддя: О.М. Сегеда

Присяжні: О.В. Рубінчик

О.В. Михайлюк