Романівський районний суд Житомирської області
04 липня 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Дежгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.», -
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , будучи громадянином російської федерації, набув право власності на вищезазначену земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ номер 011254, виданого 07 липня 2004 року Романівською районною державною адміністрацією Житомирської області. 29 серпня 2013 року він зареєстрував цю земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 є іноземцем та не відчужив протягом року земельну ділянку, власником якої він є та яка відносяться до земель сільськогосподарського призначення, прокурор просить суд задовольнити позовні вимоги та конфіскувати цю земельну ділянку на користь держави в особі Головного управління Дежгеокадастру у Житомирській області.
Необхідність пред`явлення позову прокуратурою обґрунтовується не вжиттям органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель, заходів щодо пред`явлення позову про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка не може перебувати у власності іноземця.
В підготовче засідання, призначене на 04 липня 2024 року, учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання, не з`явилися. Представниками позивачів заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали.
З огляду на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Окрім цього встановлено, що згідно відповіді Державної міграційної служби України № 6.2-4321/6-24 від 25 квітня 2024 року місце проживання на території України ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 є громадянином російської федерації та проживає на даній території.
Згідно частини 2 статті 496 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно частини 1 статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Водночас названою нормою встановлено право, а не обов`язок суду звертатися у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території російської федерації регулювався Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР.
Однак, Законом України від 01 грудня 2022 року № 2783-ІХ, дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь зупинено та здійнсено вихід із Конвенції.
За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції та Протоколу до неї у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь зупинено з 27 грудня 2022 року. З дати зупинення дії Конвенції та Протоколу до неї зокрема не здійснюватиметься співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами російської федерації і республіки білорусь з питань надання правової (судової) допомоги у цивільних і кримінальних справах та екстрадиції на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї.
За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції та Протоколу до неї у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь припинено з 29 грудня 2023 року.
Оскільки з 23 грудня 2022 року дію Конвенції, якою було врегульовано правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах у відносинах з російською федерацією зупинено, а з 29 грудня 2023 року Конвенція та Протокол до неї припиняють свою дію стосовно України, суд вважає за необхідне повідомити відповідача ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Дежгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.», та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 липня 2024 року на 09 годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи та їх представників.
Здійснити судовий виклик відповідача ОСОБА_1 в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук