Справа № 367/960/18
Провадження №2/367/216/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Васильківського нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавета Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Васильківського нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавета Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та витребування майна із чужого незаконного володіння.

До суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» - Руденка А.О. надійшло клопотання про тимчасове вилучення доказів, в якому просить: тимчасово вилучити для дослідження судом у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали для огляду в судовому засіданні: договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: С348 від 30.04.2010, укладеного між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_2 ; акт приймання - передачі майнових прав, серія та номер: бн, виданий 08.12.2011, укладеного між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_2 ; довідку-підтвердження, серія та номер: 15/10/10-348, виданий 15.10.2010, видавник ТОВ «Аверс-Сіті» щодо квартири АДРЕСА_2 . Виконання даної ухвали покласти на визначеного у встановленого законом порядку державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Валенберга, буд. 3).

У судовому засіданні представник підтримав клопотання, просив його задовольнити, уточнив вимоги клопотання та просив виконання ухвали покласти на Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у зв`язку із зміною територіального устрою .

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2018 року було витребувано у ОСОБА_3 оригінал для огляду та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу майнових прав № С348 від 30.04.2010 року, акту приймання-передачі майнових прав від 08.12.2011 року, укладених між ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»; оригінал для огляду та належним чином завірену копію довідки ТОВ «Аверс-Сіті» № 15/10/10-348 від 15.10.2010 року;

Станом на 02 липня 2024 року від ОСОБА_3 витребовувані докази не надходили.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частинами 6-8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 ухвала суду від 18 травня 2018 року про витребування доказів не виконана з невідомих причин, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки, їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Керуючись ст. ст. 146,258-260,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово вилучити для дослідження судом у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали для огляду в судовому засіданні:

-договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: С348 від 30.04.2010, укладеного між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_2 ;

-акту приймання - передачі майнових прав, серія та номер: бн, виданий 08.12.2011, укладеного між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_2 ;

-довідку-підтвердження, серія та номер: 15/10/10-348, видану 15.10.2010, видавник ТОВ «Аверс-Сіті» щодо квартири АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Великоберезнянському відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (89000, Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 28).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук