Справа № 304/2173/24 Провадження № 2/304/426/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/2173/24 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зизич Наталія Юріївна звернулася до Перечинського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Перечинської міської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю у шість місяців.

Позов обґрунтовано тим, що з 2016 року до серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 фактично винаймав у ОСОБА_2 кімнату для проживання. Остання була похилого віку та в силу певних обставин не мала дітей, тобто була одинока. Позивач указує, що ОСОБА_2 хворіла і часто потребувала сторонньої допомоги, при цьому, враховуючи, що він з дитинства виховувався у школі інтернат, то проживання з ОСОБА_2 було для нього як проживання в родині. Між останньою та позивачем зав`язалися близькі, схожі на батьківські відносини. ОСОБА_2 вважала позивача своїм сином. Позивач також указує, що ОСОБА_2 04 лютого 2019 року року залишила заповіт, відповідно до якого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та все належне їй майно на день її смерті і на яке вона буде мати право за законом, заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначив, що він після початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну відразу прибув у РТЦК та СП із проханням добровільно призвати його на службу у Збройні сили України, відтак з 11 березня 2022 року і по сьогоднішній день позивач проходить військову службу у Збройних силах України (військова частина НОМЕР_1 ). Також зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 . Враховуючи те, що ОСОБА_1 не був кровним родичем померлої, відпустки у зв`язку з сімейними обставинами йому не дали, а відтак він не зміг прибути на поховання ОСОБА_2 та відповідно попрощатися з нею. Чергову відпустку з моменту смерті останньої позивач отримав лише у липні 2024 року, що було вже більш як за шість місяців з моменту поховання ОСОБА_2 .

За життя покійною ОСОБА_2 та її покійним чоловіком ОСОБА_3 було придбано частку у житловому будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу № 290 від 06 квітня 2012 року та витягом про державну реєстрацію. ОСОБА_2 прийняла спадщину за покійним чоловіком ОСОБА_3 , однак не встигла зареєструвати право власності на такий. Відповідності до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, відтак, оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позивач мав звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до 26 лютого 2024 року. Однак, щорічну основну відпустку тривалістю 15 діб позивач отримав лише 07 липня 2024 року, що підтверджується відпускним квитком № 219 від 06 липня 2024 року; з липня 2023 року по 07 липня 2024 року позивач жодного разу не мав відпустки та відповідно не мав об`єктивної можливості прибути додому для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за покійною ОСОБА_2 , оскільки постійно перебував у найгарячіших місцях ведення бойових дій.

Так, маючи намір прийняти спадщину, 19 липня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою № 34/01-16 від 19 липня 2024 року приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Маріаш В.І. повідомив ОСОБА_1 , що ним не було подано жодних доказів прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 в межах встановлення законом строку (ст. 1270 ЦК України) на прийняття спадщини. Згідно витягу зі спадкового реєстру від 19 липня 2024 року за № 77711170 спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, тому якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщин, він вважається таким, що не прийняв її. Відтак, нотаріус рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 .

На підставі наведеного просить суд визначити додатковий строк терміном у шість місяців для прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі,при цьому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник відповідача Перечинської міської ради Закарпатської області подав через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. При цьому, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в цьому випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Так, відповідно до ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи (ст. 1220 ч. ч. 1, 2); право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ч. ч. 1, 3); спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ч. 1); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ч. 1); за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ч. 3).

Отже, для реалізації свого права на спадкування спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданим Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18 липня 2024 року.

Також установлено, що відповідно до заповіту від 04 лютого 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 38, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не склалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За відомостями, що містяться у довідці про реєстрацію місця проживання особи № 121 від 05 березня 2021 року, виданій начальником відділу ЦНАП О.Кулик, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 17 квітня 2020 року по теперішній час є АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення в.о. завідувача Перечинською державною нотаріальною конторою № 130/01-16 від 22 жовтня 2021 року спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заведена.

Згідно з Витягу зі спадкового реєстру від 19 липня 2024 року за № 77711170 спадкова справа за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

З повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу № 34/01-16 від 19 липня 2024 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до ст. 1272 ЦК України він уважається таким, що спадщину не прийняв.

Згідно з ст. 1216 цього Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 цього Кодексу спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 1270 ЦК України, як спадкоємець за заповітом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, не подав нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Пр. цьому встановлено, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з проходженням військової служби у Збройних силах України (військова частина НОМЕР_1 ).

Також у цьому випадку суд ураховує принцип «пропорційності», визначений практикою застосування норм права Європейським судом з прав людини, який передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Таким чином, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з причин, які є поважними, об`єктивними та істотними труднощами, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України дійшов висновку про наявність правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном у шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 206 ч. 4, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном у шість місяців з дня набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини, що відкрилась після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Перечинська міська рада Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, 16.

Головуюча: Гевці В. М.