Справа № 585/910/24
Номер провадження 2/585/423/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, за участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у спрощеному провадженні, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №Z75.20966.004360457 від 21.09.2018 р. в розмірі 33 078,95 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. 3. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позову вказано, що 21 вересня 2018 р. ОСОБА_2 (далі - відповідач) уклала з АТ "Ідея Банк" (далі - Первісний кредитор чи АТ «Ідея Банк») кредитний договір №Z75.20966.00436 від 21 вересня 2018 р. 7 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Далі по тексту - TOB «ФК «ЄАПБ» чи/або Позивач) укладено договір факторингу № 07072023 (далі по тексту - Договір Факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z75.20966.004360457 від 21 вересня 2018р., укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п.2.1 договору факторингу за цим договором АТ "Ідея Банк" відступає ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" приймає право вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.2. договору факторингу права вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладанню цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № Z75.20966.004360457 від 21 вересня 2018р., в сумі 33078,95 грн., з яких: 11635,5 грн. - заборгованість за основним боргом; 3340,17 грн. - заборгованість за відсотками; 18103,28 грн. - заборгованість за комісіями.Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошовоївимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення прававимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Згідно п. 5.1. договору факторингу права вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язань передбачених п. 4.1. цього договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № Z75.20966.004360457 від 21 вересня 2018р., в сумі 33078,95 грн., з яких: 11635,5 грн. - заборгованість за основним боргом; 3340,17 грн. - заборгованість за відсотками; 18103,28 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ "ФК "ЄАПБ" понесло і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить: судовий збір за подання позовної заяви - в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн. - станом на 01.01.2024) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн.).

Ухвалою судді від 12 березня 2024 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи належним чином.

Відповідачу ОСОБА_2 було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, роз`яснено право подати відзив, ухвала направлена на адресу реєстрації відповідача.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 21 вересня 2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Z75.20966.004360457 від 21 вересня 2018 р., відповідно до якого відповідачка отримала кредит на поточні потреби в сумі 17402,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов`язувався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору; строком на 60 місяців. Даний договір підписаний відповідачем(а.с.4-7).

21.09.2018 року ОСОБА_2 було підписано заяву-анкету до кредитного договору, за умовами якого остання прийняла пропозицію ТОВ «ФК «Рантьє» на укладення договору про порядок підписання правочинів (оферти) №001 від 01.12.2017 року для вчинення майбутнього укладення зі ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» договору добровільного страхування життя (а.с. 8-9)

Згідно ордера-розпорядження №1 про видачу кредиту ПАТ «Ідея Банк» сплачено на рахунок ОСОБА_2 15001,72 гривню грошових коштів та 2400,28 гривень страхового платежу (а.с.10).

З паспорту споживчого кредиту вбачається, що сума кредиту становить 17402,00 грн., строк кредитування 60 місяців, процентна ставка 9,99 % річних, плата за обслуговування кредитної заборгованості 3,03 % щомісячно від початкової суми кредиту, загальні витрати за кредитом 38107,80 грн., орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 53109,52 грн. Відповідач підтвердила ознайомлення та своє погодження з умовами кредитного договору, зокрема з умовами про сукупну вартість кредиту, а також зобов`язалася виконувати його умови, про що свідчить її підпис ( а.с. 11-12).

Відповідно до Додатку №1 до паспорта споживчого кредиту графіку щомісячних платежів за кредитним договором за період з 21.10.2018 по 21.09.2023 р. усього погашення суми кредиту становить 17402,00 грн., проценти за користування кредитом 4598,00 грн., плата за обслуговування 31109,52 грн., реальна річна процентна ставка 91,52870179 %, загальна вартість кредиту 53109,52 грн. (а.с. 13).

До позовної заяви додано договір добровільного страхування життя №Z75.20966.004360457 від 21.09.2018 р., який підписаний ОСОБА_2 ( а.с. 14-16).

21.08.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено додатковуугоду №Z75.20966.004360457/1 до кредитного договору №Z75.20966.004360457, що підтверджується підписом відповідача (а.с.18-19).

Згідно заяви від 21.08.2020 року ОСОБА_2 з додатковою угодою №Z75.20966.004360457/1 до кредитного договору №Z75.20966.004360457 від 21.08.2020 року ознайомлена та прийняла її умови (а.с.20).

Відповідачем підписана заява №Z75.20966.004360457 про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку ПАТ «Ідея Банк» (а.с. 23).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z75.20966.004360457 від 21.09.2018 року за період з 07.07.2023 по 31.01.2024 р., станом на 30.01.2024 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 33078,95 грн. (а.с.24).

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z75.20966.004360457 від 21 вересня 2018 р., укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим. Договором. Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 25-26).

У Витязі з Реєстру боржників до Договору факторингу №Z75.20966.004360457 від 21 вересня 2018 р., боржником вказана ОСОБА_2 сума заборгованості разом становить 33078,95 грн., з яких: 11 635,50 грн. - заборгованість за основним боргом; 3 340,17 грн. - заборгованість за відсотками; 18 103,28 грн. - заборгованість за комісіями.(а.с.27).

Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення фінансових послуг, зокрема, факторингу (а.с.29-30).

Як вбачається з розпорядження №691 від 23.03.2017 року Національною комісією що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг постановлено видати ТОВ «ФК «ЄАПБ» ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на: надання послуг з факторингу (а.с.31).

Відповідно до довіреності ТОВ «ФК «Європейська агенції з повернення боргів» від 07.12.2023 р. уповноважує ОСОБА_1 представляти їх інтереси (а.с.39).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов частково обґрунтованим і доходить висновку про можливість його часткового задоволення.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 уклала кредитний договір № Z75.20966.004360457 від 21.09.2018 року з АТ «Ідея Банк» за умовами яких отримала в кредит кошти. Право вимоги за даними договорами перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання за даним кредитним договором на умовах та в строки/терміни, що визначені в них не виконала, грошові кошти та нараховані відсотки не повернула.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № Z75.20966.004360457 від 21.09.2018 року становить 33 078,95 грн.

Відповідач користувалась наданими кредитними коштами, заперечень щодо незгоди із наданим їй кредитом та розміром нарахованої заборгованості суду не надала, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунках, суду нею також не надано, позивач набув права вимоги до ОСОБА_2 , а тому суд дійшов висновку про необхідність захисту прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», шляхом стягнення заборгованості за укладеними договорами.

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи в розмірі 1514,00 грн., суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки жодного доказу на підтвердження того, що позивач поніс будь-які витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів суду не надано. Також відсутні належні, допустимі достатні докази на підтвердження розміру витрат, які заявлені до стягнення.

На підставі ст. 141 ЦПК України також стягненню з ОСОБА_2 підлягає сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ( , місе знаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № Z75.20966.004360457 від 21.09.2018 в розмірі 33 078 грн. 95 коп. (тридцять три тисячі сімдесят вісім гривень 95 коп.), з яких: 11 635,50 грн. заборгованість за основним боргом, 3 340,17 грн. заборгованість за відсотками, 18 103,28 грн. заборгованість за комісією, а також судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім гривень).

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга