справа №732/643/24
провадження № 2/732/243/24
Ухвала

03.07.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул. Троїцька, 13) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Михайлівна (14000, м.Чернігів, вул. П`ятницька, 3),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по АДРЕСА_2 , які вказані у технічному паспорті: А1- основна частина житлового будинку з а1- прибудовою, загальною площею 87,5 кв.м., в тому числі 78,8 кв.м. житлової площі, 8,7 кв.м. допоміжної площі; Б1 - сарай; В1 - сарай; в1- сарай; Г1 погріб з шийкою; №1 - ворота з хвірткою, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 11 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заявила письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`єва О.М. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, 16.04.2024 заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, у тому числі матеріали спадкових справ до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне визнати явку в судове засідання сторони позивача обов`язковою з метою підтвердження позовних вимог.

Керуючись ст. 223, 240, 260, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - оголосити перерву до 22.08.2024 до 11-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Явку в судове засідання сторони позивача визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.