Справа № 569/9081/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про повернення до стадії підготовчого провадження за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права іпотекодержателя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права іпотекодержателя.

03 липня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяденчука А.І. надійшло клопотання, в якому він просить повернутися до стадії підготовчого провадження. В обґрунтування клопотання вказує, що відповідач ОСОБА_1 з травня 2022 року до цього часу перебуває за межами України, що підтверджується «зеленою картою» на проживання в Республіці Хорватія. Копії позовної заяви не отримувала, будь-яких матеріалів справи не має. Вказані обставини унеможливили реалізувати нею свої права на підготовчому засіданні, зокрема подати відзив на позовну заяву та докази, які обґрунтовують заперечення проти позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2024 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, а також визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позовну заяву з додатками представник відповідача адвокат Дяденчук А.І. отримав 03 липня 2024 року, що підтверджується його підписом в матеріалах справи, відтак кінцевий строк для подання відповідачем відзиву та доказів - 18 липня 2024 року.

Зважаючи на те, що визначений судом строк для подання відзиву не закінчився, і представник відповідача не позбавлений можливості подати відзив на позов та докази до 18 липня 2024 року, тому відсутні підстави для необхідності повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття, а відтак суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 127, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про повернення до стадії підготовчого провадження за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права іпотеко держателя відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко