справа № 208/630/24
№ провадження 2-во/208/37/24
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «за наданні послуги», -

встановив:

У провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа N 202/630/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «за наданні послуги».

Представник товариства з обмеженою відповідальністю " ОСЕЛЯ " звернувся із заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.02.2024, а саме: просить правильно зазначити прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а також замість невірно зазначеної суми боргу «6184,96грн» зазначити правильно «6641,82грн».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому наказі від 07.02.2024р. правильно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 », що відповідає інформації, наданої Відділом формування та ведення реєстру територіально громади міста Кам`янської міської ради.

Стосовно суми заборгованості, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ОСЕЛЯ» при зверненні з судовим наказом просило стягнути заборгованість у сумі 6184,96 грн ( відповідно до прохальної частини заяви), в той час як з тексту заяви та доданого до заяви розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість складає 6641,82грн. Судовий наказ від 07.02.2024р. виданий про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 6641,82грн, що відповідає дійсній сумі заборгованості. Заявник просить виправити суму суми боргу з «6184,96грн» та зазначити правильно «6641,82грн», проте в судовому наказі від 07.02.2024 року вже зазначена саме така сума.

Враховуючи вищенаведене, вимоги заявника про виправлення описки у судовому наказі є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.02.2024 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «за наданні послуги» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Івченко Т. П.