У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Філатова Івана Леонідовича про забезпечення позову у цивільній справі №479/1618/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Надії Іванівни, про визнання недійсним заповіту та виключення зі спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Філатова І.Л. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Н.І., про визнання недійсним заповіту та виключення зі спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту. 13 грудня 2024 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову, мотивуючи тим, що предметом та підставами вищевказаного позову є визнання заповіту недійсним та виключення заповіту із спадкового реєстру. На підставі викладеного, представник позивача просив суд забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Н.І. вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали додані до неї, суддя приходить до наступного.

Положеннями ст.153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Заява розглядається без повідомлення сторін, на підставі наданих позивачем документів, яких достатньо для вирішення заяви про забезпечення позову.

За положеннями ст.ст.149, 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно положень ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Положеннями ч.1 ст.150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.2 ст.150 ЦПК України).

Судом встановлено, що до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Філатова І.Л. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Н.І., про визнання недійсним заповіту та виключення зі спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосовування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 4 вказаної постанови унормовано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в разі задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Н.І. вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151, 152, 210, 292-294, 355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Філатова Івана Леонідовича про забезпечення позову у цивільній справі №479/1618/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Надії Іванівни, про визнання недійсним заповіту та виключення зі спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Надії Іванівні вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: