Справа № 202/5336/24
Провадження № 2/202/3554/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Смарттендер» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначено, що позивачем на виконання положень договору приєднання №SO-2019-001 надавались послуги з організації та проведення електронного аукціону ОСОБА_1 . Договір, укладений шляхом акцепту, вважається письмово оформленим відповідно до ст. 207 ЦК України. Згідно з умовами договору та нормативно-правовими актами, Оператор надавав послуги з проведення аукціону, на якому Відповідач був визначений переможцем у продажу об`єкта малої приватизації. Вартість послуг Оператора становила 13 107,35 грн. (3% від ціни продажу лота з ПДВ), що відповідає умовам договору та чинному законодавству. Попри укладення договору купівлі-продажу, Відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати винагороди Оператора у встановлений строк. Акт наданих послуг, направлений Оператором через онлайн-сервіс, залишився непідписаним, заперечень від Відповідача не надходило, що, згідно з договором, вважається його прийняттям. Оскільки договір є обов`язковим для виконання сторонами, а порушення зобов`язань, визначених договором, є підставою для стягнення заборгованості, тому позивач був вимушений звернутись до суду з метою стягнення з відповідача заборгованості в 13 107,35 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про заочний розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позов чи зустрічний позов не подав.

При таких обставинах, враховуючи позицію представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, при тому що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Смарттендер» на виконання положень договору приєднання №SO-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів) надавались ОСОБА_1 послуги оператора електронного майданчика з проведення електронного аукціону.

Договір є офертою та представлений у формі формуляру (розміщений/оприлюднений на офіційному веб-сайті Оператора за посиланням https://smarttender.biz/. Договір може бути укладений лише шляхом приєднання Замовника до запропонованого Договору в цілому. Замовник не може запропонувати свої умови Договору.

Сторони не підписували паперовий Договір, оскільки він вважається укладеним в письмовій (електронній) формі з моменту його акцептування Замовником, без підписання Сторонами Договору на паперових носіях (згідно з пунктом 1.2. ДОГОВОРУ Акцепт - повне, безумовне та беззастережне прийняття Замовником умов Договору шляхом реєстрації на ЕМ та попередньої оплати Послуг чи внесення гарантійного та/або реєстраційного внеску відповідно до умов Договору та нормативних актів вказаних в п. 1.1 Договору).

Згідно з ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Таким чином, Договір був укладений саме в письмовій формі.

Так, судом вбачається, що згідно з пунктом 2.1. Договору Оператор надає Замовнику, а Замовник приймає та оплачує послуги з:

2.1.1. організації та проведення електронних торгів (аукціонів) з продажу/надання в оренду майна (активів) передачі права;

2.1.2. організації та проведення електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації;

2.1.3. організації та проведення електронних земельних торгів;

2.1.4. організації та проведення аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами у межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони шляхом електронних торгів;

2.1.5. організації та проведення електронних аукціонів з відчуження шляхом продажу майна АТ «Укрзалізниця» та його оренди;

2.1.6. організації та проведення електронних торгів (аукціонів) щодо продажу послуг із використання вагонів власності АТ «Укрзалізниця» під час здійснення перевезень вантажів;

2.1.7. організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність).

Також встановлено, що Відповідач був визначений переможцем електронного аукціону із продажу об`єкта малої приватизації «Нежитлове приміщення № 32, загальною площею 165,6 кв. м, на першому поверсі житлового будинку літ. А-3 по АДРЕСА_1 , яке складається з: 1,4,7,8-коридор, 2,3,9,10,11,12,13-приміщення, 5-умивальня, 6-туалет, а3ганок», про що між органом приватизації, Замовником та Оператором було наказом органу підписано відповідний протокол про результати електронного аукціону UA-PS-2020-06-22-000133-3 від 22 липня 2020 року, затверджений наказом органу приватизації №387 від 30.07.2020 року.

Згідно із протоколом № UA-PS-2020-06-22-000133-3 від 22 липня 2020 року винагорода оператора (плата за участь в електронному аукціоні) становить 13107,35 грн.

Згідно з пунктом 2.2. Договору порядок організації та проведення торгів (аукціонів) вказаних в п. 2.1 Договору встановлюється цим Договором та відповідними нормативно- правовими актами та Регламентами вказаними в п. 1.1 Договору.

Згідно з підпунктом 1.1.2 пункту 1.1 Договору щодо електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації такими нормативно-правовими актами є Закон України «Про приватизацію державного і комунального майна», Порядок проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 432 від 10.05.2018.

Згідно з п. 4.2. Договору вартість Послуг (винагорода Оператора) встановлена у Тарифах розміщених на веб-сайті Оператора (https://smarttender.biz/taryfy/), згідно з якими на даний час у разі ціни лота до 4 000 000 грн. - 4%, але станом на дату формування протоколів вартість послуг визначалася до 3%.

Згідно з пунктом 4.1. Договору загальна вартість Послуг за Договором визначається як сума вартості всіх наданих Оператором Послуг.

А згідно з п. 4.3 Договору порядок оплати Послуг встановлюється відповідним нормативно-правовим актом чи Регламентом вказаним в п. 1.1 Договору.

Згідно з п. 114 Порядку №432 (у редакції чинній на дату складання протоколів) максимальний розмір плати за участь в електронному аукціоні визначається у відсотках ціни продажу об`єкта приватизації з урахуванням податку на додану вартість та становить: у разі, коли ціна продажу об`єкта приватизації становить до 1000 тис. гривень, - до 3 відсотка.

Згідно із протоколом №UA-PS-2020-06-22-000133-3 від 22 липня 2020 року ціна продажу лота склала 436911,80 копійок з ПДВ.

Отже, наведена у протоколі про результати електронного аукціону сума винагороди Оператора становить 3% від ціни продажу лота з ПДВ, а тому визначена в протоколі у відповідності до положень Договору, Тарифів Оператора та Порядку №432.

Таким чином, 3% від ціни продажу лота винагорода оператора складає 13 107,35 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 113, 115 Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу, затвердженого постановою КМУ від 10 травня 2018 р. № 432 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) переможець електронного аукціону вносить на банківський рахунок оператора електронного майданчика, на який ним сплачено гарантійний та реєстраційний внески, плату за участь в електронному аукціоні (винагороду оператора електронного майданчика) у розмірі, встановленому пунктом 114 цього Порядку. Плата за участь в електронному аукціоні вноситься переможцем електронного аукціону протягом трьох робочих днів з дня опублікування органом приватизації договору купівлі-продажу об`єкта приватизації в електронній торговій системі.

У електронній торговій системі за посиланням https://smarttender.biz/auktsiony- na-prodazh-aktyviv-derzhpidpryemstv/10649162/ Договір купівлі-продажу No277/А від 12.08.2020 року опубліковано ще 19.08.2020 о 14:45.

Як зазначає позивач, станом на дату подання позову Відповідач досі не оплатив суму винагороди Оператора.

Згідно з пунктом 4.7. Договору у випадку визначення Замовника переможцем торгів згідно відповідного нормативно-правового акту чи Регламенту, ЕМ (електронний майданчик) автоматично формує Акт про надання послуг. Оператор надає Замовнику Акт в електронному вигляді, із накладеним кваліфікованим електронним підписом та/або печаткою (далі - КЕП). Акт із накладеним КЕП виставляється Оператором онлайн-сервісу Замовнику з використанням онлайн-сервісу «SmartSign».

Згідно з пунктом 4.10. Договору протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання Акту, Замовник з використанням онлайн-сервісу «SmartSign» накладає КЕП на Акт зі свого боку. При відсутності у Замовника КЕП особи, яка має право підписувати Акти, Замовник має можливість роздрукувати Акт з онлайн-сервісу «SmartSign» у двох примірниках, підписати їх, проставити відбиток печатки (за наявності) зі свого боку та відправити обидва примірники Акту на поштову адресу Оператора. Оператор після отримання Актів від Замовника, підписує їх та відправляє один примірник Акту Замовнику поштою.

Згідно з пунктом 4.11. Договору за наявності мотивованих заперечень, Замовник направляє їх Оператору способом, вказаним у пп. 4.10 Договору.

Згідно з пунктом 4.12. Договору за умови ненадходження до Оператора письмових мотивованих заперечень або при неотриманні Оператором підписаного Замовником Акту у встановлений у п. 4.10 Договору строк, Акт вважається підписаним з боку Замовника, а належним чином та прийнятими зобов`язання Оператора вважаються виконаними Замовником без зауважень щодо їх змісту/характеру, обсягу, періоду надання та якості.

Так, з використанням онлайн-сервісу «SmartSign» Оператор направляв відповідачу акт наданих послуг №SO-2019-001/092 від 20 серпня 2020 року, який відповідач не підписав, вмотивованих заперечень не надав.

Таким чином, зобов`язання відповідача по оплаті винагороди Оператора залишається досі не виконаним.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У силу п. п. 3.3.6. Договору Замовник (Відповідач) зобов`язується, серед іншого, своєчасно здійснювати оплату Оператору за Послуги, що надаються Оператором Замовнику за відповідними Тарифами.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 13 107,35 грн.

Також відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,81,89,141,247,258,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» () суму боргу в розмірі 13 107,35 грн. (тринадцять тисяч сто сім гривень тридцять п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» () суму підтверджених судових витрат судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 16.12.2024 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Суддя С. І. Доценко