Справа № 697/2511/23
№ пров. 2/697/185/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою суду від 30.11.2023 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводили за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

23.04.2024 на адресу суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження у справі мирової угоди, відповідно до якої:

«Учасники судового процесу у справі № 697/2511/23, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та правові наслідки цих дій, прийшли до рішення про укладення мирової угоди наступного змісту:

1. Провести поділ спільного майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: автомобіля марки Geely, модель MR7151A, легковий седан-В, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; будівельні матеріали, використані для будівництва гаража № НОМЕР_2 , розміром 6м Х 4м, у гаражному кооперативі «Маяк», за адресою: м. Канів, Черкаської області; автомобіль марки ВАЗ, модель 2106, червоного кольору, 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобільний причіп марки ПР ОДЕЛКА, 1996 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_4 .

2. Виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_5 , наступне майно: автомобіль марки Geely, модель MR7151A, легковий седан-В, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

3. Виділити у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_6 , наступне майно: будівельні матеріали, використані для будівництва гаража № НОМЕР_2 , розміром 6м Х 4м, у гаражному кооперативі «Маяк», за адресою: м. Канів, Черкаської області; автомобіль марки ВАЗ, модель 2106, червоного кольору, 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобільний причіп марки ПР ОДЕЛКА, 1996 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_4 .

4. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 різницю між вартістю майна, яке залишається сторонам у власності, згідно даної мирової угоди та становить суму в розмірі 25000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок), які ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 протягом 12 місяців, з дати затвердження даної мирової угоди, рівними частинами, по 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) протягом 11 (одинадцяти) місяців та 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) у 12 (дванадцятому) місяці, з правом дострокової сплати.

5. Право спільної сумісної власності на: автомобіль марки Geely, модель MR7151A, легковий седан-В, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; будівельні матеріали, використані для будівництва гаража № 294-б, розміром 6м Х 4м, у гаражному кооперативі «Маяк», за адресою: м. Канів, Черкаської області; автомобіль марки ВАЗ, модель 2106, червоного кольору, 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобільний причіп марки ПР ОДЕЛКА, 1996 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_4 - припинити.

6. Позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору, пов`язаного з розглядом справи № 697/2511/23 на підставі п. 9 та п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»».

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, у поданій до суду заяві про затвердження мирової угоди просили розгляд справи провести без участі сторін та їх представників.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши заяву про укладення мирової угоди, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до положень ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні спору про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з ч. 2, 3 ст. 70 СК України в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч.1 ст. 60 СК України).

Дослідивши мирову угоду та матеріалами справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки укладена добровільно, без примусу, відповідає взаємним інтересам сторін, не порушує їх прав та не суперечить вимогам чинного законодавства.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255-256 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 19.04.2024 між сторонами позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, на наступних умовах:

«Учасники судового процесу у справі № 697/2511/23, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та правові наслідки цих дій, прийшли до рішення про укладення мирової угоди наступного змісту:

1. Провести поділ спільного майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: автомобіля марки Geely, модель MR7151A, легковий седан-В, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; будівельні матеріали, використані для будівництва гаража № НОМЕР_2 , розміром 6м Х 4м, у гаражному кооперативі «Маяк», за адресою: м. Канів, Черкаської області; автомобіль марки ВАЗ, модель 2106, червоного кольору, 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобільний причіп марки ПР ОДЕЛКА, 1996 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_4 .

2. Виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_5 , наступне майно: автомобіль марки Geely, модель MR7151A, легковий седан-В, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

3. Виділити у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_6 , наступне майно: будівельні матеріали, використані для будівництва гаража № НОМЕР_2 , розміром 6м Х 4м, у гаражному кооперативі «Маяк», за адресою: м. Канів, Черкаської області; автомобіль марки ВАЗ, модель 2106, червоного кольору, 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобільний причіп марки ПР ОДЕЛКА, 1996 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_4 .

4. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 різницю між вартістю майна, яке залишається сторонам у власності, згідно даної мирової угоди та становить суму в розмірі 25000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок), які ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 протягом 12 місяців, з дати затвердження даної мирової угоди, рівними частинами, по 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) протягом 11 (одинадцяти) місяців та 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) у 12 (дванадцятому) місяці, з правом дострокової сплати.

5. Право спільної сумісної власності на: автомобіль марки Geely, модель MR7151A, легковий седан-В, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; будівельні матеріали, використані для будівництва гаража № НОМЕР_2 , розміром 6м Х 4м, у гаражному кооперативі «Маяк», за адресою: м. Канів, Черкаської області; автомобіль марки ВАЗ, модель 2106, червоного кольору, 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобільний причіп марки ПР ОДЕЛКА, 1996 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_4 - припинити.

6. Позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору, пов`язаного з розглядом справи № 697/2511/23 на підставі п. 9 та п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий Л . О . Колісник