Справа № 689/383/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

присяжних: Мігаль А.Л., Марусія Ф.В.,

з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Яцишина А.О.,

представника заінтересованої особи Лярго О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду iз заявою, у якiй просить визнати свою сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недiєздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, мотивуючи тим, що він хворіє на психічну хворобу (органічний шизофреноподібний розлад), на даний час до нього ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Вважає, що його син внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі приписів ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України на розсуд учасників судового процесу суду поставив питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Яцишин А.О. підтримав доцільність призначення по справі судово-психіатричної експертизи та повідомив, що висновок експерта № 767, що наявний в матеріалах справи (а.с. 10-13), виконувався по кримінальному провадженню.

Представник заінтересованої особи не заперечила щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Приписом частини 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Судом встановлено, що станом на 15 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічних захворюванням) у вигляді органічного шизофреноподібного розладу. Ця обставина підтверджується копією висновку судово-психіатричного експерта № 767 (а.с. 10-13).

Враховуючи вищенаведене, а також з метою гарантування прав, свобод та законних інтересів як заявника ОСОБА_1 , так і особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , по справi необхiдно призначити судово-психiатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи необхідно доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вулиця Алексєєєнко Надії, 84), оскільки згідно листа директора КНП «ХОЗЗНПД» ХОР ОСОБА_3 . ОСОБА_2 виписаний з КНП «ХОЗЗНПД» ХОР 2 квітня 2024 року та був направлений до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для відбуття примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. ст. 43, 102-105, 260, 294, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справi судово-психiатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Держдавної установи «Інститут судвої психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вулиця Алексєєєнко Надії, 84), попередивши їх про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

На вирiшення експертiв поставити такi питання:

1) Чи хворiє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психiчну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

2) Чи розумiє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дiй та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Направити цивільну справу в Дніпровську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вулиця Алексєєєнко Надії, 84),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи провадження у справi зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.В. Кульбаба

Присяжні: А.Л. Мігаль

Ф.В. Марусій