Справа № 373/1331/24
Номер провадження 2-о/373/58/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І,

за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу № 373/1331/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідними сестрами.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина. Сестра ні чоловіка, ні дітей не мала, проживала одна. Заявник її доглядала перед смертю та здійснило поховання. На зараз вона має право на прийняти спадщини після смерті сестри, заведена спадкова справа, інші спадкоємці відсутні. Однак своє право заявник не може реалізувати, оскільки втрачено свідоцтво про народження матері померлої. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено.

12 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 26 червня 2024 року заявниця та її представник заяву підтримали, просили задовольнити. ОСОБА_1 показала, що після смерті своєї матері її сестра ОСОБА_3 жила сама. Коли вона захворіла, то доглядала та возила на лікування. Поховала за власні кошти. Їй допомагали її сини. Оскільки не змогли знайти свідоцтво про народження матері ОСОБА_3 , навіть у державному архіві, вона не змогла підтвердити родинні відносини із померлою у нотаріуса.

08 липня 2024 року до суду заявником та її представником подані заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримали і просять дану заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Березанської міської ради до суду двічі не з`явився, повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направляв.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 . Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14).

21 травня 1977 року ОСОБА_1 одружилася та отримала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: РФ. Її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 16, 21).

З довідки директора Державного архіву Київської області вбачається, що надати довідку про народження ОСОБА_11 змоги немає, оскільки на зберігання дані за 1942 рік до архіву не передані (а.с. 18). ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с. 19).

З листів нотаріуса (а.с. 24-26) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , заведена спадкова справа № 152/2023. Видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 немає можливості в зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують родинні відносини.

З довідки № 105 та акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що ОСОБА_1 допомагала по господарству, доглядала, забезпечувала лікування сестри ОСОБА_3 та здійснила її поховання за власні кошти (а.с. 14-16).

Свідок ОСОБА_15 показала суду, що є похресницею померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлої, постійно приїздила до останньої, допомагала по господарству. Коли ОСОБА_3 захворіла, допомагали їй та лікували ОСОБА_16 та її сини.

Свідок ОСОБА_17 показала суду, що троюрідною сестрою і померлій ОСОБА_3 , і заявниці ОСОБА_16 Дітей у ОСОБА_3 не було, їй постійно допомагала ОСОБА_1 , вона ж і поховала її. Прізвище матері ОСОБА_3 було « ОСОБА_3 ».

Свідок ОСОБА_22 показала суду, що знає і ОСОБА_3 , і заявницю ОСОБА_1 з 1977 року. Це двоюрідні сестри. Вона та померла ОСОБА_3 хрестили старшого сина заявниці ОСОБА_1 Прізвище матері померлої ОСОБА_3 було « ОСОБА_3 ».

Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п.п.4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, зокрема прізвище та по батькові померлої ОСОБА_3 , місце її народження, проживання та смерті, відомості про народження матерів заявниці та померлої, зважаючи на показання свідків, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, поясненнями свідків, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 211, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідними сестрами.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Березанська міська рада, місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, 1, м. Березань, Броварський район Київська область; .

Суддя: Я. І. Керекеза