Провадження №2/752/2638/24
УХВАЛА

щодо порядку розгляду справи

24 січня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача адвоката Терновської Юлії Миколаївни про перехід до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Терновська Юлія Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат та штрафу.

Клопотання обґрунтоване тим, що ціна позову у цій справі становить 30000 доларів США та 578862,52 грн., що перевищує двісті п`ятдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб (250 х 2684 грн. = 671000 грн.), а тому відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України ця справа не може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Просила розглядати цивільну справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та встановити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 30000 доларів США з конвертацією цієї суми в національну валюту, штрафу в розмірі 216085,80 грн., 3% річних в сумі 64822,91 грн. та інфляційних втрат в розмірі 297953,81 грн.

05.12.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Частинами 4-6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд погоджується з доводами представника відповідача та вважає, що з огляду на ціну позову зазначена справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження, а тому вважає можливим змінити порядок розгляду справи та проводити її розгляд не за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, вимогу представника відповідача встановити строк для подання відзиву на позовну заяву суд залишає без задоволення через її явну необґрунтованість, оскільки в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк для реалізації права на подання відзиву на позовну заяву, який обліковується з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі та жодним чином не пов`язується з порядком розгляду справи у спрощеному чи загальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258 - 261, 277, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Терновської Юлії Миколаївни задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат та штрафу здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 4 квітня 2024 року о 10-30 год. в Голосіївському районному суду міста Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-А.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова