Провадження № 2/641/229/2024 Справа № 641/293/21
26 червня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Онупко М.Ю.,
за участю секретаря Полякової М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Четвертої Харківської міської Державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 3/5 частина зазначеного будинку належить йому на праві власності, 1/5 частина належить на праві власності двоюрідному дідові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у жовтні 1944 року знаходячись на фронті пропав без вісти та на цей час судом встановлюється факт його смерті, та 1/5 частина будинку належить на праві власності двоюрідному дідові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв його рідний брат та рідний дід позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 все належне йому на праві власності майно залишив позивачу відповідно до заповіту, відтак до спадкового майна входить 1/5 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
27.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як рідними братами; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме: 1/5 частину приватного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - як за спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті діда ОСОБА_5 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він зареєстрований та фактично мешкає в приватному житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так 3/5 частини зазначеного будинку належить йому на праві власності та 1/5 частина будинку належить на праві власності його двоюрідному дідові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв його рідний брат, відповідно його рідний дід ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перед смертю його дід ОСОБА_5 , все майно яке йому належало на праві власності залишив йому відповідно до заповіту. Заповіт від 01.04.2011 року зареєстрований у реєстрі за № 292, та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яковлєвою К.Б. Тобто до спадкового майна входить 1/5 частина приватного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, вказав, що відповідач ОСОБА_2 не знаючи про існування заповіту, зверталася до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак їй було відмолено в отриманні свідоцтва про право на спадщину.
Крім того вказав, що він фактично прийняв спадщину після смерті діда, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, потім у шестимісячний термін з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом не звертався.
В жовтні 2020 року у нього виникла потреба у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилася після його діда ОСОБА_5 , а саме 1/5 частину приватного житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим він, як спадкоємець за заповітом звернувся до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори щодо оформлення цієї спадщини, але державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Тетяною Козелко йому було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії на тій підставі, що не підтверджуються родинні відносини ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є рідним братом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , так як метричний запис про його народження ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не зберігся, а також документів про те, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є родичами, та ті хто оформляли спадщину на вище зазначений житловий будинок вбачаються, що вони є рідними братами.
Враховуючи вищевикладене, позивач був змушений звернутися до суду з позовом.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та посилаючись на обставини викладені в уточненій позовній заяві від 27.09.2021 року просив їх задовольнити.
У подальшому позивач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до посвідки про народження НОМЕР_1 виданого 04.07.1931 року, актовий запис № 676/5356 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 141).
Відповідно до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 виданого Комінтернівським РАЦС м. Харкова вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 уклали шлюб 22.06.1960 року, актовий запис № 539 (т. 1 а.с. 239).
Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції підтверджується, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.с. 232).
З свідоцтва виданого державною нотаріальною конторою м. Харкова № 975/11 від 23.12.1933 року вбачається, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і неповнолітні: ОСОБА_12 , що народився в 1924 році, ОСОБА_13 , що народилась в 1927 році, та ОСОБА_14 , що народився в 1930 році дійсно є спадкоємці, в рівних частинах кожний, на нижчезазначене майно, що залишилось після померлого в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловіка першої та батька останніх, ОСОБА_15 Співакова (т. 1 а.с. 13).
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 року (справа № 641/5603/20, провадження № 2-о/641/11/2021) було встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце у 1944 році. Відповідно до відмітки суду вказане рішення суду набрало законної сили 26.02.2021 року (т. 1 а.с. 150-151).

Крім того з свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 14.07.1960 року вбачається, що батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_5 та ОСОБА_17 .

Також згідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 виданого Жовтневим палацем одруження м. Харкова вбачається, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб 01.09.1973 року, актовий запис № 1266 (т. 1 а.с. 241).

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 від 16.06.1978 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_18 та ОСОБА_20 (т. 1 а.с. 231).

Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_7 виданим відділом РАЦС Пушкінського району Комітету у справах ЗАЦС Уряду Санкт-Петербурга підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 242-243).

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_21 пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивача та відповідача, та відповідно їй відомо, що ОСОБА_22 і ОСОБА_5 були рідними братами. ОСОБА_5 був дідом позивача та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в свою чергу ОСОБА_22 мешкав за межами України. Крім того вказала, що відповідача ОСОБА_2 вона бачила останній раз у 2001 році.

Суд не має підстав для сумніву стосовно об`єктивності пояснень цього свідка, у зв`язку з тим, що вказана особа ніяким чином не зацікавлені в наслідках розгляду цієї справи і її пояснення об`єктивно співвідносяться з іншими доказами по справі.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи зазначене, суд приходить до позовна вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З приводу позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме: 1/5 частину приватного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті діда ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що згідно до заповіту від 01.04.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 292 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок його смерті зробив розпорядження: усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належить на день смерті і на що він матиме право, він заповів ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 24-25).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 323/2012, зареєстровано в реєстрі за № 1-489) виданого державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. від 08.04.2021 року вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яковлєвою К.Б. 01.04.2011 року, зареєстрованого у реєстрі за № 292, спадкоємцем на частку зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідний онук, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/5 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розташовано: житловий будинок з прибудовами літ. «А-1», дерево обкл. цеглою, в цілому житловою площею 57,1 кв.м., загальною площею 112,6 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «И», льох літ. «Д», літ. «Е», вбиральня літ. «Г», навіс літ. «В», навіс літ. «З», гараж літ. «Ж», альтанка літ. «К», огорожа № 1, 2, 4, дворовий водогін № 3, зливна яма № 1. Ця 1/5 частка житлового будинку АДРЕСА_1 належить на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державною нотаріальною конторою м. Харкова 23.12.1933 року за реєстровим № 1774, зареєстрованого в реєстровій кадастровій книзі 13.10.1948 року за № 770 ч. 8 рідному брату спадкодавця, ОСОБА_3 , який помер у 1944 році, спадкоємцем якого була його мати, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємцем ОСОБА_8 був її син, ОСОБА_5 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Свідоцтво про право на спадщину на частку спадкового майна (1/10 частку житлового будинку) видано ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на частку спадкового майна ще не видано (т. 1 а.с. 44).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 251748358 від 08.04.2021 року право приватної власності на 1/10 частку житлового будинку, загальною площею 112,6 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., літ. А-1, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 4).

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. від 30.10.2020 року було відмолено ОСОБА_23 , яка діє від імені ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до змісту вказаної постанови вбачається, що на підтвердження родинних відносин ОСОБА_5 зі ОСОБА_3 було надано лише повторне свідоцтво про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , видане 02.07.1945 року РАЦС м. Харкова. Свідоцтво про право на спадщину не може бути видано в зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини (т. 1 а.с. 17).

Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_8 виданим Комінтернівським районним РАЦС м. Харкова підтверджується, що ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 (т. 1 а.с. 123).

Крім того свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_9 виданим Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану підтверджується, що ОСОБА_20 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 (т. 1 а.с. 124).

Також свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_10 виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області підтверджується, що ОСОБА_17 , померла ІНФОРМАЦІЯ_13 (т. 1 а.с. 165).

Крім того, з заповіту від 16.06.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 448, 449, 450 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на випадок її смерті зробила розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, вона заповіла ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 179).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 557/2020, зареєстровано в реєстрі за № 1-501) виданого державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. від 16.06.2020 року вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В. 16.04.2018 року, зареєстрованого у реєстрі за № 448, 449, 450, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_17 , 1927 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , є її рідний онук, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/10 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розташовано: житловий будинок з прибудовами літ. «А-1», дерево обкл. цеглою, в цілому житловою площею 57,1 кв.м., загальною площею 112,6 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «И», льох літ. «Д», літ. «Е», вбиральня літ. «Г», навіс літ. «В», навіс літ. «З», гараж літ. «Ж», альтанка літ. «К», огорожа № 1, 2, 4, дворовий водогін № 3, зливна яма № 1. Ця 1/10 частка житлового будинку АДРЕСА_1 належить на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державною нотаріальною конторою м. Харкова 23.12.1933 року за реєстровим № 1774, зареєстрованого в реєстровій кадастровій книзі 13.10.1948 року за № 770 ч. 8 чоловікові спадкодавця, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , спадкоємцем якого була його дружина, ОСОБА_17 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (т. 1 а.с. 195).

Також з свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 557/2020, зареєстровано в реєстрі за № 1-490) виданого державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. від 08.04.2021 року вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В. 16.04.2018 року, зареєстрованого у реєстрі за № 448, 449, 450, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_17 , 1927 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , є її рідний онук, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/10 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розташовано: житловий будинок з прибудовами літ. «А-1», дерево обкл. цеглою, в цілому житловою площею 57,1 кв.м., загальною площею 112,6 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «И», льох літ. «Д», літ. «Е», вбиральня літ. «Г», навіс літ. «В», навіс літ. «З», гараж літ. «Ж», альтанка літ. «К», огорожа № 1, 2, 4, дворовий водогін № 3, зливна яма № 1. Ця 1/10 частка житлового будинку АДРЕСА_1 належить на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державною нотаріальною конторою м. Харкова 23.12.1933 року за реєстровим № 1774, зареєстрованого в реєстровій кадастровій книзі 13.10.1948 року за № 770 ч. 8 рідному брату чоловіка спадкодавця, ОСОБА_3 , який помер у 1944 році, спадкоємцем якого була його мати, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка спадщину прийняла, але не оформила свої спадкових прав. Спадкоємцем ОСОБА_8 був її син, ОСОБА_5 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем згідно ст. 1241 ЦК України була його дружина, ОСОБА_17 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (т. 1 а.с. 201).

Спадкування в Україні регулюється ЦК України, а за умови наявності в таких відносинах іноземного елемента застосовується норми Закону України «Про міжнародне приватне право».

В силу положень статті 1216 ЦК України спадкування це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

У статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_5 складав заповіт від 01.04.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 292, тобто, спадкування на належне спадкодавцю майно здійснюється за заповітом.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування.

За змістом ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Також згідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ст.1262 ЦК України спадкоємцями після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідний брат ОСОБА_5 , факт родинних відносин яких встановлено під час розгляду цієї справи, та який є спадкоємцем другої черги. Позивач вчасно звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Пленум Верховного суду України у своїй постанові за № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Враховуючи, що згідно зі ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.

Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 через те, що не було встановлено факту родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які є рідними братами, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_11 , право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_11 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Суддя: М. Ю. Онупко