Справа № 522/3134/24
Номер провадження 2/522/3663/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Таїровська селищна рада про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, шляхом встановлення порядку

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Таїровська селищна рада про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, шляхом встановлення порядку.

16.05.2024року представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вбачає наявні підстави для витребування доказів за заявою позивача, а саме:

Витребувати від органу опіки та піклування Таїровської селищної ради висновок щодо запропонування порядку участі у вихованні дитини.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 79 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, суд вбачає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування Таїровської селищної ради висновок щодо запропонування порядку участі у вихованні дитини.

Копії ухвали негайно направити до органу опіки та піклування Таїровської селищної ради (65496, Україна, Овідіопольський р-н, Одеська обл., селище міського типу Таїрове, вулиця 40- Річчя Перемоги, будинок, 25) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 20.06.2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко