Справа №: 398/2263/21
провадження №: 2/398/74/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" липня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В.. перебувала цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

На підставі розпорядження №687-р від 27.09.2021 року керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 року, у зв`язку із припиненням повноважень судді Коліуш Г.В., вказана справа розподілена судді Нероді Л.М.

Ухвалою суду Олександрійського міськрайонного суду від 22.10.2021 року вищевказана заява прийнята до провадження судді Нероди Л.М.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про відмову від позову, у зв`язку з тим, між сторонами самостійно узгоджено та врегулювало спір. Наразі спір щодо поділу спільного майна між сторонами відсутній. Окрім того, просила вирішити питання повернення їй судового збору.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

П. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного суд, приймаючи відмову позивача від позову, дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже відповідно ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого останньою при поданні позову, що становить 4 243,50 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Зобов`язати Олександрійське УК м. Олександрія повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 4 243,50 (чотири тисячі двісті сорок три гривні 50 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА