ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 278/4672/23
Провадження № 2/292/51/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року до суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 лютого 2011 року він та відповідачка зареєстрували шлюб у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім"ї.

Під час шлюбу у них народилося двоє дітей - сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки. Подружні відносини між ними припинилися у грудні 2022 року і з цього часу спільного господарство не ведуть.

Шлюб носить формальний характер, вони стали чужими людьми, яких ніщо не пов"язує і тому зберегти сім"ю немає сенсу.

Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 лютого 2011 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім"ї, актовий запис №177.

Ухвалою від 05.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, у позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надіслала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2011 року, виданого Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім"ї, учасники справи уклали шлюб 23 лютого 2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 177 (а.с.14).

Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 19.04.2011, серії НОМЕР_3 від 07.02.2017, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12-13).

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки. З грудня 2022 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають.

Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 23 лютого 2011 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім"ї, між ОСОБА_1 , гр.України та ОСОБА_2 , гр.України, про що зроблено актовий запис за № 177, розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя В. Ф. Лотуга