Справа № 128/1869/21
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Парпальос В.В. про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі комісії з реорганізації Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.08.2021 вирішено:

«Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , разом з нею постійно проживав за однією адресою: в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.03.2024 заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Парпальос В.В. про виправлення описки в рішенні суду задоволено; виправлено описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 27.08.2021 по цивільній справі № 128/1869/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі комісії з реорганізації Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши що ОСОБА_1 спільно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.08.2021 по цивільній справі № 128/1869/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі комісії з реорганізації Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення викладено в наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 - задоволити. Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ».

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Парпальос В.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 29.03.2024 по вищевказаній цивільній справі, а саме: просить виправити описку в резолютивній частині ухвали, зазначивши номер справи 128/1869/21, замість 128/1869/24, як зазначено в ухвалі.

Суд, оглянувши подану заяву та надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.08.2021 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі комісії з реорганізації Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення вирішено:

«Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , разом з нею постійно проживав за однією адресою: в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.03.2024 заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Парпальос В.В. про виправлення описки в рішенні суду задоволено; виправлено описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 27.08.2021 по цивільній справі № 128/1869/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі комісії з реорганізації Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши що ОСОБА_1 спільно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.08.2021 по цивільній справі № 128/1869/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі комісії з реорганізації Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення викладено в наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 - задоволити. Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ».

Однак, в резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку в написанні номера справи №128/1869/24, замість №128/1869/21.

Ухвала суду від 29.03.2024 має недолік, так як в ній допущено описку, яка ускладнює її виконання та яку слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Парпальос В.В. про виправлення описки в рішенні суду - задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.03.2024 по цивільній справі № 128/1869/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі комісії з реорганізації Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши номер справи - №128/1869/21.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО