Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1264/23
У Х В А Л А

іменем України

03.07.2024 м. Гребінка

03 липня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Трохименко В.В., з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» про скасування запису про проведення державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» про скасування запису про проведення державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі.

20.03.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача, адвокат Вак О.В. подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що для підтвердження позовних вимог у даній справі необхідні спеціальні знання в області почеркознавства. З огляду на вказане, просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертам поставити наступне питання:

- чи виконано підписи у графі Орендодавця від імені ОСОБА_4 у додатковій угоді від 26.12.2016 року до договору оренди землі від 10.03.2008 року та у типовому договорі оренди землі від 10.03.2008 року однією особою чи різними особами?

У судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали, просили задовольнити та призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки клопотання про призначення почеркознавчої експертизи позивач повинна була подати раніше, а наразі вона подала клопотання з порушенням строку.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що встановлений у ст. 12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Вак О.В. - задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» про скасування запису про проведення державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підписи у графі Орендодавця від імені ОСОБА_4 у додатковій угоді від 26.12.2016 року до договору оренди землі від 10.03.2008 року та у типовому договорі оренди землі від 10.03.2008 року однією особою чи різними особами?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №528/1264/23 за за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» про скасування запису про проведення державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі.

Для виконання експертизи, призначеної у справі, суд надає порівняльний матеріал, а саме:

Екземпляр оригіналу Типового договору оренди землі від 10.03.2008 року, що містить зразок підпису (статус досліджуваний, вільний підпис) ОСОБА_4 , 1942 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться у файлі-додатку до матеріалів цивільної справи № 528/1264/23 (достовірно виконаний ОСОБА_4 ) .

Також при виконанні експертизи необхідно врахувати, що:

- копія Додаткової угоди до договору оренди землі від 10.03.2008 року, зареєстрованого 24.03.2008 року за №77 із змінами від 08.02.2017 року за №18945212 від 26.12.2016 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №528/1264/23, а.с.106 114, оригінал Додаткової угоди - відсутній;

- копія Додаткової угоди до договору оренди землі від 10.03.2008 року, зареєстрованого 24.03.2008 року за №77 від 17.08.2015 року, знаходиться в матеріалах цивільної справи №528/1264/23, а.с.116 123, оригінал Додаткової угоди відсутній.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева