Справа № 456/1720/24
Провадження № 2-о/456/127/2024
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Горонного О.О., -

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Горонний О.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою, в якій зазначено приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінську Ольгу Володимирівну про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявниці покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці, ОСОБА_2 . На момент її смерті до складу спадкового майна входять земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,2206 га, земельна ділянка № НОМЕР_2 , площею 0,2150 га, земельна ділянка № НОМЕР_3 , площею 0,0993 га, земельна ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,5052 га, земельна ділянка № НОМЕР_5 , площею 0,26 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Нижньостинавської сільської ради Стрийського району Львівської області. В лютому 2024 заявниця звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. з заявою про відкриття спадкової справи. Нотаріусом заведено спадкову справу за №13/2024. Водночас, приватним нотаріусом в листі № 28/01-16 від 19.02.2024 повідомлено заявника про існування перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно, у зв`язку з необхідністю підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті для належного оформлення спадкових прав заявника в судовому порядку.

Заявниця під час проживання зі спадкодавцем здійснювала утримання належного їй на праві власності житлового будинку та земельної ділянки, оплачувала витрати на комунальні послуги, земельний податок тощо. Факт спільного проживання можуть підтвердити свідки.

Встановлення факту постійного спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, після смерті ОСОБА_2 , а саме земельних ділянок, які бажає успадкувати. Такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, ніж в судовому порядку.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала покликаючись на викладені у заяві обставини та просила суд її задовольнити. Зазначила, що проживала від народження з матір`ю, але була зареєстрована у місті Стрию. Маму доглядала і похоронила.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Горонний О.О. заяву підтримав покликаючись на викладені у заяві обставини та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Палінська О.В. 06.06.2024 подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень до позовних вимог не має. З приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

05.04.2024 представником заявниці адвокатом Горонним О.О. подано до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

06.06.2024 заінтересованою особою приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу палійською О.В. подано до суду клопотання про розгляд справи без її часті.

22.07.2024 представником заявника подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи документів.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 08.04.2024 вирішено судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України, виданого 02.11.2001 Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нижня Стинава Стрийського району Львівської області та була зареєстрована з 21.12.1999 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого 05.09.2016 виконавчим комітетом Нижньостинавської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 10.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №025938 від 28.08.2002, виданого на підставі розпорядження голови Стрийської райдержадміністрації від 29.04.2002 №194 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №846, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 75864514 від 16.02.2024 зареєстрована спадкова справа №72014990 за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Палінської О.В. за вих. № 28/01-16 від 19.02.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шести місячного терміну для прийняття спадщини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 30.10.1964 Стинавською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Н.Стинава Стрийського району Львівської області (батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 31 жовтня 1987 міським відділом ЗАГС м. Стрия Львівської області. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 31.10.1987.

Відповідно до довідки Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 06.02.2024 №64, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно до дня смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації по АДРЕСА_2 .

Згідно Договору дарування будинку від 08.05.2009 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно якого дарувальник подарувала, а обдаровувана прийняла в дар житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 та розміщений на землях сільської ради.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № витягу 24781650 від 14.12.2009, виданого КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 за реєстраційним номером:26362539, номер запису 149 в книзі 1, належить буд. АДРЕСА_2 на праві приватної власності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинялися дії щодо оформлення речових прав на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії Експертного висновку від 15.07.2024 № 056/1138-m виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, згідно якого особові імена ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_9 (свідоцтво про народження ОСОБА_3 , запис мати ОСОБА_5 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформаційна довідка №380864274 від 30.05.2024, ОСОБА_1 належить земельна ділянка, кадастровий номер::01:015:0062, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 253 від 13.08.2018.

Відповідно до заяви ОСОБА_10 , про те, що йому було відомо про смерть матері ОСОБА_2 . На спадщину, яка відкрилася не претендує, з заявою про прийняття спадщини не звертався та спадкова справа за його заявою не відкривалась.

Відповідно до заяви ОСОБА_11 , про те, що йому було відомо про смерть матері ОСОБА_2 . На спадщину, яка відкрилася не претендує, з заявою про прийняття спадщини не звертався та спадкова справа за його заявою не відкривалась.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дав суду показання, відповідно до яких заявницю знає, оскільки живе по сусідству. Зазначив, що ОСОБА_1 постійно проживала з мамою, чоловіком і дітьми у АДРЕСА_2 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дав суду показання, відповідно до яких заявницю знає з народження. Зазначив, що ОСОБА_1 постійно проживала у АДРЕСА_2 , з мамою, яку після її смерті похоронила, має ще двох братів.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявниці та її представника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі вищенаведених та безпосередньо досліджених та оцінених судом доказів, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації з 2009. Вказані обставини також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації ним права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, покази свідків суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ) однією сім`єю з її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2009 року до часу її смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 20.09.2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський