У х в а л а

21 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 190/188/24

Провадження № 61-7673ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Губорєва Яна Анатоліївна (далі - адвокат),

на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка) до скаржника про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та

в с т а н о в и в :

1. 23 травня 2024 року адвокат в інтересах скаржника подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати зазначену постанову та залишити в силі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року.

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.

4. За змістом пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

4.1. Скаржник у касаційній скарзі не зазначив дату отримання копії оскарженої постанови апеляційного суду та не надав докази, які підтверджують цю дату (якщо такі докази у нього є).

5. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет (речення перше пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

5.1. До касаційної скарги скаржник додав платіжну інструкцію від 10 травня 2024 року № 3378 про сплату судового збору, копії довіреностей від 17 січня 2024 року та від 5 грудня 2023 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю і дві копії касаційної скарги.

5.2. До копій касаційної скарги скаржник не додав копій доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Надав додатки виключно для суду. Проте ЦПК України не передбачає для учасника справи, який оскаржує судове рішення, можливості визначати, які додані до касаційної скарги матеріали не надавати іншим учасникам справи. Останні мають право висловитися як щодо належності підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржника, так і щодо належності сплати судового збору. Більше того, якби скаржник подав касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами в електронній формі через електронний кабінет, позивачка, якщо вона має такий кабінет, теж не була б обмежена у можливості ознайомлення з відповідними додатками.

5.3. З огляду на вказане скаржник має подати до суду копії доданих до касаційної скарги матеріалів, які він не надав раніше, відповідно до кількості учасників справи.

6. До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

6.1. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

6.2. Скаржник додав до касаційної скарги платіжну інструкцію від 10 травня 2024 року № 3378 про сплату1 937,92 грн судового збору, що не відповідає розміру цього збору, встановленому Законом України «Про судовий збір».

6.3. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

6.4. За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

6.5. За змістом підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» такий мінімум у місячному розмірі з 1 січня 2024 року становить 3 028,00 грн.

6.6. Позивачка звернулася до суду з позовом у січні 2024 року та просила стягнути зі скаржника 6 049,00 грн недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення. Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив. Це рішення апеляційний суд скасував і ухвалив нове - про задоволення позову. Скаржник у касаційній скарзі просить постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

6.7. Беручи до уваги, що 1 % ціни позову становить 60,49 грн, що менше, ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн), за подання касаційної скарги скаржник мав би сплатити 3 028,00 грн х 0,4 х 200 %= 2 422,40 грн судового збору. Однак сплатив лише 1 937,92 грн. Тому має доплатити 484,48 грн судового збору.

Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101;40075815; судовий збір, за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», Верховний Суд (Касаційний цивільний суд), справа № 190/188/24).

6.8. Скаржник має надати суду документ про доплату судового збору у зазначеному розмірі з такою кількістю його копій, яка відповідає кількості учасників справи (пункти 1 і 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

7. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

8. Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі,Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення скаржникові або адвокату. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима