Справа № 163/1146/24
Провадження № 2/163/238/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 травня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визнання за ним права власності на земельні ділянки кадастровий номер :01:001:0096 площею 0,23 га та кадастровий номер :01:001:0098 площею 0,25 га, які розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 .

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 2) … відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету;

… 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

… 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч наведеним вимогам позовна заява не містить інформації щодо наявності чи відсутності у позивача та відповідача електронного кабінету.

У позовній заяві позивач зазначає, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0096 та :01:001:0098 входять до складу спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 .

Проте, правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 до позову не додав та про їх існування у позові не зазначив.

Із доданої до позову технічної документації на земельні ділянки вбачається, що вона виготовлена на замовлення позивача ОСОБА_1 , а не спадкодавця ОСОБА_2 .

Інших документів, які б вказували на майнові права спадкодавця ОСОБА_1 на земельні ділянки, немає.

Отже, доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо належності земельних ділянок з конкретними кадастровими номерами на праві власності спадкодавцю, до позову не додано.

Разом із цим, із матеріалів позову вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_2 рішенням сесії Столино-Смолярської сільської ради Любомльського району від 06.12.1996 року № 3/3 земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,23 га для ведення підсобного господарства передані у приватну власність безкоштовно відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року «Про приватизацію земельних ділянок».

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз`яснив, що в разі, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного Кодексу, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на землю на ім`я спадкоємця, але не права власності на земельну ділянку.

Тому враховуючи вищенаведене, а також зміст постанови приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Балицької О.Р. від 02.04.2024 року № 101/02-31, позивачу належить роз`яснити, що за відсутності зареєстрованого у встановленому порядку за спадкодавцем права власності на земельні ділянки, реалізація його спадкових прав можлива лише шляхом визнання права на завершення приватизації земельних ділянок, а не визнання права власності на них.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: надання інформації щодо наявності чи відсутності у позивача та відповідача електронного кабінету; надання суду доказів належності земельних ділянок спадкодавцю на праві власності або обрати спосіб захисту своїх спадкових прав, який передбачений законом і відповідає фактичним обставинам (наданим доказам).

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Павлусь