Справа № 161/5412/23
Провадження № 2-о/161/21/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пушкарчук В.П.

присяжних Мов`як Т.А., Приступи П.І.

з участю секретаря судових засідань Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою. Зазначає, що його дядько ОСОБА_2 відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 33/108 від 16.03.2023 року, що виданий КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» має діагноз олігофренія в стадії імбецільності з рідкими судомними приступами. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії ВМ-76 № 296722 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи, інвалідність встановлена з дитинства, він потребує стороннього догляду і допомоги. Вказує, що його дядько внаслідок психологічного захворювання не може обслуговувати себе в побуті, не розуміє обставин які відбуваються навколо нього, не може самостійно здійснювати дрібні побутові речі, не може придбати собі продукти харчування та ліки, позбавлений здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

10.05.2024року на адресу суду від заявника надійшла заява з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник не з`явився.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник особи щодо якої розглядається справа адвокат Здига Б.В. подав заяву про розгляд справи без технічного фіксування судового засідання. Щодо закриття провадження не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.04.2024 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки у зазначених правовідносинах правонаступницто не допускається, суд приходить до висновку, що провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 14 травня 2024 року.

Суддя Пушкарчук В.П.

Присяжні Мов`як Т.А.

Приступа П.І.