Єдиний унікальний номер 725/6676/24
Номер провадження 2/725/1288/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.

при секретарі: Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Загарія Олександр Дмитрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із: Квартири АДРЕСА_1 ; Житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; Земельної ділянки площею 0,6198 га (кадастровий номер :01:003:0137) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області; Земельної ділянки площею 0,2063 га (кадастровий номер :01:002:0382) для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Опришени, урочище «Нижче Цвинтаря» Чернівецького району Чернівецької області.

Вказував, що за життя спадкодавиця склала два заповіти, яким вказане вище майно заповіла наступним особам: Квартиру АДРЕСА_3 на підставі заповіту від 11.03.2016р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Тарашанської сільської ради, заповіла своїй доньці - позивачці ОСОБА_1 ; Все інше майно на підставі заповіту від 06.09.2016р. заповіла своїй доньці - позивачці ОСОБА_1 , синові ОСОБА_4 , внукам ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які залучені до справи як відповідачі.

Вказані особи прийняли спадщину, а приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. 12.10.2020 р. зареєстровано спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 66561498.

Однак, позивачка не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.03.2016р., оскільки реєстратором Чернівецькою філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» при його реєстрації в Спадковому реєстрі допущено помилку в даті народженні заповідача ОСОБА_4 , а саме: замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (як вказано в заповіті), у реєстрі вказано «05.10.1928».

Секретарем Тарашанської сільської ради направлено Чернівецькій регіональній філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» листа від 04.06.2024р. № 609 з проханням виправлення зазначеної помилки в Спадковому реєстрі.

Однак, листом від 04.06.2024р. № 3123/45-19 надано відповідь з якої слідує, що реєстратор немає відповідних повноважень, а тому в задоволенні заяви секретаря Тарашанської сільської ради було відмовлено та рекомендовано вирішувати вказане питання в судовому порядку.

В свою чергу, приватним нотаріусом ОСОБА_7 , у зв`язку із наявністю вказаних вище розбіжностей, позивачці 15.06.2024р. надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи наведене з посиланням на норми матеріального та процесуального права, просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом від 11.03.2016 р. після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відзивів на позовну заяву не надходило.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Її представником надано заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачами подано заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх у часті.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивачки.

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Тимофій Л.М. була заведена спадкова справа №110/2020.

За життя ОСОБА_4 склала два заповіти: 11.03.2016 року, яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_3 , дочці ОСОБА_1 /а.с.10/ та 06.09.2016 року, яким заповіла решту належного їй майна дочці ОСОБА_1 , синові ОСОБА_4 , внукам ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с.11).

Обидва заповіти посвідчені секретарем виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Андронік О.О..

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

15.06.2024 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Тимофій Л.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2016 року за реєстровим номером 13, дублікат якого видано 20.10.2020 року за реєстровим номером 55, оскільки відповідно до відомостей, що містяться в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.06.2024 року у спадковому реєстрі є відомості про реєстрацію заповіту, посвідченого в Тарашанській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області 11.03.2016 року за реєстровим номером №13 від імені ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тобто є розбіжності у даті народження спадкодавця.

Секретарем Тарашанської сільської ради направлено Чернівецькій регіональній філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» листа від 04.06.2024р. № 609 з проханням виправлення зазначеної помилки в Спадковому реєстрі.

Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Чернівецька регіональна філія, листом від 04.06.2024р. № 3123/45-19 надало відповідь з якої слідує, що реєстратор немає відповідних повноважень та рекомендовано вирішувати вказане питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно частин 1, 2 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що позивач не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру, оскільки допущено помилку при внесенні відомостей до Спадкового реєстру у даті народження спадкодавця, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 321, 328, 392, 1217, 1223, 1235, 1236 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 206, 247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом від 11.03.2016 р. після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун