УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 752/3476/22

провадження № 61-4469ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Зінкевич Дмитро Валерійович, на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на його користь матеріальну шкоду у розмірі 153 000,00 грн та моральну шкоду у розмірі 648 000,00 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 134 200,00 грн компенсації моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди змінено.

Зменшено розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 з 134 200,00 грн до 29 900,00 грн.

В іншій частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року залишено без змін.

27 березня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Зінкевич Д. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року в указаній вище справі.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Зінкевич Дмитро Валерійович, на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/3476/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко