Справа № 395/287/23 Провадження № 2/395/12/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Віра» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне виготовити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Віра» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди задовольнити.

Зобов`язати Фермерське господарство «Віра» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,3646 га., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), кадастровий номер :02:000:2005, що розташована на території Мар`ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області Леонідова Андрія Станіславовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21056681 від 30.04.2015 року, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію за Фермерським господарством «Віра» права оренди належної ОСОБА_2 земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:2005, площею 3,3646 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, Мар`ївська сільська рада (номер запису про інше речове право 9546915).

Стягнути з Фермерського господарства «Віра» на користь ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертизи в розмірі 17617 (сімнадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 00 копійок.

Судові витрати у виді судового збору стягнути з Фермерського господарства «Віра» на користь держави у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Вирішити питання про розподіл судових витрат у виді витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, згідно до ст.246 ч.2 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення буде виготовлений02 лютого 2024 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський