Справа №: 372/5261/23
Провадження № 2/272/240/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючоїсудді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 щодо малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 23.10.2023 року і закінчуючи повноліттям дитини. В обгрунтування вимог зазначає, що у 2013-2014 роках він проживав в незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Під час їхнього спільного проживання вони разом із ОСОБА_2 та дитиною проживали за адресою АДРЕСА_1 . Через постійні п`янки з боку відповідача у них почались скандали, оскільки вона перестала приділяти увагу дитині і коли його не було вдома залишала дитину саму без нагляду, що могло призвести до негативних наслідків. З 2020 року мати ОСОБА_2 покинула його з дитиною і переїхала жити до Житомирської області. З цього часу вона фактично перестала приймати участь у вихованні та утриманні власної дитини. Позивач взяв на себе обов`язки по вихованню та утриманню дитини у повному обсязі. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування ди`ини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею
загальноприйнятих норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює
умов для отримання нею будь-яких знань та освіти в цілому. Таким чином створились
умови, які шкодять інтересам дитини. Останній раз позивач бачив ОСОБА_2 у 2020 році. Весь цей час він не змінював свого місця проживання в надії на те, що відповідач захоче повернутись і побачити свого сини, проте з того моменту і по сьогоднішні й день вона не дає про себе знати. Крім того у ОСОБА_4 є ще одна дитина ОСОБА_5 2011 року народження, яка також не проживає разом із відповідачем та знаходиться на вихованні у рідних відповідачки, що також є доказом того, що відповідач не бажає виконувати своїх батьківських обов`язків щодо своїх власних дітей. На засіданні опікунської ради Червоненської селищної ради Житомирської області від 29.09.2023 року комісія з питань захисту прав дитини провела всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав та просив задовольнити в повному обсязі, вказав, що на даний час ситуація не змінилася, мати життям дитини не цікавиться та матеріально її не забезпечує. Дитина продовжує проживати разом з ним, з 2020 року та за весь період рогляду справи судом відповідач не намагалася змінити відношення до дитини, не цікавилася його життям, матеріальної допомоги синові не надавала. Просив позовні вимоги задовольнити. В подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав та просив задовольнити. В подальшому направив заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, просив позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї алліменти на утримання сина.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася. Відповідно до ст.128 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подавала. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів .
Третя особа орган опіки та піклування Обухівської РДА Київської області направили листа в якому зазначили, що висновок Червоненської селищної ради "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 " підтримують та просили задовольнити. Просили справу розглядати без участі представника. Стосовно винесення рішення покладаються на розсуд суду, яке буде прийнято виключно в інтересах дитини відповідно до чинного законодавства України.
Третя особа Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області направили листа про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують та залишають на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком є ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).
Із довідки Обухівської міської ради видно, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).
Договором оренди квартири у приватної особи підтверджується, що ОСОБА_1 є орендарем квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.10.2023 року було встановлено, що у квартирі де проживає родина позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання задовільні, для дитини створені належні умови для проживання, навчання та виховання. За даною адресою проживають також ОСОБА_1 , син - ОСОБА_3 та співмешканка - ОСОБА_6 (а.с.19).
Із довідки Червоненської селищної ради від 19.06.2023 року № 141 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та за даною адресою зареєстровані її родичі : вітчим - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 , сестра - ОСОБА_9 , брат - ОСОБА_10 , сестра - ОСОБА_11 , племінниця - ОСОБА_12 (а.с.15).
Із довідки Червоненської селищної ради від 24.07.2023 року № 18 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак за даною адресою не проживає (а.с. 16).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28.09.2023 року було встановлено, що у будинку де проживає ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 проживає одиноко, земельна ділянка не обробляється. Вона знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Отримує виплату на старшу доньку по втраті годувальника. Дитину однозначно повертати до матері не можливо. Веде невпорядкований спосіб життя (а.с.17-18).
Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 24.01.2024 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 93-95).

Довідкою Обухівської міської ради від 30.08.2022 року № 126, наказом академічного ліцею №3 Обухівської міської ради Київської області №70 від 02.09.2021 року підтверджується, що ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі (а.с.18-20). Згідно характеристик Академічного ліцею №3, учень ОСОБА_3 зарекомендував себе як старанний та дисциплінований, сумнінно виконує доручення, тато приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина, мама за два роки навчання сина жодного разу не відвідувала ліцей та не підтримувала контакт із закладом освіти щодо успішності Назара (а.с. 21-22). Згідно психоло-педагогічних характеристик ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на малюнках дитини відсутня рідна мама, довірливими особами є тато і мама ОСОБА_13 (нерідна мама хлопчика), дитина підсвідомо ототожнює себе з татовим будинком, де почуває себе комфортно та в безпеці, будинок рідної мами брудний (а.с.23-25).

Довідкою ТОВ "БЕР ТРАНС" підтверджується, що ОСОБА_1 працює на даному підприємсті та отримує доходи (а.с. 31).

Висновком органу опіки та піклування Червоненської селищної ради від 29.09.2023 року № 5 встановлено визнати за доцільне, з метою захисту прав та інтересів дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 164 СК України - Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: п. 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Дослідивши всі докази в їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування Червоненської селищної ради щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, суд приходить до висновку, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню, участі у навчанні, піклуванні про стан здоров`я, відносно малолітньої дитини, тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак відповідач в порушення вказаних вимог матеріально не утримує дитину, тому суд вважає, що відповідач зобов`язана виплачувати дітям аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не більше десяти прожиткових мінінмумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1073,60 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду та на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн., від сплати якого позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77 -81, 89, 141, 263-265, 280-283, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 182, 183, 191 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого відділом ДРАЦС Житомирського МУЮ у Житомирській області, 12.11.2014 року, актовий запис № 3307.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід. код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не більше десяти прожиткових мінінмумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 23.10.2023 року і закінчуючи повноліттям дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми платежів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід. код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 1073,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід. код НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід. код НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, знаходиться за адресою: м.Обухів, вул. Малишка, 10, Київська область, код ЄДРПОУ 0454725.

Третя особа: Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, смт. Червоне, вул. Миру, буд. 28, .

Суддя:І. А. Чуб