Справа № 948/475/24
Номер провадження 2/948/295/24
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

23.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Машівка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України в судовому засіданні 23.09.2024 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали

в с т а н о в и в :

1.Суть клопотання

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа у якій позивач вважає, що він не може бути батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не має з ним кровного споріднення, що на його думку може бути підтверджене проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення обставин, чи є він біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

2.Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, у свою чергу, відповідач клопотання підтримала.

3. Мотиви суду

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 3 вказаної норми при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки підтвердження чи спростування факту походження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від позивача, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області генетики, а тому вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручитиПолтавському НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити запитання вказані позивачем.

Витрати по проведенню експертизи відповідно до вимог ч.4 ст.139 ЦПК України покласти на позивача, як ініціатора проведення експертизи.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області?

2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8), та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи копію ухвали суду.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , а також ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , разом з дитиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.09.2024 року.

Суддя С.В. Кравець