У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2024 Справа №607/11864/24 Провадження №2-с/607/84/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 03.06.2024 у справі № 607/11864/24, про стягнення із неї на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природний газ, за період з травня 2021 року по травень 2024 року, в розмірі 5 513,90 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 03.06.2024 Тернопільським міськрайонним судом був виданий наказ про стягнення з неї на користь ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природний газ, за період з травня 2021 року по травень 2024 року, в розмірі 5 513,90 грн, який вона поштовим зв`язком не отримувала, а дізналась про нього 27.06.2024 із Єдиного порталу державних послуг «Дія». Заявник вважає, вимоги стягувача про стягнення із неї заборгованості за спожитий природний газ необґрунтованими, оскільки розмір фактичної заборгованості за вказані послуги не відповідає дійсним обставинам справи. Так, заявник вказує, що її чоловік ОСОБА_2 , який проживає разом з нею є учасником бойових дій, а відтак він та члени його сім`ї користуються пільгами на оплату комунальних послуг на підставі положень Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та за вказаний стягувачем період травень 2021 року - травень 2024 року відбувалося грошове відшкодування на оплату послуг за спожитий природний газ учаснику бойових дій щомісячно, яке перераховувалось на рахунок ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» та яке стягувачем не враховано. З огляду на викладене, заявник вважає, що між нею та ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» наявний спір про право в частині розміру нарахованих сум, а тому просить заяву задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу розподілена на розгляд судді Кунець Н.Р. 02.07.2024.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків:

Так, 03.06.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/11864/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природний газ, за період з травня 2021 року по травень 2024 року, в розмірі 5 513, 90 грн, а також судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії судового наказу від 03.06.2024, при цьому конверт із копією судового наказу, надісланий боржнику, повернувся до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Із змісту поданої заяви про скасування судового наказу встановлено, що ОСОБА_1 отримала оспорюваний судовий наказ 27.06.2024 із Єдиного порталу державних послуг «Дія» та у встановлений законом строк 01.07.2024 через канцелярію суду подала заяву про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 03.06.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області № 607/11864/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» (місце знаходження місто Тернопіль, вул. Коллонтая, будинок 2, приміщення А, , р/р НОМЕР_2 , філія ТОУ АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 338545) заборгованості за спожитий природний газ, за період з травня 2021 року по травень 2024 року, в розмірі 5 513,90 гривень, та судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 04.07.2024.

Суддя Н. Р. Кунець