ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7744/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Скобіоли О.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення до житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення до житлового приміщення.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/13136/24 за позов ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення до житлового приміщення. Крім того в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/6228/23 за позовом ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер 662161160 від 27.01.2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , з урахуванням викладеного просить суд зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі № 753/6228/23.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони приходить до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі у випадку встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги предмет спору, обставини на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, беручи до уваги, те, що позовні вимоги по зазначеній справі пов`язанні з заявленими позовними вимогами у цивільній справі № 753/6228/23, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 753/6228/23

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ст. 251, п. 5. ч. 1 ст. 253ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення до житлового приміщення до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 753/6228/23.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тест ухвали виготовлено 13.12.2024 року.

Суддя С.В. Кулик