ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2-667/2006 Провадження 2-зз/636/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Маяк» про визнання факту проведення добудови будинку, визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності на житловий з надвірними будівлями та за зустрічним позовом СТОВ Агрофірма «Маяк» в особі арбітражного керуючого Радик І.Л. до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 15000.00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 27.09.2004 у вигляді заборони на нерухоме майно на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , р.№ обтяження №1342358 від 30.09.2004 та р.№369419 від 28.08.2006.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши додані до неї матеріали встановила такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України установлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно копії рішення Вовчанського районного суду Харківської області по справі №2-667/2006 від 04.10.2006 визнано дійсним договір купівлі-продажу від 04.01.1997 будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано право власності на вказаний будинок за ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь СТОВ «Маяк» 14000.00 грн.

Згідно копії довідки №94/10 від 24.10.2024 з КП «Вовчанське БТІ» право власності на вказаний будинок зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі вказаного рішення суду, р.№144 стор 288, кн.№1.

Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №407212470 від 09.12.2024, на вказане домоволодіння накладено заборону на нерухоме майно №1342358, зареєстровану 30.09.2004 реєстратором Вовчанська державна нотаріальна контора на підставі ухвали 7790 від 27.09.2004 Вовчанського районного суду Харківської області (власник Агрофірма «Маяк», заявник: Вовчанська державна нотаріальна контора) та заборона на нерухоме майно №3649419, зареєстровану 28.08.2006 реєстратором Вовчанська державна нотаріальна контора на підставі ухвали 6750 від 16.08.2006 Вовчанського районного суду Харківської області (власник СТОВ АФ «Маяк», заявник: Вовчанська державна нотаріальна контора).

Згідно з роз`ясненнями пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 83, ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі викладеного, оскільки провадження в справі, у рамках якої застосовано захід забезпечення позову, закрито, а з наданих суду матеріалів убачається, що потреба в забезпеченні позову відпала, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 158, 258-261, 263, 352-355, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Маяк» про визнання факту проведення добудови будинку, визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності на житловий з надвірними будівлями та за зустрічним позовом СТОВ Агрофірма «Маяк» в особі арбітражного керуючого Радик І.Л. до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 15000.00 грн - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 27.09.2004 у вигляді заборони на нерухоме майно на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження №1342358 від 30.09.2004.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 16.08.2006 у вигляді заборони на нерухоме майно на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження №3649419 від 28.08.2006.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя