Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7065/24
Номер провадження 2/711/2548/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Бутовській Д.О.,

з участю:

представника позивача адвоката Кравченко І.М.

представник третьої особи Вічкань В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод бабусі у здійсненні нею права на спілкування і виховання онучки, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод бабусі у здійсненні нею права на спілкування і виховання онучки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024, для розгляду цивільної справи №711/7065/24 визначено суддю Демчика Р.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 листопада 2024 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Черкаської міської ради та зобов`язано надати висновок.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом з`ясування обсягу позовних вимог, предмету та підстав позову, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів, у зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася.

Представник позивача адвокат Кравченко І.М. не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник Органу опіки та піклування ЧМР також не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи була вчасно та належним чином повідомлена.

Згідно з частиною третьою ст. 198 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли і не подавали.

З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті. Учасники процесу скористались правом щодо надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод бабусі у здійсненні нею права на спілкування і виховання онучки, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні 24 січня 2025 року о 11 год. 00 хв. у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик