УХВАЛА

05 липня 2024 року

м. Київ

справа № 401/3814/23

провадження № 61-9119ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою від 02 листопада 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області відкрив провадження у справі.

25 січня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області своєю ухвалою, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2024 року, зупинив провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

У червні 2024 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу наухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2024 року.

Вивчивши подану касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на такі обставини.

Право на касаційне оскарження судових рішень, зокрема, ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, визначене приписами частини першої статті 389 ЦПК України, за змістом якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі визначене пунктом 14 частини першої статті 353 ЦПК України, водночас, право на касаційне оскарження такої ухвали після її перегляду апеляційним судом процесуальний закон не визначає.

Відповідно до приписів пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на зазначене у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки заявник подав касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 261, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров