Провадження № 2/712/826/24
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, у якій просить: зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» провести демонтаж запірної арматури (кран) в квартирі АДРЕСА_1 , який має технічний несправний стан, стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» заподіяну моральну шкоду в сумі 737 000,00 грн., зобов`язати Черкаську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» відновити газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 шляхом зняття опломбування запірної арматури.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2023 відмовлено у відкритті провадження за вказаною позовною заявою в частині вимог до Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2024 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2024 постановлено відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 17.02.2024.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з розглядом касаційної скарги, яка подана на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19.03.2024.

Судом на обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги позивача на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19.03.2024.

Позивач у судовому засіданні зазначив, що немає необхідності у зупиненні провадження, просив відкласти судове засідання.

Представник відповідача просила вирішити питання на розсуд суду.

Розглядаючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2024 відмовлено у прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову від 17.02.2024.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду м. Черкаси від 20.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2024 повернуто.

Позивач подав касаційну скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 20.03.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути цю справу до закінчення перегляду вищезазначеного судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів зупинити до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 20.03.2024.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 261, 268, 272 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі №712/13378/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів зупинити до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 20.03.2024.

Зобов`язати позивача повідомити суд про припинення існування обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 16.05.2024.

Суддя О.С. Стеценко