Справа № 128/1580/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривонос Д.О.,

без участі сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 адвокат Никитюк О.І. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.09.2014 уклали шлюб у виконавчому комітеті Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Вказує, що у спільному шлюбі у подружжя народилося дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що останні кілька років відносини у сім`ї стали погіршуватися, сторони фактично проживають окремо. Відповідач не розумів інтересів позивачки, погрожував їй та її родичам, застосовував фізичну силу, в стані алкогольного сп`яніння влаштовував сварки; не брав участі у вихованні дітей, а коли зустрічався з ними, інколи був в стані сп`яніння, а на неодноразові прохання позивачки припинити вживати алкогольні напої, відповідач не реагував.

Представник вказує, що позивачка вважає, що їхня сім`я фактично розпалася, припинила своє існування і вона не бажає її зберігати, оскільки відповідач до цього часу не змінився в кращу сторону, а спільне життя з відповідачем є неможливим для неї та дітей, збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Тому просить суд розірвати шлюб укладений 06.09.2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований виконавчим комітетом Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис 06.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.05.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

05.07.2024 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Никитюк О.І. не з`явилися; попередньо через канцелярію суду позивач подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі; після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, також в судове засідання не з`явився; при цьому через канцелярію суду надав заяву, з якої убачається, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 06.09.2014 між сторонами зареєстрований шлюб у Журавненській сільській раді Літинського району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 06.09.2014 виконавчим комітетом Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №6 (а.с.25).

В період шлюбу в сторін народилася дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах даної цивільної справи (а.с.8,9).

З копії довідки №262 від 03.04.2023, виданої сільським головою Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, судом убачається, що на утриманні позивачки ОСОБА_1 , дійсно знаходяться діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені представником позивача у позові та заявах сторін, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі; їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_6 », що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.09.2014 у Журавненській сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий запис №6, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Олена САЄНКО