УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

справа № 127/9377/21

провадження № 61-9677ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2024 року ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2024 року у зазначеній вище справі.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постанова Вінницького апеляційного суду прийнята 03 червня 2024 року, повний текст якої складено 07 червня 2024 року, а касаційна скарга подана до суду 05 липня 2024 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Ураховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання, оскільки строк на касаційне оскарження не пропущено.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2024 року про визначення місця проживання малолітніх дітей скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову про визначення місце проживання малолітніх дітей разом із батьком ОСОБА_2 відмовити, що не відповідає вимогам статті 409 ЦПК України.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2024 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2024 року у цій справі в частині задоволених позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_2 , розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні цієї позовної вимоги.

В іншій частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2024 року про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 у цій справі залишено без змін.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити касаційну скаргу, а саме правильно сформулювати клопотання відносно оскаржуваних судових рішень у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши наслідки перегляду судом касаційної інстанції оскаржуваних рішень у відповідності до вимог статті 409 ЦПК України, зазначити номери засобів зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та адреси електронної пошти у ОСОБА_1 , надіслати, підписану заявником, уточнену касаційну скаргу на адресу Верховного Суду з доданими до неї доказами надсилання копії уточненої касаційної скарги учасникам справи.

Також Верховний Суд вважає за необхідне зауважити, що реєстрація ОСОБА_1 в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, є добровільною.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький