Провадження № 6/638/259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Поддубкіної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ :

20.12.2023 в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла зазначена заява. Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 27.11.2023 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2017 по 31.10.2021 у розмірі 64166,67 грн, інфляційні витрати та 3% річних. Рішення набрало законної сили. На даний час ОСОБА_1 безробітна, доходів не має, не є власником домоволодіння по якому виникла заборгованість та не проживає в ньому, у зв`язку з чим відповідач просить розстрочити виконання рішення суду, а саме до 27.01.2024- 6710 грн, до 27.02.2024- 6710 грн, до 27.03.2024 6710 грн, 27.04.2024 6710 грн, 27.05.2024 6710 грн, 27.06.2024 6710 грн, 27.07.2024 6710 грн, 27.08.2024 6710 грн, 27.09.2024 6710 грн, 27.10.2024 6710 грн, 27.11.2024 6710 грн.

Заявник (боржник) ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, просила розглядати заяву у її відсутність.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення судового рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2017 по 31.10.201 у розмірі 64166,67 грн, інфляційні витрати 5431,82 грн, три відсотки річних 2303,14 грн, сплачену суму судового збору, пропорційно до задоволених вимог 1859,10 грн, а всього 73760 (сімдесят три тисячі сімсот шістдесят) грн 73 коп.

Рішення набрало законної сили 28.12.2023 та підлягає виконанню.

Положення статті 129-1 Конституції України визначають, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.431 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Системне тлумачення ст. 435 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Як вбачається з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. ст. 78, 81, 435 ЦПК України, саме заявник зобов`язаний довести зазначений предмет доказування, тобто виняткові підстави для відстрочки виконання судового рішення.

На підтвердження скрутного матеріального стану заявник надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 11.12.2023, з яких вбачається, що у січні 2023 ОСОБА_1 мала дохід у розмірі 8100 грн, у вересні 2023 року- 234,45 грн, інших доходів довідка не містить.

Отже, заявником доведено, що вона має мінливий не значний дохід, окрім того, на її утриманні перебуває дитина.

ОСОБА_1 довела належними доказами, що має скрутний матеріальний стан.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку дійшов про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.44, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 по справі №637/18817/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, строком на 12 (дванадцять) місяців з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

3атвердити наступний графік погашення боргу ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»: кожного місяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили по 6146 (шість тисяч сто сорок шість) грн 73 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Семіряд