УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2024 року м. Мукачево Справа №303/4162/24

2/303/761/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

до відповідачів: (1) Мукачівської міської ради;

(2) Виконавчого комітету Мукачівської міської ради

про встановлення юридичного факту постійного проживання в квартирі, визнання за позивачем права користування квартирою, визнання позивача наймачем квартири, часткове скасування рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради №447 від 09.11.2021, зобов`язання Виконавчого комітету Мукачівської міської ради укласти з позивачем договір найму квартири,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що у поданому позивачем позові заявлено одну вимогу встановлення юридичного факту (факту постійного проживання в квартирі) та чотири вимоги немайнового характеру (визнання за позивачем права користування квартирою; визнання позивача наймачем квартири; часткове скасування рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради №447 від 09.11.2021; зобов`язання Виконавчого комітету Мукачівської міської ради укласти з позивачем договір найму квартири).

Поряд з цим, позивачем не додано доказів сплати судового збору або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за чотири позовні вимоги немайнового характеру у розмірі визначену п. 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 1211,20 гривень (за одну вимогу), в сумі за чотири позовні вимоги 4844,80 грн, а також судовий збір за одну вимогу встановлення юридичного факту, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 гривень станом на день подання позовної заяви.

Всього (4844,80+605,60)=5450,40 гривень.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Аналіз доданого до позову ордеру свідчить про те, що у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено у «Мукачівському міськрайонному, Закарпатському апеляційному судах», замість повної та правильної назви «Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області».

Слід зауважити, що у своїй практиці Верховний Суд неодноразово звертав увагу на обставини щодо обов`язковості зазначення в ордері назви органу, в якому надається правова допомога, а тому у випадку неналежного зазначення таких даних залишав подані касаційні скарги без руху та надавав заявникам строк для усунення їх недоліків (ухвала від 17 серпня 2023 року по справі №645/7759/20, ухвала від 11 квітня 2023 року по справі №504/200/16-ц). Таким чином, ОСОБА_2 для того, щоб підписувати позовну заяву, та представляти у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області інтереси позивача до суду необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость