ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/390/24
Позовне провадження Провадження № 2/170/131/24
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В.., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в: 24 червня 2024 року представник позивача адвокат Кирилюк-Гуж Д.С. звернулася до суду з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 09.06.2017 виконавчим комітетом Ростанської сільської ради Шацького району Волинської області, якій належало вказане нерухоме майно. Житловий будинок було побудовано у 1938 році, що підтверджується технічним паспортом та витягом з реєстру будівельної діяльності, реєстраційний номер об`єкту ТІ01:4409-5558-9401-1874. ОСОБА_2 придбала вказаний житловий будинок приблизно у 1960 році, але у встановленому законом порядку не оформила право власності на нього. Набуття права власності на той час регулювалося положеннями ЦК УРСР 1963; Законом України "Про власність"; Законом України №533-ХІІ "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування" від 07.12.1990; Законом України "Про державний нотаріат"від 25.12.1974; постановою Ради Міністрів Української РСР №105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР" від 11.03.1985; Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 № 112/5; Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 №5-24-26; Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 року №1/5; Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», що був визнаний таким, що втратив чинність; Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.02.1988 №8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26.08.1948 постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Згідно зі змістом вказаних нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Таким чином, аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому право власності на вказане нерухоме майно увійшло до складу спадщини після її смерті. Спадкодавець ОСОБА_2 була неодружена, дітей у неї не було. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується заповітом, посвідченим 22.03.2017 секретарем Ростанської сільської ради Шацького району Волинської області за реєстровим №11. Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємців обов`язкової частки не встановлено. У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно ОСОБА_1 відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав, що підтверджується письмовою постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. №171/02-31 від 08.05.2024. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане у позові нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кирилюк-Гуж Д.С. в підготовче засідання не прибули, представник позивача подав суду письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника. У заяві вказано, що позивач та її представник позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити повністю.

Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада заперечень до позову не має.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 09.06.2017 виконавчим комітетом Ростанської сільської ради Шацького району Волинської області.

Згідно із записами з погосподарської книги №1 за 2016-2023 Шацької селищної ради Ковельського (Шацького) району Волинської області, будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за вказаною адресою, інших зареєстрованих осіб в будинку не було, що підтверджується довідкою №252 від 08.05.2024 та випискою №249 від 08.05.2024, виданих відділом ЦНАП виконавчого комітету Шацької селищної ради (арк. 14, 15).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, посвідченим 22.03.2017 секретарем Ростанської сільської ради Шацького району Волинської області за реєстровим №11 (арк. 12).

Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , а також спадкоємців обов`язкової частки не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи №122/2017, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. 27-41). Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, матеріалами спадкової справи №122/2017, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. після смерті ОСОБА_2 , інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідкою КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" №2907/01-04 від 24.05.2024, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити.

На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 82, 89, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з технічним паспортом від 07 червня 2024 року, реєстраційний номер: ТІ01:4409-5558-9401-1874.

Після набрання рішенням суду законної сили воно є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з технічним паспортом від 07 червня 2024 року, реєстраційний номер: ТІ01:4409-5558-9401-1874.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова