С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3425/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

19 квітня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Левіцької Н.О.

у підготовчому судовому засіданні розглянув клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/20883/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Свої вимоги Позивачка обгрунтовує тим, що з Відповідачем вона перебувала у шлюбі з 01.03.2019 до 21.06.2023. Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі між сторонами існує спір з приводу місця проживання дітей, Позивачка має намір залишити їх проживати разом з собою.

Наполягаючи на неможливості проживання дітей разом з батьком ОСОБА_1 зазначає, що їй стало відомо про наявність у нього психічних розладів, які останнім часом призводять до різких змін настрою, виникнення агресії, у зв`язку з чим, серед іншого, його зняли з військового обліку та визнали непридатним для служби.

Представник Позивачки зазначає, що вона направляла адвокатський запит у військову частину, де служив Відповідач, з метою отримання характеристики на нього, проте їй було відмовлено. Крім того, представнику відомо, що в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради Відповідачу встановлено діагноз «розлад особистості змішаного типу». Враховуючи, що інформація про стан здоров`я може бути надана лише у відповідь на ухвалу суду, представник просить витребувати:

- від військової частини НОМЕР_1 службову характеристику військовослужбовця ОСОБА_2 ;

- у психіатра військової частини НОМЕР_2 інформацію про діагноз ОСОБА_2 ;

- витребувати у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради свідоцтво про хворобу, діагноз та висновок щодо психо-емоційного стану пацієнта з обгрунтуванням можливості ОСОБА_2 спілкування/проживання з малолітніми дітьми.

Відповідач чи його представник до суду не з`явилися.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом спору, серед іншого, є визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю.

Згідно зі ст. 161 Сімейного кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Зі слів Позивачки однією з підстав для визначення місця проживання дітей саме з нею, є наявність психічних захворювань у відповідача, які призводять до приступів агресії в його поведінці.

Враховуючи предмет доказування у спорі, обов`язок суду сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд вважає можливим клопотання задовольнити частково та витребувати у військовій частини, де проходив службу ОСОБА_2 , його службову характеристику, а також з КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради інформацію про те, чи дійсно на лікуванні в закладі перебував ОСОБА_2 , і якщо так, то в який період і з якого приводу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання представника Позивача адвоката Тітова О.М. про витребування доказів задовольнити.

-Витребувати у командира Військової частини НОМЕР_1 (Код: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи перебував/перебуває на службі в частині військовослужбовець ОСОБА_2 , 1991 року народження, і якщо так, то витребувати службову характеристику на нього.

-Витребувати від КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (, місцезнаходження: 90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41) інформацію про те, чи дійсно на лікуванні в закладі перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і якщо так, то в який період, з якого приводу, та який діагноз йому було поставлено.

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: