У х в а л а

24 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 947/30418/19

Провадження № 61-7498ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), інтереси якої представляє адвокат Федяєв Сергій Володимирович (далі - адвокат),

на рішення Київського районного суду міста Одеси від 8 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року

у справі за позовом скаржниці до Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» (далі - ПАТ «Комінбанк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп» (далі - ТОВ «Стандарт Фінанс Групп»), ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни - про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та

в с т а н о в и в :

1. 22 травня 2024 року адвокат в інтересах скаржниці сформував в системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 17679/0/220-24 від 23 травня 2024 року), у якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень; (2) скасувати постанову суду апеляційної інстанції, змінити рішення суду першої інстанції у мотивувальній частині, в якій суд зазначив про доведеність отримання скаржницею повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, й ухвалити нове рішення про задоволення позову.

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.

(1) Щодо строку на касаційне оскарження

4. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).

4.1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України).

4.2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

4.3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).

4.4. 13 лютого 2024 року апеляційний суд проголосив лише вступну та резолютивну частини постанови, а повне судове рішення склав 19 лютого 2024 року. Адвокат в інтересах скаржниці касаційну скаргу сформував в системі «Електронний суд» 22 травня 2024 року. Тобто пропустив передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження, який обчислюється з дня складення повного судового рішення (останнім днем такого строку була середа 20 березня 2024 року). Адвокат в інтересах скаржниці просить поновити строк на касаційне оскарження, однак належне обґрунтування поважності причин пропуску цього строку не навів.

4.5. За змістом пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

4.6. Адвокат у касаційній скарзі стверджує таке: справу апеляційний суд розглянув за відсутності сторін; копію оскарженої постанови скаржниця так і не отримала; з текстом цієї постанови нібито ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 20 травня 2024 року; дізнавшись про наявність оскарженої постанови, скаржниця звернулася за наданням правничої допомоги до адвокатського бюро «Федяєва Сергія Володимировича»; скаржниця припинила договірні відносини адвокатом Галайчук Ганною Сергіївною, оскільки та з червня 2023 року перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, яку народила 24 серпня 2023 року; про надходження постанови апеляційного суду адвокат Галайчук Г. С. не повідомила скаржницю.

До касаційної скарги адвокат додав, зокрема, повідомлення від 8 червня 2023 року про припинення договору № 10/01/2023 від 10 січня 2023 року про надання правової допомоги, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 22 травня 2024 року серії ВН № 1313377 та копію свідоцтва про народження дитини адвоката Галайчук Г. С.

4.7. За наведеного обґрунтування підстави поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду є неповажними. ВЄдиному державному реєстрі судових рішень оскаржена постанова була зареєстрована 2 березня 2024 року, а 4 березня 2024 року наданий до неї загальний доступ. Скаржниця не підтвердила те, що апеляційний суд не надав їй оскаржену постанову у день виготовлення її повного тексту, не надіслав їй цю постанову поштою чи в інший спосіб, або надіслав, але скаржниця її не отримала. Відповідна інформація може бути у матеріалах справи, яких у Верховного Суду немає.

Крім того, відомості про те, що адвокат Галайчук Г. С. з червня 2023 року перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, яку народила 24 серпня 2023 року, підтверджує, що скаржниця до дня ухвалення оскарженої постанови та після цього мала достатньо часу, щоби за потреби укласти договір про надання правничої допомоги з іншим адвокатом або представляти власні інтереси в суді самостійно. Скаржниця не надала доказів того, що вона вживала заходи до 20 травня 2024 року, щоб дізнатися про стан відомого їй апеляційного провадження, яке апеляційний суд відкрив за її ж апеляційною скаргою.

4.8. За змістом речення другого абзацу першого частини третьої статті 393 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу після спливу строків, визначених у статті 390 ЦПК України, має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

4.9. З огляду на зазначене скаржниця має обґрунтувати інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та необхідність його поновлення.

(2) Щодо дотримання принципу рівності

5. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

5.1. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43 ЦПК України).

5.2. Адвокат додав до касаційної скарги докази надсилання копій цієї скарги з додатками до електронних кабінетів ПАТ «Комінбанк», ТОВ «Стандарт Фінанс Групп». Однак, окрім цих відповідачів, іншими учасниками справи є також ОСОБА_2 і приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська О. С. Отож, згідно з абзацом другим частини сьомої статті 43 ЦПК України скаржниця (особисто або через адвоката) має надати докази надіслання копій касаційної скарги та всіх доданих до неї матеріалівтим учасникам справи, яким не надіслала цю скаргу раніше (до електронного кабінету, а у разі його відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення).

(3) Щодо сплати судового збору

6. До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України). Такі документи скаржниця до суду не надала.

6.1. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

6.2. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

6.3. За змістом підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» такий мінімум у місячному розмірі з 1 січня 2019 року становив 1 921,00 грн.

6.4. За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

6.5. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

6.6. З огляду на викладене за подання касаційної скарги - за відсутності документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, - скаржниця має сплатити: 1 921,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року) х 0,4 (ставка судового збору за подання позовної заяви фізичною особою) х 200 % (ставка судового збору за подання касаційної скарги) х 0,8 (коефіцієнт пониження розміру ставки судового збору) = 1 229,44 грн.

Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101;; судовий збір, за скаргою ОСОБА_1 , Верховний Суд (Касаційний цивільний суд), справа № 947/30418/19).

6.7. Скаржниця має надати суду відповідний документ про сплату судового збору у зазначеному розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, а також докази надсилання цих документів всім іншим учасникам справи, як цього вимагають частини сьома - дев`ята статті 43 ЦПК України.

(4) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги

7. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України).

8. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

8.1. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу (абзац другий частини третьої статті 393 ЦПК України).

8.2. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина дев`ята статті 43 ЦПК України).

8.3. Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення скаржниці або адвокатові. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржниці або відмовить у відкритті касаційного провадження.

8.4. Виконуючи вимоги ухвали, заяву про усунення недоліків скаржниця повинна надіслати суду разом із доказами її надсилання всім іншим учасникам справи, як цього вимагають частини сьома - дев`ята статті 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 390, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 8 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп», ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни - про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима