Справа № 404/8878/21
Номер провадження 2/404/2389/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича, Акціонерного товариства «Сенс-Банк», Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна, суд

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління захисту прав дітей Кропивницької міської ради, просив визнати недійсними електронні торги з продажу арештованого майна, що були проведені Державним підприємством «Сетам», які відбулися 25.08.2021 року, а саме квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер лоту 488933 та протокол проведення електронних торгів № 551348 від 25.08.2021 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ДП «Сетам» в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, якою просив розглядати справу у відсутності представника. 08.02.2022 року представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, який 03.02.2024 року направлено учасникам справи.

Представник відповідача АТ «Сенс-Банк» в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, якою просив провести підготовче засідання за відсутності представника.

Відповідач приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавала.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича, Акціонерного товариства «Сенс-Банк», Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 30.10.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Встановити позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відповіді на відзив Державного підприємства «Сетам» який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу Державному підприємству «Сетам» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ОСОБА_1 для подання заперечень, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова