Справа № 152/838/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області (тепер - Жмеринський район Вінницької області), по АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала одна, з нею ніхто не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки з кадастровим номером 010050216 площею 0,8516 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, а тепер на території Джуринської сільської ради Жмеринського району, та належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом є її онука - позивачка ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, крім онуки спадкодавця - позивача ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 немає, а спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилася. Позивачка не подала вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не була обізнана ні про наявність заповіту померлої на своє ім`я, ні про наявність у власності покійної земельної ділянки. В лютому 2024 року керівник місцевого сільськогосподарського підприємства - ФОП « ОСОБА_4 » надіслав позивачці лист-повідомлення про необхідність оформлення спадщини та укладення договору оренди земельної ділянки, що належала ОСОБА_2 .. Після цього позивачка серед речей та документів померлої ОСОБА_2 , котрі зберігалися її батьками в пам`ять про померлу, виявила заповіт від 6 жовтня 2000 року на своє ім`я та державний акт на землю. 16 квітня 2024 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. з метою оформлення спадщини після смерті баби, проте, нотаріус відмовив у оформленні спадщини, посилаючись на пропуск строків для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що позивачці не було відомо ні про наявність заповіту на її ім`я, ні про наявність спадкового майна. Представник позивачки просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним позивачкою з поважних причин та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили (а.с.2-4).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивачки надала копію паспорта, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження позивачки, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію повідомлення, копію довідки про зареєстроване місцем проживання на момент смерті ОСОБА_2 , копію державного акта, копію заповіту, копії витягів зі Спадкового реєстру, копію інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом з позовною заявою до суду представником позивача подано клопотання, в якому вона просила під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

5. 12 червня 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що сільська рада заперечень щодо задоволення позову немає і просить суд розглянути справу за відсутності представника виконавчого комітету Джуринської сільської ради (а.с.27).

6. 3 липня 2024 року від представника позивачки до суду надійшло клопотання, в якому вона просила розгляд справи провести за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує, щодо винесення рішення у підготовчому засіданні (а.с.29).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 10 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 4 липня 2024 року відзив на позовну заяву та зобов`язано державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. в строк до 4 липня 2024 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області (а.с.26).

8. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

9. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

10. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

11. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

12. Згідно з копією паспорту та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області. Її батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.6-8).

13. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 6 серпня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис 56. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.9).

14. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області (а.с.10).

15. Відповідно до постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 16 квітня 2024 року №212/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.11).

16. Згідно з копією повідомлення від 20 лютого 2024 року, ФОП ОСОБА_4 повідомив позивачку, що вона є спадкоємицею земельної ділянки, площею 1,0983 га, що знаходиться на території Сапіжанської сільської ради Вінницької області, яка належить ОСОБА_2 . Просив оформити спадкові права на вказану земельну ділянку для подальшого укладення договору оренди землі (а.с.12).

17. Відповідно до копії довідки №90 від 9 квітня 2024 року, виданої старостинським Сапіжанським округом Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі №4 особовий рахунок № НОМЕР_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав і не був зареєстрований. Спадкоємцем по заповіту є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців у померлої немає (а.с.13).

18. Згідно з копіями державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №131677 та інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 26 травня 2024 року, власником земельної ділянки площею 0,8516 га, розташованої на території Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_2 (а.с.14-15, 19).

19. Відповідно до копії заповіту від 6 жовтня 2000 року, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право в тому числі своє право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності СТОВ «Світанок» і посвідчується сертифікатом серії ВН №0360918, виданим 26 серпня 1997 року, вона заповіла своїй внучці ОСОБА_8 (а.с.16).

20. Згідно із копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76622129 від 16 квітня 2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.17).

21. Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №76622146 від 16 квітня 2024 року, 6 жовтня 2000 року за №178 було посвідчено заповіт ОСОБА_2 (а.с.18).

22. Згідно з повідомлення державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 4 липня 2024 року №365/01-16, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2010-2024 роки (а.с.31).

V. Оцінка Суду.

23. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

24. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

25. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

26. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

27. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

28. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

29. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

30. Як видно із матеріалів справи, позивачка постійно не проживала зі спадкодавцем, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

31. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

32. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

33. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

34. Суд вважає, що оскільки позивачка на час відкриття спадщини не знала про існування спадкового майна та складеного на її користь заповіту, не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Окрім цього, встановлено також, що інших спадкоємців немає, а відповідач заперечень щодо задоволення позову немає. Тому, на переконання Суду, позивачці можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Вінницької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордера серії АА №1452610 від 6 червня 2024 року.

Відповідач: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Заводська, 2 в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА