Справа № 390/2466/23
Провадження № 2/405/122/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тупало Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тупало Н.М. про призначення судової генетично-молекулярної експертизи в цивільній справі №390/2466/23 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18.12.2023 року звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому (позові) просить:

визнати його ( ОСОБА_1 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати його ( ОСОБА_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати Подільський районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни до актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши його ( ОСОБА_1 ) їх батьком та видати нові свідоцтва про народження, змінивщи їх (синів) прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2024 року дану позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2024 року вказану справу передано в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А. та справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи: 390/2466/23, номер провадження: 2/405/122/24.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року прийнято до провадження зазначену позовну заяву ОСОБА_1 , яку залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання зазначеної узвали суду позивачем подано позовну заяву в новій редакції та надано платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року відкрито загальне позовне провадження в зазначеній справі, з призначенням підготовчого судового засідання та виклику в судове засідання учасників справи. Крім того, зазначеною ухвалою суду залучено до участі в зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, провулок Ліпатова Андрія, будинок 10).

При цьому, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Тупало Н.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1076227 від 25 березня 2024 року) в підготовчому судовому засіданні підтримано подане до суду 25 березня 2024 року клопотання, яке зареєстроване судом 25.03.2024 року за вх. № 7513 про призначення судової генетично-молекулярної експертизи в цивільній справі, проведення якої просила доручити експертам Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, на розгляд якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обґрунтування якого зазначила, що наразі встановити батьківство ОСОБА_1 відносно загиблого ОСОБА_4 можливо лише в судовому порядку та з використанням біологічних матеріалів останків загиблого ОСОБА_4 , які (зразки біологічного матеріалу) на 99,9 % будуть слугувати доказом спорідненості позивача з загиблим сином, у зв`язку з чим, для об`єктивного розгляду справи необхідно провести судову молекулярно - генетичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Крім того, зазначила, що за наявною у позивача інформацією ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000434 від 14.08.2023 року за п.1 ч.2 ст.115 КК України за фактом загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно зразки біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_4 можуть знаходитися в розпорядженні ГУ НП в Запорізькій області, на підставі чого та з метою проведення судової молекулярно генетичної експертизі є необхідним витребувати їх у ГУ НП в Запорізькій області.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 21 жовтня 2024 року за вх. №7834 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що вона ще не знайшла фахівця в галузі права та не сформувала правову позицію, тому потребує додаткового часу для того, щоб скористатися професійною правничою допомогою.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Баланюк В.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1085561 від 11 липня 2024 року) в підготовче судове засідання подала заяву, яка зареєстрована судом 21.10.2024 року за вх. № 7838 про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю у невідкладних слідчих діях.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче судове засідання подана заява, яка зареєстрована судом 13.09.2024 року за вх. №6856 про розгляд справи без участі представника Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому.

З огляду на зазначене, та враховуючи процесуальну поведінку відповідачів, судом відзначається, що неявка в підготовче судове засідання належним чином повідомлених судом учасників справи не перешкоджає проведенню судом підготовчого судового засідання та вирішення заявленого представником позивача клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до роз`ясень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

На дотримання вищевказаних положень закону, а також враховуючи предмет та підстави позову, приймаючи до уваги клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тупало Н.М. про призначення по справі судової генетично-молекулярної експертизи, виходячи з положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо принципу змагальності сторін та їх обов`язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом висновку зазначеної експертизи є дослідження обставин, які входять до предмету доказування за позовом та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення судової генетично-молекулярної експертизи задовольнити та призначити по справі судову молекулярно - генетичну експертизу.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тупало Н.М. проведення судової молекулярної - генетичної експертизи просила доручити експертам Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, яким проводиться зазначений вид експертизи.

Крім того, суд вважає за необхідне для проведення судової молекулярно генетичної експертизи витребувати з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29) зразки біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , які направити безпосередньо до експертного підрозділу Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, якому доручено проведення молекулярно генетичної експертизи.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тупало Н.М. про призначення судової генетично-молекулярної експертизи в цивільній справі №390/2466/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №390/2466/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, на розгляд якої поставити питання:

«Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи зобов`язати сторін у справі з документами, необхідними для встановлення особи (паспортами, ID картками, свідоцтвом про народження дитини) на вимогу експертів з`явитися до Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, для відбору біологічних зразків, а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 .

Для проведення судової молекулярно генетичної експертизи витребувати з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29) зразки біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , які направити безпосередньо до експертного підрозділу Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, якому доручено проведення молекулярно генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надіслати на виконання до Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС та Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова