Провадження № 2-зз/756/32/24
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання - Войтенка В.В.,

розглянувши заяву представника позивача заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва - Катишева Кирила про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

26.06.2024 року до суду надійшла заява представника позивача заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва - Катишева Кирила, у якій він просить скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. «А» загальною площею 56 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23.08.2023 року у справі № 756/10666/23.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23.08.2023 року у справі № 756/10666/23 заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. «А» загальною площею 56 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . У подальшому рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16.11.2023 року позов заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволено повністю. У зв`язку з тим, що розгляд справи завершено, у ході виконання рішення від 16.11.2023 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Канівець Л. прийнято рішення про зупинення реєстраційних дій від 31.01.2024 №71356528 у зв`язку із наявністю ухвали від 23.08.2023 року щодо заборони вчинення реєстраційних дій, представник позивача просить скасувати даний захід забезпечення позову.

У судове засідання учасники не прибули, повідомлені засобами електронного зв`язку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23.08.2023 року у справі № 756/10666/23, заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. «А» загальною площею 56 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

16.11.2023 року рішенням Оболонського районного суду міста Києва позов заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволено повністю. Відомості про апеляційне оскарження вказаного рішення у справі відсутні.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що на даний час розгляд справи завершено, у ході виконання рішення від 16.11.2023 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Канівець Л. прийнято рішення про зупинення реєстраційних дій від 31.01.2024 №71356528 у зв`язку із наявністю ухвали від 23.08.2023 року щодо заборони вчинення реєстраційних дій, що унеможливлює виконання рішення від 16.11.2023 року, заяву представника позивача слід задовольнити, а заборону - скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва - Катишева Кирила про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. «А» загальною площею 56 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) накладену ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23.08.2023 року у справі № 756/10666/23.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко