Справа № 541/838/24
Номер провадження 2/541/499/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Гуриної В.М.,

представників позивача адвоката Москаленко М.П. , адвоката Сидоренка Ю.В.,

розглянувши у порядку загального провадження в залі суду в м.Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

13 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю померлої ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт прийняття померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини шляхом фактичного вступу в управлінні та володіння спадковим майном після смерті її матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець» за №385 по проекту розташування земельних ділянок (паїв) реформованого КСП «Переможець», яку вона прийняла як спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2 .

На підтвердження позовних вимог він вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в селищі Ромодан Миргородського району Полтавської області померла його баба- ОСОБА_2 . На час її смерті разом з нею була зареєстрована та проживала її донька ( його матір ) ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай ) площею 2,78 га. розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, колишнього КСП «Переможець» за № 385 по проекту розташування земельних часток ( паїв ) реформованого КСП «Переможець» ( якій як не витребуваній земельній ділянці зараз надано кадастровий номер :00:002:0051) вартістю 96008.53 гривень.

Згідно листа начальника відділу Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області слідує, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець», розташованого на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, на ім`я ОСОБА_2 відсутні записи щодо реєстрації сертифікату на земельну частку (пай), а вона внесена до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) на території Ромоданівської селищної ради, що міститься в проекті розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» та складання державних актів на право власності на землю на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області (№ ділянки по проекту 385). Також, відповідно до списку власників, які отримали земельні ділянки в натурі (на місцевості) взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) (який також міститься у вищезазначеному проекті), внесені відомості щодо ОСОБА_2 , а саме: вказано номер ділянки -385 та площа паю - 2.78 га. Також повідомляється, що вона занесена до списку власників, які отримали земельні ділянки в натурі (на місцевості) взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай), а дані щодо видачі державного акту на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, відомості щодо реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку станом па 01.01.2013 року, відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 його матір, ОСОБА_3 , фактично прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 його матір ОСОБА_3 , померла. Після її смерті він прийняв спадщину. При звернені до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на право власності на земельну ділянку яку фактично після смерті ОСОБА_2 прийняла її донька ( його матір ) ОСОБА_3 йому в цьому постановою було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку, даних про прийняття ОСОБА_3 після ОСОБА_2 спадщини та документального підтвердження родинних відносин між ними, тому останній просить суд задовольнити його вимоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача - адвокат Сидоренко Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав з підстав, викладених у позові та просив їх задовольнити.

Відповідач - Ромоданівська селищна рада подала заяву, в якій позов визнали, просили справу розглянути за відсутності їхнього представника (а.с. 113).

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7). Остання проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією довідки виданою Виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області 25.01.2024 року за №63 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8,12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай ) площею 2,78 га. розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, колишнього КСП «Переможець» за № 385 по проекту розташування земельних часток ( паїв ) реформованого КСП «Переможець» ( якій як не витребуваній земельній ділянці зараз надано кадастровий номер :00:002:0051) вартістю 96008.53 гривень (а.с.9-11).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 , 1931 року народження, одружилася з ОСОБА_6 , 1931 року народження та змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.20). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_3 мати позивача (а.с.18). Після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняв її син, ОСОБА_1 , що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 50-104). 05.03.2024 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори відмовив у вчинені нотаріальних дій ОСОБА_1 , зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,7799 га кадастровий номер :00:002:0051 , розташовану на території Ромоданівської селищної ради , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту прийняття спадщини померлою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 за наявності розбіжностей в написанні прізвища ОСОБА_2 та відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку (а.с.15-16).

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст. 58 Конституції України) норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців.

Для вирішення цієї справи підлягають застосуванню норми ЦК 1963 (спадкодавиця ОСОБА_2 померла у 1996 році) та ЦК України (спадкодавець ОСОБА_3 померла у 2012 році).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 524 ЦК 1963, ст. 1217 ЦК України є спадкування майна, в тому числі за законом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина (чоловік) і батьки померлого (ст.529 ЦК 1963, ст. 1261 ЦК України).

Статтею 548 ЦК України 1963 визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК 1963 спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 №18/5, яка діяла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт перебування померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті матері підтвердили в судовому засіданні свідки, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що знали за життя останніх і їм достовірно відомо, що вони є матір`ю і дочкою, також підтвердили той факт, що ОСОБА_3 приняла спадщину після смерті своєї матері і постійно проживала в успадкованому будинку.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також той факт, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Отже, маються всі підстави для задоволенню позову в частині встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, а також встановлення факту прийняття спадщини.

На даний час отримати правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавців, оскільки їх цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ч 2 ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР (1963 року) визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 551 ЦК УРСР, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти у встановлений строк, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За викладених обставин, суд приходить до переконання, що за життя ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) розміром 2,78 га, після смерті ОСОБА_2 , яке також може успадковуватися.

Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті і Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновків, що позивач є спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері. Оформити право через нотаріальну контору позивач не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право померлої на спадкове майно.

Оскільки недоведеність даного факту перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на вищезазначену земельні ділянки.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549, 551, 554 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 16, 1217, 1261 ЦК України, ст.ст. 5,10, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю померлої ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець» за №385 по проекту розташування земельних ділянок (паїв) реформованого КСП «Переможець», яку вона прийняла як спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області, адреса 37650 Полтавська область, Миргородський район, смт.Ромодан, вул. Шевченка, 14, .

Суддя: Л. Г. Шатілова