Провадження № 2-о/592/224/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особА: Опікунська рада при виконавчому комітеті Сумської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

1) Відповідно до вимог ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Однак, у поданій заяві заявником зазначено заінтересованою особою - Опікунську раду при виконавчому комітеті Сумської міської ради.

Заінтересованою особою є не опікунська рада, а Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сумської міської ради (м.Суми вул.Харківська,35).

2) Відповідно вимог ч.4 ст.294 ЦПК України, разом із заявником у справах окремого провадження беруть участь заінтересовані особи, визначенню кола яких має сприяти чітке зазначення мети заявника у заяві до суду, для якої потрібно встановити цей факт.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном його бабусі, має вік, з якого особи підлягають мобілізації, тому у цьому випадку необхідно визначитися із колом заінтересованих осіб у цій справі, на права та обов`язки яких вплине прийняте судом рішення.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні.

Згідно з ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призо

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатною його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Однак, заявником не зазначено про наявність сина чи доньки у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть бути опікунами ОСОБА_2 .

3) Положеннями ч.3 ст.297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Однак всупереч п.5 ч.3 ст.175, ч.3 ст.297 ЦПК України посилання на докази наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічного, стійкого психічного розладу, - заява не містить.

До матеріалів заяви заявником не долучено медичної документації щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім витягу з протоколу ЛКК.

4)Згідно з ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії доданитх заявником доказів підписом заявника не засвідчені.

За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Сумської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко