У Х В А Л А

01 серпня 2024року м. Київ

Справа № 755/5127/23

Провадження: № 22-ц/824/14714/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кірова Олександра Федоровича в інтересах Товариства з омеженою відповідальністю «Будстілл Груп»

на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Виниченко Л. М.,

у справі за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстілл Груп», Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємства «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів, Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними правочинів та повернення земельної ділянки

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києвавід 26 липня 2023 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задоволено.

Позов керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора - державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумова Віталія Володимировича від 12.05.2021, індексний номер 58071531 (з відкриттям розділу), про державну реєстрацію за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 52,9 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, «Дніпровський» гаражний кооператив автолюбителів» обслуговуючий кооператив (), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, відомості про речове право 41886199.

Визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від 20.08.2021 про внесення ОСОБА_1 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстілл Груп» нерухомого майна, що складається з гаража № НОМЕР_2 , загальною площею 52,9 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, «Дніпровський» гаражний кооператив автолюбителів» обслуговуючий кооператив (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою Олександром Миколайовичем, зареєстровано в реєстрі за № 5334-5335.

Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича від 20.08.2021, індексний номер 59950629, про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Будстілл Груп» () права власності на гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 52,9 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, «Дніпровський» гаражний кооператив автолюбителів» обслуговуючий кооператив, відомості про речове право 43588131.

Визнано недійсним договір від 20.08.2021 купівлі-продажу гаража № НОМЕР_2 , загальною площею 52,9 кв.м, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будстілл Груп» () та Підприємством об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою Олександром Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за № 5359.

Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича від 20.08.2021, індексний номер 59954304, про державну реєстрацію за Підприємством об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів () права власності на гараж № НОМЕР_2 та державну реєстрацію змін до розділу про його розташування на земельній ділянці з кадастровим номером :66:134:0006, по АДРЕСА_1 , відомості про речове право 43591414.

Визнано недійсним договір від 02.09.2021 купівлі-продажу гаража № НОМЕР_2 , загальною площею 44,2 кв.м, укладений між Підприємством об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів () та Громадською організацією «Київська міська спілка автомобілістів» (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою Олександром Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за № 5620.

Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича від 02.09.2021, індексний номер 60133768, про державну реєстрацію за Громадською організацією «Київська міська спілка автомобілістів» () права власності на гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 44,2 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, 2-А на земельній ділянці з кадастровим номером :66:134:0006 та державну реєстрацію змін до розділу щодо площі об`єкту з 52,9 кв.м на 44,2 кв.м, відомості про речове право 43750700, припинивши вказане право за Громадською організацією «Київська міська спілка автомобілістів» ().

Визнано недійсним договір іпотеки від 07.09.2021, укладений між іпотекодавцем - Громадською організацією «Київська міська спілка автомобілістів» () та іпотекодержателем - Підприємством об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою Олександром Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за № 5691, предметом якого є гараж № НОМЕР_2 загальною площею 44,2 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, 2-А.

Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича від 07.09.2021, індексний номер рішення 60212831, про державну реєстрацію договору іпотеки, серія та номер: 5690, що укладений між іпотекодавцем - Громадською організацією «Київська міська спілка автомобілістів» () та іпотекодержателем - Підприємством об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів» (), відомості про речове право 43821560.

Повернуто територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) частину земельної ділянки з кадастровим номером :66:134:0006 площею 34 кв.м по вул. Воскресенській, 2-А у Дніпровському районі міста Києва, зобов`язавши Громадську організацію «Київська міська спілка автомобілістів» () привести її у придатний для використання стан шляхом звільнення від споруди - гаража № НОМЕР_2 загальною площею 44,2 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпровської окружної прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 3 578 (три тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 68 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстілл Груп» на користь Дніпровської окружної прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнуто з Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємства «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів на користь Дніпровської окружної прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 8 946 (вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 66 коп.

Стягнуто з Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» на користь Дніпровської окружної прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 8 946 (вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 66 коп.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстілл Груп» - Худабаєвої Світлани Кадирбеківни про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року залишено без задоволення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Кіров О. В. в інтересах ТОВ «Будстілл Груп» 17 липня 2024року направив через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

18 липня 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

31 липня 2024 року цивільна справа №755/5127/23 надійшла до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на не дотримання вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 4, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як убачається з матеріалів справи під час звернення до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 26840 грн з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, скаржникам, оскаржуючи заочне рішення суду першої інстанції, необхідно сплатити судовий збір у розмірі (26840 х 150%) =40260 грн. за наступними реквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі 40260 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Кірова Олександра Федоровича в інтересах Товариства з омеженою відповідальністю «Будстілл Груп» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року залишити без руху та надати строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома