Справа № 138/3270/21
Провадження № 22-ц/801/642/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

17 квітня 2024 рокуСправа № 138/3270/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Матківської М.В. Стадника І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кобенди Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Вінниці цивільну справу №138/3270/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксани Григорівни, приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякової Юлії Валеріївни про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Сувалова Валерія Олександровича на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2024 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року справу повернуто до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

29 березня 2024 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ухвалив додаткове рішення.

02 квітня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду на 17 квітня 2024 року о 11:00 год з повідомленням сторін.

Від представника ОСОБА_3 адвоката Сувалова В.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що він не має можливості з`явитись в судове засідання, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи, що провадження у справі відкрито 19 лютого 2024 року, а завершити розгляд справи у строк встановлений частиною першою статті 371 ЦПК України неможливо через поважні причини, тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 366, 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2024 року на 11:20 год, про що повідомити учасників справи. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Матківська М.В.

Стадник І.М.