Справа № 174/171/24
п/с № 2/174/128/2024
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про витребування доказів, яке подане в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача подана до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребування договору факторингу № 2 від 17.05.2021 року між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал», договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр». Витребувати оригінали платіжних доручень про оплату факторами клієнтам за відступлення права вимоги за договором факторингу № 2 від 17.05.2021 року між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал». Оригіналу платіжного доручення про сплату покупцем на користь продавця за продаж останнім свого права вимоги за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр». Витребувати в якості копій письмових доказів від позивача, належним чином завірені копії свідоцтв про включення до Державного реєстру фінансових установ станом на 17 та 18 травня 2021 року, відповідно АТ «Альфа Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал».

В подальшому від клопотання в частині витребування договорів факторингу представник відповідача відмовився.

Представник позивача, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти часткової відмови представника відповідача від клопотання не заперечувала. Щодо наявності у позивача оригіналів платіжних доручень пояснила, що не володіє вказаною інформацією. В іншій частині віднесла вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача клопотання з урахуванням відмови від частини вимог підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та доводи, якими воно обґрунтовується, заслухавши позицію представників позивача та відповідача, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У відповідності до 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд враховує пояснення представника позивача в судовому засіданні викладені вище. Також враховує, що інші витребувані докази не стосуються діяльності юридичної особи позивача, а стосуються АТ «Альфа Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал», а відтак вимога про витребування зазначених у клопотанні доказів саме у позивача не є обґрунтованою.

В частині витребування оригіналів договорів факторингу суд вважає за можливе прийняти відмову представника відповідача від клопотання. В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича від клопотання про витребування доказів в частині витребування договору факторингу № 2 від 17 травня 2021 року між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», договору факторингу № 18-05/21 від 18 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал», договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр».

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст виготовлено 23.09.2024.

Суддя І.А. Ілюшик