Провадження № 6/752/425/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС ", від імені та в інтересах якого діє адвокат Сечко Сергій Володимирович, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва засобами поштового сполучення надійшла зазначена заява та за результатами проведеного 15 травня 2024 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суддя приходить до наступного.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів заяви, представник заявника за довіреністю адвокат Сечко С.В., звернувся до суду в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС ", з заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

За змістом положень частини 1 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, згідно з вказаними положеннями, заява підлягає розгляду у суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається, заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", підписана його представником адвокатом Сечко С.В., який діє на підставі Довіреності №1378/18 від 27.11.2023. Довіреність видана за підписом Голови Правління АТ "СК "АРКС" Перетяжко А., який діє на підставі статуту.

Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували, що Перетяжко А. є Головою Правління АТ "СК "АРКС" та у відповідності до установчих документів має право підписувати довіреність на представництво.

Таким чином, особою, яка підписала та подала до суду позовну заяву, належним чином не підтверджено своїх повноважень на вчинення таких дій від імені та в інтересах позивача та не надано відповідних на це документів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, оскільки позовну заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на її підписання від імені та в інтересах позивача, суддя приходить до висновку про повернення наведеної позовної заяви, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, слід зауважити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 175, 185, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС ", від імені та в інтересах якого діє адвокат Сечко Сергій Володимирович, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа, - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк