Справа № 404/1997/24
Номер провадження 2/404/561/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позо вом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, просив суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити на опікуванні органу опіки та піклування.

В обґрунтування вимог посилався на те, що згідно з рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2022 р. (справа № 404/926/22), дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відібрано від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти з матері на утримання дітей.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 14.02.2023 р. № 92, діти мають статус позбавлених батьківського піклування.

З метою реалізації права дітей, позбавлених батьківського піклування, на сімейне виховання Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради 14.03.2023 р. прийнято рішення № 179, згідно з яким дітей влаштовано до дитячого будинку сімейного типу громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 є вихованцями комунального закладу «Губівський ліцей» Компаніївської селищної ради. Відповідно до інформації закладу освіти від 11.01.2024 р. № 2, мати ОСОБА_1 участі у вихованні дітей не бере. Дітьми опікуються батьки-вихователі.

Відповідно до пояснення ОСОБА_17 , мати ОСОБА_1 дітьми не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, аліменти на утримання дітей не сплачувала.

Згідно з інформацією Кропивницького міського центру соціальних служб від 28.12.2023 р. №1832/05-05, мати дітей ОСОБА_1 на контакт з фахівцями із соціальної роботи не йде, зі слів сусідів, не працює, зловживає алкогольними напоями. Забезпечити надання соціальних послуг, спрямованих на повернення дітей в біологічну сім`ю, неможливо.

З моменту прийняття рішення суду про відібрання дітей від матері ОСОБА_1 не зверталась до управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради щодо дітей, питання про повернення дітей не порушувала.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_1 від виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , винну поведінку матері та свідоме нехтування нею батьківськими обов`язками.

Згідно з висновком від 25.01.2024 р. № 746/19, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 13.02.2024 р. № 165, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За вищевикладених обставин представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась.

Треті особи у судове засідання не з`явились.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є матір`ю дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2022 р. (справа № 404/926/22), дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відібрано від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти з матері на утримання дітей.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 14.02.2023 р. № 92, діти мають статус позбавлених батьківського піклування.

З метою реалізації права дітей, позбавлених батьківського піклування, на сімейне виховання Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради 14.03.2023 р. прийнято рішення № 179, згідно з яким дітей влаштовано до дитячого будинку сімейного типу громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 є вихованцями комунального закладу «Губівський ліцей» Компаніївської селищної ради. Відповідно до інформації закладу освіти від 11.01.2024 р. № 2, мати ОСОБА_1 участі у вихованні дітей не бере. Дітьми опікуються батьки-вихователі.

Відповідно до пояснення ОСОБА_17 , мати ОСОБА_1 дітьми не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, аліменти на утримання дітей не сплачувала.

Згідно з інформацією Кропивницького міського центру соціальних служб від 28.12.2023 р. №1832/05-05, мати дітей ОСОБА_1 на контакт з фахівцями із соціальної роботи не йде, зі слів сусідів, не працює, зловживає алкогольними напоями. Забезпечити надання соціальних послуг, спрямованих на повернення дітей в біологічну сім`ю, неможливо.

ОСОБА_1 не зверталась до управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради щодо дітей, питання про повернення дітей не порушувала.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_1 від виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , винну поведінку матері та свідоме нехтування нею батьківськими обов`язками.

Згідно з висновком від 25.01.2024 р. № 746/19, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 13.02.2024 р. № 165, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача, та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлена можливості негативно впливати на психіку дітей до моменту зміни нею свого ставлення відносно них та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дітей та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до них будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків відносно дітей, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу її право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дітьми у відповідності зі ст. 168 СК України, якщо це не причинить шкоди їх життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу, на думку суду, буде стимулювати відповідача до виправлення та надасть можливість в майбутньому, при наявності його бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

В порядку ст.141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача в дохід держави.

На підставі ст. 12, 81, 89, 141, 265, 268, 272, 280-285 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити на опікуванні органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки і піклування Кропивницької міської ради, місцезнаходження: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 04.07.2024 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда