Справа №2-2411/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-2411/09 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 24_01-02/07-МФ; замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-2411/09 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 24_01-02/07-МФ.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ «Дебт Форс» у своїй заяві просила розглянути її без участі представника заявника у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2009 року у справі № 2-2411/09 зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 1063,01 дол. США; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» державне мито в розмірі 235 грн. 99 коп. з кожного; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» витрати на інформаційно - технічний розгляд справи в розмірі 10 грн. з кожного.

03.11.2009 року Богунським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу, згідно якої, виправлено описку у вищевказаному рішенні суду, зокрема, постановлено вважати за вірне: зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту в сумі 6885,06 дол. США, по відсоткам в сумі 1063,01 дол. США, а всього в сумі 7948,07 дол. США; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 30343,36 грн.

Крім того, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2011 року постановлено роз?яснити вказане вище рішення суду, зокрема зазначено, що з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту в сумі 35044,96 грн., по відсоткам в сумі 5410,72 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 30343,36 грн., а всього в сумі 70799,04 грн.

06.12.2010 року, на виконання рішення суду від 25.05.2009 року, Богунським районним судом м. Житомира було видано виконавчі листи на кожного з вищевказаних боржників.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2019 року, постановленій у вищевказаній справі, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, 04053) в виконавчому провадженні № 51293399, що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2411/09, виданого Богунським районним судом м.Житомира.

Крім того, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2019 року, постановленій у вищевказаній справі, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, 04053) по вимогах до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 24_01-02/07-МФ.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Семенцової Л.М. від 18.02.2021 року постановлено поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів на виконання заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 25.05.2009 року в цивільній справі № 2-2411/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-2411/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Постановою Житомирського апеляційного суду від 24.06.2021 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2021 року скасовано та постановлено нове судове рішення; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів щодо виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 травня 2009 року у справі № 2-2411/09 в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором; видано дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-2411/09 в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

21.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. відкрито виконавче провадження за № 66897543 з виконання виконавчого листа від 05.08.2021 року № 2-2411/09, яке, згідно інформації про виконавче провадження від 19.06.2024 року, долученої до матеріалів заяви, є діючим.

07.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі - за кредитним договором № 24_01-02/07-МФ, зокрема, й щодо боржника ОСОБА_1 .

У свою чергу, 23.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі - за кредитним договором № 24_01-02/07-МФ, зокрема, й щодо боржника ОСОБА_1 .

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та заміни його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», який, у подальшому, передав право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов?язаннями, передбаченими кредитним договором № 24_01-02/07-МФ від 26.02.2007 року, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», що, у свою чергу, відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2009 року по справі № 2-2411/09, заява у цій частині підлягає до задоволення.

Що стосується боржника ОСОБА_2 , то заявником не надано жодних доказів передачі прав вимоги за зобов?язаннями, передбаченими кредитним договором № 24_01-02/07-МФ від 26.02.2007 року щодо даного позичальника, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», що, у свою чергу, відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2009 року по справі № 2-2411/09, а тому, заява у цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ) у виконавчому провадженні з виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2009 року по справі № 2-2411/09 щодо боржника ОСОБА_1 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець