Справа № 569/4380/23
УХВАЛА

16 травня 2024 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi головуючої суддi Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,- в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про розстрочення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Звернення до суду з даною заявою обгрунтувала тим, що 08 квітня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Хомин Олегом Андрійовичем відкрите виконавче провадження № 74680813 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 09 квітня 2024 року відповідно до виконавчого провадження № 74680813 з її карткового рахунку було стягнуто 3 057,95 грн. 15 квітня 2024 року відповідно до виконавчого провадження № 74680813 з її карткового рахунку було стягнуто 5 402,94 грн. Відповідно - станом на сьогодні сума її заборгованості перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» становить 22 010,61 грн. Поряд із цим, на теперішній час виконання рішення відповідачем є ускладненим у зв`язку з тривалим лікуванням ОСОБА_1 . Протягом 2023-2024 років заявниця систематично проходила різні дороговартісні обстеження та неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в лікувальних закладах. Лише з вересня 2023 року (з моменту ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості) ОСОБА_1 тричі перебувала на стаціонарному (оперативному) лікуванні в лікувальних закладах. Крім того, Відповідачка нещодавно знову перенесла оперативне втручання. Реабілітація після операції також потребує додаткових фінансових витрат. Разом із цим, на даний час на утриманні ОСОБА_1 перебувають двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сьогодні, ускладнює можливість виконання рішення суду і введений на території України режим воєнного стану та недостатньо високий дохід. ОСОБА_1 на даний час працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «РАМЕДАС Україна», де замає посаду буфетника. Загальна сума доходу за період з 01 жовтня 2023 року по 31 березня 2024 року становить 26 778,29 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 29 коп. При цьому, ОСОБА_1 усвідомлює та готова виконати кредитне зобов`язання.

Просила розстрочити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2023 року по справі № 569/4380/23 строком на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання законної сили ухвали суду наступним чином:- протягом дванадцяти місяців з дня набрання законної сили ухвали суду щомісячно рівними частинами по 1 835 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять п`ять) грн. до 30 числа кожного місяця.

У судове засідання сторони викликалися проте не з`явилися. Представник заявниці-відповідачки адвокат Романчук І.І., яка діє згідно ордеру серії ВК № 1000877, подала до суду клопотання ( №28486/24-вх. від 16.05.2024) згідно якого просила розгляд справи провести без участі відповідачки та без її участі як представника. Заяву підтримала в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2023 року по справі № 569/4380/23 ухвалено стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 27 787 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Встановлено, що 08.04.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Хомин Олегом Андрійовичем відкрите виконавче провадження № 74680813 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 09.04.2024 року відповідно до виконавчого провадження № 74680813 з карткового рахунку ОСОБА_1 було стягнуто 3 057,95 грн. 15.04. 2024 року відповідно до виконавчого провадження № 74680813 з її карткового рахунку було стягнуто 5 402,94 грн. Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за рішенням суду від 05.09.2023 по справі № 569/4380/23 становить 22 010,61 грн. Як вбачається з долучених копій письмових документів, на які ОСОБА_1 посилається як на докази та які були досліджені в судовому засіданні, вона часто хворіє, внаслідок чого постійно лікується та проходить медичні обстеження. Наявність у ОСОБА_1 захворювань підтверджується доданими копіями медичних документів, довідок, консультаційних висновків спеціалістів, епікризів. Також встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З оглянутої судом довідки про доходи № 121 від 15.04.2024 р. підтверджується, що ОСОБА_1 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «РАМЕДАС Україна», де замає посаду буфетника. Загальна сума доходу за період з 01 жовтня 2023 року по 31 березня 2024 року становить 26 778,29 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 29 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Розстрочення виконання рішення суду - надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки. Питання про відстрочку або розстрочення виконання може вирішуватися судом у порядку статті 267 ЦПК України або після відкриття виконавчого провадження. Як встановлено судом, при ухваленні рішення ст.267 ЦПК України не застосовувалася, рішення суду на даний час звернуто до примусового виконання. За наведених обставин, взявши до уваги ті обставини, що заявниця має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ряд хронічних хвороб, матеріальний стан боржниці, суд приходить до висновку, що дані обставини є поважною причиною, що ускладнює виконання судового рішення, тому заява про розстрочення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2023 року в частині погашення залишку боргу у сумі 22010,61 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання законної сили ухвали суду наступним чином: по 1835 (одна тисяча вісімсот тридцять п`ять) грн.00 коп. до 30 числа кожного місяця до повного виконання рішення суду є обґрунтованою і підлягає до задоволення . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353,354,355 ЦПК України, суд, у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2023 року по справі № 569/4380/23 щодо стягнення заборгованості у сумі 22010,61 грн., зі щомісячним стягненням з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" по 1 835 (одна тисяча вісімсот тридцять п`ять) грн.00 коп. до 30 числа кожного місяця до повного виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас