Провадження №: 2-во/755/159/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та увиконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 755/13154/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шестопал Олена Петрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволено частково.

У тексті додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року у справі № 755/13154/23, та у виконавчому листі № 755/13154/23 виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 06 червня 2024 року невірно зазначено:

-Ідентифікаційний номер ОСОБА_3 ;

-Ідентифікаційний номер ОСОБА_1 ;

-Адресу ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в додатковому рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від від 22 квітня 2024 року у справі № 755/13154/23, та у виконавчому листі № 755/13154/23 виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 06 червня 2024 року.

У тексті додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року у справі № 755/13154/23, вважати вірним:

-Ідентифікаційний номер ОСОБА_3 , а саме - « НОМЕР_1 »;

-Ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме - « НОМЕР_2 » ;

-Адресу ОСОБА_1 , а саме - « АДРЕСА_1 ».

Вважати вірним у виконавчому листі № 755/13154/23 виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 06 червня 2024 року:

-Ідентифікаційний номер ОСОБА_3 , а саме - « НОМЕР_1 »;

-Ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме - « НОМЕР_2 » ;

-Адресу ОСОБА_1 , а саме - « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя