Справа № 521/5574/24
Провадження № 2-с/521/81/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 30 квітня 2024 року за заявою ОСББ «Одеський двір» за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Згідно судового наказу Малиновського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСББ «Одеський двір» (місцезнаходження: 65007, Одеська область, Одеський район, м. Одеса, вул. Ген. Цвєтаєва, 11, код ЄДРПОУ 42680092) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 12012,12 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСББ «Одеський двір» (місцезнаходження: 65007, Одеська область, Одеський район, м. Одеса, вул. Ген. Цвєтаєва, 11, код ЄДРПОУ 42680092) судовий збір в розмірі 302,80 грн, сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування судового наказу від 30 квітня 2024 року, посилаючись на те, що на адресу зареєстрованого місця мешкання ОСОБА_1 текст зазначеного рішення суду та інші повідомлення до теперішнього часу не надходили.

ОСОБА_1 отримала 25.06.2024 р. у суді повний текст рішення у формі Судового наказу від 30.04.2024 р. у цивільній справі №521/5574/24 та особисто, під розписку ознайомилась з матеріалами справи. З матеріалів справи вбачається, що вимоги стягувача повністю не відповідають дійсності, безпідставні та необґрунтовані.

У заяві стягувача зазначено про те, що 28.12.2019 р. ОСББ «Одеський двір» прийняло на власний баланс житловий комплекс за адресою: АДРЕСА_2 за балансу забудовника. Однак, рішенням загальних зборів співвласників житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 (де розташована квартира АДРЕСА_4 -власниця якої ОСОБА_1 ) укладено у 2021 році договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Казкове місто» . Зазначений факт не міг бути невідомий стягувачу та вказане свідчить про недобросовісність й зловживання процесуальними правами з боку самого стягувача.

Власниця квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_1 своєчасно та в повному обсязі постійно належним чином здійснює оплату всіх комунальних послуг та заборгованість за їх сплату не виникала та взагалі відсутня. Доказом, що підтверджує необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є довідка ТОВ «Управляюча компанія «Казкове місто» від 16.06.2024 №15 про відсутність заборгованості по сплаті комунальних послуг у власниці квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_1 .

Заява розглянута відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2024 року у справі № 521/5574/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСББ «Одеський двір» (місцезнаходження: 65007, Одеська область, Одеський район, м. Одеса, вул. Ген. Цвєтаєва, 11, ) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 12012,12 грн; стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСББ «Одеський двір» (місцезнаходження: 65007, Одеська область, Одеський район, м. Одеса, вул. Ген. Цвєтаєва, 11, ) судовий збір в розмірі 302,80 грн, сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.

Роз`яснити ОСББ «Одеський двір» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Гуревський

04.07.2024