Провадження № 6/643/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024

29 квітня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника Камінської Марини Ігорівни, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Камінська М.І. звернувся до суду із заявою, якою просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні №52178144, яке відкрито 08.09.2016 відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) по примусовому виконанню виконавчого листа №643/14878/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML 702/942/2008 від 29.05.2008 у розмірі 4313452,21грн. на ТОВ «АОЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП».

Заява мотивована тим, що 29.05.2008 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № ML 702/942/2008, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 43300 доларів США на строк до 26.05.2023 зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 29.05.2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №SR-702/942/2008 від 29.05.2008. 29.06.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н., згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов`язання за кредитним договором № ML 702/942/2008. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 по справі №643/14878/15-ц задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ML 702/942/2008 від 29.05.2008 у розмірі 4313452,21грн. разом із судовим збором. На виконання рішення виданий виконавчий лист. 08.09.2016 відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження №52178147 по примусовому виконанню виконавчого листа №643/14878/15-ц про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № ML 702/942/2008 від 29.05.2008 у розмірі 4313452,21грн. 18.11.2021 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «АЛЕКС ІЕВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» укладено договір факторингу №18/11/2021 та договір відступлення прав вимоги за договором поруки №SR-702/942/2008 від 29.05.2008.

Розгляд заяви представник заявника просить здійснити без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Неявка в судове засідання сторін по справі, не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до правил ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ML 702/942/2008 від 29.05.2008 у розмірі 4313452,21грн. разом із судовим збором в сумі 3654грн.

Із змісту рішення суду вбачається, що 29.05.2008 між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ML 702/942/2008, згідно якого відповідач отримав у банку кредит в сумі 43300 доларів США строком до 26.05.2023 та зобов`язався повертати кредит щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту та 5,99% річних за користування кредитом. 29.05.2008 між банком і відповідачкою ОСОБА_2 укладений договір поруки, відповідно до якого відповідачем взято на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором виконати його у разі невиконання умов договору відповідачем ОСОБА_1 .

На виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 виданий виконавчий лист.

08.09.2016 відділом примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження №52178147 по примусовому виконанню виконавчого листа №643/14878/15-ц про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № ML 702/942/2008 від 29.05.2008 у розмірі 4313452,21грн.

18.11.2021 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «АЛЕКС ІЕВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» укладено договір факторингу №18/11/2021 та договір відступлення прав вимоги за договором поруки №SR-702/942/2008 від 29.05.2008.

Крім того, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2023 заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 у справі №643/14878/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишено без задоволення.

Такі обставини підтверджено копіями заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2008, постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2016, договору факторингу №18/11/2021 від 18.11.2021, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, договору відступлення прав вимоги за договором поруки №SR-702/942/2008 від 29.05.2008, акту приймання передачі документації від 21.10.2021, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2023 (а.с.10-28, 82,83).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статі 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч.1 ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, від 31.10.2018 у справі №201/8548/16-ц та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну вибулого стягувача на його правонаступника у викоанвчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника Камінської Марини Ігорівни, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні №52178144, яке відкрито 08.09.2016 відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) по примусовому виконанню виконавчого листа №643/14878/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML 702/942/2008 від 29.05.2008 у розмірі 4313452,21грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.О. Сугачова