Номер провадження 6/205/864/24
УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович.

У заяві просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» його правонаступником ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні № 66188857, відкритому 23.07.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2279 від 29.03.2021 року щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 року заяву передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

08.11.2024 року матеріали заяви надійшли до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника Романенко М.Е. письмово просив розглядати заяву за його відсутності.

Від приватного виконавця Лисенка Ю.О. надійшло клопотання, у якому просив розглянути заяву без його участі.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали заяви, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

У ході розгляду заяви встановлено, що 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинено виконавчий напис № 2279 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 1 від 08.07.2020 року, а також плати за вчинення виконавчого напису, що в загальному розмірі становить 12 693 грн.

На підставі виконавчого напису постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. від 23.07.2021 року відкрито виконавче провадження № 66188857.

Відповідно до Договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 року ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» права грошової вимоги за кредитними договорами відповідно до Реєстру прав вимоги, зокрема, за кредитним договором №1, укладеним 08.07.2020 року з ОСОБА_1 .

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що ТОВ «Діджи Фінанс» є правонаступником ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо заборгованості за кредитним договором № від 08.07.2020 року, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ: 42649746, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні № 66188857, відкритому 23.07.2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни № 2279 від 29.03.2021 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Остапенко

.