УХВАЛА

19 січня 2024 року

м. Київ

справа № 947/36027/21

провадження № 61-12849ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув питання про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Дар`ї Валеріївни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Транс» про визнання бездіяльності Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) незаконною, зобов`язання вчинити дії щодо зняття арештів, суб`єкт оскарження - другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), інші учасники справи: ОСОБА_1 , яка є правонаступником акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма Транс» (далі - ТзОВ «Сігма Транс») звернулось до суду зі скаргою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року, скаргу ТзОВ «Сігма Транс» про визнання бездіяльності другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) незаконною та зобов`язання вчинити дії щодо зняття арештів задоволено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями представник ОСОБА_1 - адвокат Ільїна Д. В. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила зазначені судові рішення скасувати й передати справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано справу № 947/36027/21 із Київського районного суду м. Одеси, роз`яснено право на подачу відзиву на касаційну скаргу.

Копія ухвали від 07 грудня 2023 року про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги та доданих до неї документів були направленні ОСОБА_2 на адресу, зазначену в касаційній скарзі, які згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення були отриманні 25 грудня 2023 року.

У січні 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Шаркова Н. Р. подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просила касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Д. В. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачці строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 126, 127, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_2 - адвокату Шаркової Наталії Робертівні встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Дар`ї Валеріївни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Транс» про визнання бездіяльності Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) незаконною, зобов`язання вчинити дії щодо зняття арештів, суб`єкт оскарження - другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), інші учасники справи: ОСОБА_1 , яка є правонаступником акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара