Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1458/24
Провадження № 2/689/455/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Соловйова А.В.

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат в сумі 5045,00 грн., які були понесені нею на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано у 2021 р. і з того часу донька проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідно до судового наказу Ярмолинецького районного суду від 10.11.2021 р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки, проте дитина потребує додаткових витрат на лікування та утримання. Оскільки відповідач відмовляється нести додаткові витрати на дитину, позивач просить стягнути з нього половину понесених нею витрат.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила позов задоволити і справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участві.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 17.05.2018 р.. Дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області №195 від 05.07.2024 р.. Відповідач проживає окремо, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №682038 від 09.07.2024 р..

Згідно судового наказу Ярмолинецького районного суду від 10.11.2021 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач посилається на необхідність додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме захворюваннями, у т.ч. простим міопічним астигматизмом правого ока, міопії слабкого ступеня лівого ока з астигматизмом, що мають тривалий перебіг та потребують вартісного лікування.

Згідно призначення лікарів позивачем, було витрачено на лікування доньки 10090,00 грн..

Згідно із ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 р. (п. 18) Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 2 ст. 152 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини. Суд виходить з рівності прав усіх неповнолітніх дітей відповідача, а також рівності прав та обов`язків сторін щодо своїх дітей.

Вирішуючи питання участі одного із батьків у додаткових витратах на дітей, суд враховує їх стан здоров`я, матеріальне становище. Так, позивач додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 , пов`язані із лікуванням понесла за свій рахунок.

Відповідач позов визнав. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У зв`язку із наведеним, позов слід задовольнити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у сумі, що мала бути сплачена на час подачі позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 ) 5045,00 грн. додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Соловйов