справа 278/2765/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття окремого провадження у справі

16 травня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область) про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2024 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана заява згідно з якою КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради просить суд ухвалити рішення стосовно госпіталізації ОСОБА_1 до вищезгаданого закладу охорони здоров`я.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2024 року головуючим суддею у справі обрано суддю Житомирського районного суду Житомирської області Татуйка Є.О.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що вона, в основному, відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усуненню в ході розгляду справи.

Разом з тим, за правилами ч. 2 ст. 341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги або про госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, який подав заяву, адвоката чи законного представника особи, стосовно якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги.

Відтак, у справах про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку обов`язковою є участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Водночас, як встановлено з матеріалів справи, адвокат для представництва інтересів особи відносно якої вирішується заявлене питання залучений не був.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку або примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав особи відносно якої вирішується заявлене питання, суд дійшов висновку про необхідність залучення для представництва інтересів останньої під час розгляду цієї справи адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187, 293, 299 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити окреме провадження у даній справі та призначити судове засідання на 9 годину 30 хвилин 17 травня 2024 року.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Єреванська, 32, м. Київ) призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), протягом розгляду у суді цивільної справи за заявою Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Копію ухвали негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання та надання можливості представнику ОСОБА_1 підготуватися до розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко