Справа № 700/1113/23
Провадження № 2/700/36/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 квітня 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фермерське господарство «Царське», виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату) про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фермерське господарство «Царське», виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату) про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 15.04.2024 року було задоволено заяву представника позивача Фермерського господарства "Персть" - Козлова Олександра Володимировича про передачу справи для визначення підсудності та цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фермерське господарство «Царське», виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату) про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах було передано до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності вказаної справи.

В мотивувальній частині ухвали суду було допущено описку та зазначено, що «представник відповідача адвокат Євич С.П. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив про розгляд справи без його участі», що є помилковим та не відповідає дійсності, оскільки з матеріалів справи вбачається, що адвокат Євич С.П. не є представником відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена в рішенні суду описка є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Лисянського районного суду Черкаської області справа №700/1113/23 провадження №2/700/36/24 за позовом Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фермерське господарство «Царське», виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату) про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах.

В мотивувальній частині ухвали слова «представник відповідача адвокат Євич С.П. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив про розгляд справи без його участі» вважати помилковим та виключити зі змісту ухвали.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 15.04.2024 року у справі №700/1113/23.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Наталія БЕСАРАБ