Справа № 216/3170/24
провадження №2-о/216/134/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

25 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю : секретаря судового засідання Смолдирева М.Є., заявниці ОСОБА_1 , представника заявника, адвоката Гузєва І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Гузєва Ігоря Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Металургійної районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Гузєв І.Г. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними сестрами. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті останнього відкрилася спадщина. Заявник як єдина спадкоємиця, звернулася до П?ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно - житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належали спадкодавцю - ОСОБА_4 . Однак, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надане роз?яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між матір?ю заявника - ОСОБА_2 та матір?ю спадкодавця - ОСОБА_3 , як між рідними сестрами, а відповідно і між заявницею та спадкоємцем, як між двоюрідними сестрою та братом. Встановлення вказаного факту, має значення для охорони прав та інтересів заявника, створює умови здійснення ними особистих немайнових чи майнових прав.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку окремого провадження.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа у судове засіданні не з`явилася, подали письмову заяву про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області за наявними в матеріалах справи документами.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З наданих суду документів, насамперед, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.01.1949 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками вказано (рос. мовою): батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 04.02.1951 року, ОСОБА_7 , 1918 р.н., та ОСОБА_2 (мати заявниці), 1918 р.н., 01.04.1942 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини та чоловіка зазначено: « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 (заповненого рос. мовою) ІНФОРМАЦІЯ_7 в «с.Хуторци, Буденовский район, Воронежская область» народилася « ОСОБА_6 » (матір ОСОБА_1 ), її батьками зазначено (рос. мовою): « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання народилася в с. Хуторци Будьонівського району Білгородської області та згідно відмітки в паспорті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

12.01.1957 року ОСОБА_11 , 1927 р.н., (місце народження с. Хуторці Будьонівський район Білгородської області), уклала шлюб з ОСОБА_12 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище (рос. мовою) « ОСОБА_13 », що підтверджується копією відповідного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

01.04.1985 року старшим нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори на імя « ОСОБА_14 » видане свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за № 1-793, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка (рос. мовою) « ОСОБА_12 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно копії домової книги житлового будинку АДРЕСА_1 , (запис№5) в житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_11 , 1927 р.н., уродженка с.Хуторці Будьонівського району Білгородської області та (запис N? 4) ОСОБА_12 , 1927 р.н., а також (запис №10) після обміну паспорту до домової книги внесено запис про реєстрацію ОСОБА_3 , 1927 р.н., уродженки с.Хуторці Будьонівського району Білгородської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_4 , його матір?ю являється ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 . Після її смерті державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори 05.02.2021 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_4 прийняв у спадок земельну ділянку площею 0,0682 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері, ОСОБА_3 .

Таким чином, зі змісту досліджених документів судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народились в одному населеному пункті, обидві особи мають батька на ім?я ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_17 », таке ж як і у її сестри Таісії, що явно вказує на наявність родинних зв?язків між зазначеними особами, як між рідними сестрами.

ОСОБА_4 являється сином ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що вказує на наявність між ними родинних зв?язків, як двоюрідних брата та сестри, тітки та племінниці.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки, необхідне з метою реалізації свого права щодо оформлення спадщини.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 293, 294, 315-319, 259 ч.6 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01 липня 2024 року.

Суддя Г.М.ЧИРСЬКИЙ