14.05.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/467/21
Провадження № 2/644/348/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №644/467/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

13.12.2023 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року по цивільній справі № 644/467/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволено. Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року по цивільній справі № 644/467/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити справу у судове засідання.

У судові засідання призначені на 13.02.2024 року до 14-00 год. позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив; 01.04.2024 року о 14-00 год. позивач також не з`явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив; 14.05.2024 року о 09-30 год. позивач також не з`явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В призначені дати судових засідань також не з`явилася представник позивача- адвокат Никонова М.О., повідомлялася належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомила.

Подану від імені ОСОБА_1 заяву про розгляд справи у його відсутність, направлену засобами поштового зв`язку, суд прийняти не може, оскільки підпис на вказаній заяві не посвідчений .

На повідомлення суду з приводу подачі відповідної заяви в установленому законом порядку з можливістю ідентифікувати адресата позивач не відреагував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячии з того, що після скасування заочного рішення позивач та його представник, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про судові засідання повторно не з`явилися, заяв позивач ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність не подав, суд приходить до висновку, що він втратив інтерес до даної справи, а тому відповідно до положень ст.257ч.1п.3 ЦПК України залишає його позов без розгляду.

За таких обставин, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.А. Саркісян