Провадження №2/748/75/24
Єдиний унікальний № 743/1325/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

представника позивача Сусло Н.С. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, подану в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної радизвернулося до Ріпкинського районного суду з позовом, в якому просить винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, що ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний, моральний і духовний розвток; стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь малолітніх дітей в розмірі, передбаченому законодавством від заробітку (доходу відповідача) щомісяця, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначено, що родина ОСОБА_6 перебувала під наглядом служби у справах дітей та органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради з грудня 2020 року. В родині виховується двоє малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно наказу служби у справах дітей Ріпкинської селищної ради № 2 від 08.02.2021 року діти взяті на облік як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв?язку із зловживанням матір?ю алкогольними напоями, незадовільним санітарним станом житла, що створювало загрозу життю та здоров?ю дітей. Не дивлячись на постійні відвідування представників органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, служби у справах дітей, рекомендації та бесіди, мати не змінила спосіб життя, систематично ухилялася від виконання батьківських обов?язків, зловживала алкоголем, залишала дітей без нагляду, внаслідок цього рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2021 року вона позбавлена батьківських прав відносно двох дітей. 3 цього часу діти залишилися на вихованні у батька. Щоб в повній мірі фінансово забезпечувати доньок, відповідач влаштувався на роботу в будівельну бригаду, винайняв житло за адресою АДРЕСА_1 , в якому більш задовільні умови, чим в будинку по АДРЕСА_2 . Оскільки сім?я продовжувала перебувати на контролі соціальних служб, відвідування родини були систематичними. Батько не завжди підтримував задовільний санітарний стан житла, в квартирі часто було накурено, не прибрано. Крім того, за вищезазначеною адресою почала систематично проживати ОСОБА_7 , мати дітей, яка позбавлена батьківських прав. Мав місце факт, що у березні 2023 року ОСОБА_8 без попередження залишив ОСОБА_9 в будинку, який не опалюється за адресою АДРЕСА_3 , де періодично проживала ОСОБА_7 та ї співмешканець, ОСОБА_10 , які були в стані алкогольного сп?яніння. ОСОБА_2 неодноразово був попереджений про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов?язків, але він їх ігнорував, продовжував пускати до помешкання та проживати з матір?ю дітей, яка часто знаходилася в стані алкогольного сп?яніння, поки ОСОБА_11 був на роботі, впускаючи до помешкання осіб сумнівної поведінки та розпиваючи з ними алкоголь, чим шкодила ментальному та фізичному здоров?ю дитини. Внаслідок цього, органом опіки та піклування була подана позовна заява про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав. Ріпкинським районним судом було відмовлено органу опіки та піклування у задоволенні позовних вимог, оскільки причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, відпали. Під час систематичних візитів в родину ОСОБА_12 сварилася з членами комісії, нецензурно висловлювалася, оскільки ій роз?яснювалося її право на поновлення батьківських прав та створення належних умов для проживання дитини. Під час чергового візиту в родину ОСОБА_11 було встановлено, що в квартирі знову перебуває ОСОБА_12 , в стані алкогольного сп?яніння, в квартирі вкотре було повно диму, продукти харчування в обмеженій кількості, у дитини немає взуття згідно сезону, хоча ОСОБА_2 знаходив кошти і часто купував алкоголь для ОСОБА_12 . Донька ОСОБА_13 не підготовлена до навчального процесу: відсутній одяг та взуття для відвідування навчального закладу, не придбана канцелярія, не пройдений медичний огляд. Молодша дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 17 лютого 2023 року влаштована до КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія». Протягом всього періоду перебування батько жодного разу не відвідав дитину, не надсилав подарунків, не створив умов для повернення дитини в сім». ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні, а саме проживає без документів на право проживання в Україні та ухиляється від виїзду з України після визначення відповідного терміну перебування Державною Міграційною Службою України. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов?язків за ч.1 ст.184 КУпАП. У зв?язку з цим, органом опіки та піклування Ріпкинської селищної ради було прийнято рішення № 231 від 22 серпня 2023 року про негайне відібрання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25 серпня 2023 року ОСОБА_14 була повторно влаштована до Хмільницького центру соціально-психологічної реабілітації, оскільки умови проживання загрожували здоров?ю дитини. Зазначені вищевказані обставини стали причиною звернення до суду.

9 жовтня 2023 року відповідно до розпорядження в.о. голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л. від 25 вересня 2023 року справу передано для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

10 жовтня 2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Відзив на позов не надходив.

13 листопада 2023 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

21 листопада 2023 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, що ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний, моральний і духовний розвток; стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Представник Служби у справах дітей Ріпкинської селищної ради у судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Свідоцтвами про народження, виданими повторно, серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , а також Виягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18 серпня 2020 року, підтверджується, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 та ОСОБА_4

З копій довідок, виданих виконавчим коміетом Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 28 серпня 2023 року № 932 та № 933 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають без реєстрації в АДРЕСА_1 , з батьком ОСОБА_15 (а.с. 9)

Як вбачається із копії Наказу Служби у справах дітей Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 8 лютого 2021 року № 2, взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 15)

Відповідно до копії рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2021 року позбавлено ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано малолітніх дітей їх батьку ОСОБА_16 (а.с. 12-13)

Як вбачається з копії довідки Служби у справах дітей Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Чернігівської обласної державної адміністрації від 31 грудня 2020 року № 61, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей з 31 грудня 2020 року. (а.с. 16)

З копії листа Служби у справах дітей Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Чернігівської обласної державної адміністрації від 25 серпня 2023 року № 01-15/208 вбачається, що відповідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 04.08.2021 року № 843 «Деякі питання соціального захисту дітей, влаштованих на цілодобове перебування до закладів різних типів, форм власності та підпорядкування» з 25 серпня 2023 року до Центру зарахована малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Причина направлення: дитина залишилася без батьківського піклування. ОСОБА_4 може перебувати у закладі не більше 9 місяців, до 25.05.2024 року. (а.с. 17)

Відповідно до копії листа Комунального некомерційного підприємства "Прилуцький обласний будинок дитини "Надія" від 25 серпня 2023 року № 02-14/951, дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховується у закладі з 17 лютого 2022 року на підставі заяви батька про тимчасове влаштування від 28 червня 2023 року. За період перебування дитини у закладі батько ОСОБА_2 дитину не відвідував, але телефонував 25.04.2022 року, 30.05.2022 року, 07.07.2022 року, 26.08.2022 року, 11.11.2022 року, 23.01.2023 року, 03.04.2023 року, 02.05.2023 року та цікавиться станом здоров`я і розвитку дитини. (а.с. 18)

Рішенням Ріпкинського сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства вирішено примусово повернути до країни походження або третьої країни громадянина Туреччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати його покинути територію України у термін до 15 лютого 2022 року. (а.с. 19-20)

Як зазначив у судовому засіданні відповідач, питання законності перебування його на території України на даний час не вирішено, у зв`язку з чим він не може відвідувати дітей.

Згідно копії актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6 від 6 березня 2023 року, від 24 травня 2023 року, 27 червня 2023 року та від 22 серпня 2023 року вбачається, що санітарний стан житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 потребує вологого прибирання та значного покращення. (а.с. 26-29)

Під час візитів представників Служби у справах дітей до помешкання відповідідача зазвичай його вдома не було, а в квартирі знаходилася позбавлена батьківських прав мати дітей ОСОБА_17 , котра перебувала у стані алкогольного сп`яніння. В помешканні постійно відчувався запах диму.

Як вбчається з копії подання начальника ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 про усунення причин та умов, які сприяли вчиненню адімінстративного правопорушення за фактом неналежного виконання батьківський обов`язків, відносно малолітньої особи від 3 березня 2023 року № 952/124/48.2/2023, 10 лютого 2023 року о 23.59 год. на лінію 102 звернувся працівник поліції «Мурава-200» та повідомив, що приїхали на виклик за адресою: АДРЕСА_3 , де виявили малолітню дитину з дорослими особами, які перебували у стані сильного алкогольного сп?яніння у будинку, який не опалюється, було дуже холодно. Поліцейський звернувся на лінію 102 з метою інформування та було викликано ЕМД. У ході реагування на дану подію було встановлено, що жінка, з якою перебуває дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - це ОСОБА_7 , яка позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_19 та співмешканець ОСОБА_20 . Даних дорослих осіб було перевірено на стан сп?яніння на апараті АлкоФор, який у ОСОБА_12 показав результат - більше 4 %, у ОСОБА_21 - більше 2 %. У будинку, де перебувала малолітня дитина була мінусова температура, і будинок не отоплювався. З метою з?ясування обставин ОСОБА_7 зі співмешканцем ОСОБА_21 пояснили, що напередодні купили алкогольних напоїв: пива та горілки, щоб відпочити ввечері вдома. Розпиваючи спиртні напої до них хтось постукав, вони спочатку не захотіли відкривати, так як нікого в гості не чекали. Але після стуку було чутно, як розбилося скло. ОСОБА_21 вийшов у коридор і побачив розбите скло на веранді. На ганку стояв ОСОБА_2 з ОСОБА_23 та голосно висловлював своє невдоволення, що йому ніхто не відкриває. Нічого не пояснивши, залишив ОСОБА_9 і пішов собі геть з двору. Відповідно ОСОБА_12 та ОСОБА_21 забрали ОСОБА_9 до будинку і ОСОБА_10 викликав поліцію. Поліцейські приїхавши на виклик, зателефонували до ЕМД, так як ОСОБА_8 не відповідав на телефонні дзвінки. ОСОБА_9 було госпіталізовано до КНП «Ріпкинська ЦЛ». Також було отримано пояснення від ОСОБА_7 , яка повідомила, що неодноразово траплялися аналогічні ситуації по відношенню до ОСОБА_19 , яку ОСОБА_8 у будь-який час доби без попередження може привести до ОСОБА_12 і залишити в останньої. Зі слів ОСОБА_12 дівчинка напротязі 3-х місяців проживала у неї, а ОСОБА_8 займався своїми справами. ОСОБА_8 надав письмові пояснення, з приводу ситуації, яка склалася, пояснивши це тим, що йому потрібно було на роботу. Ст. інспектором СЮП ВП ЧРУП за фактом неналежного виконання батьківських обов?язків відносно гр. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який направлено до Ріпкинського районного суду Чернігівської області для розгляду та прийняття рішення. (а.с.31)

Крім того, згідно з копії подання начальника ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 про усунення причин та умов, які сприяли вчиненню адімінстративного правопорушення за фактом неналежного виконання батьківський обов`язків, відносно малолітньої особи від 17 квітня 2023 року № 1534/124/48.2/2023, 10 квітня 2023 року під час проведення чергового рейду по сім?ях, які опинилися у складних життєвих обставинах на території Ріпкинської селищної ради у складі ФСР КЗ ЦНСП Ріпкинської селищної ради Голуб М.В. та соціального педагога Ріпкинського ліцею ім. Софії Русової О. Гладкої було перевірено сім?ю за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент перевірки комісія ОСОБА_31 зустріла на вулиці, дівчинка каталася на велосипеді, залишивши велосипед біля під?їзду, було відвідано сім?ю за місцем мешкання. Зайшовши до приміщення квартири було виявлено, відкритий балкон та вікно на кухні, для провітрювання сигаретного диму, який дуже сильно відчувався у кімнатах. Також були присутні антисанітарні умови: стеля у павутинні, двері, вікна, підлога немиті та брудні. Ліжка не застелені. Речі розкидані на підлозі та ліжках. Приготованої їжі для ОСОБА_19 не було. Стіл для прийому їжі брудний з купою немитого посуду на столі та у раковині умивальника. Також у кімнатах стояв запах диму від сигарет та було видно, що батько палить цигарки у будинку, так як у попільницях багато бичків від викурених сигарет. ОСОБА_13 повідомила, що вона вдома сама та чекає батька з роботи, але точно не знає, коли ОСОБА_8 повернеться додому, бо він їй не повідомив, а подзвонити батьку у неї немяє можливості, бо у дівчинки відсутній телефон. Було запитано у ОСОБА_19 , що вона їла, остання повідомила, що ніби-то і вчора і сьогодні їла рис, який мав зіпсований вигляд та був у сковороді, що стояла у залі на столі, разом з пустими чарками. На запитання, чи є продукти харчування вдома, ОСОБА_13 показала картоплю, моркву та капусту. Також повідомила дівчинка, що грошей у батька немає, а останні 20 грн вкрала її матір ОСОБА_7 , яка сьогодні вночі від них з батьком пішла до іншого співмешканця ОСОБА_27 . Поліцейською Петройтіс Т.В. та соціальним педагогом Гладкою О.Л. малолітній ОСОБА_30 було запропоновано пройти до магазину та купити дівчинці продукти харчування: сосиски, хліб, печиво, йогурт, сік, які були придбані на кошти комісії та передано дитині. Дану інформацію було внесено до журналу Єдиного обліку ВІ N? 2 ЧРУП за № 980 від 10.04.2023 року для проведення подальшої перевірки. 17 квітня 2023 року ОСОБА_8 надав пояснення з приводу вищевказаної ситуації, пояснивши це тим, що у нього відсутні кошти і багато роботи, але пообіцяв виправити ситуацію. Ст. інспектором СЮП ВП ЧРУП за фактом неналежного виконання батьківських обов?язків відносно гр. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , 17 квітня 2023 року було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який направлено до Ріпкинського районного суду Чернігівської області для розгляду та прийняття рішення. Також беручи до уваги скрутне матеріальне становище у родині ОСОБА_2 ювенальною поліцейською Петройтіс Т.В. було надано продукти харчування та засоби для прання. (а.с. 32)

Також, з копії подання ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про усунення причин та умов, які сприяли вчиненню адімінстративного правопорушення за фактом неналежного виконання батьківський обов`язків, відносно малолітньої особи від 18 серпня 2023 року № 3850/124/48.2/2023, 17 серпня 2023 року мною о 12 год. 45 хв. під час проведення чергового рейду по сім?ях, які опинилися у складних життєвих обставинах на території Ріпкинської селищної ради у складі ФСР КЗ ЦНСП Ріпкинської селищної ради Голуб М.В. було перевірено сім?ю за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин Турецької Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент перевірки батько дитини ОСОБА_8 був відсутній за місцем проживання, ОСОБА_13 також пішла гуляти на вулицю. У квартирі перебувала співмешканка ОСОБА_24 - ОСОБА_7 з явними ознаками алкогольного сп?яніння, мала вигляд особи, яка тривалий час вживає алкогольні напої, припухле обличчя, поведінка не відповідала ситуації, тремор рук та навіть не змогла піднятися з ліжка. Вказана особа, ОСОБА_7 , позбавлена батьківських прав по відношенню до ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , яка на даний момент перебуває у будинку «Надія» м. Прилуки Чернігівської області, яку ОСОБА_2 жодного разу не відвідував за місцем її перебування з 2021 року. У квартирі були виявлені антисанітарні умови для проживання малолітньої ОСОБА_31 , речі розкидані на підлозі, ліжках, підлога брудна, багато немитого посуду, стіл для прийому їжі брудний, стеля у павутинні, двері, вікна брудні. Ліжка не застелені. Дитячий одяг розкиданий, постільна білизна мала брудний вигляд. На журнальному столику у другій кімнаті, де перебувала ОСОБА_7 , стояла попільниця наповнена недокурками від викурених сигарет у приміщенні стояв затхлий запах від сигаретного диму та вживаного алкоголю, також стояли чарки та пластмасові пляшки, одна з яких порожня та з неї відчувався запах від спиртних напоїв, а решта була на третину наповнена рідиною розведеного спирту, який ОСОБА_7 розпивала. Поспілкувавшись із сусідами ОСОБА_6 , останні негласно повідомили, що ОСОБА_33 постійно купує спиртні напої та сигарети з метою утримати поряд із собою ОСОБА_7 , яка ходить, то до колишнього співмешканця ОСОБА_27 , який веде неналежний спосіб життя, зловживаючи алкогольними напоями, то повертається до ОСОБА_24 , через те, що у ОСОБА_27 закінчуються гроші на купівлю алкогольних напоїв, а ОСОБА_8 їй у цьому не відмовляє, замість того, щоб ті гроші витратити належним чином на своїх дітей, купивши продукти харчування, канцелярію, необхідні речі для початку навчального року для ОСОБА_19 . 18 серпня 2023 року ОСОБА_8 надав усні пояснення з приводу вищевказаної ситуації, пояснивши це тим, що ніби-то він використовує розведений спирт для самолікування від ревматизму. Але, на запитання, чому у квартирі, де проживає малолітня дитина присутні антисанітарні умови та на якій підставі ОСОБА_7 у п?яному вигляді перебуває у нього вдома, не маючи це права, так як позбавлена батьківських прав по відношенню до дитини, наражає своєю присутністю на небезпеку дитину, останній відповіді не мав. Ст. інспектором СЮП ВП ЧРУП 18 серпня 2023 року за повторним протягом року фактом неналежного виконання батьківських обов?язків відносно гр. Те ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП, який направлено до Ріпкинського районного суду Чернігівської області для розгляду та прийняття рішення. (а.с. 30)

На переглянутих у судовому засіданні наданих позивачем відеозаписах фіксації візитів працівників поліції та Служби у справах дітей до помешкання відповідача, зафіксовано умови проживання відповідача з дітьми. Під час візитів майже завжди перебувала позбавлена батьківських прав матір дітей, в кватрирі постійно було накурено, на столі стояла попільниця з недопалками. На деяких відео матір дітей перебувала у стані алкогольного сп`яніння, про що та не заперечувала. На одному з відеозаписів був присутній відповідач і на запитання, чому ОСОБА_12 знову у стані алкогольного сп`яніння і чому він купує їй алкоголь, той відповів, що ОСОБА_12 "вже відходить" та кидає пити.

На відеозаписі від 10 лютого 2023 року дитину знайшли у будинку іншого співмешканця матері дітей, котрий не опалювався, вночі. При цьому, матір дитини та її співмешканець перебували у стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції викликали карету швидкої допомоги, котра забрала дитину.

Рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про негайне відібрання малолітніх дітей від 22 серпня 2023 року, вирішено негайно відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останній ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дітей, умови проживання сім?ї загрожують життю та здоров?ю малолітніх дітей; влаштувати малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасове перебування до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей с. Хмільниця; взяти до відома, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17 лютого 2022 року виховується в КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія»; повідомити Чернігівську окружну прокуратуру про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради у семиденний строк звернутися до Ріпкинського районного суду Чернігівської області із позовною заявою про позбавлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 33-34)

Відповідно до висновку органу Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету 26 жовтня 2023 року № 426, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Туреччина, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно його малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_34 з 17 лютого 2022 року виховується в КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія». ОСОБА_4 з 25 серпня 2023 року влаштована до Хмільницького центру соціально - психологічної реабілітації дітей. Батько, не надає матеріальної допомоги, не вживає ніяких заходів для повернення дітей в сім?ю. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6 в квартирі відсутні умови для проживання дітей - продукти харчування в недостатній кількості, в помешканні не прибрано, постійно відчувається запах та тютюнових виробів. Крім того в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 постійно перебуває матір дітей - ОСОБА_7 , яка рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2021 року у справі №743/1324/20 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_17 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя та своєю поведінкою негативно впливає на виховання дітей. На неодноразові зауваження стосовно припинення перебування в квартирі ОСОБА_17 , надані ОСОБА_35 представниками органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради - останній належним чином не відреагував та продовжує спільно з ОСОБА_17 спілкуватися з особами сумнівної поведінки. Батько працевлаштований неофіційно та має нестабільний заробіток, не має власного житла. ОСОБА_2 недостатно уваги приділяє дітям, не вживає ніяких заходів для повернення малолітніх в сім`ю, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків. (а.с. 56, 57)

Згідно листа Ріпкинського ліцею імені Софії Русової Ріпкинської селищної ради Чернігівської області від 29 серпня 2023 року № 01-40/47 ОСОБА_14 навчалася в Ріпкинському ліцеї імені Софії Русової з 1 вересня 2021 року. 2022-2023 навчальний рік ОСОБА_13 проживала разом з татом, але умови проживання дитини не відповідають санітарним нормам. В квартирі було брудно, не прибрано. ОСОБА_13 була забезпечена всім необхідним шкільним приладдям, здебільшого, завдяки добрим людям. Дівчинка не завжди мала охайний зовнішній вигляд, коли приходила до ліцею. Під час онлайн навчання ОСОБА_13 мала змогу виходити на заняття з телефону батька, але домашні завдання не завжди виконувала вчасно та якісно. ОСОБА_9 почала навчатися гірше у зв`язку із втратою контролю зі сторони батька. За цей навчальний рік тато не цікавиться успіхами дитини та не відвідував батьківські збори. (а.с.98)

Як вбачається з листа КНП "Прилуцький обласний будинок дитини "Надія" Чернігівської обласної ради від 12 грудня 2023 року, 02-14/1160, дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виховується у закладі з 17 лютого 2022 року. За період перебування дитини у закладі батько-ОСОБА_2 дитину не відвідував, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_5 . Дитина ОСОБА_5 прооперована ІНФОРМАЦІЯ_5 в НДСЛ "ОХМАДИТ" м. Київ, проведено розсічення ортотопічного уретероцеле. На даний час дитині встановлений діагноз: ортотопічне уретероцеле, обструктивний мегауретер обох сегментів подвоєної нирки зліва. Хронічний пієлонефрит. Дитина потребує додаткового обстеження та лікування. (а.с. 99)

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із частиною другою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно п.16, 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з не залежних від неї причин.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У 2022 році Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради вже звертався до суду з аналогічним позовом і Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2023 року у задоволенні позову Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - відмовлено. Попереджено ОСОБА_6 про необхідність належного виконання батьківських обов`язків та зміни ставлення до виховання малолітніх дітей. (а.с.23-25)

Також, судом було покладено на Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівської області обов`язок контролю стосовно виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей.

Враховучи наведене, суд дійшов висновку, що хоча суд у рішенні від 27 лютого 2023 року вже попереджав відповідача про необхідність належного виконання своїх батьківських обов`язків, відповідач висновків не зробив та не виконує покладені на нього батьківські обов`язки щодо своїх доньок, на території України перебуває незаконно, вихованням та лікуванням малолітніх дітей не займається, а виховання дітей поклав на матір, котра в силу своєї поведінки, зловживання алкогольними напоями та залишення дітей без нагляду була позбавлена батьківських прав. Акти обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6 з дітьми свідчать про неналежні умови проживання дітей. Діти тривалий час знаходяться у закладах для дітей і батько ними цікавиться рідко. Зокрема, як зазначалося вище, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховується у КНП "Прилуцький обласний будинок дитини "Надія" Чернігівської обласної ради з 17 лютого 2022 року і за період перебування дитини у закладі (понад два роки) батько дитину не відвідував, не приймає участі у вихованні та утриманні, не зважаючи на те, що дитина у вересні 2023 року була прооперована в НДСЛ "ОХМАДИТ" і дитина потребує додаткового обстеження та лікування.

У судовому засіданні відповідач зазначив, що не відвідував доньку, оскільки до закладу, де вона знаходиться, треба далеко їхати через блокпости, а він незаконно знаходиться на території України, тому не їде. На запитання суду, чи передавав (надсилав поштовим зв`язком) відповідач гроші чи подарунки донці ОСОБА_37 за два роки, той відповів, що не передавав жодного разу.

За таких обставин, суд вважає позов про позбавлення відповідача батьківських прав обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, працездатний вік відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.12, 13, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Ріпки, вул. Святомиколаївська, 85, поданої в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Ріпки, вул. Святомиколаївська, 85, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь та утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 9 травня 2024 року.

Суддя В.І. Олещенко