справа № 619/4459/23
провадження № 2/619/83/24
УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому після уточнення просила визнати недійсним правочин, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.07.2021 щодо переходу права власності на автомобіль «TOYOTA RAV 4» двигун № НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , який був зареєстрованим за ОСОБА_2 р/н НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 08.09.2020. Скасувати всі наступні реєстрації транспортного засобу за іншими особами, крім ОСОБА_2 від 08.09.2020.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 посилаючись на те, що відповідно до інформації ГСЦ МВС, на неї було переоформлено транспортний засіб TOYOTA RAV 4 № двигуна НОМЕР_1 та № кузова НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , який є предметом спору.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання, оскільки в разі задоволення позову права ОСОБА_4 можуть бути порушені.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гринишин Є.В. заперечував проти клопотання, вважає, що клопотання підлягає поверненню позивачці без розгляду, оскільки воно подано з порушенням вимог статей 123-126 ЦПК України.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача з таких підстав.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, запобігає ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюються протилежні за змістом рішення.

Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Це відрізняє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, від третьої особи, яка заявляє такі вимоги.

Обов`язковою умовою залучення третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є встановлення судом, що рішення може вплинути на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі. У такому випадку суд залучає відповідну особу/осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про що постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи/осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі (постанова Верховного Суду від 22.03.2023 по справі № 908/119/22).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17 (провадження № 12-280гс18) вказано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Як передбачено частиною першою статті 53 ЦПК України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «TOYOTA RAV 4» двигун № НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 .

Як зазначено у клопотанні позивача про залучення третьої особи, підставою для звернення до суду з таким клопотанням є те, що з інформації ГСЦ МВС їй стало відомо, що зазначений автомобіль було переоформлено на ОСОБА_4 .

З відповіді Головного сервісного центру МВС щодо спірного об`єкта рухомого майна станом на 22.09.2023 року вбачається, що з 30.06.2023 року власником автомобіля марки TOYOTA RAV 4 № двигуна НОМЕР_1 та № кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 - не є учасником справи, не залучена до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем доведено необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, як власника автомобіля «TOYOTA RAV 4» двигун № НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 .

Відтак, ураховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язкита виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гринишин Є.В., так як правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав. Вказані правові висновки викладені Верховним Суд, зокрема у постанові від 29 травня 2020 року у справі № 140/1868/19.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною другою статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 5, 12, 53, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 .

Направити ОСОБА_4 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати ОСОБА_4 подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк не менше десяти днів із дня вручення ухвали про залучення третьої особи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 липня 2024 року.

Суддя Є. А. Болибок