Провадження № 2/679/312/2024
Справа № 679/539/24
УХВАЛА

08 липня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

29.04.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позов, поданого ним через систему «Електронний суд» 26.04.2024, в якому він зазначає, що 11.04.2024 відповідачу ОСОБА_1 безпосередньо в суді були вручені копії ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.04.2024 про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі та позовної заяви з додатками. В ухвалі судом встановлено строк для подання відзиву у вигляді 15 днів від дня вручення копії цієї ухвали та копії позову з додатками. 22.04.2024 відповідач звернувся до адвоката Огойка А.А. за професійною правничою допомогою, пов?язаною із розглядом зазначеної цивільної справи, і цього ж дня між ними був укладений договір про надання правничої допомоги № 1/04-22/2024. З огляду на це, а також враховуючи завантаженість в інших судових справах, у представника відповідача не було достатньо часу для підготовки обґрунтованого відзиву у встановлений судом строк. Також представник звертає увагу, що відповідне клопотання подане ним 26.04.2024, тобто до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву на позов. З огляду на це представник просив продовжити строк для подання відзиву на позов до 07.05.2024.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.04.2024 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цієї ухвалою суддею було встановленовідповідачу строк у вигляді 15 днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до суду відзив на позов.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про відкриття провадження разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів були отримані відповідачем ОСОБА_1 безпосередньо в суді 11.04.2024, що підтверджується його особистою розпискою.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд бере до уваги, що заява про надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву надійшла до суду 29.04.2024, тобто після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, і наразі зазначений строк сплив. Водночас із ч. 7 ст. 178 ЦПК України вбачається, що 15 днів це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов, а отже відповідачу у разі необхідності судом може бути встановлений більш тривалий строк для реалізації відповідного процесуального права.

За таких обставин, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), для забезпечення права відповідача на користування правничою допомогою (ч. 1 ст. 15 та п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та, застосувавши аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), поновити відповідачу пропущений ним строк для подання відзиву на позов та надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву до 15.07.2024, задовольнивши відповідне клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 43, 127, 178, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для подання відзиву на позов та встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов до 15.07.2024.

Копію цієї ухвали надіслати представнику відповідача для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний