Провадження № 2/724/300/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М ? У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань: Федонюка В.В.

представника позивача

в режимі відеоконференції Боднар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Кіровське, Кіровського району, Автономна Республіка Крим померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із нерухомого майна, а саме земельних ділянок та будинку, що розташовані на території села Бочківці Хотинського району Чернівецької області. Позивачка є спадкоємцем за заповітом на дане майно, посвідченого приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області 18.06.2014 року №720.

Позивач зазначає, що у червні 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та необхідність звернення до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вважає, що встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв`язку тим, що спадкодавець була зареєстрована та померла на території Автономної Республіки Крим, що є тимчасово окупованою територією. Отримання свідоцтва про смерть спадкодавця в Україні зайняло певний час і спричинило пропуск строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини (подання заяви в суд для встановлення факту смерті, набрання рішенням суду зконної сили, подальше звернення за отриманням свідоцтва до органу РАЦС, а також об`єктивні труднощі, які зумовлені дією обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням короновірусної хвороби, в тому числі карантином, установленим та періодично продовжуваним на території України). Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.08.2023 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 02.02.2024 року, цивільну справу №757/41462/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано на розгляд за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.176).

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.04.2024 року, за клопотанням представника позивача, замінено первісного відповідача Київську міську раду на належного відповідача Топорівську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області (а.с.192-193).

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 31.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.202).

Аргументи учасників справи

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Боднар О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяви та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку (а.с.204), від представника сільської ради Кікарош О.А. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність (а.с.196 зворот), відзив на позов не подавав.

Фактичні обставини встановлені судом

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 лютого 2021 року Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Ярке Поле, Кіровського району, Автономна Республіка Крим, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Кіровське Кіровського району Автономної Республіки Крим, у віці 76 років, актовий запис №106 від 05.02.2021 року (а.с.8).

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Кіровське, Кіровського району, АР Крим встановлено рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 24.12.2020 року. Рішення набрало законної сили 24.01.2021 року (а.с.9-11).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 18.06.2014 року приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. та зареєстрований в реєстрі за №720, згідно якого усе своє майно, що належатиме їй на день смерті і все те, на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.12,60).

02.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шрестха Д.Г., за заявою спадкоємиці ОСОБА_1 від 02.06.2021, відкрита спадкова справа № 09/2021 після смерті ОСОБА_2 , що зареєстрована у Спадковому реєстрі №67755489.

З копії матеріалів спадкової справи №09/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадщина складається із нерухомого майна, а саме: земельних ділянок площею 0,25 га, кадастровий номер :01001:0026 та площею 0,1301 га кадастровий номер :01001:0027, що розташовані на території Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, а також житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 15.01.2022 року згідно поданої заяви коло спадкоємців складається з ОСОБА_1 (а.с.54-93).

Згідно постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шрестха Д.Г. від 03.06.2021 року за №36/02-14 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_2 , однак нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заяву про прийняття спадщини нею подано з пропуском шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Позивачу було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.91).

Судом також встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2 . 10.11.2014 року ОСОБА_1 взята на облік, як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідкою № від 10.11.2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с.4-6).

Позиція суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення спадкоємців щодо спадкового майна.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320 цс17; від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17; постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 та інші.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначила, що не мала об`єктивної можливості звернутись вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок довготривалого отримання документів з тимчасово окупованої території АР Крим, де померла спадкодавець та проведенням державної реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Так, в судовому засіданні позивачем доведено, що для реєстрації смерті ОСОБА_2 , яка постійно мешкала та померла на тимчасово окупованій території АР Крим, позивач зверталася до Оболонського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на що отримала відмову - 21.10.2020 р. за №782/20.7-71, так як документи пред`явлені для реєстрації смерті видані на тимчасово окупованій території України (а.с.9).

Згідно рішення Оболонського районного суду м.Києва від 24.12.2020 року (справа № 756/17042/20) позивач зверталася в грудні 2020 року до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території АР Крим (а.с.9-11), на підставі якого позивачу було видано 05.02.2021 року Оболонським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.с.8).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 02.06.2021 року в м.Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шрестха Д.Г. на підставі поданої 02.06.2021 року першою заяви гр.України ОСОБА_1 (а.с.93).

Отже, судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем, своєчасно, в передбачений законом шестимісячний термін не подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , внаслідок довготривалого отримання документів для реєстрації смерті спадкодавця, яка померла на тимчасово окупованій території, а тому, на думку суду, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці після набрання рішенням законної сили.

Посилання позивача на інші поважні причини, зокрема, об`єктивні труднощі, зумовлені дією обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби COVID - 19, в тому числі карантином, установленим та періодично продовжуваним на території України на підставі постанови КМУ Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, судом до уваги не приймаються, оскільки такі причини пропуску для подання заяви про прийняття спадщини, не є поважними без існування інших поважних причин.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 08 червня 2022 року у справі №571/731/21, від 14 листопада 2022 року у справі №148/1923/20, від 13 вересня 2023 року у справі №295/14178/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1223, 1233,1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Кіровське, Кіровського району, Автономна Республіка Крим, в два місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження: с. Топорівці, вул. Топорівська, 60, Чернівецького району Чернівецької області, .

Повний текст судового рішення складено 05.07.2024 року.

Суддя Т.М.Ковальчук