242/896/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Черкова В.Г., при секретарі Носаль А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.

В обґрунтування позову зазначив, що в період з 22.12.2021 року по 03.01.2024 року позивач працював у ТОВ «Краснолиманське». 03.01.2024 року позивач був звільнений за ст. 38 КЗпП України. Однак, з моменту звільнення до подачі даної позовної заяви, з позивачем не проведений розрахунок по заборгованості з заробітній плати. У зв`язку з чим, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 22.12.2021 року по 03.01.2024 року.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнає. Згідно довідки ТОВ «Краснолиманське» № 453 від 04.07.2024 року ОСОБА_1 працював на ТОВ «Краснолиманське». Заборгованість з виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 у ТОВ «Краснолиманське» відсутня. Нарахована але не виплачена компенсація за невикористану відпустку при звільненні складає 100 969,22 грн. У зв`язку з чим, просить задовольнити позов у зазначеній сумі та розглянути справу в його відсутності.

Заяви та клопотання сторін.

Позивач та його представник надали заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Представник відповідача надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності та винести рішення по суті справи, у відповідності до норм чинного законодавства.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27.05.2024 року відкрито провадження по справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано докази за клопотанням представника позивача.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем. 03.01.2024 року був звільнений з ТОВ «Краснолиманське» за ст.38 КЗпП України за власним бажанням.

Згідно довідки ТОВ «Краснолиманське» № 453 від 04.07.2024 року Згідно довідки ТОВ «Краснолиманське» № 453 від 04.07.2024 року ОСОБА_1 працював на ТОВ «Краснолиманське». Заборгованість з виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 у ТОВ «Краснолиманське» відсутня. Нарахована але не виплачена компенсація за невикористану відпустку при звільненні складає 100 969,22 грн. Сума заборгованості зазначена після утримань всіх обов`язкових податків та зборів.

У разі спору про розмір сум, нарахованих працівникові при звільненні, роботодавець у будь-якому разі повинен у визначений цією статтею строк виплатити не оспорювану ним суму.

Так як свого обов`язку з оплати праці позивача відповідачем не виконано, за невикористану відпустку при звільненні складає 100 969,22 грн. після утримання всіх обов`язкових податків та зборів, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами, відповідно до статті 3 Кодексу законів про працю України регулюються нормами трудового законодавства.

Строки виплати заробітної плати визначаються статтею 115 КЗпП, згідно якої заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

В разі звільнення особи з підприємства, власник або уповноважений ним орган відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» і подав документи в електронній формі, при стягненні судових витрат у справі, які відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають покладенню на відповідача, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 968,96 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 197, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», 01054, місто Київ, вул.Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64, про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , нараховану, але не виплачену при звільненні компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 100 969(сто тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять)грн. 22 коп. без утримання обов`язкових платежів і зборів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» () в дохід держави судовий збір у розмірі 968(дев`ятсот шістдесят вісім)грн. грн. 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Г. Черков