Провадження № 2/537/852/2024
Справа № 537/1781/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, про стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

10.04.2024 року неповнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до матері ОСОБА_2 , за участі третьої особи батька ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з матері ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання в розмірі частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Тривалий час ОСОБА_1 проживає разом з батьком ОСОБА_3 , бабою ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на повному матеріальному утриманні батька, який забезпечує його всім необхідним. Мати ОСОБА_2 не виконує свого обов`язку щодо утримання дитини ОСОБА_1 , при цьому отримує аліменти від батька ОСОБА_3 на утримання дитини, якими розпоряджається на власний розсуд. Мати ОСОБА_2 ігнорує прохання дитини ОСОБА_1 надавати йому кошти, які сплачує на його утримання батько ОСОБА_3 . Як неповнолітня особа ОСОБА_1 , який досяг віку 14 років, має право самостійно звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з матері на своє утримання. За таких обставин, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання з матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

19.06.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Августова М.В. подала суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на його утримання з матері ОСОБА_2 . з підстав об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №537/3225/23, що розглядається в порядку цивільного судочинства Крюківським районним судом м. Кременчука за позовом батька ОСОБА_3 до матері ОСОБА_2 про звільнення батька від сплати аліментів на користь матері на утримання їх дитини ОСОБА_1 , оскільки чинним законодавством не передбачений механізм сплати аліментів на утримання дитини одночасно двома батьками.

19.06.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В. подала письмові заперечення проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Августової М.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на його утримання з матері ОСОБА_2 , оскільки зібрані докази дозволяють установити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду даної справи. Так, предметом розгляду цієї справи №537/1781/24 є позов неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , який просив за ст.182, ст.179, 18 СК України стягнути на його утримання, на його користь аліменти з його матері ОСОБА_2 , в розмірі частки від її доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з позовом 10.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначено що мати ОСОБА_2 проживає окремо від дитини ОСОБА_1 , проте добровільно не надає коштів дитині на його утримання ані особисті, ані сплачені їй батьком на утримання дитини на виконання судового рішення. Предметом же розгляду справи №537/3225/23 є спір за позовом батька ОСОБА_3 до матері ОСОБА_2 про звільнення батька ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь матері ОСОБА_2 на утримання їх дитини ОСОБА_1 , починаючи з 29.10.2009 року, на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.02.2010 року у справі №2-2535/2010, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку платника аліментів, починаючи з 29.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що дитина ОСОБА_1 не проживав з матір`ю з 29.10.2009 року, проживав в родині у батька, тому батько не має сплачувати матері аліменти на утримання дитини, яка з матір`ю не проживала. Під час розгляду справи №537/3225/23 про звільнення батька ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь матері ОСОБА_2 на утримання їх дитини ОСОБА_1 , починаючи з 29.10.2009 року, мати ОСОБА_2 визнає що з початку збройної агресії РФ проти України син ОСОБА_1 з нею не проживає. Тому відсутні підстави для зупинення провадження справи за позовом неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до матері ОСОБА_2 про стягнення з неї на утримання своєї дитини аліментів з 10.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття до вирішення спору у справі №537/3225/23 про звільнення батька ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь матері ОСОБА_2 на утримання їх дитини ОСОБА_1 , починаючи з 29.10.2009 року, з підстав, що в межах предмету спору з 10.04.2024 року дитина не проживає з матір`ю і цей факт ніким не оспорюється.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адіокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Августова М.В. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відзиву не надали.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Данилейко Н. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просила долучити до матеріалів справи акт обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_1 від 01.05.2024 року.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, суд установлено наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 26 вересня 2008 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис №811 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2008 року).

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 серпня 2010 року у справі №2-1615/10 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30 березня 2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №198.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 лютого 2010 року у справі №2-2535/2010 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку платника аліментів, починаючи з 29.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Предметом розгляду цієї справи №537/1781/24 є позов неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , який просив за ст.182, ст.179, 18 СК України стягнути на його утримання, на його користь аліменти з його матері ОСОБА_2 , яка проживає окремо, в розмірі частки від її доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з позовом 10.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Тобто предметом розгляду цієї справи є виконання матір`ю свого обов`язку утримувати дитину, яка проживає окремо, починаючи з 10.04.2024 року і до повноліття дитини.

Предметом же розгляду справи №537/3225/23 є спір за позовом батька ОСОБА_3 до матері ОСОБА_2 про звільнення батька ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь матері ОСОБА_2 на утримання їх дитини ОСОБА_1 , починаючи з 29.10.2009 року, які стягнуто за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука у справі №2-235, за виконавчим листом, виданим 02.04.2010 року, починаючи з 29.10.2009 року, з підстав, що дитина не проживала з матір`ю з 29.10.2009 року. Тобто предметом розгляду цієї справи є виконання батьком свого обов`язку утримувати дитину, починаючи з 29.10.2009 року і до повноліття дитини.

Під час розгляду справи №537/3225/23 про звільнення батька ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь матері ОСОБА_2 на утримання їх дитини ОСОБА_1 , починаючи з 29.10.2009 року, мати ОСОБА_2 визнає що з початку збройної агресії РФ проти України син ОСОБА_1 з нею не проживає постійно.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 01.05.2024 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого заступником начальника служби ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проживає разом з батьком ОСОБА_3 , дідом ОСОБА_5 , бабою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Житло знаходиться на першому поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з двох кімнат. Квартира зі зручностями, облаштована меблями та електропобутовою технікою, у квартирі чисто, затишно. Для виховання та розвитку дитини ОСОБА_8 облаштована окрема кімната, дитина забезпечена необхідним сезонним одягом, взуттям, шкільним приладдям, засобами гігієни. У ході бесіди з ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_9 не спілкується з матір`ю ОСОБА_2 , вона не підтримує його матеріально, не цікавиться життям, навчанням. Догляд за ОСОБА_1 здійснює батько ОСОБА_1 , дід та баба ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до ЦК України.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом (частина друга статті 47 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Частиною четвертою статті 152 СК України дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Особа, якій виповнилось 14 років, може сама звернутись до суду із заявою, зокрема про стягнення аліментів.

Враховуючи, що предметом розгляду справи №537/1781/24 є спір між неповнолітньою дитиною ОСОБА_1 про стягнення з матері на його користь та на його утримання аліментів з матері ОСОБА_2 , починаючи з моменту його звернення до суду 10.04.2024 року і до досягнення ним повноліття, з підстав що в цей період дитина не проживає з матір`ю, а остання зобов`язана утримувати свою дитину, яка проживає окремо. Тобто предметом розгляду цієї справи є виконання матір`ю свого обов`язку утримувати дитину, яка проживає окремо, починаючи з 10.04.2024 року і до повноліття дитини.

У справі №537/3225/23 предметом розгляду є спір за позовом батька ОСОБА_3 до матері ОСОБА_2 про звільнення батька ОСОБА_3 від сплати аліментів за рішенням суду на користь матері ОСОБА_2 на утримання їх дитини ОСОБА_1 , починаючи з 29.10.2009 року, з підстав, що дитина не проживає з матір`ю. При цьому в ході розгляду справи мати визнає, що з початку збройної агресії РФ проти України дитина ОСОБА_1 з нею не проживає. Тобто предметом розгляду цієї справи є виконання батьком свого обов`язку утримувати дитину, починаючи з 29.10.2009 року і до повноліття дитини.

Тому суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду справи №537/1781/24 за позовом дитини ОСОБА_1 про стягнення аліментів з матері на його утримання, тобто про виконання матір`ю свого обов`язку утримувати свою дитини, яка проживає окремо, до вирішення спору у справі №537/3225/23 про виконання батьком свого обов`язку утримувати дитину, звільнення батька ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь матері ОСОБА_2 на утримання їх дитини ОСОБА_1 , починаючи з 29.10.2009 року, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які відповідно до вимог ст. 179-182 СК України є предметом судового розгляду у справі №537/1781/24.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Августової М.В. від 19.06.2024 року про зупинення провадження у справі №537/1781/24 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на його утримання з матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Августової М.В. від 19.06.2024 року про зупинення провадження у справі №537/1781/24 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на його утримання з матері ОСОБА_2 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 08.07.2024 року з підстав постійного відключення електропостачання у приміщенні суду внаслідок збройної агресії проти України.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.