Справа № 569/4595/14-ц
УХВАЛА

16 травня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі. Просили замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, адреса:03150,м.Київ, вул. Фізкультури, 28Д) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» (адреса: 03148, м. Київ, вул. Кучера Василя, будинок 3, офіс 16, ) у виконавчому листі Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/4595/14-ц провадження № 2/569/961/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МЬ-РОО/007/2007 від 18.12.2007 року в розмірі 67 577 (шістдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім) доларів США 20 центів та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в 797 411 (сімсот дев`яносто сім тисяч чотириста одинадцять) гри. 00 коп., а також 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат. Ухвалою Рівненського міського суду від 25.03.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі, прийнято до провадження, призначено судовий розгляд заяви з викликом сторін. У судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися. Неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ст. 442 ЦПК України). Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 11.06.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено рішення по справі № 569/4595/14-ц провадження № 2/569/961/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML- Р00/007/2007 від 18.12.2007 року в розмірі 67 577 (шістдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім) доларів США 20 центів та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в 797 411 (сімсот дев`яносто сім тисяч чотириста одинадцять) грн. 00 коп., а також 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат. На підставі даного рішення суду Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист по справі № 569/4595/14-ц. Встановлено, що виконавчий лист було звернено до примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 27.05.2019 року ним було відкрито виконавче провадження ВП № 59205864 і по даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні у ДВС. Також встановлено, що 07.12.2023 року між Стягувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ», було укладено Договір факторингу. Крім того, 28.12.2023 року між Стягувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № PML-P00/007/2007, посвідченого 18.12.2007 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3962, зареєстрований в реєстрі за № 450, посвідчений 28.12.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П. Згідно з вказаними договорами Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML- Р00/007/2007 від 18.12.2007 року, договором іпотеки № PML-P00/007/2007, посвідченого 18.12.2007 року, що підтверджується копіями договорів та актів. Таким чином, до ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» перейшли всі повноваження Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до ОСОБА_2 за вказаними договорами та ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» набуло статусу Нового Стягувача (кредитора) згідно ст.ст. 512 - 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.ч.1.2,5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У своїй Постанові від 19.02.2020р. у справі за № 2-3897/10 Верховний Суд роз`яснив, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

ВС зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10). Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Отже з заміною стягувача у останнього виникає право бути стороною виконавчого провадження. Враховуючи той факт, то виконавчий лист по справі №569/4595/14-ц про стягнення заборгованості за Кредитним договором № МL-Р00/007/2007 від 18.12.2007 року в розмірі 67 577 (шістдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім) доларів США 20 центів та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в 797 411 (сімсот дев`яносто сім тисяч чотириста одинадцять) гри. 00 коп., а також 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВП № 59205864, а тому, звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача до суду - відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», в зв`язку з чим, існують правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді, а тому для реалізації права вимоги, слід замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ». На підставі викладеного, керуючись ст. 260,261, 353,354,356, 442 ЦПК України, суд- у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі, задовольнити. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, адреса:03150,м.Київ, вул. Фізкультури, 28Д) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» (адреса: 03148, м. Київ, вул. Кучера Василя, будинок 3, офіс 16, ) у виконавчому листі Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/4595/14-ц провадження № 2/569/961/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-Р00/007/2007 від 18.12.2007 року в розмірі 67 577 (шістдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім) доларів США 20 центів та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в 797 411 (сімсот дев`яносто сім тисяч чотириста одинадцять) грн. 00 коп., а також 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас