ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/541/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/817/735/24 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючий - Гірський Б.О.

судді - Костів О. З., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2024 року про зупинення провадження в справі за заявою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Гусєва П. про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , з пропуском встановленого законом строку, подала апеляційну скаргу на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2024 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про ухвалу суду стало відомо лише 10 червня 2024 року після отримання відповіді від суду першої інстанції на клопотання про надання інформації по даній справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виходячи з вищенаведеного, пропущений ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зазначена справа не належить до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, дана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 7, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Витребувати із Підволочиського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №604/541/23 за заявою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Гусєва П. про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи та стягнення страхового відшкодування.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Храпак Н.М.