Рішення

Іменем України

16 вересня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/6662/24

Провадження №2/751/1591/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 9 209,74 грн, а також понесених судових витрат (а.с.1-3).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем було укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, оскільки вона продовжувала споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , а заяв чи заперечень від споживача не надходило. 14.03.2024 за вказаною адресою під час технічної перевірки було проведено роботи по припиненню надання послуги електропостачання, оскільки відповідач отримувала, але не оплачувала такі послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед оператором системи. Надалі під час здійснення контрольного огляду 12.04.2024 у відповідача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Квартира відповідача була підключена на пряму без приладу обліку. За даним фактом у присутності представника КП «ЖЕК-13» було складено акт про порушення №000492. Примірник акта про порушення був направлений на адресу відповідача з повідомлення про його розгляд на засіданні комісії. Однак відповідач на засідання комісії двічі не з`являлась. 11.06.2024 на засіданні комісії Чернігівських МЕМ по розгляду акту про порушення №000492 від 12.04.2024 вирішено визначити обсяг та вартість необлікованої електричної енергії. Зазначає, що останній контрольний огляд проводився 14.03.2024, тому згідно з пп. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ розрахунок виконано за період з 14.03.2024 до 12.04.2024, тобто за 30 днів, а відтак обсяг необлікованої електричної енергії склав 1188 кВт/год, що дорівнює 9 209,74 грн. На адресу відповідача 12.06.2024 направлялися копія протоколу засідання комісії, копія розрахунку та рахунок на оплату вартості безобліково спожитої електроенергії з можливістю реструктуризації боргу, проте станом на день звернення до суду заборгованість не сплачена.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 29 липня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою суду від 26.08.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою представника позивача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, надала повноваження на представлення її інтересів ОСОБА_3 , який у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Вказав, що між відповідачем та АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» відсутні будь-які договірні відносини. Крім того, надав письмові заяви від ОСОБА_1 (а.с.39-42, 43-45), за змістом яких остання також вказала про відсутність договірних відносин з позивачем, у зв`язку з чим просила закрити провадження у справі.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності відповідача.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 з 26.08.1993 року, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.23).

07.08.2004 між ОСОБА_1 та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» укладено договір про користування електричною енергією (а.с.17-18).

Згідно з актом технічної перевірки №359761 та актом пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії №359761 представниками позивача АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 14.03.2024 в присутності представника КП «ЖЕК-13» за адресою: АДРЕСА_1 , було відключено лічильник та встановлено пломбу на клемну кришку лічильника (а.с.4, 4зв).

Відповідно до акта про порушення №000492 від 12.04.2024, під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.п. 10 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку; самовільне підключення виконано в обхід електролічильника на пряму в квартиру; електроенергія споживається, прилодом обліку не враховується; самовільне підключення демонтовано; відрізано в щитовій на сходовій клітинці (а.с.5-6).

ОСОБА_1 відмовилась підписувати акт про порушення, що засвідчено свідком представником КП «ЖЕК-13».

Також факт порушення зафіксовано на відеозаписі щитової, де виявлено самовільне підключення електроенергії в квартиру в обхід електролічильника (а.с.19).

Примірник вищевказаного акта про порушення та повідомлення про його розгляд 23.05.2024 о 14 год. 00 хв. на комісії Чернігівських МЕМ були направлені відповідачу та отримані нею особисто 18.04.2024 (а.с.7-8).

Проте на засідання комісії Чернігівських МЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 23.05.2024 ОСОБА_1 не прибула, у зв`язку з чим засідання комісії перенесено на 11.06.2024 (а.с.9), про що її повідомлено (а.с.10-11).

11 червня 2024 року за відсутності споживача ОСОБА_1 комісія Чернігівських МЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» розглянула акт про порушення №000492 від 12.04.2024 та визнала причетність споживача до порушення пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, про що складено протокол №101 (а.с.12).

За вказане порушення позивач нарахував відповідачу збитки в сумі 9 209,74 грн, що підтверджується розрахунком обсягу та вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення №000492 від 12.04.2024 (а.с.13).

Відповідачу направлялися копія протоколу засідання комісії, рахунок на оплату та розрахунок безобліково спожитої електричної енергії, а також повідомлялось, що у разі відсутності оплати справа буде передана до суду (а.с.14-16). Вказані документи ОСОБА_1 отримала 14.06.2024.

На даний час заборгованість не сплачена.

На запит відповідача ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» надало відповідь, згідно з якою відсутні відомості про облік електроустановки в квартирі АДРЕСА_2 , оскільки вказана інформації не відносить до компетенції товариства (а.с.36).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України).

За змістом п. 8 ч. 2. ст. 16, ст. 22 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. №312 (далі Правила).

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Частина 2 цієї статті визначає, що порушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Підпунктом 5 пункту 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування електричної енергії та умови укладених договорів.

Згідно з пп. 20 п. 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Крім того, між ОСОБА_1 та позивачем 07.08.2004 був укладений договір про користування електричною енергією, пункт 11 якого, з-поміж іншого, зобов`язує споживача дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію свої внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб, вносити плату за спожиту електричну енергію.

Відповідно до пп. 4 п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил передбачено главою 8.4 розділ VIII.

Так, порушенням є самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (пп. 7 п. 8.4.2 Правил).

Згідно з п. 8.4.13 Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВтгод), визначається за формулою 8 цієї глави.

Формула 8 викладена в п. 8.4.12 Правил: W доб.с.п. = P с.п. t вик.с.п., де P с.п. потужність самовільного підключення (кВт), а t вик.с.п. час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Згідно з пп. 2 п. 8.4.8 Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, як і не надано доказів на спростування вимог позивача щодо відсутності порушення та розміру заподіяних збитків, а тому суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України.

Посилання відповідача та його представника на відсутність з позивачем договірних відносин щодо розподілу електричної енергії не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються наявними у справі доказами.

Так, договір про користування електричною енергією був укладений між сторонами у справі 07.08.2004 року.

Крім того, договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до Правил, та, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі (п. 2.1.5 Правил).

Відповідно до пункту 4 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, договір про надання послуг з розподілу електричної енергії вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу оператора системи розподілу, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до оператора системи розподілу із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Враховуючи фактичне споживання відповідачем електричної енергії, у відповідності до вищезазначених норм між сторонами виникли договірні відносини щодо розподілу електричної енергії.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до переконання, що відповідачем було допущено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, виявлене порушення зафіксовано в акті, нарахування за цим актом були проведені позивачем відповідно до вимог п. 8.4.13, пп. 2 п. 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії і цей розрахунок є вірним.

За вищевказаних обставин, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 9 209,74 грн компенсації понесених збитків.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 3 028,00 грн (а.с.21), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 206, 259, 263, 265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 9 209 (дев`ять тисяч двісті дев`ять) грн 74 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 21.09.2024.

Позивач Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40, )

Відповідач ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя А. О. Діденко