Справа № 699/1208/23
Номер провадження 2/699/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 , виданий Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області 11.12.2003 року), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги №58 від 23.09.2023р., ордер серія СА №1063545 від 23.09.2023 р., свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю ЧК№ 001301 від 15 липня 2020 року) до Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, (, юридична адреса: 20700, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 34 Черкаська обл.), Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, юридична адреса: 18001, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Хоменка, 19) про визнання незаконними підстав звільнення та внесення змін в наказ, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до судового засідання не з`явились. Представник позивіача подала до суду заяву, в якій просилв проводити судове засідання без її участі та призначити справу до розгляду. Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, призначити справу до розгляду по суті та викликати у судове засіданні свідків, зазначених у відзиві.

Суд ухвалиі проводити підготовче судове засідання без участі сторін та фіксацію процесу технічними засобами не проводити у відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Щодо клопотання сторони відповідача про подовження строку на подання відзиву суд дійшов до наступного :

13.11.2023 відповідачем Черкаським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки направлений відзив на позов, який надійшов до суду 22.11.2023 (а.с.74-75), згідно якого просили відмовити у задоволенні позову. Також клопотали продовжити строк для подання відповідачем відзиву на позов і прийняти відзив.

Клопотання мотивоване тим, що, ухвала про відкриття провадження з копією позовної заяви була одержана ІНФОРМАЦІЯ_3 26 жовтня 2023 року. Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 з об`єктивних причин не зміг подати відзив у встановлений строк до 10.11.2023 року і подає його в перший робочий день після визначеної судом дати. Це пов`язано з надзвичайним навантаженням на юриста РТЦК та СП, викликаним особливостями роботи цього мобілізаційного підрозділу під час війни.

Внаслідок реорганізації військових комісаріатів в центри комплектування та соціальної підтримки, а також зміни меж адміністративних районів області зона відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 порівняно з колишнім ІНФОРМАЦІЯ_4 збільшилась, щонайменше, втричі.

Хоча кількісний склад Збройних сил України є конфіденційною інформацією, загальновідомим є факт багатократного збільшення особового складу ЗСУ з 24 лютого 2022 року. Відповідним чином збільшилось навантаження на центри комплектування та соціальної підтримки. Однак у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 , як і раніше, мається лише одна посада юриста, що працює за трудовим договором.

Крім звичайної роботи (обсяг якої багатократно збільшився) юрист повинен здійснювати прийом громадян, що претендують на відстрочку від призову у зв`язку з мобілізацією, вивчати надані ними документи на предмет підтвердження права на відстрочку, давати усні консультації з цього приводу, відповідати на письмові звернення та адвокатські запити. Як видно з посадових обов`язків, юрист складає проекти адміністративних протоколів і постанов про порушення правил військового обліку, яких станом на 15 жовтня 2023 року було 527 лише по м. Смілі. Юрист також бере участь в роботі комісій органів місцевого самоврядування з питань опіки, є представником РТЦК та СП в суді, в тому числі під час невідкладного розгляду справи в порядку КПК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлений можливості звернутись по допомогу до стороннього фахівця в галузі права, оскільки не має бюджетного фінансування на оплату послуг юриста. Отримання послуг безоплатно може вважатись корупційним правопорушенням.

За таких обставин РТЦК та СП не мав можливості подати відзив на позовну заяву у строк, визначений судом.

Представник позивача адвокат Милаш Г.А. подала відповідь на відзив, згідно якого просила відмовити у продовженні строку для подання відзиву та вирішувати справи за наявними матеріалами, оскільки не наведені поважні причини пропуску строку.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк .

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд вважає, що встановлений судом процесуальний строк на подачу відповідачем відзиву необхідно продовжити та долучити відзив до матеріалів справи, врахувавши його при розгляді справи по суті.

Щодо клопотання сторони відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 - про виклик свідків

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я місце проживання, обставини, які він може підтвердити.

Сторона відповідача просила викликати та допитати працівників та начальника третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо обставин звільнення позивача.

Так як в матеріалах, які додані до відзиву до позовної заяви були відомості про вказаних свідків і про обставини, які на думку сторони відповідача вони можуть підтвердити ( що зазначено у відзиву), суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На цих підставах, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Під час проведення підготовчого провадження суд:

- з`ясував відсутність заяв про відвід складу суду та підстав для самовідводів;

-з`ясовано, що сторони не надали заяви щодо укладення мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду та не звертались до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- встановив порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог або заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті ( вислухати пояснення сторін, дослідити письмові заяви і докази, надані сторонами, допитати свідків);

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що підготовче провадження проведено у повному обсязі, завдання підготовчого провадження виконані та необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.127, 178, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Черкаському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк для подачі відзиву та долучити поданий відповідачем відзив до матеріалів справи.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання незаконними підстав звільнення та внесення змін в наказ, стягнення моральної шкоди закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.02.2024 р. р. о 09-00 годині у відкритому судовому засіданні в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області.

Викликати у судове засідання сторони та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.