Справа № 671/993/24
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Волочиської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Волочиської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву, в якій просили замінити відповідача Волочиську міську раду Хмельницької області на належного відповідача Війтовецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області.

Представник Волочиської міської ради Хмельницької області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з клопотанням позивачів про заміну неналежного відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

У ч. 3 ст. 198 ЦПК України закріплено, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи клопотання позивачів, суд вважає необхідним замінити сторону по справі, а саме: неналежного відповідача Волочиську міську раду Хмельницької області на належного відповідача Війтовецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 55, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони по справі, а саме: первісного відповідача Волочиську міську раду Хмельницької області на відповідача Війтовецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі Волочиську міську раду Хмельницької області, , місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, буд. 88 на належного відповідача Війтовецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області, , місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Війтівці, вул. Героїв України, буд. 4.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 06 серпня 2024 року.

Направити на адресу Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя