У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Київ

Справа № 357/1323/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/13038/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Бебешко М.М. 10 травня 2024 року в м. Біла Церква, повний текст рішення складений 14 травня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Узинська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Малькевич Леся Вікторівна про визнання права власності,

в с т а н о в и в

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Узинська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Малькевич Леся Вікторівна про визнання права власності - відмовлено.

Не погодився із вказаним рішенням суду позивач, представником 05 червня 2024 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із неповною сплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 02 липня 2024 року від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшов супровідний лист до якого долучено квитанцію про доплату судового збору в розмірі 150, 00 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Бебешко М.М. 10 травня 2024 року в м. Біла Церква, повний текст рішення складений 14 травня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Узинська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Малькевич Леся Вікторівна про визнання права власності.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: