ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про виправлення описки
19 вересня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2023,-
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №381/722/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів внаслідок заподіяння дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 27.05.2020 забезпечено позов шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , який належить відповідачеві ОСОБА_1 .
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів внаслідок заподіяння дорожньо-транспортної пригоди залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.06.2021 рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 178,86 грн. матеріальної шкоди, 10 000,00 грн. моральної шкоди та 2 181,45 грн. судового збору.

Ухвалою Верховного суду від 22.12.2021 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 23.06.2021 року закрите.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2023 року заходи забезпечення позову накладені ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області скасовано.

18 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2023, де було зазначено, що скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від «27.05.2021», а правильно було б вказати від 27.05.2020. Дана помилка була допущена ще у змісті заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2023 року скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від «27.05.2021 року» про забезпечення позову. Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Постановляючи ухвалу по даній справі про скасування заходів забезпечення позову, суд допустився формальної помилки зазначивши в тексті не вірно дату постановлення ухвали про забезпечення позову «27.05.2021», а правильно було б вказати 27.05.2020. Даний факт підтверджується копією ухвали суду від 27 травня 2020 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в Ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2023 у цивільній справі №381/722/20, провадження №2-зз/381/7/23 зазначивши правильно по тексту дату постановлення Ухвали суду про забезпечення позову - 27.05.2020.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська