УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м.Суми

Справа №591/4825/23

Номер провадження 22-з/816/48/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянув у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 січня 2011 року в сумі 19 438 грн 11 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 864 грн 02 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи в сумі 1296 грн 03 коп.

06 травня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року. Зазначає, що в мотивувальній частині постанови апеляційний суд вказав, що пропорційно до задоволеної частини позовних вимог з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору: 864 грн 02 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції та 1296 грн 03 коп. - за апеляційний перегляд справи. Водночас в резолютивній частині постанови помилко вказано, що з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи в сумі 1296 грн 03 коп. З урахуванням зазначеного, просить виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року в частині стягнення витрат по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи в сумі 1296 грн 03 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині постанови Сумського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційним судом відповідно до приписів ч. 13 ст. 141 ЦПК України було змінено розподіл судових витрат та пропорційно до задоволеної частини позовних вимог з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто судові витрати по сплаті судового збору: 864 грн 02 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції та 1296 грн 03 коп. - за апеляційний перегляд справи.Водночас в резолютивній частині постанови помилково вказано, що судові витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи в сумі 1296 грн 03 коп. слід стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 , замість правильного стягнення вказаних витрат з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Отже, допущена описка в постанові апеляційного суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260; 269; 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Сумського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині розподілу судових витрат за апеляційний перегляд справи, виклавши абзац шостий резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи в сумі 1296 гривень 03 копійки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: О.І. Собина

В.І. Криворотенко

В.Ю. Рунов