Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/196/24
Провадження № 2/670/130/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 31.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 24.02.2010 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час донька є повнолітньою та навчається на курсах польської мови, що організований Центром польської мови та культури для польської діаспори та іноземців Університету Марії Кюрі-Склодовської у Любліні. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає та не приймає участі у її вихованні. Позивач просить стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною 23-річного віку за умови продовження навчання.

07.03.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02.05.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 23.05.2024 року, 20.06.2024 року та 04.07.2024 року, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явилися, відзив на позовну заяву не подавали, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.2006 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.03.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 16.03.2010 року.

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 486 від 05.03.2024 року Віньковецької селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , тому позивач правомірно подала позов відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України.

Згідно з довідкою про продовження іноземцем навчання SC-1597/2023 від 07.12.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована на період з 01.10.2023 року по 30.09.2024 року на річний денний підготовчий курс до навчання польською мовою, що організований Центром польської мови та культури для польської діаспори та іноземців Університету Марії Кюрі-Склодовської у Любліні. За навчання сплатила перший внесок за курс у розмірі 1100 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.04.2023 року складає 43711,03 грн (1100х39,7373 грн).

За навчання сплатила за 2 семестр за курс у розмірі 1100 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.02.2024 року складає 44412,17 грн (1100х40,3747 грн).

Згідно підтвердження для платника за найм кімнати у гуртожитку ОСОБА_7 сплатила: 06.10.2023 року - 955 злотих, 07.11.2023 року - 555 злотих, 07.12.2023 року - 555 злотих, 05.02.2024 року - 580 злотих, 25.03.2024 року - 580 злотих, 09.04.2024 року - 580 злотих, 07.05.2024 року - 580 злотих, 11.06.2024 року - 580 злотих, що згідно офіційного курсу НБУ станом на відповідну дату складає 7994,11 грн (955х8,3708 грн), 4811,35 грн (555х8,6691 грн), 5058,21 грн (555х9,1139 грн), 5496,43 грн (580х9,4766 грн), 5658,71 грн (580х9,7564 грн), 5721,93 грн (580х9,8654 грн), 5690,96 грн (580х9,8120 грн), 5828,48 грн (580х10,0491 грн), а всього станом на 05.02.2024 року понесла витрати за проживання у розмірі 46260 грн 18 коп.

Таким чином, витрати ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням доньки на час ухвалення рішення складають 134383 грн 38 коп. (43711,03+44412,17+46260,18).

Як вбачається з копій квитанцій, наданих позивачем, остання регулярно пересилає грошові кошти доньці Діані.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивач ОСОБА_1 працює вчителем у Віньковецькому ліцеї та отримує заробітну плату, її дохід за 1 місяць складає: 104656,23 грн : 6 міс. = 17442,71 грн.

Повнолітня ОСОБА_3 навчається, не працює, перебуває на повному утриманні позивача.

Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем та згідно з довідкою № 8218/5/16-31-12-03-09 від 18.04.2024 року Головного управління ДПС у Полтавській області перебуває на обліку ГУ ДПС у Полтавській області і за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року сума доходу складає: (54767,33 грн + 53408,30 грн + 36144,75 грн + 36144,75 грн + 36144,75 грн+ 36144,75 грн + 72289,50 грн + 39703,94 грн + 56225,87 грн + 40742,00 грн + 74384,00 грн), тобто дохід відповідача за 1 місяць складає: 536099,94 грн : 12 міс. = 44675 грн.

Суд, при визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дочки: не працює, перебуває на утриманні позивачки;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів: відповідач є військовослужбовцем, середньомісячний дохід складає 44675 грн;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина - відомостей відповідачем надано не було;

4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав - вказаних відомостей жодна зі сторін не надала;

5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів - вказаних відомостей жодна зі сторін не надала.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем доведені обставини, що її повнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить курси до навчання польською мовою, що організований Центром польської мови та культури для польської діаспори та іноземців Університету Марії Кюрі-Склодовської у Любліні і у зв`язку з цим потребує допомоги, а відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є працездатною особою, військовослужбовцем, не має на утриманні інших осіб, отримує середньомісячний дохід близько 44675 грн, а тому має змогу надавати допомогу повнолітній дочці у зв`язку з навчанням.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, необхідно дійти висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, що забезпечить дитині рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а отже позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст.ст. 191, 199, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і до досягнення двадцяти трьох років, але право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Строк навчання ОСОБА_3 складає з 01.10.2023 року по 30.09.2024 року. Тому аліменти на навчання ОСОБА_3 повинні стягуватися виключно у строк з дня пред`явлення позову і до дня припинення навчання у навчальному закладі, тобто з 05.03.2024 року та до 30.09.2024 року включно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись cт.ст. 182, 191, 199-201 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 352, 354-355, 430 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2024 року до 30.09.2024 року включно.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Мамаєв