Справа № 698/399/24
Провадження № 2/698/196/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Гончар Т.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" через свого представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 014/380805/821286389 від 08.11.2021 року у розмірі 66601,22 грн., з яких 58092,40 грн. заборгованість за кредитом, 8508,82 грн. заборгованість за відсотками, а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.11.2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та відповідачкою укладено Заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту "кредит готівкою" № 014/380805/821286389 відповідно до якого банк відкриває поточний рахунок для виплат та надає клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не повязаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.(п.п.1.1.,1.2. Договору). Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобовязаний надати клієнту кредит в сумі 52029,14 грн., а клієнт зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.(п.п.1.3. Договору). Мета кредиту, є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не повязаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника в розмірі 39888,14 грн., оплата клієнтом страхового платежу в розмірі 2029,14 грн. на користь ПрАТ "Страхова компанія" "УНІКА ЖИТТЯ" та погашення заборгованості клієнта перед АТ "Райффайзен банк" в розмірі 10111,86 грн., за споживчим кредитом, наданим на підставі договору про надання споживчого кредиту № 014/1060/82/91875382 від 02.07.2019 р. (п.п.2.1.1.,2.1.2.,2.1.3. Договору). Строк кредиту становить 72 місяці, що починається з 08.11.2021 р. (дата надання кредиту) по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу (п.п.2.2. Договору). Проценти закористування кредитом - процентна ставка фіксована і становить 39,9 % річних (п.п.2.3. Договору). Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу-08 числа кожного календарного місяця згіднографіка (п.п.2.4. Договору). Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору № 014/380805/821286389 від 08.11.2021 року підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим, станом на 20.12.2022 року має заборгованість 66601,22 грн., з яких 58092,40 грн. заборгованість за кредитом, 8508,82 грн. заборгованість за відсотками.

20.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступило Фінансова компанія "Сіті Фінанс" право грошової вимоги до позичальника, в тому числі за договором № 014/380805/821286389 від 08.11.2021 року.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 20.12.2022 року в сумі 66601,22 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 58092,40 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 8508,82 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3028,00 грн. судового збору та 1400,00 грн. витрат на правову допомогу.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.05.2024 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідачка повідомлялася про розгляд справи належним чином. Відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані представником позивача докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до приписів ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор.

Тобто відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору (висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 13.10.2021 у справі № 910/11177/20).

Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04.06.2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Передати можливо лише дійсне право вимоги, тобто таке, що виникає із зобов`язання, яке не припинилось на момент передачі прав новому кредитору, та умов правочину, які не є нікчемними та не визнані судом недійними.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідност. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За правилом ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

За правилом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Положеннями ч. 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За змістом ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 08.11.2021 року між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 укладена Заява-договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту "кредит готівкою" № 014/380805/821286389 відповідно до якого банк відкриває поточний рахунок для виплат та надає клієнту послугу споживчого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобовязаний надати клієнту кредит в сумі 52029,14 грн., а клієнт зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобовязаний надати клієнту кредит в сумі 52029,14 грн., а клієнт зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.(п.п.1.3. Договору). Мета кредиту, є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не повязаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 39888,14 грн., оплата клієнтом страхового платежу в розмірі 2029,14 грн. на користь ПрАТ "Страхова компанія" "УНІКА ЖИТТЯ" та погашення заборгованості клієнта перед АТ "Райффайзен банк" в розмірі 10111,86 грн., за споживчим кредитом, наданим на підставі договору про надання споживчого кредиту № 014/1060/82/91875382 від 02.07.2019 р. (п.п.2.1.1.,2.1.2.,2.1.3. Договору). Строк кредиту становить 72 місяці, що починається з 08.11.2021 р. (дата надання кредиту) по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу (п.п.2.2. Договору). Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована і становить 39,9 % річних (п.п.2.3. Договору). Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 08 числа кожного календарного місяця згідно графіка (п.п.2.4. Договору).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування "кредит готівкою" розмір кредиту готівкою 52029.14 грн., строк кредитування 72 місяці, процентна ставка, відсотків річних 39,9 %. Також вбачається, що паспорт споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1

20.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ Фінансова компанія "Сіті Фінанс" право грошової вимоги до позичальника, в тому числі за договором № 014/380805/821286389 від 08.11.2021 року.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 року ТОВ Фінансова компанія "Сіті Фінанс" набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/821286389 від 08.11.2021 року в сумі 66601,22 грн., з яких 58092,40 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8508,82 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до наданого АТ «Райффайзен Банк» розрахунку станом на 20.04.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 66601грн. 22 коп., з яких: заборгованість за кредитом 58092 грн. 40 коп.; заборгованість за відсотками 8508 грн. 82 коп.

Із наданої виписки з рахунку АТ «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_1 за договором № 014/380805/821286389 від 08.11.2021 року за період з 08.11.2021 року по 20.04.2023 року вбачається, що відповідачка користувалася особовим рахунком N НОМЕР_1 .

Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки з рахунку відповідачкою не надано.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір № 014/380805/821286389 від 08.11.2021 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Розрахунок заборгованості проведений з дотриманням узгоджених сторонами вищевказаних істотних умов договору, а відповідачка не надала суду жодних належних та допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин, а також розрахунку заборгованості.

Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, ними дотримано письмову форму укладення кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог ст.ст. 639, 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У приписах ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів.

На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, які не спростовані відповідачкою належними доказами, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" засновані на законі та умовах укладеного договору, обґрунтовані належними доказами та підлягають задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості за кредитним договором № 014/380805/821286389 від 08.11.2021 року у розмірі 66601,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 58092,40 грн.; заборгованості за відсотками 8508,82 грн..

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн..

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надані суду копії наступних документів: договір № 14-06/2023 про надання правової допомоги від 14.06.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (як клієнт) та адвоката Титаренка В.В., що діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №21/2971, відповідно до якого адвоката Титаренко В.В. бере на себе обов`язки надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; додатку №1 до договору про надання правничої допомоги від 14.06.2023 року № 14/06/2023, замовлення № 479 до договору про надання правничої допомоги від 14.06.2023 року № 14/06/2023, акту виконаних робіт до замовлення № 479 до договору про надання правничої допомоги від 14.06.2023 року № 14/06/2023, платіжна інструкція №860 від 08.04.2024 року на загальну суму 1400,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 166, 256, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 252-259, 261, 525, 526, 549, 599, 610, 611, 626, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, ) заборгованість за кредитним договором № 014/380805/821286389 від 08.11.2021 року в розмірі 66601 (шістдесят шість тисяч шістсот одна) грн. 22 (двадцять дві) коп..

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, код ЄДРПОУ 39508708) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1400 (тисяча чотириста) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко