Рішення

Іменем України

17 вересня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/8900/23

Провадження №2/751/4/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

представник позивача Карпенко Юлія Олегівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , №949 від 29.09.2023 року, відомості про батька громадянина ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 19.06.2018 перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя не склалося, фактично не проживають з 2020 року, з цього часу не зустрічались та не спілкувались. 26.02.2022 він виїхав за межі України, 29.08.2023 приїжджав в Україну лише на декілька днів. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2023 шлюб було розірвано. У жовтні 2023 позивач отримав від відповідача копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він записаний батьком дитини, оскільки на дату народження дитини вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказує, що він не є біологічним батьком дитини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 03 листопада 2023 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 14 грудня 2023 року зупинив провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка повернута без виконання у зв`язку з неявкою сторін (а.с.65, 96).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою суду від 29.05.2024 поновив провадження у справі.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 19.06.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлені. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, судові витрати покласти на позивача.

Відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлена. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, оскільки обставини, викладені у позові відповідають дійсності (а.с.46).

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти прийняття рішення не має і покладається на розсуд суду.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 . Матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та актовим записом про народження №949 від 29.09.2023 (а.с.11, 24-29, 136).

Під час народження ОСОБА_3 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2023 було розірвано (а.с.9-10).

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була проведена Відділом відповідно до ст. 133 СК України 29.09.2023, актовий запис №949 (а.с.142).

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України від 03.10.2023 ОСОБА_1 перетнув державний кордон України (виїзд) 26.02.2022, повернувся в Україну 25.07.2023 (а.с.12).

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України від 25.06.2024, у базі даних не виявлено відомостей щодо перетину державного кордону України у період з 01.01.2020 до 30.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.133).

Відповідно результатів дослідження медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» №42639 від 03.05.2024 (аналіз ДНК на батьківство) ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 становить 0% (а.с.89).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Статтею 51 Конституції України, ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно Конвенції «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, у ст. 2 зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Частиною першою статті 9 вказаної Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

За змістом положень ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно ст.133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч.1, 2 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК) звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення відомостей, що заперечуються, з актового запису про народження дитини.

Відповідно, з урахуванням вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач в момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У розумінні ст. 77-79 ЦПК України належними, допустимими та достовірними доказами у даній справі є висновок експертизи, яким наявність або відсутність кровного споріднення доводиться (спростовується).

У даних правовідносинах суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реєстрація народження дитини відбулась без відома позивача, про що свідчить актовий запис про народження дитини. На спростування зазначених обставин, відповідачем суду доказів не надано.

Також відповідачка не заперечує проти обставин позову, що позивач не є біологічним батьком народжуваної нею дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи те, що батьком дитини в актовому записі вказано ОСОБА_1 , а за результатами дослідження (аналіз ДНК на батьківство) №42639 від 03.05.2024 батьківство останнього по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається, тобто доведено відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, з урахуванням вказаної практики ЄСПЛ, суд дійшов висновку про задоволення позову та виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , що відповідає якнайкращим інтересам дитини.

V. Розподіл судових витрат.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.122, 133,136 СК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису №949 від 29.09.2023 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.09.2024.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Н. В. Маслюк