Справа № 317/2551/24
Провадження № 2/317/821/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., отримавши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У позовній заяві позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № від 07.09.2020 в розмірі 12400,75 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту 6378,11 грн, заборгованості за відсотками - 1290,26 грн та заборгованості по комісії - 4732,38 грн.

У порушення п. 3 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не виклав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, зокрема, в частині нарахування заборгованості за відсотками та комісії з зазначенням відсоткової ставки та періоду, врахованих для нарахування відсотків та комісії.

Додані до позовної заяви розрахунки заборгованості, складені ТОВ «ФК «ЄАПБ» не містять відомостей щодо періоду за який їх складено, а також не вбачається підстави формування заборгованості за відсотками у сумі 1290,26 грн та заборгованості по комісії у сумі 4732,38 грн.

Крім того, позивачем не зазначено доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, що на виконання кредитного договору № від 07.09.2020 первинний кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» видало або перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти.

Також, позивач у позовній заяві зазначає, що 07.10.2016 ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» уклали Договір про відступлення права вимоги, на підставі якого Новий кредитор зобов`язаний набувати Права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальника, проте реєстр прав вимоги укладений між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачеві строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко