Справа № 570/5144/23
Номер провадження 2/570/173/2024
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Остапенко В.С.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 15.05.2024 року у даній цивільній справі провадження було зупинене на час проведення експертизи судової земельно-будівельної технічної експертизи, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні ( АДРЕСА_1 , номер моб. тел. НОМЕР_1 ).

09.07.2024 р. до суду від судового експерта Сапунової А.І. надійшло клопотання про надання матеріалів, забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження.

Крім того, у клопотанні вх. 09.07.2024 року від судового експерта Сапунової А.І., остання просить надати: план земельної ділянки з кадастровим номером :05:016:0616 з нанесеними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , Білокриницька сільська рада на паперових та електронних носіях; технічний паспорт на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , Білокриницька сільська рада, виготовлений ФОП ОСОБА_3 станом на 22.06.2021 та станом на час проведення експертизи (2024 рік); витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :05:016:0616 з нанесеними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , Білокриницька сільська рада.

17.07.2024 р. провадження у справі було поновлено.

10.10.2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява та долучені до неї документи: копія технічного паспорта на садовий (дачний) будинок за адресою: АДРЕСА_2 , Білокриницька сільська рада, виготовлений ФОП ОСОБА_4 станом на 07.11.2018 та копію схеми забудови земельної ділянки № НОМЕР_2 в СМ №1 на території Білокриницької сільської ради площею 0,0946 га від 23.07.2015 р.

16.10.2024 р. до суду від судового експерта Сапунової А.І. надійшло клопотання про надання матеріалів, забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження та рахунку на оплату дослідження. Вказано, що від представника позивача адвоката Остапенка В. надійшла заява про проведення експертизи, на вирішення якої поставити лише два запитання, у зв`язку з матеріальним становищем. А також під час огляду залучити спеціалістів: інженера-інвентаризатора та інженера-землевпорядника, явку яких забезпечить сторона позивача.

Крім того, у клопотанні вх. 16.10.2024 року від судового експерта Сапунової А.І., остання просить надати: план земельної ділянки з кадастровим номером :05:016:0616 з нанесеними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , Білокриницька сільська рада на паперових та електронних носіях; технічний паспорт на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , Білокриницька сільська рада, виготовлений ФОП ОСОБА_3 станом на 22.06.2021 та станом на час проведення експертизи (2024 рік); витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :05:016:0616 з нанесеними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , Білокриницька сільська рада.

До суду 18.12.2024 р. надійшла заява відповідача ОСОБА_2 вх.21783, в якій він додає копію плану будинку НОМЕР_2 садовий масив " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Білокриницька сільська рада, копію схеми земельної ділянки садовий масив "Криниченька," буд.125 Білокриницька сільська рада; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-024 від 12.12.2024 р. к.н. :05:016:0616; Відомості про право власності/право постійного користування згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно.

26.12.2024 за вх.22468 від судового експерта Сапунової А.І. надійшло клопотання про надання документів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження.

У судовому засіданні позивач та її представник не заперечували проти направлення судовому експерту тих матеріалів справи, які долучив відповідач до суду, оскільки якщо експерт виявить що їх недостатньо, то відповідно звернеться до суду із відповідним клопотанням. Вказують про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання експерта щодо надання безперешкодного доступу до об`єкта дослідження. Вказують про доцільність зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що на даний час він надає до суду копію технічного паспорту станом на 22.06.2021 р., у разі недостатності експерту вказаних матеріалів для проведення експертизи, вона відповідно звернеться до суду із відповідним клопотанням. Вказує про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання експерта щодо надання безперешкодного доступу до об`єкта дослідження. Вказує про доцільність зупинення провадження у справі.

Вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання експерта, що надійшли до суду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза визначаються судом. У разі, якщо питання поставлене перед експертом виходить за межі його спеціальних знань він повинен про це повідомити суд (ч.ч.6,7 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. N 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта) (замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Керуючись ст.ст. 108, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Сапунової А.І. від 26.12.2024 року за вх.22468 - задоволити.

Направити експерту матеріали справи, які містять надані відповідачем ОСОБА_2 документи, на виконання клопотання експерта.

Надати дозвіл судовому експерту Сапуновій А.І. на безперешкодний доступ до об`єкта дослідження за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Білокриницька сільська рада, СМ "Криниченька", 125, для проведення експертизи, а також забезпечити належні умови для її роботи та присутність необхідних осіб (сторін по справі або їх представників).

Огляд об`єкту дослідження провести 21.01.2025 року з 14.00 год. із залученням спеціалістів: інженера-інвентаризатора та інженера-землевпорядника.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 допустити судового експерта до проведення огляду нерухомого майна та не перешкоджати експерту у проведенні огляду нерухомого майна.

Надати експерту(ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 570/5144/23.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, яке знаходиться в спільній частковій власності - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.