У х в а л а

25 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 441/965/19

Провадження № 61-7394ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився з касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця)

на постанову Львівського апеляційного суду від 9 квітня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивачка) до скаржниці про розірвання договору довічного утримання та

в с т а н о в и в :

1. 17 травня 2024 року скаржниця подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати зазначену постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29 травня 2023 року.

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.

4. За змістом пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

4.1. Скаржниця зазначила, що повний текст оскарженої постанови апеляційного суду від 9 квітня 2024 року складений 19 квітня 2024 року. Проте дату отримання копії цієї постанови не вказала, відповідних доказів (за наявності) не надала.

5. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет (речення перше пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

5.1. Скаржниця до касаційної скарги додала копії: постанови Львівського апеляційного суду від 9 квітня 2024 року, супровідного листа Городоцького районного суду Львівської області від 20 червня 2023 року, рішення цього суду від 29 травня 2023 року, фіскального чека від 3 травня 2024 року про сплату 1 546,80 грн судового збору, а також фіскальних чеків щодо інших оплат, листа Акціонерного товариства «Укрпошта» та касаційної скарги.

5.2. До копії касаційної скарги для позивачки скаржниця не додала копій постанови Львівського апеляційного суду від 9 квітня 2024 року, супровідного листа Городоцького районного суду Львівської області від 20 червня 2023 року та рішення цього суду від 29 травня 2023 року. Надала їх виключно для суду. Проте ЦПК України не передбачає для учасника справи, який оскаржує судове рішення, можливості визначати, які додані до касаційної скарги матеріали не надавати іншому учаснику справи. Більше того, якби скаржниця подала касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами в електронній формі через електронний кабінет, позивачка, якщо вона має такий кабінет, теж не була б обмежена у можливості ознайомлення з відповідними додатками. З огляду на викладене скаржниця має надати копії доданих до касаційної скарги матеріалів, які вона не надала раніше, для позивачки.

6. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

6.1. Для усунення вказаних в ухвалі недоліків Верховний Суд встановлює десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали скаржниці. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржниці.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 9 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима