ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Чернівці

справа № 2-4313/09

провадження № 822/586/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю., Височанської Н.Ю.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експроу Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2009 року,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2009 року накладено арешт на квартиру ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 15 березня 2005 року.

24 травня 2024 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Експроу Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2009 року, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 22 грудня 2009 року та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити у повному обсязі.

27 травня 2024 року судом апеляційної інстанції витребувано із суду першої інстанції цивільну справу.

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

30 травня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці надіслав лист, яким повідомив про неможливість направлення на адресу апеляційного суду матеріалів справи, у зв`язку зі знищенням вказаної цивільної справи відповідно до строків зберігання, встановлених Переліком судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання.

Згідно статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Можна зробити висновок, що за правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі №2-4646/11, а також міститься в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експроу Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки для здійснення апеляційного перегляду ухваленого судового рішення першої інстанції по суті спору відновлення втраченого (знищеного) судового провадження є обов`язковим.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження суду першої інстанції необхідно вирішити питання щодо витребування доказів або їх копій, що маються у сторін та здійснити заходи щодо сприяння у їх збиранні.

Враховуючи, що матеріали справи знищено за строком зберігання, суд дійшов висновку про направлення матеріалів апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Чернівці для ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

Керуючись ст. 365, 488-489 ЦПК України, суд

ухвалив:

Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експроу Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити до Шевченківського районного суду м.Чернівці для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Встановити строк для усунення недоліків шляхом вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження протягом одного місяця з моменту отримання цієї ухвали.

Після відновлення втраченого судового провадження належним чином сформовану цивільну справу №2-4313/09 направити до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

Н.К. Височанська

Н.Ю. Половінкіна