ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7257/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"21" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року адвокат Шипілов Олександр Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

18 грудня 2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/15520/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 січня 2024 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

18 січня 2024 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошеною у м. Києві повітряною тривогою.

Підготовче засідання призначено на 29 лютого 2024 року.

29 лютого 2024 року підготовче засідання відкладено до 27 березня 2024 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляд по суті на 21 травня 2024 року.

21 травня 2024 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою зупиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що правовідносини щодо поділу спільного майна, з яких виник спір, допускають правонаступництво, суд відмовляє в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та зупиняє провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

Керуючись статтями 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 753/15520/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2024 року.

Суддя О.В. Якусик