1Справа № 335/3013/24 2/335/1683/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гашук К.В.

за участю секретаря судового засідання Куян О.С.,

розглянувши матеріали цивільної матеріали справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «МТМ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 152 096,75 грн., а також судових витрат.

Ухвалою судді від 20.03.2024 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.04.2024, яке було неодноразово відкладено, востаннє на 01.07.2024.

Ухвалою суду від 13.05.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мітасова М.І. про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Концерну «Міські теплові мережі» детальний розрахунок заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2014 по 29.02.2024, у розмірі 152 096,75 грн., із зазначенням обчислювальної площі, тарифів та порядку нарахування. В іншій частині клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мітасова М.І. про витребування доказів, залишено без задоволення. Роз`яснено, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду завчасно до судового засідання, яке призначено судом на 06.06.2024..

Вказана ухвала суду про витребування доказів була доставлена позивачу Концерну «МТМ» та представнику ОСОБА_4 в електронному вигляді через підсистему «Електронний кабінет» ЄСІТС 15.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Проте, станом на 06.06.2024 дату, яка була зазначена судом в ухвалі суду, як кінцева дата для виконання ухвали суду про витребування доказів, витребувані судом документи до суду не надійшли, про причини ненадання витребуваних доказів позивачем суд не повідомлено.

У зв`язку із тим, що позивачем не було виконано ухвалу суду від 13.05.2024 про витребування доказів, судове засідання, призначене на 06.06.2024 було відкладено на 01.07.2024, та 07.06.2024 на адресу позивача Концерну «МТМ»: АДРЕСА_2 , повторно було направлено копію ухвали суду від 13.05.2024 про витребування доказів.

Ухвала суду від 13.05.2024 направлена Концерну «МТМ» 07.06.2024, була отримана поштовим зв`язком 17.06.2024.

Проте, станом на 06.06.2024 дату, яка була зазначена судом в ухвалі суду, як кінцева дата для виконання ухвали суду про витребування доказів, як і станом на 01.07.2024 (дата наступного судового засідання, яка була відома позивачу, оскільки ним отримано судову повістку та повторно направлену копію ухвали), витребувані судом документи не надійшли, що перешкоджає подальшому розгляду даної справи. Про причини ненадання витребуваних доказів суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, з метою добросовісного виконання учасниками справи своїх процесуальних обов`язків, а також з метою усунення негативних наслідків, які призводять до тривалості розгляду цивільних справ, суд вважає за необхідне стягнути з Концерну «МТМ» штраф у сумі 1,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що накладення штрафу не звільняє від виконання обов`язку щодо надання суду витребуваних доказів, суд доходить висновку про необхідність повторно витребувати необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду справи докази.

Керуючись ст. ст. 84, 143, 144, 148, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Стягнути в дохід державного бюджету з Концерну «Міські теплові мережі» штраф у сумі 1, 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні.

Дані про боржника: Концерн «Міські теплові мережі», , адреса: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137.

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код юридичної особи 26255795, юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5).

Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в особі головуючого судді Гашук Катерини Володимирівни.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців, тобто до 01.10.2024.

Повторно витребувати у Концерну «Міські теплові мережі» (, місце знаходження: вул. Героїв полку «Азов», буд.137, м. Запоріжжя, 69091) детальний розрахунок заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2014 по 29.02.2024, у розмірі 152 096,75 грн., із зазначенням обчислювальної площі, тарифів та порядку нарахування.

Витребувані судом документи слід надати до наступного судового засідання, яке призначено на 29.07.2024 року на 14 год. 30 хв.

Попередити Концерн «Міські теплові мережі», що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині накладення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук