Справа № 559/834/24
Провадження № 2/559/391/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_6 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з нею постійно проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 , син - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 , дочка - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_1 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат ОСОБА_8 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують щодо успадкування нею спадкового майна.

У сільській раді їй повідомили, що ОСОБА_6 належав сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну ділянку площею 3, 60 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться на території Вербської (колишня Стовпецька) сільської ради Дубенського району Рівненської області. Вказаний сертифікат втрачений, тому коли вона звернулась до нотаріуса з питанням оформлення спадкових прав, їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду.

Окрім того, сертифікат серії РВ №0102589 реєстраційний № 6589 від 01.10.1996 виданий на ім`я ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена ОСОБА_6 .

Зважаючи на вищевказані обставини, зокрема розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а також відсутність правовстановлюючих документів, вона не має можливості без рішення суду реалізувати свої спадкові права.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явились, попередньо подавши до суду заяви, в якій просять розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стовпець Дубенського району Рівненської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 (а.с. 5).

Як свідчить довідка №74 видана 01.03.2024 виконвчим комітетом Вербської сільської ради, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з нею постійно проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 , син - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 , дочка - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_9 , яка після одруження змінила прізвища на « ОСОБА_10 », батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 8, 9).

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 2094/417-24-0.60.1 від 28.02.2024 ОСОБА_6 зазначена власником земельної ділянки площею 3, 60 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката серії РВ №0102589, реєстраційний № 6589 від 01.10.1996 року, що розташована на території Вербської (колишня Стовпецька) сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №32/01-16 від 04.03.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3, 60 в умовних кадастрових гектарах після смерті ОСОБА_6 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 11).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може. Дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Задовольняючи позовну вимогу про встановлення факту належності спадкодавцю сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0102589, суд враховує, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме: « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », позбавляють позивача можливості належним чином оформити свої спадкові права. Суд також враховує те, що метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на земельну ділянку площею 3, 60 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки обставини, які б вказували, що спадкодавець при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стовпець Дубенського району Рівненської області, актовий запис №8, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0102589 реєстраційний № 6589 від 01.10.1996, яка розташована на території Вербської сільської ради (колишня Стовпецька сільська рада) Дубенського району Рівненської області, виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3, 60 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0102589 реєстраційний № 6589 від 01.10.1996 року, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вербської сільської ради (колишня Стовпецька сільська рада) Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідачі: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 адреса: АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 )

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 )

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя: