Номер провадження 6/229/278/2024

У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2024 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить виправити помилку в зазначенні ім`я боржника, а саме, в графі «боржник» зазначити ім`я боржника ОСОБА_2 , замість невірного ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2020 р. у цивільній справі № 219/8184/20, 2/219/2826/2020 позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», , заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 358885713/101018 від 05.12.2019 року: заборгованість за кредитом в розмірі 40 417,27 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4980,70 грн.; заборгованість за РКО в сумі 1171,48 грн.; інфляційні витрати щодо суми простроченого кредиту в розмірі 30,21 грн.; три проценти річних за суму простроченого кредиту в сумі 351,68 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 60,62 грн., а всього, 47 011,96 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», , судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Розпорядженням Голови Верховного суду України № 61 від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

На підставі вказаного заочного рішення, позивачу 21.05.2024 року, було видано виконавчий лист 219/8184/20, 2/219/2826/2020.

Разом з тим, при виготовленні виконавчого листа Дружківським міським судом Донецької області була допущена технічна описка, а саме, у графі виконавчого листа «боржник» зазначена ОСОБА_4 , замість ОСОБА_1 ,що вбачається, зокрема з заочного рішення суду.

Допущена описка у виконавчому листі, який виданий Дружківським міським судом Донецької області 21.05.2024 року, є технічною та її виправлення не впливає на зміст вказаного документу, а тому, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 432, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити описку у тексті виконавчого листа № 219/8184/20, 2/219/2826/2020, виданого Дружківського міського суду Донецької області 21.05.2024 р. на підставі заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2020 р., зазначив в графі ««боржник» - ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя Н.М. Погрібна