Справа № 745/604/24
Провадження №2/745/210/2024
УХВАЛА

04 липня 2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області (вул. Грушевського, буд. 15, в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, 16100; ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя брат залишив заповіт, згідно з яким він заповів, як вона вважала зі слів, своє майно її донці, його племінниці ОСОБА_3 відповідно. До майна, охопленого заповітом, належали приватизовані земельні ділянки, які знаходяться на території Матвїївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, розміром 3,88 га, що належали ОСОБА_2 на підставі відповідного Державного Акту на право власності на земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку і прийняла за заповітом її донька ОСОБА_3 . Вважала, що заповітом передбачено все майно, яке належало на день смерті брата, в тому числі і його житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 . На початку червня 2024 року її донька ОСОБА_3 випадково обмовилася, що вказаний вище житловий будинок брата їй не перейшов за заповітом у спадщину. Та, через деякий час на її вимогу донька надала копію заповіту, де був відсутній будинок брата, а також передала їй договір купівлі-продажу на будинок брата. Про те, що вище вказаний будинок належав покійному брату, саме, на праві приватної власності, і що він взагалі був якось оформлений, саме, як належне йому майно, вона не знала.

Позивач є єдиним спадкоємцем померлого за законом, інших спадкоємців за заповітом щодо вище вказаного будинку чи за законом немає. Після її звернення до приватного нотаріуса їй було повідомлено, що пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини, і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк Позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із відсутністю будь-якої інформації про наявність іншого спадкового майна, необізнаністю Позивача у спадковому законодавстві щодо порядку прийняття спадщиини, а також велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 182, 187, 260 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області на 31.07.2024 року, о 10:00-й годині, за адресою: АДРЕСА_3 .

Розгляд справи проводити суддею одноособово

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання позову, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Даньков