Справа № 706/367/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та який складається з: «А1» - житлового будинку, «а1» - прибудови, «а2» - прибудови, «а3» -веранди, ганку, «Б» - гаража, «В» - літньої кухні, «Г» - сараю, «Е» - сараю, «Ж» - погреба, «№2» - воріт з хвірткою, «№3» - огорожі.

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років в селі Велика Севастнівка Уманського району Черкаської області помер її чоловік - ОСОБА_3 . За життя її чоловік на випадок своєї смерті будь яких розпоряджень щодо свого майна не зробив. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка та на підставі чого була заведена спадкова справа №185/2022. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. 19.10.2023 вона звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який за життя належав спадкодавцю. 19.10.2023 приватним нотаріусом Осикою Л.М. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Відповідно до виписки з погосподарської книги №11/09-1, виданої 23.01.2024 виконавчим комітетом Христинівської міської ради, житловий будинок АДРЕСА_1 , 1970 року забудови, з 1986 року рахується за ОСОБА_3 . Відповідно до довідки №232 о, виданої 20.07.2023 комунальним підприємством «ЧОББТІ», станом на 20.07.2023 року право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. Згідно з технічним паспортом на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 , виготовленого станом на 20.07.2023, житловий будинок споруджений 1970 р. складається з: «А1»- житлового будинку, «а1» - прибудови, «а2» - прибудови, «а3» -веранди, ганку, «Б» - гаража, «В» - літньої кухні, «Г» - сараю, «Ж» - погреба, «№2» - воріт з хвірткою, «№3» - огорожі. Згідно з рішенням Христинівської міської ради №4-14/VII від 01.02.2016 вулицю Леніна перейменовано на АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте від представника позивачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 185 за 2022 після смерті ОСОБА_3 , свідоцтва про шлюб позивачки та ОСОБА_3 , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 20.07.2023 за № 232, інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомості від 20.07.2023 за № 232 о, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , виписку з погосподарської книги за 1986-2024 роки, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , чоловік позивачки ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору про поділ спадщини від 19.10.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 3566, у спадщину до ОСОБА_1 переходить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

19.10.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 19.10.2023 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується випискою з погосподарської книги за 1986-2024 роки по АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), представник позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та який складається з: «А1» - житлового будинку, «а1» - прибудови, «а2» - прибудови, «а3» -веранди, ганку, «Б» - гаража, «В» - літньої кухні, «Г» - сараю, «Е» - сараю, «Ж» - погреба, «№2» - воріт з хвірткою, «№3» - огорожі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук