Справа №293/1039/24
Провадження № 2/293/445/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача як орган опіки та піклування служби в справах дітей Черняхівської селищної радипро позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 адвокат Богданович В.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №322 від 26.03.2024, звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 05.07.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у її мотивувальній частині.

У визначений судом строк позивач подав заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву разом з додатками.

Ухвалою від 19.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 11:00 год. 23.09.2024. Суд також залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача як орган опіки та піклування службу в справах дітей Черняхівської селищної ради та зобов`язав її подати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

23.09.2024 представник позивача в судовому засіданні просила залишити позов без розгляду та подала відповідну заяву. Вказала, що наслідки залишення позову без розгляду їй відомі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.141, ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО