Справа № 390/1254/24
Провадження № 2-о/390/51/24
УХВАЛА

про повернення заяви

"04" липня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Романюк Ольгою Валеріївною, заінтересована особа: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна зава ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, в якій просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивченням заяви, встановлено, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.175 ЦПК України. У зв`язку з чим ухвалою суду від 14.06.2024 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду заяву, в якій уточнити склад учасників справи, а саме заінтересованих осіб;

- надати до суду докази на підтвердження дій заявника ОСОБА_1 зі згоди матері ОСОБА_3 та представництва її інтересів заявником.

- долучити до заяви копію з додатками, відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду - адвокат Романюк О.В. надала до суду виправлену заяву про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій заінтересованими особами зазначила Первозванівську сільську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області та Службу у справах дітей Первозванівської сільської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

До заяви представник заявника долучила копію довіреності, в якій ОСОБА_1 за згодою своєї матері ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_4 представляти свої інтереси з питань оформлення її спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Отже вищезазначена довіреність свідчить про уповноваження ОСОБА_4 представляти інтереси ОСОБА_1 у правовідносинах спадкування, що виникли після смерті ОСОБА_5 . Інші повноваження ОСОБА_4 довіреністю не передбачені.

У той же час, адвокат Романюк О.В. звернулася в суд із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 .

Первісна заява з додатками та заява з додатками, що подана в порядку усунення недоліків не містить підтверджень наявності повноважень адвоката Романюк О.В. на підписання, подання і заяви від імені неповнолітньої ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, а також ведення справи за такою заявою.

Згідно із п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Романюк Ольгою Валеріївною, заінтересована особа: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,- повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко