УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

30.05.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Капінус О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Куниця Валерія Валеріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток житлового будинку, визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа. Звертаючись до суду з зазначеним позовом позивач просить визнати недійсними договори купівлі-продажу частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 19.03.2021 року укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнати неправомірними та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса про реєстрацію право власності зазначеного частини домоволодіння за ОСОБА_2 із припиненням речових прав.

Ухвалою суду від 09.07.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

27.05.2024 року від представника позивача адвоката Проніної О.О. надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення експертизи просить доручити експертам Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (73026, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а) поставивши експерту який буде проводити експертизу на вирішення наступні питання:

1. чи виконано рукописний текст «Іванічев» на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» про вручення 01.02.2021 року ОСОБА_1 відправлення за штрихкодом № 923 від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. в частині «Вищезазначене поштове відправлення, поштовий переказ» в графі «вручено» біля слів «за довіреністю» особисто ОСОБА_1 ?

2. чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» про вручення 01.02.2021 року ОСОБА_1 відправлення за штрихкодом № 923 від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. в частині «Вищезазначене поштове відправлення, поштовий переказ» в графі «розписка в одержанні» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява в якій остання просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.103 ЦПК України для з`ясування обстави, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, яка може бути призначена, як засіб забезпечення доказів.

При цьому, відповідно до положень ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не може позбавити сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання, тобто на позивача.

Крім того, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 86, 103, 104, 247, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Куниця Валерія Валеріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток житлового будинку, визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності - судову почеркознавчу експертизу.

Виконання судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (73026, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384 і 385 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст «Іванічев» на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» про вручення 01.02.2021 року ОСОБА_1 відправлення за штрихкодом № 923 від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. в частині «Вищезазначене поштове відправлення, поштовий переказ» в графі «вручено» біля слів «за довіреністю» особисто ОСОБА_1

2.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» про вручення 01.02.2021 року ОСОБА_1 відправлення за штрихкодом № 923 від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. в частині «Вищезазначене поштове відправлення, поштовий переказ» в графі «розписка в одержанні» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Доручити судовому експерту Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу за наявними в матеріалах справи вихідними даними.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №766/10410/21 направити до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, електронна пошта: )

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.05.2024 року.

СуддяЯ. В. Шестакова