Справа № 203/1794/24
Провадження № 2/0203/1005/2024
УХВАЛА

06 травня 2024 року у місті Дніпрі Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року поштою до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Царичанської Ольги Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 року, цивільну справу № 203/1794/24, провадження № 2/0203/1005/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 12.04.2024 року.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Так, частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом з метою визначенняпідсудності було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 541463 від 12.04.2024 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.04.2024 року було витребувано у Міністерства соціальної політики України () інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 29.07.2004 року.

30.04.2024 року (передано судді 03.05.2024 року) з Міністерства соціальної політики України до суду надійшла інформація, що станом на 15.04.2024 року в ЄІБД ВПО міститься інформація щодо відповідача ОСОБА_2 , який був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає та адреса для листування: АДРЕСА_2 , з 27.06.2022 року, тел. НОМЕР_3 .

Тобто відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований на території Кальміуського району міста Маріуполя, територіальна підсудність справ якої визначена за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, а його фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

З матеріалів справи видно, що малолітніх або неповнолітніх дітей у сторін немає. Доказів, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача та домовленість подружжя матеріали справи не містять.

За правилами частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Таким чином, враховуючи, що місцем проживання відповідача є Житомирська область, м. Житомир, Корольовський район, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись статтями 27, частинами 1, 3 статті 31, статтями 258 - 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф. М. Ханієва