Справа № 367/2384/17
Провадження №6/367/357/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Собіній М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 13 листопада 2017 року ухвалено рішення у справі № 367/2384/17 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 06.12.2013 року в розмірі 33809, 37 грн., судовий збір в сумі 1600 грн. (тисяча шістсот гривень) та судові витрати в сумі 420 грн. На виконання вищезазначеного рішення Новомиргородським районним судом видано виконавчий лист № 395/807/19 до виконання. Між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № від 06.12.2013року. який було укладено між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент всі права кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні у Ірпінського МВ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 60972780 від 16.01.2020 року, яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 367/2384/17, виданого про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість в розмірі 33809, 37 грн., судовий збір в сумі 1600 грн. (тисяча шістсот гривень) та судові витрати в сумі 420 грн. Просить замінити стягувача з АТ «ОТП Банк», на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 367/2384/17, виданого про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість в розмірі 33809,37 грн., судовий збір в сумі 1600 грн. (тисяча шістсот гривень) та судові витрати в сумі 420 грн.

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив суд справу розглядати у відсутності представника товариства.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 809, 37 грн., судовий збір в сумі 1600 грн. (тисяча шістсот гривень) та судові витрати в сумі 420 грн.

Згідно роздруківки результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 10.05.2024 стан ВП № 60972780 «примусове виконання», боржник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно умов договору факторингу № 20/08/21 укладеного 20 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги відносно боржників АТ «ОТП Банк».

Підтверджень, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № від 06.12.2013 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 заявником не надано, оскільки, поданий заявником реєстр боржників № 1 до договору № 20/08/21 від 20 серпня 2021 року не містить переліку боржників, подана копія реєстру не є належної якості.

Крім того, заявником поданий акт приймання-передачі реєстру боржників № 1 до договору № 20/08/21 від 18.08.2021 року від 20 серпня 2021 року, містить лише загальну інформацію про те, що, клієнт передав , а фактор прийняв згідно вимогами п.8.3. договору факторингу № 20/08/21 від 20 серпня 2021 року реєстр боржників № 1, кількість боржників: 8651, загальна сума заборгованості: 85886217,81грн.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки за договором факторингу № 20/08/21 від 20 серпня 2021 року не вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту № від 06.12.2013 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» не є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» у справі № 367/2384/17 відповідно до положень ст. 442 ЦПК України.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза