Справа № 472/583/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

16 травня 2024 року с-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Щербини О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей у частці від заробітку,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у виданому Веселинівським районним судом Миколаївської області судовому наказі від 01 листопада 2022 року по цивільній справі № 472/583/22 за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей у частці від заробітку, вказавши вірно рік народження сина ОСОБА_5 , 2006 року народження, замість вказаного у судовому наказі «2016» року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи № 472/583/22 вбачається, що 25 жовтня 2022 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей у частці від заробітку.

Судовим наказом від 01 листопада 2022 року стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 (однієї треті) заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з 25 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

01 листопада 2022 року судовий наказ набрав законної сили.

Судом встановлено, що при ухвалені судового наказу від 01 листопада 2022 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено невірно рік народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заявниця ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 . Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухваленні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити та виправити допущену в судовому наказі описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах задовольнити повністю.

Внести виправлення в судовий наказвід 01 листопада 2022 року, вказавши правильно: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 (однієї треті) заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з 25 жовтня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський