Справа № 738/913/24
№ провадження 2/738/362/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна заява мотивована тим, що спірний будинок, розташований по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , а членами двору ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , яка належала йому за життя як члену колгоспного двору. Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, проте юридично її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець за законом п`ятої черги після померлої ОСОБА_4 , в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 20 травня 2024 року, яке було відкладено на 06 червня 2024 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2024 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач та його представник, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник Березнянської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно з погосподарським обліком книги №10 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , зареєстрований в сільській раді з 1958 року під №8 та станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , з 1958 року до 13 березня 1993 року, та членами двору ОСОБА_4 , з 1959 року до 11 червня 2015 року (а.с.39).

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ленінівка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. на звороті 4).

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , виписаний у зв`язку зі смертю, разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_4 яка прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 ..

Згідно з повідомленням №1607/01-17 від 15 травня 2024 року Державного нотаріального архіву Чернігівської області та інформаційною довідкою із спадкового реєстру №76970040 від 15 травня 2024 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.89, 91).

Отже, ОСОБА_4 в силу положень статей 548, 549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 , проте юридично її не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Березна Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Із заповіту, посвідченого 14 жовтня 1994 року секретарем виконкому Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №117, вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в рівних частках кожному (а.с.77).

Матеріалами справи також документально підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем п`ятої черги за законом після її смерті (а.с. на звороті, 5, 6).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №58/2015 ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом п`ятої черги, в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик В.П. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_4 .. Спадкоємці за заповітом, діти спадкодавця, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 відмовились від спадщини після померлої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , про що свідчать в матеріалах спадкової справи їх письмові заяви. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 не прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_4 , оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 56-58, 64-66, 68-71, 75).

26 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

29 серпня 2016 року нотаріусом були видані ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території Сахнівської сільської ради Чернігівської області (а.с.78).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеною приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнком С.В. 03 квітня 2024 року за №170/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.41).

Згідно з інформаційною довідкою №524 від 09 лютого 2024 року, наданою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.9).

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1 (збудований в 1955 році), прибудови а1, сараю Б-1, погреба Г-1 (збудовані в 1959 році), сараю В-1 (збудований в 1963 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с. 10-12).

Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного ОСОБА_10 23 лютого 2024 року, вартість житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , складає 52386 грн (а.с.13-38).

Згідно з рішенням Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 22 листопада 2023 року за №1006/33-VIII «Про перейменування вулиць населених пунктів Березнянської територіальної громади» АДРЕСА_1 перейменована на вулицю Зелений гай.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого.

Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР прийняття спадщини здійснюється шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, або зверненням до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належало у рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, яку, в силу положень статей 548, 549 ЦК УРСР, успадкувала його дружина ОСОБА_4 , але за життя не оформила своїх прав.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частку у будинку та на 1/2 частку у вказаному будинку, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила її, спадкоємцем якої за законом є її онук ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що право на частку у спірному будинку за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 шляхом задоволення його позовної заяви у повному обсязі та визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Керуючись 120, 123, 529, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, статтями 1216, 1218, 1265, 1297 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 247, 258, 259, 263 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача:

ОСОБА_11 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

Березнянська селищна рада Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Свято-Покровська, 2а смт. Березна Чернігівська область, індекс 15622, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04412366.

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Н.В. Волошин