УХВАЛА

30 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 362/411/21

провадження № 61-16978ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року в справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, про усунення перешкоду користуванні службовим приміщеннямшляхом виселення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У січні 2021 року Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просила суд: усунути перешкоди у користуванні службовим жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (казарма поліпшеного планування), блок-секція № НОМЕР_2 , шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без надання іншого житлового приміщення; зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передати командуванню військової частини НОМЕР_1 ключі від службової квартири.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

16 грудня 2024 року Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, вказує, що 20 лютого 2024 року ним було подано касаційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, проте ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання. При цьому Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України подавались рапорти від 15 січня 2024 року та 15 березня 2024 року про виділення коштів для сплати судового збору. Зазначає, що лише 02 грудня 2024 року Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України була профінансована та змогла сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України наголошує на тому, що нею вживались всі дії для своєчасної сплати судового збору, однак, з незалежних від неї причин (невиділення коштів) вчасно сплатити судовий збір не було можливості. Наведене, на думку заявника, є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 27 травня 2015 року в справі № 6-92цс15 та у постановах Верховного Суду від 16 лютого 2018 року в справі № 911/3614/16, від 21 лютого 2018 року в справі № 308/14896/14-ц, від 07 березня 2018 року в справі № 910/5108/17, від 21 березня 2018 року в справі № 450/978/13-ц, від 04 липня 2018 року в справі № 653/1096/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України строк на касаційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/411/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, про усунення перешкоду користуванні службовим приміщеннямшляхом виселення та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко