Справа №735/332/24р.
Провадження по справі 2-о/735/29/2024р.
01 квітня 2024 року смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Грушко О.П.,
при секретарі Хілько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування Коропської селищної ради, заінтересовані особи Червоненський психоневрологічний інтернат та ОСОБА_1 про призначення другого опікуна,-
Орган опіки та піклування Коропської селищної ради звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та над ним призначено опікуна ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_2 перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті. Директор Червоненського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 звернувся до виконкому Коропської селищної ради з проханням призначити його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . А тому орган опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області, просить суд призначити ОСОБА_3 другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник органу опіки та піклування Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але в заяві селищний голова, просить розглянути справу без участі представника селищної ради.
Представник Червоненського психоневрологічного інтернату, в якості заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява директора інтернату, в якій просить розглянути справу без участі представника Червоненського психоневрологічного інтернату та не заперечує проти задоволення заяви.
ОСОБА_1 , в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Дана заява зареєстрована в суді 29.02.2024 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 01.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18.03.2024 року, о 11.00 годині.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та над ним призначено опікуна ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_2 перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті. Директор Червоненського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 звернувся до виконкому Коропської селищної ради з проханням призначити його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 300 ч.2 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.
Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення над ОСОБА_2 другим опікуном Червоненський психоневрологічний інтернат, в особі керівника інтернату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 293, 294, 300 ЦПК України суд, -
Заяву органу опіки та піклування Коропської селищної ради (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Кибальчича, 1), про призначення опікуна - задовольнити.
Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити в орган опіки та піклування Коропської селищної ради.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку,передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О. П. Грушко