Справа № 159/2691/22 Головуючий у 1 інстанції: Волкова Ю. Ф.
Провадження № 88-ц/802/7/24 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

вивчивши заяву відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заводська-6», подану головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заводська-6» Бабенко Наталією Олександрівною, про перегляд за виключними обставинами постанови Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заводська-6» про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) «Заводська-6» через свого представника голову правління ОСББ «Заводська-6» Бабенко Н. О. звернулося до суду із зазначеною заявою та у своїх вимогах просило скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року та залишити рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2023року у даній справі в силі.

Однак заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 ст. 425 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником

Однак, матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_2 , якою підписано заяву про перегляд рішення за виключними обставинами як представником ОСББ «Заводська-6», є головою його правління та має право її підписувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заява про перегляд рішення за виключними обставинами підписана представником відповідача ОСББ «Заводська-6» Бабенко Н. О. як головою його правління, яка не надала доказів на підтвердження того, що є головою правління та має право підписувати заяву, тому колегія суддів доходить висновку, що заява подана особою, яка не має права її підписувати, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 427 ЦПК України не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, статтями 425-427 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заводська-6», подану головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заводська-6» Бабенко Наталією Олександрівною, про перегляд за виключними обставинами постанови Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заводська-6» про встановлення земельного сервітуту - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя

Судді: