У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши заяву Житомирської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання спадщини відумерлою

встановив:

Житомирська міська рада, в інтересах якого діє представник Никончук К.В., звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною заявою.

Дослідивши матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.58 ЦПК України).

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (органу державної влади) без додаткового уповноваження (довіреності).

Однак, до поданої заяви не додано доказів на підтвердження наявності у Никончук Крістіни Вікторівни повноважень діяти від імені заявника Житомирської міської ради за правилами самопредставництва.

Відповідно до ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 3 статті 62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до положень ч.2 ст.245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Подана заява про визнання спадщини відумерлою сформована через систему «Електронний суд» Никончук Крістіною Вікторівною, як представником Житомирської міської ради, та на підтвердження наявності у неї повноважень на представництво інтересів заявника до заяви додано довіреність у порядку передоручення від 26.06.2024, яку сформовано в системі «Електронний суд».

Слід зазначити, що вищевказана довіреність не містить підпису посадової особи, а також вона не посвідчена нотаріально.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що матеріали позовної заяви не містять підтвердження повноважень Никончук Крістіни Вікторівни діяти в інтересах заявника - Житомирської міської ради, подана заява про визнання спадщини відумерлою підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до положень ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 58, 62, 175, 177, 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Житомирської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання спадщини відумерлою - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. І. Драч