05.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/5990/24
Справа № 205/5990/24
Провадження № 2о/205/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту утримання та виховання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року представник заявника адвокат Кошман К.М. звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

04.07.2024 року від представника заявника адвокат Кошман К.М. до суду надійшла заява у якій вона просила залишити вказану заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, а також факт надходження від представника заявника до початку розгляду справи по суті заяви про залишення заяви про встановлення факту утримання та виховання неповнолітньої дитини без розгляду, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви в частині залишення заяви без розгляду.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Представником заявника при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн., що підтверджується квитанцією від 13.05.2024 року.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», для повернення заявнику сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн. оскільки заяву залишено без розгляду за заявою представника заявника.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 247, 257, 353 України, суд

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник заявника адвокат Кошман Катерини Миколаївни про залишення заяви без розгляду задовольнити частково.

Цивільну справу № 205/5990/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту утримання та виховання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В.М.

.