____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 6/947/13/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04.07.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання помічник судді Романенко С.В. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Хомко С.В. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 520/18038/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 520/18038/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Київського районного суду м. Одеси у справі ухвалено 13.03.2014 року (головуючий - Калініченко Л.В.).

17 липня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого документа у справі № 520/18038/13-ц таким, що не підлягає виконанню. Провадженню за заявою присвоєно номер 6/947/13/24.

З метою розгляду заяви ОСОБА_2 головуючим суддею Літвіновою І.А. з архіву суду цивільну справу № 520/18038/13-ц витребувано до огляду.

Довідкою працівника апарата суду повідомлено про направлення справи до Одеського апеляційного суду.

Зважаючи на наведене, ухвалою судді Літвінової І.А. від 21.11.2023 року провадження № 6/947/261/23 за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа у справі № 520/18038/13-ц таким, що не підлягає виконанню зупинено до повернення справи з Одеського апеляційного суду до Київського районного суду м. Одеси.

В подальшому, за ініціативою суду, ухвалою від 24.05.2024 року було поновлено провадження № 6/947/13/24 за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Заяву ОСОБА_2 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Хомко С.В., просила суд про заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду у зв`язку із процесуальною неможливістю на цій стадії процесу усунути недоліки, допущені при подані заяви до суду.

Оскільки розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по суті не розпочинався, суд не встановив підстав для відмови представнику заявника у заявленому в засіданні клопотанні.

Застосовуючи на аналогією положення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Хомко С.В. про залишення заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 520/18038/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 520/18038/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.