Справа № 591/91/24
Провадження № 2/591/31/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/91/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з нею, відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

У відзиві на позов відповідач зазначив, що частково визнає позовні вимоги. Зазначив, що займається вихованням та утриманням доньки. Позивачкою не надано розрахунку щомісячних витрат на дитину та не надано доказів витрат саме на суму 5 000 грн. Офіційно працює та отримує заробітну плату в сумі 5891,79 грн., тому не має можливості сплачувати аліменти в сумі 5 000 грн. Майно, яким, як зазначає позивачка, володіє відповідач, є у спільній власності позивачки та відповідача. Просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти у твердій грошовій сумі 2 000 грн.

У відповіді на відзив позивач зазначила, що загальна вартість витрат на утримання дитини становить щомісячно 10240 грн. та мінімальний щорічний обсяг витрат на оновлення одягу на рік орієнтовно складає 18 600 грн.

У запереченнях відповідач зазначив, що вартість майна відповідача та витрати позивача на утримання дитини нею завищені.

Ухвалою суду від 10.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач та представник позовні вимоги підтримали із зазначених підстав. Додатково пояснили, що рівень витрат відповідача не відповідає рівню його офіційних доходів. Задля забезпечення гармонійного розвитку дитини розмір аліментів, що стягуються, повинен бути не меншим, аніж заявлено у позові.

У судовому засіданні відповідач частково заперечував проти позову. Зазначив, що позивачем не підтверджено витрат на дитину у тому розмірі, в якому вона просить стягнути аліменти. Бере участь в утриманні дитини та її вихованні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2023 у справі №591/8253/23 (а.с.6-7).

Мають спільну дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Дитина проживає разом із матір`ю, відповідач проживає окремо, що не заперечується сторонами у справі. Дитина з матір`ю проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с. 13-14).

Відповідно до довідки дошкільного закладу, який відвідує дитина, у випадку відвідування закладу 22 дня на місяць сума батьківської плати складатиме 858,00 грн. (а.с. 12).

Дитина з лютого 2024 року відвідує центр дитячого розвитку (ФОП ОСОБА_6 ), у лютому 2024 року витрати позивачки на зайняття дитини склали 1000 грн. (а.с. 46)

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідач є власником 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

Позивачка є власницею автомобіля Ford Focus, 2009 року випуску (а.с. 17-18).

Відповідач офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, яка після утримання податків становить 5891,79 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Торговий дім «Бойчак» за період з 01.07.2023 по 31.12.2023 та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків (а.с. 31, 64-65)

Позивачка офіційно працевлаштована та отримує заробітну плату, що підтвердужється відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків(а.с. 60-63).

На виконання вимог ухвал суду банківськими установами надано інформацію про рух коштів позивача та відповідача по відкритих банківських рахунках (а.с. 68, 92-126)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, не має також хронічних захворювань, які б вплинули на його можливість сплачувати аліменти.

При цьому суд зазначає, що позивачем не підтверджено належними доказами витрат на дитину у заявленому у позовній заяві розмірі, у нерухомому майні - квартирі, яка є у власності відповідача, проживають позивачка з дитиною та позивачка також є співвласницею цієї квартири. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд також враховує на підставі п. 4 ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, що позивачка є особою працездатного віку, працює, інших утриманців, окрім доньки, не має.

Виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи право дитини на належне забезпечення, обов`язок батька утримувати дитину, підтверджений виписками по особовому рахунку розмір витрат відповідача, суд визначає необхідним стягувати на утримання дитини аліменти в розмірі 3500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 04.01.2024.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України в зв`язку із частковим (на 70%) задоволенням позову та враховуючи, що у даній категорії справ позивач є звільненою від сплати судового збору, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 847,84 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 04 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 847,84 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 17 травня 2024 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко