ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5875/23
Провадження № 2/362/494/24
У Х В А Л А

"14" травня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

представника позивача, адвоката Сироткіної А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Сироткіної Анастасії Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держеокадастру в м. Києві та Київській області, про усунення перешкод у вільному володінні, користуванні та приведенні документів у відповідність до чинного законодавства, скасування реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 адвокат Сироткіна А.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у вільному володінні, користуванні та приведенні документів у відповідності до чинного законодавства земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 шляхом визнання недійсними та скасування реєстрації земельної ділянки площею 0,0350 га кадастровий номер :01:013:0084 в Державному земельному кадастрі, номер об`єкта нерухомого майна з Державного реєстру речових прав №214 від 23.06.2020 року, що належить ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір 1073,60 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_1 копії документів на підставі яких було отримано у приватну власність земельну ділянку, кадастровий номер :01:013:0084, а саме рішення 31 сесії Здорівської сільської ради 7 скликання від 24.05.2018 року №305-31-VII про виділення земельної ділянки 0,0,35 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_3 , проектну документацію на відведення земельної ділянки 0,035 га кадастровий номер :01:013:0084, рішення №532-54-УІІ видане 17.06.2020 Здорівською сільською радою Васильківського району Київської області (а.с. 72-75).

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив долучити витребуванні докази представником позивача до матеріалів справи.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Положеннями частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень п. 4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно були зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи копії заяви, 31 сесії Здорівської сільської ради 7 скликання від 24.05.2018 року №305-31-VII про виділення земельної ділянки 0,0,35 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_3 , проектну документацію на відведення земельної ділянки 0,035 га кадастровий номер :01:013:0084, рішення №532-54-УІІ видане 17.06.2020 Здорівською сільською радою Васильківського району Київської області, копію Висновку, копію Витягу, копію Абрис меж, копію викопіювання з генерального плану с. Здорівка Васильківського р-ну (а.с. 183-196).

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки витребуванні докази надані відповідачем самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 12, 48, 51, 120-124, 127 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Сироткіної Анастасії Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держеокадастру в м. Києві та Київській області, про усунення перешкод у вільному володінні, користуванні та приведенні документів у відповідність до чинного законодавства, скасування реєстрації земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко