Справа№487/2445/24
Провадження №2-о/487/100/24
УХВАЛА

Іменем України

08.07.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Цуркан Р.С.,

присяжних: Чуприни С.І., Давиденка І.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Шапоренко Є.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

адвоката Чорної М.Т. ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_4

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву представника ОСОБА_1 адвоката Качана Р.Ю., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Качана Р.Ю., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

У заяві представник ОСОБА_1 адвокат Качан Р.Ю. просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_4 призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

У заяві представник ОСОБА_1 адвокат Качан Р.Ю. заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників справи та представників, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного.

Заявником ОСОБА_2 у заяві викладені вимоги на підставі положень ст.39 ЦК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Для визначення наявності такого стану, суд зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

З огляду на викладене, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим..

За положеннями ст..299 ч.2 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За положеннями ст..ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105,252,253,298, 260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

По справі призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою?

2. Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?

3. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, адреса 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/2445/24 та медичні документи ОСОБА_4 , а саме:

- амбулаторну картку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медико-експертну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Миколаївської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, адреса 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б).

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий суддя: Р.С. Цуркан

Присяжні: С.І. Чуприна

І.Л. Давиденко