Справа № 130/3008/23
Провадження №22-ц/801/1288/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

13 травня 2024 рокуСправа № 130/3008/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Демчик Наталією Олександрівною на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 квітня 2024 року, постановленого у складі судді Вернік В. М. в м. Жмеринка, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 квітня 2024 року позов задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) платника, починаючи з 27.10.2023 року до закінчення нею навчання у Волинському національному університеті ім. Лесі Українки, а саме до 30.06.2024 року;

- стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, 07 травня 2024 року ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Демчик Н. О. через систему «Електронний суд» подав два екземпляри апеляційної скарги: один до Вінницького апеляційного суду, інший до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в якій просить скасувати рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 квітня 2024 року та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що її слід повернути з таких підстав.

Право апеляційного оскарження мають, зокрема, учасники справи (частина 1 статті 352 ЦПК України), які можуть діяти самостійно, або через свого представника (частина 1 статті 58 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним із таких документів: довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга

статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі Положення), з подальшим змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 9 Положення передбачено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Змістом пункту 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Згідно зі змістом пункту 12.10 Положення ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Відповідно до частини 7 статті 62 ЦПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через «Електронний кабінет» (аналогічна правова позиція міститься, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10 вересня 2019 року у справі № 640/1374/19).

Скріплення апеляційної скарги електронним цифровим підписом, а також подання апеляційної скарги із застосуванням системи «Електронний суд» із доданням до останньої не підписаної скан-копії ордеру не свідчить про дотримання форми документа, що підтверджує право адвоката на здійснення представництва інтересів особи, як того вимагають норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 20 липня 2023 року у справі №183/3972/22, постановах Верховного Суду від 07 грудня 2023 року у справі № 466/862/22, від 22 грудня 2022 року у справі № 450/569/22 та від 07 лютого 2023 року у справі № 466/487/22.

В справі, що розглядається, 07 травня 2024 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , подана його представником адвокатом Демчик Н. О. через систему «Електронний суд». На підтвердження своїх повноважень адвокат надала ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ № 1087148 від 06 травня 2024 року, який згенерований через веб-сайт Національної асоціації адвокатів України, а не через «Електронний суд». Доданий ордер не містить ні фізичного ні електронного цифрового підпису адвоката Демчик Н. О.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За таких обставин, апеляційний суд виснує, що за відсутності належно підтверджених повноважень адвоката Демчик Н. О. представляти у Вінницькому апеляційному суді інтереси ОСОБА_2 , в тому числі, шляхом подання апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, як така, що подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина 7 статті 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником адвокатом Демчик Наталією Олександрівною, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало