КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/1278/24 Головуючий у 1 інстанції: Панченко О.М.
Провадження №22-ц/824/7628/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

3 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 21 червня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Накладено арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 13 березня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 квітня 2024 року було повернуто матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

Матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду після дооформлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2024 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2024 року призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Встановлено, що в ухвалах Київського апеляційного суду від 21 червня 2024 року помилково зазначено, що подано апеляційну скаргу ОСОБА_2 замість вірного апелянта ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка, допущена в ухвалах Київського апеляційного суду від 21 червня 2024 року про відкриття та призначення апеляційної скарги до розгляду підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалах Київського апеляційного суду від 21 червня 2024 року, зазначивши вірно «апеляційна скарга ОСОБА_1 » на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року замість помилково зазначеного «апеляційна скарга ОСОБА_2 » в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.І. Олійник

Л.П. Сушко