Справа № 342/463/24
Провадження № 2/342/312/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 03.07.2024 учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

До суду від представника позивача - адвоката Малетина А.Я. поступило клопотання, в якому просить: розгляд справи призначений на 03.07.2024 відкласти на інший день. В зв`язку із зайнятістю адвоката в Долинському районному суді та наступні судові засідання просить здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача адвокатом Малетином А.Я. за допомогою онлайн сервісу зв`язку EasyСon.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Підстави відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні визначені ст.240 ЦПК України

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 24.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.05.2024.

В судове засідання 21.05.2024 сторони не прибули, про час та місце розгляду повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач ОСОБА_1 , через канцелярію суду, 21.05.2024 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що бажає проконсультуватися з адвокатом.

Розгляд справи було відкладено на 03.07.2024.

Відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1059445 від 07.06.2024 адвокат Малетин А.Я. надає правничу допомогу позивачу ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги № 06/06/24 від 06.06.2024.

На підставі вищенаведеного, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

Що стосується клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 3 даної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки представником позивача подано клопотання про здійснення наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі на даний час, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити частково, а саме наступне судове засідання провести за участю представника позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В іншій частині відмовити у зв`язку з тим, що в умовах воєнного стану є передчасним.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення (перенесення) розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, на 10:00 год 30 липня 2024 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Призначене судове засідання на 10:00 год. 30 липня 2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача адвокатом Малетином Андрієм Ярославовичем за допомогою онлайн сервісу зв`язку EasyСon.

В іншій частині відмовити.

Попередити адвоката Малетина А.Я. що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.