СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/277/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання договору дарування квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 23.09.2022 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження (а.с.43).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 23.09.2022 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 45-46).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2023 року зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 до вирішення питання щодо правонаступництва (а.с. 83).

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року № 115 проведено повторний автоматизований розподіл справи (а.с. 91).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с.92-93).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року відновлено та прийнято до провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.94).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2023 року витребувано копію спадкової справи (а.с. 108-109).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2023 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників (а.с. 171-173).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року відновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.182-183).

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що справа підлягає закриттю.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 померти, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької О.В. копію спадкової справи № 28/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати уприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької О.В. копію спадкової справи № 28/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 15:30 годин 01 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб