Справа № 174/980/24
п/с № 2/174/359/2024
УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за неповагу до суду при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з позовом про зменшення розміру аліментів.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про притягнення позивача ОСОБА_2 та його адвоката Балкового Р.Л. до адміністративної відповідальності, які систематично не з`являються на судові засідання та подають клопотання про перенесення.

Адвокат Балковий Р.Л. та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, адвокат подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Ознайомившись із поданою заявою та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються у випадку неповаги до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Ухвалою судді Вільногірського міського Дніпропетровської області від 17.09.2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, справа призначена до розгляду на 18.10.2024 року.

Так, судом встановлено, що 18.10.2024 року адвокат Балковий Р.Л. подав заяву про відкладення судового засідання, 22.11.2024 року у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області була відсутня електроенергія та суддя перебувала у відрядженні, справа була відкладена на 26.12.2024 року, а тому судом не встановлено порушення позивачем процесуальних обов`язків сторони у судовому процесі. Крім того, вищевказаною нормою статті визначено, що до адміністративної відповідальності притягаються у випадку неповаги до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача, а ОСОБА_1 ініціюється питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від явки до суду представника позивача адвоката Балкового Р.Л., тому суд також не вбачає підстав для задоволення заяви.

Заява про притягнення до відповідальності за неповагу до суду подана ОСОБА_1 по справі № 174/980/24, по якій вона є відповідачем, тому п. 2 та п. 3 прохальної частини заяви в яких вона просить накласти адміністративний штраф на відповідача та його представника відповідно до ст. 185-3 КУпАП та звернути увагу на недобросовісне ставлення відповідача та його представника до судового процесу та вжити заходів для недопущення подальшого затягування розгляду справи суд з урахуванням подання заяви саме відповідачем ОСОБА_1 суд вважає такими, що викладені некоректно.

Керуючись ст. ст. 43, 216, 224 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про притягнення позивача ОСОБА_2 та його адвоката Балкового Руслана Леонідовича до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185-3 КУпАП - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Ілюшик