Справа № 216/3198/23
Провадження №2/195/309/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта»» до ОСОБА_1 , про стягнення суми 13 165,52 в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області 27.06.2024 року надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта»» до ОСОБА_1 про стягнення суми 13 165,52 в порядку регресу.

Судом встановлено наступне.

Так, 11.05.2023 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта»» до ОСОБА_1 про стягнення суми 13 165,52 в порядку регресу надійшла до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2024 року матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення суми 13165,52 грн. в порядку регресу, направлено за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (адреса: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7).

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали вищевказаної справи надійшли 09.11.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 року матеріали справи повернуто до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (50000, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) як помилково направлену.

Данна цивільна справа надійшла до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу 20.02.2024 року.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 20.02.2024 року виправлено описку в тексті ухвалі суду від 18.09.2023 року по цивільній справі справи № 216/3198/23 ( провадження №2/216/1691/23 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення суми 13165,52 грн. в порядку регрессу, зазначивши вірно назву та адресу суду, за підсудністю до якого направляються матеріали справи, а саме: Томаківський районний суд Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, смт. Томаківка, вул. Шосейна,14).

Так, до Томаківського районного суду Дніпропетровської області вищевказана цивільна справа надійшла 27.06.2024 року.

Згідно вимог ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач в позовній заяві вказав місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , що територіально дійсно відноситься до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Однак, згідно отриманих відповідей, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання особи відповідача за зазначеною стороною позивача адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, на підставі електронного запиту Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Єдиного державного демографічного реєстру, 15.09.2023 року, було отримано відповідь № 228666, згідно якої відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, на підставі електронного запиту Томаківського районного суду Дніпропетровської області до Єдиного державного демографічного реєстру, 03.07.2024 року, було отримано відповідь № 674264, згідно якої відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить висновку, що Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 20.02.2024 року помилково направлено цивільну справу до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, т.я. с.Преображенка дійсно територіально відноситься до Томаківського районного суду, однак, це населений пункт розташований у Нікопольському районі, Дніпропетровської області.

Згідно інформації, отриманої Томаківським районним судом Дніпропетровської області та Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, мова йде про с. Преображенку, яка знаходиться у Дніпровському районі, Дніпропетровської області.

Крім того, мотивувальна та резолютивна частина Ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 20.02.2024 року містить посилання на підсудність Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, смт.Томаківка, вул.Шосейна,14). Однак, Томаківський районний суд знаходиться на території Нікопольського району Дніпропетровської області.

Таким чином, суд приходить висновку, що справа не підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області,

Отже, Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу, помилково визначив територіальну підсудність справи за Томаківським районним судом Дніпропетровської області

Згідно вимог ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне повернути, як помилково направлену.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта»» до ОСОБА_1 , про стягнення суми 13 165,52 грн в порядку регресу - повернути до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (50000, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12), як помилково направлену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. В. Колодіна