Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1653/24
Провадження № 2-о/382/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявників Лещенка С. О.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу № 382/1653/24 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в особі представника заявників - адвоката Лещенка Сергія Олександровича, заінтересовані особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко Ірина Жанівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Яготинського районного суду Київської області із заявою, заінтересовані особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко Ірина Жанівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними онуками ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 72 роки, помер рідний дід (з боку матері) заявників - ОСОБА_5 (Спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 квітня 2016 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: - земельних ділянок (кадастрові номери :02:026:0054, :02:026:0055), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Таким чином, спадкоємці за законом у першу чергу є діти спадкодавця: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Спадкоємці першої черги: - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (заінтересовані особи), в установлений законодавством строк, написали до ОСОБА_9 , приватного нотаріуса Бориспільського районного округу Київської області, заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька - ОСОБА_5 . Оскільки донька Спадкоємця - ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , до відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), спадкоємці за правом представлення є онуки Спадкодавця - ОСОБА_3 та ОСОБА_11 . Інших спадкоємців за законом, передбачених чинним законодавством України, у Спадкодавця немає. Інших спадкоємців за законом, передбачених, чинним законодавством України, у Спадкодавця немає. Спадкоємці за правом представлення - ОСОБА_3 (заявник1) також написав до вищевказаного приватного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини, а ОСОБА_11 подала заяву про прийняття спадщини. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (реєстрація спадкової справи) за № 45031186 від 09.09.2016 вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 59478353 зареєстрована спадкова справа за № 144/2016 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Але нотаріус роз`яснила, що не має можливості перевірити факт родинних відносин між Заявниками та Спадкодавцем, з причини втрати відповідних документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію шлюбів матері заявників ( ОСОБА_8 ), а також відсутності записів щодо вказаних актових записів у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, доступ до якого наявний у нотаріусів. За вищевказаних причин заявники вимушені звертатися до Яготинського районного суду Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин). Встановлення даного факту заявнику1 необхідно для підтвердження належного спадкоємця щодо відмови від прийняття спадщини, а заявнику2-для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року справу призначено до судового засідання в порядку окремого провадження та витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник заявників ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І. Ж. подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 на розгляд справи не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.

Заслухавши пояснення учасників, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі Голден проти Сполученого королівства № 4451/70).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З таких же критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту у справі, що розглядається, заявнику-1 необхідно для підтвердження обставин щодо належного спадкоємця для відмови від прийняття спадщини, а заявнику-2 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 72 роки, помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 квітня 2016 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина та приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І. Ж. заведено спадкову справу за № 144/2016 до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копія зазначеної спадкової справи надійшла на адресу суду 08 жовтня 2024 року на виконання ухвали суду.

Із копії зазначеної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини, а ОСОБА_11 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І. Ж. ОСОБА_3 та ОСОБА_11 являються спадкоємцями майна померлого за законом. Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І. Ж. не задовольнила вимоги заявниці щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на нерухоме майно у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявники зазначили, що померлий ОСОБА_5 був рідним дідусем ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Зазначений факт, крім показань свідків, підтверджується:

- копіями свідоцтва про народження заявників: ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 30 червня 1988 року, згідно з яким його батьки: " ОСОБА_13 та ОСОБА_14 "; ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 від 24 квітня 2001 року, згідно з яким її батьки " ОСОБА_15 та ОСОБА_10 ";

- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 серії НОМЕР_4 від 26 червня 2021 року виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- копіями паспорту ОСОБА_2 ; копіями паспорту ОСОБА_4 ;

- копією свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 від 27 травня 1974 року, згідно з яким її батьки " ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ";

- копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 02 серпня 1991 року, відповідно до якого " ОСОБА_18 та ОСОБА_19 " одружилися, прізвище жінки після укладення шлюбу стало " ОСОБА_20 ";

- витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09 вересня 2016 року;

- копією рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 лютого 2005 року за позовом служби у справах неповнолітніх Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_15 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому суд вирішив "Позбавити ОСОБА_15 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Києва та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Києва. Стягувати з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_5 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25.01.2005 року і до досягнення дітьми повноліття".;

- копією ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 31 серпня 2016 року, розглянувши подання старшого державного виконавця Вишгородського РВ ДВС про заміну сторони виконавчого провадження, суд вирішив: "Замінити сторону виконавчого провадження яке відкрите на підставі виконавчого листа № 7/2-588 від 21.02.2005 року Вишгородського райсуду Київської області про стягнення з ОСОБА_15 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25.01.2005 року і до досягнення дітьми повноліття з 31.03.2005 року, а саме стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ".;

- копією витягу з рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради №117 від 29 березня 2005 року було вирішено: "2. Клопотати перед Вишгородським районним судом про призначення ОСОБА_5 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та опікуном над малолітньою ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копією рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради №261 від 07 липня 2005 року було вирішено: "Призначити ОСОБА_5 опікуном над його малолітньою онукою ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та піклувальником над його неповнолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ";

- копією рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради №219 від 20 вересня 2007 року було вирішено: "Надати погодження зняття з реєстрації малолітньої ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , над якою встановлено опіку та призначено опікуном її дідуся ОСОБА_5 . Зобов`язати опікуна ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_5 , надати органу опіки та піклування довідку про нове місце реєстрації малолітньої в АДРЕСА_1 .";

- копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 822419 від 11 січня 2010 року, виданого ОСОБА_5 , земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, кадастровий номер земельної ділянки-:02:026:0055; копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 822468 від 23 грудня 2009 року, виданого ОСОБА_5 , земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2001 га, кадастровий номер земельної ділянки - :02:026:0054;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_10 серії НОМЕР_8 від 19 вересня 2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, в якому вказано, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 39 років;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_22 , серії НОМЕР_9 від 06 липня 1992 року, згідно з яким її батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_23 ;

- копіями паспорту ОСОБА_10 ;

- фотоматеріалами долученими заявниками до справи на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (батько - донька), ОСОБА_5 та ОСОБА_11 (дідусь - онука);

- листом приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І. Ж. № 233/02-14 від 04.09.2024 року.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 підтвердили, що дійсно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними онуками ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Отже, зазначені документи та покази свідків у своїй сукупності підтверджують, що померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , був батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У свою чергу, заявники, як зазначено в копії їх свідоцтва про народження, є дітьми померлої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та, відповідно, є онуками померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За змістом ст. ст. 76, 89, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), є дідом заявників, а заявники є його онуками.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявники не мають іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, встановлення якого надасть можливість реалізувати спадкові права та одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в особі представника заявників - адвоката Лещенка Сергія Олександровича, заінтересовані особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко Ірина Жанівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідними онуками ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписано 27.12.2024.

Суддя М. М. Нарольський