Справа № 507/892/24
Провадження № 2-о/507/46/2024
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
при секретарі Войковській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник - ОСОБА_1 , 23 квітня 2024 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме договору дарування № 1098 від 28 вересня 1981 року та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя № 1096 від 28.09.1981 року. В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що згідно договору дарування № 1098 від 28 вересня 1981 року та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя № 1096 від 28.09.1981 року вона є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 . Договір дарування № 1098 від 28 вересня 1981 року було зареєстровано нотаріально. Згідно свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя № 1096 від 28.09.1981 року та у вказаному договорі її прізвище вказано ОСОБА_2 . В подальшому вона уклала шлюб із ОСОБА_3 , який розірвала 20 грудня 2004 року. В свідоцтві про розірвання шлюбу її прізвище вказано « ОСОБА_4 », а згідно паспорту її прізвище « ОСОБА_5 ». Вона звернулась до нотаріальної контори з приводу продажу належного їй будинку, однак нотаріус їй відмовив через розбіжності в написанні прізвища та рекомендував звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В зв`язку із чим, заявник просила встановити факт належності договору дарування № 1098 від 28 вересня 1981 року та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя № 1096 від 28.09.1981 року їй « ОСОБА_1 ».
В судове засідання заявники не з`явився, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, свої вимоги підтримують повністю.
Зацікавлена особа Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області заперечень по справі не надала.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.
Відповідно до ст.28 ЦК України, (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.
Згідно свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя № 1096 від 28.09.1981 року, виданого Любашівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 є власником частини домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с. 8).
Згідно договору дарування № 1089 від 28 вересня 1981 року, виданого Любашівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_7 подарував ОСОБА_6 частину домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с. 9-10).
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).
Із свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що прізвище заявниці вказано « ОСОБА_4 », а в паспорті - « ОСОБА_5 ».
Як встановлено в судовому засіданні, що внести виправлення в договір дарування № 1098 від 28 вересня 1981 року, свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя № 1096 від 28.09.1981 року, свідоцтво про розірвання шлюбу, на даний час не можливо.
У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З листа приватного нотаріуса № 42/-2-14 від 19.04.2024 року видно, що через розбіжності в написанні прізвища заявника, договір купівлі-продажу посвідчити не має можливості (а.с. 7).
Дані помилки є перепоною для розпорядження своєю власністю.
В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні свідоцтва по розірвання шлюбу допущено помилку в написанні анкетних даних заявника, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності договору дарування та свідоцтва купівлі про право власності на частку в спільному майні подружжя ОСОБА_1 .
Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення договору купівлі-продажу.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.
2. Встановити факт, що договір дарування № 1098 від 28 вересня 1981 року та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя № 1096 від 28.09.1981 року видані Любашівською державною нотаріальною конторою на ім`я « ОСОБА_6 » дійсно належать « ОСОБА_1 ».
3. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Суддя: Вужиловський О.В.