Справа № 307/2668/24
Провадження № 2/307/645/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гримут Тетяна Василівна звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того встановлено, що відповідач ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000451 від 04 червня 2024 року, утримується під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)». Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року (справа №307/2281/24) застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст.130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», суд вважає необхідним доручити начальнику ДУ «Закарпатська УВП (№9)» вручити відповідачу ОСОБА_2 повістку та інші судові документи, відібрати від нього письмові пояснення та з`ясувати його позицію щодо позовної заяви.

Керуючись ст. 19, 130, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 31 липня 2024 року у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області (вул. Незалежності 120, м. Тячів, Закарпатська область).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Доручити адміністрації Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» в порядку ч.7 ст.130 ЦПК України виконати наступні дії:

- вручити під розписку відповідачеві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (з додатками), ухвалу суду про відкриття провадження у справі;

- відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмові пояснення щодо пред`явлених до нього вимог, а саме: чи визнає він пред`явлені до нього вимоги; чи не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 чи потребує строк на примирення;

- з`ясувати, чи бажає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (подавши до суду відповідне клопотання або повідомлення) або вважає за можливе справу розглядати без його участі в судовому засіданні.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк