справа № 361/2005/24
провадження № 2/361/3005/24
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаряЛебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Просто до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2024 року Приватне акціонерне товариство Просто (далі ПрАТ Просто або Товариство) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_1 на його користь майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 108299 грн. 48 коп.

04 жовтня 2024 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження укладеної ними 10 вересня 2024 року мирової угоди у даній цивільній справі на основі взаємних поступок з метою вирішення ними цього спору.

Представник позивача адвокат Синюк С.Л. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності та постановити ухвалу про затвердження укладеної 10 вересня 2024 року сторонами у справі мирової угоди, на викладених у ній умовах, та закрити провадження у цій цивільній справі. Наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі. На підтвердження виконання ним умов мирової угоди надав суду квитанції про відшкодування шкоди № 0.0..1 від 01 жовтня 2024 року на суму 17749 грн. та № 0.0..1 від 05 листопада 2024 року на суму 17749 грн.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши умови мирової угоди та матеріали справи, суд вважає, що укладена 10 вересня 2024 року сторонами у даній справі мирова угода може бути затверджена судом, оскільки відповідає волевиявленню позивача ПрАТ Просто та відповідача ОСОБА_1 , стосується лише їхніх прав і обов`язків сторін та предмета спору, умови мирової угоди сторін вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб вони не порушують, наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У ч. 1 ст. 208 ЦПК України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 142, 182, 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Спільну заяву сторін задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 10 вересня 2024 року сторонами у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Просто до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, за умовами якої сторони дійшли добровільної згоди щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок та уклали мирову угоду про наступне:

1) Загальні положення:

1.1) Мирову угоду укладено на підставі ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України.

1.2) Мирова угода регулює взаємовідносини сторін у сфері погашення ОСОБА_1 суми боргу Приватному акціонерному товариству Просто.

2) Підстави виникнення регресу:

07 червня 2022 року між Приватним акціонерним товариством Просто-страхування

(у подальшому Приватне акціонерне товариство Просто) і ОСОБА_2 (далі Страхувальник) укладено договір страхування серії PVP.S 2201399 майнових інтересів власника автомобіля марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі застрахований транспортний засіб).

11 січня 2023 року у місті Києві на вулиці Бориспільська сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль Lexus RX 330, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 .

Згідно із постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася у результаті порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль Страхувальника. Відповідно до звіту № 13/02/23 про оцінку матеріального збитку від 07 лютого 2023 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 135344 грн. 12 коп. (без ПДВ на замінні складові та матеріали).

Дана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком, про що 23 листопада 2023 року співробітниками Приватного акціонерного товариства Просто-страхування був складений страховий акт № 165098, згідно із яким страхове відшкодування складає 108299 грн. 48 коп.

Відповідно до платіжної інструкції № 5514 від 24 листопада 2023 року Приватне акціонерне товариство Просто-страхування (Приватне акціонерне товариство Просто) виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 108299 грн. 48 коп. Таким чином фактичні витрати Позивача, пов`язані із вказаним страховим випадком, складають 108299 грн. 48 коп.

Після виплати страхового відшкодування Приватне акціонерне товариство Просто на підставі ст. 27 Закону України Про страхування, ст. ст. 993, 1191 ЦК України отримала всі права вимоги до ОСОБА_1 , як до особи винної у настанні страхового випадку.

3) Розрахунки Сторін:

3.1) ОСОБА_1 визнає суму боргу в розмірі 106494 (сто шість тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн.

3.2) Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 добровільно погоджується повернути Приватному акціонерному товариству Просто згідно із графіком платежів, які зазначені у підпункті 3.3 мирової угоди (отримувач: АТ Просто, IBAN: НОМЕР_3 в АТ Укрексімбанк, м. Київ, , призначення платежу відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, ОСОБА_1 ).

3.3) Графік платежів:

№ з/псума у гривнітермін сплати
117749,00до 30 вересня 2024 року
217749,00до 30 жовтня 2024 року
317749,00до 30 листопада 2024 року
417749,00до 30 грудня 2024 року
517749,00до 30 січня 2025 року
617749,00до 27 лютого 2025 року

3.4) Приватне акціонерне товариство Просто та ОСОБА_1 домовилися, що зазначена угода має бути повністю виконана до 27 лютого 2025 року. Після перерахування ОСОБА_1 Приватному акціонерному товариству Просто зазначених сум до 27 лютого 2025 року Приватне акціонерне товариство Просто

не буде мати до ОСОБА_1 претензій будь-якого характеру.

4) Відповідальність сторін.

4.1) За невиконання умов мирової угоди ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство Просто несуть відповідальність згідно із чинними законодавством.

4.2) При затримці ОСОБА_1 виплати суми боргу на термін більше ніж 1 місяць, Приватне акціонерне товариство Просто має право звернутися із заявою до державного або приватного виконавця про примусове виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди з покладенням на ОСОБА_1 всіх додаткових витрат, передбачених чинним законодавством України.

4.3) Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Учасники справи:

позивач (стягувач): Приватне акціонерне товариство Просто, , місцезнаходження: місто Київ, вулиця Герцена, 10;

відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня набрання нею законної сили.

Суддя Дутчак І. М.