Справа № 2-2039/08
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Пшегалінської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 до суду подано заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.05.2008 року.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.05.2008 в якості забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 119.11.2008 по цивільній справі № 2-2039/08 позов ПП «СІТІ» задоволено. Вказане рішення суду бкло виконане, що підтверджується повідомленням Корольовського ВДВС у м. Житомирі. Враховуючи викладене, просить суд скасувати арешт накладений на квартиру.

Сторони в судове засідання не з`явились. Заявник просив суд розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно доч.1ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа № 2-2039/08 за позовом приватного підприємства «СІТІ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.05.2008 в якості забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2008 позов приватного підприємства «СІТІ» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 3883,75 грн.

Відповідно до листа Корольовського ВДВС у місті Житомирі від 12.07.2024 № 91063/23.12.-24/7 вбачається, що упровадженні відділу ДВС перебувало виконавче провадження з виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «СІТІ» борг в розмірі 3883,75 грн.

18.06.2010 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із повним фактичним виконанням рішення. Станом на 12.07.2024 у Корольовському ВДВС у м. Житомирі відсутні відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту, оскільки більше дев`яти років сплило після постановлення судом рішення.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.05.2008 року по цивільній справі № 2-2039/08.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.

Суддя Юрій ДРАЧ