Справа №710/1780/21
Номер провадження 2/710/96/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

15.04.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 145893,81 грн., з яких: 141839,00 - сума основного боргу, 1060,87 грн. три процента річних за період з 27.08.2021 по 26.11.2021 включно та інфляцій втрати за вересень та жовтень 2021 року, що складають 2993,94 грн..

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.12.2021 було відкрито провадження у справі.

23.03.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просив повернути позовну заяву, як таку, що подана передчасно.

29.03.2022 ОСОБА_5 поданий до Шполянського районного суду Черкаської області зустрічний позов про визнання недійсним договору позики між фізичними особами від 26.02.2021, в якому адвокат також просив суд об`єднати зустрічний позов з первісним.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 29.03.2022 було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позову.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 29.03.2022 зустрічний позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

14.04.2022 до суду надійшла заява від ОСОБА_5 про усунення недоліків, в якій він вказав, що позивачем у справі є ОСОБА_4 , просив продовжити (поновити) строк для прийняття зустрічного позову у зв`язку із дією воєнного стану.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 05.05.2022 було відмовлено в задоволенні заяви адвоката Брикаря О.М. про поновлення (продовження) процесуального строку для подання зустрічного позову, залишено зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики без розгляду, відмовлено в задоволенні клопотанні ОСОБА_5 про об`єднання зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики з первісним позовом та закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

01.06.2022 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження по справі, яке мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_4 перебуває на службі у Збройних Силах України з 10.04.2022.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.06.2022 провадження по справі зупинено.

06.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №710/1780/21 у зв`язку з тим, що з довідки наданої ОСОБА_4 не вбачається, що військова частина НОМЕР_1 переведена на військовий стан або залучена до бойових дій, а ОСОБА_4 безпосередньо виконує бойові завдання або перебуває у зоні проведення бойових дій та витребування доказів.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.12.2023 провадження у справі було поновлено.

11.01.2024 ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано з військової частини НОМЕР_1 наказ по особовому складу щодо ОСОБА_4 на підтвердження виконання ним бойових завдань у зоні бойових дій або перебування у зоні проведення бойових дій.

19.02.2024 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області відмовлено взадоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження та клопотання позивача про витребування доказів.

19.02.2024 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області закрите підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті.

27.03.2024 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження по справі, яке мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_4 перебуває на службі у Збройних Силах України та виконує бойові завдання.

Представник позивача в судове засідання з`явився, щодо клопотання про зупинення провадження по справі заперечував вказуючи, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі однак відсутні відомості про виконання ним бойових завдань, а також довідка підписана не відповідною посадовою особою військової частини, тому вважає, що підстав для зупинення провадження по справі не має.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі належить до задоволення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу до перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Матеріали цивільної справи містять наступні відомості щодо проходження військової служби відповідачем:

- довідку, видану начальником штабу-першим заступником командира НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону ОСОБА_6 від 31.05.2022 № 20, відповідно до якої солдат ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом по мобілізації в особливий період у Збройних Силах України з 10.04.2022 по даний час (Т.1 а.с.214);

- довідку від 26.01.2024 №741 про проходження ОСОБА_4 військової служби, зокрема у військовій частині НОМЕР_3 , та про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, зокрема, що в період з 14.10.2023 по 31.10.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Довідка видана на підставі витягу з журналу бойових дій РУБАК 33 омбр №3/355 дек від 14.10.2023, бойове розпорядження командира 33ОМБр №1411 дск від 12.10.2023 (Т.2 а.с.42);

- довідку, видану 22.03.2024 Командиром роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_3 молодший сержант ОСОБА_4 проходить службу у Збройних силах України, а саме у військовій частині НОМЕР_3 , яка виконує бойові завдання за призначенням. Молодший сержант ОСОБА_4 , на постійній основі залучений, у складі військової частини НОМЕР_3 , до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ. (Т.2 а.с.100);

- лист від 17.03.2024 №3/18/1/3478 командира військової частини НОМЕР_3 про те, що військова частина НОМЕР_3 створена 22.12.2022 року під час дії в Україні правового режиму воєнного стану та сформована з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 19 вересня 2023 року №275, солдата ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення і вважати таким, що з 19 вересня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, наказано вважати таким, що залучається до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Запорізькій те Дніпропетровській областях. 3 10 січня 2024 року, солдат ОСОБА_8 проходить службу на посаді командира 7 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_3 , та виконує обов`язки за посадою (Т.2 а.с.107).

Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259, від 17.05.2022 №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні було неодноразово продовжено.

Відповідно до ч. 2 Указу військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом висновків, викладених в ухвалах Верховного Суду від 29.05.2023 у справі №755/1487/20 (провадження № 61-2123св22), від 17.01.2023 у справі № 501/1699/17 (провадження № 61-17764св21), від 29.07.2022 у справі № 161/12659/20 (провадження № 61-17562св21), від 21.11.2022 у справі № 757/52540/16-ц (провадження № 61-7443св22) та постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 (провадження № 61-9218св22), від 16.08.2023 у справі № 357/3844/20 (провадження № 61-10045св22) зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи». Підставами зупинення за п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є докази перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та сторона виконує бойові завдання у зоні бойових дій».

Суд вважає, що матеріали справи містить відомості про те, що військова частина у складі ЗСУ, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан і він бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України, а тому суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі у зв`язку з неможливістю виконання відповідачем процесуальних обов`язків, визначених законом або судом.

Керуючись ст. 12, п.2 ч.1 ст.251, п. 2 ч. 1 ст. 253, п. 14 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Провадження по цивільній справі №710/1780/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, зупинити до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 негайно повідомити суд про припинення існування причин, що стали підставою для зупинення провадження по справі, зокрема про припинення його перебування у складі військових формувань.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 19.04.2024.

Суддя Н.П. Побережна