ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 536/1383/24
провадження № 2/753/7371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвала Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2024 року мотивована тим, що підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», як вказано в позовній заяві, розташована за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф.602, що за територіальною підсудністю відноситься до Дарницького районного суду м. Києва.

Як встановлено вище позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису.

При цьому, фізична особа має право звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, як за територіальною підсудністю (ст. 27 ЦПК України), так і за альтернативною підсудністю( п. 1-17 ст. 28 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження було відкрито на підставі постанови від 01.11.2021 року приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.О. за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , тобто місцем виконання виконавчого напису є Кременчуцький районний суд Полтавської області. (а.с.11).

ОСОБА_1 звертаючись до Кременчуцького районного суду Полтавської області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, обрав альтернативну підсудність, передбачену п. 12 ст. 28 ЦПК України, за місцем його виконання, що є його особистим правом.

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області, отримавши матеріали даної позовної заяви, не вправі за позивача визначати підсудність даної справи між територіальною та альтернативною підсудністю. Виключення з даного правила має тільки виключна підсудність, яка не відноситься до даного предмету позову.

Оскільки, ОСОБА_1 обрав для розгляду свого позову альтернативну підсудність, що є його особистим правом, яке не порушує принципи цивільно процесуального законодавства, суд приходить до висновку про повернення вказаної цивільної справи за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області, як помилков направлену Дарницькому районному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису- повернути до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.