Справа № 308/1793/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області під головуванням:

судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

03.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов О.В., в якому просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності її батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (три) та сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 0,71 умовних кадастрових гектарів, - у яких (власник) зазначений, як ОСОБА_5 ; встановити факт, що вона та її батько - ОСОБА_4 станом на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), постійно проживали разом із нею, за однією адресою: АДРЕСА_1 (три); визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок (з надвірними будівлями) розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (дев`ятнадцять), що належав її матері - ОСОБА_6 , у цілому, з якого: 1/4 (одну /четверту) частку у праві власності вона набула внаслідок прийняття спадщини по закону після смерті її матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а інші 3/4 (три /четвертих) частки у праві власності на які вона набула внаслідок прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (три), який за життя належав батькові позивачки - ОСОБА_4 , в цілому; визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: земельний пай розміром 0,71 умовних кадастрових гектари, який належав батькові позивачки - ОСОБА_4 , в цілому.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . За життя її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_6 на праві власності належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_4 на праві власності належав також житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5

ЇЇ батькові ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності належав земельний пай розміром 0,71 умовних кадастрових гектарів.

За життя, її батьки заповітів із розпорядженням щодо свого майна не залишали.

До своєї смерті, її мати ОСОБА_6 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, місце реєстрації ОСОБА_6 за вказаною адресою є непідтвердженим, оскільки така у 2002 році, після придбання будинку в м. Ужгороді, знялася із реєстрації за вказаною адресою, для реєстрації в м. Ужгороді, хоча фактично залишилася проживати в АДРЕСА_1 . На дату придбання житлового будинку в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ще була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

На момент смерті (відкриття спадщини) ОСОБА_6 в м. Ужгороді зареєстрована не була. Тобто, офіційне місце реєстрації адреси проживання ОСОБА_7 станом на час відкриття спадщини після її смерті є не підтвердженим.

Фактично ОСОБА_6 на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 де разом з нею проживали вона та її батько ОСОБА_8 .

Після смерті ОСОБА_6 , вона та її батько ОСОБА_4 , прийняли спадщину у рівних долях на належну ОСОБА_6 частину спадкового майна будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно, вона успадкувала 1/2 частку у праві власності на зазначене нерухоме майно, а її батько - ОСОБА_4 , успадкував іншу частку.

Після смерті її батька ОСОБА_4 вона, як його спадкоємниця першої черги по закону, продовжує постійно проживати за тією ж адресою, де батько проживав до своєї смерті, за адресою в АДРЕСА_1 . Вона вважається такою, що прийняла спадщину на належне ОСОБА_4 спадкове майно, оскільки являючись спадкоємницею першої черги по закону,. постійно проживала разом із ним до часу відкриття спадщини та не заявила про відмову від спадщини за батьком

Враховуючи факт прийняття її батьком спадщини після смерті його дружини (її матері), станом на момент його смерті він вже являвся власником 1/2 частки будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а також одноосібним власником іншого нерухомого майна, яке належало йому в порядку приватизації на праві особистої власності: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної частки (паю) розміром 0,71 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна с. В. Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області.

Таким чином вона прийняла спадину на все належне ОСОБА_4 спадкове майно, (як його особисте, так і прийняте ним по спадщині після смерті його дружини), внаслідок чого набула право власності на 1/1 (100%) будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , (1/2 успадкованого нею за матір`ю + 1/2 частки цього ж майна, успадкованого нею за батьком), а також на весь житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай) розміром 0,71 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна с. В. Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області. ЇЇ батько після смерті дружини за оформленням свідоцтва про право на спадщину не звертався. Вона ні після смерті матері, ні після смерті батька, за оформленням свідоцтва про право на спадщину також не зверталася. Ні її мати, ні її батько за життя заповітів із розпорядженням щодо свого майна не складали. ЇЇ брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги по закону, як після смерті матері, так і після смерті батька - спадину після не приймали, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, разом із спадкодавцями не проживали. Поведінка відповідачів та їх небажання узгодити питання прийняття спадщини за позивачкою свідчить про наявність спору та необхідність вирішення спору у позовному провадженні. Інших осіб, які б прийняли спадщину по закону чи по заповіту після смерті батьків позивачки немає.

При зверненні її до нотаріуса для оформлення спадщини виявилось, що оформлення такої в нотаріальному порядку є неможливим через розбіжності в правовстановлюючих документах, на належне спадкодавцеві майно, наявність сумніву у родинних стосунках між позивачем і спадкодавцем, наявністю спору між спадкоємцями першої черги щодо спадкового майна і оформлення спадщини. З огляду на викладене вирішити вказаний спір в позасудовому порядку неможливо, тому вона вимушена звертатись до суду із цим позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, але від її представника надійшла заява про розгляд справи в відсутність його і позивачки.

Відповідачі в судове засідання не з`явились з невідомих причин.

Третя особа без самостійних вимог в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу в її відсутність.

Суд, вислухавши свідків, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в судовому засіданні дали аналогічні покази та підтвердили, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердили, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх донька ОСОБА_1 постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , та підтвердили, що дійсно ОСОБА_4 належали документи: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (три) та сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 0,71 умовних кадастрових гектарів, що видані на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 07.10.1993 року.

Із договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.05.2022 року видно, що ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , придбала у ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у власність житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності від 15.11.2000 року ОСОБА_5 є власником жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно сертифікату №5484 на право на частку (пай) ЗК №0090600 від 10.04.1997 року ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна, розміром 0,71 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №35.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №4.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками записані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_15 клади шлюб 10.02.1968 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_16 », про що зроблено актовий запис№7, місце реєстрації: с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області.

Із відповіді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видно, що за період із 10.02.1968 року по 10.12.2010 року відсутній актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , 1942 року народження та ОСОБА_17 , 1950 року народження.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_8 видно, що ОСОБА_18 та ОСОБА_14 уклали шлюб 19.05.1994 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №4. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_19 ».

Згідно довідки Оноцької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області №340 від 12.09.2017 року на день смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею проживали в АДРЕСА_1 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чоловік; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зять; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , онук; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , онук.

Згідно довідки Оноцької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області №02-09/340 від 06.10.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який рахується в по господарській книзі за №3 особовий рахунок НОМЕР_9 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Згідно довідки Оноцької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області №632 від 27.09.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: ОСОБА_18 , 1969 року народження, чоловік; ОСОБА_20 , 1994 року народження, син; ОСОБА_21 , 1998 року народження, син.

Згідно довідки Оноцької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області №588 від 02.12.2019 року на день смерті ОСОБА_4 12.02.2011 року разом з ним проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зять; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , онук; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , онук.

Відповідно до довідки Оноцької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області №589 від 02.12.2019 року ОСОБА_4 , на день свої смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №605 від 29.11.2021 року, виданої старостою с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області, на день смерті ОСОБА_4 12.02.2011 року разом з ним проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зять; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , онук; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , онук.

Згідно довідки №20-8-07/80 від 17.02.2023 року, виданої старостою Оноцького старостинського округу, Виноградівського району, Закарпатської області, на день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з нею постійно проживали та були зареєстровані за цією адресою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловік; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зять; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , онук; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , онук.

Із відповіді Виконавчого комітету Ужгородської міської ради видно, що інформація про зареєстрованих осіб станом на 20.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 16.11.2021 року оціночна (ринкова) вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , становить 110029,00 гривень.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 16.11.2021 року оціночна (ринкова) вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 55063,00 гривень.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 16.11.2021 року оціночна (ринкова) вартість права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна, розміром 0,71, що знаходиться за адресою: с. В. Ком`яти, становить 22039,00 гривень.

Згідно розпорядження голови Закарпатської ОДА №174 від 18.04.2016 року АДРЕСА_2 .

Із відповіді Виноградівської державної нотаріальної контори №242/01-16 від 20.09.2023 року видно, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 відкрита спадкова справа №305/2011 за заявою доньки померлого ОСОБА_1 №456 від 12.07.2011 року. Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 станом на 20.09.2023 року не відкривалась.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка просить суд встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана вимога зумовлена тим, що у свідоцтві про народження позивачки та у свідоцтві про одруження батьків позивачки її батько зазначений, як « ОСОБА_5 », однак у свідоцтві про його смерть він зазначений, як « ОСОБА_4 », що є перешкодою для оформлення позивачкою спадкових прав, що відкрились після його смерті.

В свою чергу, в судовому засіданні із показів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_22 ., що також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: довідкою Оноцької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області №588 від 02.12.2019 року; довідкою №605 від 29.11.2021 року, виданої старостою с. Онок, довідкою №20-8-07/80 від 17.02.2023 року, виданої старостою Оноцького старостинського округу.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про задоволення цієї позовної вимоги та підтвердження, що дійсно ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться позивачці ОСОБА_1 батьком, а розбіжності при зазначені у правовстановлюючих документах і свідоцтвах імені та по-батькові батька позивачки зумовлені угорськими формами відображення імен та їх неточним перекладом за радянських часів при видачі паспортів СРСР на українську і російську мову.

Крім того, позивачка просила суд встановити факт того, що вона та її батько - ОСОБА_4 станом на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), постійно проживали разом із нею, за однією адресою: АДРЕСА_1 (три).

Вказана вимога зумовлена тим, що ОСОБА_6 на день свої смерті не була зареєстрована за адресою свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , що є перешкодою для оформлення позивачкою спадкових прав, що відкрились після її смерті.

Так, в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили, що і позивачка і її батьки: батько - ОСОБА_4 ( ОСОБА_23 ) і мати ОСОБА_6 постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу, до смерті останньої. Вказане твердження доказується також дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме: довідкою Оноцької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області №340 від 12.09.2017 року, довідкою Оноцької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області №588 від 02.12.2019 року, довідкою №605 від 29.11.2021 року, виданої старостою с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області, довідко. №20-8-07/80 від 17.02.2023 року, виданої старостою Оноцького старостинського округу, Виноградівського району, Закарпатської області.

З огляду на викладене, суд вважає,

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Щодо позовної вимоги про встановлення факту належності батькові позивачки - ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (три) та сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 0,71 умовних кадастрових гектарів, - у яких (власник) вказаний, як ОСОБА_5 , яка зумовлена неможливістю позивачки оформити спадщину після смерті батька на вказане майно у зв`язку із розбіжностями в написанні його ім`я та по-батькові, слід зазначити, що в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили, що дійсно, за свого життя ОСОБА_4 набув у власність житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Вказаний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: довідкою Оноцької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області №02-09/340 від 06.10.2016 року, довідкою Оноцької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області №589, іншими письмовими доказами.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про задоволення зазначеної позовної вимоги та підтвердження, що дійсно ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 належить свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (три) та сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 0,71 умовних кадастрових гектарів, видані на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй в цілому при житті майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 заповіту не лишила.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 були позивачка по справі, як донька померлої, та чоловік померлої ОСОБА_4 . Заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ні позивачка ні ОСОБА_4 не подавали. Як встановлено судом, на момент смерті ОСОБА_6 , вона тривалий час проживала разом із позивачкою, дочкою ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Ні позивачка ОСОБА_24 , ні ОСОБА_4 не заявили про відмову про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , та відповідно є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 у вигляді житлового будинку (з надвірними будівлями), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 у рівних долях. Відповідно і позивачка ОСОБА_1 і її батько ОСОБА_4 успадкували після смерті ОСОБА_6 , кожний по частині житлового будинку (з надвірними будівлями), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_4 , як чоловік і спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , як дочка померлої та спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 , набули право власності на частки житлового будинку (з надвірними будівлями) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 кожний, в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_4 оформити право власності на спадкове майно у вигляді частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 не встиг, оскільки сам помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт ОСОБА_4 не лишив.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на належне йому при житті майно, а саме:

частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку він набув в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_6 , але зареєструвати належним чином не встиг;

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (три);

право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна, розміром 0,71 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі зави нотаріусу про намір прийняти спадщину після його смерті та шляхом того, що вона була зареєстрована та постійно проживала з померлим батьком за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорту та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , суд вважає, що є усі підстави для того, що визнати за нею право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (три) в порядку успадкування за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 та визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Ватутіна, розміром 0,71 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку успадкування за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 .

На підставі та керуючись ст. ст. 328, 1217, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 258, 259, 265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Встановити факт родинних відносин, того що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_10 ) є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №4 від 14.02.2011 р. Книги реєстрації смертей Виконкому Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області).

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 15.11.2000 р. Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області на ім`я ОСОБА_5 - на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (три);

сертифікату на право на земельну частку (пай ) серії ЗК № 0090600, виданого Головою Виноградівської районної державної адміністрації 10.04.1997 р. на ім`я ОСОБА_5 , на земельну частку (пай) розміром 0,71 умовних кадастрових гектарів.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_10 ) та її батько - ОСОБА_4 станом на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали разом із спадкодавцем - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за однією адресою: АДРЕСА_1 (три).

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку (з надвірними будівлями), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (дев`ятнадцять) в порядку спадкування за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку (з надвірними будівлями), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (дев`ятнадцять) в порядку спадкування за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_10 ) право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (три), в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_10 ) право на земельний пай розміром 0,71 умовних кадастрових гектари, що належав ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай ) серії ЗК № 0090600, виданого Головою Виноградівської районної державної адміністрації 10.04.1997 р., в порядку спадкування за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов