Справа № 158/1824/24
Провадження № 2/0158/516/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
з участю секретаря Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пікун Борис Іванович до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пікун Б.І. звернулась до Ківерцівського районного суду Волинської області із цивільним позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем по справі ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.01.2016р. розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.11.2016р. з відповідача стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 03.10.2016р. і до досягнення дітьми повноліття.
В подальшому, рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 січня 2023р. змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2016 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Станом на час звернення до суду з даним цивільним позовом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, у зв`язку з чим припинено стягнення аліментів з відповідача по справі ОСОБА_2 на її утримання.
Зазначає, що на даний час, з врахуванням росту цін та збільшення витрат на дитину, стягуваних аліментів на її утримання суттєво не вистачає, що призводить до обмеження дитини у її потребах. Натомість вказує, що матеріальне становище відповідача по справі ОСОБА_2 покращилось, оскільки розмір стягуваних аліментів визначений рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 січня 2023р. на утримання дітей зменшився у зв`язку із досягненням дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, його доходи зросли; інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має. У зв`язку з вищезазначеним, просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача по справі за рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.01.2023р. аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі, пов`язані з наданням правничої допомоги.
Ухвалою суду від 05.06.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач по справі ОСОБА_1 та її представник адвокат Пікун Б.І. в судове засідання не з`явились, адвокатом Пікуном Б.І. до суду подано заяву про розгляд даної цивільної справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 01 липня 2024р. подав до суду заяву про визнання позовних вимог, просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Частинами 1, 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У ч. 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я особи з якої стягуються аліменти або особи, яка отримує аліменти та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На думку суду, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, отримувача аліментів та неповнолітньої дитини, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
До інших обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів, на думку суду, слід віднести вимоги ч. 2 ст. 182 СК України (із змінами згідно Закону № 2901-IV від 22.09.2005 року, № 2037-VIII від 17.05.2017 року), відповідно до яких, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який був зареєстрований 13 листопада 2004р. та в подальшому на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 січня 2016р. шлюб було розірвано.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З копії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.01.2023р. (судова справа №158/2940/22) вбачається, що вказаним рішення суду змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2016 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили (а.с. 8-10).
Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, у зв`язку з чим з відповідача по справі припинено стягнення аліментів на її утримання.
З довідки КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради вбачається, що неповнолітня дитини сторін по даній цивільній справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має незадовільний стан здоров`я та останньому проведено оперативне втручання (а.с. 11).
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років 3196 гривні.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 ст.78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).
При збільшенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивача, а також те, що відповідач є працездатною особою, позовні вимоги визнає в повному об`ємі, про що подав суду відповідну заяву, я тому заявлені позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів є підставним та такими, що підлягають до задоволення.
Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.
Позивачем по справі ОСОБА_1 заявлено вимогу про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.
На підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано такі докази: договір про представництво та надання правничих послуг адвоката №25 від 29 травня 2024р., ордер на надання правничої (правової) допомоги №1097023 від 04.06.2024р., попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу від 04.06.2024р.(а.с. 4, 15, 16).
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Суд зазначає, що гонорар адвоката формується з дотриманням вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» самостійно адвокатом.
Правнича допомога є специфічною послугою - складно визначити її універсальну вартість, що пов`язано із індивідуальністю кожної справи. Саме тому, розмір гонорару адвокатів визначається за їх домовленістю із клієнтом. Як адвокат визначає гонорар - виходячи із власних міркувань, при цьому враховується складність справи, досвід, кваліфікація, фінансова можливість клієнта, завантаженість та інші обставини.
Стаття 59 Конституції України проголошує, що кожен має право на професійну правничу допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн., які позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 , з врахуванням складності справи та наданих доказів, підлягають до часткового задоволення та стягнення з відповідача в користь позивача 1100 гривень витрат на правничу допомогу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180-185, 191, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 77, 81, 133, 137, 141, 263-264, 265 ЦПК України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлених рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 січня 2023р. (справа №158/2940/22) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

представник позивача: адвокат Пікун Борис Іванович, діє на підставі договору про представництво та надання правничих послуг адвоката №25 від 29 травня 2024р., ордеру на надання правничої (правової) допомоги №1097023, юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук