Провадження № 4-с/643/29/24
УХВАЛА

17.04.2024 Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши скаргу представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Бєлєвцової Ольги Олегівни, на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (колишня назва - Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)) ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулася представник стягувача ОСОБА_1 - адвокат Бєлєвцова О.О., в якій просить:

- визнати дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)) Ситник Ю.О. щодо повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №643/16175/17, який видано 11.06.2018 Московським районним судом м.Харкова, в рамках виконавчого провадження №56617338 протиправними;

- зобов`язати начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати постанову державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)) Ситник Ю.О. про повернення виконавчого листа стягувачу від 21.05.2021 по виконавчому провадженню №56617338;

- зобов`язати начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відновити виконавче провадження №56617338 щодо примусового виконання виконавчого листа №643/16175/17, який видано 11.06.2018 Московським районним судом м.Харкова.

Скарга відповідає вимогам ст. 447 - 449 ЦПК України.

Згідно ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Крім того, суд вважає необхідним для розгляду заяви по суті витребувати належним чином засвідчені копії матеріали виконавчого провадження № 56617338, для встановлення фактичних обставин по справі.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 - адвоката Бєлєвцової Ольги Олегівни, на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (колишня назва - Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)) Ситник Юлії Олександрівни, боржник ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 25.04.2024, в судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Витребувати з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріали виконавчого провадження №56617338.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.