№ 207/2308/24
№ 2/207/879/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Степанян М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАВНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

26 грудня 2024 року між сторонами була укладена та підписана мирова угода.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторонами заявлено клопотання про закриття провадження по справі.

Сторони у судове засідання не з`явились, надали суду заяви щодо розгляду клопотання за їх відсутності, просили суд затвердити укладену ними мирову угоду та задовольнити клопотання щодо закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди по справі, передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про укладення мирової угоди підлягає задоволенню та мирова угода може бути затверджена судом на умовах, запропонованих сторонами.

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає частково позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 100800 (сто тисяч вісімсот) гривень.

2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від частини заявлених позовних вимог в розмірі 100754,72 грн. та підтримує позовні вимоги до ОСОБА_2 в частині стягнення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 100800 (сто тисяч вісімсот) гривень.

3.Сторони домовилися у тому, що Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується, а позивач ОСОБА_1 погоджується на розстрочку виплати повної суми боргу у вигляді щомісячної виплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів рівними фіксованими щомісячними платежами з 25 по 30 число кожного місяця в сумі 5600 (п`ять тисяч шістсот) гривень у період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2026 року включно за наступним графіком:

Січень 2025 року 5600,00 грн.;

Лютий 2025 року 5600,00 грн.;

Березень 2025 року 5600,00 грн.;

Квітень 2025 року 5600,00 грн.;

Травень 2025 року 5600,00 грн.;

Червень 2025 року 5600,00 грн.;

Липень 2025 року 5600,00 грн.;

Серпень 2025 року 5600,00 грн.;

Вересень 2025 року 5600,00 грн.;

Жовтень 2025 року 5600,00 грн.;

Листопад 2025 року 5600,00 грн.;

Грудень 2025 року 5600,00 грн.;

Січень 2026 року 5600,00 грн.;

Лютий 2026 року 5600,00 грн.;

Березень 2026 року 5600,00 грн.;

Квітень 2026 року 5600,00 грн.;

Травень 2026 року 5600,00 грн.;

Червень 2026 року 5600,00 грн., а всього на загальну суму 100 800,00 грн..

4.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

8.Сторонами роз`яснені та зрозумілі положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9.Сторонами роз`яснено та зрозуміло положення ч. 3 ст. 208 ЦПК України про те, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди та/або прострочення боржником стягувану затверджених щомісячних платежів більш ніж на 2 (два) місяця поспіль ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10.Сторонами роз`яснено та зрозуміло, що у разі невиконання однією зі сторін зобов`язань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. При цьому звернення заінтересованої особи до суду із зазначеним позовом без попереднього отримання постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження не є підставою для відмови в задоволенні указаного позову (Постанова Верховного Суду від 10 травня 2018 року у справі № 363/1103/16-ц).

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Зазначена мирова угода судом приєднана до матеріалів цивільної справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про затвердження мирової угоди від 26 грудня 2024 року та закриття провадження по справі задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 26 грудня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно умов якої:

1. ОСОБА_2 визнає частково позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 100800 (сто тисяч вісімсот) гривень.

2. ОСОБА_1 відмовляється від частини заявлених позовних вимог в розмірі 100754,72 грн. та підтримує позовні вимоги до ОСОБА_2 в частині стягнення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 100800 (сто тисяч вісімсот) гривень.

3.Сторони домовилися у тому, що ОСОБА_2 зобов`язується, а ОСОБА_1 погоджується на розстрочку виплати повної суми боргу у вигляді щомісячної виплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів рівними фіксованими щомісячними платежами з 25 по 30 число кожного місяця в сумі 5600 (п`ять тисяч шістсот) гривень у період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2026 року включно за наступним графіком:

Січень 2025 року 5600,00 грн.;

Лютий 2025 року 5600,00 грн.;

Березень 2025 року 5600,00 грн.;

Квітень 2025 року 5600,00 грн.;

Травень 2025 року 5600,00 грн.;

Червень 2025 року 5600,00 грн.;

Липень 2025 року 5600,00 грн.;

Серпень 2025 року 5600,00 грн.;

Вересень 2025 року 5600,00 грн.;

Жовтень 2025 року 5600,00 грн.;

Листопад 2025 року 5600,00 грн.;

Грудень 2025 року 5600,00 грн.;

Січень 2026 року 5600,00 грн.;

Лютий 2026 року 5600,00 грн.;

Березень 2026 року 5600,00 грн.;

Квітень 2026 року 5600,00 грн.;

Травень 2026 року 5600,00 грн.;

Червень 2026 року 5600,00 грн., а всього на загальну суму 100 800,00 грн..

4.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

8.Сторонами роз`яснені та зрозумілі положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9.Сторонами роз`яснено та зрозуміло положення ч. 3 ст. 208 ЦПК України про те, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди та/або прострочення боржником стягувану затверджених щомісячних платежів більш ніж на 2 (два) місяця поспіль ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторонами роз`яснено та зрозуміло, що у разі невиконання однією зі сторін зобов`язань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. При цьому звернення заінтересованої особи до суду із зазначеним позовом без попереднього отримання постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження не є підставою для відмови в задоволенні указаного позову.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Л.О.Бистрова