Справа № 739/1129/24
Провадження № 2/739/258/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

04 липня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіІващенка А.І.,

секретаря: Неживець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Костюченка В.К.звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області 25 червня 2008року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.06.2008року, актовий запис № 34), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, шлюб фактично розпався, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Представник позивача адвокат Костюченко В.К. у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, у вз`язку з неявкою відповідача просив винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, відзиву на позов не подала, причини неявки суду не повідомила ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 вступив в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 25 червня 2008року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.06.2008року, актовий запис № 34), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалася і збереження цієї сім`ї уже неможливо. Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141,247,258,259,263,264, 268,280 ЦПК України, Суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області 25 червня 2008року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.06.2008року, актовий запис № 34), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок судового збору на користь ОСОБА_1 .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.І. Іващенко