Справа №:755/2173/24
Провадження №: 2/755/2454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року продовжено відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дати постановлення даної ухвали.

08 червня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 направлено до суду зустрічну позовну заяву до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про визнання протиправними та скасування акту про порушення та рішення комісії.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 18 червня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Отже, встановлений судом п`ятиденний строк сплив 24 червня 2024 року.

26 червня 2024 року відповідач ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання про надання документів на виконання ухвали суду від 14 червня 2024 року.

Як зазначалось в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року, позивачу за зустрічним позовом було надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно змісту ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 127 ЦПК України).

Разом з тим, заяви про продовження процесуального строку та доказів поважності причин його пропуску, в строки визначені ч.2 ст. 127 ЦПК України, відповідачем до суду подано не було.

Згідно положень ч. 2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що клопотання про надання документів з додатками на виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року подано з пропуском встановлено судом строку, заяву про продовження цього строку у визначені законом строки не подано, суд убачає підстави для повернення зустрічної позовної заяви відповідачу, що не позбавляє його права звернутись до суду з окремим позовом в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 10, 14, 175, 177, 185, 194, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання протиправними та скасування акту про порушення та рішення комісії - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: