Справа № 930/2417/24
Провадження №2/930/884/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Загребельного С.В.

представника позивача Примакової В.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Нечепуренка Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Примакової Валентини Валентинівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Примакова В.В. звернулася до суду до ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На даний час ОСОБА_2 є повнолітньою, але після закінчення школи, вона продовжила навчання в Вінницькому національному аграрному університеті (IV рівень акредитації), що підтверджується довідкою № 26 від 23.08.2024року, у якій зазначено, що ОСОБА_2 дійсно є здобувачем вищої освіти 3-го курсу групи 31-ОП денної контрактної форми навчання факультету обліку, фінансів та аудиту Навчально - наукового інституту економіки та управління Вінницького національного аграрного університету.

Термін навчання на ОС «Бакалавр» з 05.09.2022 року по червень 2026 року.

Так, як ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, то ж не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

У зв`язку із навчанням вона потребує матеріальної допомоги не лише з боку матері, яка надає її добровільно, а й з боку батька.

Згідно довідки Вінницького національного аграрного університету № 21 від 30.08.2024 року за підписом провідного бухгалтера та заступника головного бухгалтера, позивач ОСОБА_2 , студентка 3-го курсу денної контрактної форми навчання за спеціальністю «Облік і оподаткування» Вінницького національного аграрного університету, розрахувалась за навчання згідно договору повністю. Заборгованість відсутня.

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_5 необхідні кошти на харчування, проїзд, придбання одягу та взуття, канцелярські товари, засоби гігієни та інші речі першої необхідності.

На думку представника позивача, відповідач працездатний та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

15.10.2024 від відповідача ОСОБА_1 , надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнає частково та вважає за доцільне стягнення з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/12 всіх видів доходів щомісячно або аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., у зв`язку із тим, що він працює в СО «Вінницькі східні ЕМ» на посаді водія та отримує заробітну плату в середньому розмірі 16000 грн. на місяць, інших доходів не має, при цьому з нього стягуються аліменти в розмірі всіх видів доходів на іншу дитину (сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на його утриманні знаходиться його матір, яка хворіє цукровим діабетом 2 ступеня та потребує лікування та його допомоги, близько 10 років відповідач також хворіє на неврологічні захворювання та потребує періодичного медобстеження та лікування, а також він утримує спільну з дружиною квартиру та має значну накопичену заборгованість за комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Примакова В.В. позов підтримала, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Нечепуренко Г.І. позовні вимоги визнали частково в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/12 частки всіх видів його доходів або у розмірі 2000 грн.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно паспорта № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в смт.Тростянець Тростянецького району Вінницької області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Тростянець Тростянецького району Вінницької області. ЇЇ батьками записані: батько ОСОБА_1 , матір ОСОБА_3 .

Відповідно до договору про навчання №1272.22д-ОА від 02.09.2022 Вінницький національний аграрний університет в особі ректора ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та законний представник ОСОБА_1 уклали договір про навчання у закладі вищої освіти за денною формою навчання.

Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №1006.22дк-ОА від 02.08.2022 Вінницький національний аграрний університет в особі ректора ОСОБА_7 та ОСОБА_1 для здобувача вищої освіти ОСОБА_2 , уклали договір про фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом, згідно якого загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 87 000 грн. (з 2022 по 2026 навчальний рік).

Згідно довідки №26 від 23.08.2024 ОСОБА_2 є здобувачем вищої освіти 3-го курсу групи 31-ОП денної контрактної форми навчання факультету обліку, фінансів та аудиту Навчально-наукового інституту економіки та управління Вінницького національного аграрного університету (ІV рівень акредитації). Термін навчання на ОС «Бакалавр» з 05.09.2022 по червень 2026.

Згідно довідки №21 від 30.08.2024, виданої Вінницьким національним аграрним університетом, ОСОБА_2 , студентка 3-го курсу денної контрактної форми навчання за спеціальністю «Облік і оподаткування» Вінницького національного аграрного університету, розрахувалась за навчання згідно договору повністю. Заборгованість відсутня.

Судовим наказом від 23.08.2024 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від усіх видів доходів боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки, виданої СО «Вінницькі східні ЕМ» м.Іллінці АТ «ВІНИЦЯОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_1 дійсно працює в СО «Вінницькі східні ЕМ» на посаді воді автотранспортним засобів 2 класу (спец.автомобіля УАЗ-3909, в/п 0,8 т ОВБ) оперативно-диспетчерської групи. Заробітна плата за період 01.01.2024 по 30.09.2024 склала 183 000 грн.

Згідно довідки про споживання за період з 01.2024 по 06.2024 (власник ОСОБА_1 ) заборгованість складає 3690,72 грн.

Згідно платіжних інструкцій ОСОБА_1 сплачено за розподіл природного газу по АДРЕСА_1 : за 30.07.2024 - 1529,00 грн., за 01.08.2024 750,00 грн., за 12.09.2024 750,00 грн., за 05.10.2024 700,00 грн., 07.10.2024 550,00 грн. Згідно розрахунку за спожитий газ за жовтень 2024 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) складає 29311,50 грн.

Відповідно до висновків МРТ обстеження ОСОБА_1 08.07.2024 виявлено дегенеративні зміни між хребцевих дисків поперекового відділу хребта. Протрузія між хребцевого диска в спинномозковий канал в сегменті L3-L4. ОСОБА_9 тіл L1-L3 хребців; дегенеративні зміни шийного відділу хребта. Протрузія між хребцевого диска в спинномозковий канал в сегменті С5-С6, С6-С7. Спондилоартоз.

Матір ОСОБА_1 ОСОБА_10 є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 та хворіє цукровим діабетом ІІ ст., середньо-важкий перебіг, в стадії субкомпенсації, що підтверджується довідкою, виданою Тростянецькою ЛПЗ та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Правовими нормами ст. 199 СК України визначений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, із ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Правовими нормами ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання врегульовані главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200 і 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає їх син (дочка). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відтак, із системного аналізу вказаних норм виходить, що під час судового розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Крім того, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, не залежить від форми навчання.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 , який є працездатного віку, має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дитині ОСОБА_2 , яка продовжує навчання.

При вирішенні питання розміру аліментів, враховуючи обставини, визначені в ст. 182 СК України, - матеріальне становище дитини і відповідача, інші обставини, які мають істотне значення, а саме розмір доходів відповідача, те, що він вже сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на дитину, має матір пенсіонерку, яка хворіє, та проблеми з власним здоров`ям, а також розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку, на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, яка навчається, суд дійшов висновку, часткове задоволення позову, а саме, що з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 17.09.2024 року.

Такий розмір аліментів буде достатнім для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133 та ч. ч. 1, 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до правової позиції, викладеної зокрема у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св19) витрати на професійну правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача до суду надано: ордер від 13.08.2024 та квитанцію №2 від 13.09.2024 за підготовку документів, представництво інтересів на суму 5000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Дослідивши зміст наданих доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу, суд вважає, що такі судові витрати дійсно було пов`язані саме із розглядом даної справи, а виконана робота знайшла своє відображення у матеріалах справи, а тому, враховуючи часткове задоволення позову, із відповідача на користь позивача слід стягнути 3333,00 грн. за отриману нею правничу допомогу.

Також, відповідно до ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з відповідною позовною заявою, адже приписами вказаної норми визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 807,50 грн.

Керуючись ст. 182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно на користь позивачки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти а розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову, тобто з 17.09.2024 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 3333 (три тисячі триста тридцять три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 807 (вісімсот сім) гривень 50 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць ( з 17.09.2024 р. по 17.10.2024 р.).

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 20.12.2024 року.

Суддя Т. Є. Войницька