Справа № 147/116/24
Провадження № 2-о/147/12/24
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г. ,

присяжних: Осоховської С. Ю., Рогальської В. В.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особт недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 у якій він просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 просить витребувати від органу опіки та піклування виконкому Ободівської сільської ради письмовий висновок (подання) щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 30 січня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчий комітет Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, призначено судове засідання у справі на 13:00 годину 12 лютого 2024 року; постановлено відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України не викликати ОСОБА_2 у судове засідання та задоволено клопотання заявника про витребування доказів: витребувано від органу опіки та піклування виконкому Ободівської сільської ради письмовий висновок (подання) щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09 лютого 2024 року надійшло повідомлення від Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про неможливість надання на виконання вимог ухвали суду витребуваних документів, оскільки ОСОБА_1 не надав перелік документів необхідних для підготовки висновку.

22 квітня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №158 щодо ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

Ухвалою судді від 29 квітня 2024 року постановлено відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчий комітет Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, а справу призначено до розгляду на 11:00 годину 14 травня 2024 року.

В судове засідання заявник та його представник не прибули. 14 травня 2024 року від представника позивача - адвоката Дудіна Л. В. надійшло клопотання, у якому просить відкласти розглд даної справи з метою отримання висновку органу опіки та піклування щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 .

Заінтересована особа до суду свого уповноваженого представника не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в порядку передбаченому ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та повторне витребування доказів, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1-3, ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з характеру та предмету правовідносин, змісту заявлених вимог, конкретних обставин справи, суд вважає, що письмовий висновок (подання) щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , який необхідно витребувати, стосується обставин, які входять до предмету доказування у цій справі, відповідно є всі підстави для його витребування.

Керуючись саттями 5, 12, 19, 76, 83, 84, 187, 293, 316, 318, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчий комітет Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна на 09:00 годину 29 травня 2024 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Витребувати від органу опіки та піклування виконкому Ободівської сільської ради письмовий висновок (подання) щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко

Присяжні: С. Ю. Осоховська

В. В. Рогальська