Дзержинський міський суд Донецької області
=========================================================================
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1962/23
Номер провадження: 6/225/90/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 липня 2024 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні Дзержинського міського суду Донецької області у справі № 225/1962/23, а саме зазначити вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, просила розглянути дану заяву без участі представника Банку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Окрім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.ч. 1, 4, 5ст.432 ЦПК України). Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25 грудня 2023 року у справі № 225/1962/23 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю.

Установлено, що у вищезазначеному рішенні суду та виконавчому листі невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Оскільки встановлене є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) Кулакової Катерини романівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 25 грудня 2023 року у справі № 225/1962/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного «НОМЕР_1».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Дзержинським міським судом Донецької області у цивільній справі № 225/1962/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Мигалевич