Справа № 635/9189/24
Провадження по справі № 2/635/4289/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2024 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ», , місцезнаходження: 08340, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Мєшкова, 20;

представника позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за договором № 16792314 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 13 грудня 2023 року у розмірі 12254,00 гривні станом на 26 липня 2024 року, а також судові витрати у розмірі 2422,40 гривень.

16 вересня 2024 року отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України відповідь з Русько-Лозівського старостинського округу Дергачівської міської ради, в якій зазначено, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 15 жовтня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник