Справа № 289/2891/23
Номер провадження 2-о/289/15/24
УХВАЛА

04.07.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю присяжних Туровець Л.І., Осевича Ю.М.,

секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Ради з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою від 29.11.2023 відкрито окреме провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, а також витребувати від Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області подання про призначення опікуна ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання представника заявника, оглянувши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

03.08.2023 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» від 10.04.2023 № 3022-IX.

Зокрема, статтю 293 ЦПК України доповнено частиною 5, згідно з якою у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Також, відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд справ, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною, проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, та відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичних осіб у справі про визнання осіб недієздатними, відповідно до положень частини 5 статті 293 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати від Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області відповідне подання про призначення опікуна ОСОБА_2 .

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікунами особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною.

Як вбачається зі змісту висновку Ради з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради від 17.11.2023, який затверджений рішенням виконавчого комітету Радомишльської міської ради від 22.11.2023 №876, враховуючи інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до ст. 55 ЦК України, орган опіки та піклування Радомишльської міської ради визнає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над його дядьком ОСОБА_2 .

Відповідно до Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою КМУ № 154 від 23 лютого 2023 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, згідно покладених на них завдань, в тому числі ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на виконання ОСОБА_1 покладених на нього військових обов`язків, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 42, 187, 295-297, 300 ЦПК України, пунктом 24 частини 1 статті 14, частиною 4 статті 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), адвоката для участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Ради з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку адвоката в судове засідання на 28.08.2024 на 10:30 год.

З метою розгляду справи у строки, визначені ЦПК України, забезпечити прибуття визначеного адвоката до Радомишльського районного суду Житомирської області до початку судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для відому та виконання.

Витребувати від Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області відповідне подання про призначення опікуна ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області.

З метою розгляду справи у встановлений законом строк, зазначений доказ необхідно надати на адресу суду у строк до 20.08.2024.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Залучити з ініціативи суду до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та викликати представника вказаного органу в наступне судове засідання.

Судове засідання відкласти на 28.08.2024 о 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кириленко

Присяжні Л.І. Туровець

Ю.М. Осевич