УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 686/16081/23

провадження № 61-456св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши заяву Кабінету Міністрів України про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, держави російська федерація в особі її посольства в Україні про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

19 березня 2024 року Кабінет Міністрів України подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2024 року відзив Кабінету Міністрів України на касаційну скаргу повернуто заявнику без розгляду.

03 квітня 2024 року Кабінет Міністрів України подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені заявником обставини та незначний пропуск строку на подання відзиву, колегія суддів вважає за можливе заяву задовольнити та продовжити строк для подання відзиву до часу його подання, а саме - до 03 квітня 2024 року.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву Кабінету Міністрів України про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

Продовжити Кабінету Міністрів України про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, держави російська федерація в особі її посольства в Україні про відшкодування моральної шкоди - до часу подання відзиву, а саме - до 03 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов