Справа № 732/852/24
Провадження 2-о/732/151/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Городнянського районного суду із заявою та просив встановити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87-ми років померла рідна баба заявника по лінії матері ОСОБА_5 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .За рік до смерті баби заявника мати заявника ОСОБА_3 забрала її до себе додому в м. Городня, оскільки через похилий вік та стан здоров`я, баба заявника потребувала постійного догляду. За життя баба заявника склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно матері заявника. В останні роки перед смертю ОСОБА_5 догляд за нею здійснювала саме її рідна донька (мати заявника) ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_3 впродовж шести місяців після смерті ОСОБА_5 здійснювала догляд за господарством, ремонтувала та доглядала за будинком матері, обробляла город та присадибну ділянку. Також саме у ОСОБА_3 знаходилися всі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері. Встановлення факту прийняття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язано його право на оформлення спадщини.

У судове засідання заявник не з`явився. При подачі заяви до суду клопотав про розгляд справи без його участі (а.с.4).

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.66-69).

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.34).

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87-ми років померла ОСОБА_6 , про що 10.06.1999 року виконкомом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено актовий запис № 09 і видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

З дослідженої у судовому засіданні посвідки про народження на а.с. 13 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати ОСОБА_5 .

Дослідивши свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що громадянин ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_7 одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Бутівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний запис за № 11 від 06.12.1962. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9 (а.с.14).

З дослідженого заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бутівської сільської ради народних депутатів Спода Н.А., встановлено, що ОСОБА_5 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08.10.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64-х років у м. Городня, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 163 від 08.10.2003 (а.с.15).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.6) суд встановив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 194 від 30.10.1974. Мати ОСОБА_3 (а.с.6).

З досліджених довідок Бутівського старостинського округу № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області від 18.08.2022 за № 127 та № 128 суд встановив, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.9-10).

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 23.04.2021 суд встановив, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Крестопівщина Сновського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 160 від 23.04.2021 (а.с.17).

Відповідно до дослідженої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 77166591 від 31.05.2024 суд встановив, що спадкова справа до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалася (а.с.36).

Згідно дослідженої інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 06.06.2024 за № 1658/01-17 суд встановив, що спадкова справа до майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не відкривалася (а.с.65).

З дослідженої спадкової справи № 145/2021, наданої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., до майна ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті його батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.37-43).

Відповідно до дослідженої спадкової справи № 81 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд встановив, що ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті його дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.44-50).

Згідно досліджених матеріалів, що надані Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.06.2024 за № 9-25-0.3-3366/2-24, встановлено, що ОСОБА_5 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області (а.с.61-64).

Відповідно до п.1постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року«Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Якщо спадкодавець помер до 01 січня 2004 року, то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року„Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У п.3.3 розділу 1 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, повязаних з вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтва про право власності на частку у спільному майні від 29.01.2009 року, вказувалось, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини;запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця,та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК).

Проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що факт прийняття спадщини, про який зазначає заявник доводиться довідковою інформацією з місця проживання спадкодавця, а також прийнятими та представленими правовстановлюючими документами на спадкове майно, що законно перебувають у розпорядженні спадкоємця, не спростовуються іншими доказами, та є достатніми для підтвердження юридичного факту, про який клопоче заявник, а тому вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 264, 265, ч. 4 ст. 273, ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт прийняття за життя ОСОБА_3 спадщини її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Датою складення повного тексту судового рішення є 02.07. 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська