Справа №534/564/24
Провадження №2/534/167/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Дегтяр Є.І., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє адвокат Кириченко Галина Володимирівна до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько та батько відповідача ОСОБА_4 після якого відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, квартира за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 на підставі статті 1274 ЦК України відмовилася від прийняття спадщини на її користь. 28 червня 2022 року ОСОБА_5 , державний нотаріус Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Полтавської області видала позивачеві свідоцтво про право на спадщину за, згідно якого вона набула у власність в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 (в тому числі з урахуванням частки, від якої відмовилася відповідач ОСОБА_3 ) частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1998 р., виданого згідно з розпорядженням органу приватизації Комсомоль-ської міської ради народних депутатів від 28.04.1998 р. № 382.

Згідно цього ж свідоцтва про право на спадщину за законом позивач набула у власність в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 частку зазначеної квартири, що належала матері відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Але вона не може оформити спадкування іншої частки квартири, яка у складі частки належала за життя матері відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та була успадкована батьком сторін ОСОБА_4 з наступних причин.

Нотаріус, в провадженні якої перебуває наразі спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , виходить з того, що оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 з нею за однією адресою були зареєстровані її чоловік, батько сторін ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 , частку ОСОБА_6 в рівних долях після її смерті успадкували, але не оформили своїх спадкових прав чоловік померлої - ОСОБА_4 та її донька відповідач ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач дійсно була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця, а саме: у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Але на момент смерті матері відповідач вже тривалий час не проживала у квартирі, оскільки з 1999 року року проживає за кордоном у Португальській Республіці.

За викладених обставин позивач не може одержати та надати нотаріусу документ, який підтверджує факт не проживання відповідача ОСОБА_3 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ,

16.04.2024 від представника позивача надійшла заява про уточнення поовних вимог, відповідно до яких просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини зазначені в уточненій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Направила до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала повністю та просила розглядати справу у її відсутність.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані позивачем на доведення обставин, на які він посилається, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.11.2020 помер ОСОБА_4 (а.с.8).

Факт батьківства ОСОБА_4 щодо позивача ОСОБА_2 встановлений рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 серпня 2021 року у справі № 534/877/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивач набула у власність в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 (в тому числі з урахуванням частки, від якої відмовилася відповідач ОСОБА_3 ) частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1998 р., виданого згідно з розпорядженням органу приватизації Комсомольської міської ради народних депутатів від 28.04.1998 р. № 382.

Згідно цього ж свідоцтва про право на спадщину за законом позивач набула у власність в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 частку зазначеної квартири, що належала матері відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

В позовній заяві позивач зазначає, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач дійсно була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця, а саме: у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Але на момент смерті матері відповідач вже тривалий час не проживала у квартирі, оскільки з 1999 року року проживає за кордоном у Португальській Республіці.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно пункту 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N 20/5 від 03.03.2004 р., (в редакції на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_7 ) свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно підпунктів 3.19, 3.20 пункту 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

У своїх постановах від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 12 січня 2022 року у справі № 446/53/16-ц), від 05 січня 2023 року у справі № 126/2713/21 (провадження № 61-9334св22), від 26 квітня 2023 року у справі № 204/1052/20 (провадження № 61-18625св21) Верховний Суд дійшов висновку про те, що положення частини третьої статті 1268 ЦК України вказують на необхідність для прийняття спадщини саме постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не реєстрації їх місця проживання за однією адресою, що за певних обставин може бути відмінним один від одного.

Подібні висновки щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладені у постановах Верховного Суду: від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19), від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19 (провадження № 61-6290св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19 (провадження № 61-3620св21).

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Оскільки на день смерті ОСОБА_6 , яка постійно проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою зазначеної квартири, проте не проживала, а сама по собі реєстрація місця проживання не може вважатися місцем проживання та свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, відповідач як спадкоємець не прийняла своєчасно спадщину, що відкрилася після смерті її матері, а отже, не набула права на спадкове майно.

Такі висновки відповідають правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постановах від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19) та від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210).

З урахуванням вищевикладеного частку в розмірі у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , повністю успадкував батько сторін, чоловік померлої ОСОБА_4 , який на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 був зареєстрований та постійно проживав зі спадкодавцем за одним місцем проживання.

Відповідно, позивач, як єдиний спадкоємець ОСОБА_4 , має право на спадкування частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яку у складі частки померлої дружини ОСОБА_6 успадкував її батько, але не оформив свої спадкові права.

Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 , є спадкоємцем першої черги та має право на спадкове майно за законом, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,141,213,265 ЦПК України , суд-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє адвокат Кириченко Галина Володимирівна до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Відомості, що не оголошуються:

Повне найменування позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

адреса: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне найменування відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

адреса 39 803, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 28.06.2024

Суддя Т.О.Куц