Провадження №2-о/592/19/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

представниці заявниці: адвоката Касатської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, і в обґрунтування заявлених вимог зазначила про те, що у січні 2011 року вона познайомилась з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони стали проживати однією сім`єю. Оскільки вони на той момент працювали в Києві, то проживали на орендованій квартирі в Пуща - Водиці. Проживали вони однією сім`єю до червня 2015 року, однак шлюб не реєстрували. У кінці жовтня 2012 року заявниця завагітніла від ОСОБА_4 , дитина для неї та цивільного чоловіка була бажаною. До травня 2013 року вона перебувала на обліку як вагітна в м. Києві. На 7-му місяці вагітності вона вирішила, що хоче народжувати за місцем свого проживання та приїхала до м. Середина-Буда. Цивільний чоловік ОСОБА_4 це рішення підтримав, він же залишився в Києві, оскільки працював та забезпечував родину матеріально.

09.05.2013 року заявниця приїхала до м. Середина-Буди, і в неї почались проблеми з вагітністю. Її госпіталізували та швидкою доправили до пологового будинку, що на Басах в м. Суми. Лікарі намагались зберегти вагітність, однак 20.05.2013 року в неї стались передчасні пологи та вона народила донечку, яку вони спільно з ОСОБА_4 назвали ОСОБА_5 .

Оскільки донечка народилась недоношеною (7-місячною), то мала малу вагу, в лікарні вони перебували ще півтора місяці. Цивільний чоловік та батько дитини ОСОБА_4 залишався працювати в м. Києві, оскільки на той момент необхідні були дороговартісні ліки для донечки.

Оскільки заявниця не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , то запис про батька дитини в її свідоцтві про народження був зроблений в порядку ст. 135 СК України, а саме: зі слів матері. Дитині присвоїли прізвище заявниці Вихор, в графі «батько дитини» зазначили: ОСОБА_6 .

Через півтора місяці заявницю з донечкою виписали з лікарні, ОСОБА_4 приїхав їх забирати з пологового разом зі своїм братом ОСОБА_7 . Цивільний чоловік заявниці дуже зрадів народженню донечки, визнавав себе батьком дитини.

Аби бути постійно разом з родиною, ОСОБА_4 переїхав до м. Середина-Буда у належну заявниці на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Після народження доньки заявниця проживала разом із ОСОБА_4 ще два роки, однак потім вони розійшлися. ОСОБА_4 підтримував відносини з донькою, надсилав їй подарунки, допомагав заявниці матеріально.

У 2019 році ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_3 , у них народилась спільна донька, однак заявниця продовжувала спілкуватись з ОСОБА_4 . Нова дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , знала, що батьком доньки ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , даний факт ніким не заперечувався. Навіть після смерті чоловіка ОСОБА_8 не залишила доньку заявниці без уваги, з власної ініціативи перерахувала на рахунок ОСОБА_5 кошти в сумі 10 000 грн., як допомогу доньці її загиблого чоловіка (зі слів ОСОБА_9 побратими ОСОБА_10 зібрали кошти, частину з яких вона вирішила перерахувати доньці свого загиблого чоловіка ОСОБА_11 ). Рідні ОСОБА_4 також визнають та не заперечують той факт, що ОСОБА_12 є його донькою, вони підтримуємо відносини й дотепер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (загинув при виконання бойового завдання).

Крім того, у своїй заяві заявниця зазначила про те, що є онкохворою, має інвалідність ІІІ групи. Просить суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Суми, про що Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 28 травня 2013 року складено відповідний актовий запис №669.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

В судовому засіданні представниця заявниці - адвокат Касатська Ю.А. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, наполягала на їх задоволенні.

В судове засідання третя особа - представниця відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явилася, 27.11.2023 року надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

В судове засідання третя особа - ОСОБА_2 не з`явилася, 19.03.2024 року надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Крім того, в заяві зазначила про те, що її син - ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_12 . За життя він визнав своє батьківство відносно дитини, підтримував відносини з ОСОБА_5 .

В судове засідання третя особа - ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, пояснення представниці заявниці адвоката Касатської Ю,А., дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 , виданому Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 669, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_12 . Її батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 . Оскільки заявниця не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , то запис про батька дитини в її свідоцтві про народження був зроблений в порядку ст. 135 СК України, а саме: зі слів матері. Дитині присвоїли прізвище заявниці Вихор, в графі «батько дитини» зазначили: ОСОБА_6 (а.с. 6).

Після народження доньки заявниця проживала разом із ОСОБА_4 ще два роки, однак потім вони розійшлися.

Після народження дитини батько ОСОБА_5 - ОСОБА_4 цікавився життям донечки, брав участь у її вихованні, постійно спілкувався з нею, проводив з нею вільний час, надавав матеріальну допомогу, що підтверджується світлинами, доданими до заяви (а.с. 10-15).

У 2019 році ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_3 , у них народилась спільна донька, однак вони продовжували спілкуватись. Нова дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , знала, що батьком доньки ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , даний факт ніким не заперечувався.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання згідно повідомленню сім`ї про смерть (а.с. 18). Навіть після смерті чоловіка його дружина ОСОБА_13 не залишила доньку заявниці без уваги, з власної ініціативи перерахувала на рахунок малолітньої ОСОБА_5 кошти в сумі 10 000 грн., як допомогу доньці її загиблого чоловіка (а.с. 17).

Згідно довідки № 5924- від 24.07.2023 року, виданої департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , взята на облік внутрішньо переміщеної особи. Фактичне місце проживання заявниці: АДРЕСА_2 .

Мати загиблого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 визнає та не заперечує той факт, що ОСОБА_12 є рідною дочкою її сина ОСОБА_4 .

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 20 глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (постанова Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18).

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами для підтвердження чи спростування факту оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, N 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009), що узгоджується з позицією висловленої ВС у постанові від 15.04.2021 в цивільній справі №645/1098/18.

Згідно висновку експерта № 41486 від 29.02.2024 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , складає 99,993% (а.с. 42-60).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 265-268 ЦПК України, ст. ст. 125, 126, 128, 130, 134, 135 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Суми, про що Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 28 травня 2013 року складено відповідний актовий запис №669.

Внести зміни до актового запису № 669 від 28 травня 2013 року, вчиненого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вказавши в графі «батько дитини» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков