Справа № 559/924/24
Провадження № 2-о/559/72/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

До Дубенського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період з жовтня 2020 року по 14 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 19.03.2024 заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме вказати конкретну мету встановлення факту та які права і обов`язки він породжує, відповідно меті залучити зацікавлених осіб, а також надати копії заяви з додатками згідно кількості заінтересованих осіб.

05.04.2024 на адресу суду надійшла заява адвоката Ходака С.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 , згідно якої на виконання ухвали про залишення заяви без руху подав заяву у новій редакції, у якій все ж таки не конкретизовано, який необхідно встановити факт та з якою метою. Щодо кола заінтересованих осіб, зазначає, що інші заінтересовані особи, окрім ОСОБА_2 відсутні.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення. Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_1 метою подання заяви зазначає, що такий факт необхідний для юридичної визначеності та закріплення її відносин з ОСОБА_2 у зазначені періоди часу, аби вона як член сім`ї могла отримувати відповідну інформацію про свого цивільного чоловіка від компетентних органів та установ, подавати відповідні документи. Разом з тим, в матеріалах справи наявні відповіді державних установ України та міжнародних організацій на звернення заявниці як цивільної дружини щодо отримання допомоги у звільненні ОСОБА_2 , що спростовує твердження останньої. Одночасно, в тексті заяви ОСОБА_1 вказує, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною підставою для виникнення деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Тобто критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

З точки зору закону під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Зазначене відповідає висновкам, викладеним у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2021 року (справа № 643/14985/18-ц).

Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 , який вказаний у якості заінтересованої особи, перебуває на тимчасово окупованій території України в ув`язненні не на підставі рішення українського суду, зв`язок з ним втрачено і суд позбавлений можливості з`ясувати його думку та переконатися у відсутності будь-яких заперечень з його боку. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про членів сім`ї ОСОБА_2 або його близьких родичів, які могли бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб, як і відсутні будь які дані щодо наявності у ОСОБА_2 майна. На переконання суду, встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки, в даному випадку, тягне за собою виникнення інших прав, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Відтак, суд позбавлений можливості переконатися у безспірності заявлених вимог ОСОБА_1 .

В даних правовідносинах, вбачається спір про право, а тому суд позбавлений права проводити розгляд даної заяви в порядку окремого провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська