Справа № 302/543/24
Провадження № 2/302/224/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.05.2024 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

- в частині розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

13.05.2024 представник позивача- адвокат Керита М.В. подала клопотання про витребування доказів, яке обґрунтувала таким.

Адвокатський запит до приватного нотаріуса Київського МНО Баршацького Ігоря Вікторовича повернувся позивачеві в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Адреса приватного нотаріуса отримана з інтернет-ресурсу. Таким чином, у позивача відсутня можливість надати суду документи, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем.

Оцінивши вищенаведене, клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та з підстав неможливості отримати документи, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича (01034, м. Київ вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб.2-7) належно завірені копії документів, стосовно виконавчого напису, вчиненого ним 21.12.2020 року, зареєстрованого в Реєстрі за №13832, про звернення стягнення, здійсненого з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Хустського (до укрупнення - Міжгірського) району Закарпатської області.

Докази, які витребовує суд, слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка