Справа № 396/1103/24
Провадження № 2/396/489/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягуючи з відповідача 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу) на утримання двох неповнеолітніх дітей, оскільки на даний час аліменти стягуються на утримання однієї дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу ) відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В розумінні даної норми, альтернативна підсудність встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров`я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

З матеріалів позову вбачається, що підсудність цієї позовної заяви позивач визначила Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області в порядку ч.1 ст.28 ЦПК України, оскільки вона проживає за адресою: с. Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Разом з тим, як вбачається з копії паспорта, позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлене судом зареєстроване місце проживання позивача не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. Те, що позивач проживає в с. Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області, не може бути прийнято до уваги, оскільки вказане місце її перебування у визначеному законом порядку не зареєстроване. Доказів неможливості зареєструватися за даною адресою позивач не надав.

З викладеного вбачається, що пред`явлений позивачем позов за правилами ч.1 ст.28 ЦПК України не відноситься до підсудності Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

При визначенні підсудності саме за зареєстрованим місцем проживання позивача, суддею враховується та обставина, що позивачем при пред`явлені даного позову визначено підсудність за правилами ч.1 ст.28 ЦПК України, тобто за місцем її проживання.

При цьому, позивач не позбавлена можливості взяти участь в розгляду справи в режимі відеоконференції в порядку, визначеному ст.212 ЦПК України, або звернутися до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач зареєстрований в с. Садове Бобринецького (Кропивницького) району Кіровоградської обласиті, що також не відноситься до підсудності Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що позовну заяву подано до суду з порушенням правил підсудності, будь-яких правових підстав для розгляд уданої справи Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області не встановлено, тому, з урахуванням місця реєстрації позивача, справу слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.28, 31, 32, 187, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу № 396/1103/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія Кіровоградської області, 28001) для її розгляду за підсудністю.

Передача зазначеної справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська