08.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/8881/24
Провадження № 2-о/205/233/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

08 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перший прикордонний загін Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_1 ), про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року представник заявника ОСОБА_6 шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направила до суду вищевказану заяву, яка надійшла до канцелярії суду 05 липня 2024 року.

Ознайомившись із заявою та матеріалами заяви, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

У своїй заяві представник заявника щодо обрання підсудності розгляду справи зазначає, що особа, яку просить суд оголосити померлою, - ОСОБА_7 був зареєстрований та постійно проживав разом із заявником ОСОБА_1 і сином за адресою: АДРЕСА_1 , а тому враховуючи зміну територіальної підсудності справ Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області вказана справа подана до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Разом з тим, суддею через систему «Електронний суд» отримано відповіді № 680984 і № 680990 від 08 липня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно місця реєстрації, відповідно до яких відсутні відомості місця реєстрації особи, яку заявник просить суд оголосити померлою ОСОБА_7 , а заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 08 травня 1995 року за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Маріуполя Донецької області відноситься до Центрального району міста Маріуполя Донецької області.

Отже, представник заявника обираючи підсудність розгляду вказаної справи зазначає останнє відоме місце проживання фізичної особи, яка проживала із заявником ОСОБА_1 , разом з тим, місце їх проживання відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Маріуполя Донецької області відноситься до Центрального, а не до Приморського, району міста Маріуполя Донецької області, що також вбачається з довідки № 02-141-2906 від 22 листопада 2018 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територі альну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна, яка проживала разом із заявником ОСОБА_1 , є адреса: Донецька область, м. Маріуполь, Центральний район, тому вважаю за необхідне направити заяву, з урахуванням зміни підсудності справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відповідно до вимог ст. 305 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 261, 293, 305, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перший прикордонний загін Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_1 ), про оголошення фізичної особи померлою, передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 18-А).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.