У Х В А Л А

Справа №377/294/24

Провадження №2/377/213/24

15 травня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

У С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 19, 20-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 1875-ІV від 03.10.2014, статті № 7, 9, 12-14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 квітня 2024 року в сумі 43 499,67 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028 гривень.

Ухвалою судді від 18 квітня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15 травня 2024 року, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано: із Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 ; із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та Повний витяг зміни імені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка РФ.

02 травня 2024 року до суду від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання ухвали судді від 18 квітня 2024 року надійшла інформація про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 ; 03 травня 2024 року до суду від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали судді від 18 квітня 2024 року надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 23.04.2024, що підлягають приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

07 травня 2024 року до суду від директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що за заявою ОСОБА_1 особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 розділений на два особові рахунки: особовий рахунок № НОМЕР_1 належить відповідачу ОСОБА_1 , інший ОСОБА_3 . На особовий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 нарахування комунальних послуг здійснюється на 4 зареєстровані особи. З листа Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, який надійшов на виконання ухвали судді від 18 квітня 2024 року, вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 , окрім ОСОБА_1 , зареєстровані: з 10.07.2007 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23.10.2009 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є неповнолітніми, та з ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в розумінні частини 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017 року є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою.

13 травня 2024 року до суду від директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. надійшла заява про зміну підстави позову, в якій він, посилаючись на частину третю статті 49 ЦПК України, просить: прийняти заяву до розгляду; стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2017 по 30.06.2020 у розмірі 29 577,08 гривень; стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2020 по 01.04.2024 у розмірі 13 922,59 гривні; стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору по 1 514 гривень з кожної. Вказане клопотання підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання директора ОСОБА_6 , в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом із позовною заявою, додатками до неї, копією ухвали про відкриття провадження у справі, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається із змісту позовної заяви, за адресою: АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_1 від 15.01.2014 був розділений особовий рахунок на особовий рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , та інший рахунок, який належить ОСОБА_3 .

З інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, що долучена до матеріалів справи, видно, що за особовим рахунком № НОМЕР_2 ОСОБА_1 в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до 01.09.2020 були відсутні індивідуальні засоби обліку води (лічильники), а тому нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_2 за вказаною адресою до 01.09.2020 здійснювалося за тарифами (нормами) з розрахунку на кількість зареєстрованих осіб, а саме на чотирьох осіб.

Відповідно до інформації № 15-08/719 від 23.04.2024, яка надійшла на адресу суду 02.05.2024 на виконання ухвали судді від 18 квітня 2024 року, за даними реєстру Славутицької територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 11.10.1988 року по теперішній час; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 11.10.1988 року по теперішній час; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 26.06.2002 року по теперішній час; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.07.2007 року по теперішній час; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 23.10.2009 року по теперішній час.

За змістом частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

Як вбачається з частини першої статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Частиною першою статті 34 ЦК України визначено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 26.06.2002 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а з 26.06.2020 досягла повноліття та в розумінні частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII, статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, то суд погоджується із доводами представника позивача та вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За правилом пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтею 51, 198 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів справи: клопотання директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача від 06.05.2024; клопотання директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. про зміну підстави позову від 13.05.2024; інформацію №15-05/719 від 23.04.2024 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , яка надійшла до суду 02.05.2024 від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 23.04.2024, який надійшов до суду 03.05.2024 від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , як співвідповідача.

Відкласти підготовче засідання на 05 червня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Надіслати відповідачеві ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_2 має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач ОСОБА_2 - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 травня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька