Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/29/24
Єдиний унікальний №733/631/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

присяжних: Саранчук Л.В., Бухаріна Я.В.,

при секретарі: Щур О.П.,

за участю заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заінтересована особа Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування.

Свою заяву мотивує тим, що її племінниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої групи «Б», страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, опіки та нагляду. А тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її законним опікуном своєї племінниці. Також в позовній заяві просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу в порядку ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням наведених норм, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, 260, 293-294, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням та чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Направити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» копію ухвали, матеріали цивільної справи, паперову копію електронної медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш

Присяжні: Саранчук Л.В.

Бухарін Я.В.