печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4239/24-ц
пр. № 2-313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до рф про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок військової агресії рф проти України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана справа.

Рішенням суду від 07 травня 2024 року позов задоволено: присуджено стягнути з держави російська федерація на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією проти України, 1 442 000, 00 грн, судовий збір - в дохід Держави у розмірі 14 420, 00 грн /а. с. 67-75/.

Разом з тим, виявлено технічні описки в описовій та резолютивній частинах рішення, які полягають у вказівці на час переїзду позивача та її родини у м. Київ замість «З травня 2022 року», «З 18 січня 2023 року» (восьмий абзац на третій сторінці в описовій частині) та у році народження позивача ОСОБА_1 , а саме замість «2000», «2020» (другий абзац резолютивної частини рішення) /а. с. 12, 17, 69, 75/.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані технічні описки є суттєвими, а тому підлягають виправленню.

Згідно з нормою частини четвертої статті 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року:

- вважати написаним у восьмому абзаці на третій сторінці, в описовій частині, рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року:

«З травня 2022 року позивач та її родина, втративши житло у м. Рубіжному і у с. Золотарівка Луганської області , переїхали до Києва, де отримали статус внутрішньо переміщених осіб…»;

- вважати написаним у другому абзаці у резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року рік народження позивача ОСОБА_1 : 2000 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова