Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4432/24
У Х В А Л А

02.07.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та скасування права власності на гараж, треті особи без самостійних вимог: Берегівська района державна адміністрація, Велятинська сільська рада Хустського району, ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Міністерства фінансів України про визнання права власності на нерухоме майноза набувальною давністю та скасування права власності на гараж, треті особи без самостійних вимог; Берегівська района державна адміністрація, Велятинська сільська рада Хустського району, ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ціну позову позивачем зазначено 182 647, 00 грн. , що включає в себе вартість гаража та вартість квартири.

Згідно позовних вимог позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане 02.09.2003 року Хустському лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів УМГ Прикарпаттрансгаз НАК Нафтогаз України на гараж в м.Виноградів, вул. Белгородська, 91-93

-визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності на гараж за Міністерством фінансів України, проведену 27.10.2020 року за реєстраційним номером 212;

Отже позивач звернулася з трьома вимогами немайнового характеру та однією вимогою майнового характеру.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити:

- прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9);

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовна заява не містить: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; в позовній заяві не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивачем не зазначено у позовній заяві докази, тобто, засоби доказування, які підтверджують кожну з обставин, викладених у позовній заяві.

У відповідності до положень п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю цього майна.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З позовної заяви вбачається, що позивачем визначено ціну позову в розмірі 182 647,00 грн. Разом з тим, до матеріалів справи не додано доказів вартості майна на підтвердження визначення ціни позову.

З вищенаведено вбачається, що позивачем не правильно визначено ціну позову та не сплачено судовий збір у повному обсязі, відповідно позивачу слід сплатити судовий збір.

Окрім того, позивач залишає поза увагою ту обставину, що згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,2 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тобто підлягає сплаті судовий збір за кожну вимогу.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Крім того, як відповідачем у позові зазначено Мінінстерство Фінансів України. Разом з тим вимоги позову стосуються Виноградівської РДА та Хустського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ Прикарпаттрансгаз НАК Нафтогаз України, однак правовий статус вказаних суб`єктів не визначено.

Крім того, відповідно до Акту складеного керівником апарату Виноградівського районного суду, старшим секретарем та секретарем суду, встановлено, що при надходженні вказаної позовної заяви ло суду у такій відсутні додатки вказані до позову а також до позову не долучено копії матеріалів відповідно до кількості учасників.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та скасування права власності на гараж, треті особи без самостійних вимог: Берегівська района державна адміністрація, Велятинська сільська рада Хустського району, ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. Р. Трагнюк