Провадження №4-с/522/48/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович на дії та бездіяльність органу примусового виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» 08.05.2024 року надійшли матеріали скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Бійц М.Е., стягувач: ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович на дії та бездіяльність органу примусового виконавця.

Матеріали скарги суддя отримала 09.05.2024 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 447-448 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти скаргу до розгляду і призначити судовий розгляд справи.

В скарзі міститься вимога про зупинення виконання за дублікатом виконавчого листа , виданого Приморським районним судом м.Одеси 15.07.2023 року по справі №1522/21028/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за кредитом до набрання чинності рішення по даній скарзі.

Відповідно до п. 15 Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.2) ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , як сторона виконавчого провадження, реалізувала своє право на оскарження дій виконавця по виконанню виконавчого листа № 1522/21028/12, виданого Приморським районним судом м.Одеси 15.07.2023 року, доводи представника скаржниці про те, що подальше вчинення виконавчих дій призведе до застосування неналежної правової процедури, зокрема, у вигляді стягнення заборгованості, виконавчого збору тощо, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 буде вимушена вживати додаткових заходів та зусиль для поновлення своїх порушених прав та інтересів, суд вважає можливим задовольнити клопотання щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, що відповідає вимогам ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника заявника про витребування доказів, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи належить витребувати від приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 72289771.

Керуючись ст.447-457,13 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович на дії та бездіяльність органу примусового виконання .

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в залі засідань № 216, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 00 хвилин «22» травня 2024 року.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 72289771 від 18.07.2023 року , відкритому на підставі дублікату виконавчого листа № 1522/21028/12, виданого 15.07.2023 року Приморським районним судом м. Одеси.

Витребувати у приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 72289771 .

Копію ухвали суду для виконання направити приватному виконавцю Притуляку В.М. - для виконання.

Роз`яснити виконавцю ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 216 до 22.05.2024 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Суб`єкту, дії якого оскаржуються, пропоную також подати до суду свої письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя О.В.Суворова