Справа № 301/2193/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" липня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іршавська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано Іршавську міську раду.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 знаходячись у похилому віці, має бажання розпорядитися своїм майном, однак, у зв`язку з розбіжностями у написанні її імені та по батькові в різних документах, вона не може довести родинний зв`язок з дочкою та сином та довести факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю.
Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.1978 року заявниця зазначена як « ОСОБА_2 ».
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 19.02.2002 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця зазначена як « ОСОБА_1 ».
Вказані помилки виникли як через здійснення перекладу імені та по батькові з угорської мови на українську « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », а також у зв`язку з опискою у імені « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».
Розбіжності у написанні імені та по батькові заявниці « ОСОБА_7 », « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_8 » унеможливлюють встановлення родинного зв`язку між нею та її дочкою ОСОБА_12 та сином ОСОБА_5 , а також унеможливлюють встановлення належності заявниці державного акту на право приватної власності на землю, що є перепоною для ОСОБА_1 у розпорядженні своїм майном на користь дітей та реалізації інших належних їй прав. Виправити дані розбіжності іншим чином неможливо.
ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю і дочкою, та між нею і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю і сином. Також просила встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №030819, який виданий 18 листопада 2002 року на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Загатянської сільської ради від 26.12.2000 року ЗК 0101949 на земельну ділянку площею 0,54 га на території с. Івашковиця Загатянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №702, на ім`я « ОСОБА_6 ».
Ухвалою Іршавського районного суду від 19.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали, справу просили розглянути по суті без їхньої участі (а.с. 20, 23).
Заінтересована особа представник Іршавської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, згідно якої справу просив розглянути без його участі, письмових пояснень на заяву не подав (а.с. 21, 22).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.
Відповідно до п. 1, 6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 13.06.1978 року, заявниця зазначена як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.5).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.03.2010 року, 28 грудня 1960 року зареєстрували шлюб ОСОБА_14 , 1935 року народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » (а.с. 6).
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 19.02.2002 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця зазначена як « ОСОБА_1 » (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 від 13.10.1963 року, її батьком вказаний ОСОБА_14 , а матір`ю вказана ОСОБА_6 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 26.01.1985 року, 26 січня 1985 року уклали шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 9).
Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №030819, виданий 18 листопада 2002 року на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Загатянської сільської ради від 26.12.2000 року ЗК 0101949 на земельну ділянку площею 0,54 га на території с. Івашковиця Загатянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №702, « ОСОБА_6 » (а.с.12).
Розбіжності у зазначенні імені та по батькові « ОСОБА_7 », « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_8 » заявниці у різних документах є технічною помилкою, а також результатом перекладу з угорської мови на українську. Такі розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у доведенні родинного зв`язку з дочкою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в складенні заявницею заповіту і виправити їх іншим шляхом не має можливості.
Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник Іршавської міської ради не заперечував проти задоволення заяви.
Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,
р і ш и в :
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Загаття, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою села Івашковиця, Іршавського району, Закарпатської області, як між матір`ю і дочкою.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Загаття, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем села Івашковиця, Іршавського району, Закарпатської області, як між матір`ю і сином.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці села Загаття, Іршавського району, Закарпатської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №030819, який виданий 18 листопада 2002 року на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Загатянської сільської ради від 26.12.2000 року ЗК 0101949 на земельну ділянку площею 0,54 га на території с. Івашковиця Загатянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №702, на ім`я « ОСОБА_6 ».
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 04 липня 2024 року.
Головуюча: М. О. Пітерських