Справа № 307/5515/23
Провадження № 2/307/1004/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підписана його представником адвокатом Гримутом Д.Ю., до відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, в якому, в тому числі, просила залишити даний позов без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки представник позивача адвокат Гримут Д.Ю., який підписав дану заяву, на підтвердження своїх повноважень подав копію ордера адвоката серії АО № 1018603 від 12 листопада 2020 року про надання правничої допомоги б/н від 30 жовтня 2020 року. Однак, даний ордер адвоката був використаний в іншій цивільній справі № 302/1286/20, а тому, адвокат Гримут Д.Ю. не може вважатися представником позивача у даній справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. У відповіді на відзив проти клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду заперечив, оскільки Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та будь-яким іншим нормативно-правовим актом не встановлено обмеження щодо використання ордера адвоката тільки один раз або в межах однієї справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ордера про надання правової допомоги № 1018603 від 12 листопада 2020 року, адвокат Гримут Д.Ю., на підставі договору про надання правової допомоги від 30 жовтня 2020 року, надає правничу (правову) допомогу ОСОБА_1 у судах всіх інстанції та юрисдикцій.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, яка підписана її представником адвокатом Гримутом Д.Ю., до відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди.

Згідно п.2 ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що позовна заява підписана адвокатом Гримутом Д.Ю., який діє на підставі ордера про надання правової допомоги № 1018603 від 12 листопада 2020 року та те, що Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та будь-яким іншим нормативно-правовим актом не встановлено обмеження щодо використання ордера адвоката тільки один раз або в межах однієї справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення даної позовної заяви без розгляду, слід відмовити.

Керуючись ст.247, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ніточко