Справа № 545/2308/24
Провадження № 2/545/1500/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2024 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 . Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просила визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку «А-1,а» загальною площею 94,8 м. кв. та житловою площею 61,0 м.кв., сараю «Б», гаражу «Б1», вбиральні «В», сараю «Д», літньої кухні «Д1», сараю «д», вхідного погребу «д1», «воріт з хвірткою №1», колодязя №5, огорожі №6, вигребу №7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У судове засідання позивач та її представник не з`явилася, попередньо представник надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Співвідповідачі у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши нотаріально засвідчені заяви про розгляд справи без їхньої участі, не заперечували щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив настуані факти та відповідні їм правовідносини.

У ч. 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначено способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , про що 03.09.2009 Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області складений відповідний актовий запис та видане свідоцтво про смерть сері НОМЕР_1 (а.с.4).

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину жилого будинку з надвірними побудовами, за адресо: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці державного фонду.

Полтавською районною державною нотаріальною конторою 28.05.2024 відкрита спадкова справа №651/2009 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи №651/2009 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулись дочка померлого ОСОБА_1 , мати померлого ОСОБА_3 (а.с.67-69)

Окрім того, із заявою про прийняття спадщини за законом 19.01.2010 звернувся син спадкодавця ОСОБА_5 . Інформація про наявність інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутня.

У зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , відсутності правовстановлюючих документів постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними побудовами (а.с.6).

Відповідно до ч.1,5.ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Враховуючи, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, позивачка та відповідачі повині набувати право власності на спадкове майно по 1/3 частки кожний. Тобто, якщо у володінні померлого знаходилась 1/2 частина житлового будинку із будівлями та спорудами, то відповідно, кожен спадкоємець за законом має право на 1/6 частини такого майна (1/ 2 : 3 =1/6).

При цьому те, що відповідачі не заперечують проти визнання за позивачем права власності саме на на частину будинку належну померлому вцілому судом до уваги не приймається, оскільки суперечить положенням ст.ст. 1268, 1278 ЦК України, оскільки відповідачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку та не відмовились від неї у визначений законом шестимісячний строк.

Таким чином позивачці мало б належити право на 1/6 частини спадкового майна.

Щодо можливості набуття позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування суд дійшов наступного.

Факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вищезазначеного нерухомого майна підтверджується матеріалами спадкової справи №662 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 якій згідно свідоцтва на право особистої власності належала 1/2 частини житлового будинку у АДРЕСА_1 . Спадщина за померлою була прийнята ОСОБА_4 , про що 16.12.1997 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно даного свідоцтва спадкоємцем майна ОСОБА_6 є ОСОБА_4 . Спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з 1/2 частини жилого будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці державного фонду, що належала померлій. На зазначеній земельній ділянці розташовано: жилий будинок, жилою площею 35,9 кв.м., зазначений на плані літ.А-1, літня кухня Б, вбиральня В, сарай Д, погріб вхідний Е, огорожа №1-4, колодязь №5.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Супрунівської ради Полтавського району Полтавської області від 10.06.2019 №77/02-25 вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті мав неприватизовану земельну ділянку комунальної власності на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, загальною площею 0,28 га в т.ч. ділянка № НОМЕР_2 площею 0,13 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1 ) адресу змінено згідно рішення четвертої сесії Супрунівської сільської ради 7 скликання від 26.02.2016 ділянка №2 площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства в с. Супрунівка (а.с.9).

Відповідно до інформації ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 13.02.2019 №1203 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1 ) відповідає наступним характеристикам: житловий будинок «А-1» 1983 року побудови, загальною площею 50,8 м.кв., житловою площею 35,2 м.кв., гараж «Б1» 1978 року побудови, загальною площею 21,6 м.кв., сарай «Б» 1978 року побудови, загальною площею 21,0 м.кв, сарай «Д» 1990 року побудови, загальною площею 23,9 м.кв., літня кухня «Д1» 1990 року побудови, загальною площею 25,2 м.кв., сарай «д» 1998 року народження, загальною площею 23,2 м.кв., погріб вхідний «Е» 1998 року побудови, загальною площею 6,8 м.кв., вбиральня «В» 1985 року побудови, загальною площею 1,2 м.кв., ворота огорожі №1 1985 року побудови, огорожа №3 1985 року побудови, огорожа №4 1985 року побудови, колодязь питний 1985 року побудови (а.с.11).

Відповідно до зазначеної довідки самочинне перепланування та реконструкція відсутня; станом на лютий місяць 2004 року не зареєстровано право власності за ОСОБА_4 (а.с.11).

Отже станом на 13.02.2019 року житловий будинок «А-1» 1983 року побудови мав загальну площею 50,8 м.кв. з них житлову площу 35,2 м.кв що не суперечить характеристиці житлового будинку вказаній у свідоцтві про право на спадщину за законом виданого ОСОБА_4 16.12.1997 року.

Разом із тим, згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» Полтавської районної ради станом на 01.05.2024 житловий будинок «А-1,а» 1983 року спорудження, загальною площею 94,8 м. кв., житловою площею 61,0 м.кв., сарай «Б» 1998 року спорудження, гараж «Б1» 1998 року спорудження, вбиральня «В» 1985 року спорудження, сарай «Д» 1990 року спорудження, літня кухня «Д1» 1998 року спорудження, сарай «д» 1998 року спорудження, вхідний погріб «д1» 1997 року спорудження, «ворота з хвірткою №1» 1985 року спорудження, колодязь №5 1985 року спорудження, огорожа №6 2020 року спорудження, вигріб №7 2020 року спорудження. (а.с.12-14).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ч.1,3. ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.317, ст.319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.2 ст.331 ЦК України, якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.1,2 ст. 186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов`язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З аналізу наведених норм законодавства вбачається, що в порядку спадкування до спадкоємців можливий перехід лише тих прав та обовязків які належали спадкодавецю на момент смерті. При цьому належність права власності на нерухоме майно повина підтверджуватись належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що на час смерті спадкодавцю ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1 ) наступної конфігурації: жилий будинок, жилою площею 35,9 кв.м., зазначений на плані літ.А-1, літня кухня Б, вбиральня В, сарай Д, погріб вхідний Е, огорожа №1-4, колодязь №5., що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтвом про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 .

Разом із тим позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/2 частину житлового будинку "А1,а" загальною площею 94,8 кв.м та житловою площею 61,0 кв.м.,сараю «Б», гаражу «Б1», вбиральні «В», сараю «Д», літньої кухні «Д1», сараю «д», вхідного погребу «д1», «воріт з хвірткою №1», колодязя №5, огорожі №6, вигребу №7.

Проте, доказів набуття ОСОБА_4 право власності за життя на житловий будинок зазначеної конфігурації, зокрема, на житловий будинк "А1,а" загальною площею 94,8 кв.м та житловою площею 61,0 кв.м, суду не надано.

З технічного паспорту виготовленого на ім`я ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 виготовленого виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» Полтавської районної ради станом на 01.05.2024 вбачається, що житловий будинок «А-1,а» загальною площею 94,8 м. кв., житловою площею 61,0 м.кв. споруджений у 1983.

Проте суд вважає, що такий технічний паспорт виготовлений на ім`я позивача не є належним доказом на підтвердження спорудження ОСОБА_4 будинку «А-1,а» загальною площею 94,8 м. кв., житловою площею 61,0 м.кв. у 1983, враховуючи, що технічний паспорт 2024 року не є правовстановлюючим документом на нерухоме майно та не містить відомостей про забудовника.

Окрім того, спорудження ОСОБА_4 будинку «А-1,а» загальною площею 94,8 м. кв., житловою площею 61,0 м.кв. у 1983 є неможливим, оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тоді як відповідно до інформації ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 13.02.2019 №1203 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1 ) станом на 2019 рік відповідав наступним характеристикам: житловий будинок «А-1» 1983 року побудови, загальною площею 50,8 м.кв., житловою площею 35,2 м.кв.

За таких обставин, суд дйщов висновку, що позивачем не доведено набуття спадкодавцем ОСОБА_4 права власності на час його смерті на житловий будинок «А-1,а» загальною площею 94,8 м. кв., житловою площею 61,0 м.кв. із відповідними будівлями та спорудам (що є приналежністю до основної речі) а тому підстави для визання за позивачем права власності в порядку спадкування на 1/6 зазначеногого житлового будинку із відповідними будівлями та спорудам відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову про визнання за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину житлового будинку «А-1,а» загальною площею 94,8 м. кв. та житловою площею 61,0 м.кв., сараю «Б», гаражу «Б1», вбиральні «В», сараю «Д», літньої кухні «Д1», сараю «д», вхідного погребу «д1», «воріт з хвірткою №1», колодязя №5, огорожі №6, вигребу №7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова