Справа № 385/876/24
Провадження № 2/385/397/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.,

секретар судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції сторін

позиція позивача

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати до повноліття ОСОБА_3 , а потім на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 1/4 частини усіх видів його заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивач покликалась на те, що, вона з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач фізично здоровий, працездатний. Самостійно вона не може забезпечити належний матеріальний рівень життя для доньок, а згоди з відповідачем з приводу матеріального утримання та виховання дітей між ними не досягнуто. У зв`язку з наведеним, вона змушена звернутись з даним позовом до суду.

позиція відповідача

відповідач правом подання відзиву не скористався.

заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою від 24.06.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15).

Протокольними ухвалами від 11.07.2024 задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Марущака О. Є. та долучено до справи докази, а також відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою позивачки, яка не подала заяви про проведення розгляду справи за її відсутності і не повідомила про причини неявки.

Позивачка 12.07.2024 надала суду заяву в якій позов підтримала просила його задовольнити в повному обсязі та просить справу слухати без її участі.

29.07.2024 судом проведено розгляд справи по суті за відсутності сторін.

При цьому сторони не з`явились, позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач та його представник про причини неявки не повідомили, будучи повідомленими про дату, час та місце судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України суд не вбачає перешкод в проведенні судового засідання.

При зазначенні дати ухвалення судового рішення та вказанні в резолютивній частині дати складання повного тексту судового рішення судом враховано висновок викладені в постанові ОП ВС від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11, за яким у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 11.07.2023 вбачається, що сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.07.2023.

Як вбачається з свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 06.04.2024 ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки про склад сім`ї № 275 від 13.06.2024, що видана старостою Хащуватського старостинського округу Гайворонської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перебувають на утриманні матері ОСОБА_1 .

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2022 в справі № 385/744/22 з ОСОБА_2 , стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_8 в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу)до 13.04.2029.

Постановою державного виконавця від 13.10.2022 відкрито виконавче провадження по виконанню даного рішення суду ВП № НОМЕР_6.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати,що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70відсотків.

Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Таким чином, з матеріалів справи дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх доньок ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Також відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_7 , від іншого шлюбу, на утримання якого сплачує всіх видів заробітку (доходу).

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, потреби дітей даного віку. Зокрема суду не надано доказів того що відповідач є непрацездатним.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» з особи може стягуватись, у випадку наявності аліментних зобов`язань, не більше 70 % з його заробітку (доходу).

Отже з ОСОБА_2 , вже стягується заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 .

В даній справі позивачка ОСОБА_1 просить стягувати на утримання двох неповнолітніх доньок 1/3 заробітку (доходу) відповідача.

Виходячи з названих орієнтирів, розмір стягнень слід підібрати так, щоб загальна сума стягнень не перевищувала 70 відсотків заробітку (доходу) відповідача.

Щодо аліментів на дитину, крім названого законодавчого орієнтиру (ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України), суд зважає на ще одне міркування: розмір аліментів на кожну окрему дитину не може істотно відрізнятися.

Одночасне стягнення 1/3 та доходу з відповідача не перевищить 70 % (1/3 +

Враховуючи мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, беручи до уваги витрати, які необхідні для утримання та виховання дитини, необхідність створення для неї такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, рівність прав батьків щодо обов`язку утримання дитини та моменту з якого проводиться стягнення, в зв`язку з чим суд доходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частки його заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Водночас закон в ст. 83 СК України регламентує, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

У зв`язку з цим вимога про стягнення з відповідача, після досягнення повноліття старшою донькою ОСОБА_5 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі всіх видів доходу (заробітку), є заявленою передчасно, а тому в задоволенні такої слід відмовити.

Виходячи з викладеного вище, позов підлягає задоволенню частково, а аліменти стягненню з дня подачі позову - 17.06.2024.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачкою заявлено позовну вимогу майнового характеру (про стягнення аліментів на утримання дитини), судовий збір, при зверненні до суду з позовом - не сплачувала, так як звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд враховує положення ст. 176 ЦПК України, згідно якої ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати у виді судового збору в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 150, 180-183, 191 СК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.06.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 29.07.2024.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документу 25.07.2024