Справа № 496/4515/23
Провадження № 2/496/121/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Черних Т.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, про захист прав споживачів, шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який згодом уточнено.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.07.2023 року було відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

01.02.2024 року прийнято заяву представника позивача - адвоката Калініна С.К. про зміну предмета позову по вказаній цивільній справі

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.5ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач та його представник адвокат Калінін С.К. у підготовче судове засідання не з`явились, але від адвоката Калініна С.К. надано до суду заяву, в якій він просить справу розглянути за їх відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась, але надала до суду клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності, не заперечує щодо переходу в судове засідання.

Згідно п.15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, про захист прав споживачів, шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та призначити до розгляду по суті на 19 вересня 2024 року на 12:00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник