Справа № 195/890/24
Провадження №2/195/264/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 25.08.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №55.

Ухвалою суду від 10.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву у якій заперечує проти розірвання шлюбу і просить суд надати подружжю строк для примирення терміном два місяці, оскільки бажає зберегти шлюб, а тому просить зупинити провадження по справі на вказаний термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву відповідачки, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, у межах вирішуваного питання, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

За приписами ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до приписів ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у частині, що не суперечить нормам діючого законодавства, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-з інвалідністю та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Частиною сьомою статті 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, враховуючи проголошену Конституцією України охорону сім`ї державою, обставини справи, зокрема,- той факт, що сторони перебувають у шлюбі з 2007 року, прагнення відповідача знайти порозуміння і зберегти сім`ю, обов`язок суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст.111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном два місяці, що є достатнім для вирішення питання щодо можливості збереження сім`ї. На думку суду, визначення такого строку є виправданим враховуючи визначений законодавством строк для розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Крім того, згідно із п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст.111,112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007, ст.ст.240, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку терміном два місяці, необхідного для примирення, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю два місяці, тобто до 04.09.2024 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Колодіна