УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. звернувся в суд з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/18425/22 від 14.07.2023 року

В обґрунтування подання покликається на те, що у нього перебуває на виконанні виконавче провадження № 72641187 з примусового виконання ухвали № 569/18425/22, виданої 14.07.2023 року Рівненським міським судом Рівненської області про затвердження мирової угоди від 14 липня 2023 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Сторони домовилися, що у випадку невиконання відповідачем обов?язків визначених п. 3 даної мирової угоди, то позивач вправі пред?явити ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди до органів виконавчої служби за для її примусового виконання, як відповідний виконавчий документ. Стягувачем за таким документом є: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); Боржником за таким документом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Сума основного боргу, що стягується: 85000 (вісімдесят п?ять тисяч) доларів США, з яких: 30000 (тридцять тисяч)доларів США сплачується у строк до 15.08.2023 р. включно; 20000 (двадцять тисяч) доларів США сплачується у строк до 30.12.2023 р. включно; 17500 (сімнадцять тисяч п?ятсот)доларів США сплачується у строк до 30.06.2024 р. включно; 17500 (сімнадцять тисяч п?ятсот) доларів США сплачується у строк до 30.12.2024 р. включно. Сума судового збору, що стягується: 12405 грн. (дванадцять тисяч чотириста п?ять гривень 00 коп.) - строк для добровільної сплати до 15.08.2023 р. включно. Станом на дату подання до приватного виконавця виконавчого документа у справі № 569/18425/22 виданого 14.07.2023 Рівненським міським судом Рівненської області сума простроченого боргу згідно мирової угоди від 14.07.2023 становить 30 000 доларів США.

В ході перевірки майнового стану боржника, ним, як приватним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій. Станом на дату звернення з поданням до суду сума боргу за виконавчим

документом, з урахуванням основної винагороди приватного виконавця становить - 32 987,93 (тридцять дві тисячі дев?ятсот вісімдесят сім) доларів США (USD) 93 центи.

Враховуючи викладене, рішення з дати набрання законної сили ухвали суду

(14.07.2023) та станом на день звернення до суду з даним поданням не виконано,

отже боржник ухиляється від його виконання, борг не сплачує, вільно виїжджає за межі України, не вживаючи заходів, щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Обмеження боржника у праві виїзду може сприяти фактичному виконанню рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Згідно ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Перелік таких обмежень визначено, зокрема, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Згідно з п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Обов`язковою умовою для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України є встановлення факту його ухилення від виконання зобов`язань. Ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням суду або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Відповідно до ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

За нормами ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Суд встановив, що 28.08.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем винесено постанову про відкриття

виконавчого провадження ВП № 72641187, яку разом з постановою про стягнення з

боржника основної винагороди ВП № 72641187, постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 72641187, постановою про арешт коштів

боржника ВП № 72641187 рекомендованим листом направлено боржнику за адресою зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_2 , що стверджується треком поштового відправлення Укрпошти 093.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний лист повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог частини першої статті 28 Закону 1404-VIII копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур?єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев?ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за

їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторонни виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Таким чином, виконавець не повинен пересвідчуватися в отриманні боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки це суперечать положенню частини першої статті 28 Закону № 1404-VIII, за приписами якої копія постанови про відкриття виконавчого провадження направляється рекомендованим поштовим відправленням, та боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним у постановах

Верховного Суду від 28 січня 2021 року в справі № 643/8028/15 (провадження № 61-10442с20), від 18 березня 2021 року у справі № 520/10954/15-ц (провадження № 61- 7198cB20).

Матеріалами справи встановлено, що електронною відповіддю ДМС України від 20.10.2023 на запит про зареєстроване місце проживання чи місце перебування особи підтверджено адресу реєстрації боржника: АДРЕСА_2 . Станом на день звернення до суду згідно відповіді ДМС України від 17.01.2024 адреса реєстрації боржника не змінилась.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України № 176128414 від 28.09.2023, № 179385669 від 29.10.2023, № 184564363 від 13.12.2023 та № 187852482 від 12.01.2024 боржник не працює.

Згідно відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області № 31/3273-17-2023 від 04.09.2023, за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта № 344519935 від 29.08.2023 та № 362189301 від 17.01.2024 за боржником зареєстрованого майна не виявлено.

Для встановлення факту наявності майна, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя проведено перевірку Державного реєстру актів цивільного стану

громадян щодо актового запису про шлюб № 9, приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем встановлено, що боржник перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак майна набутого подружжям за час шлюбу виявлено не було.

20.10.2023 на адресу реєстрації боржника, рекомендованим листом, направлено виклик за вих. № 18574, яким зобов`язано боржника з`явитися до виконавця 03.11.2023 о 14:00 надати документи і відомості згідно зазначеного у виклику переліку, що стверджується треком поштового відправлення Укрпошти 250.

Проте, вказане поштове відправлення № 250 було повернуто за закінченням терміну зберігання, що підтверджується електронним витягом з сайту Укрпошта про статус відправлення № 250.

Боржник у зазначений час та дату не з?явився, причину неявки не повідомив, законні вимоги виконавця не виконав, про що 06.11.2023 складено акт приватного виконавця.

15.11.2023 року на адресу реєстрації боржника, рекомендованим листом, повторно направлено виклик за вих. № 21211, яким зобов`язано боржника з`явитися до виконавця 29.11.2023 о 12:00 надати документи і відомості згідно зазначеного у виклику переліку, що підтверджується треком поштового відправлення Укрпошти 850.

Проте, 20.12.2023 року вказане поштове відправлення № 850 було повернуто за закінченням терміну зберігання, що підтверджується електронним витягом з сайту Укрпошта про статус відправлення № 850.

Боржник у зазначений час та дату не з?явився, причину неявки не повідомив, законні вимоги виконавця не виконав, про що 29.11.2023 складено акт приватного виконавця.

Таким чином, боржник, який обізнаний про примусове виконання рішення свідомо ігнорує законні вимоги приватного виконавця та ухиляється від виконання рішення суду.

17.11.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем проведено виїзд за адресою місця реєстрації боржника: АДРЕСА_2 , доступ до приміщення був відсутній, на дзвінок в вхідні двері ніхто не відреагував, що стверджується актом приватного виконавця.

06.12.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем повторно здійснено виїзд за адресою місця реєстрації боржника: АДРЕСА_2 . Встановлено, що за зазначеною адресою проживає ОСОБА_4 в розмові з яким останній повідомив, що орендує дану квартиру у своєї тітки, інших пояснень в тому числі щодо стосунків з боржником надати відмовився.

В поданні приватний виконавець зазначає, що додатково цього ж дня ним проведено виїзд за адресою реєстрації дружини боржника: АДРЕСА_3 , на місці встановлено, що за даною адресою проживає і сам боржник. Пояснення щодо невиконання рішення суду надавати відмовився, зобов?язався оплатити борг за виконавчим документом до 15.01.2023 (станом на дату звернення до суду боржник взятих на себе зобов?язань не виконав). Зі слів боржника рухомим чи нерухомим майном (в тому числі спільно з іншими особами) не володіє, має відкриті рахунки в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», також надав інформацію про те, що він володіє часткою в статутному капіталі МІЖНАРОДНОГО БЛАГОДІЙНОГО ФОНДУ «БІЛОГІР?Є» та ніде офіційно не працевлаштований. Спосіб погашення боргу не повідомив, будь якого майна в рахунок погашення не запропонував. Боржника було ознайомлено зі змістом ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 382 Кримінальний кодекс України, що підтверджується особистим підписом боржника на акті приватного виконавця від 06.12.2023.

24.11.2023 за для забезпечення належного виконання ухвали № 569/18425/22

від 14.07.2023 було винесено постанову про арешт коштів боржника № 72641187 та направлено на адреси 36-ти банківських установ, згідно отриманих відповідей в боржника відсутні відкриті рахунки.

Вжитими приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем заходами встановлено, що рухомого чи нерухомого майна за боржником не зареєстровано (відповідь МВС України № 172830858 від 29.08.2023, № 184549853 від 13.12.2023, інформаційна довідка з ДРРП № 359383248 від 21.12.2023), кошти на виявлених рахунках боржника у банківських установах АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для задоволення вимог стягувача - відсутні. Боржник офіційно не працює.

За весь час примусового виконання з боржника в рахунок погашення боргу

було стягнуто 414,90 грн.

На запит, щодо перетину боржником державного кордону України, Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано відповідь від № 188408890 від 17.01.2024 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 28.08.2023 по 17.01.2024, неодноразово перетинав державний кордон, виїзжав за межі України.

Зазначене вказує на те, що у боржника наявні кошти, оскільки останній здійснює поїздки за кордон. Однак, знаючи про відкрите щодо нього виконавче провадження, боржник не спрямовує кошти на погашення заборгованості, що свідчить про небажання боржника вчиняти активні дії щодо виконання рішення суду.

Станом на дату звернення з поданням до суду сума боргу за виконавчим

документом, з урахуванням основної винагороди приватного виконавця становить - 32 987,93 (тридцять дві тисячі дев?ятсот вісімдесят сім) доларів США (USD) 93 центи.

Враховуючи викладене, рішення з дати набрання законної сили ухвали суду

(14.07.2023) та станом на день звернення до суду з даним поданням не виконано,

отже боржник ухиляється від його виконання, борг не сплачує, вільно виїжджає за межі України, не вживаючи заходів, щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що боржник не вживає дієвих заходів для виконання покладених на нього виконавчим документом обов`язків, державним виконавцем проведено передбачені законом дії в межах виконавчого провадження, рішення суду донині не виконане, суд вважає наявними підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань.

Суд зауважує, що безпідставне, тривале та необґрунтоване невиконання виконавчого документа порушує законні права та інтереси стягувача.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон боржника - громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2 ) до виконання зобов?язань, покладених на нього ухвалою Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 569/18425/22 від 14.07.2023.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасоване судом за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина