Справа № 573/690/24
Номер провадження 2/573/209/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

02.04.2024 ОСОБА_1 здав на пошту позов до Виконавчого комітету Ворожбянської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Степаненко Т.І., в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. 08.12.2017 ОСОБА_4 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку, право власності на яку посвідчене Державним актом серії НОМЕР_1 , заповіла своїм синам. З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, але останній відмовив у вчиненні нотаріальних дій через пропуску строку для прийняття спадщини і наявністю розбіжностей у написанні прізвища матері в її особистих документах, державному акті на землю та свідоцтві про його народження.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що строк для прийняття спадщини пропустив через поважні причини, ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, факт належності останній зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку, а також визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, ухвалою судді від 18.04.2024 її було залишено без руху.

26.04.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 26.04.2024 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 20.05.2024 замінено неналежного відповідача - Виконавчий комітет Ворожбянської міської ради на належного - Ворожбянську міську раду Сумського району Сумської області.

Ухвалою суду від 24.06.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, позов просить задовольнити (а. с. 74).

Представник відповідача Ворожбянської міської ради у судове зсідання не з`явився, міський голова подав заяву про розгляд справи без участі представника ради, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 68, 72).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх представник адвокат Пономаренко О.В. подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 76).

Третя особа приватний нотаріус Степаненко Т.І. у судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 77).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі «Миколаївка (Т)» народився ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , батьками яких у свідоцтвах про народження, які видані на російській мові, записані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а. с. 13).

Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №029836 від 17.05.1999 ОСОБА_4 , мешканці с. Миколаївка, Білопільського району, на підставі рішення VI сесії 23 скликання Сергіївської сільської ради народних депутатів від 28.04.1999, передано в приватну власність земельну ділянку площею 4,44 га, розташовану на території Сергіївської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 20).

08.12.2017 ОСОБА_4 склала заповіт, яким земельну ділянку, належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №029836 від 17.05.1999, заповіла своїм синам ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а. с. 14).

Згідно з довідками старости Кальченківського старостинського округу Ворожбянської міської ради Лопатки О.Б. від 25.05.2022 ОСОБА_4 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та фактично проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчений Виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Білопільського району 08.12.2017 від імені ОСОБА_4 не змінювався та не відмінявся (а. с. 16).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23.02.2024 №75961900 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а. с. 19 зв.).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 (а. с. 22).

23.02.2024 позивач і відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Степаненко Т.І. з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , на що нотаріус роз`яснила, що вона не може видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з пропуском останніми строку для прийняття спадщини, а також відсутністю документів, які б безспірно підтверджували родинні відносини зі спадкодавецем та належність останній на праві власності земельної ділянки, відсутністю в заповіті вказівки на частки спадкоємців (а. с. 17).

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, факт належності ОСОБА_4 . Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №029836, а також визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області (41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Б. Хмельницького, 8, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Покровська, 15/7), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визчення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №029836 від 17 травня 1999 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №321.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя