Справа № 141/493/16-ц
Провадження №2/141/54/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2024 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.
при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,
сторони в судове засідання не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/493/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими,
В провадженні суду перебуває цивільна справа 141/493/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими.
Чергове судове засідання у справі №141/493/16-ц призначено на 02 липня 2024 року о 13 год 00 хв.
Також ухвалою суду від 30.05.2024 витребувано у Немирівській державній нотаріальній конторі Вінницької області інформацію щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання викликано сторін та їх представників, визнано явку відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язковою.
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання 02.07.2024 не з`явився, повноважного представника до суду не направив.
Натомість, 02.07.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Рой В.Л. від 02.07.2024 про відкладення розгляду справи № 141/493/16-ц на іншу дату, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні по справі, яка розглядається 02.07.2024 Вінницьким апеляційним судом.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про час, день та місце судового засідання, 02.07.2024 в судове засідання не з`явилися, повноважного представника не направили, жодних заяв чи клопотань суду не подали.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/493/16-ц, доходить наступних висновків.
Як убачається з матеріалів справи № 141/493/16-ц, зокрема, із актового запису про смерть № 32 від 31.01.2022, відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 18.04.2023 залучено до участі у справі № 141/493/16-ц правонаступників померлого відповідача ОСОБА_1 , а саме дружину ОСОБА_2 та його дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_2 .
Зазначеною ухвалою суду було установлено, що на момент смерті ОСОБА_1 спільно з ним проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 , які, відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги спадкування, оскільки, в силу положень ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину, так як протягом законодавчо встановленого строку не заявили про відмову від прийняття спадщини. Окрім того, малолітня донька померлого ОСОБА_1 . ОСОБА_5 , та неповнолітня донька померлого спадкодавця ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, згідно положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України.
Разом з тим, починаючи із 18.04.2023 питання правонаступництва під час розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 про захист прав споживача, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими судом не вирішувалося.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК України). А здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
При цьому згідно ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Суд зауважує, що у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 та його представником адвокатом Ходаком В.В. було заявлено вимоги про:
Як убачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77320765 від 13.06.2024, інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі відсутня.
Окрім того, згідно відповіді завідуючої Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. № 779/01-06 від 14.06.2024 на виконання ухвали суду від 30.05.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , Немирівською державною нотаріальною конторою не відкривалась.
Отже, з кредитних правовідносин, що виникли між сторонами у справі № 141/493/16-ц в частині зустрічних позовних вимог, убачається особисте немайнове право відповідача ОСОБА_1 вимагати захисту його прав як споживача, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими, яке нерозривно пов`язане з його особою та не входить до складу спадщини після його смерті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України та, відповідно, дане право не може переходити в порядку спадкування до його спадкоємців.
Відтак, спірні правовідносини в частині заявлених зустрічних позовних вимог у справі № 141/493/16-ц не допускають правонаступництва, зв`язку зі смертю відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, зважаючи на предмет заявлених зустрічних позовних вимог та установлені фактичні обставини справи, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі № 141/493/16-ц в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із смертю фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини у справі, які виникли між сторонами, не допускають правонаступництва.
За вказаних фактичних обставин, враховуючи неявку сторін та їх представників у судове засідання 02.07.2024, а також подане представником АТ КБ «ПриватБанк» клопотання від 02.07.2024 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи № 141/493/16-ц відкласти на іншу дату з повторним викликом сторін та їх представників в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 25, 1216, 1218, 1219 ЦК України, ст.ст. 255, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1.Провадження у цивільній справі № 141/493/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини між сторонами не допускають правонаступництва.
2.Відкласти розгляд цивільної справи № 141/493/16-ц на 01.08.2024 об 11 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, с-ще Оратів, вул. Героїв Майдану, 86/6.
3.В судове засідання повторно викликати сторін та їх представників.
4.Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук