overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №295/8704/24
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
08.07.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.
Повне ім`я стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1
АДРЕСА_1 ім`я боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
РНОКПП НОМЕР_2
Адреса боржника: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, 160, 161, 167-170 ЦПК України, -
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.06.2024 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 302,80 гривень.
Суддя О.М. Зосименко
Відповідно до 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.ч.7,8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу - заявлену вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________.
ЄУ № 712/5545/23
Провадження №6/712/226/24
УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення або зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) звернулося до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2024 у цивільній справі № 712/5545/23 та виконавчому листі у справі від 29.04.2024, в частині зобов`язання Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути ОСОБА_1 10 875,44 грн. а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 10 875,44 грн.

Розгляд заяви призначено на 15 липня 2024 року.

04 липня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Олевського районного суду Житомирської області. Клопотання мотивує значною віддаленістю місця проживання та воєнним станом відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 1 травня 2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, ч. 6 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не надано суду доказів надіслання учасникам справи заяви про участь в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення або зміну способу виконання рішення суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 вересня 2024 року
Справа № 177/2201/24
Провадження № 2-н/177/414/24
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В., розглянувши заяву ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Криворізької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 160-164, 167- 169 ЦПК України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Суддя М.В. Березюк
Справа № 402/45/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"08" липня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Благовіщенське цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Благовіщенської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Благовіщенської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ульяновського районного суду від 28 лютого 2024 р. на підставі пункту 2) частини 1 вимогами статті 251ЦПК України провадження у цивільній справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військові службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Ульяновський районний суд Кіровоградської області про припинення перебування його на військові службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан - у 10-денний строк з дня настання вказаної обставини.

Представник позивача Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Н.Футоран подала до суду письмову заяву в якій просить, відновити провадження по даній цивільній справі, у зв`язку із тим, що обставини, що викликали зупинення провадження в справі перестали існувати, оскільки відповідач ОСОБА_1 не перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, а згідно довідки старости с.Шамраєве Голованівського району №54 від 03.07.2024 року перебуває за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, підставою для зупинення провадження в справі було перебування відповідача ОСОБА_1 на військові службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, а обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуто то з урахуванням вказаних обставини у своїй сукупності суд визнає, що необхідно на підставі ст.254 ЦПК України відновити провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

відновити провадження у цивільній справі № 402/45/24 за позовом Органу опіки та піклування Благовіщенської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до підготовчого судового засідання в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області (м. Благовіщенське, вул. Герої України будинок 70) на 01 серпня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Ясінський
Справа № 676/6396/24
Номер провадження 2/676/2664/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

23 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Вважаю за доцільне у порядку ст. 274 ЦПК України дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2024 року на 13 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7/11 м. Кам`янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/6396/24 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://reyestr.court.gov.ua/sud2008/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 761/7514/24
Провадження № 2/761/5883/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника представника ОСОБА_1 - адвоката Доненка Дмитра Сергійовича, про проведення судових засідань в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

У вересні 2024р. до суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому розгляді зазначеної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» сторони позивача.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність відповідного клопотання сторони позивача та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, обставин, які викладені представником позивача у вказаному клопотанні, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» сторони позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача по справі - адвокат Доненко Дмитро Сергійович; позивач - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212, 258, 260, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника представника ОСОБА_1 - адвоката Доненка Дмитра Сергійовича, про проведення судових засідань в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Проводити судові засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів сторони позивача за допомогою програми «EasyCon».

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, є представник позивача по справі - адвокат Доненко Дмитро Сергійович; позивач - ОСОБА_1 .

Судові засідання проводитимуться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати сторонам для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 931/299/24 Провадження № 22-ц/802/1003/24 Головуючий у 1 інстанції: Малюта А. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

23 вересня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки і піклування Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 13 серпня 2024 року

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 13 год 30 хв 15 жовтня 2024 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий - суддя

Судд
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

ун. № 761/40436/21

пр. № 2/759/247/24

29 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю представника позивача Онищенка В.М. , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , секретаря судового засідання Мирзак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів,

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () 22618 (двадцять дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 64 коп. на погашення заборгованості.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ) залишки коштів, що обліковувались на карткових рахунках останнього, в загальній сумі 16613 грн. 16 коп., та 992 грн. 40 коп. судового збору, а всього стягнути 17605 (сімнадцять тисяч шістсот п`ять) грн. 56 коп.

В задоволенні вимог відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне рішення буде виготовлене не пізніше десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/757/24

Провадження № 2-во/568/5/24

23 вересня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні Радивилівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2024 року у справі №568/757/24

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла заява Радивилівського відділу ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області про виправлення описки у рішенні Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.07.2024 року у справі №568/757/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, питання про виправлення описки, слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Прийняти заяву про виправлення описки у рішенні Радивилівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2024 року у справі №568/757/24 до провадження.

Судове засідання призначити на 25 вересня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (35500, вул. І.Франка, 8, м. Радивилів Рівненської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман
Провадження № 2/686/137/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 35577,31 гривень в якості відшкодування матеріальної шкоди та 5000,00 гривень в якості відшкодування моральної шкоди, а всього 40 577,31 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 405,77 гривень, понесені витрати за проведення експертизи у сумі 504,38 гривень та витрати на правову допомогу у сумі 1939,91 гривень, а всього 2850,06 гривень.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , 1986 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення буде виготовлено 04.07.2024 року.

Суддя: