Справа № 682/929/24
Провадження № 2/682/420/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
секретаря судового засідання Дубовки Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута, за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,
02 квітня 2024 року КС «СуперКредит» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № СК8/171/21/99/95 від 29.10.2021 року, яка складається із 4087 грн. 80 коп. - суми заборгованості по тілу кредиту за період з 23.05.2023 року по 11.03.2024 року, 4667 грн. 08 коп. - суми заборгованості по сплаті процентів за період з 23.05.2023 року по 11.03.2024 року, що складає разом 8754 грн. 88 коп., 2450 грн. правова (правнича) допомога, та 3 028 грн. судового збору.
Однак відповідачка не виконує належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Ухвалою суду Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2024 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте представником позивача до суду через електронний суд було подано заяву про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила відмовити в задоволенні позову, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість погашена в повному обсязі, про що свідчать додані квитанції до заяви та просила розгляд справи проводити за її відсутності.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 у п.3.3 Кредитного договору від 29.10.2021 року було погоджено графік платежів по кредиту та процентам.
Відповідно до п.3.2 Кредитного договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою) до закінчення строку дії Договору включно.
Згідно п.3.2 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 78% річних. Тип процентної ставки фіксована.
Відповідно до п.3.3 Кредитного договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів. Строк на який надано кредит графік платежів зазначаються у додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною Договору. Згідно п.3.5 Кредитного договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.
Однак, відповідачкою було порушено умови Кредитного договору від 29.10.2021 року, а саме в частині зобов`язання сплати нарахованих процентів і частини кредиту вчасно, кожного місяця, а також в сумі, не менше, ніж зазначені в Додатковому договорі про транш №1.
Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору про споживчий кредит №СК8/171/21/99/95 від 29.10.2021 року; додатковим договором про транш №1; видатковим касовим ордером №414 від 29.10.2021 року; розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору про споживчий кредит №СК8/171/21/99/95 від 29.10.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до квитанцій наданих відповідачкою ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті від 25.06.2024 року, остання сплатила заборгованість по тілу кредиту за період з 23.05.2023 року по 11.03.2024 року у сумі 4087 грн. 80 коп., заборгованість по сплаті процентів за період з 23.05.2023 року по 11.03.2024 року у сумі 4667 грн. 08 коп.
Оскільки відповідачкою заборгованість за кредитним договором, визначена в позові, сплачена в повному обсязі, спір між сторонами відсутній, а тому відсутні підстави для стягнення заборгованості в примусовому порядку.
Виходячи із ст. 141 ЦПК України, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачки судових витрат, оскільки судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому у позові слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст. 526-530, 1050 ч.2, 1054 ЦК Українп, ст. 4, 12, 13, 81, 258-259, 273, 274, 279, 280-289 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволені позову Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва