Справа № 939/3318/24
УХВАЛА

30 грудня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву КП БСР "Бородянкатеплопостачання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БСР "Бородянкатеплопостачання" заборгованості за послуги з централізованого водопостачання,

в с т а н о в и в :

КП БСР "Бородянкатеплопостачання" звернулося до районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БСР "Бородянкатеплопостачання" заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 9602 грн 46 коп. і судового збору в розмірі 302 грн 80 копійок.

Заявник КП БСР "Бородянкатеплопостачання" свою заяву обґрунтовував тим, що КП БСР "Бородянкатеплопостачання" надавав послуги з централізованого водопостачання споживачці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому між ними склалися договірні відносини, на підставі яких на ім`я ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для оплати коштів за послуги з водопостачання. Проте, обов`язку щодо повної і своєчасної оплати за надані послуги, згідно з вимогами закону, споживачка не проводила, внаслідок чого за період з 01 лютого 2024 року по 01 грудня 2024 року утворилася ця заборгованість.

Бородянським районним судом Київської області був направлений запит до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області щодо доступу до персональних даних боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

З повідомлення Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу зазначаються вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, оскільки КП БСР "Бородянкатеплопостачання" звертається до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , а за відомостями Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області її місце проживання за цією адресою не зареєстроване і в доданих до заяви документах відсутні докази, що КП БСР "Бородянкатеплопостачання" здійснювало надання послуг ОСОБА_1 саме за цією адресою, то за таких обставин необхідно відмовити КП БСР "Бородянкатеплопостачання" у видачі судового наказу, оскільки до заяви не додані документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити КП БСР "Бородянкатеплопостачання" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БСР "Бородянкатеплопостачання" заборгованості за послуги з централізованого водопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО