Справа № 352/1057/24
Провадження № 2/352/405/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач 27.03.2024 звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитними договорамиу розмірі 81855,50 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 08.02.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачкою в електронній формі укладений договір про надання фінансового кредиту № 12464-02/2023. 25.04.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачкою в електронній формі укладений договір про споживчий кредит № 5930397. 26.09.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладений договір факторингу № 26092023, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за договором про надання фінансового кредиту № 12464-02/2023 у розмірі 61065 грн, що складається із 15000 грн заборгованості за тілом кредиту, 46065 грн заборгованості за відсотками. 27.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладений договір факторингу № 27102023/1, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за договором про споживчий кредит № 5930397 у сумі 20790,50 грн, що складається із 4583 грн заборгованості за тілом кредиту, 15257,50 грн заборгованості за відсотками, 950 грн заборгованості за пенею. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за вказаними кредитними договорами та судові витрати.

Представник позивача у позовній заяві просив справу розглянути в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка у поданій суду заяві заявлений позов у розмірі 81855,50 грн визнала, не заперечувала щодо його задоволення, при цьому просила розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців, оскільки вона офіційно не працює, не має постійного доходу, на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі; просила проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що 08.02.2023ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачка ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту № 12464-02/2023, відповідно до якого відповідачка отримала кошти у розмірі 15000 грн на строк 25 днів зі сплатою 912,5 відсотків річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 відсотка на добу (а.с.8-15).

25.04.2023 ТОВ «МІЛОАН» та відповідачка ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № 5930397, відповідно до якого відповідачка отримала кошти у розмірі 5000 грн на строк 105 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 відсотка в день; комісія за надання кредиту 950 грн, яка нараховується за ставкою 19 відсотків від суми кредиту одноразово (а.с.26-32).

Договори укладені шляхом обміну електронними повідомленнями, підписані у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

26.09.2023 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та позивач ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу № 26092023, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за договором про надання фінансового кредиту № 12464-02/2023 у сумі 61065 грн, що складається із 15000 грн заборгованості за тілом кредиту, 46065 грн заборгованості за відсотками (а.с.16-19).

27.10.2023 ТОВ «МІЛОАН» та позивач ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу № 27102023/1, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за договором про споживчий кредит № 5930397 у сумі 20790,50 грн, що складається із 4583 грн заборгованості за тілом кредиту, 15257,50 грн заборгованості за відсотками, 950 грн заборгованості за пенею (а.с.33-37).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків та оформлена в електронній формі.

Частина 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частина 1 ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

Суд стягує з відповідачки на користь позивача 61065 грн заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 12464-02/2023 від 08.02.2023, що складається із 15000 грн заборгованості за тілом кредиту, 46065 грн заборгованості за відсотками, що підтверджується наданим розрахунком (а.с.20), та 20790,50 грн заборгованості за договором про споживчий кредит № 5930397 від 25.04.2023, що складається із 4583 грн заборгованості за тілом кредиту, 15257,50 грн заборгованості за відсотками, 950 грн заборгованості за комісією згідно наданого розрахунку (а.с.38).

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн (а.с.6).

З огляду на положення п. 2 ч. 7 ст. 265, ч. 1 ст. 267 ЦПК України, з урахуванням скрутного матеріального становища відповідачки, суд уважає можливим розстрочити виконання судового рішення на дванадцять місяців.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 512, 514, 526, 639, 1046, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,у користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , 61065 (шістдесят одну тисячу шістдесят п`ять) грн заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 12464-02/2023 від 08.02.2023, що складається із 15000 грн заборгованості за тілом кредиту, 46065 грн заборгованості за відсотками, та 20790 (двадцять тисяч сімсот дев`яносто) грн 50 коп. заборгованості за договором про споживчий кредит № 5930397 від 25.04.2023, що складається із 4583 грн заборгованості за тілом кредиту, 15257,50 грн заборгованості за відсотками, 950 грн заборгованості за комісією, а всього 81855 (вісімдесят одну тисячу вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 50 коп заборгованості, та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судових витрат, що разом становить 84883 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) грн 50 коп.

Розстрочити виконання судового рішення на дванадцять місяців по 7073 (сім тисяч сімдесят три) грн 63 коп щомісячно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», вул. Петлюри, 30, м. Київ, 01032, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 08.07.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ