Справа № 628/386/22
№ провадження 2-во/646/68/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

08 липня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2022 року у справі за № 628/386/22

В С Т А Н О В И В :

Куп`янським міськрайонним судом Харківської області 21.02.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено рішення.

Цим рішенням шлюб, зареєстрований 13 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 259, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

04.06.2024 до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті судового рішення, де допущено помилку та зазначено, що сторони мають сина ОСОБА_4 , у той час як вони мають доньку « ОСОБА_4 ».

Рішенням Вищої Ради Правосуддя ?Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області? за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 628/386/22, провадження № 2/628/431/22, які були витребувані з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, на підставі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.07.2009, встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим допущена помилка підлягає виправленню.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної технічної помилки впливає на можливість реалізації позивачем своїх прав, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст. ст. 269, 279 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2022 року у справі за № 628/386/22 задовольнити.

Виправити описку у тексті судового рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2022, змінивши слова «сина ОСОБА_4 » на слова «доньку ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко