Єдиний унікальний номер 722/824/24
Номер провадження 2-о/722/104/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Суського О.І.

секретаря: Сімак О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа1: ОСОБА_2 , заінтересована особа2: Сокирянська міська рада Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ :

23.04.2024 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено прізвище заявника « ОСОБА_4 », що не співпадає з даними паспорта, де її прізвище вказано « ОСОБА_5 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.

Обґрунтовано заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ломаченці Сокирянського району Чернівецької області помер батько заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 1,47 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0135045 виданого Сокирянською районною державною адміністрацією 03.03.1997 року.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 згідно заповіту від 24.12.2008 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Кефою Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №468 є ОСОБА_2 (заінтересована особа1) та ОСОБА_6 .

В березні 2024 року заявник усно звернулася до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Завідувач Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_7 усно відмовила у зв`язку із наявними розбіжностями щодо прізвища заявника, а саме прізвище заявника « ОСОБА_5 », а зазначено у заповіті прізвище « ОСОБА_4 ».

Заінтересована особа1 ОСОБА_2 також звертався до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, однак теж отримав письмову відмову №63/01-16 від09.04.2024 року у зв`язку із пропущенням терміну для прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що помилка в написанні її прізвища була допущена при складанні заповіту, оскільки згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.07.1981 року та згідно паспорту серії НОМЕР_2 виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.01.2011 року зазначено прізвище заявника « ОСОБА_5 ». А тому через такі розбіжності у прізвищі заявника вона не може оформити спадщину після смерті її батька допущену посадовими особами, які вносили дані про спадкоємця до заповіту від 24.12.2008 року у позасудовому порядку.

У судове засідання заявник та заінтересована особа1 не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник заінтересованої особи2 Козак В.В. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справ без його участі та на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

На підставі ч.2статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із копії заповіту складено 24.12.2008 року в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно якого усе його майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, і все те, на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Кефою Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №468.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.02.2016 року виданого виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернвецької області - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 12.08.1964 року дійсно ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище) дійсно являється донькою померлого ОСОБА_3

26.07.1981 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.07.1981 року. Також згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 від 19.01.2011 року виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області зазначено прізвище « ОСОБА_5 ».

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 1,47 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0135045 виданого Сокирянською районною державною адміністрацією 03.03.1997 року.

Відповідно до ч.1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п.5 ч.2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме заповіту від 24.12.2008 року, який підтверджується матеріалами справи, має для заявника юридичне значення і його встановлення необхідно заявнику для реалізації прав власника, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа1: ОСОБА_2 , заінтересована особа2: Сокирянська міська рада Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факти, що заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 24.12.2008 року секретарем виконавчого комітету Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №468, в якому зазначено прізвище « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: