Справа №:755/9360/22
Провадження №: 2/755/2445/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяви сторін про відмову від позовів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

14.06.2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про відмову від позову, у якій представник просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі №755/9360/22 та скасувати заходи забезпечення позову вжиті в межах розгляду цієї цивільної справи.

Вимоги заяви мотивовано тим, що після останнього засідання сторони врегулювали спір у добровільному позасудовому порядку, досягли мирної угоди з усіх питань, що стосувались первісного та зустрічного позовів. Сторони вважають, що підстав продовжувати розгляд справи немає та внаслідок подання заяви про відмову від позову у повному обсязі, справа підлягає закриттю. ОСОБА_2 користуючись правом наданим ст. 206 ЦПК України відмовляється від усіх позовних вимог по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі №755/9360/22, наслідки відмови від позовну їй зрозумілі та відомі. Відмова від позову не порушує прав, свобод та інтересів ОСОБА_2 і будь-яких інших осіб.

14.06.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, у якій останній просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі №755/9360/22 та скасувати заходи забезпечення позову вжиті в межах розгляду цієї цивільної справи.

Вимоги заяви мотивовано тим, що після останнього засідання сторони врегулювали спір у добровільному позасудовому порядку, досягли мирної угоди з усіх питань, що стосувались первісного та зустрічного позовів. Сторони вважають, що підстав продовжувати розгляд справи немає та внаслідок подання заяви про відмову від позову у повному обсязі, справа підлягає закриттю. ОСОБА_1 користуючись правом наданим ст. 206 ЦПК України відмовляється від усіх позовних вимог у справі №755/9360/22, наслідки відмови від позовну йому зрозумілі та відомі. Відмова від позову не порушує прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 і будь-яких інших осіб.

До початку проведення підготовчого засідання ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 звернулись до суду з заявами, у яких просять розглядати справу без їх участі та ухвалити рішення про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позовів.

ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши зміст заяв ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність прийняття відмов сторін від первісного та зустрічного позовів, закриття провадження у справі, а також в зв`язку із закриттям провадження у справі слід скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

За змістом ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, суд приймає відмову сторін від позову, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства України та не стосується прав і обов`язків осіб, які не брали участі у справі.

Ураховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність прийняття відмов сторін від первісного та зустрічного позовів, наслідком такого прийняття є закриття провадження у справі за заявою сторони позивача за первісним та зустрічним позовами, на підставі відповідної ухвали суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року за заявою сторони позивача за первісним позовом у справі №755/9360/22 були вжиті заходи забезпечення позову.

За змістом ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки суд приймає відмову позивача за первісним позовом від позову і відповідно закриває провадження у справі, вжиті судом згідно ухвали від 03.10.2022 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 158, 206, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача за первісним позовом ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики.

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подану через її представника від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Провадження у справі №755/9360/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним - закрити.

Вжиті ухвалою суду від 03.10.2022 року у справі №755/9360/22 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 в межах суми у розмірі 7189 (сім тисяч сто вісімдесят дев`ять) доларів 80 центів США, що станом на час постановлення ухвали за офіційним курсом НБУ було еквівалентно 263765 (двісті шістдесят три тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн. - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 01.07.2024 року.

Суддя -