ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

16 травня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

представника позивача: ПархоменкоС.С.,

представника відповідача: Горбаня Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Фастів матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» про стягнення заборгованості.

26.04.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява про визнання договорів недійсними.

Як вбачається із змісту зустрічних вимог, товариство просить суд визнати недійними Договір поворотної безвідсоткової допомоги № 01/06/21-ФП, Договір поворотної безвідсоткової допомоги № 28/04/22 від 28.04.2022, Договір поворотної безвідсоткової допомоги № 02/05/22 від 02.05.2022, Договір поворотної безвідсоткової допомоги № 05/05/22 від 05.05.2022, Договір поворотної безвідсоткової допомоги № 19/09/22 від 19.09.2022, Договір поворотної безвідсоткової допомоги № 20/09/22 від 20.09.2022, Договір поворотної безвідсоткової допомоги № 30/09/22-ФП від 30.09.2022.

Так, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч. 1 ст. 194 ЦПК України).

Під час вивчення матеріалів доданих до зустрічної позовної заяви було встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

За ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір за сім вимог немайнового характеру має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Фастівська міс/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010854 , код класифікації доходів бюджету 22030101 в сумі 21 196,00 грн. (3 028,00 грн. * 7).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Тому, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 21 196,00 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 194 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, залишити без руху і надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Осаулова Н.А.