Провадження № 2/638/1607/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Теслікової І.І., за участі секретаря судового засідання Осіпової Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2023 року провадження у справі відкрито в спрощеному порядку з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року продовжено розгляд вищевказаної цивільної справи та призначено судове засідання.

18 грудня 2023 року разом з заявою про усунення недоліків представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Горши Анжели Олександрівни копію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 62, виданий 25.01.2021.

Представник позивача в судове засідання не з`явився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому у клопотання повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню.

Всупереч п. 2,4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України представником позивача у клопотанні про витребування доказів не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, позовна заява не містить посилання та обґрунтування того, що відповідачем відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 25.01.2021 були прийняті на себе зобов`язання щодо заборгованості за спожиту електричну енергію.

Враховуючи вищезазначене, предмет та підстави позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.