Справа № 362/8409/24
Провадження № 2-о/362/245/24
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківський ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить суд, встановити факт неправильності актового запису про народження №1 ОСОБА_1 , складеного виконавчим комітетом Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області; встановити факт неправильності актового запису про місце народження ОСОБА_1 ; внести зміни в актовому записі про народження №1, складеного виконавчим комітетом Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, в частині відомостей про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;внести зміни в актовому записі про народження №1, складеного виконавчим комітетом Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, в частині відомостей про місце народження ОСОБА_1 , вказавши «село Гвоздів Васильківського району Київської області», замість «село Рославичі Васильківського району Київської області».

Заяву подано до суду в порядку окремого провадження.

Із змісту заяви та долучених матеріалів слідує, що заявник в порядку окремого провадження просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження та зобов`язати заінтересовану особу внести відповідні зміни до такого актового запису.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, відповідно до положень ст. 294, 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При цьому, вимога про встановлення факту неправильності відповідного запису в акті цивільного стану фактично є способом оспорення правильності такого запису, що спростовує безспірність такої вимоги.

Крім того разом з вимогою про встановлення факту заявлена вимога про зобов`язання заінтересованої особи внести зміни до актового запису, тобто вчинити дію, і зобов`язання судом певної особи вчинити дію є заходом судового примусу та може забезпечуватись, в тому числі, примусовим виконанням такого рішення в порядку ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, встановлення відповідного факту та зобов`язання органу ДРАЦС вчинити певні дії свідчить про наявність спору про право, який може бути вирішений судом лише в позовному провадженні.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», звернуто увагу суддів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Згідно п. 3 вказаного Пленуму, у тому разі, коли було виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене є підставою для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківський ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,через наявність спору про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 315 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківський ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, через наявність спору про право.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права в порядку позовного провадження

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко