Справа № 646/4932/24
№ провадження 2/646/2186/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Білінської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Тихоновської Г.В.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Харченка Костянтина Сергійовича про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Харченка К.С. про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

До суду 03 травня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

07.05.2024 ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.05.2024 представником заявниці ОСОБА_1 адвоката Харченка Костянтина Сергійовича було подано заяву про забезпечення позову. Разом з заявою долучено квитанцію № 0.0..1 від 21 травня 2024 року. про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. Ухвалою суду від 04 червня 2024 року в задоволенні заяви адвоката Харченка К.С. про забезпечення позову - відмовлено. Ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.

Підготовче судове засідання призначено судом на 02.07.2024, 10.30.

26.06.2024 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Харченко К.С. повторно подана заява про забезпечення позову, з додатками, а саме: квитанцією № 0.0..1 від 21 травня 2024 року, яка раніше була долучена до заяви про забезпечення позову від 22.05.2024.

Частиною 5 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Проте, представником позивачки в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову від 26.06.2024 не було сплачено судовий збір.

Згідно із ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заява адвоката Харченка К.С. про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути адвокату заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Харченка Костянтина Сергійовича про забезпечення позову - повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Білінська