Справа №504/749/24
Провадження №2/504/1529/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
25.11.2024с-ще Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
секретаря Білаш О.В., -
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача 101498,79 грн. страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 3028.00 грн.
Мотивує свої вимоги тим, що 09.03.2021 у м. Києві на Майдані Незалежності 2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MERCEDES BENZ ML 250» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «LEND ROVER RENGE ROVER VELAR» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «LEND ROVER RENGE ROVER VELAR» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту №145688а0ф від 24.11.2020.
Власник пошкодженого автомобіля «LEND ROVER RENGE ROVER VELAR» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. Дана заява розглянута пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі:
-Акту огляду транспортного засобу від 11.03.2021;
-Рахунку № 1070439 від 22.03.2021;
-Страхового акту № ARX2749015 від 30.03.2021 ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО Філія «ВІННЕР ЛЦКА» ТОВ «ВІННЕР АВТОМОТІВ» в розмірі 231498 грн 79 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 765921 від 31.03.2021.
В судове засіданні відповідач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання повістки, проте поштовий конверт повернутий з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак до початку судового розгляду подав клопотання про розгляд без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 09.03.2021 у м. Києві на Майдані Незалежності 2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MERCEDES BENZ ML 250» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «LEND ROVER RENGE ROVER VELAR» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «LEND ROVER RENGE ROVER VELAR» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту №145688а0ф від 24.11.2020.
Власник пошкодженого автомобіля «LEND ROVER RENGE ROVER VELAR» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. Дана заява розглянута пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі:
-Акту огляду транспортного засобу від 11.03.2021;
-Рахунку № 1070439 від 22.03.2021;
-Страхового акту № ARX2749015 від 30.03.2021 ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО Філія «ВІННЕР ЛЦКА» ТОВ «ВІННЕР АВТОМОТІВ» в розмірі 231498 грн 79 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 765921 від 31.03.2021.
Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди.
Вказані правовідносини регулюються ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 933,1191 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 1166 ЦК України, передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.
Отже, слід зробити висновок, що на підставі частини першої статті 1191 ЦК України та статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 101498,79 гривень, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 23, 27, 34, 76, 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259 ,263, 265, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя В. К. Барвенко