Дата документу 13.05.2024Справа № 554/1961/24
Провадження № 2/554/3276/2024
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

13 травня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Діменко А.І.,

представника позивача адвоката Дроменко Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про зобов`язання виплатити недоотриману пенсію в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про зобов`язання виплатити недоотриману пенсію в порядку спадкування.

В позовній заяві позивачка прохала витребувати від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни ( м. Полтава, вул. Соборності, 49) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 (номер справи у спадковому реєстрі 69757688, №60/22). Отримати вказані докази позивач не має змоги, так як відповідно до встановленого порядку доступу до нотаріальної документації, а також захисту персональних даних, відповідні документи можуть бути надані виключно на запит суду. Тому у позивачки є істотні труднощі в отриманні даних доказів.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, представник позивача адвокат ДроменкоЛ.В. підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання щодо витребування доказів.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни (місце знаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 49) копію спадкової справи №60/22, відкритої після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер справи у спадковому реєстрі 69757688.

Встановити строк для виконання ухвали до 04.06.2024 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва