Провадження № 2/641/1049/2024 Справа № 641/85/24
19 серпня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Курганникової О.А.,
за участі секретаря судового засідання - Ареп`євої О.В.
представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Вісляєвої Лілії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужська О.В. про розірвання спадкового договору, -
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. В обґрунтування зазначив, що 12 серпня 2020 року між ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 , укладений спадковий договір. Згідно п.4. вказаного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання виконувати особисті немайнові розпорядження позивача, а саме:
-купувати одяг, продукти харчування, ліки для позивача, за кошти останнього;
-організовувати прогулянки, медичне обслуговування та супроводжувати на них позивача та інше за вимогою позивача.
Протягом останніх місяців перед зверненням позивача до суду із цим позовом, відповідач перестав належним чином виконувати свої обов`язки за спадковим поговором: не забезпечував позивача необхідною медичною допомогою, не придбавав необхідні ліки та засоби гігієни тощо, не допомагав в організації та веденні побуту, не купував необхідний одяг, не надавав належної допомоги, коли позивач її потребував, не організовував прогулянки, позивач багато місяців поспіль не перебував на свіжому повітрі. Відповідач регулярно відмовляв позивачеві в допомозі, посилаючись на свою зайнятість і брак часу, а також відмовлявся розірвати спадковий договір за згодою сторін.
У зв`язку із наведеними вище обставинами, позивач звернулась до другого сина, який мешкає в місті Києві, з проханням забрати її до себе та забезпечити належний догляд. Питанням постійного догляду за позивачем зайнялась невістка та онука, які проживають в м. Київ. Так позивач просить розірвати спадковий договір, укладений 12 серпня 2020 року між ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужською О.В. , зареєстрований в реєстрі за № 1358.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
3 особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужська до судового засідання не з`явилась. О.В., повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини не явки до суду не повідомила.
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.
ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2024 року задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
12 серпня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужською О.В. , зареєстровний в реєстрі за № 1358.
Згідно п.4. вказаного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання виконувати особисті немайнові розпорядження позивача, а саме:
-купувати одяг, продукти харчування, ліки для позивача, за кошти останнього;
-організовувати прогулянки, медичне обслуговування та супроводжувати на нш позивача та інше за вимогою позивача (а.с. 7).
Також підписано декларацію № 0001-4ЕХО-77Аа, про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за адресою : АДРЕСА_2 (а.с. 13).
ІV. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ст. 1302 ЦК України передбачено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом міністрів України (стаття 1304 ЦК України).
Згідно зі ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
У ст. 1308 ЦК України зазначено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Спадковий договір є інститутом договірного, а не спадкового права, тому до правовідносини, які виникли з договорів, застосовуються в тому числі загальні положення про договір.
Відповідно до ч. 2ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша, друга статті 614 ЦК України).
V. Висновки суду.
Таким чином, твердження представника позивача, про те, що саме відповідач порушив, та не виконував належним чином умови спадкового договору є безпідставними, оскільки позивачка не зазначила в позові, та не надала суду належних, достатніх та допустимих доказів, які підтверджують підстави її позову, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав, для правового висновку про винні дії відповідача у невиконанні або неналежному виконанні умов, визначених спадковим договором.
Отже, аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з`ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих доказів, суд, вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Щодо зміни місця проживання позивачки до м. Київ, то позивач скористувалась своїм правом на свободу пересування та вільний вибір місця проживання на території України, що відповідає положенням ст. 2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні 11 грудня 2003 року № 1382-IV, та не свідчить про невиконання відповідачем умов спадкового договору.
VІ. Судові витрати.
На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі відмови в позові - на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280, 282 ЦК України, суд,-
В задоволенні позову адвоката Вісляєвої Лілії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужська О.В. про розірвання спадкового договору - відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1

Представник позивача адвокат Вісляєва Лілія Володимирівна, діє на підставі ордеру на надання правничої ( правової допомоги) від 30.12.2023 року

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужська О.В., пров. Північний, буд.1, м. Харків.

Повний текст рішення складено 20.08.2024 року.

Суддя О. А. Курганникова