ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 липня 2024 року

м. Харків

справа № 619/4808/24

провадження № 22-з/818/1160/24

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача з приводу підготовки до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.06.2015 та рішення Апеляційного суду Харківської області від 30.01.2017 змінено частині розміру заборгованості, що підлягає солідарному стягненню.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-572.07.2 від 29.08.2007 у розмірі 3755,22 доларів США.

В задоволенні позову ТОВ «Вердикт капітал» до ОСОБА_2 в іншій частині відмовлено.

Скасоване заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.06.2015 та рішення Апеляційного суду Харківської області від 30.01.2017 в частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід банк» 1827 грн судового збору.

Стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_2 5121,07 грн судового збору.

11 червня 2024 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 25.02.2021.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів із дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з викликом сторін, розгляд питання про роз`яснення судового рішення також має здійснюватися в судовому засіданні із викликом учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до розгляду у приміщенні Харківського апеляційного суду в судовому засіданні на 08 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Ю.М.Мальованого

Н.П.Пилипчук