Справа № 361/4621/24
Провадження № 2-с/361/29/24
У Х В А Л А
26 червня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії, -
У червні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія заборгованість за спожиту електричну енергію, за договором № 401097206 від 01.01.2019 року, за період із лютого 2023 року по лютий 2024 року в розмірі 45 889 (сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 98 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 60 коп.
Як вбачається із ксерокопії витягу з реєстру Ірпінської територіальної громади зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 . Дата декларування/реєстрації 22.10.2023 року.
Відповідно до ксерокопії довідки Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 142 від 25.05.2023 року зазначено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично з 23 січня 2021 року не проживають за вищевказаною адресою.
Згідно з акту обстеження фактичного місця проживання особи, виданого Великодимерською селищною територіальною громадою від 25.05.2023 року, вказано осіб, які зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 , що ОСОБА_1 та діти зареєстровані за адресою, але фактично з 23.01.2021 року не проживають за вказаною адресою. Постійно проживає та зареєстрований ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 444 ЦПК України,-
Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2024 року, виданий у справі № 361/4621/24 (провадження №2-н/361/756/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.