Справа № 396/1009/24
Провадження № 2-о/396/55/24
УХВАЛА
04.07.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю присяжних: Короп О.О., Комісаренко О.В., за участю секретаря судових засідань Кравченко І.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Єльнікової Н.О., адвоката Зодорожнюк О.Б.,
розглянувши цивільну справу під час судового розгляду в залі суду у м. Новоукраїнка, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, -
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою, в порядку окремого провадження, звернулася представник заявника - адвокат Єльнікова Н.О. в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про визнання громадянина недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки, призначення опікуна, зазначивши у заяві про те, що з 2012 року ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра Новоукраїнської ЦРЛ з діагнозом легка розумова відсталість (дебільність). Маючи вроджені відхилення в розвитку ОСОБА_2 в тому числі страждає на топографічний кретинізм, тобто нездатність орієнтуватися на місцевості: від невміння знайти будинок по навігатору до відсутності розуміння звідки прийшов сюди і як повернутися назад. Тому Заявник на протязі тривалого часу здійснює догляд за ОСОБА_2 так як сім`ї у нього немає, тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним зі встановленням опіки та призначити його опікуном.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника в інтересах заявника про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Приймаючи до уваги викладене, клопотання представника заявника в інтересах заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра Новоукраїнської ЦРЛ з діагнозом легка розумова відсталість (дебільність), тому суд вважає за необхідне: призначити судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Згідно ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 294, 298-300 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній с 0праві за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Страждав чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання чи розлад?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, або потребує опіки?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №396/1009/24, а також при необхідності направити до експертної установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати за проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.
Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.
Копію ухвали для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити експертній установі для виконання.
Суддя: О. С. Цесельська
Присяжні: О.О. Короп