Справа № 524/7621/24
Провадження № 2-о/524/251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що у свідоцтві про народження заявника його батьком зазначений чоловік його матері ОСОБА_3 . Згодом заявник дізнався від матері, що його біологічним батьком є ОСОБА_2 . Заявник став спілкуватися з біологічним батьком, а після закінчення школи навіть змінив своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого на приватизованій земельній ділянці.

Заявник зазначає, що за життя ОСОБА_2 збирався скласти на його користь заповіт, але не встиг.

Іншими спадкоємцями після померлого є його доньки від інших стосунків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ознайомившись з поданою заявою про встановлення факту та доданими документами, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

Стаття 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п.3 ППВСУ №3 від 15 травня 2006 року Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно ст.53 КпШC в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Разом з тим, згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Заявник зазначає мету звернення із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після померлого.

З матеріалів доданих до заяви убачається, що наразі відкрито спадкову справу №51/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Однак, заявнику ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після померлого з огляду на відсутність документів, які б підтверджували, що він є сином померлого і, відповідно, спадкоємцем першої черги.

Слід відзначити, що встановлення батьківства спадкодавця щодо заявника неодмінно вплине на права інших спадкоємців та розмір їх часток у спадковій масі, тобто, матиме для них юридичні наслідки, що свідчить про виникнення спору про право і доцільність розгляду заявлених вимог в порядку позовного провадження.

При цьому, та обставина, що впродовж всього життя ОСОБА_2 не вжив заходів для встановлення свого батьківства щодо заявника, не склав на його користь заповіт, також може вказувати на спірний характер заявлених вимог.

Про те, що у такому випадку мова йде не лише про особисті та майнові права заявника, а вбачається спір про спадкове право, зазначено також у постанові КЦС ВС від 12 лютого 2020 року у справі № 521/13620/18.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що встановлення факту пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, відсутні підстави для вирішення справи в порядку окремого провадження.

Відмова у відкритті окремого провадження не позбавляє заявника права звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись стст.293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Алексашина