У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/1730/24 Провадження № 2/401/1366/24

02 липня 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірського Максима Анатолійовичапро витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від представника позивача, ОСОБА_1 , надійшлапозовна заява про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів з АТ «ПУМБ» (), а саме:

-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 23.11.2021 року по 10.05.2022 включно.

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що АТ «ПУМБ» не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Згідно ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, у позивача виникли складнощі в отриманні доказів, необхідних для повного та всебічного дослідження обставин справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати позивач є суттєвими для розгляду справи, тому суддя приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) надати до суду в строк до 09 вересня 2024 року інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_3 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 04.05.2012 року; РНОКПП НОМЕР_2 );

-надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 23.11.2021 року по 10.05.2022 включно.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд роз`яснює про наявність електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 на яку можливо направляти документи, адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати для виконання до АТ «ПУМБ» (вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова