Провадження № 2/639/642/24 Справа № 639/672/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бубліченко М.В. по цивільній справі № 639/672/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

третя особа: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

та за зустрічним позовом

позивач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

третя особа: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про визнання права власності

за участю:

представника відповідача за первісним позовом - адвоката Плотнікової І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 в якому просить:

- розірвати шлюб, що було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 01.07.2006 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 640;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину 41/100 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити у власність ОСОБА_2 транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , рік випуску 1998, об`єм двигуна 1781 смЗ. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 70 721 (сімдесят тисяч сімсот п`ятдесят одна) гривня 50 коп. замість частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , рік випуску 1998, об`єм двигуна 1781 смЗ.

Ухвалою від 15.02.2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

28 березня 2024 року представником ОСОБА_2 адвокатом Плотніковою І.Ю. подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 16.04.2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності прийнято для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

До суду 01.05.2024 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Бубліченко М.В. подано клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відомості про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого перерахованого податку та військового збору (довідку про доходи) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 за період з 01.07.2006 року по 01.02.2023 року включно загальним підсумком або врозріз поквартально. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що вказані відомості потрібні на підтвердження джерела доходів ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивач за первісним позовом та її представник не з`явились про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Бубліченко М.В. подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання 14.05.2024 року без участі позивача та її представника, окрім того в клопотанні просив його клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Плотнікова І.Ю. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала. Зазначила, що клопотання позивача направлено на затягування розгляду справи а отримані відомості не будуть доводити жодних обставин.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що отримання відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого перерахованого податку та військового збору (довідку про доходи) стосовно ОСОБА_2 є необхідною умовою для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання про витребування доказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бубліченко М.В. про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відомості про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого перерахованого податку та військового збору (довідку про доходи) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 за період з 01.07.2006 року по 01.02.2023 року включно загальним підсумком або врозріз поквартально.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 31.05.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко