Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1754/21
Провадження № 2/945/160/24
УХВАЛА

про витребування доказів

20 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу № 945/1754/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

07 вересня 2021 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, у цивільній справі відкрито провадження. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

13 травня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подала на електронну адресу суду клопотання про витребування від: Ради адвокатів Одеської області відомостей щодо здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокатської діяльності, на підставі свідоцтва № 005148 від 22 грудня 2023 року, виданого Радою адвокатів Одеської області; Головного управління державної податкової служби в Одеській області інформації про суму отриманих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підприємцем та фізичною особою, за період з 01 січня 2024 року по теперішній час.

Відповідач ОСОБА_2 зазначила, що, вказані документи, про витребування яких йдеться у клопотанні, можуть підтвердити поліпшення матеріального стану позивача. Самостійно отримати вказані документи відповідачу не вдалось.

На підтвердження того, що відповідачем проводилися заходи самостійного отримання доказів, відповідач до клопотання додав копії запитів про витребування доказів від Ради адвокатів Одеської області та Головного управління державної податкової служби в Одеській області.

Крім цього, клопотання про витребування доказів відповідач обґрунтував тим, що він не може самостійно отримати інформацію, оскільки доступ до такої інформації обмежений, згідно з вимогами Закону України Про інформацію.

Позивач ОСОБА_3 14 травня 2024 року в системі Електронний суд сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заперечення проти клопотання відповідача про витребування доказів, вказуючи на те, що відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України. Також позивач зазначив, що інформація, яку відповідач просить суд витребувати від Ради адвокатів Одеської області щодо здійснення позивачем адвокатської діяльності може містити адвокатську таємницю, і не є предметом розгляду справи про зменшення розміру аліментів, і не підтверджує поліпшення матеріального стану позивача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, при цьому розгляд клопотання про витребування доказів відповідач просила проводити за її відсутності, про що зазначила у клопотанні про витребування доказів.

Суд дослідив матеріали справи та встановив таке:

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідач ОСОБА_2 подала на адресу суду заперечення проти позову (відзив на позов) 11 липня 2022 року, при цьому чергове клопотання про витребування доказів відповідач ОСОБА_2 подала на електронну адресу суду 13 травня 2024 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

Разом з цим, клопотання відповідача про витребування доказів, подане на електронну адресу суду 13 травня 2024 року, не містить обґрунтування про неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 до клопотання про витребування доказів від 13 травня 2024 року додала копії запитів від 03 травня 2024 року про витребування доказів від Ради адвокатів Одеської області та Головного управління державної податкової служби в Одеській області, при цьому доказів щодо направлення цих запитів адресатам, відповідач до клопотання про витребування доказів не додала. Відомостей про те, що Рада адвокатів Одеської області та Головне управління державної податкової служби в Одеській області не надали відповіді на запити відповідача, або відмовили відповідачу у наданні запитуваної інформації, матеріали справи також не містять.

З огляду на викладене вище, суд вважає клопотання відповідача про витребування доказів необгрунтованим, поданим з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 83 ЦПК України, та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 83, ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 19 серпня 2024 року на 12 годину 45 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова