Справа № 522/1681/24
Провадження № 2-о/522/178/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

присяжних: Яремчук Н. А., Лиходька О. В.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Красношлик А. О.,

представника органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюка А. А.,

адвоката особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання заявники зазначили, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2019 у справі № 522/18150/18 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено заявників її опікунами. Строк дії рішення встановлено на два роки.

Крім того, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2022 у справі № 522/12293/21 продовжено строк дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року у справі № 522/18150/18 про визнання ОСОБА_4 недієздатною на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Посилаючись на те, що психічний стан доньки не покращився, вона продовжує хворіти, має хронічний, стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й потребує постійного стороннього догляду та опіки, просили продовжити строк дії рішення суду про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

На виконання ухвали суду від 15.05.2024 від Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 430 від 07.06.2024 відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2024 поновлено провадження у справі.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2024, постановленими без виходу до нарадчої кімнати, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.02.2024 про залучення до участі у справі ОСОБА_5 як заінтересовану особу та призначення ОСОБА_5 третім опікуном недієздатної ОСОБА_4 ; клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи та призначення опікуна від 12.02.2024; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (уточнене) від 19.02.2024; клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи та призначення опікуна (уточнене) від 19.02.2024; заяву про призначення ОСОБА_5 опікуном недієздатної ОСОБА_4 від 19.02.2024, залишені без розгляду.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_6 її представник адвокат Красношлик А. О. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюк А. А. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.2000.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 895463 від 17.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу «А» групу інвалідності безстроково.

З 01.07.2018 ОСОБА_4 призначено державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю 1 групи «А» з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 19.07.2018.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року у справі № 522/18150/18 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною. Встановлено над нею опіку та призначено її опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 04 червня 2019 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2022 у справі № 522/12293/21 продовжено строк дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року у справі № 522/18150/18 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною на два роки з дня набрання рішення суду законної сили. Рішення набрало законної сили 01 лютого 2022 року.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 430 від 07.06.2024 " ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження ЦНС. Дитячий церебральний параліч. Симптоматична епілепсія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 73.88 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не позбавлена права бути присутньою у судовому засіданні, проте через глибину ураження центральної нервової системи та виражену дезорганізацію психічної діяльності не здатна висловлюватися»,

Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано опікунами у строк, встановлений ст. 300 ЦПК України

Висновком судово-психіатричного експерта № 430 від 07.06.2024 підтверджено, що ОСОБА_4 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження ЦНС. Дитячий церебральний параліч. Симптоматична епілепсія. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами у достатній мірі підтверджено обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Що стосується вимог клопотання про продовження строку дії рішення про встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення заявників її опікунами, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ст. 300 ЦПК України передбачає можливість продовження судом строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та не містить положень щодо можливості продовження строку дії рішення в частині встановлення опіки та призначення опікунів.

Крім того, оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення суду від 17 квітня 2019 року у справі № 522/18150/18 відносно ОСОБА_4 , яка визнана недієздатною, встановлено над нею опіку, а її опікунами призначено заявників, то повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_4 також продовжуються та не потребують повторного вирішення цього питання, оскільки опікуни від виконання своїх обов`язків не звільнялися.

Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За повідомленням ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1044 від 14.06.2024 року вартість проведеної експертизи відносно ОСОБА_4 становить 6 180, 36 грн.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Ухвалюючи рішення, суд вирішує питання розподілу судових витрат та присуджує до стягнення з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6 180, 36 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року у справі № 522/18150/18 про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

У решті клопотання відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (), витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6 180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн 36 коп за такими банківськими реквізитами: отримувач платежу - ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»; код отримувача - ; розрахунковий рахунок - UA1007077; банк отримувача - ДКС України у Подільському районі міста Києва; призначення платежу - «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , експерт ОСОБА_7 )».

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, , адреса: м. Одеса, вул. Канатна, 134.

Повне судове рішення складено 23.09.2024.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА

Присяжні: Н. А. Яремчук

О. В. Лиходько