Провадження №2-др/592/50/24

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 величину втрати товарної вартості автомобіля, що становить 33469грн.45коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6000грн. в відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1646грн.91коп. в відшкодування судового збору.

Згідно з п.3 ч.1, ч.2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У відзиві на позовну заяву представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Кузнєцовим А.С. зазначалося, що попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу становить 7000грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача наданий договір №2024-05/09-д про надання правової допомоги від 05.09.2024 року, ордер №109837 про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 , акт виконаних робіт №2024-05/09-д від 16.12.2024 року вартості послуг на суму 7000грн, платіжну інструкцію № від 10.09.2024 року про сплату витрат на правничу допомогу в розмірі 7000грн., квитанцію №0145 від 08.09.2024 року.

Згідно з ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат, а саме, витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 року у справі №904/4507/18 зазначено, що Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц).

У відзиві на позовну заяву представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Кузнєцовим Артемом Сергійовичем зазначалося, що попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу становить 7000грн. Адвокатом Кузнєцовим А.С., в межах виконання договору про надання правничої допомоги подані до суду відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів, заперечення на відповідь на відзив позивача, додаткові письмові пояснення. Адвокат Кузнєцов Артем Сергійович приймав участь в чотирьох судових засіданнях.

Розмір витрат відповідача на правничу допомогу адвоката в розмірі 7000рн. є обгрунтованим.

Визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, які понесла відповідачка, суд бере до уваги норми ч.4 ст.137 ЦПК України та, врахувавши, що справу судом віднесено до категорії малозначних (незначної складності), обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часткове задоволення позовних вимог, попередньо заявлений представником відповідача розмір витрат на правничу допомогу, значення справи для сторін, з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 127, 133, 137, 141, 246, 263-265, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000грн. в відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя О.А. Котенко