УХВАЛА

22.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в в м. Житомирі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023, матеріали вказаної справи передані судді Перекупці І.Г.

10.01.2024 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2024 справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2024 виправлено допущену описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2024 про відкриття провадження по цивільній справі № 295/17810/23, зазначивши по тексту ухвали прізвище позивача ОСОБА_6 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2024 витребувано від Органу опіки та піклування Житомирської міської ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2024 заяву ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнено. Постановлено проводити всі судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2024 закрито підготовче провадження у вказаній справі, справу призначено до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд дійшов до висновку, що для об`єктивного розв`язання даного спору залучити психолога Житомирського міського центру соціальних служб міської ради для опитування дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватися, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

При цьому під час вирішення спору щодо виховання дитини, зважаючи на її вікову категорію, бесіду з останньою має проводити відповідний орган опіки та піклування за участю психолога, головним завданням якої є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та отримання думки щодо бажання дитини спілкуватися з батьками.

Окрім того, коли суд бажає вислухати думку дитини аби визначити її побажання щодо проживання з одним із батьків, та при цьому не травмувати психіку дитини та уникнути тиску на неї, суд доручає органам опіки та піклування провести невимушену бесіду з дитиною в домашніх або інших комфортних для неї умовах, та повідомити суд про результати цієї бесіди.

Проте суд має враховувати висловлену думку системно, з`ясовуючи фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у сукупності, що в результаті сприятиме правильному вирішенню питання місця проживання дитини. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків, які вони не можуть чи не бажають вирішувати в позасудовий спосіб.

З огляду на викладене, суд вважає, що опитування дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести в судовому засіданні в присутності психолога Житомирського міського центру соціальних служб міської ради.

Крім того, враховуючи, що дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 , слід зобов`язати останнього забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.171 СК України, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити психолога Житомирського міського центру соціальних служб міської ради до участі в опитуванні дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, призначеному на 15 серпня 2024 року о 16:00 год.

Викликати в судове засідання психолога. Психологу необхідно мати при собі підтверджуючі документи на право займатись діяльністю за фахом у сфері психології. У випадку неможливості явки до суду на визначену дату та час, завчасно повідомити суд.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка