Справа № 490/2845/24
н/п 2/490/2060/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_4 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ТОВ СК «Альфа-Гарант», у якій представник просив ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відшкодування матеріальних збитків заподіяних у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 89 321,35 грн;

стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду заподіяну у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 50 000,00 грн;

стягнути з відповідача на користь позивача витрати на проведення експертизи 5 500,00грн, витрати на проведення експертизи з визначення вартості залишків транспортного засобу після ДТП 5 161,97 грн, транспортування пошкодженого автомобіля після ДТП 3 000,00 грн, витрати на правову допомогу 10 000,00грн, а всього 23 661,97грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.04.2024 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі слід зазначити таке.

Відповідно до пункту 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Слід зазначити, що в обґрунтування позову до матеріалів позовної заяви додано копії документів (копію протоколу про адміністративне правопорушення), яке не придатне для читання, що позбавляє суд можливості з`ясувати обставини на які посилається позивач у своєму позові.

Також у своїй позовній заяві представник позивача посилається на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2023 року №490/5788/22, в якій учасники процесу зазначені як, ОСОБА _1 - ОСОБА _2. Тож з даного рішення встановити обставини справи на які посилається представник у своєму позові не можливо.

Із зазначеного слідує, що позивач не дотримався вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме надати належним чином засвідчені копії документів, які додано до позовної заяви та надати копії документів придатних для читання.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох