Провадження № 2/204/1315/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської військової адміністрації про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковій строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що ОСОБА_1 , проживала до 24.02.2022 року в АДРЕСА_1 . Її батьки ОСОБА_2 , 1946 року народження та ОСОБА_3 , 1946 року народження, проживали в АДРЕСА_2 та були зареєстровані за цією адресою. Окрім батьків за цією адресою зареєстрованих не було. На початок повномасштабного вторгнення вона була біля батьків в с. Пречистівка. Вже з перших днів березня село попадало під обстрілі. Тато помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 31 березня 2023 року вони з мамою вирішили виїхали власним авто до міста Курахове. По дорозі з села Пречистівка, біля с. Золота Нива їх автомобіль потрапив під обстріл. Мама отримала важке поранення в голову. Їй вдалося доїхати до селища Велика Новосілка, де вона сподівалася отримати медичну допомогу. Біля лікарні їй повідомила військові ЗСУ, що лікарня евакуйована і викликали військових медиків на допомогу. Їй допомогли довезти маму до лікарні міста Курахове, де їй надали першу допомогу. Далі через важке поранення, її потрібно було доправити до міста Дніпра. ІНФОРМАЦІЯ_4 її мама померла. Вона виїхала у Винницьку область, Винницький район, с. Чуків. При цьому мама прийняла спадину так як проживала разом з батьком. 22 квітня 2022 року її взяти на облік як внутрішньо приміщену особу. Там на консультації юрист повідомив, що вона може подати заяву на прийняття спадщини після закінчення воєнних дій протягом 6 місяців. З початку 2023 року вона змушена була переїхати до м. Київ, так як вважала, що там безпечніше. 25 червня отримала довідку переселенця у додатку «Дія». 21 листопада 2023 року отримала довідку про взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи в управлінні соціального захисту населення. Звернувшись до нотаріуса ОСОБА_4 у АДРЕСА_3 для написання заяви на прийняття спадщини, отримала роз`яснення. Вважає, що пропуск строку фактично стався із-за незалежних від волі позивача причин. Адже через військовий стан який був запроваджений на території України, постійного вимкнення світла, та повітряні тривоги, вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не заявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належний чином, раніше надала заяву відповідно до якої підтримала позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглунити справу без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

03 жовтня 1998 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, про що зроблено запис №122.

Відповідно до листа від 28 листопада 2023 року №72/01-16 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Будики Н.М. вказано, що ОСОБА_1 пропустила строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Крім того, факт встановлення прийняття спадщини фактично, за сумісним місцем проживання за спадкодавцями неможливо, оскільки вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкові справи до майна спадкодавців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не заведені.

У відповідності зі статтею 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частиною 1, частиною 2 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частини 1 та 2 статті 1269 ЦК України).

Відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Судом встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини стало звернення до юриста за консультацією, де їй було підтверджено, що строк прийняття спадщини зупинено на період воєнного стану, а заяву про прийняття спадщини необхідно буде подати протягом трьох місяців після закінчення режиму воєнного стану. Крім того, позивачка є внутрішньо переміщеною особою.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи повідомлені позивачкою обставини на підтвердження поважності причин пропуску визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, об`єктивність таких обставин, адже у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, що супроводжувалося бойовими на значній території України, позивач, як і значна частина громадян України, був вимушений вживати заходів для рятування життя і здоров`я себе та близьких осіб, а тому суд приходить до висновку, що позивачка пропустила визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що не залежали від його волі, створювали додаткові перешкоди для подання заяви у визначений законом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що без визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачка, як спадкоємець, позбавляється права отримати спадщину, що суттєво порушує її права та законні інтереси.

Суд вважає сукупність вказаних обставин, що підтверджені в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі частини 3 статті 1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю шість місяців з дня набрання рішення законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1212, 1220, 1261 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 128, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вугледарської міської військової адміністрації про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня набрання судового рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місця проживання: АДРЕСА_4 .

Вугледарська міська військова адміністрація, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_2 , місцезнаходження: 85670, м. Вугледар, 30-річя Перемоги, 16.

Суддя В.В. Самсонова