Справа № 235/2351/21
Провадження № 2/204/774/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної майну особи в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної майну особи в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

15 травня 2024 року від позивачки надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що вона проходить військову службу на Донецькому напрямі та не має змоги бути присутньою на судовому розгляді.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню, з огляду на наступне.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Строк дії воєнного стану в подальшому продовжено.

Як вбачається із довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частини НОМЕР_1 .

Згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

До припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, суд позбавлений об`єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану в Україні наявні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки за таких обставин ця процесуальна дія є обов`язком суду згідно вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 235/2351/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної майну особи в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова