РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/534/24

2/609/236/2024

04 липня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про зміну способу стягнення та розміру аліментів

учасники справи не з`явились,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про зміну способу стягнення та розміру аліментів.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що із відповідачем уклали шлюб 14 листопада 2019 року, який зареєстрований Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а/з № 170.

Від спільного шлюбу у подружжя народилася одна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 10.03.2021 року шлюб між сторонами по справі був розірваний. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно судового наказу, виданого Шумським районним судом Тернопільської області від 07.10.2020 року, стягнуто із ОСОБА_2 , в користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і проводити до досягнення дитини повноліття, починаючи із 06.10.2020 року.

Судовий наказ було скеровано до Дубенського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де 27.10.2020 року відкрито виконавче провадження ВП №63423153.

Позивач зазначає, що на даний час розмір аліментів, який сплачує відповідач на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , є занадто низьким і не може забезпечити рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а тому просить суд збільшити розмір аліментів, змінивши спосіб їх стягнення та стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

3. 02 липня 2024 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Клименко О.М. надійшла заява (із додатками: копія довідки №1670 від 05.06.2024 року та копія витягу із наказу №102 від 09.04.2024 року) в якій остання просить у задоволенні позову в частині про збільшення розміру аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відмовити та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства України. При вирішенні справи просить врахувати майновий стан відповідача, а саме те, що у нього відсутнє майно, він є військовослужбовцем, багато грошей йде на відновлення здоров`я, утримання місця дислокації, їжі та іншого, а також те, що на одну дитину розмір аліментів не повинен перевищувати одної чверті заробітку (посадового окладу).

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 травня 2024 року.

5. Ухвалою суду від 09 травня 2024 року судовий розгляд справи відкладено на 04 червня 2024 року.

6. У судове засідання позивач не з`явилася, однак, в представила суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності із долученням додаткових доказів.

7. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак 02.07.2024 року від його представника адвоката Клименко О.М. поступила заява в якій окрім іншого остання просить справу слухати у їх відсутність та відмовити у задоволенні позову в частині про збільшення розміру аліментів.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 2019 року Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а/з № 170.

10. Від спільного шлюбу у подружжя народилася одна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.06.2020 року.

11. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2021 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був розірваний. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_5 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

12. Судовим наказом Шумського районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2020 року у цивільній справі №609/1053/20, вирішено стягувати із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і проводити до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 06.10.2020 року.

13. Згідно з розрахунку заборгованості із сплати аліментів по АСВП №63423153, виданого Дубенським ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що станом на 01.12.2023 року за ОСОБА_2 борг становить 48 449,83 грн.

14. Як вбачається із інформаційного листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №Л-46/0.7/15.5-16/76 від 21.02.2024 року, згідно з розрахунком державного виконавця від 20.02.2024 року встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №63423153 станом на 01.02.2024 року відсутня. З метою стягнення нарахованих штрафів, державним виконавцем 15.02.2024 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено для виконання у військову частину НОМЕР_2 .

15. Як вбачається із довідки №20254 від 20.05.2024 року виданої Дубенським ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконанні перебуває судовий наказ №609/1053/20, який видано 09.10.2020 року Шумським районним судом Тернопільської області. Станом на 01.05.2024 року боргу по сплаті аліментах немає.

16. Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_3 №1670 від 05.06.2024 року та Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по строковій частині) №102 та 09.04.2024 року, солдат ОСОБА_2 вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків з посадовим окладом згідно з тарифним розрядом 5 у сумі 2 820 гривень, шпк «солдат», починаючи із 10.04.2024 року поставлено на котлове забезпечення із виплатою щомісячної премії відповідно до особистого внеску у загальний результат служби в розмірі 523 відсотків посадового окладу, надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років. Також слідує, що останній перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 28.07.2023 року по даний час.

17. Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер №379592961 від 22.05.2024 року, відомості за позивачем ОСОБА_1 щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження відсутні.

18. Із довідки виданої Піщатинським закладом загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Борсуківської сільської ради №06-20/31 від 08.05.2024 року та психолого педагогічної характеристики вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у різновіковій дошкільній групі «Веселка» дошкільного підрозділу Піщатинського ЗЗСО І-ІІ ступенів з 01.09.2023 року (наказ по закладу №6-у від 30.08.2023 року «Про зарахування вихованців до різновікової дошкільної групи») по даний час, дитина виховується в неповній сім`ї із задовільним матеріально-економічним становищем, часто хворіє, соціально-побутові навички відповідають віку.

19. Згідно Витягу №190 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.04.2024 року, Витягу з реєстру територіальної громади від 15.12.2023 року, Витягу з реєстру територіальної громади від 15.12.2023 року слідує те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ІV. Оцінка Суду.

20. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

21. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

22. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

23. Згідно ч. 1ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивач на підставі заявлених вимог посилається на те, що слід змінити розмір аліментів, у зв`язку із занадто низьким попереднім розміром аліментів, які сплачує відповідач, оскільки такий розмір не може забезпечити рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

25. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

26. Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

27. Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

28. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

29. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

30. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

31. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України).

32. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

33. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

34. Відповідно до ст. 12,82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, визначаючи розмір аліментів у частці заробітку (доходу) відповідача, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає, що є підстави для часткового задоволення позовних вимог та зміни способу та розміру аліментів стягнення визначених раніше аліментів судом, а тому слід встановити новий спосіб стягнення аліментів із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

35. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 1211 грн. 20 коп.

З цих підстав,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 281-282 ЦПК України, 182, 199, 200 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про зміну способу стягнення та розміру аліментів задоволити частково.

2. Змінити спосіб стягнення аліментів визначений судовим наказом Шумського районного суду Тернопільської області від 07.10.2020 року (справа №609/1053/20, провадження №2-н/609/45/2020).

3. Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу Шумського районного суду Тернопільської області від 07.10.2020 року (справа №609/1053/20, провадження №2-н/609/45/2020).

6. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 04 липня 2024 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ