Провадження №2/193/73/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 січня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участю секретаря судового засідання Хомич Н. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки водного фонду та визнати дії відповідача протиправними, та за зустрічним позовом Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду з вищевказаним цивільним позовом до відповідача Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно з яким вона просила ухвалити судове рішення про визнання за ОСОБА_2 переважного права перед іншими особами на укладення договору оренди земельної ділянки водного фонду загальною площею 75,86 га, з кадастровим номером :01:003:0096 із розташованим на ній об`єкту водного дзеркала орієнтовною площею 49,50 га, що розташована на території Мар`є-Дмитрівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на новий строк, окрім того просить суд визнати протиправними відмову та зволікання Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо укладення з ОСОБА_2 договору оренди земельної ділянки водного фонду загальною площею 75,86 га. з кадастровим номером :01:003:0096 із розташованим на ній об`єктом водного дзеркала орієнтовною площею 49,50 га, що розташована на території Мар`є-Дмитрівської сільської ради на новий строк.

Ухвалою судді від 28.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

13.10.2023 представник відповідача Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Єремєєв А. В. надав до суду відзив на позовну заяву.

Одночасно цього ж самого дня представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , згідно вимог якого просив суд зобов`язати відповідача повернути Девладівській сільській раді земельну ділянку водного фонду загальною площею 75,86 га з кадастровим номером :01:003:0096 із розташованим на ній водним об`єктом у зв`язку із закінченням строку Договору оренди земельної ділянки від 01.07.2007 б/н укладеного між Софіївською районною державною адміністрацією та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 19.10.2023 заявлений зустрічний позов залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви терміном на десять днів з дня отримання ним ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали представником позивача за зустрічним позовом 30.10.2023 до суду надано уточнену позовну заяву з урахуванням виявлених недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою судді від 01.11.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, об`єднавши її в одне провадження із первісною цивільною справою за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки водного фонду та визнати дії відповідача протиправними.

17.11.2023 через "Електронний суд" представником відповідача за зустрічним позовом та представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 подано відзив на зустрічну позовну заяву.

Після чого 27.11.2023 скориставшись своїм процесуальним правом представник позивача за зустрічним позовом та представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву (зустрічний позов).

Безпосередньо під час проведення підготовчого судового засідання, яке відбулось 01.12.2023 представником позивача за первісним позовом та представником відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надано клопотання про залучення доказів.

20.12.2023 представником відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Єремєєвим А. В., надано до суду додаткові пояснення.

У підготовче судове засідання, яке було відкладено на 21.12.2023 на 13:00 год. учасники об`єднаної цивільної справи до суду не з`явились, натомість від представника позивача за зустрічним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 на електронну пошту суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 19.01.2024.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла телефонограма про можливість закриття підготовчого судового провадження, яке провести без її участі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Єремєєв А. В., у підготовче судове засідання теж не з`явився, до суду надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, при цьому вважає, що всі підготовчі дії по справі проведені, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів, прийнято та об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву, вручено зустрічну позовну заяву, долучено інші докази по справі, визначено характер спірних правовідносин. Вирішені інші питання, пов`язані з підготовкою справи до розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 197-200,258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Ряснянської Інни Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки водного фонду та визнання дії відповідача протиправними, та за зустрічним позовом Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути земельну ділянку і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2024 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, сел. Софіївка, вул. Карпенка, 3).

В судове засідання викликати сторін та їхніх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Томинець