Справа № 638/3090/24
Провадження № 2-о/638/125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

присяжних: Донського А.М., Косміної І.А.,

за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,

з участю заявника: ОСОБА_1 ,

з участю представника особи, відносно якої розглядається справа: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року засобами поштового зв`язку до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 недієздатним; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , опіку та призначити йому опікуна, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно його брата ОСОБА_3 , оскільки останній є інвалідом з дитинства та страждає на глибоку розумову відсталість, має 1-шу групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не спроможний читати, писати та усвідомлено висловлювати свої думки, має порушення мовленні, практично не говорить.

Представник особи, відносно якої розглядається справа адвокат Сметанін Д.В. не заперечував проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд справи без участі.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи наведене, зміст заяви, що розглядається, а також положення пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.

За змістом частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 1, 3 статті 107 ЦПК України, при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, суд, вважає за необхідне, відповідно до вимог, передбачених частиною 2 статті 294 ЦПК України, витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинно медико-санітарної допомоги міста Ізюм» Ізюмської міської ради медичну карту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана медична документація необхідна для проведення психіатричної експертизи та вказаними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 81, 103, 105, 107, 247, 252, 260, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №638/3090/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий та хронічний психічний або розумовий розлад?

2. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі №638/3090/24 зупинити.

Зобов`язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_3 на проведення психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №638/3090/24.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ізюм» Ізюмської міської ради (64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, 34) медичну карту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та надати її експертам Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя:

Присяжні: