Справа № 706/1299/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.

за участю секретаря Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника адвоката Задояного Ю.В. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 .

Мотивуючи свої вимоги, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умані Черкаської області померла бабуся позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої зокрема входить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Після смерті бабусі вона до нотаріуса не зверталась, оскільки там був спадкоємець першої черги. Із родичами вона протягом всього часу спілкувалась, однак їй ніхто не повідомляв про заповіт бабусі. Померла ОСОБА_3 за життя, як з`ясувалося залишила заповіт, зі змісту якого слідує, що житловий будинок з надвірними спорудами та прилеглою до нього присадибною земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 заповіла в рівних долях відповідачу ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складений та посвідчений секретарем виконавчого комітету Синицької сільської ради Христинівського району Черкаської області. 20.08.2024 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснила право на звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач не звернулась вчасно до нотаріуса по тій причині, що про існування заповіту їй стало відомо лише зараз від відповідача ОСОБА_2 , який надав їй копію заповіту і повідомив, що він до нотаріуса з приводу прийняття спадщини він не звертався та не має наміру звертатись.

Ухвалою суду від 23.10.2024 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області копію спадкової справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Задояний Ю.В. у судове засідання не з`явились, у своєму позові зазначили, що вони позов підтримують в повному обсязі та просять розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у його відсутність.

З урахуванням наведеного, суд здійснює розгляд справи за відсутності всіх учасників справи, які не з`явились в судове засідання та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умані Черкаської області померла баба позивача ОСОБА_3 , обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого наявна в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої зокрема входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується спадковою справою за №111/2024, копія якої наявна в матеріалах справи. Померла ОСОБА_3 за життя залишила заповіт, зі змісту якого слідує, що житловий будинок з надвірними спорудами та прилеглою до нього присадибною земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 заповіла в рівних долях відповідачу ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складений та посвідчений секретарем виконавчого комітету Синицької сільської ради Христинівського району Черкаської області.

20.08.2024 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснила право на звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 також 20.08.2024 р. звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про відмову від спадщини, а саме, що він не претендує на спадкове майно, зазначене в заповіті та про те, що він не заперечує щоб спадщина після смерті ОСОБА_3 була оформлена на ім`я позивача ОСОБА_1 .

Позивач не звернулась вчасно до нотаріуса по тій причині, що про існування заповіту їй не було відомо.

Відповідно до п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. У разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини спадкоємці звертаються до суду.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 своєї постанови від 30 травня 2008року №7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк в три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст. ст.1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умані Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання судового рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: адвокат - Задояний Юрій Вікторович, адреса: м. Христинівка вул. Садова, 15;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: М.П. Орендарчук