СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9140/24

пр. № 2-о/759/563/24

04 липня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Мовчана О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024року заявники звернулись до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою.

Вимоги обґрунтовують тим, що до органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась громадянка ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає у Святошинському ПНІ за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту її прав та законних інтересів.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15.03.2005 р. О справа № 2-5637/2004 рік ОСОБА_3 визнано недієздатною, також вона є особою з інвалідністю II групи безстроково довідка МСЕК від 24.01.1995 серії 210 АВ № 155272.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18.04.2006 № 2о-88-1 2006 призначено опікуна її брата ОСОБА_4 , наразі він помер, що підтверджує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Недієздатна ОСОБА_3 з 22.07.2009 року мешкає у Святошинському психоневрологічному інтернаті.

ОСОБА_1 є донькою недієздатної, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно з висновком про стан здоров`я заявниця на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Чоловік заявниці не заперечує проти встановлення опіки заявницею над недієздатною матір`ю.

Адміністрація Святошинського ПНІ зазначає, що заявниця підопічну постійно відвідує, проявляє турботу про неї та не заперечує проти призначення заявниці опікуном.

Перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуном громадянки ОСОБА_1 не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, просять суд призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

04.07.2024 року від представника органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд подання у його відсутності .

Зацікавлені особи: ОСОБА_1 та Святошинський ПНІ до суду не з"явилися, про час та місце слухання справи, судом повідомлялися належним чином..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява та подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15.03.2005 р. О справа № 2-5637/2004 рік ОСОБА_3 визнано недієздатною, також вона є особою з інвалідністю II групи безстроково довідка МСЕК від 24.01.1995 серії 210 АВ № 155272.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18.04.2006 № 2о-88-1 2006 призначено опікуна її брата ОСОБА_4 , наразі він помер, що підтверджує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що недієздатна ОСОБА_3 з 22.07.2009 року мешкає у Святошинському психоневрологічному інтернаті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою недієздатної, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Судом встановлено, що згідно з висновком про стан здоров`я заявниця на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 , за станом здоров`я може бути опікуном, тому суд вважає можливим задовольнити подання при призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Л.М. Шум