Справа № 545/2476/24
Провадження № 2-о/545/102/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетія А.Г.

за участю секретаря Делія Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту належності документів та родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту належності документів та родинних відносин.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, до суду не з`явився хоча був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до суду не з`явився, наддав заяву про розгляд справи у його відстуності, протии заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтаві народилася заявниця ОСОБА_1 , прізвище якої при народженні було « ОСОБА_3 », батьками являються : мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

В 1977 році заявниця вступила до Полтавського технікуму радянської торгівлі і в 1980 році закінчила навчання по спеціальності товарознавство та організація торгівлі продовольчими товарами.

Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 30.06.1980 року ОСОБА_6 присвоєно кваліфікацію товарознавця.

02.08.1980 року заявниця розпочала трудову діяльність, що підтверджується записами наявними в трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_6 .

28.09.1981 року заявниця одружилася з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Про зміну прізвища була внесена відповідна відмітка до трудової книжки заявниці.

У шлюбі із ОСОБА_7 у заявниці ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

13.05.1983 року шлюб між заявником та її чоловіком розірвано, після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишено незмінним - « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

В кінці 1991 року заявниця виїхала до рф, а саме в м. Будьонновськ Ставропольського краю, де в травні 1992 року уклала шлюб із ОСОБА_9 .

Копія свідоцтва про укладення шлюбу у заявниці не збереглася.

У даному шлюбі у заявниці ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Будьонновськ Ставропольського краю рф народився син - ОСОБА_9 , що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

20.12.1994 року шлюб між заявницею та її чоловіком розірвано, після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишено незмінним « ОСОБА_10 » , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 .

В подальшому заявниця повернулася до України та почала займатися підприємницькою діяльністю, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_7 .

18.04.2024 року заявниця звернулася до територіальних органів Пенсійного Фонду України із заявою про призначення пенсії.

Рішенням Головного Управління Пенсійного Фонду України у Київській області від 26.04.2024 року № 34 заявниці ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Підставою відмови стало наступне : « за доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1977 року по 30.06.1980 року, зазначений в дипломі НОМЕР_8 , дата видачі 30.06.1980 року ; періоди, зазначені у трудовій книжці НОМЕР_9 , дата заповнення 01.08.1980, та період догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення нею 3-річного віку, оскільки в дипломі , трудовій книжці та свідоцтві про народження зазначено прізвище заявниці, яке не відповідає паспорту ( « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_10 » ).

Для зарахування до страхового стажу вказаних періодів необхідно надати документи, які підтверджують зміну прізвища заявниці».

Таким чином, мається ситуація , коли до страхового стажу заявниці зарахований період, набутий нею лише за останнім прізвищем згідно паспорту « ОСОБА_10 ».

Інші періоди не зараховані, оскільки не підтверджено, що « ОСОБА_3 », « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_10 » це одна і та сама особа.

До матеріалів даної заяви подаються документи, що в повній мірі підтверджують перехід прізвища заявниці з дівочого « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 » ( перший шлюб ), однак з об`єктивних причин не можуть бути надані документи, що підтверджують перехід прізвища заявниці з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 » , а саме копія свідоцтва про укладення шлюбу , оскільки воно у заявниці не збереглося, а шлюб укладено на території рф.

Згідно відповіді Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області від 04.06.2024 року № 04/30.25-9 вбачається, що враховуючи той факт, що актовий запис про шлюб складений на території російської федерації, відсутня можливість надання відповідної довідки про шлюб, оскільки з дати зупинення дії Мінської конвенції та Протоколу до неї не здійснюється співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами російської федерації і республіки білорусь з питань надання правової ( судової ) допомоги у цивільних і кримінальних справах та екстрадиції на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї, тощо.

Факт підтвердження зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 » та на « ОСОБА_10 » підтверджується копіями заяв про видачу паспорта громадянина України та паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року.

З даних заяв вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являються : батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 , а отже це одна і та сама особа.

Факт переїзду заявниці в кінці 1991 року на проживання до рф, одруження, народження дитини та зміни прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 » також підтверджують свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Розбіжність у прізвищах заявниці у дипломі ( ОСОБА_3 ), трудовій книжці ( ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ) , у свідоцтві про народження сина ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 ) та паспорті громадянина України ( ОСОБА_10 ), без підтвердження офіційними документами зміни прізвищ з одного на інше, в даному випадку без підтвердження того факту , що « ОСОБА_1 раніше мала прізвище « ОСОБА_8 », а ще раніше ( при народженні ) « ОСОБА_3 », позбавляє заявницю можливості оформити пенсію за віком.

У зв`язку із вищевикладеним, виникає необхідність у встановленні факту належності заявниці диплому та трудової книжки.

Оскільки чинним ЦПК заборонено встановлювати факт належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану в порядку окремого провадження, виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_2 ( сином ) та ОСОБА_1 ( матір`ю ) , прізвище якої в свідоцтві про його народження зазначено як « ОСОБА_8 ».

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

П.7 вказаної постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію.

Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що встановлення зазначених фактів відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту належності документів та родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт серія НОМЕР_11 , виданий 12.12.2005 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_9 , дата заповнення якої 01.08.1980 року, виданої на ім`я ОСОБА_15 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт серія НОМЕР_11 , виданий 12.12.2005 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , диплому серії НОМЕР_8 від 30 червня 1980 року, реєстраційний № 4282 , виданого Полтавським технікумом радянської торгівлі, на ім`я ОСОБА_6 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_12 , прізвище якої в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_3 значиться як « ОСОБА_8 ».

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: А. Г. Потетій