Справа № 939/2980/23
УХВАЛА

08 липня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив зобов`язати відповідачку не перешкоджати йому (позивачу) брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити спосіб його участі у вихованні сина, а саме: особисті зустрічі кожної п`ятниці після навчання з можливістю забирання дитини до місця проживання батька і повернення дитини в неділю за місцем проживання матері; тридцять днів влітку для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_2 ; на шкільних канікулах без обмежень та без присутності матері за місцем проживання батька.

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року було відкрите провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

6 травня 2024 року представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 939/2242/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник відповідача дане клопотання підтримав.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі.

Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши позивача, його представника та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки предметом розгляду справи № 939/2242/23 є вирішення питання батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , усунути перешкоди у спілкуванні з яким позивач просить в цій справі, то суд вважає за доцільне зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 939/2242/23.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 939/2242/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_6 , Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, що розглядається Радомишльським районним судом Житомирської області.

Головуючий-суддяА. Міланіч