Провадження № 2-п/638/130/24
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2024 року по справі №638/14697/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17-В" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення, ухваленого 24.01.2024 року у цивільній справі № 638/14697/23 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17-В" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування житлового будинку та прибудинкової території.

Обгрунтовує свою заяву тим, що з матеріали справи №638/14697/23 не містять жодного доказу отримання відповідачем ні копії позовної заяви, ні ухвали про відкриття провадження по справі, ні судових повісток і, головне не містить доказів отримання копії заочного рішення після його проголошення. З матеріалами справи відповідач ознайомився лише у травні 2024, після того як ознайомився з ними його представник - адвокат Репетун К. В..

Також, у зв`язку з обмеженням у доступі до правосуддя заявник був позбавлений можливості заперечувати проти позову. А між іншим, вважає, що суд не вповній мірі з`ясував обставини справи, а також не в повній мірі дослідив та невірно оцінив надані позивачем докази існування заборгованості за надані послуги, а також заявник був позбавлений можливості надати до суду письмову заяву про застосування строків позовної давності. Крім того, заявник зазначає, що послуги які надає позивач були надані неналежної якості, з цього приводу був вимушений звертатись до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17-В" з відповідними скаргами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не було повідомлено належним чином про розгляд цивільної справи, а тому він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати проти позовних вимог, заявник просить задовольнити його заяву про скасування заочного рішення.

Представник заявника - адвокат Репетун К. В., в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити, додатково зазначила, що ОСОБА_2 під час розгляду справи не мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , а перебував на західній Україні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

24 січня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі №638/14697/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17-В" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування житлового будинку та прибудинкової території. З відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСББ "Балакірєва 17-В" заборгованість за період з травня 2020 по серпень 2023 у розмірі 12 129,70 грн., 3% річних у розмірі 601,72 грн., інфляційні витрати у розмірі 3244,29 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.. Кореспонденція надсилалася відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , що була зазначена в позовній заяві та поверталася без відомостей про отримання її відповідачем.

В матеріалах справи міститься довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13.10.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали цивільної справи №638/14697/23 не містять відомостей про отримання відповідачем поштової кориспонденції відповідачем.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно положень статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, у зв`язку з тим, що він не отримував поштову кореспонденцію від суду, так як не мешкав цією адресою, і ті докази, на які він спирається у своїй заяві, мають істотне значення для ухвалення законного рішення по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 285 - 289 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2024 року по справі №638/14697/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17-В" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування житлового будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене 24.01.2024 року Дзержинським районним судом міста Харкова по цивільній справі № 638/14697/23 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17-В" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування житлового будинку та прибудинкової території.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначити на 10 жовтня 2024 року о 16:45 годині.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду йому необхідно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати разом з відзивом до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дзержинського районного суду міста Харкова: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/

Копію ухвали про скасування заочного рішення разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу. Позивачу тільки ухвалу про скасування заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна