ЄУН №337/1937/24
Провадження №2/337/1125/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» в особі представника Столітнього М.М. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість в розмірі 63 817,25 грн., нараховані відсотки за 60 календарних днів - 20 895 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою судду від 16 травня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви додано клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» про витребування у АТ КБ «Приват Банк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 23 лютого 2022 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк», у сумі 17500 грн. від ТОВ «Авентус Україна».

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (банківська таємниця).

Крім того, клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України та підставам заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (490, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30) інформацію:

чи належить платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )

у разі, якщо платіжна картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , повідомити чи мало місце зарахування коштів 23.02.2022 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк»», у сумі 17500 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун