КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/9779/23

Головуючий у першій інстанції - Сенюта В.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10208/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, що предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», про захист прав споживачів, визнання умов кредитного договору недійсними, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, що предмета спору: ТОВ «Укрдебт Плюс» про захист прав споживачів, визнання умов кредитного договору недійсними - відмовлено(а.с. 128-136).

Повний текст рішення виготовлено 29 лютого 2024 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 30 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Філатова О.С. направила безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 141-158).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 161).

09 квітня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 10 квітня 2024 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» апелянт звільнений від сплати судового збору за подання подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 30 квітня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова