ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1221/24 Справа № 487/5969/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів Сіренка Ю.В., Василенко Л.І, Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 200000 доларів США. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 18 червня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення, передбаченого ст. 354 ЦПК України та не надав доказів на поважність підстав пропуску строку.

Так, оскаржуване рішення ухвалене 20 вересня 2023 року, повний текст оскаржуваного рішення складено 02 жовтня 2023 року та оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 09.10.2023, а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 18 червня 2024 року (відповідно до штампу Черкаського апеляційного суду на апеляційній скарзі).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що з жовтня 2023 року перебуває у зоні бойових дій, а в період ухвалення рішення суду перебував у навчальному таборі. Стверджує, що про існування судового рішення дізнався з реєстру судових рішень від приватного виконавця, натомість не долучає відповідних доказів до апеляційної скарги.

Надані до суду посвідчення учасника бойових дій від 30 квітня 2024 року та посвідчення про відрядження № НОМЕР_1 від 04 жовтня 2023 року не є достатніми доказами для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення від 20.09.2023 року.

Крім того, 20 червня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи № 487/5969/21, з яких вбачається, що 25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 вже звертався до Черкаського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2023 року, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 січня 2024 року була повернута скаржникові у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про ухвалення рішення Придніпровського районного суду від 20 вересня 2023 року з жовтня 2023 року, однак, доказів того, що перешкоджало йому повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою з січня 2024 року до червня 2024 року не надано.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для подання скаржником доказів, які свідчать про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

02 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій він просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2023 року, мотивуючи тим, що був обізнаний про ухвалення рішення суду, однак, починаючи з серпня 2023 року перебував у навчальному таборі, а потім перебував на Сході країни.

Натомість, доказів, які підтверджують неможливість звернення з апеляційною скаргою в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України, тобто поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, скаржник не надає.

Таким чином, скаржником не виконано вимоги ухвали Черкаського апеляційного суду від 20 червня 2024 року та не усунуто недоліки.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Так, Верховний Суд в частині строків звернення до суду з позовом (апеляційно/касаційною скаргою) неодноразово вказував, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду, якими чинне законодавство обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Враховуючи, що скаржник не подав до суду доказів, які свідчать про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2023 року, підстави, вказані ним в апеляційній скарзі є неповажними, тому колегія суддів приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2023 року у даній справі.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2023 року у даній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Судді Ю. В. Сіренко

Л. І. Василенко

О. М. Новіков