Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/608/24
Провадження № 2/506/202/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.07.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

-відповідачем у позовній заяві позивач зазначила ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання є донькою ОСОБА_3 , яка померла, та прийняла спадщину після її смерті, тоді як у ОСОБА_3 є ще одна донька ОСОБА_4 , яку до участі у справі не залучено;

-у позовній заяві позивач посилається на відповідь з Подільського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) як на документ, яким підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_3 (матір`ю) та « ОСОБА_5 (донькою). Разом з тим, зазначена відповідь містить неточності, а саме: містить інформацію про актовий запис про шлюб №358 від 09.11.2001 року, складений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, позивачу слід визначитись з прізвищем зазначеного нею відповідача « ОСОБА_8 » чи « ОСОБА_8 »;

-у позовній заяві є посилання позивача на те, що вона неодноразово зверталась до відповідача з приводу оформлення права власності на земельну ділянку, тоді як доказів на підтвердження зазначених обставин у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено, чим порушено вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.5 ст.177 ЦПК України, якими визначено, що позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-резолютивна частина позовної заяви не містить інформації щодо вартості майна, щодо якого позивачем заявлено позовні вимоги про визнання права власності;

-в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.