Справа № 589/1095/24
Провадження № 2-о/589/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

присяжних: Кім І.Ф. та Коринської С.В.,

з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинський міський центр соціальних служб про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення заявника її опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка має психічне захворювання, через яке остання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, надати заяви про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно довідки Психоневрологічного диспансерного відділення КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради від 07.11.2023 № 191, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає розладом особистості: виражене інтелектуально-мнестичне зниження, внаслідок органічного ураження ЦНС /а.с.11/.

З 06.12.2023 ОСОБА_2 перебуває в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат /а.с. 8/.

За змістом статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При цьому, відповідно до статті 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

За змістом частини 1 статті 298 ЦПК України при розгляді справ про визнання фізичної особи недієздатною суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного, оскільки надані заявником письмові докази, вказують на наявність достатніх даних про психічний розлад у ОСОБА_2 , для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості останньої усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої необхідно доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

При цьому згідно зі ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи наведені законодавчі положення, з метою з`ясування обставин справи та забезпечення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним витребувати з КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та КУСОР «Свеський психоневрологічний інтернат» медичну документацію ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення вказаної судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 104, 105, 107, 259, 260, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 589/1095/24 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: поштовий індекс: 40034, Сумська обл., м. Суми, вул. М.Лушпи, буд. 54),

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

Витребувати медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та КУСОР «Свеський психоневрологічний інтернат».

Після надходження медичної документації направити матеріали цивільної справи в розпорядження експерта для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий О.В. Прачук

Присяжні: С.В. Коринська

І.Ф. Кім