Справа № 562/383/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., за участю секретаря судових засідань Аврамчук Н.П., розглянувши в м.Здолбунові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грозіка Івана Івановича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину.

24 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грозік І.І. подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд:

- накласти арешт на 1/8 частину житлового будинку загальною площею 90,3 кв.м, житловою площею 53,3 кв.м з надвірними будівлями: Б - літня кухня-сарай, б - сарай, б1 - навіс, б2 - навіс, В - погріб, Г - гараж, Д - яма вигрібна, К - колодязь, №1 - огорожа, №2 - ворота, №3 - хвіртка, І - замощення, за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/8 частину земельної ділянки з кадастровим номером :00:013:0142, площею 0,0717 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити будь-якому державному реєстру прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо 1/8 частини житлового будинку загальною площею 90,3 кв.м, житловою площею 53,3 кв.м з надвірними будівлями: Б - літня кухня-сарай, б - сарай, б1 - навіс, б2 - навіс, В - погріб, Г - гараж, Д - яма вигрібна, К - колодязь, №1 - огорожа, №2 - ворота, №3 - хвіртка, І - замощення, за адресою: АДРЕСА_1 та щодо 1/8 частини земельної ділянки з кадастровим номером :00:013:0142, площею 0,0717 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2024 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд:

1) визнати недійсним в 1/8 частині свідоцтво про право на спадщину № 1075, видане 02 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бондаренком О.В. ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) визнати недійсним в 1/8 частині свідоцтво про право на спадщину № 1076, видане 02 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бондаренком О.В. ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:013:0142, площею 0,0717 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи вимоги вжиття заходів забезпечення позову, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грозік І.І. зазначає, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка з кадастровим номером :00:013:0142, площею 0,0717 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстровані на праві власності за відповідачем, яка має можливість безперешкодно розпорядитись ними на користь інших осіб, що, у випадку задоволення позову, призведе до неможливості оформлення за позивачем прав на частку в спадковому майні. Також невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості ефективного захисту прав позивачки, адже у випадку відчуження часток вищезазначеного майна, остання буде змушена звертатись до суду з додатковим позовом.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною 2 ст.150 ЦПК України передбачено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 360367096 від 28.12.2023, житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка за вказаною адресою з кадастровим номером :00:013:0142, площею 0,0717 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належать на праві власності ОСОБА_2 .

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно та земельну ділянку зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину, які є предметом спору по даній справі, та відповідач може розпорядитись вказаним майном, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист, поновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.149-153, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грозіка Івана Івановича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину задовольнити.

Накласти арешт на 1/8 частину житлового будинку загальною площею 90,3 кв.м, житловою площею 53,3 кв.м з надвірними будівлями: Б - літня кухня-сарай, б - сарай, б1 - навіс, б2 - навіс, В - погріб, Г - гараж, Д - яма вигрібна, К - колодязь, №1 - огорожа, №2 - ворота, №3 - хвіртка, І - замощення, за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на 1/8 частину земельної ділянки з кадастровим номером :00:013:0142, площею 0,0717 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити будь-якому державному реєстру прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо 1/8 частини житлового будинку загальною площею 90,3 кв. м, житловою площею 53,3 кв.м з надвірними будівлями: Б - літня кухня-сарай, б - сарай, б1 - навіс, б2 - навіс, В - погріб, Г - гараж, Д - яма вигрібна, К - колодязь, №1 - огорожа, №2 - ворота, №3 - хвіртка, І - замощення, за адресою: АДРЕСА_1 , та щодо 1/8 частини земельної ділянки з кадастровим номером :00:013:0142, площею 0,0717 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

С у д д я