Справа №274/864/24 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

13 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуюча суддя : Талько О.Б.,

суддів : Павицької Т.М.,

Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2024 року частково задоволено позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики № 72353824 від 08.12.2022 в розмірі 15750 грн; за кредитним договором № 3391097 від 15.01.2023 в розмірі 118704 грн, за кредитним договором № 00-6594757 від 22.01.2023 в розмірі 18 692,00 грн, за договором позики № 4837850т від 15.11.2022 в розмірі 12 640,00 грн, всього в загальному розмірі 165768 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2766, 02 грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20 квітня 2024 року відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише 21 березня 2024 року в ЄДРСР. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2024 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення, в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін.

Згідно з супровідним листом від 20 березня 2024 року, судом 1-ї інстанції направлено ОСОБА_1 копію судового рішення, для відома.

В матеріалах справи міститься конверт з копією оскаржуваного рішення, який повернувся без вручення відповідачу, з відмісткою про причини проверенння "за закінченням терміну зберігання" (а.с.125).

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :