ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1037/24 Справа № 695/1561/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів, Новікова О. М., Гончар Н. І., Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги України» про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

в с т а н о в и в :

14.05.2024 до Черкаського апеляційного суду подано скаржником вказану вище апеляційну скаргу через систему «електронний суд».

Ухвалою судді від 14.05.2024 апеляційну скаргу залишено без руху.

Станом на 04.07.2024 підстави, згідно яких апеляційна скарга залишалася без руху, відпали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строки на оскарження рішення місцевого суду, вказуючи, що повний текст рішення вона отримала лише 15.04.2024, яке надійшло до її електронного кабінету. Вважає, що строк на оскарження рішення пропустила з причин, що не залежали від її волі.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановивши, що рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2024 скаржником отримано лише 15.04.2024, апеляційну скаргу направлено через систему «електронний суд» 14.05.2024, тому суд вважає, що апелянт пропустила строк на оскарження рішення з підстав, які не залежали від її волі і такий строк має бути поновлений.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження рішення, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строки на оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2024.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги України» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: