Справа № 364/294/24
Провадження № 2/364/200/24
УХВАЛА

23.09.2024 , Володарський районний суд Київської області у складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, заяву представниці позивача про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначено, електронний кабінет відсутній)

представниця позивача ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , діє на підставі ордера серія АІ № 1606687 від 08.05.2024, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 , має електронний кабінет)

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_5 , відсутній електронний кабінет),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ( , місцезнаходження: площа Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, засоби зв`язку не зазначено, має електронний кабінет)

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа, якою представниця позивачки, посилаючись на обставини викладені у позові та керуючись ст. ст. 4, 164-165, 175 ЦПК України, просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття;

- витребувати від органу опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ;

- викликати та допитати свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

23.09.2024 у підготовчому судовому засіданні представниця позивача подала заяву, якою повідомила суд про відмову від частини позовних, а саме: від позовної вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та закриття провадження у цій частині ( а.с.41).

23.09.2024 у підготовчому судовому засіданні представниця позивача підтримала позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідачки.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася. Про відкриття провадження та про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином на що вказує поштове повідомлення про вручення поштового відправлення направленого на її адресу судом. Надіслала на адресу суду заяву, якою просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, проти стягнення з неї аліментів не заперечує (а.с.40).

Представниця третьої особи у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти зменшення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вказана заява про зменшення позовних вимог в частині відмови від частини позовних вимог відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представниці позивача про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачці, що вона має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 листопада 2024 року до 11 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун