Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1416/13-ц
Провадження № 6/382/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.

секретар судового засідання Голованова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що 22.08.2013 року Яготинський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 382/1416/13-ц про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 999-00028857/1 від 19.12.2012 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Імексбанк». Ухвалою від 03.08.2020 року замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

На виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , 18.05.2021 року відкрито виконавче провадження № 65461015 в Яготинському відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

На виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , 17.05.2021 року відкрито виконавче провадження № 65445734 в Переяславському відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

06.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 999-00028857/1 від 19.12.2012 р., перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

В зв`язку з чим, на підставі ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України заявник просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні та у виконавчому листі. Окрім того, заявник просить видати дублікати виконавчих листів, які на виконання рішення суду по справі № 382/1416/13-ц від 22.08.2013 року Яготинський районний суд Київської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 65445734 з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_2 було завершено в Переяславському відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває.

Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржника невідомо та можливість їх встановлення відсутня.

Заявник також просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з наступних підстав.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває.

27 травня 2015 року було повністю ліквідовано АТ «Імексбанк» згідно рішення Національного банку України. У зв`язку з ліквідацією банку були закриті територіальні відділення та звільнені всі місцеві співробітники, що здійснювали судовий супровід кредитних справ.

Отже, попередній кредитор протягом 5 (п`яти) років не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків за об`єктивних причин, що не залежали від нього та є поважною причиною та підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника в поданій заяві просить суд розгляд заяви проводити у його відсутності.

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 22.08.2013 року у справі № 382/1416/13-ц про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 999-00028857/1 від 19.12.2012 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Імексбанк» в сумі 40 961 грн.92 коп. та судового збору у розмірі 409,62 грн.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 03.08.2020 року здійснено заміну стягувача ПАТ «Імексбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт». Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 31.03.2021 року видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для пред`явлено його до виконання.

Відповідно до постанови Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) від 12.05.2022 року повернено виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_2 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови Яготинського відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м.Київ) від 18.05.2021 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом щодо боржника ОСОБА_1

06.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги за кредитним договором № 999-00028857/1 від 19.12.2012 р., перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Оригінал виконавчого листа у заявника щодо боржника ОСОБА_2 відсутній, що свідчить про його втрату.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 422 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконавчого документа, суд з`ясовує питання щодо поважності причин пропуску цього строку. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа, що виданий на підставі вищевказаного рішення суду щодо боржника ОСОБА_2 , втрачений, рішення суду залишається не виконаним, причини пропуску строків, які вказані заявником, для подачі виконавчого листа до виконання є поважними.

Крім того, враховуючи що право вимоги за кредитним договором перейшло від Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», а тому стягувача у виконавчому провадженні щодо ОСОБА_1 та у виконавчому листі щодо ОСОБА_2 слід замінити.

Керуючись ст. 12, 247, 433, 442, 351-355, п. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. 512 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, місце знаходження: 03035, місто Київ, Солом`янська площа, буд. 2) у виконавчому провадженні № 65461015 відкритого Яготинським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі виконавчого листа № 382/1416/13-ц виданого Яготинським районним судом Київської області 15.04.2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором № 999-00028857/1 від 19.12.2012 р. на користь АТ «Імексбанк» в сумі 40 961 грн.92 коп. та судового збору у розмірі 409,62 грн.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, місце знаходження: 03035, місто Київ, Солом`янська площа, буд. 2) у виконавчому листі № 382/1416/13-ц виданого на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 22.08.2013 року у справі № 382/1416/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором № 999-00028857/1 від 19.12.2012 р. на користь АТ «Імексбанк» в сумі 40 961 грн.92 коп. та судового збору у розмірі 409,62 грн.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 22.08.2013 року по справі № 382/1416/13-ц щодо боржника ОСОБА_2 та поновити строк для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала підписана та складена 23.09.2024 року.

Суддя Савчак С.П.