БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/146/24
Справа № 382/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 , про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 до Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали Яготинського районного суду Київської області від 01 лютого 2024 року передано на розгляд в порядку ст. 31 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.02.2024 було залишено позовну заяву без руху.

Позивач наданими процесуальними правами скористалася у спосіб і в строки, встановлені в ухвалі, станом на 06.03.2024 виявлені судом недоліки позовної заяви усунула.

Ухвалою судді від 06.03.2024 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Динник О.В. в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Вак О.В., участь якої в судовому засіданні була забезпечена за її заявою у порядку ст. 212 ЦПК України, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Позивач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

03.04.2024 до канцелярії суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_5 , датована 27.03.2024, у якій він вказав, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Справу просить слухати за його відсутності (а.с. 169).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, заслухано та обговорено клопотання представника відповідача про виклик до суду та допит експерта ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 191, 196, 197-200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 , про стягнення коштів, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 22 травня 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача - адвоката Вак Ольги Володимирівни - задовольнити.

Викликати для надання пояснень щодо звіту про вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів, конструкцій, робіт тощо, які були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорорудами (об`єкту незавершеного будівництва), що розташований на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 )

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В. Дудар