УХВАЛА

04 липня 2024 року

м. Київ

справа № 478/1133/23

провадження № 61-8953 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вендель Олег Михайлович, на постанову Миколаївського апеляційного суду від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт, що має юридичне значення, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період часу з 01 січня 2004 року по 29 вересня 2014 року та з 01 травня 2016 року по 21 січня 2023 року включно.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 05 червня 2024 року рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2024 року скасовано в частині вирішення позову ОСОБА_2 про поділ будинку та розподілу судових витрат та ухвалено нове в цій частині, яким визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на частину за кожним житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 684,00 грн судового збору за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанцій.

17 червня 2024 року через засоби поштового зв`язку адвокат Вендель О. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду від 28 грудня 2020 року у справі № 345/2962/14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 478/1133/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара