Провадження № 2/204/1300/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про витребування доказів

20 вересня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (місце розташування за адресою: 03124, м. Київ, вул. Василенко Миколи, буд. 7), в інтересах якого діє представник адвокат Руденко Костянтин Васильович (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», в інтересах якого діє представник адвокат Руденко К.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.12.2023 провадження у справі відкрито, за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у витребувати з АТ «КБ «Приватбанк» виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 17.06.2022 по 22.06.2022 з відображенням часу зарахування коштів;надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій, фінансовий номер телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 17.06.2022 по 22.06.2022, а також надати інформацію чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,платіжну карту№ НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «КБ «Приватбанк» виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 17.06.2022 по 22.06.2022 з відображенням часу зарахування коштів;надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій, фінансовий номер телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 17.06.2022 по 22.06.2022, а також надати інформацію чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну карту № НОМЕР_1 .

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувану інформацію надати на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Л.Українки, 77-Б каб. 16.

Розгляд справи відкласти на 29.10.20024 на 10.00 год. Копію ухвали направити сторонам. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.В. Чудопалова