Справа № 283/2185/24
Провадження №2/283/799/2024
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради про встановлення факту приналежності документа та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

20.09.2024 позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про встановлення факту приналежності документа та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами, що додані до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові позивач просить встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №557100, виданий Малинською райдержадміністрацією 19 квітня 2006 року на підставі розпорядження голови Малинської райдержадміністрації від 20.09.2005 року №344 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новобратське Малинського району Житомирської області та визнати поважними причини пропуску ним строку на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Житомир. Визначити йому, спадкоємцю за законом п`ятої черги ОСОБА_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 . Проте в матеріалах справи відсутні докази, на які посилається позивач, які підтверджують родинні зв`язки його і спадкодавця ОСОБА_4 , так як згідно зі свідоцтвом про народження матері позивача, його бабою була ОСОБА_2 , тоді як матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючисьстаттями 177, 185, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради про встановлення факту приналежності документа та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич