_____________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/371/24
УХВАЛА

про витребування доказів

16.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кушнір Анни Семенівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» доОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул.Краснова. 6/1; ) грошові кошти у сумі 528735,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за Договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК) № 3466/980 від 02.09.2023 року; грошові кошти у сумі 100000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за Договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК) № 3472/980 від 02.09.2023 року; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 10431,02 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

03.05.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника відповідача адвоката Кушнір А.С. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить витребувати від ТОВ «Лайфселл» (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11 А) інформацію про надходження SMS-повідомлень на номер НОМЕР_2 від ПАТ АБ Південний» протягом 10,11,12 та 13 вересня 2023 року з номеру/системи mobicard або PivdennyOnline.

До судового засідання представник позивача ПАТ Акціонерний банк «Південний» Кувшинова В.П. не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надали заяву про відкладення розгляду у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

До судового засідання в режимі аудіозв`язку з`явилась представник відповідача адвокат Кушнір А.С., яка підтримала заяву про витребування доказів та просила розглянути за відсутності представника позивача, належним чином повідомленого.

Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання представника відповідача про витребування доказів, заслухавши представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кушнір Анни Семенівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» доОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Лайфселл» (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11 А) інформацію про надходження SMS-повідомлень на номер НОМЕР_2 від ПАТ АБ Південний» протягом 10,11,12 та 13 вересня 2023 року з номеру/системи mobicard або PivdennyOnline.

Копію ухвали направити ТОВ «Лайфселл» (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11 А) - до виконання.

Підготовчий розгляд справи відкладено на 25.06.2024 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.