Головуючий у суді першої інстанції:Григоренко І.В.
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року місто Київ

справа №757/48235/20-ц

провадження№22-ц/824/7846/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Балюрою Андрієм Станіславовичем, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 5 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Манівео швидка фінансова допомога" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 5 грудня 2023 року частково задоволені позовні вимоги ТОВ " Манівео швидка фінансова допомога" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" заборгованість за Договором № 658411503 від 25 жовтня 2019 року у розмірі 21 236,80 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 558, 93 грн..

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Балюра А.С. подав 29 січня 2024 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

13 лютого 2024 року Київським апеляційним судом витребувана з Печерського районного суду м.Києва цивільна справа №757/48235/20-ц за позовом ТОВ " Манівео швидка фінансова допомога" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 березня 2024 року з Печерського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла справа № 757/48235/20-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 5 грудня 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Балюра А.С. 6 квітня 2024 року через підсистему "Електронний суд" подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 5 квітня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 2338,39 грн..

Судовий збір в сумі 2338,39 грн. зарахований 5 квітня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Балюрою Андрієм Станіславовичем, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 5 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Манівео швидка фінансова допомога" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус