Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4397/24
Провадження №: 2-о/332/182/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Ретинської Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Карліної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Молоткової Вікторії Василівни, заінтересована особа: Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Демченко Тетяна Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 .

04.09.2017 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Демченко Т.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , але у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки розглянувши надані спадкоємцю документи на спадкове майно, а саме: свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_3 виконкомом Гуляйпільської міської ради Запорізької області 01.11.1959 року, нотаріусом було виявлено неспівпадіння імені спадкодавця у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 з правовстановлюючими документами, оскільки у свідоцтві про право власності на будинок вказаний ОСОБА_3 , про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2024 року. Так, відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , виданого 01 листопада 1959 року було допущено помилку, а саме в імені власника та замість правильного « ОСОБА_4 » було помилково вказано « ОСОБА_5 », хоча на титульній стороні Свідоцтва прізвище, ім`я та по-батькові власника зазначено правильно - « ОСОБА_2 ». Дана помилка унеможливлює оформлення заявницею права власності на спадкове майно, після смерті свого батька - ОСОБА_2 , у зв`язку із чим і звернулась до суду.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2024 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявниці адвокат Молоткова В.В. у судовому засіданні просила встановити факт належності правовстановлюючих документів, адже іншим шляхом усунути усі невідповідності немає можливості.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Демченко Т.М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що він був знайомий із ОСОБА_7 . Він працював у автопарку та возили працівників підприємства на станцію де він працював. Знає точно, що ОСОБА_2 до м. Гуляйполе звідкись приїхав сам, родичів у м. Гуляйполе у нього не було, крім дружини та доньки. Він поживав по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_8 повідомила, що вона працювала у реєстратурі місцевої лікарні. ОСОБА_2 щороку проходив медичний огляд, тому знає його добре. Він проживав у АДРЕСА_1 . У нього донька ОСОБА_9 . Приїхав він із Забайкалля сам, без рідних, а інших ОСОБА_10 у м. Гуляйполе не було.

Вислухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Кожна особа, як вбачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який народився у с.Агинське, Агинського району, Читинської області, російської федерації (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Зміна прізвища ОСОБА_11 підтверджується відповідними свідоцтвами про укладення шлюбу, а саме: серії НОМЕР_1 видане 03.09.1977, відповідно до якого ОСОБА_11 уклала шлюб із ОСОБА_12 та змінила прізвище на " ОСОБА_13 ", у подальшому, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 видане 20.03.1985, ОСОБА_14 уклала шлюб зі ОСОБА_15 та змінила прізвище на " ОСОБА_16 " (а.с. 9, 10).

Зі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 01.11.1959 року, виданого виконавчим комітетом Гуляйпільської міської Ради депутатів трудящихся Пологівського району Запорізької області, вбачається, що на першому аркуші даного свідоцтва зазначено, що у АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 , тоді як на другому аркуші зазначено, що домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстроване у Бердянському бюро технічної інвентаризації за правом особистої власності за гр. ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

Паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3 був виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Агинське, Агинського району Читинської області (а.с. 14).

30.06.2024 приватним нотаріусом Демченко Тетяною Миколаївною було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15-16).

Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, суд вважає, що суперечності у написанні імені батька заявниці, а саме: замість вірного « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_5 » виникла через помилку.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація її права на спадкування, а встановити зазначений факт у позасудовому порядку неможливо.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтованіта підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Молоткової Вікторії Василівни, заінтересована особа: Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Гуляйпільської міської Ради депутатів трудящихся Пологівського району Запорізької області 01 листопада 1959 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Демченко Тетяна Миколаївна, адреса: Запорізька область, Пологівський район, с. Верхня Терса, вул. Центральна, буд. 78.

Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2024 року.

Суддя Ю.І. Ретенська