У Х В А Л А

Справа №750/4457/24

Провадження №2/377/233/24

08 липня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2024 року до суду за підсудністю з Деснянського районного суду м. Чернігова, надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04212, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) заборгованість за договором № 3628716 від 15.03.2021 року у розмірі 35240,00 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 06.06.2024 року.

10.05.2024 року до суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

21.05.2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позов, з доказами направленя позивачу та третій особі.

21.05.2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 24 травня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції та про витребування доказів.

28.05.2024 року від представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якому просили витребувати у АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення №41620081 від 15.03.2021 року на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_3 на картковий рахунок № НОМЕР_2 в сумі 15000,00 гривень.

29.05.2024 року від представника відповідача адвоката Кірюшина А.А. через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

30.05.2024 року від представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій просили витребувати у ТОВ «Мілоан»: Платіжне доручення від 15.03.2021 № 41620081, оригінали таких електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо): - Анкета-заява на кредит від 15.03.2021 № 3628716; - Договір про споживчий кредит від 15.03.2021 № 3628716.

03.06.2024 року від представника відповідача адвоката Кірюшина А.А. через систему «Електронний суд» надійшла заява про застосування до ТОВ «Діджи Фінанс» заходів процесуального примусу у виді штрафу.

06.06.2024 року від представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про перенесення судового засідання, для надання часу підготувати свої заперечення щодо заяви представника відповідача про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу.

Ухвалою від 06 червня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про перенесення судового засідання та про витребування доказів.

06.06.2024 року від представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Чернухи Т.М. через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.

18.06.2024 року від представника третьої особи ТОВ «МІЛОАН» Вініченко О.В. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про виконання ухвали суду.

25.06.2024 року від представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Чернухи Т.М. засобами поштового зв`язку надійшла заява на виконання ухвали суду.

03.07.2024 року від АТ «КБ «Приват Банк» засобами поштового зв`язку надійшла інформація на запит.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Згідно п.1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Клопотання представника відповідача про участь у засіданні в даній справі, що призначене на 09.07.2024 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - надійшло в строк передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника позивача ОСОБА_1 , у судовому розгляді даної справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в такому режимі, клопотання необхідно задовольнити та проводити всі судові засідання по цій справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою програми «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1 , приймати участь у судових засіданнях по справі, в тому числі і 09.07.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів позивача.

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08.07.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко