Справа № 367/2136/24
Провадження №2-во/367/64/24
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву про виправлення описки у судовому рішенні, подану представником позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк», адвокатом Павленко С.В. по справі № 367/2136/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник адвокат Павленко С.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2024 року по справі № 367/2136/24 було задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник адвокат Павленко С.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) заборгованість за кредитним договором від 11.09.2020 року у розмірі 25485 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 98 коп. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

03.06.2024 року від представника Акціонерного товариства «Універсал Банк», адвоката Павленко С.В. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій представник позивача просить виправити допущені описки в заочному рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2024 року, вказавши вірно розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , а саме 2684,00 грн, замість невірного 3028,00 грн., а також суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , а саме 40047,78 грн, замість невірного 25485,98 грн..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в заочному рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2024 року по справі № 367/2136/24 відсутні описки, про які заявлено представником позивача. При цьому, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість у розмірі 25485 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 98 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. На підтвердження зазначеної суми заборгованості та розміру судового збору, що підлягають стягненню з відповідача, до позовної заяви було долучено, зокрема, розрахунок заборгованості за договором б/н від 11.09.2020 року на загальну суму 25485 грн. 98 коп. та платіжну інструкцію № CF_66008 від 21.01.2024 року про сплату судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Оскільки судом не встановлено в тексті судового рішення будь-яких описок щодо суми заборгованості та розміру судового збору, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269, ЦПК, України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк», адвоката Павленка С.В. по справі № 367/2136/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник адвокат Павленко С.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова