Справа № 196/484/24
№ провадження 2-п/196/2/2024
УХВАЛА

"05" липня 2024 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 року по справі № 196/484/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 року у цивільній справі №196/484/24 та, посилаючись на неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію позовні вимоги було задоволено.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з проходженням служби в ЗСУ, таким чином був позбавлений можливості з`явитись у судові засідання та надати особисті пояснення по справі щодо суми заборгованості, довести та обґрунтувати ті обставини, на підставі яких він із вказаним заочним рішенням суду не погоджується. Тому відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони, будучи належним чином повідомленими, до суду не з`явилися.

Частиною 1 статті 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст.287 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

При цьому, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 196, 247, 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 року по справі №196/484/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 року у цивільній справі № 196/484/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 08 серпня 2024 року о 16.00 год. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков