Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8936/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.03.2016 між нею та громадянином Сполучених штатів Америки ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, запис акту про укладення шлюбу складено 03.03.2016 Департаментом охорони здоров`я Бюро запису актів цивільного стану ОСОБА_3 , номер справи СFN 8, округ Палм ОСОБА_4 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалось, сімейні відносини між ними з лютого 2021 року фактично припинені. Зазначає, що вони втратили почуття любові один до одного, шлюб існує формально, спільне господарство не ведуть. Майнового спору між ними немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому просить строк на примирення не надавати та розірвати між ними шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Ухвалою суд від 21.11.2024 прийнято та відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Могилей С.В. не з`явилася, до початку адвокатом подано заяву, і якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та наполягають на розірванні шлюбу, судові витрати просять не стягувати з відповідача на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Тарасенко А.Ю. у судове засідання не з`явилися, до початку адвокатом подано заяву, і якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі. Зазначає, що позовні вимоги його клієнт визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. При цьому вказує, що питання про участь батька у вихованні спільної дитини сторін впродовж двох років вирішується у позасудовому порядку.

Враховуючи заяви представників позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 01.03.2016 між позивачкою ОСОБА_1 та громадянином Сполучених штатів Америки ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, запис акту про укладення шлюбу складено 03.03.2016 Департаментом охорони здоров`я Бюро запису актів цивільного стану ОСОБА_3 , номер справи СFN 8, округ Палм Біч Флорида, що підтверджується даними копії сертифіката (свідоцтва) про шлюб від 01.03.2016, з апостилем та на нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження від 02.09.2022 № 109-2017-149165, з Апостилем та нотаріально засвідченим перекладом на українську мову, що міститься у матеріалах справи. Дитина наразі проживає з матір`ю, згідно заяви представника відповідача адвоката Тарасенка А.Ю. на час розгляду справи (впродовж двох років) у позасудовому порядку вирішується питання щодо участі батька у вихованні дитини, однак сторони до спільної згоди не прийшли.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 259, 265, 268, 273, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) укладений 01.03.2016 Департаментом охорони здоров`я Бюро запису актів цивільного стану ОСОБА_3 , округ Палм Біч Флорида, номер справи СFN 8 від 03.03.2016, - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 27.12.2024.

Головуючий: Н. М. Кондрацька