КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №186/76/24-ц
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Першотравенська міська рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 19 липня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , через Електронний суд подано апеляційну скаргу. Вказує, що оскаржуване рішення суду надіслано скаржниці на електронну адресу 17 квітня 2024 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без рух з таких підстав.

Згідно положень статті 350 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

З матеріалів справи убачається, що рішення суду ухвалено 02 квітня 2024 року. Дати складення повного рішення в тексті судового рішення не вказано.

З даних сайту ЄДРСР установлено, що рішення до реєстру для оприлюднення надіслано 17 квітня 2024 року, надання загального доступу забезпечено 19 квітня 2024 року.

Частиною 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Також частиною 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З матеріалів справи убачається, що супровідним листом від 02 квітня 2024 року копію рішення направлено на поштову адресу скаржниці, проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення чи повернення поштового відправлення (а.с.44). Інших відомостей про направлення чи вручення копії рішення суду скаржниці матеріали справи не містять.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржницею не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно вирішувати питання про поновлення такого строку.

Зазначаючи дату отримання копії рішення суду, скаржницею не долучаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскаржуване рішення у цій справі ухвалено 02 квітня 2024 року, апеляційну скаргу подано 19 квітня 2024 року, тобто поза межами строку, установленого приписами статті 350 ЦПК України, відтак особі, яка подає апеляційну скаргу, слід звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у зазначенням конкретних обставин, які унеможливили своєчасне подання скаржником апеляційної скарги.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук