ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2024 року

м. Харків

справа № 953/21037/21

провадження № 22-ц/818/1065/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури Андрія Кравченка на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року у справі за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, поданого в інтересах держави: Державного агентства лісових ресурсів України, Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На рішення суду 15 січня 2024 року заступник керівника Харківської обласної прокуратури А.Кравченко подав апеляційну скаргу.

Представник прокуратури ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Матеріалами справи підтверджено, що копію оскаржуваного рішення прокуратурою отримано 09 січня 2024 року.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури Андрія Кравченка на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури Андрія Кравченка на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури Андрія Кравченка про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури Андрія Кравченка на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року у справі за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, поданого в інтересах держави: Державного агентства лісових ресурсів України, Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина