Справа № 163/2325/24
Провадження № 2/163/456/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

за участю секретаря судового засідання Кузьміної А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 15 серпня 2015 року шлюбу із ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовує, тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між подружжям немає взаєморозуміння, поваги, бажання проживати разом та будувати сімейні відносини. Через різні погляди на життя важко зберігати шлюбні відносини.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач на електронну адресу суду надіслав лист в якому зазначив, що визнає, що стосунки між ним та дружиною зазнали труднощів, однак він немає наміру звинувачувати її в будь-яких діях чи рішеннях. Його єдина мета це забезпечення стабільного та безпечного середовища для дитини. У зв`язку з цим просить суд посприяти досягненню рішення, яке забезпечить дитині стабільність.

Рух справи в суді.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання і повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року призначено судове засідання на 14:00 годину 11 грудня 2024 року з повідомленням учасників справи, зокрема для вирішення питання примирення сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представниця позивачки подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі представниці та позивача, у заяві також просила не надавати строк на примирення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будь-яких клопотань щодо процедури розгляду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 15 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом №1226.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується перекладеним з польської мови на українську мову повним витягом із свідоцтва про народження виданим відділом актів громадянського стану міста Живець, Сілезьке воєводство, Польща, номер справи №2417011/00/AU/2019/891438 від 05.02.2019.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. При цьому, відповідно до ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Частиною 2 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, з огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю і яка наполягає на розірванні шлюбу, суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо розірвання шлюбу обґрунтованими, а позов у таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що позивачка заявила вимогу про залишення шлюбного прізвища у рішенні суду має бути зазначено про вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Отже, після розірвання шлюбу позивачці слід залишити надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований 15 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом №1226 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Ім`я відповідача ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета