Справа № 215/2938/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

03.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , та після її смерті відкрилась спадщина на частину житлового буд. АДРЕСА_1 , яке належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.1995 та рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2008. У встановлений 6-ти місячний строк вказує, що вона не звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але мешкала та була зареєстрована разом з матір`ю за однією адресою, тому вважається такою, що спадщину прийняла. Та оскільки є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, 21.03.2024 звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового домоволодіння, але у видачі свідоцтва було відмовлено, у зв`язку з тим, що разом з позивачем та матір`ю мешкала ще сестра позивача, ОСОБА_5 , яка також вважається такою, що прийняла спадщину. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра позивача, ОСОБА_5 померла, після її смерті спадкоємицею першої черги за законом є її донька ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, не мешкала разом з матір`ю, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. У зв`язку з чим позивач вважає, що має право на отримання у спадщину після смерті матері частину житлового буд. АДРЕСА_1 , тому, вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву в якій наполягає на задоволенні позову та просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-30 год. 30.05.2024, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.05.2024 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09-45 год. 03.07.2024.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до позовної заяви матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.08.1965, у відомостях про батьків вказано: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_4 (а.с. 8),

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.12.2011 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №2-2727 від 13.12.1995, витягу №23451386 від 30.07.2009 про реєстрацію права власності на нерухоме майно та рішення суду Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2008 по справі №2-5813 2008р., частина житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 (а.с. 9, 11, 10) та згідно рішення від 24.10.2018 №3089 КМР, АДРЕСА_1 відноситься до Тернівського р-ну міста (а.с. 23-24).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася сестра заявника, ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 30.06.1961, у відомостях про батьків вказано: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_4 (а.с. 16), яка 08.09.1979 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується витягом №4 від 23.10.2012 (а.с. 17), та яка в подальшому 21.08.1984 розірвала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.10.2012 (а.с. 18) і 14.12.1984 уклала шлюб з ОСОБА_6 змінивши прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 14.12.1984 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 17.05.2016 (а.с. 15).

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2013 по справі №215/3152/13-ц встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , є племінницею ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 з тіткою та факт прийняття спадщини після тітки ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , також визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А-1», площею 122,8 кв.м., житловою площею 27,1 м.кв, погребу «В», площею 8,8 кв.м., погребу «З», площею 4,8 кв.м, літньої кухні «Г», площею 57 кв.м, сараю «Ж», площею 12,8 кв.м., вбиральні «Д», площею 1,3 кв.м, вбиральні «Е», площею 1,2 кв.м., водоколонки І, водоколонки ІV, замощення ІІІ, басейну ІІ, огорожі №1-3, після тітки ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , як за спадкоємцем за правом представлення (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 26.07.2007 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 09.02.2023 (а.с. 63).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 14.06.1984, у відомостях про батьків вказано: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_15 (а.с. 61) та яка 23.08.2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про одруження сеії НОМЕР_10 від 23.08.2003 (а.с. 62).

Постановою від 21.03.2024, державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_18 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що вона не згодна з розміром своєї частки у спадщині (а.с. 14).

На запит суду, державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. 05.06.2024 надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), відповідно до яких після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа 122/2024, більше з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, та станом на день смерті ОСОБА_4 з нею була зареєстрована її донька ОСОБА_5 , яка вважається такою, що прийняла спадщину фактично, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався (а.с. 65).

Також, на запит суду, завідувачем Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_19 надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), відповідно до яких після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася 22.11.2016 дочка померлої, ОСОБА_2 та 17.05.2017 надійшла претензія кредитора АТ КБ «Приватбанк», заповіт ОСОБА_5 . Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 68-69).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого сторонами.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що передбачено ч.1 ст. 1221 ЦК України.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки

З частини першої статті 166 ЦК України вбачається, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №2-2727 від 13.12.1995, витягу №23451386 від 30.07.2009 про реєстрацію права власності на нерухоме майно та рішення суду Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2008 по справі №2-5813 2008р., частина житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 (а.с. 9, 11, 10), яка є матір`ю позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.12.2011 (а.с. 7).

Як вбачається з відповіді на запит від 05.06.2024 державного нотаріусу Шостої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В., після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа 122/2024, більше з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, та станом на день смерті ОСОБА_4 з нею була зареєстрована її донька ОСОБА_5 , яка вважається такою, що прийняла спадщину фактично, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався (а.с. 65).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 17.05.2016 (а.с. 15) та згідно відповіді Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 03.07.2024, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася 22.11.2016 дочка померлої, ОСОБА_2 (а.с. 68-69).

Згідно правової позиції ВС, висловленої у Постанові від 25.03.2020 по справі № 305/235/17 - під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою від 21.03.2024, державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори, Тімошиною О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що вона не погоджується з розміром своєї частки у спадщині (а.с. 14).

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину, також у зв`язку з тим, що у позивача існують перешкоди для отримання спадщини в нотаріальній конторі, оскільки постановою нотаріуса від 21.03.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, тому суд приходить до висновку, що існують правові підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 15, 16, 1220, 1216, 1218-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А-1», загальною площею приміщень 88,1 м. кв., житловою площею 27,1 м.кв, погрібу «В», літньої кухні «Г», вбиральні «Д», вбиральні «Е», сараю «Ж», погрібу «З», водо колонки І, ІV, басейну ІІ, замощення ІІІ, паркану №1-3, в порядку спадкування як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 03 липня 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_12 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: