Справа № 138/396/24
Провадження №:2-во/138/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про виправлення описок у рішення суду від 15.04.2024 та у виконавчому листі виданому 14.06.2024 на підставі рішення суду ухваленому у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Незалежності, 301» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа та рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2024 позов було задоволено.

26.06.2024 представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описок у рішення суду від 15.04.2024 та у виконавчому листі виданому 14.06.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки у рішенні та виконавчому листі допущено помилку при зазначені коду ЄДРПОУ позивача, а також при зазначенні прописом суми боргу, який підлягає стягненню з відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача про час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином. При подачі заяви до суду просила розгляд заяви проводити без її участі.

Відповідач про час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

У відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви представника позивача та виконавчого листа, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Частина 3 вказаної вище норми вимагає вирішення питання про виправлення описки судом в скорочиний термін, а саме 10 днів з дня надходження заяви до суду.

Так, 14.06.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Незалежності, 301» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4791 (чотири тисячі дев`яносто одна) гривня 62 копійки, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягувачем у виконавчому листі зазначено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Незалежності, 301», Код .

Разом з тим, при зазначені прописом суми боргу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача зазначено, зокрема, «чотири тисячі дев`яносто одна», тоді як з відповідача підлягає стягненню сума 4791,62 грн. Тобто, було пропущено слово «сімсот».

Крім того, при зазначені коду ЄДРПОУ позивача було допущено описку в одній цифрі, оскільки вірно 44833108, а не 44633108.

Вказані помилки у виконавчому листі зумовлені тим, що їх було допущено у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2024, а саме помилково зазначено прописом суму заборгованості як «чотири тисячі дев`яносто одна», тоді як вірно «чотири тисячі сімсот дев`яносто одна», а також код ЄДРПОУ позивача 44633108, тоді як вірно 44833108.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення вказаних вище норм суд вважає, що слід виправити описки допущену у рішенні суду від 15.04.2024, а саме в резолютивній частині рішення суму заборгованості прописом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з «чотири тисячі дев`яносто одна» виправити на «чотири тисячі сімсот дев`яносто одна». Також, код ЄДРПОУ стягувача зазначений як 44633108, слід виправити на 44833108.

Аналогічно, такі помилки слід виправити і у виконавчому листі.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВИЛАВ:

Заяву представника позивача про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки допущені у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2024 у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Незалежності, 301» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а саме:

1) в резолютивній частині рішення суду суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, яка зазначена прописом з «чотири тисячі дев`яносто одна» виправити на «чотири тисячі сімсот дев`яносто одна»;

2) в резолютивній частині рішенні код ЄДРПОУ позивача з «44633108» виправити на «44833108».

Виправити помилку у виконавчому листі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області виданому 14.06.2024 (справа №138/396/24, провадження 2/138/352/24) у цивільні справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Незалежності, 301» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а саме:

1) суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, яка написана прописом з «чотири тисячі дев`яносто одна» виправити на «чотири тисячі сімсот дев`яносто одна»;

2) код ЄДРПОУ стягувача з «44633108» виправити на «44833108».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 15.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська