Справа №485/1432/24
Провадження № 2-о/485/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

04 липня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності документу,

встановив:

04 липня 2024 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй дипламу про закінчення Бериславського педагогічного училища серії АТ №696515 виданого на ім`я " ОСОБА_2 ", посилаючись на те, що органом Пенсійного фонду України їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки не зараховано у страховий стаж період навчання через розбіжність її дошлюбного прізвища " ОСОБА_3 " з прізвищем, зазначеним у дипломі про освіту "Тарицина".

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши зазначену заяву та додані до неї документи, прихожу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. ст. 315, 318 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та, крім визначених ст.318 ЦПК вимог до змісту заяви, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути також зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Заявницею не дотримано вказаних умов, а саме не зазначено та не додано доказів, які б підтверджували викладені у заяві обставини щодо навчання у Бериславському педагогічному училищі у період з 01.09.1978 по 04.07.1980 року, а також не зазначено причини неможливості одержання документа про закінчення вказаного училища з зазначенням правильного прізвища заявниці. До матеріалів заяви не додано відповіді навчального закладу про неможливість видачі заявниці виправленого документу про освіту.

Таким чином, заявниці необхідно надати докази на підтвердження навчання та неможливості одержання виправленого документу про освіту.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності документу, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення вказаної заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя І.А.Квєтка