Провадження №: 2-о/755/382/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді - Гончарука В.П.

присяжних: Можарівського Я.А., Цвік Г.Й.

за участі секретаря Гриценко О.І.

опікуна: ОСОБА_1

захисника: Гробової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження дії рішення Дніпровського районного суду м.Кива від 19.09.2022 р. № 755/18883/21 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недіцєздатним , суд, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про продовження дії рішення Дніпровського районного суду м.Кива від 19.09.2022 р. № 755/18883/21 яким було визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недіцєздатним звернулася його опіку ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви заявник просить суд продовжити строк дії вказаного судового рішення , так -як її батько ОСОБА_2 , якого було визнано недієздатним продовжує хворіти на психічні розлади в зв"язку з чим не може усвідомлювати значенння своїх дій та кервувати ними та поребує стороннього догляду.

В судовому засіданні опікун ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в заяві та в рамках розгляду справи також просила призначити судово - психіатричну експертизу.

Захисник Грибова І.В. не заперечувала щодо задоволення заяви про призначення експертизи .

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (м. Київ, вул. Кирилівська, 103)..

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експетизи зобов"язати КНП «КМКЛ №3» надати історії хвороб на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експетизи зобов"язати КНП «КМКЛ №11» надати історію хвороби на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?

Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Зобов`язати зацікавлену особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) в разі потреби забезпечити явку на проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 у визначений експертами день та час.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали..

Суддя

присяжні : 1) 2)