Справа № 673/137/24
Провадження № 2-о/673/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенка В.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі Деражнянської міської ради, як заінтересованої особи, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок під АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на наведений житловий будинок через недоведеність його родинних відносин із спадкодавцем. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

Згідно з ухвалою судді від 13.02.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви в повному обсязі, з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.07.2006 року Лозівською селищною радою Деражнянського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок під АДРЕСА_1 , що належав померлому відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.07.1999 року.

Разом з тим, згідно заповіту посвідченого секретарем Лозівської селищної ради Колесник Н.В. 11.07.2002 року, вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Так, після смерті батька, з метою оформлення спадщини, заявник звернувся до державного нотаріуса та завів спадкову справу №147/2023, проте державний нотаріус Хмельницької районної державної нотаріальної контори ЦМУ МІО (м. Київ) Юлія Кравчук не видала свідоцтво про право на спадщину, оскільки з поданих заявником документів не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 . Так, нотарус зазначила, що у свідоцтві про смерть прізвище зазначено « ОСОБА_3 », у документі, який підтверджує родинні зв`язки із спадкодавцем, а саме, у свідоцтві про народження - прізвище батька спадкоємця « ОСОБА_3 », а в документі, який посвідчує особу спадкоємця паспорт громадянина України, виданий на прізвище « ОСОБА_4 ». Крім того, в заповіті зазначено, що «майно заповідаю Рябцові…». У називному відмінку воно мало звучати, як « ОСОБА_5 ».

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі «батько» зазначено « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , повторно виданим 20.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області.

Проте, згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого 04.01.2006 року, Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані розбіжності виникли через перекладання з російської мови на українську мову.

Про той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявника із померлим ОСОБА_2 в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником своє право на спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 за участі Деражнянської міської ради, як заінтересованої особи, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Деражнянська міська рада,

місцезнаходження: вул. Миру, 11/1, м. Деражня Хмельницький район Хмельницька область, індекс 32200.

Суддя: О. С. Дворнін