Провадження № 2/202/73/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генрихівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_3 звернулася до з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 22.07.2022 року державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г. та зареєстрований у реєстрі за № 3-339.

20 лютого 2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд своєю ухвалою постановив витребувати у державного нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутової Алли Генрихівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 22.07.2022 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3-339 та всіх інших документів, на підставі яких був укладений та посвідчений зазначений договір.

Зазначена ухвала виконана не була.

Згідно з повідомленням П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори 13 січня 2023 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в дніпропетровській області Ульяновою Н.В. на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. від 28 грудня 2022 року (справа № 210/2562/22, провадження 1-кс/210/2064/22) був вилучений оригінал договору купівлі-продажу квартири від 22.07.2022 року, зареєстрований у реєстрі за № 3-339, з усіма долученими до нього документами, на підставі яких він посвідчувався.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

При цьому частинами 1, 2 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1, 2 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд враховує, що документи щодо посвідчення спірного правочину мають значення доказів у справі, питання щодо їх витребування вже було вирішено і задоволено судом.

Зазначені документи мають суттєве значення для правильного вирішення справи, потрібні для повного і всебічного судового розгляду, в тому числі підлягають огляду та дослідженню судом. Відсутність у справі цих документів перешкоджає розгляду справи по суті.

При цьому судом з Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений 22.07.2022 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , посвідченийдержавним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г. в реєстрі за № 3-339, та інші документи, на підставі яких був посвідчений цей правочин та здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на це нерухоме майно, були вилучені 13 січня 2023 року в П`ятій дніпровській державній нотаріальній конторі слідчим в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000460 від 15.06.2021 року.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати зі слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 22.07.2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченогодержавним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою Аллою Генрихівною в реєстрі за № 3-339, та всіх інших документів, на підставі яких був посвідчений цей правочин та здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на це нерухоме майно, які були вилучені 13 січня 2023 року в П`ятій дніпровській державній нотаріальній конторі слідчим в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ульяновою Н.В. на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2022 року (справа № 210/2562/22, провадження № 1-кс/210/2064/22) у межах кримінального провадження № 0000460 від 15.06.2021 року, а також повідомити номер кримінального провадження, в якому на цей час зберігаються оригінали нотаріальних документів щодо зазначеного правочину, назву органу досудового розслідування, стадію, на якій перебуває це кримінальне провадження (здійснюється досудове розслідування чи направлено до суду).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати зі слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 22.07.2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченогодержавним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою Аллою Генрихівною в реєстрі за № 3-339, та всіх інших документів, на підставі яких був посвідчений цей правочин та здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на це нерухоме майно, які були вилучені 13 січня 2023 року в П`ятій дніпровській державній нотаріальній конторі слідчим в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ульяновою Н.В. на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2022 року (справа № 210/2562/22, провадження № 1-кс/210/2064/22) у межах кримінального провадження № 0000460 від 15.06.2021 року, а також повідомити номер кримінального провадження, в якому на цей час зберігаються оригінали нотаріальних документів щодо зазначеного правочину, назву органу досудового розслідування, стадію, на якій перебуває це кримінальне провадження (здійснюється досудове розслідування чи направлено до суду).

Копії документів, що витребує суд, надати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО