Номер провадження: 22-ц/813/3650/24
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

розглянув заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2023 року про відмову у забезпеченні позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені, розірвання договору між батьками про сплату аліментів на дитину та встановлення аліментів у твердій сумі ,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені, розірвання договору між батьками про сплату аліментів на дитину та встановлення аліментів у твердій сумі.

Разом з позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила суд заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , та вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зазначеної квартири.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

25 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Муконін О.В. звернулась до суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2023 року, та постановити нове рішення яким задовольнити її заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Муконін О.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2023 року.

18 січня 2024 року та 13 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяви про відкликання апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, та просить постановити ухвалу про повернення її апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяв ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про залишення без задоволення заяв, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Частиною 7 цієї статті встановлено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як встановлено матеріалами справи, ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Муконін О.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2023 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявами про відкликання апеляційної скарги 18 січня 2024 року та 13 лютого 2024 року, тобто після постановлення ухвали Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяв.

Водночас, апеляційний суд вважає за можливе роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до апеляційного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги, у порядку регламентованому ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 357, 364, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2023 року про відмову у забезпеченні позову, залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк