СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5083/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Наталія Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

02.08.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах який діє адвокат Халупко Максим Юрійович до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 06.08.2024.

Позов обґрунтований тим, що:

-позивачка була дружиною загиблого під час виконання бойових завдань ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01.10.2021;

-після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 ;

-державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири, оскільки спадкоємцями після померлого є його дружина, діти та мати - ОСОБА_6 , які мають рівні права на спадкування, відтак позивачі не мають оригіналу правовстановлюючого документа, який посвідчує право приватної власності на частку квартири;

-відповідачка ОСОБА_4 , будучи рідною сестрою загиблого та співвласницею спірної квартири, оригінал свідоцтва надавати відмовляється, у зв`язку з чим позивачка позбавлена можливості надати оригінали документів.

12.08.2024 суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху і зобов`язав позивачок

- самостійно визначити ціну позову;

- зазначити ціну позову у позовній заяві;

- сплатити судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, пропорційно долі поданих кожною з них вимог окремим платіжним документом;

- надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи;

- зазначити повне ім`я (прізвище, ім`я, по батькові державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І) з наданням 10-денного строку для усунення недоліків.

19.08.2024 на виконання вимог ухвали від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків, якою:

-самостійно визначено ціну позову;

-зазначено ціну позову у позовній заяві;

-сплачено судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, пропорційно долі поданих кожною з них вимог окремим платіжним документом, на підтвердження чого надано документ про сплату судового збору в частині її несплати;

-надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників;

-зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я, по батькові державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І).

22.08.2024 суддя повторно постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зобов`язав визначити ціну позову з урахуванням вартості спірної квартири, з поданням відповідних доказів такої вартості, і, у разі необхідності, доплатити судовий збір.

27.08.2024 на виконання вимог ухвали від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків, якою визначено ціну позову з урахуванням вартості спірної квартири, з поданням відповідних доказів такої вартості.

02.09.2024 суддя повторно постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зобов`язав позивачок визначити ціну позову з урахуванням дійсної вартості спірної квартири, з поданням належних і допустимих доказів такої вартості, і, у разі необхідності, доплатити судовий збір.

10.09.2024 на виконання вимог ухвали від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків, якою визначено вартість спірної квартири відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 09.09.2024, отриманої на офіційному сайті Фонду державного майна України з посиланням на веб-ресурс.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Квартира АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування.

Ураховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 83, 84, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Наталія Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 жовтня 2024 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Установити відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачці, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачкам строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачкам, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачці строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачці, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко