Справа 688/2674/24
№ 2/688/808/24
Рішення

Іменем України

08 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.102023. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, вони постійно сварились, відповідач жив у власне задоволення своїм окремим життям, на її зауваження свою поведінку не змінив. З 2022 року проживають окремо, відповідач не підтримує з нею зв`язку, вони припинили шлюбні відносини, що для сімейних стосунків є недопустимим. Вони стали чужими людьми, шлюб існує формально, збереження шлюбу є неможливим, надавати строк для примирення не доцільно, оскільки наміру зберегти сім`ю у них не має. Вона втратила до відповідача почуття любові, проживання у формальному шлюбі суперечитиме її інтересам. Просила шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просила про розгляд справи у її відсутності.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

10.06.2024 позивачка звернулась до суду з даними позовом.

11.06.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду на 08.07.2024.

25.06.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2003, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №344.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не змогли створити міцну сім`ю, через різне ставлення до подружніх обов`язків та постійні сварки сторони припинили подружні відносини та з 2022 року проживають окремо. Шлюб існує формально, позивачка не має наміру зберегти сім`ю, втратила до відповідача почуття любові.

Викладені обставини встановлені письмовими поясненнями позивачки, викладеними у позові, які визнані відповідачем, підтверджуються копією паспорта позивачки, свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини.

Застосовані норми права та висновки суду.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 605,60 грн. (1211,20 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 11.10.2003 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №344 - розірвати.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмельницькій області/Шепетів.мтг/22030101, р/р НОМЕР_1 , код 37971775) у АБ «Укргазбанк» згідно квитанції №69730230 в сумі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НА НОМЕР_3 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК