Провадження № 2/592/2071/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Сумська обласна державна адміністрація, Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (далі відповідач), яка полягає у не скасуванні державної реєстрації земельної ділянки під кадастровим номером :03:006:094, цільове призначення «для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг», яка розташована на території Гамаліївського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області, площею 0,1197 га; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Сумській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1197 га під кадастровим номером :03:006:094 шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки і скасувати записи у Поземельній книзі та внести до Державного земельного кадастру відомості про скасування в поземельній книзі записів щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:094.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна з наступних підстав.

Відповідно до статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Відповідно до роз`яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у пункті 42 постанови від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з позовом позивач просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Сумській області та зобов`язати останнього вчинити дії, щодо земельної ділянки під кадастровим номером :03:006:094, що розташована на території Гамаліївського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області.

Враховуючи те, що предметом позову є нерухоме майно земельна ділянка на території Гамаліївського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області, слід дійти висновку, що розгляд даної цивільної справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ковпаківського районного суду міста Суми.

Відтак, справа підлягає передачі на розгляд Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Згідно пункту1частини 1статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Сумська обласна державна адміністрація, Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.М. Косолап