Справа №601/1692/24
Провадження № 2/601/541/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Шульгач Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звенулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Даний будинок належав до колгоспного двору. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не представлено доказів родинних відносин, а також не виділена частка майна спадкодавця. На даний час, з метою захисту права ОСОБА_1 на отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та її померлим батьком ОСОБА_3

05 червня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03 липня 2024 року ухвалою суду затверджено мирову угоду у справі за якою за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 . Закрито провадження у цивільній справі в частині визнання права власності на спадкове майно у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи про встановлення факту родиних відносин у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 04.08.1986 року вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_3 .

Згідно довідки Кременецького РК БТІ №296 від 28.05.2024, право власності на нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 було зареєстровано в Кременецькому РК БТІ за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 04.08.1986 року. Адреса змінена з с.Мала Андруга на с.Андруга.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.1965 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.02.1993 року ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.12.1994 року.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради від 15.05.2024 року , згідно запису в по господарській книзі за 1991-1995 роки господарство за адресою АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи колгоспників, в даному господарстві станом на 15.01.1991 року значиться: ОСОБА_3 голова колгоспного двору, ОСОБА_1 дочка, ОСОБА_2 внук.

Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори від 16 травня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки не підтверджено родинних зв`язків з померлим.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні по батькові " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 " пов`язані із перекладом з російської мови на українську мову, носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , зазначений головою колгоспного двору у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та ОСОБА_3 , зазначений батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , є однією особою, а також батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 19, 42, 263, 264, 265, 268, 293 315, 319 ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , зазначений головою колгоспного двору у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та ОСОБА_3 , зазначений батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , є однією особою, а також батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Головуючий: