Справа № 930/168/24
Пров. № 2/930/268/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Моняка Романа Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки - адвокат Моняк Р.В. звернувся в Немирівський районний суд Вінницької області в інтересах позивачки ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В своїй позовній заяві позивачка зазначає адресу місця свого та відповідача проживання: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно інформації з відповідного органу реєстрації, місце проживання відповідача на території Вінницької області не значиться.

Разом із тим, правилами ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність справ, зокрема відповідно до ч.2 вказаної статті позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Натомість, позивачка, звертаючись до Немирівського районного суду із позовом про розірвання шлюбу, не надала будь-яких доказів того, що її місце проживання, а також місце проживання спільної дитини сторін - ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою, вказаною в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) чи іншою адресою, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Немирівського районного суду Вінницької області, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачкою правил територіальної підсудності даної справи.

Окрім того, в позовній заяві зазначено, що така позовна заява подається до Ужгородського міськрайонного суду, оскільки сторони є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується відповідною довідкою.

Однак, представником позиваки ніяким чином не обґрунтовано, яке відношення вказані обставини мають до даної позовної заяви.

За вказаним обставни, позивачці необхідно надати докази місця реєстрації та проживання спільної дитини сторін за адресою позивачки та усунути недоліки самої позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З наведених підстав вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Моняка Романа Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко