2-1619/10
2-зз/465/16/24
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Ванівського Ю. М.,

секретар судового засідання Лозинського Т. Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гриневич Михайла Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ "СК"ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гриневич Михайло Миколайович звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ "СК"ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2009 року у справі № 2-1619/10 за заявою ВАТ "СК"ПЗУ Україна" накладено арешт на належне йому майно на суму 13775,74. 14.09.2010 р. Рішенням Франківського районного суду м. Львова позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ "СК"ПЗУ Україна"13775, 74 грн. понесених витрат та 257,76 грн. судових витрат, а всього 14 033,00 грн. 52 коп. Рішення давно виконане. У Єдиному реєстрі боржників щодо нього відсутні записи. За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження також відсутні відомості щодо стягнення заборгованості. Відтак, відпали підстави забезпечення позову.

У зв`язку із наведеними обставинами, просить клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа № 2-1619/10 за позовом ПАТ "СК"ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Станом на день звернення з клопотанням про скасування заходів забезпечення, в ОСОБА_1 заборгованість перед ПАТ "СК"ПЗУ Україна" відсутня, що підтверджкється листом з Єдиного реєстру боржників від 27.05.2024 р., даними Автоматизованої системи виконавчого провадження від 27.05.2024 р. та постановою державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Костів О. І. про зняття арешту з майна.

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини четвертоїстатті 158 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно частини сьомої статті 158 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином оскільки рішення суду набрало законної сили та у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед ПАТ "СК"ПЗУ Україна", потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, відтак заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Керуючисьст. 158 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гриневич Михайла Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ "СК"ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в справі № 2-1619/10 за позовом ПАТ "СК" ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, а саме арешт на майно, належне ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 на суму 13775,74 грн., вжиті відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2009 року у справі № 2-1619/10 за заявою ВАТ "СК"ПЗУ Україна" накладено арешт на майно, належне ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 на суму 13775,74 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ванівський Ю. М.