Справа № 134/547/23
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2024 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановила:

06 квітня 2023 року Крижопільським районним судом Вінницької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (, IBAN НОМЕР_2 в філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4330 (чотири тисячі триста тридцять) гривень 81 копійку, а також судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

24 грудня 2024 року боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що вищезазначений судовий наказ він не отримав до сьогоднішнього дня, тобто до моменту звернення із заявою до суду. Про даний судовий наказ дізнався з виконавчої служби, коли у нього заблокували пенсійну картку.

З даним судовим наказом не погоджується, оскільки квартиру по АДРЕСА_2 , продав ще у 2020 році, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що стало підставою для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 06.04.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 06 квітня 2023 року Крижопільським районним судом ОСОБА_1 направлялась копія судового наказу для відома. Згідно конверта та поштового повідомлення, яке повернулось до суду 18.04.2023 року та знаходиться в матеріалах цивільної справи 134/547/23, номер провадження 2-н/134/58/2023, ОСОБА_1 не отримав копію вище вказаного судового наказу, оскільки в поштовому повідомленні в графі про причини повернення/досилання зазначена відмітка «адресат відсутній за вказаною адресою». Судовий наказ направлявся ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2 .

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав до суду 24 грудня 2024 року, тобто в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що згідно витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 408169354 від 16.12.2024 року ОСОБА_1 не являється власником квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 згідно договору купівліпродажу від 25.06.2020 року посвідченого нотаріусом, та зазначено, що власником вище вказаної квартири є ОСОБА_2 .

Вище вказаний витяг надано ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу.

Відповідно копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.07.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, власником вище вказаної квартири та відповідно, споживачем комунальних послуг є інша особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні та на підставі викладеного, вважаю, що судовий наказ слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 42, 160, 170, 171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 134/547/23 (номер провадження 2-н/134/58/2023), виданий 06 квітня 2023 року Крижопільським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (, IBAN НОМЕР_2 в філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4330 (чотири тисячі триста тридцять) гривень 81 копійку, а також судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя