ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/9857/19 Номер провадження 22-ц/814/3224/24Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянувши заяву адвоката Царьова Романа Валерійовича, представника ОСОБА_1 , про залишення апеляційної скарги без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування.

Рішення оскаржено адвокатом Царьовим Р.В., представником ОСОБА_1 ..

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та відсутності доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

23 вересня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява від адвоката Царьова Романа Валерійовича, представника ОСОБА_1 , про залишення апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2024 рокубез розгляду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтування клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, має можливість відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження або відмовитися від неї.

На даний час провадження у справі не відкрито.

Норма статті 257 ЦПК України, передбачає процесуальну можливість залишення без розгляду саме позову у суді першої інстанції, а не апеляційної скарги. Чинні положення ЦПК України не передбачають таких повноважень для суду, як залишити апеляційну скаргу без розгляду в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви адвоката Царьова Романа Валерійовича, представника ОСОБА_1 , про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.257,364,389 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Царьова Романа Валерійовича, представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов