Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/472/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної військової адміністрації Житомирської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд встановити факт належності та визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом частці та за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, спадщину на будинок оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №121 від 15 травня 2024 року (а.с.10) вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належав на праві приватної власності нині покійному ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Встановлення факту належності домоволодіння необхідно для отримання позивачем спадщини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 є сином померлого та його спадкоємцем, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2020 року (а.с.9), про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 10 вересня 1963 року (а.с.13), копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2021 №557 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.08.2021 №558.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Позивач у встановлений законом термін звернувся до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в часці та за заканом в часці на вказаний будинок відмовлено за відсутністю законних підстав, оскільки нотаріусу не надано документу, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №44/02-31 від 25 січня 2023 року (а.с.4).

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 а до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької ДНК №274/01-16 від 14 червня 2024 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77327549 від 14.06.2024 року (а.с.22,24).

З огляду на викладене й враховуючи те, що за життя ОСОБА_2 не виготовив правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті батька право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач сплатила судовий збір в сумі 1816,80 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 1220, 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 200,206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та за законом на часткужитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_2 .

Стягнути з Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Народицька селищна рада Житомирської області, адреса місцезнаходження:вул.Свято-Миколаївська,175, смт.Народичі, Житомирської області, .

Суддя: