Справа № 584/773/21
Провадження № 2/584/13/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03.05.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2021 ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в колективній власності на землю СЗАПТ ім. Ілліча розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, належне ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0139041, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козаче Путивльського району Сумської області.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козаче Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_5 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого ввійшло право на земельну частку (пай) в колективній власності СЗАПТ ім. Ілліча.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_7 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядилася речами померлого), заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козаче Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_7 , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 , спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядився речами померлої), заповіт від її імені не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) у землі СЗАПТ ім. Ілліча на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, належне ОСОБА_5 , спадщину після смерті якого вона прийняла, але за життя не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козаче Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_6 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_2 , спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_4 , заповіт від його імені не посвідчувався сільською радою.

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , ввійшло право на земельну частку (пай) у землі СЗАПТ ім. Ілліча на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, належне ОСОБА_5 , спадщину після смерті якого прийняла, але не оформила за життя, його дружина ОСОБА_7 , спадщину після смерті якої прийняв, але не оформив за життя, її брат ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 19.07.2021 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, за клопотанням позивача витребувано докази.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 27.09.2021 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 26.07.2022 за клопотання позивача було витребувано докази.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 07.09.2022 за клопотання позивача було витребувано докази.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 15.08.2023 провадження у даній справі було зупинено до залучення у справі правонаступника позивача.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 26.02.2024 провадження у даній справі було поновлено та залучено до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , витребувано докази.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 03.05.2024, занесеною до протоколу судового засідання, у прийнятті визнання відповідачем позову було відмовлено.

03.04.2024 позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про уточнення позовних вимог та просили визнати за ними: право спільної часткової власності (по 1/3 частці за кожним) на земельну частку (пай) із землі СЗАПТ ім. Ілліча розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, належне ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0139041, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, судові витрати просили покласти на них.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, про правові наслідки визнання позову обізнаний, відзив на позов не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть від 15.12.1998, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козаче Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_7 (а.с. 9).

З фотокопії запису акту про смерть від 15.12.1998 № 19 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козаче Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с. 36).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах у землі СЗАПТ ім. Ілліча (а.с. 14-15).

Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.02.2022 та 09.08.2022 підтверджені ті обставини, що спадкові справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилися інформація відсутня (а.с. 49, 50, 56, 57).

Як вбачається з фотокопії свідоцтва про одруження від 30.09.1949, 30.09.1949 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб (а.с. 7).

З довідки Козаченського старостинського округу Путивльського району Сумської області від 19.04.2021 № 38 вбачається, що ОСОБА_5 дійсно постійно мешкав та був зареєстрований на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 вчасно прийняла ОСОБА_7 , вступивши в управління та володіння спадковим майном (розпорядилася речами померлого), архівні дані по заповіту ОСОБА_5 в сільській раді відсутні (а.с. 8).

З довідки Козаченського старостинського округу Путивльського району Сумської області від 19.04.2021 № 39 вбачається, що ОСОБА_7 дійсно постійно мешкала та була зареєстрована на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_7 вчасно прийняв ОСОБА_6 , вступивши в управління та володіння спадковим майном (розпорядився речами померлої), архівні дані по заповіту ОСОБА_7 в сільській раді відсутні (а.с. 10).

Фотокопіями посвідки про народження ОСОБА_9 , свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та свідоцтва про народження ОСОБА_6 підтверджено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є рідними сестрою та братом (а.с. 6, 7, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козаче Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_6 , чоловік ОСОБА_4 , що підтверджено фотокопіями відповідних свідоцтв (а.с. 5, 12).

З довідки Козаченського старостинського округу Путивльського району Сумської області від 19.04.2021 № 37 вбачається, що ОСОБА_6 дійсно постійно мешкав та був зареєстрований на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4 , 1939 року народження, заповіт від імені ОСОБА_6 сільською радою не посвідчувався (а.с. 13).

В той же час, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2021 № 96/02-31 вбачається, що ОСОБА_4 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на належне ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовах кадастрових гектарах у землі СЗАПТ ім. Ілліча, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 16).

З листа завідувача Путивльською державною нотаріальною конторою Нахабенко О.А. від 23.02.2023 № 39/01-16 вбачається, що відповідно до Алфавітної книги обліку спадкових справ за 1999 рік було виявлено спадкову справу за № 110, заведену щодо майна померлої ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем ОСОБА_7 став її брат ОСОБА_6 . Спадкова справа № 110 після смерті ОСОБА_7 була об`єднана зі спадковою справою № 230 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , є його дружина ОСОБА_4 , яка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_6 , в тому числі, яке він успадкував після смерті сестри ОСОБА_7 , але не оформив за життя. Стосовно спадкової справи № 111, заведеної Путивльською районною державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в архіві Путивльської державної нотаріальної контори вона відсутня, відомості про видані свідоцтва про право на спадщину по цій спадковій справі відсутні (а.с. 66-93).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть від 17.07.2023, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми померла ОСОБА_4 (а.с. 100).

Після смерті ОСОБА_4 08.11.2023 приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу було заведено спадкову справу № 68/2023, згідно матеріалів якої спадкоємцями за законом, які подали заяви про прийняття спадщини, є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 105, 108-125).

Відповідно до ст. 530 ЦК Української РСР (1963 р.), при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати

і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку

батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в силу ст. 530 ЦК Української РСР (1963 р.) спадщину після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козаче Путивльського району Сумської області, прийняв її рідний брат ОСОБА_6 .

Спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козаче Путивльського району Сумської області, прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_6 , в тому числі, яке він успадкував після смерті сестри ОСОБА_7 , але не оформив за життя.

Спащину після смерті ОСОБА_4 прийняли її діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В той же час, суд доходить до висновку, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 , не ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах у землі СЗАПТ ім. Ілліча, належне її чоловіку ОСОБА_5 , з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК Української РСР (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Частиною 2 ст. 548 ЦК Української РСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Статтею 527 ЦК Української РСР (1963 р.) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Пунктом 109 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 № 18/5, яка була чинною на день смерті ОСОБА_5 , передбачено, що особи, які померли в один і той же день (незалежно від часу смерті), не спадкують один після другого.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Таким чином, встановивши, що подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 померли ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто в один день, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_7 не є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 , а тому право на земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах у землі СЗАПТ ім. Ілліча, належне її чоловіку ОСОБА_5 , до складу спадщини, яка відкрилася після її смерті, не входить, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.05.2024.

Суддя С.М.Токарєв