Справа № 718/1149/24
Провадження 2/718/249/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що їхня спільна дочка наразі навчається на 1 курсі фармацевтичного факультету Буковинського державного медичного університету. Віталіна не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчається на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має змоги себе матеріально забезпечувати придбавати одяг, підручники та канцелярське приладдя, продукти харчування, здійснювати оплату за проїзд. Власних коштів позивачки не вистачає на повноцінне забезпечення навчального процесу дитини, що обумовило причину її звернення до суду з цим позовом.

Оскільки дочці виповнилося 18 років та вона продовжує навчання, позивачка зазначає, що несе великі витрати на її утримання. Вважає, що обов`язок виховання дитини, здобуття нею вищої освіти батьки повинні нести разом. З огляду на це, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і на весь час навчання тобто до 30.06.2028.

Ухвалою суду 09.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання судових повісток та оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, що розміщені на офіційному сайті веб порталі Судова влада. Причини неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, в зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалити рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями198,199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст. 199 СК).

Як роз`яснено в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ч. 1. ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є ОСОБА_1 , батьком - відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.2006.

ОСОБА_4 з 01.09.2023 по 30.06.2028 навчається на денній формі навчання на фармацевтичному факультеті Буковинського державного медичного університету, що стверджує довідка навчального закладу № 411 від 21.03.2024.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Між тим позивачкою не надано до суду належних та допустимих доказів загального розміру витрат, що вона понесла у зв`язку з навчанням дочки. Однак суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати, тобто не має інших доходів для забезпечення своєї життєдіяльності, та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька, а також враховує обов`язок та можливість матері матеріального утримання ОСОБА_4 . Крім того, доказів наявності у власності відповідача майна та отримання ним доходів суду надано не було.

Враховуючи описане вище, відповідач як батько зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, оскільки остання потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, а, отже, існують правові підстави для стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд, слідуючи принципам розумності та справедливості, знаходить, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_4 на період навчання в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до завершення навчання повнолітньою дочкою тобто до 30.06.2028, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 184,199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263, 264, 274, 275, 279, 280, 281, 282, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню димну, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно з дня подачі позовної заяви і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2028, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 1 211,20 гривень.

Рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації с.Рувне Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко