465/6471/21
6/465/224/24
У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

заявника - приватного виконавця Бурка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Сенс Банк», про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко А.М. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда перебуває зведене виконавче провадження № 74335720, до складу якого входять наступні виконавчі провадження: виконавче провадження № 73589864 з примусового виконання виконавчого листа № 465/6471/21, що виданий 14.11.2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованості у загальному розмірі 114 782,50 грн.; виконавче провадження № 74333716 з примусового виконання виконавчого листа № 465/10098/21, що виданий 21.12.2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованості в загальному розмірі 638 201 грн. 71 коп.

За вказаними виконавчими документами боржником є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

13.12.2023 року та 04.03.2024 року Приватним виконавцем на виконання вимог ст.ст. 1, 4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст.ст. 1-5, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - «Закон») винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких скеровані сторонам виконавчого провадження (номера відправлень: 278, 299). Проте, боржник відправленої на його адресу кореспонденції не отримав, листи повернуті приватному виконавцю у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання. Попри це, боржнику достовірно відомо про відкрите виконавче провадження № 73589864 з примусового виконання виконавчого листа № 465/6471/21, що виданий 14.11.2023 року Франківським районним судом м. Львова, з 15.01.2024 року, оскільки 15.01.2024 року боржник звернувся до приватного виконавця через месенджер «Вайбер» та клопотав про надання реквізитів рахунку для оплати боргу.

22.01.2024 року на депозитний рахунок приватного виконавця від ОСОБА_2 (матері боржника) надійшли кошти в сумі 13 000,00 грн. з призначенням платежу: «Борг по виконавчому листу #465/6471/21 від 14.11.2023, АСВП #73589864, ОСОБА_2 ». Кошти розподілені та перераховані в порядку, встановленому ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження»: з боржника стягнуто 403,00 грн. витрат виконавчого провадження; на користь стягувача перераховано 11 451,82 грн. в рахунок погашення боргу за виконавчим документом; з боржника стягнуто 1 145,18 грн. основної винагороди приватного виконавця. В ході виконання приватним виконавцем здійснено ряд заходів примусового виконання рішення, зокрема: 13.12.2023 року та 04.03.2024 року накладено арешт на кошти боржника; 04.03.2024 року в межах зведеного виконавчого провадження накладено арешт на нерухоме майно боржника; проведено перевірку майнового стану боржника за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та реєстром МВС; 27.12.2023 року та 06.04.2024 року здійснено виїзди за місцем реєстрації боржника з метою перевірки майнового стану боржника; боржнику неодноразово надсилались виклики з вимогою з`явитись до приватного виконавця.

Згідно з відповідями банківських установ залишок коштів на рахунках боржника відсутній. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.12.2023 року № 358209582 встановлено, що за боржником права власності на нерухоме майно не зареєстровані. Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України від 04.03.2024 року на запит за № 194358563 в боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах. Згідно з відповіддю Міністерства внутрішніх справ України від 05.03.2024 року на запит за №№ 194358561 транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно з відповіддю Державної податкової служби України від 04.03.2024 року на запит № 194358562 боржник працевлаштований в ПП «Диліжанс-Тревел», , проте, не отримує ніяких доходів. Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України від 04.03.2024 року на запит № 194358552 боржнику останнє нарахування доходів у ПП «Диліжанс-Тревел», , здійснювалось 01.02.2020 року. Згідно з відповіддю Головного управління Держземагенства від 06.02.2024 року за вих. № 11-13-0.2-697/2-24 земельні ділянки за боржником не зареєстровані. Згідно з відповіддю Державної міграційної служби України від 04.03.2024 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з відповіддю Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 13.03.2024 року боржник документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 02.01.2024, термін дії - до 02.01.2034 року, орган видачі 4656, статус діючий, та серії НОМЕР_3 , виданий 30.10.2018, термін дії - до 30.10.2028, орган видачі 4601, статус діючий.

13.12.2023 року боржнику за місцем реєстрації та за адресою, що вказана у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , скеровано виклик з вимогою з`явитись до приватного виконавця 27.12.2023 року (рекомендований лист № 278), проте, лист боржником не отриманий, на виклик приватного виконавця боржник не з`явився. 27.12.2023 року приватним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації та за адресою, що вказана у виконавчому документі: АДРЕСА_1 . Встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, в квартирі мешкають орендарі. Боржнику залишено виклик з вимогою з`явитись до приватного виконавця 04.01.2024 року о 09:00 год. За даним фактом складено акт приватного виконавця. Проте, на виклик приватного виконавця боржник не з`явився та не повідомив причини неявки.

15.01.2024 року о 14:25 год. на мобільний телефон приватного виконавця в месенджер «Вайбер» надійшло повідомлення від боржника ОСОБА_1 з номеру телефону НОМЕР_4 з клопотанням надати реквізити рахунку для сплати боргу за виконавчим провадженням. Боржнику повідомлено про необхідність з`явитися до приватного виконавця та обговорити порядок погашення боргу. Боржник повідомив, що всю суму боргу за виконавчим провадженням може сплатити, реалізувавши один зі своїх «активів», зобов`язався частково сплачувати заборгованість. Повідомив, що, враховуючи «специфіку його роботи», не може зорієнтувати в часі, коли зможе з`явитись до приватного виконавця. За даним фактом складено акт приватного виконавця. 04.03.2024 року боржнику за місцем реєстрації та за адресою, що вказана у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , скеровано виклик з вимогою з`явитись до приватного виконавця 27.12.2023 року (рекомендований лист № 299), проте, лист боржником не отриманий, на виклик приватного виконавця боржник не з`явився.

06.04.2024 року приватним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації та за адресою, що вказана у виконавчому документі: АДРЕСА_1 . Однак, боржник не проживає у даній квартирі з 01.04.2024 року. Встановлено, що за вказаною адресою близько року мешкає орендар ОСОБА_3 . За даним фактом складено акт приватного виконавця та здійснювалась відеофіксація. 08.04.2024 року о 19:40 год. приватним виконавцем здійснено телефонний дзвінок за номером телефону НОМЕР_5 , який належить батькові боржника ОСОБА_4 . ОСОБА_5 повідомив приватному виконавцю, що ОСОБА_1 працює у нього водієм автобуса та періодично здійснює поїздки за кордон, здійснюючи перевезення пасажирів. ОСОБА_5 передав слухавку боржнику ОСОБА_1 . Приватним виконавцем доведено до відома боржнику ОСОБА_1 про те, що на виконанні у приватного виконавця Бурко А.М. перебуває виконавчий лист № 465/10098/21 та виконавчий лист № 465/6471/21, що видані Франківським районним судом м. Львова. Боржнику роз`яснено зміст ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та зобов`язано подати приватному виконавцю декларацію про майно та доходи боржника, повідомити про адресу фактичного проживання. Боржнику повідомлено про необхідність з`явитися до приватного виконавця 11.04.2024 року о 10:00 год. Боржник заперечив факт непроживання за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , та факт проживання у вказаній квартирі орендарів. Згідно з актом приватного виконавця від 11.04.2024 року боржник на прийом до приватного виконавця не з`явився та не повідомив причин неявки.

Згідно з відповіддю Державної прикордонної служби України від 08.04.2024 року боржник ОСОБА_1 періодично здійснює поїздки за кордон: 25.12.2023 року виїзд; 28.12.2023 року в`їзд; 15.01.2024 року виїзд; 18.01.2024 року в`їзд; 04.02.2024 року виїзд: 07.02.2024 року в`їзд.

10.04.2024 року на депозитний рахунок приватного виконавця від ОСОБА_2 (матері боржника) надійшли кошти в сумі 51,00 грн. та 65,00 грн. з призначенням платежу «Борг по виконавчому листу # 465/10098/21 від 21.12.2023 р. АСВП #74333716» та «Борг по виконавчому листу # 465/6471/21 від 14.11.2023 р. АСВП #73589864».

12.04.2024 року на депозитний рахунок приватного виконавця від ОСОБА_2 (матері Боржника) надійшли кошти в сумі 109,00 грн. та 112,00 грн. з призначенням платежу «Борг по виконавчому листу # 465/10098/21 від 21.12.2023 р. АСВП #74333716» та «Борг по виконавчому листу # 465/6471/21 від 14.11.2023 р. АСВП #73589864».

13.04.2024 року на депозитний рахунок приватного виконавця від ОСОБА_2 (матері боржника) надійшли кошти в сумі 58,00 грн. та 60,00 грн. з призначенням платежу «Борг по виконавчому листу # 465/10098/21 від 21.12.2023 р. АСВП #74333716» та «Борг по виконавчому листу # 465/6471/21 від 14.11.2023 р. АСВП #73589864».

Зважаючи на сукупність вказаних обставин та доказів, приватним виконавцем зроблено висновок, що боржник володіє певними «активами» (з повідомлення самого ж боржника) та отримує певні доходи, має можливість частково виконати рішення суду, проте, приховує наявні у нього доходи та кошти, не повідомляє про місце свого фактичного проживання з метою недопущення перевірки майнового стану боржника, опису та вилучення належного йому майна приватним виконавцем, що свідчить про його ухилення від виконання рішення суду.

У зв`язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону № 606-XIV, зокрема щодо: утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасної явки за викликом виконавця; письмового повідомлення виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Отже, як зазначається у поданні, факт ухилення боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорти громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 02.01.2024, термін дії до 02.01.2034 року, орган видачі 4656, статус діючий, та серії НОМЕР_3 , виданий 30.10.2018, термін дії до 30.10.2028, орган видачі - 4601, статус діючий, від виконання зобов`язань, покладених на нього вищезгаданими рішеннями суду, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні приватний виконавець вимоги подання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладені в такому. Зазначив, що боржник ухиляється від виконання рішень суду, відтак, є підстави для обмеження його у праві виїзду за межі України. При цьому, уточнив, що боржник ОСОБА_1 працевлаштований у ПП «Диліжанс-Тревел», керівником якого є його батько - ОСОБА_6 , проте, офіційних доходів боржник не отримує, адже органами податкової служби на запит виконавця підтверджено відсутність будь-яких нарахувань за місцем праці боржника. Також ОСОБА_1 не проживає за своїм зареєстрованим місцем проживання, адресу дійсного місцеперебування приховує, на неодноразові вимоги виконавця з`явитися не реагує, водночас часто перетинає державний кордон України на в`їзд і виїзд, що в сукупності вказує на бажання боржника уникнути виконання своїх обов`язків.

Боржник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши доводи приватного виконавця, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда перебуває зведене виконавче провадження № 74335720, до складу якого входять виконавче провадження № 73589864 з примусового виконання виконавчого листа № 465/6471/21, що виданий 14.11.2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованості у загальному розмірі 114 782,50 грн. та виконавче провадження № 74333716 з примусового виконання виконавчого листа № 465/10098/21, що виданий 21.12.2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованості в загальному розмірі 638 201 грн. 71 коп.

В межах виконавчого провадження приватним виконавцем Бурком А.М. здійснено запити на отримання інформації по боржнику ОСОБА_1 , на які отримано відповіді.

Згідно з відповідями банківських установ залишок коштів на рахунках боржника відсутній. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.12.2023 року № 358209582 встановлено, що за боржником права власності на нерухоме майно не зареєстровані.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України від 04.03.2024 року на запит за № 194358563 в боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно з відповіддю Міністерства внутрішніх справ України від 05.03.2024 року на запит за № 194358561 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

За змістом відповіді Державної податкової служби України від 04.03.2024 року на запит № 194358562 боржник працевлаштований в ПП «Диліжанс-Тревел», , проте, не отримує ніяких доходів.

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України від 04.03.2024 року на запит № 194358552, боржнику останнє нарахування доходів у ПП «Диліжанс-Тревел», , здійснювалось 01.02.2020 року.

Відповідно до відповіді Головного управління Держземагенства від 06.02.2024 року за вих. № 11-13-0.2-697/2-24 земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Згідно з відповіддю Державної міграційної служби України від 04.03.2024 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 13.03.2024 року боржник документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 02.01.2024, термін дії - до 02.01.2034 року, орган видачі 4656, статус - діючий, та серії НОМЕР_3 , виданий 30.10.2018, термін дії - до 30.10.2028, орган видачі 4601, статус - діючий.

13.12.2023 року боржнику за місцем реєстрації та за адресою, що вказана у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , скеровано виклик з вимогою з`явитись до приватного виконавця 27.12.2023 року (рекомендований лист № 278), проте, лист боржником не отриманий, на виклик приватного виконавця боржник не з`явився. В подальшому ОСОБА_1 неодноразово офіційно викликався приватним виконавцем, проте, боржник на такі виклики не відреагував, до виконавця не прибув.

Згідно з відповіддю Державної прикордонної служби України від 08.04.2024 року боржник ОСОБА_1 періодично здійснює поїздки за кордон: 25.12.2023 року виїзд; 28.12.2023 року в`їзд; 15.01.2024 року виїзд; 18.01.2024 року в`їзд; 04.02.2024 року виїзд; 07.02.2024 року в`їзд.

За місцем зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає, що заактовано виконавцем. Водночас втсановлено, що за вказаною адресою тривалий час проживають орендарі, яким дійсне місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

У відповідності до п. 1 р.ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р.№ 512/5 (далі - Інструкція з організації примусового виконання рішень) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, за місцем виконання відповідного рішення, за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Таким чином, наявність у боржника невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями, та ухилення боржника від виконання таких зобов`язань є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

У даному випадку в ході судового розгляду встановлено, що боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання за рішеннями Франківського районного суду м. Львова не виконує, ухиляється від явок до приватного виконавця за його викликами, змінив своє місце проживання та дійсне своє місцезнаходження виконавцю не повідомляє, хоча працевлаштований, проте, офіційних доходів не отримує, будь-якого майна не декларує, водночас здійснює виїзди за кордон, створює ілюзію виконання рішень судів шляхом внесення за нього іншою особою нерегулярних, епізодичних мізерних, в порівнянні із загальною сумою боргу, платежів на погашення боргу.

Водночас суд приймає до уваги те, що приватним виконавцем вжито весь обсяг належних заходів для виконання рішень суду стосовно ОСОБА_1 , проте, такі на даний час не дали результату, адже боржник й надалі не виконує своїх зобов`язань. А тому, з урахуванням наведеного до боржника, який попри невиконання рішень суду здійснює закордонні поїздки, слід вжити заходів забезпечення виконання судового рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця слід задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника до виконання ним своїх обов`язків. При цьому, підстав для вилучення у боржника ОСОБА_1 паспортних документів на даний час не вбачається.

Керуючись ст.ст.258-264, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорти громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 02.01.2024 року органом 4656, та серії НОМЕР_3 , виданий 30.10.2018 року органом 4601, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортних документів до виконання ним зобов`язань, що покладені на нього рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2023 року у справі № 465/6471/21 та рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.11.2023 року у справі № 465/10098/21.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.06.2024 року.

Суддя Величко О.В.