Справа № 715/2437/24
Провадження № 2-о/715/307/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю присяжних Попович А.Л., Чоботарь М.Г.

заявника ОСОБА_1

представника особи в інтересах якої

розглядається справа: ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в селищі Глибока у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його рідним батьком та членом його сім`ї.

Останній хворіє хронічним психічним захворюванням та має когнітивні порушення внаслідок яких він потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що підтверджується висновком №1725 виданим Чернівецькою обласною психіатричною лікарнею від 12.07.2024 року.

Окрім того, ОСОБА_3 відповідно до заключення ЛКК Глибоцької райполіклініки №1081 від 30.05.2023 року, має «Рак задньої та правої бокової стінок сечового міхура, ІІ ступеня, ІІ пл.гр., манрогеманурія. Поширена затримка сечі. Диверсифікуне сечового міхура, двобічний уронефроз, УФЕ, дифузійний кардіосклероз. Потребує постійного стороннього догляду».

ОСОБА_3 призначена пенсія, проте отримувати її особисто він не може, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Право на отримання даних виплат має лише опікун.

Постійний догляд і нагляд за ОСОБА_3 здійснює лише заявник, оскільки він в силу свого захворювання не може керувати своїми діями, усвідомлювати та розуміти значення своїх дій.

Інших осіб, які могли б здійснювати опіку над ОСОБА_3 , немає.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 хворіє хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, а тому необхідно визнати його недієздатним та призначити йому опікуна.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю, просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника.

Представник ОСОБА_3 адвокат Шеремета Ігор Степанович в судовому засіданні зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю, оскільки вона повністю відповідає інтересам ОСОБА_3 та не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 25 листопада 2024 року № 1723, ОСОБА_3 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства), не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Як вбачається з подання Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №537 від 15 листопада 2024 року, сільська рада вважає можливим покласти виконання обов`язків опікуна на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,295-300 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним і призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 , встановивши строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з часу набрання даним судовим рішенням законної сили.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 грудня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні: