Справа № 296/4256/24
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

05 вересня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в особі головуючого судді Шкирі В.М., за участі присяжних: Черних Ж.А., Опанасюк Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 05.07.2024 у цивільній справі №296/4256/24, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 05.07.2024 у цивільній справі №296/4256/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про усиновлення.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 05.07.2024 у справі №296/4256/24 допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини у реченні: «змінити по-батькові дитини», зазначено по батькові дитину « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2024, ухваленому у цивільній справі №296/4256/24, заявлені вимоги ОСОБА_1 , про усиновлення дитини задоволено.

Проте, у третьому абзаці резолютивної частини рішення, суд допустив описку а саме: у реченні: «змінити по-батькові дитини», зазначено по батькові дитину « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , виданого 24.03.2009 року, його батьком записаний ОСОБА_3 (а.с. 8).

Отже, описка у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2024 є явною та має суто технічний характер (проте може ускладнити виконання рішення суду), тому вона підлягає виправленню, про що постановляється ухвалу.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 05.07.2024 у цивільній справі №296/4256/23 - задовольнити.

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.07.2024, зазначивши, у реченні: «змінити по-батькові дитини», «з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 »», замість «з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 »».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря

Присяжні:

Ж.А. Черних

Н.О.Опанасюк