Справа № 632/1050/24
провадження № 2/632/589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

04 липня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року позивачка звернулася до суду у порядку ч.1 ст.28 ЦПК України як особа з якою проживає малолітня дитина сторін по справі із заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Підставою звернення до суду у позовному провадженні вказала постановлення ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2024 року, яка набрала законної сили, у справі 632/704/24 про відмову у видачі судового наказу за заявленими нею вимогами до відповідача у наказаному провадженні.

Враховуючи з`ясовані у цивільній справі №632/704/24 обставини щодо відсутності підтвердження місця проживання відповідача за запитом суду, суддя здійснив відразу запит по відповідачу до ГУ ДМС України у Харківській області та відповіддю від 02.07.2024 року суддю було повідомлено, що відповідач не значиться зареєстрованим на території Харківської області.

В той же час суддею встановлено, що відповідач є користувачем Електронного суду та має в ньому відповідний кабінет, що дозволяє судді не здійснювати виклик відповідача у порядку ч.11 ст.128 та ч.10 ст.187 ЦПК України, оскільки відповідач може бути проінформований про відкриття провадження засобами Електронного суду.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.1 ст.28 ЦПК України за місцем реєстрації позивачки.

У відповідності до вимог п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Клопотання, вирішення яких потребує участі суду на стадії відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.3 ч.6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 допро стягнення аліментів на малолітню дитину.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке він повинен надати у строк для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня доставлення даної ухвали суду до його кабінету в Електронному суді для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами. Відзив відповідач повинен подати у відповідності до ч.7 ст.14 ЦПК України засобами Електронного суду з направленням перед його поданням його копії позивачці по справі у порядку ч.1 ст.177 та ч.6 та ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу за зазначеною у позові адресою місця проживання відповідача, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України. Заперечення відповідач повинен подати у відповідності до ч.7 ст.14 ЦПК України засобами Електронного суду з направленням перед його поданням його копії позивачці по справі у порядку ч.1 ст.177 та ч.6 та ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці засобами поштового зв`язку, а відповідачу засобами Електронного суду. Доступ до матеріалів справи відповідач має засобами Електронного суду в електронному вигляді.

Повідомити позивачку, що вона може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -