Справа № 565/844/24
Провадження № 2/565/302/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) Кузя Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кузя Юрія Сергійовича про надання строку на примирення подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

08.05.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, протягом трьох років вони проживають окремо, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

27.06.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кузя Ю.С. до суду надійшло клопотання, в якому представник просить надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців, оскільки, на переконання представника відповідача, шлюб остаточно не розпався і його можливо зберегти.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 категорично заперечувала щодо надання строку для примирення, оскільки, на її думку, шлюб остаточно розпався і зберегти його неможливо.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника - адвоката Кузя Ю.С. та просив його задовольнити, вказуючи, що шлюб можливо зберегти.

Розглянувши клопотання про надання строку на примирення подружжя, заслухавши позивачку ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кузя Ю.С., суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 статті 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З пояснень відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні вбачається, що він заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , має бажання зберегти шлюб в інтересах їх сім`ї та малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що надання строку для примирення подружжя у даному випадку суперечитиме моральним засадам суспільства, у справі не встановлено.

Тому, з метою можливого збереження сім`ї, з урахуванням встановлених у судовому засіданні конкретних обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про надання строку на примирення слід задовольнити частково та надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.240, 251, 253, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кузя Юрія Сергійовича про надання строку на примирення подружжя, задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк тривалістю два місяці для примирення подружжя.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.М.Незнамова