РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024

Справа № 522/3337/24

Провадження № 2/522/3731/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 .

Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 30.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 873.

Позивач просив справу розглядати за його відсутності, бажає розірвати шлюб.

Представник відповідач ознайомився з матеріалами справи, заперечень щодо розірвання шлюбу не надав.

Позов обґрунтовано тим, що 30.07.2011 між сторонами укладено шлюб. Сімейне життя не склалось, збереження шлюбу є неможливим, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини тривалий час. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу.

Судом встановлено, що 30.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 873 та видано Свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 30.07.2011.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

В шлюбі народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 від 27.09.2016) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 від 28.04.2021).

Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та громадянкою України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 30 липня 2011 року, актовий запис №873.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.07.2024.

Суддя Ярема Х.С.