Справа № 569/2457/20
УХВАЛА

08 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарновецького Я.М. про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року по справі №569/2457/20 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації.

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходяться:

- справа №569/2457/20, номер провадження 2-др/569/61/24 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарновецького Я.М. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат від 11 квітня 2024 року;

- справа №569/2457/20, номер провадження 2-др/569/62/24 за заявою представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Тарновецького Я.М. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат від 11 квітня 2024 року;

- справа №569/2457/20, номер провадження 2-др/569/63/24 за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ» адвоката Тарновецького Я.М. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат від 11 квітня 2024 року;

- справа №569/2457/20, номер провадження 2-др/569/64/24 за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» адвоката Тарновецького Я.М. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат від 11 квітня 2024 року.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що справи слід об`єднати, оскільки вони стосуються винесення додаткового рішення суду у справі № 569/2457/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження справу №569/2457/20, номер провадження 2-др/569/61/24 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарновецького Я.М. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат від 11 квітня 2024 року, справу №569/2457/20, номер провадження 2-др/569/62/24 за заявою представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Тарновецького Я.М. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат від 11 квітня 2024 року, справу №569/2457/20, номер провадження 2-др/569/63/24 за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ» адвоката Тарновецького Я.М. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат від 11 квітня 2024 року, справу №569/2457/20, номер провадження 2-др/569/64/24 за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» адвоката Тарновецького Я.М. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат від 11 квітня 2024 року.

Присвоїти справі номер 569/2457/20, провадження №2-др/569/61/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов