Справа № 307/519/21
Провадження № 6/307/64/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Она О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. В заяві представник зазначив, що 15 вересня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі №307/519/21 про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №0 1). 22 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0 1). 16 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №16-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0 1). Відповідно до п.2.1 Договору №16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором». Відповідно до п. 5.2 Договору №16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді. 26.01.2023 року приватним виконавцем Ярошевським Дмитром Андрійовичем відкрито виконавчі провадження за №70862957 та №70863078 з виконання виконавчих листів №307/519/21. За таких обставин існують всі підстави для заміни сторони відкритих виконавчих проваджень.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчих провадженнях №70862957, №70863078 по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/519/21 щодо солідарного стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» 130927 (сто тридцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 84 копійки заборгованості за кредитним договором №0 1)від 15 лютого 2028 квітня 2007 року.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК Українине є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в його відсутності.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в їх відсутності.

Приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в його відсутності.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2021 року в цивільній справі №307/519/21 солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 130927 (сто тридцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 84 копійки заборгованості за кредитним договором №0 від 28 квітня 2007 року, 2270 гривень сплаченого судового збору та 20000 гривень витрат на правову допомогу.

На підставі вказаного рішення суду були видані виконавчі листи стягувачу.

Встановлено, що 22 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги №22-02/23, складено Акт прийомупередачі Реєстру Боржників за договором №22-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 року, відповідно до яких ТОВ ««Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0 1).

Згідно реєстру боржників за договором №22-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 року встановлено, що згідно договору №0 1), боржником виступає ОСОБА_1 , сума заборгованості за основним зобов`язання становить 154366,03 гривень, сума заборгованості за нарахованими процентами становить 332002,26 гривень, а загальна сума заборгованості становить 486368,29 гривень.

Встановлено, що 16 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення права вимоги №16-05/23, додаткову угоду №1 від 27 червня 2023 року, складено Акт прийомупередачі Реєстру Боржників за договором №16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16 травня 2023 року, відповідно до яких ТОВ ««Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №01).

Згідно реєстру боржників до договору №16-05/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.05.2023 року встановлено, що згідно договору №0 1), боржником виступає ОСОБА_1 , сума заборгованості за основним зобов`язання становить 154366,03 гривень, сума заборгованості за нарахованими процентами становить 332002,26 гривень, а загальна сума заборгованості становить 486368,29 гривень.

Згідно даних з Інформаційної довідки про виконавче провадження від 8 вересня 2023 року вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича перебуває виконавче провадження №70862957 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 7 червня 2022 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/519/21, де боржником являється ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 130927 (сто тридцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 84 копійки заборгованості за кредитним договором №0 від 28.04.2007 року, 2270 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 20000 (двадцять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

Згідно даних з Інформаційної довідки про виконавче провадження від 8 вересня 2023 року вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича перебуває виконавче провадження №70863078 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 7 червня 2022 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/519/21, де боржником являється ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 130927 (сто тридцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 84 копійки заборгованості за кредитним договором №0 від 28.04.2007 року, 2270 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 20000 (двадцять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи праві обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Судом встановлено, що на даний час виконавчі провадження №70862957, №70863078, які перебувають на виконанні у приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича та які відкриті на підставі виконавчих листів, виданих 7 червня 2022 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/519/21, де боржниками являються ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 130927 (сто тридцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 84 копійки заборгованості за кредитним договором №0 від 28.04.2007 року, 2270 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 20000 (двадцять тисяч) гривень витрат на правову допомогу, не припинені та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаних виконавчих проваджень.

Таким чином, у вказаних виконавчих провадженнях №70862957, №70863078 відбулася заміна правонаступника, зокрема ТОВ «Дебт Форс» є новим стягувачем у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню вказаних виконавчих листів, виданих 7 червня 2022 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/519/21, де боржниками являються ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ - 36799749, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», код ЄДРПОУ - 43577608, у виконавчих провадженнях №70862957 та №70863078, які перебувають на виконанні у приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича, по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих 7 червня 2022 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/519/21, де боржниками являються ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 130927 (сто тридцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 84 копійки заборгованості за кредитним договором №0 від 28.04.2007 року, 2270 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 20000 (двадцять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24 січня 2024 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко