Справа № 194/1198/24
Номер провадження № 2/194/566/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви представника позивача адвоката Шевкової Каріни Ігорівни ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» (м. Київ вул. Менделєєва буд. 12 офіс 94/1), третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна ( АДРЕСА_3 ), про припинення іпотеки та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Шевкова К.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., про припинення іпотеки та скасування рішення державного реєстратора. Просить скасувати державну реєстрацію права іпотеки, запис № 20108258, стосовно нежитлової будівлі торгового павільйону «Експрес» (реєстраційний номер майна 35), об`єкт житлової нерухомості Ні, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , яке виникло на підставі листа-повідомлення про накладання іпотеки і заборони, серія та номер 7568-733557, виданого 21.04.2017 року ТОВ «Кей-Колект» , на підставі договору іпотеки серія та номер:914, виданого 29.02.2008р., посвідченого державним нотаріусом Тернівської держаної нотаріальної контори Надтокою З.В.,на підставі договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, серія та номер: 5207-5208, виданий 12.12.2011 р. посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В.; скасувати державну реєстрацію обтяження (заборону), запис № 20108586, стосовно нежитлової будівлі торгового павільйону «Експрес» (реєстраційний номер майна 35), об`єкт житлової нерухомості Ні, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , яке виникло на підставі листа-повідомлення про накладанняіпотеки і заборони, серія та номер 7568-733557, виданого 21.04.2017 року ТОВ «Кей-Колект» , на підставі договору іпотеки серія та номер:914, виданого 29.02.2008р., посвідченого державним нотаріусом Тернівської держаної нотаріальної контори Надтокою З.В.,на підставі договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, серія та номер: 5207-5208, виданий 12.12.2011 р. посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В.; скасувати державну реєстрацію права іпотеки, запис № 20109134, стосовно земельної ділянки за кадастровий номер :01:024:1041 (реєстраційний номер майна 35), цільове призначення: для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, площа 477 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , яке виникло на підставі листа-повідомлення про накладання іпотеки і заборони, серія та номер 7568-733557, виданого 21.04.2017 року ТОВ «Кей-Колект», на підставі договору іпотеки серія та номер:914, виданого 29.02.2008р., посвідченого державним нотаріусом Тернівської держаної нотаріальної контори Надтокою З.В., на підставі договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, серія та номер: 5207-5208, виданий 12.12.2011 р. посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.06.2024 нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В.; скасувати державну реєстрацію обтяження (заборону), запис № 20108897, стосовно земельної ділянки за кадастровим номером : :01:024:1041 (реєстраційний номер майна 35), цільове призначення: для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, площа 477 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , яке виникло на підставі листа-повідомлення про накладання іпотеки і заборони, серія та номер 7568-733557, виданого 21.04.2017 року ТОВ «Кей-Колект»,на підставі договору іпотеки серія та номер:914, виданого 29.02.2008р., посвідченого державним нотаріусом Тернівської держаної нотаріальної контори Надтокою З.В., на підставі договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, серія та номер: 5207-5208, виданий 12.12.2011 р. посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки позивач звернулася до суду з позовом про припинення іпотеки та скасування рішення державного реєстратора, де спір виникає щодо нерухомого майна, та у зв`язку зі складністю справи відсутні підстави для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189, ст. 274, 258 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Шевкової Каріни Ігорівни ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» (м. Київ вул. Менделєєва буд. 12 офіс 94/1), третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна (м. Дніпро вул. Володимира Мономаха буд. 29 кв. 63), про припинення іпотеки та скасування рішення державного реєстратора.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08-30 год. 09 серпня 2024 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Корягін