Справа № 521/3368/23
Провадження № 2/522/1483/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Пацалової Тамари Валеріївни про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

20.02.2023 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси справу № 521/3368/23 передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

23.03.2023 за результатами автоматизованого розподілу судової справи справу № 521/3368/23 передано на розгляд судді Павлик І.А.

18.04.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

09.11.2023 ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

11.12.2023 до суду від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій вона просить суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду, шляхом:

1) Визнання спільною сумісною власністю подружжя:

- чотирьох кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «Porshe», модель «Cayenne», 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , тип ТЗ універсал;

- колекційний автомобіль марки ГАЗ 31113-100, 2000 року випуску, темно-сірого кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № VIN: НОМЕР_3 , тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- спільні кошти подружжя у розмірі 123 500,00 доларів США.

2) В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_5 :

-квартиру АДРЕСА_2 ;

-машиномісце АДРЕСА_3 .

3) В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_4 :

-чотирьох кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки «Porshe», модель «Cayenne», 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , тип ТЗ універсал;

-колекційний автомобіль марки ГАЗ 31113-100, 2000 року випуску, темно-сірого кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № VIN: НОМЕР_3 , тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-автомобіль марки BMW 328, 2014 року випуску, коричневого кольору VIN: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

-спільні кошти подружжя у розмірі 123 500,00 доларів США.

4) Визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , з одночасним припиненням права власності на зазначений об`єкт у ОСОБА_4 .

5) Визнати за ОСОБА_4 право власності на чотирьох кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним припиненням права власності на зазначений об`єкт у ОСОБА_5 .

6) Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки «Porshe», модель «Cayenne», 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , тип ТЗ універсал, з одночасним припиненням права власності на зазначений об`єкт у ОСОБА_5 .

7) Визнати за ОСОБА_4 право власності на колекційний автомобіль марки ГАЗ 31113-100, 2000 року випуску, темно-сірого кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № VIN: НОМЕР_3 , тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з одночасним припиненням права власності на зазначений об`єкт у ОСОБА_5 .

8) Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки BMW 328, 2014 року випуску, коричневого кольору VIN: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , з одночасним припиненням права власності на зазначений об`єкт у ОСОБА_5 .

9) Визнати за ОСОБА_4 право власності на грошові кошти подружжя у розмірі 123 500,00 доларів США, з одночасним припиненням права власності на них у ОСОБА_5 .

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підготовче провадження у справі судом ще не закрито, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Пацалової Тамари Валеріївни про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя прийняти до розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 13.05.2024.