Справа № 147/281/24
Провадження № 2-п/147/3/24
УХВАЛА

іменем України

08 липня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі :

головуючого судді Мудрак А.М.

за участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 квітня 2024 року у справі №147/281/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

05.06.2024 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.04.2024 у цивільній справі №147/281/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2024 у справі № 147/281/24 (провадження 2-п/147/3/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 06.06.2024 залишено заяву без руху, надано заявнику (відповідачу у справі) строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

07 червня 2024 року копія ухвали була надіслана на адресу відповідача та його представника адвоката Деркача В.Г. та 13 червня 2024 року отримана представником відповідача адвокатом Деркачем В.Г., про що наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

24 червня 2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Деркача В.Г., яка надіслана поштою 19.06.2024, надійшла заява про усунення недоліків, квитанція про сплату судового збору та заява про перегляд заочного рішення в новій редакції.

В обґрунтування заяви покликається на те, що до 2013 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з позивачкою ОСОБА_2 . У них є спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.03.2014 у справі №147/352/14-ц з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Виконуючи рішення суду, він добросовісно сплачував аліменти на утримання дитини. Однак, ОСОБА_2 звернулась до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом про зміну способу стягнення аліментів і заочним рішенням цього суду від 18.04.2024 було змінено розмір аліментів на утримання дитини, визначений рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 березня 2014 року у справі №147/352/14-ц.

Згідно з даним рішенням суду позов задоволено і визначено стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. З таким рішенням суду відповідач не погоджується, оскільки розмір аліментів, а саме 1/4 частина від усіх видів його заробітку, є дещо значною, оскільки після розлучення з позивачкою він 28.07.2017 одружився удруге та у новому шлюбі народилось двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вони повністю перебувають на його утриманні, так як дружина ОСОБА_6 перебуває в декретній відпустці у зв`язку з доглядом за дитиною. Інших видів доходів він не має.

Крім того, у зв`язку із збройною агресією він був мобілізований до лав Збройних Сил України і на даний час захищає нашу Батьківщину. Під час проходження військової служби в районі бойових дій він отримав поранення у виді контузії й інші та проходив лікування у КНП «Вінницька ОПЛ ім. Ющенка» та курс реабілітації у в/ч з 26.02.2024 по 03.05.2024 під час подання ОСОБА_2 заяви та розгляду справи в суді. Відразу ж після закінчення лікування його направили знову в район бойових дій і про заочне рішення суду дізнався лише під час короткострокової відпустки, тобто 30.05.2024. На даний час, у зв`язку з отриманням поранення під час військової служби та необхідністю лікування, необхідні значні кошти і утримання аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, буде для нього дуже накладно. Крім цього, потрібно ж ще утримувати матеріально двох неповнолітніх дітей та непрацездатну дружину. Вважає, що буде достатнім стягнення з нього на користь позивачки аліментів в розмірі 1/6 частини від заробітку і це буде справедливим з огляду на зазначені вище обставини, тим більше, що відповідачка має постійне місце роботи та отримує стабільний заробіток. Таким чином, оскільки про наявність заочного рішення Тростянецького районного суду він дізнався лише 30.05.2024 під час короткострокової відпустки, а також що на час розгляду справи в суді та по даний час він проходить військову службу в ЗСУ в районі бойових дій, то вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду від 18.04.2024 пропущений з поважних на те причин і може бути судом поновлений.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 04.07.2024 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.04.2024 не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Деркач В.Г. в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши доводи поданої заяви, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 квітня 2024 року: позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - задоволено; ухвалено змінити розмір аліментів на утримання дитини, визначений рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 березня 2014 року у справі №147/352/14-ц; стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 05 червня 2024 року засобами поштового зв`язку подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У справі наявна копія супровідного листа про направлення відповідачу ОСОБА_1 копії заочного рішення від 18.04.2024.

В обґрунтування клопотання по поновлення строку зазначив, що оскільки про наявність заочного рішення Тростянецького районного суду він дізнався лише 30.05.2024 під час короткострокової відпустки, а також що на час розгляду справи в суді та по даний час він проходить військову службу в ЗСУ в районі бойових дій, то вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.04.2024 пропущений з поважних на те причин і може бути судом поновлений.

Крім того, суд приймає до уваги заяву позивача ОСОБА_2 про те, що вона не заперечує проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Тому суд вважає, що відповідачу слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На думку суду заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення.

Крім того, варто зауважити, що відповідач не був присутнім у жодному судовому засіданні під час розгляду справи, яка призначалась на 15.03.2024, 01.04.2024 та 18.04.2024.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.04.2024 у справі №147/281/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 квітня 2024 року у справі № 147/281/21 (провадження № 2/147/158/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів -скасувати.

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.00 год. 24 липня 2024 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької облас ті за адресою: вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак