1Справа № 335/2680/24 2/335/1610/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі, Міського комунального підприємства «Основаніє», про звільнення майна з-під арешту, -
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чоп`як В.М. звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі у якому просила суд зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , накладеного постановою Хортицького ВДВС ЗМУЮ від 18.04.2006 року серії АА №759659.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, у справі розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.
18 березня 2024 року до суду від представника відповідача - Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Одеса) надійшов відзив на позовну заяву.
18 березня 2024 року до суду від представника позивача - адвоката Чоп`як В.М. надійшла відповідь на відзив.
20 березня 2024 року до суду від представника відповідача - Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Одеса) надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив.
Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року до участі у справі у якості співвідповідача було залучено Міське комунальне підприємство «Основаніє».
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чоп`як В.М., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися, разом з тим через систему «Електронний суд» представником позивача подано до суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, у якій останній просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явився, разом з тим через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), оскільки відділ не є належним відповідачем у справі.
Представник відповідача МКП «Основаніє», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, разом з цим представником відповідача було подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200, 232, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко