Провадження № 2-п/229/16/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Медінцевої Н. М., при секретарі Чабанової О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області за позовом ПАТ « Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 , справа № 219/11018/21 провадження № 2/219/506/2022,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області, справа № 219/1118/21, провадження № 2/219/506/2022.

В обґрунтування заяви зазначила, що заочним Рішенням Артемівського районного суду Донецької області від 04.02.2022 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства « Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 16450,17 грн. за виплачене страхове відшкодування, та судовий збір в сумі 2270,00 грн. були задоволенні в повному обсязі.

Також заявник зазначає, що про заочне рішення їй стало відомо лише 07.02.2024 року, після того як останній було накладено арешт на кошти, після чого вона звернулась до суду27.02.2024 року із заявою про перегляд заочного рішення коли отримала копію зазначеного рішення.

До заяви додала клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, остання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги про перегляд заочного рішення суду підтримала.

Від представника позивача на надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2- 4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 отримала заочне рішення 07.02.2024 року, та подала заяву на перегляд 03 березня 2024 року, суд приходить до висновку, що строки для подачі зазначеної заяви не порушені.

Крім того в матеріалах справи відсутнє підтвердження про повідомлення відповідачу належним чином про ухвалення зазначеного заочного рішення.

Тобто, повідомлення про вручення копії позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, матеріали справи не містять, також не має підтверджень про обізнаність відповідача про розгляд справи за вказаним позовом.

Суд, приходить до висновку, що відповідач була позбавлена права на подачу відзиву на позовну заяву, з метою захисту свої прав та інтересів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідач ОСОБА_1 не надавала до суду відзив на позовну заяву через поважні причини, а саме те, що вона не була повідомлена про розгляд справи, та докази, на які посилаються відповідач мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2022 року у справі № 219/11018/21 провадження № 2/219/506/2022, за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 18 липня 2024 року, о 10 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М Медінцева