У Х В А Л А

про призначення експертизи

08.07.2024 Справа №607/11474/24 Провадження №2-о/607/414/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Олійник О.М., Блащишин Н.Б.

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

заявника Простого І.І.

представника заявника адвоката Парійчук Ю.Д.

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною

ОСОБА_1 адвоката Карпи М.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Парійчук Юлія Дмитрівна, особа відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Великоберезовицької селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 заявник ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Парійчук Ю.Д., заінтересована орган опіки і піклування Великоберезовицької селищної ради звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом розгляду у суді даної цивільної справи. Витребувано від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (належним чином засвідчені копії медичної картки та виписки з історії хвороби тощо).

13.06.2024 представник заявника ОСОБА_2 адвокат Парійчук Ю.Д. подала суду клопотання пропризначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Парійчук Ю.Д. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвокат Карпа М.М. не заперечила, з приводу призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Великоберезовицької селищної радив судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Судом, із наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 перебуває на обліку, як одержувач з 07.10.2016 компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80-річного віку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою №570 виданою 10.07.2023 Управлінням соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації.

Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста №491 від 09.05.2024 виданої КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: ураження головного мозку із помірними когнітивними змінами.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник стверджує, що ОСОБА_1 внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ухвали суду.

При цьому, щодо оплати вартості експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про психіатричну допомогу», держава гарантує: належне фінансове забезпечення надання психіатричної допомоги населенню, затвердження та виконання державних цільових програму цій сфері; безоплатне надання медичної допомоги особам, які страждають на психічні розлади, у державних та комунальних закладах охорони здоров`я та безоплатне або на пільгових умовах забезпечення їх лікарськими засобами і виробами медичного призначення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; надання у державних та комунальних закладах з надання психіатричної допомоги безоплатної діагностичної, консультативної,лікувальної, реабілітаційної допомоги в амбулаторних і стаціонарних умовах; здійснення всіх видів експертизи психічного стану особи; вирішення в установленому законом порядку питань опіки та піклування щодо осіб, які страждають на психічні розлади.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частинами третьою, п`ятою та шостою статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Згідно з частинами першою та третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, серед іншого, з витрат пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів,перекладачів,експертів та проведенням експертизи.

Таким чином, суд звертає увагу експертів на те, що витрати на проведення експертизи віднесені за рахунок держави.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та вимога ст. ст.103,105,252,253,298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Парійчук Юлія Дмитрівна, особа відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Великоберезовицької селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21451/23.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 08.07.2024.

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні О.М. Олійник

Н.Б. Блащишин