РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1276/24

13 травня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просила суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09.02.1983 та архівної довідки №1571 від 18.10.2023 виданої Трудовим архівом Костопільської міської ради Рівненської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що звернулася із заявою до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №7 (м.Костопіль) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про призначення пенсії за віком, але за результатами розгляду заяви по принципу екстериторіальності отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову у призначенні пенсії, так як до страхового стажу не зараховано період роботи з 09.02.1983 по 16.11.1992, оскільки дата народження не відповідає даним паспорта та довідку про стаж від 18.10.2023 №1571 не взято до уваги у зв`язку з тим, що прізвище зазначене в довідці не відповідає свідоцтву про шлюб. Вказує, що встановлення даного факту необхідне для оформлення пенсії, а зробити це у позасудовому порядку не можливо, оскільки підприємство яке зробило неправильний запис припинило свою діяльність.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що рішенням №39 від 20.12.2023, заявниці ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії за віком, так як до страхового стажу не зараховано період з 09.02.1983 по 16.11.1992, згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09.02.1983, оскільки дата народження не відповідає даним паспорта. Довідку про стаж від 18.10.2023 №1571 не взято до уваги у зв`язку з тим, що прізвище зазначене в довідці не відповідає свідоцтву про шлюб (а.с.13).

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , вбачається, що заявниця « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » після укладення шлюбу « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.8).

Відповідно до паспорта громадянки України серії НОМЕР_4 виданого Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 24.02.1999, заявниця « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.4-5).

З трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09.02.1983, вбачається, що трудова книжка видана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до штампу наявного у вказаній трудовій книжці «згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.01.1992 змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Судом встановлено, що архівна довідка №1571 від 18.10.2023 видана « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.12).

Встановлено, що встановлення факту належності заявниці трудової книжки та архівної довідки, необхідно для оформлення пенсії за віком.

Судом встановлено, що заявниця в позасудовому зробити виправлення в трудовій книжці не може, оскільки, трудовий архів не вносить виправлення в архівні документи, а підприємство яке зробило неправильний запис в трудовій книжці, припинило свою діяльність, що підтверджується листом №15 від 08.03.2024, листом №15 від 08.03.2024, листом №1573 від 18.10.2023, витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.14-19).

Оскільки, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що архівна довідка та трудова книжка належать заявниці, то суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовільнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 24.02.1999, РНОКПП НОМЕР_5 ):

- трудової книжки НОМЕР_1 від 09.02.1983;

- архівної довідки №1571 від 18.10.2023, виданої Трудовим архівом Костопільської міської ради Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, вул.Смілярська 23, м.Черкаси, .

Повне судове рішення складено 16.05.2024.

СуддяО. С. Цвіркун