Справа № 301/4001/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. Заповіт померлою ОСОБА_3 не складався. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке належало їй на праві власності, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

На день смерті спадкодавці ОСОБА_3 позивачка проживала разом з нею, однак, зареєстрована була за іншою адресою. Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері. Батько позивачки ОСОБА_4 (чоловік спадкодавці) помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Відповідачка ОСОБА_2 (дочка спадкодавці, дівоче прізвище -« ОСОБА_5 ») не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців майна ОСОБА_3 не має.

Спадкодавця ОСОБА_3 була власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 07.03.2009 року державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 1-229.

При зверненні до приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, так як на даний час втрачено оригінал свідоцтва про право на спадщину, а тому вимушена звернутися до суду для вирішення питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 31).

ВідповідачкаОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позов визнала, не заперечила проти визнання права власності за позивачкою, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 38).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , про що виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 28.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. Заповіт померлою ОСОБА_3 не складався. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке належало їй на праві власності, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

На день смерті спадкодавці ОСОБА_3 позивачка проживала разом з нею, однак, зареєстрована була за іншою адресою, що стверджується копією довідки виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 856 від 12.11.2024 року (а. с. 9). Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері. Батько позивачки ОСОБА_4 (чоловік спадкодавці) помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 67 (а. с. 5). Відповідачка ОСОБА_2 (дочка спадкодавці, дівоче прізвище - « ОСОБА_5 ») не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців майна ОСОБА_3 не має.

Спадкодавця ОСОБА_3 була власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 07.03.2009 року державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 1-229 (а. с. 10).

При зверненні до приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, так як на даний час втрачено оригінал свідоцтва про право на спадщину.

На замовлення ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 виготовлено технічний паспорт (а. с. 33-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар