У Х В А Л А
Справа №377/297/24
Провадження №2/377/215/24
04 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19 червня 2024 року до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення у справі, які підлягають приєднанню до матеріалів справи за правилами пункту 3 частини першої статті 43, частини п`ятої статті 174 ЦПК України.
02 липня 2024 року до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, з метою встановлення порядку вчинення дій щодо укладення та підписання одноразовим ідентифікатором кредитного договору № 5138981 від 26.05.2021 та підтвердження факту перерахування ТОВ «МІЛОАН» кредитних коштів і факт їх отримання відповідачем ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором, заборгованість за якими позивач просить стягнути з відповідача, просить витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» виписку про рух коштів по картці ОСОБА_3 № НОМЕР_1 за період з 26.05.2021 по 01.06.2021; з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» наступні докази: хронологію вчинення дій щодо укладення кредитного договору № 5138981, укладеного у формі електронного правочину 26 травня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_3 ; лог застосування коду підписання кредитного договору № 5138981, укладеного 26 травня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_3 ; скрін смс для підпису кредитного договору № 5138981, укладеного 26 травня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_3 ; скрін оферти-акцепту до кредитного договору № 5138981, укладеного 26 травня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_3 .
Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в додаткових поясненнях представник позивача ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету.
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», третя особа у справі, в призначене судове засідання свого представника не направило без повідомлення причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З платіжного доручення № 47197779 від 26.05.2021 вбачається, що 26.05.2021 ТОВ «МІЛОАН» було перераховано ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 10 000,00 гривень згідно договору № 5138981 на картковий рахунок № НОМЕР_1 .
Докази, які пропонується представником витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного закону розкривається банками за рішенням суду.
З матеріалів справи вбачається, що договір про споживчий кредит № 5138981 від 26.05.2021 разом з Додатками № 1, 2 був підписаний ОСОБА_3 електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Враховуючи, що виписка про рух коштів по картці ОСОБА_3 № НОМЕР_1 за період з 26.05.2021 по 01.06.2021; хронологія вчинення дій щодо укладення кредитного договору № 5138981, укладеного 26 травня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_3 ; лог застосування коду підписання кредитного договору № 5138981, укладеного у формі електронного правочину 26 травня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_3 ; скрін смс для підпису кредитного договору № 5138981, укладеного 26 травня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_3 ; скрін оферти-акцепту до кредитного договору № 5138981, укладеного 26 травня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_3 , мають значення для встановлення порядку вчинення дій щодо укладення та підписання одноразовим ідентифікатором кредитного договору № 5138981 від 26.05.2021 та підтвердження факту перерахування ТОВ «МІЛОАН» кредитних коштів та факт їх отримання відповідачем ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором, заборгованість за якими позивач просить стягнути з відповідача, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.
Виходячи із змісту пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, -
Долучити до матеріалів справи додаткові пояснення, які надійшли від представника позивача ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» 19 червня 2024 року.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
-хронологію вчинення дій щодо укладення кредитного договору № 5138981, укладеного
- у формі електронного правочину 26 травня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_3 ;
-лог застосування коду підписання кредитного договору № 5138981, укладеного 26 травня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_3 ;
- скрін смс для підпису кредитного договору № 5138981, укладеного 26 травня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_3 ;
-скрін оферти-акцепту до кредитного договору № 5138981, укладеного 26 травня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_3 .
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Відкласти судовий розгляд справи на 26 серпня 2024 року 10 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, третю особу.
Копію ухвали направити сторонам довідома, а Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Товариству з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04 липня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька