У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2024 Справа №607/18411/24

20 вересня 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2024 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 30 серпня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/18411/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2021 року по 01 липня 2024 року в розмірі 7463,50 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн, по 75,70 грн з кожного.

В обгрунтування заяви боржник ОСОБА_1 вказав, що 30 серпня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2021 року по 01 липня 2024 року в розмірі 7463,50 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн, по 75,70 грн з кожного. Вказаний судовий наказ він отримав 11 вересня 2024 року.

Щодо необгрунтованості вимог стягувача зазначив, що квартира за АДРЕСА_1 з 13 листопада 2006 року відключена від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, про що складено відповідний акт. Таким чином, вказана квартира від`єднана від загальнобудинкової системи опалення. Окрім того, транзитний стояк опалення у квартирі ізольовано.

Зазначив, що стягувачем на адресу боржників проект договору чи заява-приєднання не скеровувались.

Вказані обставини свідчать про спір між стягувачем та боржниками щодо наявності заборгованості, та обставини, на які він посилається можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи у порядку позовного провадження.

Посилаючись на наведене, просив заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Судом встановлено, що 30 серпня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2021 року по 01 липня 2024 року в розмірі 7463,50 грн. Крім цього, з боржників в користь стягувача стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн, по 75,70 грн з кожного

Судом було направлено боржникам копію судового наказу за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується супровідним листом суду від 30 серпня 2024 року. По даний час повідомлення про вручення останнього до суду не надходило.

Таким чином, докази вручення копії судового наказу боржникам в матеріалах справи відсутні.

18 вересня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2024 року.

В силу вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 вказує, що копію судового наказу отримав 11 вересня 2024 року. Доказів протилежного судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд вважає, що боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування підстав для скасування судового наказу боржник вказав, що квартира за АДРЕСА_1 з 13 листопада 2006 року відключена від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, про що складено відповідний акт. Таким чином, вказана квартира від`єднана від загальнобудинкової системи опалення. Окрім того, транзитний стояк опалення у квартирі ізольовано. Зазначив, що стягувачем на адресу боржників проект договору чи заява-приєднання не скеровувались. Вказані обставини свідчать про спір між стягувачем та боржниками щодо наявності заборгованості, та обставини, на які посилають боржники можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи у порядку позовного провадження.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 30 серпня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/18411/24, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2021 року по 01 липня 2024 року в розмірі 7463,50 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн, по 75,70 грн з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 20 вересня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька