Справа № 572/761/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КАБАНЦЯ М.В., ТРІЩУК Ю.В.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/761/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є дідом по матері заявника. Вказана особа має діагноз : атеросклеротична деменція, що призвело до набуття ним недоумства, втрати функцій головного мозку, внаслідок чого він втратив здатність сприймати світ, а також втратив побутові та професійні навики , знання та уміння, у нього відбувається «розпад» психічних функцій, а внаслідок ураження головного мозку, він не усвідомлює наслідків своїх дій.

ОСОБА_4 з приводу наявного у нього захворювання перебував на лікуванні у КП «ОПЛ с.Орлівка».

ОСОБА_3 вказує, що він є єдиним, хто може здійснювати догляд за дідом, оскільки мати заявника за станом здоров`я не може виконувати функції опікуна.

Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, а також, врахувавши, що догляд за останнім здійснює саме онук - призначити його опікуном останнього.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Із долученої заявником копії виписки з історії хвороби №3656 від 10 січня 2024 року судом встановлено, що ОСОБА_4 , 1941 року народження, дійсно з 29 грудня 2023 року по 10 січня 2024 року перебував на лікуванні у КП «ОПЛ с.Орлівка» з діагнозом : атеросклеротична деменція.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в матеріалах справи містяться дані про наявність у ОСОБА_4 певного психічного розладу здоров`я, а в заяві ставиться вимога щодо визнання його недієздатним, необхідно з метою встановлення психічного стану особи призначити відносно нього судово психіатричну експертизу.

Керуючись ст.104, 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заінтересована особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатним, встановлення опіки, судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь яким психічним захворюванням?

2. Чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при наявності такого захворювання?

Для обстеження направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Надати експертам матеріали цивільної справи №572/761/24, які повернути із висновком експерта до Сарненського районного суду Рівненської області.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне вул.Дубенська,64), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Сарненського районного суду Рівненської області.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки зупинити, до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя

Присяжні