Справа № 577/1686/24
Провадження № 2-во/577/25/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі

"03" липня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2024 року позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» - задоволено частково. 01 липня 2024 року від ТОВ «Коллект Центр» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, що в заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2024 року допущена описка, а саме у абзаці першому резолютивної частини рішення суду невірно вказано назву позивача «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а вірно «товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», а також у абзаці другому резолютивної частини та у виконавчому листі загальну суму заборгованості «6621,21 (шість тисяч шістсот двадцять одна грн. 21 коп.)», а вірно загальна сума заборгованості «6802,21 грн. (шість тисяч вісімсот дві грн. 21 коп.).»

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2024 року та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку та арифметичну помилку у судовому рішенні та виконавчому листі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі № 577/1686/24 (провадження № 2/577/626)24).

Вважати вірним у резолютивній частині рішення суду: Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 25.01.2020 року у розмірі 4590,25 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 211,96 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., а разом 6802,21 грн. (шість тисяч вісімсот дві грн. 21 коп.).

Вважати вірним у виконавчому листі: Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 25.01.2020 року у розмірі 4590,25 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 211,96 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., а разом 6802,21 грн. (шість тисяч вісімсот дві грн. 21 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян