КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/9840/2024
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Гуля В.В.

суддів: Мельника Я.С., Матвієнко О.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Караченцева Артема Юрійовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду з про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року у задоволені позову відмовлено. Повний текст судового рішення виготовлено 13 листопада 2023 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 22 березня 2024 року представник позивача Караченцев А.Ю. звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник позивача Караченцев А.Ю. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав засобами поштового зв`язку 21 лютого 2024 року, на підтвердження чого долучає до апеляційної скарги відповідні докази.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд уважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Караченцева Артема Юрійовича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Караченцева Артема Юрійовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: