Справа №345/1537/24
Провадження №2-о/443/61/24
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю: присяжних Берник-Данилець І.І., Данилейко Г.Д.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

представника заявника адвоката Михайлюка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просить: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над нею опіку та призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона являється бабусею ОСОБА_2 , яка є інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 . У зв`язку із хворобою онучки та її потребою у постійному догляді, остання проживає разом із нею в АДРЕСА_2 , оскільки її матір померла, а батько виїхав за кордон, який не цікавиться дочкою. Зазначає, що внаслідок хвороби, її внучка - ОСОБА_2 погано розмовляє, не може самостійно приготовити собі їжу, випити ліки, умитися, одягнутися в необхідний одяг, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та навіть самостійно вийти з дому. Згідно виписки з амбулаторної картки від 11.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє дитячий церебральний параліч, двійна геміплегія з тяжким стійким руховим розладом. Паралітичний вивих правого стегна. Провідна контрактура стегон. Еквіно-плоско-вальгусна деформація обох стоп. Важкі згинальні каонтрактури верхніх кінцівок. Загальний недорозвиток психіки помірно вираженого ступеня. Системний недорозвиток мовлення ІІ ступеня. Хвора не ходить, себе не обслуговує. Згідно заключення МСЕК потребує постійного стороннього догляду.

Зазначає, що має можливість дбати про свою онуку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікування. Рішенням Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №13 від 22.01.2024 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення її опікуном ОСОБА_2 , 1996 р.н. особі з інвалідністю 1 групи підгрупи «А» з дитинства.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.03.2024 року по справі №345/1537/24 (провадження №2-0/345/70/2024) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна направлено з підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

03.04.2024 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи №345/1537/24.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 25.04.2024 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 15.05.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

08.08.2024 року на адресу суду з Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.08.2024 року поновлено провадження та призначено до розгляду по суті.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав, з мотивів, наведених у такій. Просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, висновок опікунської ради Журавненської селищної ради щодо призначення опікуна ОСОБА_1 , інваліду 1 групи ОСОБА_2 підтримують.

Представник ОСОБА_2 адвокат Карпінець В.Ю., в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, заяву ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі, оскільки це відповідає інтересам особи, яку вона представляє.

Заслухавши вступне слово представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено такі обставини.

Як видно із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 03.06.1996 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №3 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.09.2001 року (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно копії паспорта громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.03.2013 року (а.с.6-7).

Відповідно до довідки Журавненської селищної ради №272 від 13.02.2024 року, ОСОБА_2 , дійсно проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 (а.с.11).

Вказане також підтверджується актом обстеження житлово-побутових та матеріальних умов від 13.02.2024, який проведений за адресою АДРЕСА_2 (а.с.13)

Як вбачається із копії паспорта громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання зареєстрована за адресою: с.Мельнич, з 13.12.1977 року (а.с.3 на звороті).

Відповідно до витягу №271 від 13.02.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , з 13.12.1977 року (а.с.10).

Згідно довідки відділу обслуговування громадян №13 (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_5 ) не перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду, як одержувач субсидій на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.5).

Як видно із довідки Журавненської селищної ради №273 від 13.02.2024 року, ОСОБА_8 зареєстровна в м.Калуш Івано-Франківської області. Постійне місце проживання дівчинки є с.Мельнич Стрийського району Львівської області. Після смерті матері в 2001 році, дівчина проживає з бабцею ОСОБА_1 , 1955 року народження, пенсіонеркою. ОСОБА_2 хворіє ДЦП, дівчинка дуже хвора, не може обходитись без сторонньої допомоги. За дівчинкою потрібен постійний догляд, так як дівчинка самостійно не може себе обслужити. Мати дівчинки померла, а батько дівчинки відвідував час від часу. На даний час батько за кордоном. Бабця ОСОБА_1 , являється опікуном дівчини (а.с.12).

Згідно виписки амбулаторної картки від 11.12.2023 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останньої наявний діагноз: дитячий церебральний параліч, двійна геміплегія з тяжким стійким руховим розладом. Паралітичний вивих правого стегна. Провідна контрактура стегон. Еквіно-плоско-вальгусна деформація обох стоп. Важкі згинальні каонтрактури верхніх кінцівок. Загальний недорозвиток психіки помірно вираженого ступеня. Системний недорозвиток мовлення ІІ ступеня. Хвора не ходить, себе не обслуговує. Згідно заключення МСЕК потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

Відповідно до довідки до акту МСЕК серії АВ №0375467 від 10.07.2014 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має І групу інвалідності «А», з 16.06.2014 року «захворювання з дитинства» повічно.

Потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Журавненської селищної ради №13 від 22.01.2024 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , 1955 року народження, ОСОБА_2 , 1996 року народження, особі з інвалідністю І групи підгрупи «А» з дитинства (а.с.17).

Як вбачається із висновку опікунської ради Журавненської селищної ради, у с.Мельничі по вул.Б.Хмельницького проживає ОСОБА_1 та її внучка ОСОБА_2 , 1996 року народження, особа з інвалідністю І групи підгрупи «А», яка рішенням медико-соціальної експертної комісії визнано особою з інвалідністю безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає разом із своєю онучкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , але зважаючи на стан здоров`я вона не може проживати самостійно за місцем реєстрації тому після смерті матері ОСОБА_7 14.09.2001 року вона проживає у с.Мельничі. Батько ОСОБА_5 тривалий час перебуває за кордоном, станом здоров`я дочки ОСОБА_2 не цікавиться і їй не допомагає. ОСОБА_1 здійснює за онучкою постійний догляд вона виявила бажання бути офіційним опікуном ОСОБА_2 , тому дане питання вирішувалося опікунської ради Журавненської селищної ради та вважає за доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 , 1955 року народження, ОСОБА_2 , 1996 року народження, особі з інвалідністю І групи підгрупи «А» з дитинства (а.с.15-16).

Висновком судово-психіатричного експерта №918 від 16.07.2024 року встановлено, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з помірно вираженими поведінковими розладами, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки (а.с.57-59)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з помірно вираженими поведінковими розладами, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання її недієздатною.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що її слід визнати недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в сумі 10300 (десять тисяч триста) грн. 60 коп. без ПДВ, за проведення експертизи ОСОБА_2 у Львівській філії Судово-психіатричних експертиз (ДУ «ІСП МОЗ України», , МФО 820172, UA1007077 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, ІПН:66, призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз; цивільна справа №345/1537/24») віднести за рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2024 року.

Головуючий суддя Сливка С.І.

Присяжні Берник-Данилець І.І.,

Данилейко Г.Д.