Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7841/23
Провадження № 2-п/711/50/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Батюка Олега Олександровича про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2024 року по справі № 711/7841/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/7841/23 за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

15.01.2024 за наслідками розгляду даної справи судом ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) у розмірі 29 532,11 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 30 957,96 грн., 3% річних у розмірі 7 536,11 грн., а також судовий збір у розмірі 1 342,00 грн. з кожного.

03.07.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Батюк О.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2024 по справі № 711/7841/23.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2024 заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

08.07.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Батюк О.О. через систему «Електронний суд» подано клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення від 03.07.2024 без розгляду.

Дослідивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Положеннями статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що нормами ЦПК України не врегульовано підстави та порядок залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, тому суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а саме статтю 257 ЦПК України.

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки представником відповідача до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, то відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України таку слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Батюка Олега Олександровича про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2024 року по справі № 711/7841/23 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. В. Булгакова