Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/367/24

Провадження № 2/936/110/2024

14.05.2024 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: Пвлюк С.С.,

при секретарі с/з - Хміль В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Мукачівського району, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд з позовом до Воловецької селищної ради Мукачівського району, про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями за АДРЕСА_1 та земельну ділянку згідно з Державним актом на право приватної власності серії ІІ-ЗК № 034387.

Позов мотивовано тим, що 1975 році батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на власній земельній ділянці побудували житловий будинок АДРЕСА_1 . Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька у спадковому будинку залишилася проживати мама позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після їх смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Наміру відмовитися від спадщини позивач не має. Звернувшись в нотаріальну контору для оформлення спадщини за законом, позивачу відмовлено в оформленні спадщини постановою від 03.04.2024 державним нотаріусом Дідренцел В.Т. Воловецької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки під час оформлення спадщини з`ясувалося, що спадковий будинок не зареєстрований, так як батьки позивача при житті належним чином не оформили документи на право власності на нього. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав для визнання за мною право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 02.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.04.2024 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Воловецьку державну нотаріальну контору .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в частині визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Воловецької селищної ради Мукачівського району у судове засідання також не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати у відсутності представника Воловецької селищної ради Мукачівського району.

Третя особа завідувач Воловецької державної нотаріальної контори В.Т. Дідренцел на розгляд справи також не з?явилась, скерувавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що у позивача відсутній факт прийняття спадщини матері ОСОБА_3 .

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим цивільного процесуального кодексу відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 03.11.2022 серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок

АДРЕСА_1 зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується:

- копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 01.11.1980;

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 07.12.2023:

- копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2 від 07.12.2023 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, значиться ОСОБА_1 (позивач), яка є замовником вказаної документації.

В судовому засіданні встановлено, що позивач зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно і отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

У відповідності до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень статтей 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого батька, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 56,55 м.кв., житлова площа 39,6 м.кв. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 .

Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок.

За таких підстав, суд переконується в тому, що ОСОБА_1 згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна, а саме житлового будинку і набула право власності на нього.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в її інтересах.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Мукачівського району, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_3 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_3 ;

відповідач: Воловецька селищна рада Мукачівського району адреса: смт. Воловець, вул. Героїв України, 7 Мукачівський район, Закарпатська обл., , електронна пошта: ;

третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Карпатська, 68, смт.Воловець Мукачівський район Закарпатська область.

Суддя: Павлюк С.С.