Справа № 387/1779/23
У Х В А Л А

щодо забезпечення позову

24.01.2024 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з заявою в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65753969 відкритому 09.06.2021 приватним виконавцем Золотарьовою Тетяною Валентинівною по примусовому виконанню виконавчого напису № 16999, вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» боргу в сумі 28001,10 грн.

В обгрунтування заяви зазначає, 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис від 18.05.2021 №16999 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» боргу в сумі 28001,10 грн.

На підставі даного виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем Золотарьовою Тетяною Валентинівною відкрито виконавче провадження № 65753969 від 09.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» боргу в сумі 28001,10 грн.

Строк платежу за кредитним договором від 13.12.2008 року не настав.

Будь-яких листів з вимогою про сплату заборгованості від ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" чи повідомлення про те, що ними отримано права за вказаним кредитним договором він не отримував, про наявність виконавчого провадження він дізнався від фінансового підрозділу вже під час виконання останнього.

Крім того, про існування вказаного виконавчого напису йому було невідомо. Копії виконавчого напису, постанов про відкриття виконавчого провадження або будь-яких інших документів, які стосуються вказаної справи він не отримував.

На момент подання заяви за даними Єдиного реєстру нотаріусів Грисюк Олена Василівна не значиться.

Таким чином, у нього відсутні документи, на підставфі яких відкрито виконавче провадження та на даний момент порушуються його права.

Наразі він звернувся до суду з позовом щодо захисту його прав, а саме про визнання вище зазначеного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа № 387/1779/23), але в той же час відрахування на підставі виконавчого напису продовжуються.

За таких обставин, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту та поновлення порушених прав, оскільки він не зможе їх захистити та поновити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

Позивач оскаржує виконавчий документ (виконавчий напис нотаріуса) у судовому порядку.

Тому, враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза необґрунтованого стягнення заборгованості на підставі виконавчого провадження № 65753969, а також те, що інтереси позивача, який убезпечує себе від можливого позбавлення його права розпоряджатися своїм майном та грошима, та інтереси відповідача, який є кредитором та не позбавлений можливості вимагати виконання кредитних зобов`язань, але не може їх примусово реалізувати до вирішення спору, вважає, що вид забезпечення позову, який він просить застосувати, є співмірним із заявленими позовними вимогами та є таким, що не призведе до порушення його законних прав та інтересів, а також відповідача та інших осіб.

Просив задовольнити заяву та витребувати у приватного виконавця Золотарьової Тетяни Валентинівни документи, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження №65753969 від 09.06.2021, а саме: копію виконавчого напису №16999, вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" боргу в сумі 28001,10 грн.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

З урахуванням викладених у заві обставин, суд дійшов до висновку, що заяву слід призначити до судового розгляду з викликом сторін у справі.

Крім того, на підставі ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання про витребування доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 13, 84, 153 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до судового розгляду на 26 січня 2024 о 09.30 год. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21)

У судове засіданні викликати сторони.

Витребувати у приватного виконавця Золотарьової Тетяни Валентинівни документи, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження №65753969 від 09.06.2021, а саме: копію виконавчого напису №16999, вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" боргу в сумі 28001,10 грн.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович