УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Київ

справа № 303/6014/21

провадження № 61-13082 св 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу

м. Мукачево про визнання права на виключення житла з числа службового

та забезпечення квартирою для постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево (далі - КЕВ м. Мукачево)

про визнання права на виключення житла з числа службового та забезпечення квартирою для постійного проживання.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 23 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано

за ОСОБА_1 право на виключення з числа службового житла квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та право на забезпечення нею для постійного проживання. Зобов`язано КЕВ м. Мукачево подати до виконавчого комітету Мукачівської МР клопотання разом із належно оформленими документи

для виключення з числа службового житла квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , жилою площею 14,95/24,4 кв. м.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу КЕВ м. Мукачево задоволено частково. Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада

2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КЕВ м. Мукачево судовий збір у розмірі 1 362,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 03 квітня 2024 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2021 та постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 травня 2023 року скасовано. Провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 до КЕВ м. Мукачево про визнання права

на виключення житла з числа службового та забезпечення ним для постійного проживання закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно до частини четвертої статті 414 ЦПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду

в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи

за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

У квітні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду

справу передано судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії: Гулейков І. Ю., Гулько Б. І., Коломієць Г. В., Лідовець Р. А.

Юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає КАС України.

Згідно з частиною першою статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення. Зокрема, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян

на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій

чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються

за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина перша статті 25 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим кодексом.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням КЕВ м. Мукачево є: АДРЕСА_2 .

З урахуванням наведеного, Верховний Суд вважає за необхідне заяву

ОСОБА_1 задовольнити, а справу № 303/6014/21 передати

для продовження розгляду до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи

за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу № 303/6014/21 за позовом ОСОБА_1

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про визнання права

на виключення житла з числа службового та забезпечення квартирою

для постійного проживання направити для продовження розгляду

до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. Ю. Гулейков

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець