Справа № 349/2200/24
Провадження № 2/349/744/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

26 грудня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Костюшок П.М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №012/9733586-СК від 23 березня 2021 року, який було укладено між АТ "Таксомбанк" і відповідачем по справі, право вимоги за яким на підставі договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26 червня 2024 року перейшло до позивача в сумі 27 862,47 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.

За вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором №012/9733586-СК від 23 березня 2021 року в якому немає повної інформації щодо нарахувань відсотків з відображенням конкретного розміру відсоткової ставки, порядку та періоду їх нарахування.

Відсутність детального розрахунку заборгованості за договором позбавляє суд можливості перевірити правильність розрахунку заборгованості.

Крім того, до позовної заяви не додано докази на підтвердження надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №012/9733586-СК від 23 березня 2021 року, що позбавляє суд можливості перевірити обставини справи щодо виникнення зобов`язальних правовідносин між первісним кредитором і відповідачем та у подальшому наявність зобов`язальних відносин між позивачем та відповідачем.

На підставі частин 1,2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

-подати до суду позовну заяву в новій редакції, де зазначити докази отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів та долучити до позовної заяви такі докази;

-надати детальний розрахунок сум заборгованості за договором: тілом кредиту, відсотків за кредитом з зазначенням відсоткової ставки та періоду нарахування.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк