Справа № 682/2453/24
Провадження № 2/682/957/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/2453/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

02.10.2024 до суду надійшов позов ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Мукомел Л.А., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданого позову вказано, що між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 13.09.1997 Славутським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 158. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивачці з чоловіком не вдалось створити хорошу сім`ю через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Постійні сварки та непорозуміння призвели до виникнення напружених стосунків і, як наслідок, розпаду сім`ї. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, позивач ОСОБА_1 та її представник Мукомел Л.А. звернулись до суду та просили розірвати шлюб із ОСОБА_2

03.10.2024 у даній справі відкрито провадження та розгляд справи на 29.10.2024.

29.10.2024 за клопотанням відповідача ОСОБА_2 провадження у справі зупинено у зв`язку із наданням строку для примирення протягом одного місяця.

29.11.2024 провадження у справі відновлено та призначено судовий розгляд на 20.12.2024.

20.12.2024 в призначений час учасники справи до суду не з`явились.

Представник позивача, адвокат Мукомел Л.А., подала заяву про розгляд справи за її із позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримують. Наполягають на розірванні шлюбу. Повторний строк для примирення просять не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, будь-яких заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Славутським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 13.09.1997, про що зроблено відповідний актовий запис № 158 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони подружніх стосунків не підтримують, наданий подружжю строк для примирення жодних позитивних результатів не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу, отже подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 81, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстрований 13 вересня 1997 року Славутським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 158.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ) - 1211,20 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.