Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/115/24
Провадження № 6/506/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бурдинюк О.С.,

секретаря - Тинкован Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області заяву в.о. начальника Подільського ВДВС ПММЮ (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду від 05.03.2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року до суду надійшла заява в.о. начальника Подільського ВДВС ПММЮ (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду від 05.03.2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме про уточнення дати з якої необхідно стягувати аліменти.

02.07.2024 року заяву в.о. начальника Подільського ВДВС ПММЮ (м. Одеса) прийнято до провадження.

Представник заявника, позивач та відповідач повідомлені належним чином у судове засідання не з`явилися, про поважність причини неявки суд не сповістили, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися /а.с.7-10/. Представник заявника подав заяву про розгляд у його відсутність.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заявник обґрунтував свою заяву тим, що на примусовому виконанні у Подільському ВДВС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) знаходиться виконавчий лист № 506/115/24, виданий Красноокнянським районним судом Одеської області 22.04.2024 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урозмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з чим заявник просить суд роз"яснити дату початку стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

05.03.2024 року Красноокнянським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі № 506/115/24, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено повністю.

Так, в першому абзаці описової частини рішення суду зазначено, що "06.02.2024 року" ОСОБА_1 звернулася до суду», а в п`ятому абзаці резолютивної частини зазначено, що «Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урозмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, до 07.07.2028 року».

Таким чином, дата початку стягнення аліментів є 06.02.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Крім того, згідно ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З урахуванням фактичних обставин справи, у суду є достатні правові підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 260, 261, 271 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника Подільського ВДВС ПММЮ (м. Одеса) про роз`яснення рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 05.03.2024 року - задовольнити.

Роз`яснити, що дата початку стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урозмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - є 06.02.2024 року

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя О. С. Бурдинюк