Справа №359/881/23
Провадження №2/359/207/2024
УХВАЛА

4 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні газорозподільчою станцією,

встановив:

ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до суду з позовом та просить усунути перешкоди у користуванні газорозподільчою станцією «Осокорки-1» шляхом зобов`язання ОСОБА_2 демонтувати господарський будинок та огорожу, що розташовуються на земельній ділянці площею 0,1 га з кадастровим номером : 04:002:1203 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частині першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зі змісту відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №675722 від 3 липня 2024 року (а.с.43-44 т.3) вбачається, що ОСОБА_4 є власником господарського будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,1 га з кадастровим номером :04:002:1203 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району. Ця обставина свідчить про те, що за пред`явленим позовом повинен відповідати не тільки ОСОБА_2 , а також ОСОБА_4 . Такий висновок суду послідовно узгоджується з попередньою ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 липня 2024 року, якою був поновлений судовий розгляд цивільної справи.

Потреба у залученні ОСОБА_4 до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача виникла лише під час перебування суду в нарадчій кімнаті. Ця обставина унеможливила вжиття вказаного процесуального заходу до закінчення підготовчого провадження.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою відновлення процесуальної законності ОСОБА_4 належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_4 в якості співвідповідача до участі у розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні газорозподільчою станцією.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта