Справа № 703/1293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 28 березня 2024 року по справі № 703/1293/24,

у с т а н о в и в :

28 березня 2024 року суд постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Смілакомунтеплоенерго» про визнання відсутньою пропозиції укласти договір, що пов`язано із захистом прав споживача; залишив без задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; надав сторонам строк для подання заяв по суті справи.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку: зазначено, що відкрито провадження за його позовом до КП «Смілакомунтеплоенерго» про стягнення заборгованості, натомість, він звернувся до суду з позовом про визнання відсутньою пропозиції укласти договір, що пов`язано із захистом прав споживача. У зв`язку з наведеним позивач просить виправити описку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що під час виготовлення та оформлення ухвали від 28 березня 2024 року помилково у резолютивній частині зазначено про відкриття провадження у справі про стягнення заборгованості замість правильного - про визнання відсутньою пропозиції укласти договір, що пов`язано із захистом прав споживача.

З огляду на викладене заяву ОСОБА_1 слід задоволити, описку в резолютивній частині цієї ухвали виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задоволити повністю.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2024 року, постановленій по справі № 703/1293/24, а саме: замість слів «про стягнення заборгованості» вважати правильним «про визнання відсутньою пропозиції укласти договір, що пов`язано із захистом прав споживача».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.Я. Биченко