Провадження № 2/204/367/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03.07.2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ус Д.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , ОСОБА_4 , треті особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , ОСОБА_5 про визнання недійсними актових записів про розірвання шлюбу та про шлюб, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.03.2024 року у вищезазначеній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої, доручено експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України , на час проведення експертизи зупинено провадження у справі. В розпорядження експертів було надано матеріали цивільної справи № 204/11487/23 та оригінал актового запису про розірвання шлюбу №103 від 31.08.2021 та оригінал заяви про розірвання шлюбу подружжя, № 93/20.21-54 від 16.07.2021 07.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ус Д.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та повернуто цивільну справу, а також клопотання про продовження строку проведення експертизи у понад 90 днів, оскільки як зазначає експерт, провести призначену експертизу у встановлений судом строк, з огляду на значну завантаженість експерта, неможливо. Ухвалою суду від 27.05.2024 провадження у справі поновлено. В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 на виконання клопотання судового експерта було надано суду вільні зразки підпису ОСОБА_3 , експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , зазначила, що позивачем також було здійснено попередньо оплату за експертизу, що підтверджується платіжним документом. Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала, щодо надання на дослідження оригіналу договору оренди квартири від 25.11.2020, який було долучено позивачем до матеріалів справи, оскільки зі змісту договору вбачаються різні періоди, що у неї викликає сумніву, щодо періоду його підписання. У зв`язку з виконанням клопотання експерта, суд ставить на обговорення питання щодо направлення справи до експертної установи для виконання експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.03.2024 та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи. З боку учасників справи щодо зазначеного заперечень не надходило. Згідно з положенням ч.1статті 109ЦПКУкраїни, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Направити матеріали цивільної справи № 204/11487/23 та оригінал актового запису про розірвання шлюбу №103 від 31.08.2021 та оригінал заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей № 93/20.21-54 від 16.07.2021 до Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна,17 офіс 801) для виконання ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 27.03.2024. Погодити експерту строк для проведення експертизи у понад 90 днів. Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження у справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити. Керуючись п. 6.ч.1 ст. 252, 258, 260, 351-353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу № 204/11487/23 та оригінал актового запису про розірвання шлюбу №103 від 31.08.2021 та оригінал заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей № 93/20.21-54 від 16.07.2021 до Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 про призначення судово-почеркознавчої експертизи з наданим на виконання клопотання експерта додатковими матеріалами. Провадження у справі на час виконання екпертизи- зупинити. Суд роз`яснює сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення

Суддя С.В.Чудопалова