Справа № 646/718/22
№ провадження 2/646/2251/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/718/22 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в:

Представник КП «Харківські теплові мережі» Лещенко С.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь підприємства заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 78 544, 68 грн., 3 % річних у розмірі 1889, 35 грн., інфляційні втрати в розмірі 4770, 89 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де їм надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом на 01.01.2022 року у відповідачів виникла заборгованість в сумі 78 544, 68 грн., що утворилась за період з 01.10.2016 року по 31.12.2021 року.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.05.2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 26.04.2023 року задоволено, заочне рішення суду за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.05.2024 року за вх. № 21916 на адресу суду від представниці відповідача ОСОБА_2 адвоката Андрієвської Ю.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач частково визнає позовні вимоги, заявляє щодо пропуску строку позовної давності з 01.10.2016 року по 31.01.2019 року. У відзиві зазначено, що сам факт існування певних карантинних обмежень не може вважатися поважною причиною пропуску строку звернення до суду, якщо такі обмеження об`єктивно не перешкоджали реалізувати своє право на звернення до суду у строки встановлені процесуальним законом.

13.05.2024 року за вх. № 20697 до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшли пояснення по справі, в яких представник позивача зазначає, що нараховані три відсотки річних та інфляційні втрати були нараховані за три роки на момент подачі позову до суду, які не виходили за межі загального строку позовної давності. Позовна давність за вимогами про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг переривається у разі часткового погашення боржником заборгованості. Таким чином, період заборгованості відповідача не є пропущеним, оскільки відповідач вчинив дію, що свідчить про визнання ним боргу.

Від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 11.02.2022 року, зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Як вбачається з відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, особовий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою відкрито на ОСОБА_1 , залишок боргу за період з 01.10.2016 року по 31.12.2021 року становить 78 544, 68 грн.

Як вбачається з відомості нарахувань інфляційних втрат та 3% річних за особовим рахунком № НОМЕР_1 за вказаною адресою, відкритому на ОСОБА_1 , сума інфляційних втрат становить 4770, 89 грн., 3 % річних 1889, 35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання гарячої води та централізованого опалення, які регулюються ЗУ «Про теплопостачання», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЦК України, а також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (чинними на час виникнення спірних правовідносин).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Стаття 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ч.1 ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 7,8 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" виконавець зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів, а споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно зі ч.ч. 1, 3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та п.п. 18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Відповідачем не спростовується факт надання позивачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Таким чином, позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води є обґрунтованими та такими, що підтверджується наявними у матеріалах справі доказами.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_2 заявлено про застосування наслідків пропуску строків позовної давності до заявлених позовних вимог.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оплата за послуги з централізованого опалення повинна вноситись щомісячно за надані послуги за минулий місяць.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільним кодексом України визначено два види строків позовної давності: а) загальний; б) спеціальні.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Загальні строки позовної давності є абстрактними, поширюються на всі цивільні правовідносини, за винятком тих, щодо яких законом встановлений інший строк або які взагалі виведені з-під дії строків позовної давності.

Загальний строк позовної давності складає три роки і не залежить від суб`єктного складу правовідносин (стаття 257 ЦК України).

Датою звернення КП «Харківські теплові мережі» із даною позовною заявою до суду є 10.02.2022 року, а період нарахування заборгованості з 01.10.2016 року по 31.12.2021 року.

Інститут позовної давності має на меті, зокрема, гарантувати правову визначеність, забезпечення захисту порушених прав, притягнення до відповідальності. Також він стимулює уповноважену особу до активних дій щодо реалізації належного їй права під загрозою його втрати, запобігає несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу.

Рівність і недискримінація є одними із основних принципів реалізації прав людини.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі №679/1136/21.

Оскільки заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води нараховувалась позивачем щомісяця, то перебіг загальної позовної давності слід відраховувати від кожного щомісячного платежу.

Виходячи із взаємозв`язку норм права, які були прийняті органом законодавчої влади в Україні під час дії карантину, цілей, з метою яких ці норми впроваджені, а також з метою недопущення безпідставного звуження прав учасників цивільних правовідносин, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк позовної давності з 01.10.2016 року по 31.01.2019 року.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період з 01.02.2019 року по 31.12.2021 року у розмірі 46 038, 46 грн.

Згідно зі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Таким чином, позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних та інфляційний втрат підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Таким чином з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 533, 26 грн.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,76,81,82,141, 247,259,263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 46 038 (сорок шість тисяч тридцять вісім) грн. 46 (сорок шість) коп. за період з 01.02.2019 року по 31.12.2021 року, 3 % річних у розмірі 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 35 коп., інфляційні втрати в розмірі 4770 (чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. 89 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у розмірі 511 (п`ятсот одинадцять) грн. 10 (десять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у розмірі 511 (п`ятсот одинадцять) грн. 08 (вісім) коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.07.2024 року.

Суддя: Т.М. Янцовська

Відомості щодо учасників справи:

позивач: комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .