УХВАЛА

04 липня 2024 року

м. Київ

справа № 522/15604/21

провадження № 61-9233ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат

Синько Олена Анатоліївна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня

2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2023 року

позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 є троюрідною сестрою

ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2023 року залишено без змін.

09 травня 2024 року (згідно з датою, зазначеною у накладній кур`єрської доставки) ОСОБА_4 , від імені якого діє адвокат Синько О. А., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,а саме застосування норми права без урахування висновків щодо застосування

норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 грудня 2021 року у справі № 905/902/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки, судами необґрунтовано відхилили клопотання про дослідження та огляд доказів, клопотання про долучення доказу. Крім того, суди становили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргаОСОБА_6 , від імені якого діє адвокат Синько О. А., на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Синько Олена Анатоліївна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року.

Витребувати зПриморського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 522/15604/21.

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати у передбаченому процесуальним законом порядку відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович