Провадження № 2/185/1472/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Коваленко К.С., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники справи повідомлені належним чином не з`явилися.

25.04.2024 представник відповідача надав клопотання, відповідно до якого просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" оригінал кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» із оригіналом платіжного документу про видачу кредиту ОСОБА_1 , клопотання просив розглянути за його відсутності та відсутності відповідача.

Ухвалою суду від 25.04.2024 витребувано у позивача докази по справі.

Станом на 04.07.2024 ухвала суду від 25.04.2024 отримана позивачем 01.05.2024, але не виконана, причини невиконання не повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано належних доказів переходу до нього права вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» № Р36.13020.004094793 від 10.07.2018, а саме повних відомостей, зазначеними в п.4.1 розділу 4 договору факторингу, та докази на підтвердження виконання п.4.1, 5.1 договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів":

- оригінал кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» № Р36.13020.004094793 від 10.07.2018;

- оригінали або належним чином завірені копії документів (первинні бухгалтерські документи) про зарахування грошових коштів на рахунок, витяг з розрахункового рахунку (рух коштів) за спірний період відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , чи інші докази отримання відповідачем кредитних коштів;

- інформацію чи проводилась сплата за кредитним договором між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» № Р36.13020.004094793 від 10.07.2018, або витяг по рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо погашення кредиту;

- належним чином завірену копію договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із повними відомостями, зазначеними в п.4.1 розділу 4 договору, та докази на підтвердження виконання п.4.1, 5.1 договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023, так як встановлення зазначених обставин є суттєвим для правильного вирішення спору по суті, а зазначені докази сторонами не надані.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 84,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ПОВТОРНО Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надати суду в строк до 25.09.2024:

- оригінал кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» № Р36.13020.004094793 від 10.07.2018;

- оригінали або належним чином завірені копії документів (первинні бухгалтерські документи) про зарахування грошових коштів на рахунок, витяг з розрахункового рахунку (рух коштів) за спірний період відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , чи інші докази отримання відповідачем кредитних коштів;

- інформацію чи проводилась сплата за кредитним договором між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» № Р36.13020.004094793 від 10.07.2018, або витяг по рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо погашення кредиту;

- належним чином завірену копію договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із повними відомостями, зазначеними в п.4.1 розділу 4 договору, та докази на підтвердження виконання п.4.1, 5.1 договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко