Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1853/24
Справа № 279/4991/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/4991/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ушомирської сільської громади Коростенського району Житомирської області визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна баба ОСОБА_2 , після її

смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок на праві особистої приватної власності належав ОСОБА_2 , яка є її рідною бабою. На момент смерті вона була зареєстрована та проживала у вказаному вище житловому будинку. Разом з нею на день смерті проживав її батько ОСОБА_3 . 19.07.2024 року вона звернулася до Другої Коростенської державної нотаріальної контори щодо надання роз`яснення по

оформленню спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно наданих документів встановлено, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном, на підставі ст. 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року), що підтверджується довідкою Веселівського старостинського округу Ушомирської сільської ради Коростенського району № 252 від 01.07.202 року. Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті була зареєстрована й проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались, спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась.

Крім того, виявлено наступні розбіжності у документах: в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2 , а у Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України відомості про дитину: ОСОБА_3 та у відомостях про матір: ОСОБА_4 відповідно, у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 , також у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно власник житлового будинку: ОСОБА_2 .

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати за нею ОСОБА_1 право власності на спадкове майно її баби ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Позивач просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач просив справу розглянути в його відсутність,проти позовних вимог не заперечив, подавши письмову заяву.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 спадщину за законом в порядку ст.549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) прийняв її син (батько позивачки) ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Веселівського старостинського округу Ушомирської сільської ради №251 від 01.07.2024 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформив своїх спадкових прав у законному порядку. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини (відмову) після смерті ОСОБА_2 не звертались, спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 померла у 2001 році, застосуванню підлягає Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

Відповідно до вказаного кодексу право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно зі ст.ст. 529, 530 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично спільним проживання без реєстрації прийняв її син (батько позивачки) ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Веселівського старостинського округу Ушомирської сільської ради №252 від 01.07.2024 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформив своїх спадкових прав у законному порядку.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З огляду на вказане, позивачка ОСОБА_1 , яка хоча і є рідною онукою померлої ОСОБА_2 , однак ні до першої, ні до другої черг спадкоємців за законом не відноситься, спадкоємцем померлої за законом, який прийняв спадщину є батько позивача, тому права на спадкування після смерті баби ОСОБА_4 позивач не має.

Враховуючи вищевказане, позовні вимоги є безпідставними, тому задоволенню не підлягають. У той же час, позивач не позбавлена права на набуття права на майно, яке належало її померлій бабусі у порядку спадкування після смерті свого батька, яким спадщина бабусі була прийнята, однак права на неї не оформлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.548,549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року),

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ушомирської сільської громади Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце проживання: 11571, Житомирська область, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, РНОКПП .

Суддя Волкова Н.Я.