Справа № 279/3823/24
Провадження № 2-зз/279/2/24
У Х В А Л А

05.07.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Харчовий Альянс" про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 14.06.2024 року у справі №279/3823/24,

В С Т А Н О В И В :

До пред`явлення позову ОСОБА_1 подала до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2024 року до пред`явлення ОСОБА_1 позову до ТОВ "Український Харчовий Альян" про визнання додаткової угоди неукладеною та стягнення заборгованості по орендній платі, вжити заходи забезпечення шляхом заборони ТОВ "Український Харчовий Альянс" в будь-який спосіб вносити зміни у розділ іншого речового права №5186460, яке виникло на підставі договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :13:000:0028 площею 2, 3662 га. укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Український Харчовий Альянс".

01.07.2024 року ТОВ "Український Харчовий Альянс" звернулось до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 14.06.2024 року у справі №279/3823/24, оскільки станом на 28.06.2024 року позивач не звернулась з позовом до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України

Суд, вивчивши зміст клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з даних ЄСІТС ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ "Український Харчовий Альянс" про визнання угоди неукладеною та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою від 27.06.2024 року відкрито провадження у справі.

Оскільки позивач звернулась до суду після вжиття заходів забезпечення позову, у справі відкрито провадження, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 152, 158 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Харчовий Альянс" про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 14.06.2024 року у справі №279/3823/24 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом