Дата документу 14.05.2024
Справа № 334/7442/19
Провадження № 6/334/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

за участі секретаря Шерештан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про виправлення помилки в виконавчому документі,-

встановив:

05 вересня 2023 року ТУ ДСА України в Запорізькій області звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій вказує, що 20 липня 2023 року на адресу ТУ ДСА України в Запорізькій області надійшов виконавчий лист Ленінського районного суду м. Запоріжжя, виданий 13.07.2023 у справі № 334/7442/19 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Вказаний виконавчий лист направлено на виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

В постанові Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 01.08.2023 № 64669 зазначено про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із відсутністю у виконавчому листі дати народження боржника.

Згідно листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2023, в матеріалах справи наявна інформація щодо дати народження боржника ОСОБА_1 . Дата народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у виконавчому листі дата народження боржника не зазначена. Просить виправити помилку у виконавчому листі, вказавши дату народження боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим сторони у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2022 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Запорізька районна державна нотаріальна контора, Друга Запорізька державна нотаріальна контора, державний реєстратор Виконавчого комітету Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області Музичко Сергій Валентинович, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради задоволено частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 5167909 від 21.08.2013 року реєстратора Шаповалова О.Є. реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 7/100 часток об`єкту нерухомого майна житлового будинку загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 38 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 4143708 від 19.07.2013 року реєстратора Кравцової Л.М. Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області, про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частку об`єкту нерухомого майна житлового будинку загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 38 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31691835 від 04.10.2016 року реєстратора Музичко С.В. Виконавчого комітету Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, про державну реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 . У задоволенні позову в частині визнання права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, житловий будинок И-2, загальною площею 73,7 кв.м, житловою площею 38 кв.м, з приналежними до нього будівлями та спорудами (гараж Д, погріб з шийкою (пг1, пг2), вбиральня К, літня кухня М, сарай Н, альтанка О, душ П, намет Р, водогін №2, паркани № 5, 7, замощення, підпірна стіна № 6, ворота № 8), і в частині скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20.06.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сімонець Є.О. залишено без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2022 у цій справі залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1152,60грн.

13.07.2023 Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Сімонець Є.О., задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року в частині задоволеної позовної вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31691735 від 04 жовтня 2016 року реєстратора виконавчого комітету Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області про державну реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31691735 від 04 жовтня 2016 року реєстратора Музичко С.В. виконавчого комітету Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області про державну реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 відмовлено.

З моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2022 року та постанова Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року в скасованих частинах втратили законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Відповідно до повідомлення державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дідичук Я.В., виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1152,60грн. повернуто стягувану без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі відсутня повна дата народження боржника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документів зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущена помилка, а саме не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , однак згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , дата народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Допущена помилка унеможливлює відкриття виконавчого провадження та виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 334/7442/19, оскільки її виправлення не впливає на його зміст.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі 334/7442/19 виданому 13.07.2023 Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Запорізька районна державна нотаріальна контора, Друга Запорізька державна нотаріальна контора, державний реєстратор Виконавчого комітету Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області Музичко Сергій Валентинович, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про захист права власності, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.