Справа № 175/4140/24
Провадження № 2/175/653/24
УХВАЛА

"04" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гула А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», Батальйон ПП в м.Краматорськ та м.Слов`янськ, третя особа: Державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Фареник Олег Олександрович про визнання права власності та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», Батальйон ПП в м.Краматорськ та м.Слов`янськ про визнання права власності та зняття арешту.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року було витребувано докази у державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Краматорського районного нотаріального округу Фареника О. О. та у Краматорського міського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, проте відповіді так і не надійшло.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повторно витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати у державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Краматорського районного нотаріального округу Фареника О. О. інформацію (довідку) про відсутність або наявність всіх спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Повторно витребувати у Краматорського міського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 20, ) інформацію про наступні виконавчі провадження (чи відкриті, коли на підставі чого, якщо закриті то коли та на номери постанови, якщо закриті на якій підставі і чи накладені та зняті арешти):

1.ВП НОМЕР_1 (виконавчий лист від 13.07.2011 №2-1978 про стягнення боргу з ОСОБА_3 )

2.ВП НОМЕР_2 виконавчий лист №234/20599/19 29.04.2021 про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу

3.ВП НОМЕР_3 (виконавчий лист від 13.07.2011 №2-1978/2011 про стягнення боргу з ОСОБА_3 )

4.ВП НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчий лист №2/234/414/14 про стягнення з ОСОБА_3 .

5.ВП НОМЕР_5 виконавчий лист №2/234/414/14 про стягнення з ОСОБА_3 .

6.ВП НОМЕР_6 постанова №НК 534933 від 14.08.2019 про стягненн з ОСОБА_3 штрафу

7.ВП НОМЕР_7 виконавчий лист №234/20599/19, 2/234/946/20 виданий 15.06.2020 про стягнення боргу з ОСОБА_3 .

Строк для виконання ухвали суду встановити до 04 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова