Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 386/1182/24

№пр. 2/384/219/2024

27 грудня 2024 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Вільшанка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Сулика Романа Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Сулик Роман Андрійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 13 липня 2021 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1484. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між подружжям виникали непорозуміння через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, несумісність характерів. Всі ці обставини призвели до того, що вони припинили фактично шлюбні відносини та не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство, сімейне життя та не підтримують шлюбних стосунків. У зв`язку з наведеним просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Судове засідання призначено на 20 листопада 2024 року.

19 листопада 2024 року представник відповідача адвокат Ярмолович Олексій Євгенович подав до суду заяву про примирення, в якій просив зупинити провадження і призначити подружжю строк для примирення 6 (шість місяців). В подальшому у клопотанні від 27 листопада 2024 року дану позицію підтримав.

20 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 28 листопада 2024 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

27 листопада 2024 року представник позивача адвокат Сулик Роман Андрійович подав до суду клопотання зі своїми запереченнями щодо зупинення провадження і призначення строку для примирення.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2024 року заяву представника відповідача адвоката Ярмоловича О.Є. задоволено частково, провадження по справі зупинено та надано сторонам строк для примирення до 27 грудня 2024.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2024 року провадження у справі поновлено.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Позивач зазначив, що не має змоги прибути в судове засідання у зв`язку із проходженням військової служби в Збройних Силах України.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність сторони відповідача. Просив справу розглядати за наявними матеріалами справи та відмовити у задоволенні позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 липня 2021 року сторони зареєстрували шлюб у Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1484, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13 липня 2021 року (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_2 (а.с.17-19).

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. За змістом ч.3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п. 10 постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом указаної норми заходи щодо примирення подружжя вживаються судом за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Отже шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода відповідача з розірванням шлюбу не є підставою для відмови у позові, оскільки кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, і не може бути примушений до їх збереження.

Частиною першою ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони натепер шлюбно-сімейні відносини не підтримують та разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тому шлюб між сторонами носить формальний характер. У надісланій до суду заяві ОСОБА_1 просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У вказаній заяві зазначає, що перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, про що свідчить копія доданого до заяви посвідчення офіцера НОМЕР_2 . Отже, наданий сторонам у справі строк для примирення не дав позитивного результату, що свідчить про відсутність бажання ОСОБА_1 зберегти шлюб.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд враховує, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Примушування до збереження сім`ї є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. ОСОБА_1 скористався даним правом та звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак позивач не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини з відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, сторони не примирилися, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, їх шлюб носить суто формальний характер, збереження сім`ї є неможливим, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі поданих по справі доказів суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи. Судові витрати залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 56, 110-114 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов адвоката Сулика Романа Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 13 липня 2021 року в Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1484.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Сорокіна