Провадження № 2/466/174/24
У Х В А Л А

09 липня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «ДНЗ «Центр розвитку дитини «Веселі та розумні»,третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізична особа підприємць ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «ДНЗ «Центр розвитку дитини «Веселі та розумні»,третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізична особа підприємць ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 13.01.2022 відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с.26).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.48).

08.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Роюк Л.І. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Роюк Л.І. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 17 липня 2024року на 12годині 30хвилин та всі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «ДНЗ «Центр розвитку дитини «Веселі та розумні»,третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізична особа підприємць ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою онлайн сервісу зв`язку ВЗК https://vkz.court.gov.ua// за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Роюк Л.І. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Роюк Л.І., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача ОСОБА_2 адвоката Роюк Л.І., для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова