Провадження № 2/752/5310/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позову дочірнього підприємства «Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов дочірнього підприємства «Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості», від імені та в інтересах якого діє адвокат Верхогляд Михайло Леонідович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.06.2024 року до суду надійшла заява представника дочірнього підприємства «Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» - адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича про відкликання зазначеної вище позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Станом на 13.06.2024 року питання щодо прийняття до провадження позовної заяви дочірнього підприємства «Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості», від імені та в інтересах якого діє адвокат Верхогляд Михайло Леонідович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не вирішено, ухвала про відкриття провадження не постановлена.

Правилами пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп. за подачу позовної заяви підлягає поверненню.

Зважаючи на те, що представник позивача дочірнього підприємства «Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» - адвокат Верхогляд Михайло Леонідович, повноваження якого підтверджені належним чином, звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви дочірнього підприємства «Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на час надходження до суду такої заяви провадження у справі не відкрито, позовна заява разом з доданими до неї додатками підлягає поверненню за правилами п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та відповідно сплачений за подання цієї ж позовної заяви судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву дочірнього підприємства «Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу.

Зобов`язати фінансовий орган Голосіївського району м. Києва повернути платнику - дочірньому підприємству «Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» судовий збір у розмірі: 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений одержувачу - ГУК у м. Києві /Голосіїв.р-н/ 22030101, згідно платіжної інструкції № 2618 від 28.05.2024 року; призначення платежу: 101;40248 544; Судовий збір за позовом ДП «ПОРЯД.ОК.УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІ НЕРУХОМОСТІ», Голосіївський районний суд м. Києва ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.