КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 357/6367/15-ц

04 липня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Білоуса Андрія Володимировича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2024 року, постановлену під головуванням судді Бебешка М. М. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2024 року заяву відповідача ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником - адвокатом Назаренко Романом Анатолійовичем, про поворот виконання заочного рішення суду у цивільній справі № 357/6367/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23 червня 2006 року - задоволено.

Допущено поворот виконання заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2015 року у цивільній справі № 357/6367/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

У порядку повороту виконання заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2015 року у цивільній справі № 357/6367/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 239 043,04 грн.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 04 червня 2024 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» адвокат Білоус Андрій Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про поворот виконання рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Білоуса Андрія Володимировича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2024 року, постановлену під головуванням судді Бебешка М. М. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: