Справа № 2-5605/2008
Провадження № 6/489/146/24
Ухвала

Іменем України

05 липня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Савковою К.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Консалт Солюшенс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим документом по справі № 2-5605/2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-5605/2008 від 19.11.2008 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 041-г/41 від 23.03.2007 в розмірі 71 159,04 грн. та судові витрати. 23.05.2009 між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ПАТ «Фідобанк» було було затверджено передавальний акт, відповідно до якого первісний кредитор передав ПАТ «Фідобанк» права вимоги до боржників за кредитним договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 041-г/41 від 23.03.2007. Пізніше між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено договір відступлення прав вимоги від 03.02.2021, згідно умов якого ПАТ «Фідобанк» передало (відступило) ТОВ «Консалт Солюшенс» права вимоги до боржників за кредитним портфелем, в тому числі до ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, ТОВ «Консалт Солюшенс» просить суд замінити стягувача Акціонерний банк «Факторіал-Банк» на його правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс» у виконавчому документі, виданому на виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2008 по справі № 2-5605/2008 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 041-г/41 від 23.03.2007 в розмірі 71 159,04 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2008 року у справі № 2-5605/2008 позов Акціонерного банку «Факторіал-Банк» - задоволено

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» прострочену заборгованість за кредитом - 71 159 грн. 04 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» судові витрати: 711 грн. 59 коп. судовий збір, 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 731 грн. 59 коп.

Заявник зазначає, що 23 березня 2009 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку (Протокол № 47) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПАТ «Фідобанк» було передано всі активи та зобов`язання Акціонерного банку «Факторіал-Банк», внаслідок чого ПАТ «Фідобанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного банку «Факторіал-Банк»

03.02.2021 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір № GL1N019277_205/1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 28.

За змістом пункту 187 Додатку № 1 до Договору № GL1N01277_205/1 про відступлення прав вимоги від 03.02.2021 року до ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 041-г/41 від 23.03.2007 року. ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «Фідобанк» кошти в порядку пункту 4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 1 805 235,04 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 55 від 28.01.2021 року.

Таким чином, ПАТ «Фідобанк» вибуло з правовідносин, що виникли за кредитним договором № 041-г/41 від 23.03.2007 року, а ТОВ «Консалт Солюшенс» набуло всіх прав кредитора за основними договорами.

Договором.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієїі з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерний Банк «Факторіал Банк»» до ОСОБА_1 заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-5605 від 17.12.2008, виданого у цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерний банк Факторіал - Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Відомості про учасників справи:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко

Повний текст судового рішення складено «05» липня 2024 року.