Справа № 199/3100/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому заяву позивача ОСОБА_1 про фиправлення описки в рішенні суду 09 серпня 2021 року поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення іпотеки та зняття заборони (обтяжень) нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення іпотеки та зняття заборони (обтяжень) нерухомого майна.

09 серпня 2021 року суддею Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська Богун О.О. за вищезазначеною справою ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення іпотеки та зняття заборони (обтяжень) нерухомого майна задоволено в повному обсязі.

11.06.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 09 серпня 2021 року по вищевказаній справі. В обґрунтування заяви зазначив , що судом допущено описки, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення невірно зазначено номер під яким зареєстрований в реєстрі іпотечний договір № 717 від 24 листопада 2005 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , як «№172», замість вірного «№173», а також невірно зазначений реєстр в якому зареєстрований вищезазначений іпотечний договір як «Єдиний реєстр заборон відчуження нерухомого майна», замість вірного «Спеціальній розділ державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що в рішенні суду від 09 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення іпотеки та зняття заборони (обтяжень) нерухомого майна, дійсно допущені описки, останні підлягають виправленню шляхом зміни у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду тексту, вірно зазначивши номер під яким зареєстрований в реєстрі іпотечний договір № 717 від 24 листопада 2005 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 як - «№173», також реєстр в якому зареєстрований вказаний іпотечний договір як - «Спеціальній розділ державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення іпотеки та зняття заборони (обтяжень) нерухомого майна, вірно зазначивши номер під яким зареєстрований в реєстрі іпотечний договір № 717 від 24 листопада 2005 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 як - «№173».

Виправити описку, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення іпотеки та зняття заборони (обтяжень) нерухомого майна, вірно зазначивши реєстр в якому зареєстрований іпотечний договір № 717 від 24 листопада 2005 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 як - «Спеціальній розділ державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 20 червня 2024 року.

Суддя О.О. Богун

20.06.2024