Справа № 229/3871/24
Провадження № 2-д/229/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Бровченко Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області матеріали судового доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ,

ВСТВНОВИВ:

29 травня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшло судове доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 500 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами.

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно ч. 6 ст. 501 ЦПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч. 7 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, у день такого судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерстваюстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року за № 1092/5/54, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Суд України також додає відповідні підтвердні документи у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України.

У разі невиконання іноземного доручення про вручення документів суд України заповнює формуляр, що надійшов разом з дорученням, або складає підтвердження про вручення документів, зазначивши також причини невиконання.

Пунктом 3.8. зазначеної Інструкції передбачено, що документи за результатами виконання іноземного доручення суд України складає українською мовою. Однак у випадках, передбачених міжнародним договором України, суд України складає документи мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України, або додає до них завірений переклад на таку мову.

Як вбачається з судового доручення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, на офіційному сайті ДП «Укрпошта» міститься інформація про те, що відділення ДП «Укрпошта» на території м.Бахмут Донецької області не функціонують. Таким чином, належним чином повідомити про час і місце судового засідання шляхом надіслання судової повістки ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) не виявилося можливим.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) викликався в судове засідання на 04 липня 2024 року на 09 год. 30 хв. для вручення йому документів, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дружківського міського суду Донецької області та направлення повідомлення у додаток «Viber».

Оскільки, окрім розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дружківського міського суду Донецької області та направлення повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, зазначений у позовній заяві,у суду немає інших підтверджень щодо належного повідомлення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , з яких, зокрема, можливо встановити причину поважності неявки до суду, суд вважає, що матеріали судового доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) слід повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у зв`язку неможливістю виконання даного доручення, з наданням відповідних підтвердних документів.

Керуючись ст.ст. 260, 500, 501 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали судового доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕНЯК