Справа № 367/3747/21
Провадження №2-зз/367/68/24
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

23 вересня 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Маленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Деркач О.В. про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Деркач О.В. про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2021 у справі № 367/3747/21.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2021 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Деркач Олександри Володимирівни про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку, яка належать Житлово-будівельному кооперативу «Почаївський 3» (ідентифікаційний код за ЄДР 38802352) з кадастровим номером :01:036:0124, загальною площею 0,1 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав та нерухоме майно 108.

Заочним рішеннямІрпінського міського суду Київської області від 06.03.2023 позовні вимоги ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Почаївський 3» про розірвання договору та стягнення грошових коштів задоволено. Розірвано договір про пайову участь у кооперативі № П 1/01К, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Житлово-будівельним кооперативом «Почаївський 3» (ідентифікаційний код за ЄДР 38802352) 19 травня 2017 року. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Почаївський 3» (ідентифікаційний код за ЄДР 38802352) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 145 500,00 грн. (один мільйон сто сорок п`ять тисяч п`ятсот гривень нуль копійок) в якості вартості квартири АДРЕСА_2 , отриманої Житлово-будівельним кооперативом «Почаївський 3» від ОСОБА_1 в якості пайового внеску на виконання договору про пайову участь у кооперативі № П 1/01К від 19 травня 2017 року.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Почаївський 3» (ідентифікаційний код за ЄДР 38802352) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 12712,00 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2023 заяву директора Житлово-будівельного кооперативу «Почаївський 3» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Почаївський 3» про розірвання договору та стягнення грошових коштівзалишено без розгляду.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляться ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, суд зазначає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Деркач О.В. про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2021 у справі № 367/3747/21, а саме скасувати арешт на земельну ділянку, яка належить Житлово-будівельному кооперативу «Почаївський 3» (ідентифікаційний код за ЄДР 38802352) з кадастровим номером :01:036:0124, загальною площею 0,1 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав та нерухоме майно 108.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий