Справа № 128/119/24
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

присяжних Костюк О.П., Підкалюк П.П.,

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить залишити без розгляду його заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Представник заявника - адвокат Гуменюк Н.В. в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Представник Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Тютюнник О.В. проти залишення заяви без розгляду не заперечувала, не наполягала на технічній фіксації судового процесу.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, адвокат Лавренчук А.С., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши заяву заявника, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки такі дії заявника не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Суть та наслідки ч.2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, заявнику, згідно заяви, роз`яснені та зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО

Присяжні Ольга КОСТЮК

Петро ПІДКАЛЮК