Справа № 309/4029/21
Провадження № 2-о/309/26/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

присяжних Бряник М. М., Барзул Н.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Хустського районного суду від 16 лютого 2022 року його дружину ОСОБА_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено його, ОСОБА_1 опікуном дружини. ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад. За час, що минув з дня ухвалення рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, стан її психічного здоров`я суттєво не поліпшився. У зв`язку з зазначеним, заявник просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Хустської міської ради Н. Бредіхіна в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

В порядку ст. 211 ч. 2, ст. 247 ч. 2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №153, який надійшов на адресу суду 30.05.2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервного перебігу з вираженим стійким дефектом особистості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що його дружина ОСОБА_2 внаслідок тяжкої хвороби не здатна до самообслуговування, потребує стороннього догляду, не може усвідомлювати наслідків своєї поведінки, керувати своїми діями. За таких обставин ОСОБА_2 продовжує хворіти та потребує опіки.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За наявних обставин суд приходить висновку, що діагноз ОСОБА_2 не змінився, що свідчить про існування ознак не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною ще на два роки.

Враховуючи вищенаведене та виходячи із змісту ст. 60 ЦК України, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.

Присяжні Барзул Н.М.

Бряник М. М.