Справа № 601/3744/24
Провадження № 2-з/601/6/2024
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши заяву представника позивачки адвоката Підодвірного Тараса Івановича про забезпечення позову,-

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Підодвірний Т.І. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 23.10.2019, що зареєстрований в реєстрі за № 3219. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулась до Кременецького районного суду Тернопільської області із позовом про визнання вищевказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На підставі спірного виконавчого напису, приватним виконавцем м. Києва Ярошенком Костянтином Юрійовичем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60420073 від 25.10.2019. 04.12.2024 приватним виконавцем міста Києва Фесик М.О. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 60420073 від приватного виконавця Ярошенко К.Ю. 09.12.2024 року в рамках виконавчого провадження № 60420073 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. і Виконавче провадження відкрито на підставі оскаржуваного виконавчого напису №3219, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. від 23.10.2019. Вважає, що даний захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення кошті з її доходів та усуне перешкоди у користуванні її майном.

Згідно ст. 149 ч. 1 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 149 ч. 2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується божником у судовому порядку.

З врахуванням наведеного, вважаю, що заява представника позивачки підлягає до задоволення, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, забезпечити поновлення порушених прав та інтересів ОСОБА_1 , за захистом яких вона звернулась до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя -

постановив:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем від 23 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3219, за виконавчим провадженням № 60420073, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ярошенком Костянтином Юрійовичем.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: