Справа № 697/485/24
Провадження № 2/697/545/2024
У Х В А Л А

про повернення зустрічного позову

05 липня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в м. Канів Черкаської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 (одна четверта) всіх видів заробітку щомісячно, але не менше розміру, визначеного ч. 2 ст. 182 СК України, починаючи з дати подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2024, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

29.05.2024 від представника відповідача адвоката Гончарука А.В. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, в якій просить суд: виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 28 від 08.03.2023, здійсненого Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

01.07.2024 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду та повернення судового збору.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду, розглянути у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадках, зокрема коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки на час надходження до суду заяви позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду зустрічна позовна заява не була прийнята судом до спільного розгляду із первісним позовом, заяву відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду слід розуміти як заяву про відкликання позову в розумінні ст. 185 ЦПК України, а тому вказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Відкликання позовної заяви є правом позивача, повернення зустрічного позову відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не порушує прав та інтересів учасників справи і їм слід роз`яснити наслідки повернення зустрічного позову, у зв`язку із заявленим клопотанням.

За наведених обставин приходжу до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини, слід повернути позивачу за зустрічним позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З квитанції від 28.05.2024 (платіж № ) вбачається, що ОСОБА_1 при подачі до суду зустрічного позову було сплачено судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду з вищевказаною зустрічною позовною заявою судовий збір у сумі 1 211,20 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок) за квитанцією від 28.05.2024 (платіж № ).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . К . Скирда