№ 468/941/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху )

14.05.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, Виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії (третя особа Миколаївська обласна прокуратура),

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 року до Баштанського районного суду Миколаївської області з Миколаївського окружного адміністративного суду за встановленою юрисдикцією надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, Виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії для її розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 239 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст. 241 КАС України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Відповідно до ст. 315, 349 КАС України суд апеляційної та касаційної інстанції відповідно уповноважені направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

За такого справу адміністративної юрисдикції може направити для розгляду до суду першої інстанції іншої юрисдикції виключно суд апеляційної та касаційної інстанції.

У зв`язку з цим в даній справі суд не обмежений висновками місцевого адміністративного суду як суду першої інстанції щодо відповідності позовної заяви вимогам закону за її формою та змістом та має оцінити її відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України як такої, що подана вперше до місцевого загального суду першої інстанції і саме в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки в тексті позову позивач об`єднав три вимоги немайнового характеру, отже судовий в даній справі має становити 3633,60 грн.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області справи за вказаною заявою судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами: отримувач Миколаїв.ГУК/тг м.Баштанка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0014370, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;____________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Баштанський районний суд Миколаївської області.

До матеріалів справи долучена квитанція про сплату судового збору на інший рахунок за розгляд адміністративної справи адміністративним судом, але оскільки провадження в адміністративній справі закрите, то відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» така сума судового збору може бути повернена позивачу за його клопотанням.

Натомість до позовної заяви не долучені відомості про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами Баштанського районного суду Миколаївської області, тому позивач має надати до суду документи, які підтверджують сплату вказаної суми судового збору за вказаними реквізитами.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в тексті позову описує підстави незгоди з прийнятим рішенням співвідповідача Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, проте не описує факти та підстави бездіяльності іншого співвідповідача - Виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права, якого позивач просить зобов`язати вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Натомість позовна заява, яка підлягає розгляду судом першої інстанції в порядку цивільного судочинства, містить найменування суду першої інстанції

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст та форму у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, Виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: