КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/824/2688/2024 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення

справи до судового розгляду

03 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання усунути наслідки порушення прав на вільне користування спільним майном багатоквартирного будинку шляхом знесення тимчасової споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 25 лютого 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року справу було призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2019 року було зупинено провадження по цивільній справі №757/64193/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання усунути наслідки порушення прав на вільне користування спільним майном багатоквартирного будинку шляхом знесення тимчасової споруди до розгляду до закінчення розгляду Верховним Судом адміністративної справи № 826/7299/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Холл» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 15 липня 2021 року Касаційним адміністративним судом Верховного Суду було винесено постанову у справі №826/7299/17, якою касаційну скаргу ТОВ «БЦ Діамант Холл» задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Вказана постанова була оприлюднена в реєстрі 19 липня 2021 року.

Відтак, із загальнодоступних даних вбачається, що правові підстави зупинення провадження у даній справі відпала.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про існування об`єктивних причин для поновлення провадження та призначення вказаної справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №757/64193/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання усунути наслідки порушення прав на вільне користування спільним майном багатоквартирного будинку шляхом знесення тимчасової споруди.

Призначити справудо розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 04 вересня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв