УХВАЛА

04 липня 2024 року

м. Київ

справа № 463/5823/22

провадження № 61-7351ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника Міністерства оборони України - ОСОБА_5, на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, - Міністерство оборони України,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Міністерства оборони України - ОСОБА_5, на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, сплати судового збору та подання уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень.

У червні 2024 року до суду касаційної інстанції надійшла заява, в якій заявник просить продовжити строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Також заявник уточнив предмет касаційного оскарження, вказавши, що оскаржує рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року, оскільки під час складення касаційної скарги допущено описку, помилково зазначено судове рішення апеляційної інстанції у цій справі, яке вже переглянуто Верховним Судом та було скасовано, з направленням справи до суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд, вивчивши доводи заяви та додані до неї документи вбачає наявність підстав для її задоволення та продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Одночасно, суд касаційної інстанції зауважує та звертає увагу заявника, що уточнення предмету касаційного перегляду, у тому числі, внаслідок помилково зазначеної дати оскаржуваного судового рішення, має бути реалізовано заявником саме у формі уточненої касаційної скарги, оскільки у цій справі має місце не технічна помилка у даті оскаржуваного судового рішення, якого не було ухвалено, а має місце ухвалення апеляційним судом судових рішень від 10 серпня 2023 року про закриття провадження у справі (скасоване Верховним Судом) та від 18 квітня 2024 року, ухваленого за наслідком розгляду справи по суті позовних вимог.

Отже, з метою усунення недоліків касаційної скарги, заявнику необхідно подати уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити підстави касаційного оскарження судових рішень, зокрема постанови Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року, передбачені статтею 389 ЦПК України, додати копії скарги відповідно до кількості учасників справи або докази її надсилання іншим учасникам справи, сплати судовий збір.

Також, у разі подання уточненої касаційної скарги, зокрема на постанову Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року, повний текст якої складено 22 квітня 2024 року, Верховний Суд констатує, що подана вперше касаційна скарга 23 травня 2024 року, направлена заявником через систему «Електронний суд» з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки тридцятиденний строк на подання касаційної скарги на вказане судове рішення закінчується 22 травня 2024 року, водночас, до скарги заявником не додано клопотання про його (строк) поновлення.

Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження зі зазначенням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та докази на підтвердження причини такого пропуску.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, з метою подання уточненої касаційної скарги до якої додати докази надсилання скарги учасникам справи з описом вкладення, сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись статтями 127, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Міністерства оборони України - ОСОБА_5 про продовження строку на подачу відзиву на касаційну скаргу.

Продовжити Міністерства оборони України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 серпня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара