Справа № 632/2352/20
Провадження № 2/535/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мальцева С.О.,

при секретарі Білик Н.О.

за участі

представника позивача ОСОБА_1 (дистанційно)

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008 у розмірі 954 025,40 грн. та заборгованості за договором кредитної лінії № 6/5/31/2008/980-КЛ/7 від 29.02.2008 у розмірі 1 110 727,76 грн.

У С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» звернулося до суду, з вище вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» ( , адреса: вул. Чичибабіна, буд. 7, м. Харків, 61058), заборгованість за кредитним договором № 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008 у розмірі 954 025, 40 грн . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» ( , адреса: вул. Чичибабіна, буд. 7, м. Харків, 61058), заборгованість за кредитним договором № 6/5/31/2008/980-КЛ/7 від 29.02.2008 у розмірі 1 110 727,76 грн. та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду відновлено територіальної підсудності Дергачівського районного суду Харківської області та суддю ОСОБА_3 достроково припинено відрядження.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справу № 632/2352/20 передана головуючому судді Мальцеву С.О.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15 березня 2023 року справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17.10.2023 року представник відповідача - адвокат Кучер Ю.В., надала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Кучер Ю.В., про передачу справи за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області, відмовлено. Закрито підготовче провадження по даній справі № 632/2352/20 та призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ТОВ «Європартнер Фінанс» - Когут Н.М. (дистанційно) у судовому засіданні зазначила що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Правом подачі відзиву на позов не скористалася. Інших заяв чи клопотань до суду не подано.

Представник відповідача адвокат Кучер Ю.В., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги та ордеру серії СА № 1036087 від 29.08.2022 року у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомила. Правом подачі відзиву на позов не скористалася. При цьому, представник відповідача адвокат Кучер Ю.В., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги та ордеру серії СА № 1036087 від 29.08.2022 року , надала до суду заяву від 17.10.2023 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи , вивчивши норми цивільного права, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА»(далі - ВАТ КБ «НАДРА») та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач) було укладено два договори: ???кредитний договір № 6/5/31/2008/980-K/6; ???договір кредитної лінії № 6/5/31/2008/980-КЛ/7.

Банк свої зобов?язання за кредитним договором № 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008 року та договором кредитної лінії № 6/5/31/2008/980-КЛ/7 від 29.02.2008 року виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 29.02.2008 року та меморіальним ордером №5 від 29.02.2008 року відповідно.

19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008 року, договором кредитної лінії № 6/5/31/2008/980-КЛ/Т від 29.02.2008 року, договором іпотеки № 6/5/31/2008/980-1/1 від 29.02.2008 року та договором іпотеки № 6/5/31/2008/980-1/2 від 29.02.2008 року, що підтверджується договором № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року, витягом з додатку № 1 до договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року та платіжним дорученням № 205 від 15 травня 2020 року, призначення платежу: «оплата за лот № GL3N217258, учасника ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС»,Протокол № UA-EA-2020-03-05-000020-b від 27.03.2020».

TOB «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серія НОМЕР_2 від 12.04.2016.

У зв?язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов?язань за вищевказаними кредитними договорами у неї виникла заборгованість за кредитним договором № 6/5/31/2008/980-K/6 від 29.02.2008 року у розмірі 951 503,38 грн, за договором кредитної лінії № 6/5/31/2008/980-КЛ/7 від 29.02.2008 року у розмірі 1 153 764,96 грн.

29 лютого 2008 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 6/5/31/2008/980-K/6, згідно з яким банк палає позичальнику грошові кошти в сумі 317 320,00 грн під 14,4 % річних строком до 27 лютого 2023 року.

Свої зобов?язання за договором банк виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 29.02.2008.

3 метою забезнечення виконання зобов`язань за кредитним договором Ме 6/5/31/2008/980-К6 від 29.02.2008 між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № 6/5/31/2008/980-1/1 від 29.02.2008, згідно з яким іпотекодавець, передав, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і земельну ділянку з кадастровим № :00:000:0760, на якій він розташований, площе 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

17 грудня 2008 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору N° 6/5/31/2008/980-1/6 віл 29.02.2008.

Відповідач свої зобов?язання за кредитним договором № 6/5/31/20081980-К/6 від 29.02.2008 належним чином не виконувала, у зв?язку з чим на підставі пунктів 9.1., 9.2., 9.3. даного договору ій були нараховані пеня і штраф у загальній сумі 879 102,54 грн.

3 04.02.2011 року ВАТ КБ «НАДРА» здійснювало фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв?язку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА».

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (далі - ПАТ «КБ «НАДРА») є правонаступником всіх прав та обов?язків ВАТ КБ «НАДРА».

11 квітня 2012 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору № 6/5/31/2008/980-К6 від 29.02.2008, згідно з яким кредитний договір № 6/5/31/2008/980-К6 від 29.02.2008 було викладено у новій редакції, встановлено графіки платежів та включено умови про реструктуризацію боргу за даним кредитним договором.

За змістом кредитного договору No 6/5/31/2008/980-/6 від 29.02.2008 в редакції від 11.04 2012 ОСОБА_2 взяла на себе зобов' язання: ??повернути до 27.02.2023 року кредит у сумі 317 320,00 грн; ??повернути до 27.02.2015 року кредит у сумі 117 955,69 грн.

Також 11 квітня 2012 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору No 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008, згідно з якою:???відповідно до статей 598, 605 Цивільного кодексу України, Сторони за цією Додатковою угодою дійшли домовленості про прощення нарахованих штрафів та пені у розмірі 879 102,54 грн за кредитним договором № 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008;

???Сторони домовились, що не дивлячись на будь-які інші умови цього Договору, цей Договір втрачає чинність у частині прощення банком позичальнику неустойки (штраф, пеня) у розмірі 879 102,54 грн розрахованої відповідно до умов договору, у разі невиконання позичальником умов реструктуризації, які передбачені додалковою угодою № 2 від 11 квітня 2012 року.

17 травня 2013 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_4 було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень № 4 до кредитного договору Ne 6/5/31/2008/980-К6 від 29.02.2008, згідно з яким сторони дійшли згоди про продовження застосування для розрахунку плати за користування кредитом фіксованої процентної ставки у розмірі 15 % річних строком ще на один рік, перебіг якого починається з дня підписання цього Додаткового договору.

23 травня 2012 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_4 було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору іпотеки № 6/5/31/2008/980-1/1 від 29.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А. за р. № 732, згідно з яким договір іпотеки укладений з метоюзабезпечення виконання зобов?язання ОСОБА_2 за кредитним договором № 6/5/31/2008/980-к/6 від 29.02.2008, у тому числі: ??повернути до 27.02.2023 року кредит у сумі 317 320,00 грн; ??повернути до 27.02.2015 року кредит у сумі 117 955,69 грн; плату за управління кредитом, можливі штрафні санкції (піграф, пеня), ??сплатити передбачені кредитним договором та додатковими угодами до нього відсотки,

19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» Та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено договір №GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором Ле 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008 та договором іпотеки № 6/5/31/2008/980-1/1 від 29.02.2008 на загальну суму 901 417,67 гри, в тому числі: основний борг - 418 266,66 гри, проценти 483 151,01 грн, що підтверджується договором № GL3N217258 про відступлення прав прав вимоги від 19.05.2020 року , вимоги від 19.05.2020 року, витягом з додатку № 1 ло договору № GL3N217258 про відступлення.

Із зазначеного вбачається, що станом на даний час право вимоги до ОСОБА_2 за вищезазначеними договорами має ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

Щодо Кредиту № 1 за кредитним договором. № 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008.

Відповідно до пункту 1.1. статті 1 кредитного договору № 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008 в редакції від 11.04.2012 кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 317 320,00 грн зі сплатою 14,4 % річних (у подальшому Кредит № 1). Кінцевий термін повернення Кредиту № 1 - 27 лютого 2023 року.

Відповідно до підпункту 1.1.1. пункту 1.1. статті 1 кредитного договору № 6/5/31/2008/980- К/6 від 29.02.2008 в редакції від 11.04.2012 при умові виконання позичальником умов цього договору, останньому протягом 12 місяців з квітня 2012 року по березень 2013 року надається відстрочення по сплаті тіла Кредиту № 1, при цьому щомісячна сума мінімально необхідного платежу встановлюється кредитором та сплачується позичальником відповідно до Графіку, що міститься у додатку до цього договору.

Згідно з пунктом 2.4. статті 2 кредитного договору No 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008 в редакції від 11.04.2012 погашення суми основної заборгованості по Кредиту № 1 відбувається шляхом внесення мінімально необхідного платежу щомісячно до 28 (включно) числа поточного місяця.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов?язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку.

За змістом частини 1 статті 626 ЦК України: «Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків».

Згідно з частиною 1 статті 629 ЦК України: «Договір є обов?язковим для виконання

сторонами».

Приписами частин 1, 2 статті 1054 ЦК України встановлено: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору».

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України: «Позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором».

За змістом статті 526 ЦК України: «зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а зазвичайно ставляться». Однак, в порушення умов кредитного договору № 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008 в редакції від 11.04.2012 відповідач свої зобов?язання належним чином не виконувала, у зв?язку з чим, станом на 10.12.2020 простроченя заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» зі сплати Кредиту № 1 (тіла Кредиту № 1) становить 193 563,85 грн за період з 28.05.2013 по 28.11.2020.

Відповідно до положень частини 2 ст. 1050 ЦК України: «Якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу». Згідно з підпунктом 3.2.3.1. підпункту 3.2.3. пункту 3.2. кредитного договору № 6/5/31/2008/980-K/6 від 29.02.2008 в редакції від 11.04.2012: «Кредитор має право: 3.2.3. вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій у разі: 3.2.3.1. затримання Позичальником сплати Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць».

Враховуючи, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 зі сплати. суми Кредиту № 1 за кредитним договором № 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008 в редакції від 11.04.2012 становить 303 538,79 грн, сума простроченої заборгованості зі сплати суми Кредиту № 1 (тіла Кредиту №1) за період з 28.05.2013 по 28.11.2020 становить 193 563,85 грн, ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» вимагає від ОСОБА_2 дострокового погасити залишок суми Кредиту № 1 у розмірі 109 974,94 грн.

За змістом пункту 1.1. статті 1 кредитного договору № 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008 в редакції від 11.04.2012 кредитор надає позичальнику грошові кошти у сумі 317 320,00 грн зі сплатою 14,4 % річних.

У зв?язку із неналежним виконанням своїх зобов?язань за кредитним договором № 6/5/31/2008/980-K/6 від 29.02.2008 в редакції від 11.04.2012 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати процентів за користування Кредитом № 1 за період з 01.06.2012 по 30.11.2020 становить 373 167,38 грн.

Згідно з положеннями статті 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

За змістом пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України: «У разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки».

Згідно з приписами частин 1, 3 стати 549 ЦК України: «1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повиней передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання»

Відповідно до пункту 4.3. статті 4 кредитного договору № 6/5/31/2008/980-К/ від 29.02.2008 в редакції від 11.04.2012: «У випадку прострочення Позичальником виконання зобов?язання, визначеного абз. 1 п. 2.4., п. 2.4.1. цього Договору на строк більше 30 календарних днів, Позичальник, починаючи з 30-го дня прострочення зобов?язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 (десять) процентів від суми несплаченого щомісячного платежу (несплаченог частини щомісячного платежу) за кожен випадок».

Враховуючи порушення ОСОБА_2 вимог кредитного договору № 6/5/31/20031980-К/6 від 29.02.2008 в редакції від 11.04.2012 та з урахування дії на територі України карантину, з відповідача на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» підлягає стягненню штраф за несплату нею щомісячних платежів у період з 30.07.2012 по 28.02.2020 у розмірі 43 824,72 грн.

За змістом частини 1 статті 259 ЦК України: «1. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі».

Відповідно до пункту 6.2. статі 6 кредитного договору № 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008 в редакції від 11.04.2012: «Сторони домовились на підставі ст.ст. 256-259 ЦК України про збільшення терміну загальної та спеціальної позовної давності встановленого чинним законодавством до 10 років».

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Кредитом №: 1 становить 720 530,89 грн, 3 яких: - прострочена заборгованість за тілом кредиту - 193 563,85 грн; залишок заборгованості за тілом кредиту - 109 974,94 грн; - заборгованість за процентами за користування кредитом - 373 167,38 грн; штраф - 43 824,72 грн.

Щодо Кредиту № 2 за кредитним договором № 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008.

Відповідно до пункту 1.3. статті 1 кредитного договору № 6/5/31/2008/980-K/6 від 29.02.2008 в редакції від 11.04.2012 кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 117 955,69 грн (Кредит № 2) зі сплатою 15 % річних. Починаючи з 11 квітня 2013 року встановити позичальнику по Кредиту № 2 змінювану процентну ставку з щорічним переглядом, яка розраховується на підставі формули. Кінцевий термін повернення Кредиту № 2 - 27 лютого 2015 року.

За змістом підпункту 2.4.1. пункту 2.4. статті 2 кредитного договору № 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008 в редакції від 11.04.2012 погашення суми основної заборгованості по Кредиту 2 відбувається шляхом внесення мінімально необхідного платежу щомісячно до 15 числа (включно) поточного місяця.

Однак, у зв?язку із порушення умов кредитного договору № 6/5/31/2008/980-К/6 від29.02.2008 в редакції від 11.04.2012 у ОСОБА_2 заборгованість зі сплати Кредиту 2 (тіла Кредиту № 2) станом на 10.12.2020 року існує у сумі 114 727,87 грн.

Відповідно до пункту 1.3. статті 1 кредитного договору № 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008 в редакції від 11.04.2012 процентна ставка за користування коштами була встановлена на рівні 15 % річних. Починаючи з 11 квітня 2013 року позичальнику по Кредиту встановлюється змінювана процентна ставка з щорічним переглядом, яка розраховується на підставі формули.

Згідно з пунктом 1.1. додаткового договору про внесення змін та доповнень № 4 від 17.05.2013 до кредитного договору № 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008 сторони дійшли згоди про проводження застосування розрахунку за користування Кредитом № 2 фіксованої процентної ставки у розмірі 15 % річних строком ще на один календарний рік, перебіг якого починається з дня підписання цього Додаткового договору

У зв?язку із неналежним виконанням своїх зобов?язань за кредитним договором№ 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008 в редакції від 11.04.2012 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати процентів за користування Кредитом 2 за період з 01.10.2012 по 27.02.2015 становить 41 965,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» підлягають стягненню 3% річних від суми тіла Кредиту № 2 у розмірі 114 727,87 грн, що за період з 12.03.2017 по 10.12.2020 становить 12 909,69 грн.

Крім того, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» підлягає стягненню сума інфляційного нарахування на суму тіла Кредиту № 2 у розмірі 114 727,87 грн.

Сума інфляційного нарахування на суму тіла Кредиту №. 2 у розмірі 114 727,87 грн, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 , за період з 12.03.2017 по 10.12.2020 складає 32 754,56 грн. Також з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» підлягають стягненню 3% річних від суми процентів за користування Кредитом № 2 у розмірі 41 965,40 грн, що за період з 12.03.2017 по 10.12.2020 становить 4 722,12 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Кредитом 2 становить

??заборгованість за тілом кредиту - 114 727,87 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом - 41 965,40 грн; ??3% річних від суми тіла кредиту - 12 909,69 грн; ??сума інфляційного нарахування на тіло кредиту - 32 754,56 грн; ??3% річних від суми заборгованості за процентами за користування кредитом - 4 722,12 грн; сума інфляційного нарахування на суму заборгованості за процентами за користування кредитом - 11 981,01 грн; ??штраф - 14 433,86 грн.

Щодо договору кредитної лінії № 6/5/31/2008/980-КЛ/7 від 29.02.2008 року.

Також 29 лютого 2008 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 6/5/31/2008/980-КЛ/7, згідно з яким банк відкриває позичальнику відновлювальну траншеву кредитну лінію в сумі 500 000,00 грн терміном на 84 місяці з 29.02.2008 по 27.02.2015, видача кредиту за даним Договором здійснюється окремим траншами.

Свої зобов?язання за договором банк виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 5 від 29.02.2008.

3 метою забезпечення виконання зобов?язань за договором кредитної лінії Ne 6/5/31/2008/980- КЛ/7 від 29.02.2008 між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № 6/5/31/2008/980-1/2 від 29.02.2008, згідно з яким іпотекодавець, передав, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і земельну ділянку з кадастровим Ne :00:000;0760, на якій він розташований, площею 0,25 га, що розташована за адрссою: АДРЕСА_2 .

29 лютого 2008 року між ВАТ КВ «НАДРА» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до договору кредитної лінії № 6/5/31/2008/980-KЛ/7 від 29.02.2008 згідно з якою сторони домовились, що відповідно до договору Банк налає Позичальнику транш у розмірі 500 000,00 гривень з терміном користування з 29.02.2008 року по 27.02.2015 року. Процента ставка за користування траншем встановлюється з розрахунку 19,9 % річних по терміновому кредиту і 39,8 % річних по простроченому кредиту.

Відповідач свої зобов?язання за договором належним чином не виконувала у зв?язку з чим на підставі пунктів 8.1., 8.2., 8.3. даного договору їй були нараховані пеня і штраф у загальній сумі 1 312 904,60 грн.

11 квітня 2012 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору № 6/5/31/2008/980-КЛ/7 від 29.02.2008 згідно з яким договір кредитної лінії № 6/5/31/2008/980-KЛ/7 віл 29.02.2008 було викладено у новій редакції, встановлено графіки платежів та включено умови про реструктуризацію боргу за даним кредитним договором.

За змістом договору кредитної лінії No 6/5/31/2008/980-KЛ/7 від 29.02.2008 в редакції від 11.04.2012 ОСОБА_2 взяла на себе зобов?язання: ??повернути до 27.02.2015 року кредит у сумі 500 000,00 грн; ??повернути до 27.02.2015 року кредит у сумі 109 229,70 грн.

Також 11 квітня 2012 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 3 до договору кредитної лінії No 6/5/31/2008/980-KЛ/7 від 29.02.2008 згідно з якою: ???відповідно до статей 598, 605 Цивільного кодексу України, Сторони за цією Додатковою угодою дійшли домовленості про прощення нарахованих штрафів та пені у розмірі 1 312 904,60 грн за договором кредитної лінії No 6/5/31/2008/980-KЛ/7 від 29.02.2008;

???Сторони домовились, що не дивлячись на будь-які інші умови цього Договору, цей Договір втрачає чинність у частині прощення Банком Позичальнику неустойки (штраф, пеня) у розмірі 1 312 904,60 грн розрахованої відповідно до умов договору, у разі невиконання Позичальником умов реструктуризації, які передбачені додатковою угодою № 2 від 11 квітня 2012 року.

17 травня 2013 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень № 4 до кредитного договору № 6/5/31/2008/980-КЛ/7 від 29.02.2008 року, згідно з яким сторони дійшли згоди про продовження застосування для розрахунку плати за користування кредитом фіксованої процентної ставки у розмірі 15 % річних строком ще на один рік, перебіг якого починається з дня підписання цього Додаткового договору.

23 травня 2012 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору іпотеки № 6/5/31/2008/980-1/2 від 29.02.2008, 29.02.2008, де зобовязана ??повернути до 27.02.2015 року кредит у сумі 500 000,00 грн; ??повернути до 27.02.2015 року кредит у сумі 109 229,70 грн; плату за управління кредитом, можливі штрафні санкції (шираф, пеня), ??сплатити передбачені Договором кредитної лінії та додатковими угодами до нього відсотки.

19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЕВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було договір No GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЕВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_4 за договором кредитної лінії загальну суму 1 247 921,82 грн, в тому числі: основний борг - 496 464,43 грн, проценти 751 457,39 гри, що підтверджується договором № GL3N217258 про відступлення прав вимоги вид від 19.05.2020 року.

19.05.2020 року, витягом з додатку № 1 до договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги Із зазначеного вбачається, що станом на даний час право вимоги до ОСОБА_2 за вищезазначеними договорами має ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

Однак, в порушення умов договору кредитної лінії № 6/5/31/2008/980-КЛ/7 від 29.02.2008 свої зобов?язання належним чином не виконувала, у зв?язку з чим, станом на 10.12.2020 прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» зі сплати Кредиту № 1 становить 390 168,15 грн за період з 29.04.2013 по 27.02.2015.

У зв?язку із неналежним виконанням своїх зобов?язань за договором кредитної лінії № 6/5/31/2008/980-КЛ/7 від 29.02.2008 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати процентів за користування Кредитом № 1 за період з 01.07.2012 по 27.02.2015 становить 213 017,41 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України встановлює: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Також з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» підлягають стягненню 3% річних від суми тіла Кредиту № 1 у розмірі 390 168,15 гри, що за період з 12.03.2017 по 10.12.2020 становить 43 903,76 грн.

Крім того, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» підлягає стягненню сума інфляційного нарахування на суму тіла Кредиту № 1 у розмірі 390 168,15 грн. Сума інфляційного нарахування на суму тіла Кредиту № 1 у розмірі 390 168,15 грн, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 , за період з 12.03.2017 по 10.12.2020 складає 111 392,96 грн. Також з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» пдлягають стягненню 3% річних від суми процентів за користувания Кредитом № НОМЕР_3 у розмірі 213 017,41 грн, що за період з 12.03.2017 по 10.12.2020 становить 23 969,79 грн.

Крім того, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» підлягає стягненню сума інфляційного нарахування на суму процентів за користування Кредитом № 1 у розмірі 213 017,41 грн.

Сума інфляційного нарахування на суму процентів за користування Кредитом № 1 у розмірі 213 017,41 грн, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 , за період з 12.03.2017 по 10.12.2020 складає 60 816,35 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Кредитом № 1 становить заборгованість за тілом кредиту - 390 168,15 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом - 213 017,41 грн; 3% річних від суми тіла кредиту - 43 903,76 грн; сума інфляційного нарахування на тіло кредиту - 111 392,96 грн; 3% річних від суми заборгованості за процентами за користування кредитом - 23 969,79 грн; сума інфляційного нарахування на суму заборгованості за процентами за користування кредитом - 60 816,35 грн; штраф - 52 497,75 грн.

статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Тобто, при розгляді справи встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором, за таких підстав суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність законних підстав для повного задоволення позову та Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008 у розмірі 954 025, 40 грн ; стягнути з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 6/5/31/2008/980-КЛ/7 від 29.02.2008 у розмірі 1 110 727,76 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» необхідно стягти 30 971, 30 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 130, 141, 223, 229, 247, 258-259, 280-284, 288-289, 355 ЦПК України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

УСТАНОВ И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008 у розмірі 954 025,40 грн та заборгованості за договором кредитної лінії № 6/5/31/2008/980-КЛ/7 від 29.02.2008 у розмірі 1 110 727,76 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» ( , адреса: вул. Чичибабіна, буд. 7, м. Харків, 61058), заборгованість за кредитним договором № 6/5/31/2008/980-К/6 від 29.02.2008 у розмірі 954 025, 40 грн .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» ( , адреса: вул. Чичибабіна, буд. 7, м. Харків, 61058), заборгованість за кредитним договором № 6/5/31/2008/980-КЛ/7 від 29.02.2008 у розмірі 1 110 727,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» ( , адреса: вул. Чичибабіна, буд. 7, м. Харків, 61058) судовий збір у сумі 30 971, 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс», , адреса: вул. Чичибабіна, буд. 7, м. Харків, 61058;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У повному обсязі рішення складено 12.04.2024 року.

Суддя: С.О. Мальцев