Справа № 301/3988/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

присяжних - Горзов О.Д., Німчук В.Д.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Посилається на те, що ОСОБА_2 відповідно до висновку медико-соціальної комісії є інвалідом другої групи та знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом Р 85. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. На сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, вона проживає разом зі заявником, який є власником будинку, та батьками, які є особами пенсійного віку ті постійно хворіють. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 потребує постійного щоденного догляду, її без нагляду не можна залишати саму. Так як інші близькі родичі в ОСОБА_2 відсутні він бере активну участь у догляді за нею здійснюючи допомогу в її догляді та утриманні, створенні необхідних побутових умов, лікуванні, а також вживає заходи охорони законних прав та інтересів хворої. Згідно характеристики Іршавської міської ради ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг чи зауважені, до нього не було. Відповідно до довідок № 341 та 342 від 20.10.2023 р. КНП «Іршавська міська лікарня» ОСОБА_1 на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, за наркологічною допомогою до лікаря нарколога не звертався, на диспансерному обліку не перебуває. ОСОБА_1 є здоровою людиною, яка може проводити соціальний догляд, ознак психічних порушень та наркологічних захворювань не виявлено.

ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права й інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за доцільне призначити його опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 95), якою свої вимоги підтримав, просив справу розглянути в його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 90-93) про розгляд справи в його відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Карабиньош І.І. в судове засідання не з`явився, а подав заяву( а. с. 94), якою не заперечив проти задоволення вимог заявника, просив справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до висновку медико-соціальної комісії є інвалідом другої групи та перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом Р 85. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №27 ( а. с. 46-49) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_2 проживає разом зі заявником ОСОБА_3 , який є власником будинку та її братом, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 108-109).

Згідно характеристики Іршавської міської ради ( а. с. 7) ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно до довідок № 341 та 342 від 20.10.2023 р. КНП «Іршавська міська лікарня» ( а. с. 12, 13) ОСОБА_1 на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, за наркологічною допомогою до лікаря нарколога не звертався, на диспансерному обліку не перебуває.

Згідно подання ( а. с. 96, 97) орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 два роки.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: Золотар М.М.

Присяжні: Горзов О.Д.

Німчук В.Д.