Справа № 135/1658/24
Провадження № 2-н/135/97/24
У Х В А Л А

іменем України

31.12.2024 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року АТ «ДТЕК Західенерго» звернулося до Ладижинського міського суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу є фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви (крім випадків подання заяви в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу) звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи для надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

30 грудня 2024 року до суду надійшла довідка Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади за № 23-17-1052 від 30.12.2024, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, а також якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 2 ст. 42 ЦПК України, учасниками справи в наказному провадженні є заявник та боржник.

Згідно з ч. 4 ст. 24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі або вирішення питання про видачу судового наказу. ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона вибула з процесу з певних причин, зокрема у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями за ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. Процесуальне правонаступництво у справах наказного провадження через його специфіку не передбачене.

Оскільки пред`явлення вимог до померлої особи, цивільна правоздатність якої на момент вирішення питання про видачу судового наказу припинена, виключає можливість видачі такого наказу, і оскільки вимоги заявника стосуються стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, відомостей про спадкоємців боржника в матеріалах справи немає, суддя доходить висновку, що за таких обставин слід відмовити у видачі судового наказу за вимогою АТ «ДТЕК Західенерго».

Суддя звертає увагу, що відмова у видачі судового наказу не позбавляє заявника права пред`явити вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України, що є самостійним предметом доказування. Захист прав заявника має здійснюватися виключно в порядку позовного провадження шляхом пред`явлення позову до потенційних спадкоємців.

Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з тією ж самою заявою. Заявник має право звернутися з тими ж вимогами в позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 160,161,167ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії заявником.

Ухвала підписана суддею 31.12.2024.

Суддя