Справа № 170/165/24
Провадження №2-о/170/9/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Москалюк Оксани Олександрівни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шацька селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16 травня 2024 року затверджено "Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період", якою встановлено порядок підтвердження факту здійснення постійного догляду, тому відповідно відпала необхідність у встановленні такого факту в судовому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа Шацька селищна рада свого представника в судове засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника в судове засідання не направила. Суду подано письмому заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий передмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що відмова ОСОБА_1 від заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не суперечить інтересам заявника, а тому її можливо прийняти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 247, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Москалюк Оксани Олександрівни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шацька селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відмовою заявника від заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук