Справа № 541/2396/24
Провадження №2-о/541/136/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л. Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заінтересовані особи - Управління освіти, молоді та спорту Миргородської міської ради як орган опіки та піклування, (адреса: вул. Сорочинська, буд. 14-а м. Миргород Миргородський р-н Полтавська обл. 37604 ), виконавчий комітет Миргородської міської ради (адреса: 37600 Полтавська область, м.Миргород, вул. Незалежності, 17), приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна (37600 Полтавська область, м.Миргород, вул. Незалежності, 16),

установив:

До суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи - Управління освіти, молоді та спорту Миргородської міської ради як орган опіки та піклування,виконавчий комітет Миргородської міської ради, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Разом з заявою заявник подав заявив клопотання про витребуванн у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріальноо округу Наконечної Н.П. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Попівка Миргородського району Полтавської області, вирішення якого не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, та докази, про витребування яких просить заявник, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи - Управління освіти, молоді та спорту Миргородської міської ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Миргородської міської ради, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 22 серпня 2024 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріальноо округу Наконечної Надії Павлівни копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Попівка Миргородського району Полтавської області.

Встановити заінтересованій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити заявнику строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.Г. Шатілова