Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/414/18
УХВАЛА

Іменем України

05.07.2024 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Лященка Я.О.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що згідно з відповіддю Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23 травня 2024 року, 29 листопада 2019 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. Виконавчий документ до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходив.

У судове засідання представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши підстави заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви частково з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 серпня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 25 грудня 2013 року, що станом на 11 березня 2018 року становить 116064,22 грн; а також 1762 грн понесених та документально підтверджених судових витрат.

7 вересня 2018 року на примусове виконання вищезазначеного рішення суду від 2 серпня 2018 року було видано виконавчий лист.

За змістом листа Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23 травня 2024 року № 22203, виконавчий лист, що 7 вересня 2018 року виданий Долинським районним судом Кіровоградської області в справі № 388/414/18, знаходився на примусовому виконанні та 29 листопада 2019 року був повернутий стягувачеві постановою державною виконавця. Виконавче провадження тепер знищено, а тому надати іншу інформацію неможливо.

Отже, сукупність даних, що відображені у матеріалах цивільної справи дають підстави дійти до висновку, що виконавчий документ було втрачено при направленні від органу державної виконавчої служби до стягувача, тобто за обставин, що не залежали від стягувача.

Будь-яких фактичних даних, що свідчать про отримання стягувачем виконавчого документа матеріали справи не містять.

За змістом ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За чч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Положення п. 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» передбачають, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки 29 листопада 2019 року виконавчий документ був повернутий стягувачеві без його виконання, відповідно на момент введення воєнного стану (24 лютого 2022 року) трирічний строк повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув, а відтак з 24 лютого 2022 року такий строк перервався.

Згідно з п. 9 розділу ХІІІ ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищезазначене, оскільки суд дійшов до висновку про втрату виконавчого документа при направленні від органу державної виконавчої служби до стягувача, тобто за обставин, що не залежали від стягувача, а тому підлягає видача його дубліката.

Керуючись ст. ст. 258-261, 263, 268, 433, 353, пунктами 9, 14.4 розділу ХІІІ ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 388/414/18, виданого 7 вересня 2018 року Долинським районний судом Кіровоградської області.

В іншій частині заяви відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код: 14360570) в дохід держави 90,84 грн (дев`яносто гривень вісімдесят чотири копійки) судового збору (рахунок: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський