Справа № 643/8530/24
Провадження № 2/643/3965/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Броницької М.В.

за участю секретаря судового засідання Семергей І.І.,

представника позивача адвоката Зарицької К.Ю.,

представника відповідача адвоката Скляра В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рудаєвої Вікторії Олександрівни про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Представник позивача звернулася в суд із вказаним позовом. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Зарицька Катерина Юріївна заявила клопотання, у якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рудаєвої Вікторії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 72547800, заведеної приватним нотаріусом Рудаєвою В.О. 07.06.2024, номер у нотаріуса 18/2024, яка зберігається у приватного нотаріуса Рудаєвої В.О. у місці зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилалася, що витребовуваний матеріал є доказом у справі, має суттєве значення при її розгляді. З огляду на нотаріальну таємницю, отримати ці відомості самостійно не вбачається за можливе.

Представник відповідача адвокат Скляр Владислав Валентинович проти заявленого клопотання не заперечив, щодо його вирішення поклався на розсуд суду.

За правилами ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Вивчивши доводи клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 84, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Зарицької Катерини Юріївни про витребувавання доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рудаєвої Вікторії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, (номер у спадковому реєстрі 72547800), заведеної приватним нотаріусом Рудаєвою В.О. 07.06.2024, номер у нотаріуса 18/2024, яка зберігається в приватного нотаріуса Рудаєвої В.О. ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Броницька