Справа №359/9926/23
Провадження №2/359/593/2024
УХВАЛА

24 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бокей А.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та боргу за договором позики,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребуван-ня у ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» копій первинних документів бухгалтерського обліку або копій інших документів, що містять інформацію про перерахування ОСОБА_1 грошових коштів у виконання договору позики №72513949 від 4 серпня 2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання та вжиття означеного процесуального заходу.

Вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що документи, копії яких представник позивача ОСОБА_2 прагне витребувати у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», містять відомості, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту надання відповідачу грошових коштів за договором позики №72513949 від 4 серпня 2022 року. Представник позивача ОСОБА_2 об`єктивно не може самостійно здобути вказані докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» копії первинних документів бухгалтерського обліку або копії інших документів, що містять інформацію про перерахування ОСОБА_1 грошових коштів у виконання договору позики №72513949 від 4 серпня 2022 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» копії первинних документів бухгалтерського обліку або копії інших документів, що містять інформацію про перерахування ОСОБА_1 грошових коштів у виконання договору позики №72513949 від 4 серпня 2022 року.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець