Провадження № 2/201/126/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

19 січня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання майна спільною сумісною власністю і стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання майна спільною сумісною власністю і стягнення коштів.

Відповідачка 21.12.2023 заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати від СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області копії матеріалів кримінальних проваджень: № 0000960 від 16.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про злочин), розпочате за заявою ОСОБА_1 ; № 0000410 від 23.03.2023 за ознаками за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка), розпочате за заявою ОСОБА_2 ; № 20000101 від 28.06.2023 щодо розголошення ОСОБА_2 таємниці досудового розслідування, розпочате за заявою ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання вказала, що вказані матеріали мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки доводять заперечення відповідачки та спростовують доводи позивача щодо проведення ремонтних робіт у квартирі відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розглянути його без її участі, вимоги підтримала.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Тому клопотання про витребування доказів матеріалів кримінального провадження підлягає задоволеною частково шляхом витребування з урахуванням вимог ч. 1 ст. 222 КПК України.

Оцінка цим доказам на предмет належності і допустимості надаватиметься судом у нарадчій кімнаті.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні, а вищевказані документи мають значення для подальшого розгляду справи по суті, є обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання майна спільною сумісною власністю і стягнення коштів- задовольнити частково.

Витребувати від СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вулиця Шевченка, 7) (з урахуванням вимог ч. 1 ст. 222 КПК України) завірені належним чином копії матеріалів кримінальних проваджень:

№ 0000960 від 16.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про злочин), розпочате за заявою ОСОБА_1 ;

№ 0000410 від 23.03.2023 за ознаками за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка), розпочате за заявою ОСОБА_2 ;

№ НОМЕР_1 від 28.06.2023 щодо розголошення ОСОБА_2 таємниці досудового розслідування, розпочате за заявою ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані судом докази мають бути надані не пізніше 19 лютого 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний тексти ухвали складений 24 січня 2024 року.

Суддя О.С. Наумова