єдиний унікальний номер справи 546/463/24
номер провадження 2-с/546/4/24
УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Решетилівський районним судом Полтавської області від 12.06.2024 по справі №546/463/24 провадження № 2-н/546/99/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ із ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

12.06.2024 Решетилівським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ стосовно ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 34 205 гривень 96 копійок та судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок.

05.07.2024 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій вона просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», заборгованість за спожитий природній газ.

В обґрунтування заяви зазначив, що заяву-приєднання не підписувала, тобто в неї відсутні будь-які договірні відносини з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», а вказана стягувачом сума заборгованості у розмірі 34 205 гривень 96 копійок не відповідає дійсності, вимогу про сплату заборгованості за спожитий природній газ від 09.01.2024 на суму 24936,19 грн на її адресу ніколи не надсилалася та нею не отримувалася. Отже, в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу. Оскільки між нею та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» існує спір, вважає що даний судовий наказ має бути скасований.

Окрім цього, зазначає, що вона є інвалідом першої групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 19.11.2002 та вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з копії посвідченням серії НОМЕР_1 від 19.11.2002 виданого Полтавським УПФУ в Решетилівському районі, боржник ОСОБА_1 є інвалідом першої групи.

Отже, враховуючи вище викладено, боржник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 tp:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8629/ed_2020_01_15/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8629" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири, п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» 12.06.2024 виданий судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 34 205 гривень 96 копійок та судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Решетилівський районним судом Полтавської області від 12.06.2024 по справі №546/463/24 провадження № 2-н/546/99/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ із ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Решетилівський районним судом Полтавської області від 12.06.2024 по справі № 546/463/24 провадження № 2-н/546/99/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 34 205 (тридцять дві тисячі двісті п`ять) гривень 96 копійок та судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Сербіненко