Справа № 718/676/24
Провадження 2-о/718/96/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Мінів О.І.

присяжних: Зеліско В.С., Сарабун М.М.

секретаря судових засідань Харабари А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/676/24 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Орган опіки і піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: вул. Незалежності,83, м. Кіцмань Чернівецької області), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати бабусю по батьківській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, та інше. У зв?язку із цим ОСОБА_2 визначена І група інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК.

Зазначає, що ОСОБА_2 не може самостійно керувати своїми діями та розуміти їх значення, їй потрібен постійний сторонній нагляд та догляд, а також необхідно призначити опікуна, який міг би діяти в її інтересах.

А тому, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном, оскільки інших родичів, які б доглядали за нею немає.

Вказує, на те що він проживає з бабусею разом більше двох років в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює за нею догляд на постійній основі. ОСОБА_3 син бабусі, не може виконувати обов`язки опікуна так як є особою з інвалідністю.

Також вказує, що рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 128/4 від 10.04.2024, затверджено подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1993 року народження опікуном над ОСОБА_2 , 1934 року народження.

За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.02.2024 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 22.03.2024 року. Залучено до участі у цивільній справі адвоката, через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для особи, стосовно якої розглядається справа (а. с. 30-31)

22.03.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а. с. 53)

25.04.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №536 від 18.04.2024 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.55-56)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.05.2024 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 13.05.2024 через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог та просить заявлені вимоги задовольнити. Розгляд справи проводити без його участі.

Представник зацікавленої особи Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не прибув, однак скерував до суду заяву, в якій вимоги заяви визнає в повному обсязі та просить суд розгляд даної справи проводити без представника міської ради.

Адвокат Н.Москалюк, яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, 13.05.2024 скерувала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 10.04.1968 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 (а.с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 15.02.1994 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 . (а. с. 15)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 24.10.2018 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 про що складено відповідний актовий запис № 119. (а.с.16)

Згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи загального захворювання. (а.с.17)

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 062160 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, підгрупи "А", загального захворювання, безтерміново. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.18-19)

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 247 від 02.06.2022 встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з онуком ОСОБА_1 більше двох років в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів сусідів ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за останньою вже більше 2 років, так як вона є інвалідом першої групи, не працює і потребує постійного стороннього догляду (а.с.20-21).

Згідно медичного висновку ЛКК № 224 від 04.07.2023 року, у ОСОБА_2 наявні порушення функцій організму через які вона має обмеженість в здатності до самообслуговування, обмежена у здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування та має обмеження здатності контролювати свою поведінку. Також, зазначено, що ОСОБА_1 проживає разом зі ОСОБА_2 за адресою: в м. Кіцмань. (а.с.22).

Відповідно до довідок № 88,89 від 28.02.2024, які видані Кіцманською БЛІЛ ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.34-35)

Відповідно до витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України станом на 28.02.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався., не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.36)

Рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 128/4 від 10.04.2024, затверджено подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1993 року народження опікуном над ОСОБА_2 , 1934 року народження.

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 536 від 18.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів вираженої судинної деменції (недоумства).

За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність».

В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.55-56)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_2 , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, ОСОБА_2 , є його бабусею, тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічною. ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном для своєї бабусі і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 11.08.2010, РНОКПП: НОМЕР_7 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання ним законної сили.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст.268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: В.С.Зеліско

М.М.Сарабун