Справа № 699/949/23
Номер провадження № 2-о/699/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Літвінової Г.М., присяжних: Каракай О.С. Паришкури С.А.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Перебийніс С.В.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 (представник адвокат Гречуха В.І.),

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Перебийніс С.В.), заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 (представник адвокат Гречуха В.І.) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, входить до складу його сім`ї, хворіє, є особою із інвалідністю І "Б" групи безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, не усвідомлює своєї поведінки та потребує нагляду і турботи.

Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, однак до суду не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 44).

Його представник адвокат Перебийніс С.В. подала клопотання, у якому заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною адвокат Гречуха В.І., не заперечував щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-психіатричного експерта на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та за своїм психічним станом здоров`я не здатна брати участь в судових засіданнях та надавати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Таким чином, у силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданої виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради 02.08.2023 №1/742, ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входить її син заявник ОСОБА_1 . Інші особи у складі цієї сім`ї відсутні (а.с. 12).

ОСОБА_2 а є особою з інвалідністю І «Б» групи безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежна від сторонніх осіб, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 07.07.2023 серії 12 ААГ №057747 (а.с. 14).

З висновку судово-психіатричного експерта від 16.11.2023 № 616 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного ураження головного мозку внаслідок атеросклерозу судин, гіпертонічної хвороби, перенесеного у 2019 році ішемічного мозкового інсульту з клінічною картиною психоорганічного синдрому і початковими проявами дисмнетичного недоумства (F-01.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 63-64).

За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 06.09.2023 №1108/02-54 на засіданні виконавчого комітету розглянуто висновок опікунської ради та встановлено, що ОСОБА_1 має можливість дбати про матір ОСОБА_2 , яка має першу групу інвалідності та потребує постійного стороннього нагляду та турботи, а тому вказаний орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 38-39).

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Заявник проживає удвох із своєю матір`ю ОСОБА_2 , працює водієм автотранспортних засобів у Корсунь-Шевченківській філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», позитивно характеризується за місцем роботи. Згідно з висновком КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» - придатний до надання соціальних послуг (а.с. 11, 12, 13).

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Ураховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , висновок судово-психіатричного експерта, у якому зазначено, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з дати набранням законної сили даним рішенням суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи.

Черкаська філія судово-психіатричних експертиз своїм листом від 15.12.2023 №1263/01-02 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи становить 5379,40 грн та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України .

Керуючись ст. 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дати набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи експертами Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у розмірі 5379,40 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять грн 40 коп.) грн віднести на рахунок Державного бюджету України (реквізити для оплати експертизи: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», за проведення експертизи ОСОБА_2 ». МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Повернути КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради медичні документи ОСОБА_2 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання визнаної недієздатною ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані не відомі.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402, інші дані не відомі.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані не відомі.

Головуючий суддя Літвінова Г.М.

Присяжні: Каракай О.С.

Паришкура С.А.