Справа № 354/1305/24
Провадження № 2/354/360/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника відповідачів адвоката Устінського А.В.

представника третьої особи Ігнатенко О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківської обласної державної адміністрації про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року за клопотанням представника відповідачів витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського В.Д. належно засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :22:002:2635, укладеного 16.01.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за №119.

11.10.2024 року до суду надійшли матеріали реєстраційної справи щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :22:002:2635, укладеного 16.01.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за №119.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як попередніх власників спірної земельної ділянки.

Представник позивача адвокат Кайдан Д.-С.Т. у підготовче судове засідання не з`явився, подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати: 1) в Українському державному проектному лісовпорядному виробничому об`єднанні(08200, вул. Троїцька, 22-24 м. Ірпінь Київська область) належним чином засвідчені матеріали планово-картографічних матеріалів базового лісовпорядкування в лісах Поляницького лісництва ДП «Ворохтянський лісгосп»; 2) у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Львові( 79008, вул. Кривоноса, 6 м. Львів, Львівська область) копії проектів «Організації та розвитку лісового господарства Поляницького лісництва ДП «Ворохтянський лісгосп», копію планшету лісовпорядкування ДП «Ворохтянський лісгосп», копію карти-схеми ДП «Ворохтянський лісгосп», що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова у кримінальному провадженні №463/2936/20(провадження 1-кс/463/2221/20) від 30.04.2020 року. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що згідно з правовими висновками Верховного Суду України, що викладені у постановах від 24.12.2014 року у справі №6-212цс14 та від 27.01.2015 року у справі №21-570а14 саме планово-картографічні матеріали є належними правовстановлюючими документами на право постійного користування і являються основою для організації ведення лісового господарства та використання лісових ресурсів. Пунктом 5 розділу VIII «Прикінцеві положення» Лісового кодексу України визначено, що до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі є планово-картографічні матеріали лісовпорядкування. Відтак зазначені у клопотанні докази є належними документами, що підтверджуватимуть розміщення земельної ділянки, що перебуває у власності відповідачів на землях лісового фонду та у сукупності з іншими доказами є необхідними для призначення судової земельно-технічної експертизи. Наявність відповідних доказів у володінні Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання підтверджується долученою відповіддю на адвокатський запит, решта зазначених у клопотанні доказів, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №463/2936/20, у доступі до матеріалів якого представнику позивача відмовлено. Розгляд поданого клопотання просив проводити у його відсутності.

Представник відповідачів адвокат Устінський А.В. у судовому засіданні щодо залучення до участі у справі третіх осіб не заперечив. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів просив відмовити, посилаючись на те, що вказане клопотання є необґрунтованим, суперечить вимогам ст.84 ЦПК України, оскільки представником позивача не подано доказів на підтвердження вжитих заходів щодо самостійного отримання вказаних доказів та обґрунтування неможливості їх отримання та доручення стороною позивача.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, у судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через відсутність електропостачання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківської ОДА у судовому засіданні щодо залучення до участі у справі третіх осіб поклався на розсуд суду. Клопотання представника позивача про витребування доказів підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Пунктами 4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, а також заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Частиною першою ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача бо відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтю 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є земельна ділянка із кадастровим номером :22:002:2635, яка набута відповідачами у власність на підставі договору купівлі-продажу від 28.01.2020 року, за реєстром №148, укладеним із ОСОБА_4 , який в свою чергу набув право власності на вказану ділянку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.01.2020 року, за реєстром №119, укладеним із ОСОБА_3 та яка, за твердженням позивача, розташована у межах земельної ділянки площею 4305,5 га, наданої позивачу у постійне користування для ведення лісового господарства на підставі Державного акту №002701.

Із урахуванням наведеного, заслухавши думку представників сторін, проаналізувавши заявлені клопотання та їх підстави, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та підстав, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на їх права та обов`язки. Також суд вважає, що з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Львові належно засвідчені копії проектів «Організації та розвитку лісового господарства Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство», копію планшету лісовпорядкування та копію карти-схеми ДП «Ворохтянський лісове господарство», що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова у кримінальному провадженні №463/2936/20(провадження 1-кс/463/2221/20) від 30.04.2020 року, зважаючи на те, що представником позивача належно обґрунтовано неможливість самостійного отримання вказаних доказів позивачем. В частині витребування доказів в Українському державному проектному лісовпорядному виробничому об`єднанні слід відмовити за передчасністю, оскільки представником позивача не підтверджено відповідними доказами неможливість самостійного отримання вказаних доказів стороною у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 53, 81, 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 10 год. 30 хв. 27 грудня 2024 року.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківської обласної державної адміністрації про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Направити третій особі копію даної ухвали суду.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Львові( 79008, вул. Кривоноса, 6 м. Львів, Львівська область) належно засвідчені копії проектів «Організації та розвитку лісового господарства Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство», копію планшету лісовпорядкування та копію карти-схеми ДП «Ворохтянське лісове господарство», що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова у кримінальному провадженні №463/2936/20(провадження 1-кс/463/2221/20) від 30.04.2020 року.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Львові( 79008, вул. Кривоноса, 6 м. Львів, Львівська область) та зобов`язати надати запитувані судом документи у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09 грудня 2024 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК