КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/9314/24

Головуючий у першій інстанції - Кондратенко О.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10616/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного Бюрю Розслідувань, Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, Офісу Генерального прокурора України, Прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною (протиправною) протизаконною діяльністю органів державної влади, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного Бюрю Розслідувань, Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, Офісу Генерального прокурора України, Прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною (протиправною) протизаконною діяльністю органів державної влади передано до Печерського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю (а.с. 60-61).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 10 квітня 2024 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 68-77).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2024 року поновлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк на апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмового провадження).

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, клопотання апелянтів (п. 2 резолютивної частини апеляційної скарги) про розгляд справи за участі позивачів у справі задоволенню не підлягає.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розгляд справи за участю позивачів у справі - відмовити.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначитисправу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова