Справа №442/4898/24
Провадження №2-о/442/498/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Дрогобицька міська рада

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що вона на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 07.04.1997 Дрогобицькою районною державною адміністрацією Львівської області, є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Дане свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане на прізвище ОСОБА_2 .

21.01.2005 нею було змінено прізвище та ім`я з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові виданого 21.01.2005 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міськрайонного управління юстиції серії НОМЕР_1 .

21.01.2005 на її прізвище було видано паспорт гр..України, де вказано особу ОСОБА_1 .

У червні 2024 року, вона звернулася до Центру надання послуг Дрогобицької міської ради щодо оформлення та реєстрації права власності, однак у центрі надання послуг їй пояснили, що не можуть зареєструвати право власності, так як у її паспорті вказано ОСОБА_1 , а у свідоцтві про право власності на житловий будинок ОСОБА_2 і рекомендували звернутися до суду щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

За таких обставин, в неї виникла необхідність звернутися з даною заявою в суд

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_3 поступило клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви покладаються на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику необхідне для здійснення правомочності щодо володіння, користування та розпорядження, своїм майном.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З цього слідує, що суду підвідомчий розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 25.01.2005 Стебницьким МВМ Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівській області), правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності виданого 07.04.1997 Дрогобицькою районною державною адміністрацією Львівської області на жилий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар