Справа № 283/1289/24
Провадження №2-о/283/78/2024
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: судді Хомич В.М., присяжних Лісовської І.В., Крушевської Н.А.,секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвоката Івашкевич О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна, в заяві просив призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник органу опіки та піклування 13.06.2024 звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просив приєднати до матеріалів справи подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвокат Івашкевич О.Г.,не заперечувала щодо призначення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд при вирішенні питання про визнання особи недієздатною за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу на предмет наявності на даний час у ОСОБА_1 психічного захворювання, можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 298, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунасудово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може самостійно керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів копію ухвали.

Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , надати в розпорядження судових експертів оригінал медичних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - оригінали медичних карток, висновок ЛКК, довідку МСЕК про наявність групи інвалідності, а також характеристику на ОСОБА_1 з місця проживання.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2024.

Суддя В.М. Хомич

Присяжні І.В. Лісовська

Н.А. Крушевська