Справа № 585/2232/24
Номер провадження 2/585/689/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1. Стягувати з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення із дня подання позову до суду і до повноліття дитини. 2. ???Стягувати з ОСОБА_2 , на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред?явлення цього позову, а саме з 14 травня 2024 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , трирічного віку. 3.Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць. 4. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. ?? В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 18 травня 2019 року Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 70. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини їхні сімейні стосунки з чоловіком погіршились, почали виникати сварки, внаслідок чого чоловік забрав свої особисті речи та переїхав на постійне проживання у м. Київ. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, проте така допомога надається періодично та у недостатньому розмірі, а тому вона бажає, щоб аліменти з нього стягувались за рішеннями суду, у зв`язку із чим вона змушена звернутись із цією заявою про примусове стягнення аліментів. Відповідач офіційно працевлаштований, має стабільну заробітну плату та задовільний стан здоров`я, а тому за таких обставин вважає, що із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть стягуватись аліменти у частковому відношенні до заробітку (доходу), у розмірі 1/6 його частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Окрім цього, вона в даний час перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. Оскільки вона не працює, будь-яких доходів не має, вона бажає, щоб з відповідача на її користь також стягувались аліменти на її утримання.

Ухвалою суду від 22 травня 2024 р. вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позивача повністю підтримує.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 18 травня 2019 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Сумській області, актовий запис № 70 (а.с. 3).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження його батьком вказаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.4).

Як вбачається з довідки №726 від 14.05.2024 року, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 та з 01.11.2021 року по даний час перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Роменської міської ради Сумської області та одержує допомогу при народженні дитини (а.с. 5).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 18.06.2019 року виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається, з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Позивачем доведено, що неповнолітня дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, відповідач, матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно, що свідчить про невиконання ним обов`язку, визначеного ст. 180 СК України, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Вирішуючи спір, в частині стягнення аліментів на утримання дружини, суд керується вимогами ч.2, ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України згідно яких правом на стягнення аліментів користується дружина під час перебування у відпустці по догляду за дитиною; аліменти стягуються за умови, що той з подружжя, до кого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний його надавати.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що відповідач працездатного віку, доказів на підтвердження того що, він не працевлаштований чи не займається іншою діяльністю, а також доказів на підтвердження майнового стану не надав. Крім того, відповідач не надав даних про стан здоров`я, в зв`язку з чим суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач спроможний надавати допомогу дружині, на час перебування її у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 1211,20 грн. судового збору.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючисьч.2, ч.4 ст. 84, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14 травня 2024 року і до повноліття дитини.

???Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти у зв`язку з її доглядом за дитиною, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 14 травня 2024 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга