справа № 388/633/24
провадження № 2-о/388/40/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. ЇЇ батьками були: ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дівоче прізвище було ОСОБА_5 .

09.06.1990 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 і взяла його прізвище. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці помер.

З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з пакетом необхідних документів, проте було відмовлено, в зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища. Згідно паспорту прізвище заявниці ОСОБА_8 , а в архівній довідці №Д/75-3 від 26.08.2021 р. та архівній довідці №Д/75-2 від 19.04.2021 р. виданих трудовим архівом Овруцької міської ради Житомирської області прізвище значиться « ОСОБА_9 », та в трудовій книжці № НОМЕР_1 від 28 липня 1989 року виданих ксп ім. Щорса Журбівської сільської ради Овруцького р-ну Житомирської області прізвище значиться як « ОСОБА_9 ». Вказані помилки унеможливлюють правильне нарахування та призначення пенсії, а їх виправлення не можливе, що слугує підставою для звернення до суду із даною заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що помилки у записах архівних довідок та трудової книжки унеможливлюють нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушена звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом установлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 та картки платника податків слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6)

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 31.03.2000 року слідує, що воно видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про одруження слідує, що « ОСОБА_10 » зареєстрував шлюб з « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстрували шлюб 09 червня 1990 року, актовий запис № 4, прізвище після одруження « ОСОБА_8 », запис зроблено російською мовою (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження слідує, що « ОСОБА_12 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , запис зроблено російською мовою (а.с.7)

Згідно копії довідки замісника голови сільради слідує, що у книзі реєстрації актів про народження записаний « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », запис зроблено російською мовою (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.8)

Згідно копії рішення № 13 від 21.01.1992 року слідує, що ОСОБА_6 передано житловий будинок (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва на право власності на будову слідує, що воно видане ОСОБА_6 (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10)

Згідно копії архівної довідки № Д/454 від 26.08.2021 року виданої архівним відділом Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області слідує, що у по господарській книзі с.Переїзд Овруцького району Житомирської області за 1986-1990 роки значиться ОСОБА_14 , 1970 р.н., яка дійсно проживала в с.Переїзд і вибула 12.11.1990 року в с.Новогригорівка-1 Долинського району Кіровоградської області (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1031 слідує, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 2866 слідує, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 (а.с.12)

Згідно копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 виданої 28.07.1989 року слідує, що вона видана на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потім виправлено прізвище на ОСОБА_9 (а.с.14-15)

Згідно копії архівної довідки за № Д/75/-3 від 26.08.2021 року виданої трудовим архівом Овруцької міської ради слідує, що в архівному фонді «Колгосп ім.Щорса (с.Журба Овруцького району Житомирської області)» в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться ОСОБА_1 (так у документі), і її кількість відпрацьованих вихододнів та встановлений мінімум вихододнів за 1989-1991 роки (а.с.16)

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок.

Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 архівних довідок та трудової книжки, де не вірно зазначено прізвище заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами. Встановлення факту щодо історичної довідки № Д/75-2 від 19.04.2021 року виданої трудовим архівом Овруцької міської ради Житомирської області задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність у ній будь - яких правовстановлюючих доказів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 28 липня 1989 року колгоспом ім.Щорса Журбівської сільської ради Овруцького району; архівної довідки № Д/75-1 від 19.04.2021 року виданої трудовим архівом Овруцької міської ради Житомирської області; архівної довідки № Д/75-3 від 26.08.2021 року виданої трудовим архівом Овруцької міської ради Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С.В. Степанов