Справа № 713/3200/23
Провадження №2/713/28/24
УХВАЛА

іменем України

22.01.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Степан Л.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про витребування майна, з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 інтереси якого представляє адвокат Сєрокурова Оксана Вікторівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними довіреності , договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , про витребування майна, з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_4 інтереси якого представляє адвокат Сєрокурова Оксана Вікторівна звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними довіреності , договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні , не заперечував, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Подав відзив на зустрічний позов .

Представник відповідача за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні первісний позов не визнали, подали відзив. Не заперечували, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду просила допитати свідка зазначеного в заявленому клопотанні .

Представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду відзив на зустрічний позов , який визнає .

Суд, заслухавши доводи сторін та їх представників , ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

Крім того до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідачі подали свої заперечення , а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ,274,277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про витребування майна, з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 інтереси якого представляє адвокат Сєрокурова Оксана Вікторівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними довіреності , договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки -, до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні Вижницького районного суду Чернівецької області на 11.00 год. 06 лютого 2024 року.

Допитати в якості свідка ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК