Справа №333/1462/24
Провадження №2-о/333/126/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Меркулової М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Хижня Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького, Міністерство освіти і науки України про встановлення факту навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту його навчання в період з 1986 року по 1989 рік в Мелітопольському державному педагогічному інституті за спеціальністю «Музика і співи», присвоєння кваліфікації і звання вчителя музики і співів середньої школи, про що видано диплом та додаток до нього. Посилається на те, що він в 1983 році вступив до Запорізького державного педагогічного інституту на спеціальність «Музика і співи» та закінчив перший курс цього інституту за вказаною спеціальністю у 1984 році. З 1984 по 1986 роки заявник проходив строкову військову службу. По закінченню проходження строкової військової служби та у зв`язку з реорганізацією у 1985 році Запорізького державного педагогічного інституту в класичний університет, внаслідок чого викладання за спеціальністю «Музика і співи» було перенесено до Мелітопольського державного педагогічного інституту, у 1986 році заявник перевівся до Мелітопольського державного педагогічного інституту де продовжив навчання за тією ж спеціальністю.

У 1989 році він закінчив повний курс Мелітопольського державного педагогічного інституту за спеціальністю музика і співи. Рішенням державної екзаменаційної комісії від 23 червня 1989 року заявнику присвоєно кваліфікацію і звання вчителя музики і співів середньої школи, про що 30 червня 1989 року видано відповідний диплом та додаток до нього.

У зв`язку з широкомасштабним військовим вторгненням російської федерації в Україну, 24 лютого 2022 року заявника було мобілізовано на військову службу до Національної гвардії України 25.02.2022, яку він проходить до сьогоднішнього дня.

3 25.02.2022 на території Пологівського району Запорізької області, а з 03.03.2022 безпосередньо у Пологівській міській територіальній громаді Пологівського району Запорізької області (до складу якої входить с. Вербове), розпочалися активні бойові дії та територія цього селища є окупованою до теперішнього часу.

Заявник не зміг вивезти з тимчасово окупованих територій диплом та додаток до нього.

Внаслідок захоплення і руйнування військовими російської федерації територій і будівель, розташованих в с. Вербове Пологівського району Запорізької області, а також розкрадання і знищення майна фізичних осіб, що проживали на території цього села, дають об`єктивні підстави вважати, що вказані диплом та додаток до нього втрачені або знищені.

Ухвалою судді від 19.02.2024 провадження по справі відкрито, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Міністерство освіти і науки України.

Відзиву чи будь-яких заперечень заінтересовані особи: Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького, Міністерство освіти і науки України не подавали.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, додатково пояснив, що він навчався на одному курсі зі свідком ОСОБА_2 , яка також отримала диплом, може надати його копію та підтвердити зазначені в заяві обставини. Він після навчання працював весь час за спеціальністю у Вербівській школі, але трудова книжка також не зберіглась, все залишилось на окупованій території. Підтвердження факту навчання йому необхідне для зарахування цього періоду у стаж трудової діяльності. Свідок ОСОБА_3 також з ним навчалась у цьому закладі та може підтвердити факт його навчання.

Представник заявника адвокат Хижня Л.Є. заяву підтримала.

Заінтересовані особи: Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького, Міністерство освіти і науки України в судове засідання не направили своїх представників, заяв до суду не подавали.

Заслухавши заявника, його представника, свідків, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання.

Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

ОСОБА_1 зареєстрований в с. Вербове Пологівського району Запорізької області.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 No 309, всю територію Пологівської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області (до складу якої входить с. Вербове) визнано тимчасово окупованою російською федерацією територією України з 03.03.2022.

Факт навчання ОСОБА_1 в Мелітопольському державному педагогічному інституті за денною формою навчання за спеціальністю «Музика і співи» в період з 01.09.1986 року по 30.06.1989 рік, присвоєння кваліфікації і звання вчителя музики і співів середньої школи про що видано диплом серія НОМЕР_1 та додаток до нього підтверджується копією Особової картки працівника Вербівської ЗОШ І-ІІІ ст., заповненої 01.09.2016 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В якій зазначено, що ОСОБА_1 закінчив Мелітопольський державний педагогічний інститут, отримав диплом серія НОМЕР_1 . Закінчив навчання в 1989 році. Отримав спеціальність «Вчитель музики і співів», кваліфікацію «Музика і співи», форма навчання « ОСОБА_4 ». Останнє місце роботи Вербівська ЗОШ І-ІІІ посада «Вчитель музики», стаж роботи на 01.09.2016 р. становить 29 років. Маються записи в розділі «Призначення і переведення» - 15.08.1989 Вербівська ЗОШ вчитель музика та співів.

Так свідок ОСОБА_2 в суді підтвердила, що вона навчалась в Мелітопольському державному педагогічному інституті з 1985 року, на другому курсі до них прийшов на навчання ОСОБА_1 , який повернувся на навчання після служби в армії. Вони навчались в одній групі, разом закінчили інститут в 1989 році та отримали диплом. Вона надала копію свого диплому серія НОМЕР_2 для огляду та доручення копії до матеріалів справи. з нього вбачається, що ОСОБА_2 в 1985 році вступила в Мелітопольський державний педагогічний інститут і в 1989 році закінчила повний курс за спеціальністю «Музика і співи». Диплом виданий 30.06.1989 році, реєстраційний номер 111.

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що вона навчалась у Мелітопольському державному педагогічному інституті з 1989 року по 1991 рік. ОСОБА_1 також навчався в цьому інституті, але на курс старше. Проте, вона проживали в одному гуртожитку, мали спільні навчальні курси за спеціальністю. Підтверджує, що в 1989 році ОСОБА_1 отримав диплом, бо ці події вони святкували. Також надала свій диплом серії НОМЕР_3 про навчання у Мелітопольському державному педагогічному інституті в період з 1989 по 1991 рік.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки підтвердження факту періоду навчання необхідне заявнику для нарахування пенсії, але отримати інші докази на підтвердження періоду навчання не має можливості, оскільки архів Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького знаходиться тимчасово окупованій території, що підтверджується листом №20/01-16 від 25.01.2024, в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відомості щодо документів про освіту містяться лише з 2013 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту навчання.

Керуючись ст.ст.263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького, Міністерство освіти і науки України про встановлення факту навчання задовольнити.

Встановити факт навчання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Мелітопольському державному педагогічному інституті за денною формою навчання за спеціальністю «Музика і співи» в період з 01.09.1986 року по 30.06.1989 рік, присвоєння кваліфікації і звання вчителя музики і співів середньої школи про що видано диплом серія НОМЕР_1 та додаток до нього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська