У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 липня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/804/2024 від 26 червня 2024 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/804/2024 від 26 червня 2024 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу.

В своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_1 є власником будинку по АДРЕСА_1 . На теперішній час м. Слов`янськ Донецької області знаходиться у зоні бойових дій і ще у 2022 році постановою Кабінету Міністрів України оголошено евакуацію цивільного населення з міста. Заявник слухняно виїхала разом з сім`єю із небезпечного регіону і в своєму будинку не проживає з 30 березня 2022 року, комунальними послугами не користується по теперішній час, так як проживає в іншій місцевості України і є внутрішньо переміщеною особою. На яких підставах їй нарахована заборгованість перед «Донецькоблгазом» за надання послуги по розподілу газу їй не відомо, розрахунок і підстави нарахування не зазначалися стягувачем у його заяві про видачу судового наказу. Отже, вимоги стягувача є необґрунтованими та такими, що суперечать діючому законодавству, оскільки в даному випадку наявний спір про право.

Просить суд скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-н/243/804/2024 від 26 червня 2024 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26 червня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу розподілу природного газу в сумі 5899,64 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 242,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/804/2024 (єдиний унікальний № 243/4271/24) від 26 червня 2024 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надану послугу розподілу природного газу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 2-н/243/804/2024, єдиний унікальний номер 243/4271/24, від 26 червня 2024 року, яким стягнуто ОСОБА_2 заборгованості за надану послугу розподілу природного газу в сумі 5899,64 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко