Справа №613/1379/24 Провадження № 2/613/612/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 18.09.2024 відкрито провадження у справі, відповідачеві надано строк на підготовку та подання відзиву на позов до 16.10.2024.

29.11.2024 до суду надійшов відзив відповідачки ОСОБА_1 на позов ПАТ «Харківенергозбут».

Відповідачка просить поновити їй строк для подачі відзиву, прийняти відзив до розгляду та залучити до участі у справі третю особу - Квартирно-експлуатаційне управління м.Харкова.

В обґрунтування заявлених клопотань зазначає, що отримала позов та приєднані документи вже після сплину строку, встановленого для подачі відзиву. Щодо третьої особи зазначила, що рішенням Київського районного суду задоволено її позов до Квартирно-експлуатаційного управління м.Харкова про стягнення заборгованості за послуги електропостачання, спожиті ВЧ НОМЕР_1 , отже рішення і у даній справі може вплинути на права вказаної особи.

Представник позивача заперечувала проти прийняття відзиву на позов у зв`язку з пропуском строку для його подачі. Щодо залучення третьої особи - покладалась на розсуд суду з урахуванням наданого відповідачкою рішення Київського районного суду м.Харкова, однак звернула увагу, що стороною договору про надання послуг є саме відповідачка.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позиції сторін, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи розписки, копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позову та приєднані до нього документи були отримані відповідачем 14.11.2024, отже відзив не було подано у визначений строк з об`єктивних причин, тому суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, для забезпечення принципу змагальності вважає за можливе поновити відповідачці строк подачі відзиву та прийняти відзив до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з тим, що позивач просить стягнути заборгованість за договором постачання електроенергії, а ОСОБА_1 з ВЧ НОМЕР_1 та КЕВ м.Харкова укладено трьохсторонній договір спільного тимчасового користування нерухомим майном, суд погоджується, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Квартирно-експлуатаційне управління м.Харкова, тому вважає за доцільне залучити зазначену особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 127, 174, 178, 179, 189, 197 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Прийняти до розгляду відзив ОСОБА_1 на позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Квартирно-експлуатаційне управління м.Харкова до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відкласти судове засідання на 23.01.2025, 11-30.

Встановити третій особі строк до 23.01.2025 для подачі пояснень щодо позову та відзиву.

Суддя