Провадження № 4-с/357/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Проценко Оленою Вікторівною.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У розділі VII ЦПК України законодавцем не визначено вимог до форми і змісту скарги, а тому при її подачі слід керуватися загальними вимогами процесуального законодавства, передбаченими статтею 183 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До скарги заявником не додано доказів надіслання копії скарги з додатками іншим учасникам справи.

Верховний Суд у постанові від 05.11.2020 у справі № 591/1581/20 зазначив: «вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділи VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України)».

Поряд з цим, Верховним Судом у постанові від 18.01.2023 року в цивільній справі № 2-246/10 викладена схожа правова позиція, а саме: «Застосовуючи правові висновки Верховного Суду щодо частини другої статті 183 ЦПК України, апеляційний суд не врахував, що їх сформулював Верховний Суд у справах за скаргами на дії, рішення чи бездіяльність виконавця, поданими на стадії судового контролю за виконанням судових рішень, що регулюється розділом VII ЦПК України, коли у справі, що переглядається, банк подав заяву з процесуального питання, пов`язаного з виконанням судових рішень у цивільній справі відповідно до правил статті 435, що розміщена у розділі VI ЦПК України. Повернення банку заяви без розгляду не є надмірним формалізмом, оскільки відповідає правилам статті 183 ЦПК України».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки скарга на дії приватного виконавця є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення, однак заявник в порушення вказаних вимог не додає до скарги доказів її надіслання (вручення) іншим учасникам справи (провадження), тому скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, оскільки зазначені у ній порушення мають триваючий характер.

Керуючись ст. 4, 13, 183, 260, 353, 448, 449 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов