Дата документу 14.05.2024
Справа № 501/2878/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

14 травня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бочевар Михайла Павловича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Миколаївської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бочевар М.П., 30.04.2024р., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд ухвали у справі додаткове рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 66000,0 грн., оскільки вказане питання судом при ухваленні рішення суду 25.04.2024р. не було вирішено.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

25 квітня 2024 року у справі ухвалено рішення про часткове задоволення позовних .

Згідно ст.3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» громадянинові відшкодовуються (повертаються): заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій; майно (в тому числі гроші, грошові вклади і відсотки по них, цінні папери та відсотки по них, частка у статутному фонді господарського товариства, учасником якого був громадянин, та прибуток, який він не отримав відповідно до цієї частки, інші цінності), конфісковане або звернене в дохід держави судом, вилучене органами досудового розслідування, органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт; штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином; суми, сплачені громадянином у зв`язку з поданням йому юридичної допомоги; моральна шкода.

Відповідно до статті 2 ЦК України учасником спірних правовідносин у справі про відшкодування шкоди за рахунок держави на підставі статті 1174 ЦК України є держава Україна

Відповідно до пункту 4 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого указом Президента України від 13 квітня 2011 року №460/2011, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, є Державна казначейська служба України (Казначейство України), яка, зокрема, здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Кошти державного бюджету належать на праві власності державі. Отже боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (частина друга статті 2 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 170 ЦК України держава набуває і здійснює права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу.

27 липня 2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Бочевар М.П. укладений договір №27-1/07/21 про надання послуг у сфері права (а.с.154-156).

29.04.2024р. між ОСОБА_1 та адвокатом Бочевар М.П. підписаний акт №1 наданих послуг (а.с.157).

Згідно вказаного акту, вартість наданих адвокатом Бочевар М.П. послуг позивачу ОСОБА_1 , складає 66000,0 грн.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 30.04.2024р., ОСОБА_1 перерахував вказану суму (а.с.153).

Згідно ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що по справі не вирішено питання про судові витрати, позовні вимоги задоволені, то у відповідності до вимог ст..270 ЦПК України у справі слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Державного бюджету Україна на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 66000,0 (шістдесят шість тисяч гривень) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Смирнов