Справа № 686/9431/23
Провадження № 2/686/473/24
УХВАЛА

07 травня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

13 лютого 2024 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», а провадження в справі зупинено.

21 березня 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення в якому зазначено, що враховуючи норми ст.. 72 ЦПК України судова експертиза має доручатися державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим ЗУ «Про судову експертизу», з метою запобігання виникненню сумнівів залученим до проведення експертизи судовим експертом, просять погодити експерта ТОВ «НІСЕ», якому буде безпосередньо доручене проведення експертизу, а саме ОСОБА_4 , що відповідає кваліфікаційним вимогам, визначеним ст.. 10 ч. 3 Закону України «Про судову експертизу» та має вищу юридичну освіту, свідоцтво експерта №25-11 було дійсне до 27.09.2022 року, але у зв`язку із звільненням спеціаліста з КНДІСЕ- анульовано та стаж експертної роботи за зазначеною спеціальністю з 1996 року.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заперечили щодо кандидатури експерта ОСОБА_4 , оскільки вона не є атестованим судовим експертом відповідно до Закону Україїни «Про судову експертизу». Просять проведення експертизи доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький вул. Володимирська, 109).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, доказів, які свідчать про поважність нез`явлення в судове засідання, до суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заперечень стосовно призначення експертизи експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не висловив.

Статтею 9 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач заперечує факт підписання розписки.

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід призначити в справі почеркознавчу експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

При цьому, з врахуванням того, що позивач згоди на визначення експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» не висловлює, відповідач проти визначення експертної установи - Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не висловив, суд з урахуванням обставин справи вважає, що слід Ухвалу суду від 13 лютого 2024 року про призначення по справі почеркознавчої експертизи - скасувати.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Керуючись ст. ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу суду від 13 лютого 2024 року про призначення по справі почеркознавчої експертизи - скасувати.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

(м. Хмельницький вул. Володимирська, 109).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи належить підпис поставлений на договорі позики, який укладений 09.09.2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 13.05.2024 року.

Суддя: О.В.Мазурок