Справа № 489/1274/24
Провадження №2-о/489/67/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

присяжних Шароварченка В.С., Мустяци Т.Г.,

із секретарем судового засідання Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради

встановив.

ОСОБА_1 , через свою представницю адвокатку Губницьку-Степанову А.О., звернувся до суду з заявою, якою просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном. Мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 . Заявник постійно проживає та піклується про стан здоров`я своєї бабусі ОСОБА_2 , здійснює повний догляд, купує ліки, готує їжу, возить до лікарні та повністю доглядає за нею. ОСОБА_2 на сьогоднішній день не може усвідомлювати значення своїх дій, дуже часто забуває де вона знаходиться, що робить. Заявник зареєстрований як ФОП, сума його доходу за 2023 рік складає 1741437,71 грн. Він має можливість і бажання в подальшому доглядати свого бабусю і бути його опікуном.

Ухвалою суду від 28.02.2024, суддею Костюченко Г.С. заявлено самовідвід.

Ухвалою суду від 04.03.2024, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження, витребувано докази та доручено призначити захисника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.03.2024, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.04.2024, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представниці заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Рішення просить прийняти за наявними у справі доказами.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 .

Згідно посвідчення № 109370/24 та посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є учасником війни та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників війни.

Відповідно до постанови ЛКК № 53 від 17.01.2023, ОСОБА_2 має захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

З висновку № 53 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 17.01.2023, ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги як: денний догляд, догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Як вбачається з виписок із медичної карти стаціонарного хворого з Міської лікарні № 4, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з: 06.12.2012 по 18.12.2012; 02.12.2013 по 11.12.2013; 24.11.2015 по 08.12.2015; 19.06.2017 по 29.06.2017; 14.08.2021 по 26.08.2021.

Згідно довідки № 44 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 01.02.2024, ОСОБА_2 оглянута лікарем-психіатром та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ВР № 002068591, ОСОБА_1 , станом на 19.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.04.2014.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, серії АБ № 059894, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець, основний вид економічної діяльності: роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами.

З податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця, загальна сума доходів ОСОБА_1 за 2022 рік становить 373894,09 грн.; за 2023 рік становить 1741437,71 грн.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 95 від 04.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом судинною деменцією, за станом свого психічного здоров`я не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_2 на даний час психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_2 , недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (пункт 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88).

Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування піклувальниками не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Протоколом № 2 від 15.02.2024 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, вирішено рекомендувати на засіданні Ленінського районного суду м. Миколаєва призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною у судовому порядку.

Відповідно до подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 16.02.2024 за вих. № 896/02.02.01-22/09/14/24, виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 для призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною.

Встановивши з висновку судово-психіатричної експертизи, що наявний у ОСОБА_2 психічний розлад у вигляді судинної деменції, на даний час внаслідок хронічого стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про задоволення заяви, шляхом визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 до суду подав її рідний онук ОСОБА_1 , заявник по справі, а тому суд вважає за доцільне призначити недієздатній ОСОБА_2 опікуна онука ОСОБА_1 .

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1 над його бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївська філія судово-психіатричних експертиз за рахунок державного бюджету, витрати за проведення експертизи, перерахувавши 1030 грн. 06 коп. на наступні реквізити: ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: «експерт ОСОБА_6 за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив. справа №489/1274/24) у Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», висновок №95 від 04.04.2024.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено «15 травня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Присяжні: В.С. Шароварченко

Т.Г. Мустяца