СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/692/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

в с т а н о в и в:

В червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.06.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справа передана судді 19.06.2024 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2024 року заяву залишено без руху та заявнику було роз`яснено право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені судом недоліки.

02.07.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, при отриманні заяви суддя на підставі поданих документів, самостійно повинен вирішити питання, чи відповідає заява вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України .

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вказану норму чинного законодавства, підставою для повернення є невиконання вимог суду щодо усунення недоліків заяви.

Так, заявник не вказує які юридичні наслідки та яка мета встановлення такого факту та з метою захисту яких його особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав він звернувся до суду з заявою.

Натомість, вказує, що згідно порталу дія передбачається зокрема послуга з видачі довідки про те, що дитина знаходиться на утриманні одного з батьків або опікуна, при наданні даної довідки не вимагається підтвердження значимості та обгрунтування необхідності підтвердження факту перебування особи на утриманні. Для надання такої довідки заявник звертався з заявою та підтверджуючими документами до Управління (Центру) надання адміністративних послуг Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, однак отримав відповідь, що видача такої довідки не є адміністративною послугою та в управлінні не надається.

Отже, якщо заявник фактично не погоджується з діями субєкта владних повноважень, то такі дії оскаржуються в порядку адміністративного судочинства, а в разі звернення до суду з метою встановлення факту, у порядку ст. 318 ЦПК України, заявник у заяві обов`язково має вказати: який факт просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують факт.

Частиною 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України встановлюють, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, заявником направлена заява на електронну адресу суду, однак не надано доказів надсилання вказаної заяви іншим учасникам справи.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається завнику.

Оскільки, станом на 04.07.2024 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 24.06.2024 року заявником не усунуті, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертались, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354,355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб