провадження № 2/389/764/23
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2021 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором KGA0AN08630955 від 19.08.2008 в сумі 20214, 99 доларів США та судовий збір в розмірі 8478,17 гривень.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року заочне рішення суду скасоване.

Представник відповідача в судовому засіданні просить витребувати докази, які не надані йому на адвокатський запит. Просить витребувати у позивача інформацію про причини нереалізації предмета застави за кредитним договором KGA0AN08630955 від 19.08.2008, а саме автомобіля DAEWO Nexia 2008 року випуску № кузова/шасі НОМЕР_1 . Повідомити коли і яким чином відбулося примусове виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.06.2015 у справі 389/704/15-ц. У випадку невиконання рішення суду повідомити причини такого невиконання та вжиті заходи.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, які впливають на можливий розгляд справи, а також докази які зазначені та є предметом доказування у позові неможливо надати стороною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк»інформацію про причини не реалізації предмета застави за кредитним договором KGA0AN08630955 від 19.08.2008, а саме автомобіля DAEWO Nexia 2008 року випуску № кузова/шасі НОМЕР_1 . Повідомити коли і яким чином відбулося примусове виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.06.2015 у справі 389/704/15-ц. У випадку невиконання рішення суду повідомити причини такого невиконання та вжиті заходи.Надати суду відомості, коли вилучений автомобіль DAEWO Nexia 2008 року випуску № кузова/шасі НОМЕР_1 у відповідача для подальшої реалізації.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український