№ 2/183/724/24

У Х В А Л А
02 липня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медведовської Любов Михайлівни про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новомосковська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами, -
позивач звернулась до суду з цим позовом.
Постановленою суддею ухвалою від 11 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання.
02 липня 2024 року представником позивача адвокатом Медведовською Л. М. подано до суду клопотання, в якому вона просить залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки спірний договір укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відомості про смерть ОСОБА_2 відсутні, виникла необхідність в залученні останньої до участі в справі в якості третьої особи.
Позивач, представник позивача у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, в межах, необхідних для вирішення клопотання, висновує таке.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що метою звернення з позовною заявою є, в тому числі, визнання дійсною угоди купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , від 02 вересня 1998 року. З долученої до позовної заяви належним чином засвідченої копії вищевказаної угоди встановлено, що продавцем за угодою є ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з тим, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 54, 198, 258, 260 ЦПК України, суд
залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новомосковська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами, в якості співвідповідача ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).
Відкласти підготовче засідання у справі на 06 серпня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.
Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.
Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 липня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов