Справа № 954/1716/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2024 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., перевірив матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з позовом до Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.12.2024 року матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи, що справа стосується відносин щодо спадкування, зважаючи на положення п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України ,вона не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, слід відкрити провадження у справі та розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.175, 177, 187, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 28 січня 2025 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0402/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. В. Мигалевич