Справа № 401/1758/24
Провадження № 2-о/401/69/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання неповнолітніх дітей з батьком, самостійного виховання неповнолітніх дітей батьком та перебування на його утриманні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт самостійного виховання, перебування на утриманні та постійного проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають окремо від своєї матері ОСОБА_2 та знаходяться на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали заяви, суддя встановила наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

В заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ОСОБА_5 зазначено, що встановлення вказаних фактів йому необхідно з метою захисту прав та інтересів дітей, а також його прав та інтересів як батька, що займається вихованням та утриманням двох неповнолітніх дітей.

Однак таке формулювання не є конкретним і мета , з якою заявник просить суд встановити бажані ним факти є не визначеною та в повному обсязі не розкрита, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України та перешкоджає суду провести розгляд справи окремого провадження з дотриманням вимог ст. 294 ЦПК України.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

При цьому заявник не вказує, в чому полягають перешкоди для виконання ним його батьківських обов`язків, тоді як він є рідним батьком і відповідно має всі права як батько та несе всі обов`язки як батько, і ніщо йому не може перешкоджати виконувати свої права і обов`язки по відношенню до дітей.

В той же час, під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута йому.

Керуючись ст.ст. 185, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання неповнолітніх дітей з батьком, самостійного виховання неповнолітніх дітей батьком та перебування на його утриманні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, - залишити без руху.

Запропонувати заявникові в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст. 318 ЦПК України, усунувши її недоліки , наведені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина