провадження №: 2/752/8792/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.12.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн енд Софт Солюшнз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника Кучерини Б.В., звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн енд Софт Солюшнз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування обтяжень.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Суддя не вбачає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а її форма, зміст та додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження із призначенням до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн енд Софт Солюшнз» (; місцезнаходження: 01042, м. Київ, бульв. Држби Народів, буд. 19), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К» (; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулю Саксаганського, буд. 78-80, прим. 59), Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс» (; місцезнаходження: м. Бровари, вул. Гоголя, буд. 18-20) про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування обтяжень.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 16 квітня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова 3-а, кабінет 5).

В підготовче засідання викликати сторін.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () виписку (інформацію) за період з 01.09.2013 по 31.10.2013 року по рахунку № НОМЕР_2 відкритому в філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Києві () на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К» () з інформацією про отримання коштів від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувати у Державної податкової служби України () інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо господарської операції Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К» () - продажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 згідно з договором купівлі-продажу майнових прав № 02-09/13 від 02.09.2013, а саме:

- Чи відображене Товариством з обмеженою відповідальністю «СП Атад К» () у його податковій та/або фінансовій звітності отримання коштів від ОСОБА_1 ?

- Чи була відображена Товариством з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К» () у його звітності з ПДВ вищевказана господарська операція?

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю.Мазур