Справа№592/8782/24
Провадження №2/592/1792/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2024 позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму надміру виплаченої тимчасової допомоги у розмірі 9 832,23 грн, а також сплачений судовий збір у сумі 2 422, 40 грн.

Позивач вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 20.08.2021 на період з 01.08.2021 по 31.01.2022 їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно. В подальшому розпорядженнями департаменту на продовження строку виплати від 20.05.2022, 21.06.2022, 22.09.2022, 12.01.2023, 21.03.2023, 20.06.2023, 19.09.2023 на період з 01.06.2022 по 31.12.2023 тимчасова державна допомога була призначена ОСОБА_1 відповідно до підпункту 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 № 214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період введення воєнного стану» (в редакції, що діяла на час прийняття розпорядження). Надалі, департаменту стало відомо, що ОСОБА_3 починаючи з травня 2022 року, почав сплачувати аліменти на утримання дочки.Однак відповідач не повідомила позивача про вказаний факт. Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах: з 01.06.2022 по 31.12.2022 - 540,90 х 7 = 3 786,30 грн; з 01.01.2023 по 31.12.2023 - 540,90 х 12 = 6490,80 грн.Всього виплачено 10 277,10 грн.Кошти у сумі 444,87 грн були повернуті АТ КБ «Приватбанк» відповідно до листа департаменту. Залишок боргу складає 9832,23 грн. 21.12.2023 відповідачу було направлено рекомендований лист - повідомлення з пропозицією повернути переплачені кошти на рахунок департаменту в добровільному порядку. Однак на момент звернення до суду належні до повернення суми відповідачем не повернуті.

Ухвалою суду від 03.06.2024 прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін про судове засідання о 09-50 год. 04.07.2024.

В судове засідання представник позивача не з`явився. При зверненні до суду з вказаною позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач повідомлявся про дату та час розгляду справи шляхом надіслання sms-повідомлення із програми документообігу суду Д-3. Крім того, при подачі позову до суду позивачем надано докази відправлення копії позову відповідачу. Однак відповідач в судове засідання не з`явився.

Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відзиву в установлений законом строк відповідач не подав і не повідомив про причини неподання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2017 № 592/2924/17, стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 15.03.2017 на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 не виконувалося у зв`язку з ухиленням ОСОБА_3 від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби від 18.08.2021, витягу з Єдиного реєстру боржників.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 20.08.2021 на період з 01.08.2021 по 31.01.2022 їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно.

В подальшому розпорядженнями департаменту на продовження строку виплати від 20.05.2022, 21.06.2022, 22.09.2022, 12.01.2023, 21.03.2023, 20.06.2023, 19.09.2023 на період з 01.06.2022 по 31.12.2023 тимчасова державна допомога була призначена ОСОБА_1 відповідно до підпункту 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 № 214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період введення воєнного стану» (в редакції, що діяла на час прийняття розпорядження).

Надалі, департаменту стало відомо, що ОСОБА_3 починаючи з травня 2022 року, почав сплачувати аліменти на утримання дочки, відповідно до інформації Ковпаківського відділу ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.11.2023.

Однак відповідач не повідомила позивача про вказаний факт.

Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах: з 01.06.2022 по 31.12.2022 - 540,90 х 7 = 3 786,30 грн; з 01.01.2023 по 31.12.2023 - 540,90 х 12 = 6490,80 грн.Всього виплачено 10 277,10 грн.

Кошти у сумі 444,87 грн були повернуті АТ КБ «Приватбанк» відповідно до листа департаменту. Залишок боргу складає 9832,23 грн.

21.12.2023 відповідачу було направлено рекомендований лист - повідомлення з пропозицією повернути переплачені кошти на рахунок департаменту в добровільному порядку.

На день розгляду справи відповідачем у добровільному порядку не повернуті суми надміру виплаченої допомоги.

Порядок призначення та виплати компенсації, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189 (в редакції, що діяла в спірний період) тимчасова допомога призначається у разі, рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за закономможе бути звернено стягнення, коли відомості про одного з батьків (платника аліментів), які внесено до Єдиного реєстру боржників у зв`язку з несплатою ним аліментів.

Пунктом 7 Порядку встановлено, що тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подано заяву з усіма необхідними документами.

Пунктом 6 Порядку передбачено, що у разі поновлення виплати аліментів один з батьків зобов`язаний у триденний строк письмово повідомити про це органу соціального захисту населення для припинення виплати (перерахунку) раніше призначеної тимчасової допомоги.

В свою чергу пунктом 10 Порядку встановлено, що виплата тимчасової допомоги припиняється у разі сплати аліментів одним з батьків.

Виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числамісяця, що настає за місяцем, в якому виникла одна із зазначених обставин.

Також пунктом 12 Порядку визначено, що у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про їх стягнення у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З наведених положень закону та встановлених обставин вбачається, що відповідачем було порушено вимоги вказаних вище порядку призначення і виплати допомоги, що вплинуло на встановлення права на призначення державної допомоги, внаслідок чого позивачем надміру виплачено кошти. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідача заявлену суму надміру виплаченої тимчасової допомоги у розмірі 9 832,23 грн.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження м. Суми, вул. Харківська, 35, ) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження м. Суми, вул. Харківська, 35, ) суму надміру виплаченої тимчасової допомоги у розмірі 9 832 грн 23 коп., 2 422 грн 40 коп. відшкодування витрат, а всього 12 254 грн 63 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.07.2024.

Суддя В.Г. Костенко