Справа № 931/381/24
Провадження № 2/931/173/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агротрейд-ПСС» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Адвокат Шевчук В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Локачинського районного суду від 10 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08 липня 2024 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 31 на звороті, 32 на звороті).

26 червня 2024 року від позивача ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання надійшла заява про відмову від позовних вимог, просить її прийняти та закрити провадження у справі №931/381/24 на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, а також розгляд заяви проводити за її відсутності. Окремо зазначила, що адвокат Шевчук В.В. не є повноважним представляти її інтереси, оскільки скасувала раніше видану довіреність на його ім`я, а також заперечує, щоб її інтереси представляв адвокат Шевчук В.В. (а.с. 35-36).

Крім того, 08 липня 2024 року від адвоката Шевчука В.В. через «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду на підсаві п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (а.с. 41).

Представник відповідача ФГ «Агротрейд ПСС» у судове засідання не з`явився також, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши доводи клопотань та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України учасниками справи у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься клопотання про відмову від позовних вимог, подане позивачем ОСОБА_1 з вадами зору, та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, подане представником позивача ОСОБА_2 , які за юридичними наслідками мають різний характер, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агротрейд-ПСС» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки відкласти на 11:00 год. 18 липня 2024 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача - ОСОБА_1 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та (за наявності) їх представників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко