Провадження № 2-о/641/69/2024 Справа № 641/7984/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Комінтернівський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді- Курганникової О.А.,

за участі секретаря судових засідань-Ареп`євої О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Маюрнікової В.Н. в режимі відеконференції,

зацікавленої особи- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національна гвардія України в особі Головного управління національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, заінтересовані особи: Національна гвардія України в особі Головного управління національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що він є рідним сином ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу під час проведення загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Його мати отримала сповіщення № 010/01 від 14.01.2023 р. Слобідського об`єднаного РТЦКтСП м. Харкова, про те, що молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , командир обслуги міномета мінометного взводу 5 стр.роти 3 стр.батальону в/ч НОМЕР_2 зник безвісти 06 січня 2023 року під час слідування до пункту тимчасової дислокації підрозділу в Донецькій області.

У березні 2023 року він звернувся з заявою до командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з заявою, де просив виплачувати йому грошове забезпечення, належне батькові ОСОБА_3 та надав повний перелік документів встановленого законом зразка.

07 березня 2003 року він отримав повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про те, що службове розслідування по факту зникнення його батька не завершено, у зв`язку з чим рішення про можливість виплати йому усіх видів грошового забезпечення не ухвалено.

27 липня 2023 року він повторно звернувся з аналогічною заявою до командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, але отримав повідомлення командира військової частини про відмову у задоволенні заяви про виплату йому належного батькові грошового забезпечення. Відмова військової частини обґрунтована тим, що не доведено у встановленому законом порядку факт перебування на батьківському утриманні, у зв`язку з чим він звернувся до суду з відповідною заявою та поросить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на утриманні свого батька військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зниклого безвісти 06 січня 2023 року.

22 грудня 2023 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження.

28 лютого 2024 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова, задоволено клопотання про залучення 3 особи.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, надав до суду письмові пояснення де зазначив, про розгляд заяви за його відсутності, рішення по справі прийняти на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Національна гвардія України в особі Головного управління національної гвардії України, надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що вбачаєтеся спір про право, оскільки не залучено батьків зниклого безвісті.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши заявника, свідків, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1статті 315ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Також ВС зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З матеріалів справи встановлено, що встановлення факту перебування на утриманні необхідне заявникові для оформлення грошового забезпечення, у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 22.10.2004 р. ВРАЦС Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова (а.с 11).

Як вбачається зі сповіщення № 010/01 від 14.01.2023 р. Слобідського об`єднаного РТЦКтСП м.Харкова, молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , командир обслуги міномета мінометного взводу 5 стр.роти 3 стр.батальону в/ч НОМЕР_2 зник безвісти 06 січня 2023 року під час слідування до пункту тимчасової дислокації підрозділу в Донецькій області (а.с. 13).

Відповідно до повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 40/05/11-58 89/Ш-694 відмовлено у задоволенні заяви про виплату ОСОБА_1 належного батькові грошового забезпечення у зв`язку з недоведеністю у встановленому законом порядку факту перебування на батьківському утриманні (а.с. 15).

Також, згідно виписок з особового рахунку від 26.07.2023 року № FCMDB1MHHGVSFK8B заявника встановлено, що ОСОБА_3 постійно переводив грошові перекази на його картковий рахунок (а.с. 18-19).

Батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до довідки про доходи з Харківського автотранспортного фахового коледже від 03.10.2023 № 916/23 р. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчаєтеся у Харківському автотранспортному фаховому коледжі, на безоплатному навчанні, загальна сума доходу за період 01.09.2022 по 30.09.2023 складає 0 грн. (а.с. 21).

Відповідно до відомостям з державного реєстру фізичних осіб-платників податків і джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку військового збору від 29.09.2023 р. відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 (а.с. 22).

Мати заявника ОСОБА_2 не працевлаштована, що вбачаєтеся з трудової книжки від 05.01.1996 року НОМЕР_4 (а.с. 59-63).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_1 з народження перебував на утриманні батька, жили однією сім`єю. Батько про нього постійно піклувався.

За змістом ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби , та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до частини 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 30 січня 2007 року № 3-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, крім іншого, надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно з п. 8Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяву заінтересованої особи, яка міститься в матеріалах справи та те, що встановлення факту перебування на утриманні необхідне для можливості отримання пенсії по втраті годувальника, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.4,13,211,293,315-319,354 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національна гвардія України в особі Головного управління національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на утриманні свого батька військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зниклого безвісти ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКППНОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Маюрнікова Віта Нестерівна, діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 445 від 05.09.2023 року.

Заінтересована особа: Національна гвардія України в особі Головного управління національної гвардії України, , вул. Святослава Хороброго, 9-А, м. Київ.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адресамешкання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 04.07.2024 року.

Суддя: О. А. Курганникова