Справа № 525/733/24
Провадження № 2-о/541/125/2024
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О. Г.,

присяжних Олефіренка Д. А., Ночної Н. І.,

секретаря судового засідання Непокупної Л. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Смірнова С. І.,

представника особи відносно якої розглядається заява, адвоката Жиліної О. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі розпорядження голови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 травня 2024 року за № 6 про передачу справи на розгляд іншому суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначити опікуна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її сином, який визнаний особою з інвалідністю І групи з дитинства, внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду.

Окрім цього зазначає, що рішенням Великобагачанського районного суду від 18.01.2022, яке набрало законно сили 18.02.2022 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 . Строк дії даного рішення встановлено два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 встановлено з 17.12.2018 безтерміново першу «А» групу інвалідності. ОСОБА_3 в силу незалежних від неї обставин пропустила передбачений ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк звернення до суду із клопотанням для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Однак, на даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, оскільки він має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст. 105 ЦПК України).

В судовому засіданні заявником та її представником підтримано клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану її сина та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник особи відносно якої розглядається заява, адвокат Жиліна О. В. підтримала заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 в даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням (хронічним, стійким психічним розладом)? Якщо так, то яким саме?

2) Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії при Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36000 м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк не більше одного місяця з дня отримання експертною установою матеріалів справи.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 525/733/24 та медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , забезпечити явку підекспертного ОСОБА_2 у амбулаторну судово-психіатричну експертну комісію при Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Третяк

Присяжні Н. І. Ночна

Д. А. Олефіренко