Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1441/24
Провадження № 2-о/689/277/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 липня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування осіб на утриманні,

встановив:

Заявник подав до суду заяву, в якій просив встановити факт перебування на його утриманні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином його дружини від попереднього шлюбу.

Зазначає, що встановлення даного факту необхідно йому для звільнення з військової служби на підставі ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, у якого перебуває на утриманні троє дітей віком до 18 років.

Із заяви вбачається, що місце проживання заявника з 02 квітня 2024 року зареєстроване в с. Іванівка Хмельницького району (раніше Городоцького району) Хмельницької області, яке відноситься до Городоцької територіальної громади. В підтвердження цього до справи додано витяг від 02 квітня 2024 року з реєстру територіальної громади з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області, а не Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Окрім цього, судом встановлено, що заявник не вперше звертається до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 червня 2024 року у справі №672/602/24 заяву ОСОБА_3 про становлення факту перебування на утриманні повернуто заявнику.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року у справі №672/458/24 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні, роз`яснено заявнику його право на звернення до суду із позовною заявою за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року у справі №672/669/24 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні, роз`яснено заявнику його право на звернення до суду із позовною заявою за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 червня 2024 року у справі №672/709/24 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні, роз`яснено заявнику його право на звернення до суду із позовною заявою за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що ОСОБА_4 умисно (штучно) маніпулює правилами територіальної підсудності. За його тотожними заявами, з якими він звертався за правилами територіальної підсудності у порядку частини першої статті 316 ЦПК України є три ухвали про відмову у відкритті провадження.

Таке нове звернення до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області є зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Відповідно до частини другої статті 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Заяву на підставі частини третьої статті 44 ЦПК України слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 44 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування осіб на утриманні повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Мазурчак