Справа № 585/740/24
Номер провадження 2-о/585/54/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді В.О.Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 і просить: звільнити ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Задовольнити подання виконавчого комітету Роменської міської ради від 18.01.2024 № 2.1-23/224 «Про призначення (заміну) опікуна над ОСОБА_4 , 1965 року народження, визнаного недієздатним» та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2018 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено заявника ОСОБА_2 . В зв`язку з воєнним станом в Україні опікун недієздатного ОСОБА_4 - ОСОБА_2 виїхала до Австрії, місто Відень, де перебуває по теперішній час та здобуває освіту соціального працівника, тому надіслала на ім`я міського голови заяву щодо неможливості виконання нею опікунських повноважень над недієздатним ОСОБА_4 та прохала призначити його опікуном чоловіка - ОСОБА_3 , який на даний час фактично здійснює повноваження опікуна над підопічним ОСОБА_4 , у якого, в свою чергу, немає інших родичів чи інших осіб, які б здійснювали опіку над ним. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою зареєстрований недієздатний ОСОБА_4 , де створені умови для здійснення опіки - зокрема кімната з необхідними меблями, впорядкована. ОСОБА_3 на даний час не працює, має тимчасові заробітки. Згідно характеристики голови квартального комітету № 2 від 02.01.2024 та зі слів сусідів характеризується позитивно. Згідно довідки медичної установи від 09.01.2024 № 13 здоровий, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. Згідно довідки Департаменту інформатизації МВС України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 27.12.2023 не знятої чи не погашеної судимості не має. Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 17.01.2024 № 19 «Про питання забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки» за результатом заяви ОСОБА_2 про звільнення її від повноважень опікуна вирішено подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_4 , 1965 року народження, визнаним недієздатним. На підставі зазначеного рішення виконавчого комітету оформлено подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2024 № 2.1-23/224 «Про призначення (заміну) опійна над ОСОБА_4 , 1965 року народження, визнаного недієздатним», згідно якого виконавчий комітет Роменської міської ради, керуючись ст.ст.299, 300 ЦПК України, ст.ст.55, 60, 63 Цивільного кодексу України, п. 1.3, 2.1, 2.4, 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.99, просить суд в разі звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним призначити опікуном над ним ОСОБА_3 , 1977 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, враховуючи те, що у зв`язку із тимчасовим перебуванням ОСОБА_2 за кордоном, неможливістю з цієї причини виконувати опікунські повноваження над недієздатним ОСОБА_4 , його опікуном має бути призначений її чоловіка - ОСОБА_3 , який на даний час фактично здійснює повноваження опікуна над підопічним ОСОБА_4 , у якого, в свою чергу, немає інших родичів чи інших осіб, які б здійснювали опіку над ним, а ОСОБА_2 підлягає звільненню від виконання обов`язків опікуна по відношенні до недієздатного ОСОБА_4 . Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_3 здатний виконувати опікунські обов`язки стосовно недієздатного ОСОБА_4 , опікуном якого була ОСОБА_2 , яка у зв`язку із тимчасовим перебуванням за кордоном, підлягає задоволенню подання виконавчого комітету Роменської міської ради до Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2024 № 2.1-23/224 про призначення опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1977 р.н.

22 лютого 2024 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечили, надали заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2018 року ОСОБА_2 було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.9).

Відповідно до подання виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про призначення (заміну) опікуна від 18.01.2024 року № 2-1-23/224 вбачається, що виконком Роменської міської ради просить в разі звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаного недієздатним, призначити опікуном над ним ОСОБА_3 , 1977 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 17.01.2024 № 19 про питання забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки, вирішено подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_4 , 1965 року народження, визнаним недієздатним (а.с.6 зв.).

Відповідно до заяви від 02.01.2024 року ОСОБА_2 звернулася до виконавчого комітету Роменської міської ради з проханням звільнити її від виконання опікунських зобов`язань над недієздатним ОСОБА_4 та призначити опікуна її чоловіка ОСОБА_3 , який під час її відсутності фактично здійснює обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_4 . Так як на даний час вона перебуває за кордоном в Австрії місто Відень, де здобуває освіту соціального працівника (а.с.10).

Згідно витягу реєстру територіальної громади, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_2 (а.с.10 зв.).

Як вбачається з акту обстеження житлово побутових умов від 03.01.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , склад сім`ї дружина ОСОБА_2 , 1982 р.н. (тимчасово на час воєнного стану перебуває в Австрії), донька ОСОБА_5 , 2019 р.н., (перебуває в Австрії). На момент здійснення обстеження заявник мешкає за місцем реєстрації дружини та недієздатного ОСОБА_4 , який на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в 2-му відділенні. За місцем проживання для недієздатного створені необхідні умови: окрема кімната, де є ліжко, шафа для одягу, стілець. Помешкання впорядковане (а.с.11).

З характеристики від 032.01.2024 року виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 , Проживає за вказаною адресою протягом тривалого часу. За цей час зарекомендував себе серед сусідів доброзичливою людиною. Скарг від сусідів не надходило (а.с.12).

Відповідно до довідки від 09.01.2024 року, виданої ЛКК КНП «ЦПМСД м. Ромни» РМР про стан здоров`я, ОСОБА_3 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги на професійній основі (а.с.12 зв.).

Згідно витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001948043 виданої заступником начальника управління начальником відділу Департаменту інформації МВС України, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с.13).

Рішенням Путивльського районного народного суду Сумської області від 30.04.1991 року, ОСОБА_4 визнано недієздатним (а.с.13 зв.).

Згідно витягу із акта огляду у МСЕК серії МСЕ №001047 від 12.03.2002 року, ОСОБА_4 має другу групу інвалідності, діагноз: «Ендогенне захворювання» (а.с.14).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія АС № 039759, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має третю групу інвалідності по зору (а.с. 14,16 зв.).

З посвідчення серія НОМЕР_1 від 01.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 має 2 групу інвалідності і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, осіб з інвалідністю внаслідок війни. Посвідчення безтермінове (а.с. 15).

Як вбачається з посвідчення серія НОМЕР_2 видане Управлінням УПФ в м. Ромни Сумської області, ОСОБА_7 , 1982 р.н. має пенсію по інвалідності 3 група з дитинства. Посвідчення видане повторно на термін з 01.03.2008 року по довічно (а.с. 15 зв.).

В матеріалах справи мається посвідчення № НОМЕР_3 видане виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області з якого вбачається, що ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2 та згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2018 року призначена опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16 зв.).

Згідно договору дарування від 14.11.2006 року, ОСОБА_7 отримала як дарунок квартиру за номером АДРЕСА_3 (а.с. 17).

Відповідно до заяви від 03.01.2024 року ОСОБА_3 звернувся до міського голови ОСОБА_8 з проханням видати подання про можливість призначення його опікуном (піклувальником) над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18 зв.).

З довідки № 11/773 від 19.09.2001 р. виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 замість військового квитка вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не служив, зарахований в запас 07 квітня 1999 року. (а.с. 19).

20.02.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб про що складено актовий запис за № 34. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.19 зв.).

Згідно зі ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

ОСОБА_3 згоден на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки опікун ОСОБА_2 не може виконувати опікунських обов`язків над підопічним ОСОБА_4 , тому для забезпечення дотримання прав ОСОБА_4 необхідно звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга