Справа № 946/4002/23
Провадження № 2-о/946/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

присяжних Колесника О.І., Хаджирадєвої Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою, яка є інвалідом дитинства 2 групи та має виражені дифузні порушення коркового електрогенезу головного мозку ірітативного типу без ознак регіонального уповільнення. Специфічна епілептіформная б/е активність зареєстрована у вигляді гострих хвиль у лобних відведеннях ліворуч. Ознак дисфукції середніх структур головного мозку немає.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Бальжик К.Д. не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання, згідно якого, не заперечує проти задоволення заяви та розгляд справи просить провести без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим 22.10.1981 року Суворівською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданим 25.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, в яких батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 25.11.2015 року, відповідно якому ОСОБА_6 13.04.2013 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,згідно посвідчення № НОМЕР_3 від 06.03.1991 року та довідки ВТЄК виписки з акту огляду серії ВТЄ-19 № 035285 від 26.09.2005 року, видана на підставі акту № 1257 огляд МСЕК, діагноз МСЕК F 07, інвалідність встановлена безстроково, непрацездатна, знаходиться на диспансерному обліку у психоневрологічному диспансері КПК Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «ЦРЛ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого № 09.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району міськрайонного управління юстиції Одеської області, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано 09.08.2006 року, актовий запис № 74.

Опікунською радою Виконавчого комітету Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області надано висновок, згідно якого, опікунська рада Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області дійшла висновку про доцільність призначення громадян ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 796 від 27.12.2023 року, складеного Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Помірна розумова відсталість резидуально-органічного генезу», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0 МКХ-10), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 16, 76, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), заінтересована особа орган опіки Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області (адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, смт Суворове, вул. Пушкіна, 47) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Призначити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (, рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_8 ») судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз у сумі 3765 грн. 58 коп.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 04.07.2024 року.

Головуючий суддя: /підпис/ Присяжні: 1./підпис/ 2. /підпис/О.Я.Присакар Копія вірна Суддя: О.Я. Присакар Головуючий суддя: О.Я. Присакар О.Я.Присакар