Справа № 947/434/23
Провадження № 2-з/947/369/24
УХВАЛА

15.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики від 27.10.2020 за №3715263 та за кредитним договором від 11.12.2020 року за № 3326917

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 27.10.2020 за №3715263 та за кредитним договором від 11.12.2020 року за № 3326917.

02.05.24 року представник позивача заходами електронного суду звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» інформації щодо наявності відкритого карткового рахунку на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) станом на 27.10.2020 року, відомості щодо належності останньому карткового рахунку № НОМЕР_2 та відомості щодо надходження на даний картковий рахунок 27.10.2020 грошових коштів у розмірі 10974,00 гривень за кредитним договором №3715263 від 27.10.2020 та 11.12.2020 року грошових коштів у розмірі 10000,00 гривень за кредитним договором №3326917 від 11.12.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфідейціності.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, , поштова адреса м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 електронна пошта ) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо наявності відкритого карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ); факту належності (випуску) платіжної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), а також підтвердження факту зарахування (руху, надходження) коштів у період часу 27.10.2020 грошових коштів у розмірі 10974,00 гривень за кредитним договором 3715263 від 27.10.2020, а також у період часу 11.12.2020 року грошових коштів у розмірі 10000,00 гривень за кредитним договором №3326917 від 11.12.2020.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити ПАТ КБ «Приватбанк»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.