Справа № 522/7306/24
Провадження № 2-о/522/308/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Шенцевої О.П.,

за участі секретаря судового засідання - Міщенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петров Олексій Афанасійович про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.05.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петров Олексій Афанасійович про встановлення факту родинних відносин, а саме факт родинних відносин ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана заява обґрунтована наступним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким заявниця ОСОБА_1 перебувала в родинних стосунках, а саме він був її батьком. На день його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем померлого є донька ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , яка з заявником ОСОБА_1 перебувала в родинних стосунках, а саме вона була її бабусею та мамою батька заявниці. ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, оскільки проживав із померлою на день її смерті та не заявив про відмову від неї. Нотаріусом було видано відмову, лист від 07.05.2024 року № 72/02-14, та проінформовано про те, що для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявник має право звернутись до суду. Обставини справи, щодо необхідності встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8

Батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 . У свідоцтві про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 06.05.1949 р. зазначено батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_2 . Але в написанні прізвища матері було допущено помилку, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11.11.1937 року, актовий запис № 4007. 19.02.2024 року ОСОБА_1 звернулась із запитом до Державного архіву Одеської області про надання архівної копії реєстрації шлюбу. 12.04.2024 року Державним архівом Одеської області надано архівні копії Книги реєстрації актів про шлюб за 1937 рік (почата 29 жовтня 1937 рік, закінчена 16 листопада 1937 рік), а саме сторінок що стосуються реєстрації шлюбу. Так, відповідно до сторінки про запис Акту про шлюб № 4007 записано «Він: рос. ОСОБА_4 , вона: рос. ОСОБА_2 ». Шлюб також підтверджується нотаріально засвідченим Свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_2 від 11.11.1937 року. Відповідно до Свідоцтва про шлюб «рос. гр ОСОБА_2 » після реєстрації шлюбу приєднала до свого прізвища прізвище нареченого та відповідно зареєстровано: « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 06.05.1949 р. у рядку мати: рос. по батькові записано « ОСОБА_2 », у Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 , баби заявниці, по батькові написано « ОСОБА_2 », у паспорті НОМЕР_4 від 03.02.1975 року написано рос. « ОСОБА_2 », про те у нотаріально посвідченому Свідоцтві про шлюб - « ОСОБА_2 » та у Книзі реєстрації актів про шлюб за 1937 рік - « ОСОБА_2 », тобто в документах після воєнного періоду по батькові ОСОБА_2 вже написано в українському стилі, а отже допущено помилку, однак встановити той факт чи є це допущеною помилкою в перекладі чи з інших причин є не можливим. У паспорті ОСОБА_2 зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_9 . У Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 записано, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, тобто рік народження 1918. Однак у Книзі реєстрації актів про шлюб за 1937 рік записано, що нареченій минуло 24 роки, тобто рік народження становить ІНФОРМАЦІЯ_11. ОСОБА_3 опубліковано спогади своєї мами ОСОБА_2 «Моя семья, мои друзья.», де також зазначено рік народження ІНФОРМАЦІЯ_11. Підтвердити відповідними документами про причини зміни року народження ОСОБА_2 немає можливості. У зв`язку із цим відсутня можливість вирішення будь -яких питань щодо встановлення юридичних фактів про реєстрацію актів цивільного стану, єдиним належним та допустимим способом захисту є судовий розгляд, в зв`язку з чим заявниця звернулась до суду з дійсною заявою.

Ухвалою суду від 14.05.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

У судове засідання 19.06.2024 року представник заявника - адв. Чехоніна Т.І. надала заяву про проведення судового засідання згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петров О.А. в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним та своєчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доведення фактів того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтується на наступних обставинах та документах, які знаходяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Одесі у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , про що зроблено запис №470, що підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 21.05.1974 року.

ЇЇ батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що зроблено запис №1349, що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.1949 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зроблено відповідний запис №9415, серія НОМЕР_6 .

Бабуся заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась у м.Києві, згідно паспорту мала прізвище « ОСОБА_2 » серії НОМЕР_4 від 03.02.1975 року.

Відповідно до Книги реєстрації актів про шлюб Одеського міського відділу ЗАГС за 1937 рік, « ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - 11 листопада 1937 року зареєстрували шлюб», актовий запис №4007.

Також слід зазначити, що відповідно до Книги реєстрації актів про шлюб Одеського міського відділу ЗАГС за 1937 рік записано, що нареченій минуло 24 роки, тобто рік її народження - ІНФОРМАЦІЯ_11, а не 1918. Вірний рік народження бабусі заявниці також вказаний її сином ОСОБА_3 у спогадах його матері ОСОБА_2 «Моя семья, мои друзья», де також вказаний рік її народження - ІНФОРМАЦІЯ_11.

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис №3788, що підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

Згідно розпорядження органу приватизації від 04.01.1995 року та свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1995 року - ОСОБА_2 отримала квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 114,3 кв.м.

ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, оскільки проживав із померлою на день її смерті та не заявив про відмову від неї.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75694053 від 05.02.2024 після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №71950334 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області округу Петровим О.А.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області округу Петрова О.А. для оформлення спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_3 , однак 07.05.2024 року № 72/02-14, заявницю проінформовано про те, що для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявниця має право звернутись до суду, що вона і зробила.

Вирішуючи дану справу суд виходить із наступного.

Частиною 4 статті 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьком ОСОБА_3 , а також, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , а відповідно ОСОБА_1 онукою, знайшли своє підтвердження.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлено.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петров Олексій Афанасійович про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петров Олексій Афанасійович про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено та підписано 25 червня 2024 року.

Суддя О.П.Шенцева