Номер провадження: 22-з/813/436/24
Справа № 947/7844/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановила:

У квітні 2022 року ТОВ «Торговий центр «Південний» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2022 року заяву представника позивача про забезпечення позову було задоволено.

Накладено арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 2057,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Накладено арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 535,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Заборонено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження вищевказаного нерухомого майна.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2022 року позов ТОВ «Торговий центр «Південний» було задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торговий центр «Південний» нежитлове приміщення, загальною площею 535,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Витребувано у ОСОБА_2 на користь ТОВ «Торговий центр «Південний» нежитлове приміщення, загальною площею 2057,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Дане рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за ТОВ «Торговий центр «Південний» права власності на нежитлове приміщення загальною площею 535,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та нежитлове приміщення, загальною площею 2057,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Торговий центр «Південний» у рівних частинах судові витрати по справі у розмірі 4962 гривень.

Вказане судове рішення було оскаржене у апеляційному порядку представником ТОВ «Група компаній «Глобальні бізнес рішення».

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» було задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2022 року - скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ТЦ «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, було відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Крім того, постановою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року було скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 червня 2022 року про виправлення описки. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року касаційну скаргу представника ТОВ «Торговий центр «Південний» було залишено без задоволення. Постанови Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року залишено без змін.

23 жовтня 2024 року представник ТОВ «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2022 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при ухваленні Одеським апеляційним судом постанови від 19 грудня 2023 року, якою у задоволенні позову ТОВ «Торговий центр «Південний» було відмовлено, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2022 року, якою були вжиті заходи забезпечення позову.

Сторони про розгляд справи на 27 грудня 2024 року були сповіщені належним чином, у судове засідання не з`явились.

26 грудня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ТОВ «Торговий центр «Південний» та представника ОСОБА_1 надійшли клопотання про відкладення слухання справи.

27 грудня 2024 року від представника ТОВ «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів зазначає, що згідно зі ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому розгляді справи, освідомленість учасників справи про її розгляд, створення апеляційним судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, колегія суддів вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Ознайомившись із заявленим клопотанням та матеріалами справи, колегія суддів доходить до висновку, що клопотання представника ТОВ «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» про скасування заходів забезпечення позову у справі необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7, 9 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду ( ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року з№ 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Торговий центр «Південний», є чинною та такою, що набрала законної сили, у зв`язку із чим колегія суддів доходить висновку, що необхідність у накладенні арешту на спірне майно та встановленні заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, яке є предметом позову, на сьогоднішній день відпала, у зв`язку із чим існує необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2022 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вказані доводи заяви представника ТОВ «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 263 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2022 року, шляхом:

Накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 2057,6 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 535,6 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що розташоване на земельній ділянці, площею 0,14 га, кадастровий номер :31:002:0049, що належать ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Заборони ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення загальною площею 2057,6 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Заборони ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення, загальною площею 535,6 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що розташоване на земельній ділянці, площею 0,14 га, кадастровий номер :31:002:0049, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Заборони ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо виселення, вселення будь-яких осіб у нежитлове приміщення, загальною площею 2057,6 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Заборони ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо виселення, вселення будь-яких осіб у нежитлове приміщення загальною площею 535,6 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що розташоване на земельній ділянці, площею 0,14 га, кадастровий номер :31:002:0049, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе