Справа № 752/3835/24
Провадження № 2/752/3652/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами -

в с т а н о в и в:

у лютому 2024 року позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.09 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2392856, який підписаний електронним цифровим підписом позичальника. 11.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11082023, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 11.08.2023 року до договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 18540 грн., з яких 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12540 грн. - сума заборгованості за процентами. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, тому має непогашену заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 18540 грн., з яких 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12540 грн. - сума заборгованості за процентами.

Крім того, 05.10.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики № , який підписаний електронним цифровим підписом позичальника. 24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22/2/2, відповідно до якого «Інфінанс» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2022 року до договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 35850 грн., з яких 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31850 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно умов договору позики відповідач зобов`язувалась повернути кошти, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Однак, всупереч умовам договору позики свої зобов`язання належним чином не виконала, тому має заборгованість за договором позики у розмірі 35850 грн., з яких 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31850 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Також, 06.10.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /476571, який підписаний електронним цифровим підписом позичальника. 19.04.2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 17437,50 грн., з яких 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12937,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно умов договору позики відповідач зобов`язувалась повернути кошти, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Однак, всупереч умовам кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконала, тому має заборгованість за кредитним договором у розмірі 17437,50 грн., з яких 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12937,50 грн. - сума заборгованості за відсотками

07.10.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про надання кредиту № /738666. В подальшому, 19.04.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15000 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11000 грн .- заборгованість за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаним договором в розмірі 15000 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11000 грн .- заборгованість за відсотками.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2392856 в розмірі 18540 грн., з яких 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12540 грн. - сума заборгованості за процентами; за договором позики № в розмірі 35850 грн., з яких 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31850 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № /476571 в розмірі 17437,50 грн., з яких: 4500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12937,50 грн .- заборгованість за відсотками та за кредитним договором № /738666 в розмірі 15000 грн., з яких 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11000 грн. - сума заборгованості за відсотками, на загальну суму 86827,50 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 26 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 92-93). Відповідачу наданий строк для надання відзиву.

04.06.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 108-125), в якому просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем до позовної заяви не додано доказів, а вразі неможливості надати докази, не заявлено клопотання про їх витребування, на обґрунтування позовних вимог щодо існування заборгованості відповідача за кредитними договорами, а саме: первинні бухгалтерські документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, які підтвердили б факт надання кредитних коштів первісними кредиторами відповідачу, оплати останнім певних сум по кредитному договору, нарахування процентів, тощо. Крім того, надані розрахунки заборгованості не є належними доказами існування заборгованості та її суми, а також містять помилки і безпідставні нарахування. Позивач не має права стягувати незаконно нараховані відсотки поза межами строку кредитування. Щодо витрат на правничу допомогу, то відповідачу надавалася правнича допомога на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги № 24106 від 24.05.24. Розмір гонорару становить 10000 грн., які просить стягнути із позивача на користь відповідача.

06.06.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив (а.с. 134-150), в якій просить відзив на позовну заяву залишити без задоволення, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що відповідачем були укладені вищевказані кредитні договори шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Зазначив, що кредитний договір є укладеним не з моменту передачі грошей, а з моменту досягнення сторонами в письмовій форму згоди з усіх істотних умов такого договору. Посилання відповідача на те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надано суду доказів отримання ним кредитних коштів від первісних кредиторів є помилковим та безпідставним, оскільки факт їх надання підтверджується наявними у матеріалах справи вищезазначеними договорами, які є дійсними відповідно до ст. 204 ЦК України про правомірність правочинів. Якщо відповідач не погоджується із розрахунком заборгованості, то він може надати суду контррозрахунок. Однак, будь-яких належних та допустимих доказів, які спростовують позовні вимоги відповідачем не надано. Позивач не є первісним кредитором, а тому не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з первісними кредиторами кредитними договорами, щодо яких виник спір. Щодо витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн., зазначив, що з огляду на малозначність та складність справи такий розмір є неспівмірним, тому не вбачає підстав для відшкодування витрат на правничу допомогу в такому розмірі.

В судовому засіданні сторони відсутні, про час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог Закону.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в позовній заяві та у відповіді на відзив зазначила, що просить справу розглядати без участі представника.

Представник відповідача подав клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі та без участі відповідача, просить в задоволенні позову відмовити через недоведеність позовних вимог та стягнути судові витрати (а.с. 166).

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 передбачено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У пункті 33 рішення ЄСПЛ від 19 лютого 2009 року, ухваленого у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Згідно вимог ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.

За змістом ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі Bellet v. France суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справед- ливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 12, 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доказами, відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Гоуфінгоу» є фінансовими установами, видом економічної діяльності яких є в тому числі інші види кредитування (а.с. 32-36, 49-51, 61-63, 74-77).

23.09.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2392856 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с. 10-16).

У відповідності до п.п. 1.1 Кредитного договору, укладання цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-Сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету.

Згідно п.п. 1.2 Договору, Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає : 6000 грн.

Згідно п. 1.3, 1.4.1., 1.4.2. договору строк кредиту - 20 днів, стандартна процентна ставка 1,90% в день, знижена процентна ставка - 1,90% в день.

Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації/автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п. 3.1. договору).

До періоду розрахунку процентів включається день надання та не включається дата повернення кредиту, вказана в Графіку платежів, крім випадку, якщо в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.3 Договору, відбулася пролонгація строку кредиту відповідно до Розділу 4 Договору, де проценти нараховуються і в дату повернення кредиту, вказану в Графіку платежів, і в нову дату повернення. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день (п. 3.2. Договору).

Відповідно до п.п. 2.1 кредитного договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом з метою отримання кредиту.

Згідно з п.п. 2.4 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами вказаними в п. 2.1. Договору.

Згідно п. 5.1 сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який містить адресу, реквізити та підписи сторін (п. 11 договору).

Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил (п.п.10.9. Договору).

Додано Додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2392856 від 23.09.2021, який містить Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, де загальна вартість кредиту складає 8280 грн., а реальна річна процентна ставка 35610,29%. ( а. с. 19).

Доданий паспорт споживчого кредиту до вказаного договору (а. с. 17-18).

18.10.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до договору № 2392856 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с. 20).

У відповідності до п. 1 додаткового договору, цей договір укладено сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-Сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введеня одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету.

Згідно п. 3.1., 3.2, 3.3., 3.4 додаткового договору строк користування кредитом за договором продовжується на строк: 20 днів; дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 08.11.2021 року. Стандартна процентна ставка 1,90% від суми кредиту за кожен день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 35610,29 %, орієнтовна загальна вартість кредиту - 8280 грн..

Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який містить адресу, реквізити та підписи сторін (п. 8 додаткового договору).

Додатковий договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та є невід`ємною частиною Договору (п. 6 додаткового договору).

Додано Додаток №1 до додаткового договору від 18.10.2021 року до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2392856 від 23.09.2021, який містить Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, де загальна вартість кредиту складає 8280 грн., а реальна річна процентна ставка 35610,29%. ( а. с. 23).

Доданий паспорт споживчого кредиту до вказаного договору (а. с. 21-22).

10.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору № 2392856 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с. 24).

У відповідності до п. 1 додаткового договору, його укладання здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-Сайт або Мобільний додаток «Credit7». Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введеня одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету.

Відповідно до п. 2 додаткового договору клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у мусі 3000 грн у термін до 16.07.2023.

Товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 3000 грн. (п. 3 додаткового договору).

Усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов, визначених у п. 2 додаткового договору (п. 4 додаткового договору).

Підписуючи цей додатковий договір, клієнт підтверджує, що він належним чином повідомлений про свій обов`язок задекларувати (відобразити у річній податковій декларації) прощену суму боргу та з цього доходу сплатити податок на доходи фізичних осіб, а також сплатити військовий збір.

Цей додатковий договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного з боку товариства електронним підписом, в особистий кабінет клієнта для ознайомлення та підписання. Додатковий договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в договорі. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього додаткового договору створює підпис клієнта та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього додаткового договору (п. 6 додаткового договору).

Цей договір є невід`ємною частиною договору.

Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який містить адресу, реквізити та підписи сторін (п. 10 додаткового договору).

17.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору № 2392856 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с. 25).

У відповідності до п. 1 додаткового договору, його укладання здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-Сайт або Мобільний додаток «Credit7». Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введеня одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету.

Відповідно до п. 2 додаткового договору клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 1800 грн. у термін до 23.07.2023.

Товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 4200 грн. (п. 3 додаткового договору).

Усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов, визначених у п. 2 додаткового договору (п. 4 додаткового договору).

Підписуючи цей додатковий договір, клієнт підтверджує, що він належним чином повідомлений про свій обов`язок задекларувати (відобразити у річній податковій декларації) прощену суму боргу та з цього доходу сплатити податок на доходи фізичних осіб, а також сплатити військовий збір.

Цей додатковий договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного з боку товариства електронним підписом, в особистий кабінет клієнта для ознайомлення та підписання. Додатковий договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в договорі. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього додаткового договору створює підпис клієнта та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього додаткового договору (п. 6 додаткового договору).

Цей договір є невід`ємною частиною договору.

Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який містить адресу, реквізити та підписи сторін (п. 10 додаткового договору).

На підтвердження виконання ТОВ «Лінеура Україна» своїх зобов`язань позивачем подано копію повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 29.02.2024 вих. № 1-2902, відповідно до якого, на підставі договору на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019, укладеного між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Лінеура Україна», 23.09.2021 було перераховано кошти на суму 6000 грн. на платіжну картку клієнта НОМЕР_2 , призначення платежу: зарахування 6000 грн. на картку НОМЕР_2 (а.с. 152).

ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, порушуючи умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за вказаним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним договором станом на 11.08.2023 заборгованість за кредитним договором № 2392856 від 23.09.2021 за період з 23.09.2021 по 06.02.2022 становить 18540 грн., з яких 6000 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 12540 грн. заборгованість за процентами (а.с. 31, 153-158)

05.10.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 (а.с. 37-38).

Згідно договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Вказаний договір позики укладено шляхом підписання акцепту оферти від 05.10.2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № /1 від 05.10.2021 року та отримання кредиту згідно заявки-анкети № 3843667 від 05.10.2021 та надано згоду на використання при укладенні правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника (а.с. 38).

Відповідно до договору, розмір кредиту складає - 4000 гривень; строк користування кредитом - 20 днів; строк дії договору 3 роки. Тип процентної ставки фіксована. Відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності пролонгації. Річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності пролонгації. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 5400 грн., застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності пролонгації. Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 23810,65%, за умови належного виконання умов Договору та відсутності пролонгації. Номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується у випадках, передбачених Правилами. Номінальна річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується у випадках, передбачених Правилами. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 5400 грн., при використанні номінальної відсоткової ставки. Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 23810,65%, при використанні номінальної відсоткової ставки. Максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору або скасування програми лояльності. Максимальна річна відсоткова ставка 1277,5%, застосовується за умови неналежного виконання умов договору або скасування програми лояльності. Графік платежів представлений у форматі додатку № 1 до договору, що є невід`ємною частиною - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Спосіб та строк надання кредиту: перерахування кредитодавцем грошових кошів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше 3-х календарних днів від дати підписання договору.

Згідно договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на умовах строковості, зворотності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах.

Всі інші умови, які визначають порядок і умови надання товариством грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов договору та електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між товариством і позичальником викладені у правилах, з якими ознайомився позичальник до укладення договору, та які є невід`ємною частиною договору (оферти та акцепту оферти).

Дані правила є публічною пропозицією (офертою) у розуміння ст. ст. 641, 644 ЦК України, укладання договору позики на умовах, що встановлені товариством і застосовуються у разі подання фізичною-особою потенційним позичальником заявки на сайті товариства на отримання позики та здійснення інших дій, що передбачають правила. Електронний договір укладається на сайті ТОВ «Інфінанс» за однією із наведених електронних адрес з використанням ІТС. Акцептуючи оферту, відповідач підтвердила, що уклала цей договір на сприятливих для себе умовах, у тому числі з отриманням повної інформації від товариства, достатньої та необхідної для прийняття нею рішення щодо складення цього договору, що відповідає її внутрішній волі. Підписуючи акцепт, розуміє, що одночасно підписує паспорт споживчого кредиту та заявку-анкету на отримання кредиту та підтверджує, що вся інформація, яка міститься в ній є точною і правдивою.

Також, відповідно до паспорту споживчого кредиту, загальні витрати за кредитом становлять 1400 грн., реальна річна процентна ставка за кредитом 23810,65% (а.с. 39).

Споживач має право достроково повернути споживчий кредит без будь-якої додаткової плати, пов`язаної з достроковим поверненням. Договором про споживчий кредит може бути встановлений обов`язок повідомлення кредитодавця про намір дострокового повернення споживчого кредиту з оформленням відповідного документу.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який містить адресу, реквізити та підписи сторін, про що свідчить довідка про ідентифікацію (а.с. 41).

Відповідно до додатку № 1 до договору надання позики вбачається, що загальна вартість кредиту складає 5400 грн., реальна річна процентна ставка 23810,65 %, та включає в себе: сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 4000 грн.; проценти за користування кредитом 1400 грн. (а.с. 42 ).

Згідно квитанції за сплату № 112644707 від 05.10.2021 року, ТОВ «Інфінанс» здійснило переказ коштів на суму 4000 грн., на картку НОМЕР_2 (а.с. 43).

ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, порушуючи умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за вказаним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним договором станом на 24.11.2022 заборгованість за кредитним договором № від 05.10.2021 за період з 05.10.2021 по 03.11.2022 становить 35850 грн., з яких 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 31850 грн. заборгованість за процентами (а.с. 48, 159-161).

06.10.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договірпро надання фінансового кредиту № /476571, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 30.10.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 52-43).

За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована (п. 1.3 договору).

Відповідно до п.1.4. договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом.

Згідно з п. 1.8. розділу 1 кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.gofingo.com.ua/.

У розділі 2 Договору визначено порядок нарахування процентів та сплати заборгованості за договором.

Так, заборгованість за договором складають сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) (п. 2.2. Договору).

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.2.4. Договору).

За п. 6.1. договору цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 6.6. договору підписанням цього договору клієнт підтверджує, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.

Клієнт підтвердив, що отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.6.7 Договору).

У розділі 7 договору «Реквізити та підписи сторін» вказано ідентифікуючі відомості ТОВ «ГОУФІНГОУ» та зазначено про електронний підпис директора Веселого В.О., а також ідентифікуючі відомості клієнта ОСОБА_1 , а саме: дані ID-картки, РНОКПП, ПІБ, місце реєстрації та фактичного проживання, телефон, рахунок позичальника та електронний підпис клієнта НОМЕР_3 (а.с. 53).

Указаний Договір сторони уклали в електронному виді шляхом електронного підпису сторін, в тому числі й відповідача, в договорі про надання кредиту.

Зазначені в преамбулі реквізити та підписи сторін цього договору є актуальними і правильними, оскільки не оспорюються сторонами.

Як убачається із вищезазначеного договору, між первісним кредитором ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Указаним договором чітко визначені зобов`язання сторін. Зокрема, згідно п.3.4.2. Договору клієнт взяв на себе обов`язок своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому Договором.

Згідно Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № /476571, що є невід`ємною частиною до Договору, вбачається, що загальна вартість кредиту складає 7312,50 грн., реальна річна процентна ставка 160863,82 %, та включає в себе: сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 4500 грн.; проценти за користування кредитом 2812,50 грн. (а.с. 54 ).

Станом на 6 жовтня 2021 року відповідачу було надано інформацію з основних умов кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, а також порядок повернення кредиту (а.с.55).

Відповідно до розрахунку заборгованості вказаним договором заборгованість за договором станом на 19.04.2022 становить 17437,50 грн., з яких 4500 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 12937,50 грн. заборгованість за процентами (а.с. 60).

07.10.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № /738666 (а. с. 64-65).

Відповідно до п. 1.1 розділу 1 договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 4000 грн., зазначеної клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредит надається строком на 20 днів, тобто до 26.10.2021 року. Строк дії договору починається з моменту укладення відповідно до вимог Закону «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксована (п. 1.2-1.3 розділу 1 Договору).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить розділі 7 договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Згідно п. 1.4 розділу 1 договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом в розділі 7 договору.

Згідно з п. 2.4 розділу 2 договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 1.8 розділу 1 договору, невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства.

Відповідно до п. 6.1 розділу 6 договору, цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 6.6 п. 6 договору, підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства.

Відповідно до п. 6.7 розділу 6 договору, клієнт підтверджує, що отримав від товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Публічна пропозиція (оферта) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту - кредитному договорі.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору надання фінансового кредиту вбачається, що загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом складає 6000 грн., реальна річна процентна ставка - 241338,08 % та включає в себе: сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 4000 грн.; проценти за користування кредитом 2000 грн. (а.с. 66).

Станом на 7 жовтня 2021 року відповідачу було надано інформацію з основних умов кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, а також порядок повернення кредиту (а.с.67).

На виконання умов договору ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» свої зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, проте ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, порушуючи умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за вказаним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість за вказаним договором станом на 19.04.2022 становить 15000 грн., з яких 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 11000 грн. заборгованість за процентами (а.с. 73).

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (стаття 11 Закону).

Згідно положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісними кредиторами не було б укладено.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 14.06.2022 у справі №757/40395/20-ц, від12.01.2021 у справі №524/5556/19, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18.

Вищевказані: договір № 2392856 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладений 23 вересня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 (а.с. 10-16); договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1, укладений 5 жовтня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 (а.с. 37-38); договори про надання фінансового кредиту № /476571, укладений 6 жовтня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 (а.с. 52-53) і № /738666, укладений 7 жовтня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 (а.с. 64-65), підписані відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Таким чином, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що договір № 2392856 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23 вересня 2021 року, договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 5 жовтня 2021 року, договори про надання фінансового кредиту № /476571 від 6 жовтня 2021 року та № /738666 від 7 жовтня 2021 року підписано відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто, належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами вищевказаних кредитних договорів.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У частині першій статті 510 ЦК України передбачено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з частиною першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст.1078 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 513 ЦК України).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (статті 517 ЦК України).

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23.09.2015 у справі №6-979цсі5.

11 серпня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11082023 (а.с. 26-28).

Відповідно до п. 1.1. договору фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «Лінеура Україна» (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом ( плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги Підписаний сторонами та скріплених їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників від 11 серпня 2023 року за вказаним договором факторингу ТОВ «Лінеура Україна» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників (а. с. 29).

Згідно з витягом з реєстру боржників від 11 серпня 2023 року до договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023 (а. с. 30) ОСОБА_1 у вказаному реєстрі зазначена як боржник за кредитним договором № 2392856, заборгованість за основною сумою кредиту 6000 грн., заборгованість за відсотками 12540 грн., а всього 18540 грн..

24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22/2 (а.с. 44-45).

Відповідно до п. 1.1. договору фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ « Інфінанс » (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом ( плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги Підписаний сторонами та скріплених їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників від 24 листопада 2022 року за вказаним договором факторингу ТОВ «Інфінанс» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників (а. с. 46).

Згідно з витягом з реєстру боржників від 24 листопада 2022 року до договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022 (а. с. 47) ОСОБА_1 у вказаному реєстрі зазначена як боржник за договором позики № , заборгованість за основною сумою кредиту 4000 грн., заборгованість за відсотками 31850 грн., а всього 35850 грн..

19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г (а.с. 56-57).

Відповідно до п. 1.1. договору фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «ГОУФІНГОУ» (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом ( плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги Підписаний сторонами та скріплених їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників від 19 квітня 2022 року за вказаним договором факторингу ТОВ «ГОУФІНГОУ» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників (а. с. 58).

Згідно з витягом з реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 (а. с. 59) ОСОБА_1 у вказаному реєстрі зазначена як боржник за кредитним договором № /476571, заборгованість за основною сумою кредиту 4500 грн., заборгованість за відсотками 12937,50 грн., а всього 17437,50 грн..

19 квітня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є (а.с. 68-69).

Відповідно до п. 1.1. договору фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом ( плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги Підписаний сторонами та скріплених їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників від 19 квітня 2022 року за вказаним договором факторингу ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників (а. с. 71).

Згідно з витягом з реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 (а. с. 72) ОСОБА_1 у вказаному реєстрі зазначена як боржник за кредитним договором № /738666, заборгованість за основною сумою кредиту 4000 грн., заборгованість за відсотками 11000 грн., а всього 15000 грн..

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» свої зобов`язання за кредитними договорами виконали, а відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, допустивши прострочення сплати визначених кредитними договорами платежів.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 2392856 про надання коштів на умовах споживчого кредиту укладеним 23 вересня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , станом на 11.08.2023 заборгованість за вказаним кредитним договором за період з 23.09.2021 по 06.02.2022 становить 18540 грн., з яких 6000 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 12540 грн. заборгованість за процентами (а.с. 31, 153-158).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1, укладеним 5 жовтня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 24.11.2022 заборгованість за вказаним договором за період з 05.10.2021 по 03.11.2022 становить 35850 грн., з яких 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 31850 грн. заборгованість за процентами (а.с. 48, 159-161).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № /476571, укладеним 6 жовтня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 , заборгованість за вказаним договором станом на 19.04.2022 становить 17437,50 грн., з яких 4500 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 12937,50 грн. заборгованість за процентами (а.с. 60).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № /738666, укладеним 7 жовтня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 , заборгованість за вказаним договором станом на 19.04.2022 становить 15000 грн., з яких 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 11000 грн. заборгованість за процентами (а.с. 73).

Згідно ч.1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надаючи оцінку наданим позивачем доказам, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором № 2392856 про надання коштів на умовах споживчого кредиту укладеним 23 вересня 2021 року з ТОВ «Лінеура Україна» та за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1, укладеним 5 жовтня 2021 року з ТОВ «Інфінанс», є обґрунтованими та такими, що засновані на законі, оскільки позичальник не виконувала умови договору та має заборгованість, тому повинна відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань.

Суд відхиляє твердження відповідача щодо того, що позивачем до позовної заяви не додано доказів щодо існування заборгованості відповідача за кредитними договорами, а саме: первинні бухгалтерські документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, які підтвердили б факт надання кредитних коштів первісними кредиторами відповідачу, оплати останньою певних сум по кредитному договору, нарахування процентів, тощо.

Оскільки, а ні первісні кредитори ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Інфінанс», а ні позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є банківськими установами, не відкривали позичальнику рахунку у банку, а лише перерахували за допомогою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» кредитні кошти на вже наявну у неї картку, тому позивач не має можливості сформувати та надати банківську виписку за рахунком. Крім того, відповідач 18.10.2021 на погашення заборгованості по відсотках по договору № 2392856 про надання коштів на умовах споживчого кредиту укладеним 23 вересня 2021 року з ТОВ «Лінеура Україна», сплатила 2850 грн., що підтверджує факт користування нею кредитними коштами (а.с. 154).

Надані розрахунки заборгованості за договором № 2392856 про надання коштів на умовах споживчого кредиту укладеним 23 вересня 2021 року з ТОВ «Лінеура Україна» (а.с. 153-158) та за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1, укладеним 5 жовтня 2021 року з ТОВ «Інфінанс» (а.с. 159-161), які узгоджуються з умовами вказаних договорів про надання коштів на умовах споживчого кредиту та договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту і є достатніми та допустимими доказами розміру заборгованості відповідача за цим договорами.

Вказані розрахунки відповідачем та її представником не спростовано, та ними не надано суду свій контррозрахунок на суму боргу.

Крім того, відповідачем та її представником не надано суду доказів, що банківська картка № НОМЕР_2 , на яку були перераховані кошти, ОСОБА_1 не належить.

Суд критично оцінює доводи представника відповідача про незрозумілість розрахунку заборгованості за вказаними договорами, оскільки позивачем було надано розрахунок заборгованості, розрахований відповідно до суми кредиту, процентної ставки та строку кредитування, визначеному в кредитному договорі з врахуванням пролонгації та автопролонгації.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача про не недопустимість доказів долучених представником позивача одночасно з подачею відповіді на відзив, так як вказані докази долучені до початку першого судового засідання по суті, сформовані в системі «Електронний суд», та є фактично запереченнями на відзив, поданий у справі стороною відповідача.

Надаючи оцінку наданим позивачем доказам, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № /476571, укладеним 6 жовтня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 в розмірі 17437,50 грн., з яких 4500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12937,50 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом; та за договором про надання фінансового кредиту № /738666, укладеним 7 жовтня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 , в розмірі 15000 грн., з яких 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11000 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, суд вважає, що позивачем не надано, а вразі неможливості надати не заявлено у встановлений законом строк (разом з позовною заявою) клопотання про витребування, належних доказів, підтверджуючих виконання ТОВ «ГОУФІНГОУ» договору про надання фінансового кредиту № /476571 від 6 жовтня 2021 року та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» договору про надання фінансового кредиту № /738666 від 7 жовтня 2021 року щодо здійснення безготівкового переказу грошових сум на платіжну банківську картку вказану відповідачем.

На дану обставину також посилався представник відповідача, обґрунтовуючи свої заперечення щодо задоволення позовних вимог в даній частині.

Таким чином, суд приходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення сум за вищевказаними: договором про надання фінансового кредиту № /476571 від 6 жовтня 2021 року та договором про надання фінансового кредиту № /738666 від 7 жовтня 2021 року.

Схожі за змістом обставини встановлені Київським апеляційним судом в постановах від 16.02.2024 у справі № 370/1949/23 , від 20.06.2024 р. у справі № 755/11288/23, від 19,06.2024 у справі № 757/25558/23,Харківським апеляційним судом від 26.08.2024 у справі № 639/1706/24.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 256233 про надання споживчого кредиту від 30 січня 2022 року в розмірі 31473 грн.; за договором № 2947093 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16 лютого 2022 року в розмірі 99751,82 грн., та за договором № 5464258 про надання споживчого кредиту від 30 січня 2022 року в розмірі 71075 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 слід задовольнити частково, стягнути із відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором № 2392856 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23 вересня 2021 року в розмірі 18540 грн. та за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 5 жовтня 2021 року в розмірі 35850 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: уразі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн., тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суму сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог (62,64%) слід стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 1896,74 грн..

04.06.2024 представник відповідача в системі електронний суд подав відзив на позовну заяву (а.с.108-125), в якому зазначив, що відповідачу була надана правнича допомога, в зв`язку з чим останньою були понесені витрати в розмірі 10000 грн., які просить стягнути із позивача.

Згідно вимог статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі, гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування в справі, що свідчить про те, що витрати на правову допомогу повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Адвокат Яресько Т.В. надавав відповідачу ОСОБА_1 правничу допомогу на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 4 червня 2024 року (а.с. 132); договору про надання правничої допомоги № 24106 від 24 травня 2024 року, укладеного останньою з адвокатом Яресько Т.В. (а.с. 126-128).

На підтвердження надання правничої допомоги представником відповідача надано копію акту приймання-передачі послуг № 1 від 04.06.2024 до договору про надання правничої допомоги № 24106 від 24 травня 2024 року (а.с.129), відповідно до якого надано правничої допомоги на суму 10000 грн.

Відповідно до копії розрахункової квитанції № 04/06/24 від 4 червня 2024 року ОСОБА_1 сплатила адвокату Яресько Т.В. гонорар в розмірі 10000 грн. (а.с. 130).

Правові висновки щодо можливості зменшення витрат на правову допомогу лише у разі наявності клопотання сторони про їх зменшення внаслідок не співмірності містяться у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2018 року (справа №910/4881/18).

Представник позивача не погодився з таким розміром правової допомоги, з огляду на складність справи. Зазначив, що з огляду на малозначність та складність справи такий розмір є неспівмірним, тому не вбачає підстав для відшкодування витрат на правничу допомогу в такому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З урахуванням критеріїв співмірності складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з її конкретних обставин, враховуючи часткове задоволення позовних вимог (62,64%), а також клопотання позивача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає, що вищевказані витрати на професійну правничу допомогу слід стягнути з позивача на користь відповідача частково в сумі 2500 грн..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 16, 205, 207, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 19, 76, 77, 80, 81, 89, 131, 141, 187, 211, 247, 263-265, 273, 274, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, Код , р/р IBAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором № 2392856 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23 вересня 2021 року в розмірі 18540 грн. та за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 5 жовтня 2021 року в розмірі 35850 грн., а всього на загальну суму 54390 (п`ятдесят чотири тисячі триста дев`яносто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, Код ) на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1896,74 (одну тисячу вісімсот дев`яносто шість) гривень 74 копійки.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, Код ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк