У Х В А Л А

27.12.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судового засідання Тарковської Ю.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про участь батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2024 року (згідно дати поштового відправлення) подав до Жмеринського міськрайонного суду даний позов, за вимогами якого просив визначити йому, ОСОБА_1 , наступні способи участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ним та сином без присутності матері; з понеділка по п`ятницю з 18 годин до 21 години вечора за місцем перебування сина на особисте спілкування; на спільний відпочинок з сином: з 20 годин вечора п`ятниці (з ночівлями) до 20 годин вечора неділі включно, у перший та третій тиждень кожного місяця без присутності матері; половину літніх канікул та зимові канікули син проводить з батьком з метою оздоровлення без присутності матері; побачення з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , день народження та святкові дні, а саме Новий рік, Різдво, Великдень, день Святого Миколая щороку; у період хвороби безперешкодно відвідувати сина за місцем його фактичного проживання/лікування; під час тривалого проживання сина за межами території України кожні три місяці на тривалі побачення з батьком не менше 7 днів за адресою проживання батька, при цьому батько бере на себе зобов`язання на придбання квитків на приїзд до батька та назад до місця проживання дитини; судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.10.2024 року відкрито провадження у даній справі із призначенням підготовчого засідання на 19.12.2024 року в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.12.2024 року за клопотанням представника відповідача було відкладено підготовче засідання на 17.01.2025 року.

26.12.2024 року в системі "Електронний суд" адвокат Головенко Є.В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав заяву, якою просив постановити ухвалу про його та відповідача участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (комунікаційної платформи EASYCON), так як у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду, режимом воєнного стану в країні, з`явитися безпосередньо до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ані він, ані відповідач ОСОБА_2 не мають можливості, а тому вимушені заявити дане клопотання про проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції, що забезпечить оперативність судового провадження. До клопотання додано докази направлення зазначеного клопотання іншим учасникам.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.212, ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд даної заяви передбачений законом без повідомлення учасників справи, відповідно у зв`язку з їх неявкою в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відтак з урахуванням наведених стороною відповідача обставин щодо особистої віддаленості від місця розгляду даної справи, з метою дотримання принципу розумності строків її розгляду, з урахуванням введеного на території України воєнного стану, суд вважає за можливе проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі відповідача та її представника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене, керуючись ст.212, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Проводити підготовче засідання о 13:00 годин 17.01.2025 року та у разі їх призначення наступні судові засідання з розгляду цивільної справи №130/3069/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Головенка Євгена Васильовича з використанням ними власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити відповідачу та її представнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" невідкладно повідомити суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.