Єдиний унікальний номер справи 235/86/24
Номер провадження 2/235/409/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

секретаря судового засідання Юриної К.І.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Очеретько Євген Олегович, до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Очеретько Євген Олегович, до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

До підготовчого судового засідання не з`явилися відповідачка, її представник, представники третіх осіб. Від представника відповідачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його на лікарняному. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку позивача та його представника щодо можливості проведення підготовчого засідання за вказаних обставин, суд приходить до висновку про неможливість закриття підготовчого провадження за відсутності відповідачки та її представника, проте вважає за необхідне розглянути клопотання про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що на теперішній час, згідно судового наказу № 235/6968/20 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно вказаного судового наказу Покровським відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 63625898, в межах якого направлено постанову до ГУ Пенсійного фонду України для відрахування коштів та стягнення аліментів.

Оскільки з 02.08.2023 року дитина проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні, а аліменти стягуються з позивача на користь відповідачки саме для утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то відповідно кошти використовуються відповідачкою не за цільовим призначенням, а тому є підстави для цієї заяви, яка дозволить захистити права позивача в інтересах дитини.

Просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження № 63625898 з примусового виконання судового наказу № 235/6968/20 від 02.11.2020року, що знаходиться на виконані у Покровському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Керуючись ст.ст.149, 150, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення в межах виконавчого провадження № 63625898 з примусового виконання судового наказу № 235/6968/20 від 02.11.2020 року, що знаходиться на виконані у Покровському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом.

Визнати явку представника Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області до судового засідання обов`язковою.

Підготовче судове засідання відкласти на 6 червня 2024 року на 9 годину 30 хвилин, про що повідомити сторони та учасників справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виконано 16.05.2024 року.

Суддя Хмельова С.М.