Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/13/24
Провадження № 2-о/528/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Гребінка

15 квітня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Короваї, Гребінківського району, Полтавської області, померла ОСОБА_2 . На час своєї смерті вона мала у власності земельну ділянку (пай), площею 3,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку (пай). Вказує, що на випадок свої смерті спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишала.

Пояснює, що з метою реалізації свого права на спадщину за законом заявник звернулася до Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М. із заявою щодо отримання на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом їй було роз`яснено, що нею не надано документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем для визначення черги спадкування за законом, згідно яких просліджувався б факт родинних відносин та вона мала б право на спадщину за законом.

Заявник вважає, що вона має право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , оскільки вона з нею постійно проживала в селі Короваї, Гребінківського району, Полтавської області, з 2014 року та здійснювала догляд за нею, оскільки вона за станом свого здоров`я потребувала стороннього догляду ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Вони вели спільне господарство, тобто проживали як одна сім`я. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 , вона здійснила її поховання, отримала допомогу на поховання та вступила в управління та користування спадковим майном, у неї наявні оригінали документів спадкодавця та документів на належне їй майно.

Вказує, що інших спадкоємців після померлої немає та окрім заявника на спадщину ніхто не претендує. Пояснює, що встановлення факту родинних відносин необхідне з метою захисту її прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вказане, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить суд встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше 5 років до часу відкриття спадщини.

У судове засідання заявник та її представник адвокат Потапенко А.М. не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлені вимоги просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М. в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити з таких встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Короваї, Гребінківського району, Полтавської області, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.03.2021 року Гребінківським РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис про смерть № 74 (а.с. 07).

Згідно з довідкою № 03.1-15/5/148 від 22.09.2021 року, виданою старостою сіл Короваї, Лутайка ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з нею за вказаною адресою вела спільне господарство ОСОБА_1 (а.с. 09).

З довідки № 03.1-15/128 від 30.08.2021 року, виданою старостою сіл Короваї, Лутайка Кокозієм С.М., вбачається, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 9 від 23.09.2021 року, виданим старостою сіл Короваї, Лутайка ОСОБА_3 , засвідченим сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтверджено, що ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фактично проживають без реєстрації місця проживання у с. Короваї, Лубенського району, Полтавської області з 2014 року (а.с. 11).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 71/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , яка була надана на виконання ухвали суду від 13.03.2024 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенком І.М., заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 (а.с. 26-30).

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 053234, виданого 16.06.2004 року головою Гребінківської районної держадміністрації на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації № 64 від 25.03.2004 року, та з витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 12644297 від 12.11.2013 року, ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку площею 3,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Короваївської сільської ради (кадастровий номер: :00:002:0050) (а.с. 12-13).

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що, спадкоємцями четвертої черги за законом є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено в п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка(чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту постійного спільного проживання більше 5 років до часу відкриття спадщини. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного спільного проживання більше 5 років до часу відкриття спадщини, і факт, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 321 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М., про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше 5 років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Татіщева