15.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/4198/24
Єдиний унікальний номер № 205/4198/24
Провадження № 2з/205/307/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лопата Олена Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 08 квітня 2024 року звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська із даною заявою.

Також 08 квітня 2024 року заявник звернувся із заявою про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лопати О.О. належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що предметом заяви є встановлення факту проживання заявника однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: територіальна громада в особі Дніпровської міської ради (; місцезнаходження: 49000 м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лопата Олена Олександрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лопату Олену Олександрівну (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) у строк до 15 травня 2024 року надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.