Справа № 138/3458/23
Провадження №:2/138/176/24
16.05.2024 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козлівського ліцею Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району, Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання нарахувати та виплатити різницю між середнім заробітком і виплаченими 2/3 заробітку, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.05.2024 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ухвалено: визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обов`язки директора Козлівського ліцею Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №40-к від 30.10.2023 про звільнення позивача з посади вчителя білогії та хімії; поновити її на посаді вчителя біології та хімії в Козлівському ліцеї Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області; стягнути з Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.10.2023 по 02.05.2024, включно, в розмірі 73 692 (сімдесят три тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 96 копійок; стягнути з Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України. В іншій частині позовних вимог відмовлено. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України ухвалено допустити дане рішення до негайного виконання у частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Разом з тим, при ухваленні рішення судом не було допущено до негайного виконання, на підставі п.4 ч.1 ст.430 ЦПК України у частині поновлення на роботі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зміст рішення суду від 02.05.2024, суд дійшов висновку такого висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Враховуючи суть ухваленого рішення у даній справі та те, що в резолютивній частині рішення суду від 02.05.2024 не було вирішено питання про допущення рішення суду до негайного виконання в частині поновлення позивача на роботі, слід з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Керуючись 260, 270, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

На підставі п. 4 ч.1 ст. 430 ЦПК України слід допустити рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.05.2024 ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козлівського ліцею Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району, Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання нарахувати та виплатити різницю між середнім заробітком і виплаченими 2/3 заробітку, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до негайного виконання в частині поновлення на роботі незаконно звільненої позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району, Код , місцезнаходження: вул.Головна, 19, с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відповідач: Козлівський ліцей Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району, Код , місцезнаходження: вул.Незалежності, 4, с.Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська