Справа № 242/721/24
Провадження № 2/242/284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Черкова В.Г., за участю секретаря судового засідання Носаль А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смаль Олег Павлович, до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

До суду надано клопотання представника позивача Смаль О.П. про призначення по справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1 батьком дитини: ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи доручити спеціалістам Дніпропетровського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична та фактична адреси: тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, 49033, Україна, засоби зв`язку - канцелярія Телефон/факс: адреса Електронної пошти: .

Відповідно частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення біологічного батьківства ОСОБА_5 відносно дітей.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Смаль Олега Павловича задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смаль Олег Павлович, до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, 49033, Україна).

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_1 батьком дитини: ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити на виконання до Дніпропетровського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та учасникам справи для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Черков