Справа № 202/9847/24
Провадження № 2/202/4485/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Новогродівської міської ради, про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цим позовом, представник Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради - Шкуматова І.В. зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21.08.2023 Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №40. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 21.08.2023 №6, наданий Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Як свідчать листи Центру надання соціальних послуг Новогродівської міської ради від 11.09.2023 №01-14/133, 18.09.2023 №01-14/146, від 22.09.2023 №01-14/149, з серпня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала під соціальним супроводом Центру надання соціальних послуг Новогродівської міської ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, веденням нездорового способу життя. Протягом соціального супроводу родину неодноразово було проінспектовано (акти від 08.09.2023 №87, від 11.09.2023 №88, від 12.09.2023 №89, від 13.09.2023 №90, від 15.09.2023 №91, від 18.09.2023 №92).

Згідно з Висновком оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 від 29.09.2023 року остання, разом зі співмешканцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживають алкогольними напоями. Під час вживання алкоголю родина соціально ізолюється, батьки не забезпечують дитині прогулянок на свіжому повітрі, а постійно перебувають вдома. Вживання алкоголю батьками є фактором ризику для дитини (брак самоконтролю, зміна рухової активності та координації, не контрольованість емоцій, недостатній контроль за дитиною, її режимом дня та сну, гігієною, харчуванням, станом здоров`я тощо). ОСОБА_1 володіє необхідними знаннями щодо задоволення базових потреб дитини, але не усвідомлює негативні наслідки для дитини під час вживання нею алкоголю.

У березні 2024 року родину ОСОБА_1 було знято з соціального супроводу оскільки вона виконувала план та договір супроводу. Відповідачка певною мірою доглядала за дитиною, відвідувала ЦНСП та отримувала гуманітарну допомогу на дитину у вигляді дитячого харчування та підгузків.

У період з 02.10.2023 по 17.04.2024 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку в службі у справах дітей Новогродівської міської ради як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, через зловживання матір`ю алкогольними напоями.

23.07.2024 до ЦНСП надійшло повідомлення від родичів про невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків. У зв`язку з чим, родину було проінспектовано (акти від 24.07.2024 №30, від 25.07.2024 №31, від 26.07.2024 №33) та виявлено, що відповідачка має ознаки вживання алкоголю, їжа вдома відсутня, дитина не отримує збалансоване харчування, зі слів ОСОБА_1 дитини отримує лише дитяче харчування, прикорм не вводився.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 25.07.2024, складеним службою у справах дітей Новогродівської міської ради, під час візиту встановлений факт неналежного догляду відповідачкою за малолітньою дитиною. Дитина дуже худа, бліда, розвиток не відповідає віковим нормам. Їжа для дитини відсутня. Від ОСОБА_1 було чутно запах вживання алкоголю.

Відповідно до листа Центру надання соціальних послуг Новогродівської міської ради від 02.08.2024 №01-14/217 ОСОБА_1 не розуміє всієї складності виниклої проблемної ситуації, не дотримується рекомендації фахівців, не докладає активних зусиль до якнайшвидшого вирішення власних потреб, потреби дитини не задовольняються в повному обсязі, що може призвести до негативних наслідків та може нести загрозу життю та здоров`ю дитини.

Згідно з листом Комунального некомерційного підприємства «Центр медикосанітарної допомоги Новогродівської міської ради» від 01.08.2024 № 01-22/377 Про загрозу життю та здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку батьків громадянка ОСОБА_1 від народження дитини і до досягнення нею 6 місяців, за період коли перебувала на обліку в службі у справах дітей, майже регулярно, після нагадування лікарем, приходила на прийом до педіатра. Дитина розвивалась згідно вікових показників (вага, зріст, зовнішній вигляд були задовільні), знаходилась на штучному вигодовуванні. Починаючи з травня 2024 на прийом до педіатра не з`являлась. Не відповідала на телефонні дзвінки. Центром надання соціальних послуг Новогродівської міської ради було неодноразово відвідано родину за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , але двері не відчиняли. Лікарем педіатром Ярковою Н.Ю. сумісно із фахівцями центру надання соціальних послуг Новогродівської міської ради 25.07.2024 вдалось потрапити до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . На момент огляду малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була бліда, дуже худенька. Фізичний розвиток дитини не відповідає віковим показникам, вона ледве тримається на ногах, на носочках не стоїть, не вміє ходити навіть з підтримкою, намагається сісти та поповзти. Беручи в руки дитину, тільце напружене. Після неодноразового нагадування зроблені всі щеплення. При огляді приміщення, а саме кухні виявлено: на столі коробка зі штучною дитячою сумішшю, пляшечка з розведеною суміщу. Дитина не отримує додаткового харчування. Відсутні будь які продукти харчування для малолітньої. (суп, каші, творог, фрукти, овочі відсутні). Мати повідомила, що годує дитину лише сумішшю, яку їй надали в центрі надання соціальних послуг. Зовнішній вигляд громадянки ОСОБА_1 з ознаками алкоголізму; колір шкіри - сірий, землистий, під очима мішки, неохайна, дуже худа, відчутно запах від вживання алкоголю. В приміщенні під час візиту перебував співмешканець та сторонній чоловік. На кухні пляшки з алкоголем, останні не заперечували, що розпивають спиртні напої. Співмешканець гр. ОСОБА_1 поводився дуже агресивно та згодом вигнав перевірчу групу. З боку лікаря-педіатра виписане електронне направлення до дитячого невролога. Паперовий варіант направлення залишили у мати. Діагноз у направленні: затримка фізичного розвитку.

Станом на 31.07.2024 громадянка ОСОБА_1 не провела додаткові обстеження у вузькопрофільного фахівця. За спостереженнями лікаря, існує загроза для життя та здоров`я малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку батьків.

Наказом служби у справах дітей Новогродівської міської ради від 01.08.2024 №20 малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно взято на облік дітей, які перебувають складних життєвих обставинах.

У зв`язку з наведеними обставинами, керуючись пунктом 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» службою у справах дітей Новогродівської міської ради спільно фахівцями Центру надання соціальних послуг Новогродівської міської ради, працівниками поліції та лікарем-педіатром КНП «ЦМЛ Новогродівської міської ради» проведено оцінку рівня безпеки дитини, про що складено відповідний акт від 02.08.2024. За результатами проведеної оцінки рівня безпеки дитини підтверджені факти безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини та потреба у вжитті невідкладних заходів до забезпечення її безпеки.

Згідно розпорядження заступника начальника Новогродівської міської військової адміністрації від 02.08.2024 №348ва-р «Про негайне відібрання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини. Наказом Служби у справах дітей Новогродівської міської ради від 02.08.2024 №21 «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ю кандидатів в прийомні батьки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведені вище обставини свідчать про те, що відповідачка свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, не піклується про свою малолітню дитину, чим наражає її на небезпеку та створюють загрозу її життю та здоров`ю.

З огляду на викладене, відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дитини з метою унеможливлення негативного впливу батьків, а також їх недогляду за дитиною, що, враховуючи вік дитини, є небезпечним та неприпустимим.

З урахуванням наведеного, представник позивача просила: відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася. Через систему «Електронний суд» подала заяву, в котрій просила провести розгляд справи без представника Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Відзиву на позов не надала. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Про розгляд справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 суду не відоме, а іншої адреси відповідач суду не повідомила, суд вважає відповідача належним чином повідомленою та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21.08.2023 Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №40. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 21.08.2023 №6, наданий Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З листів Центру надання соціальних послуг Новогродівської міської ради від 11.09.2023 №01-14/133, 18.09.2023 №01-14/146, від 22.09.2023 №01-14/149 вбачається, що з серпня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала під соціальним супроводом Центру надання соціальних послуг Новогродівської міської ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, веденням нездорового способу життя. Протягом соціального супроводу родину неодноразово було проінспектовано (акти від 08.09.2023 №87, від 11.09.2023 №88, від 12.09.2023 №89, від 13.09.2023 №90, від 15.09.2023 №91, від 18.09.2023 №92).

Згідно з Висновком оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 від 29.09.2023 року остання, разом зі співмешканцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживають алкогольними напоями. Під час вживання алкоголю родина соціально ізолюється, батьки не забезпечують дитині прогулянок на свіжому повітрі, а постійно перебувають вдома. Вживання алкоголю батьками є фактором ризику для дитини (брак самоконтролю, зміна рухової активності та координації, не контрольованість емоцій, недостатній контроль за дитиною, її режимом дня та сну, гігієною, харчуванням, станом здоров`я тощо). ОСОБА_1 володіє необхідними знаннями щодо задоволення базових потреб дитини, але не усвідомлює негативні наслідки для дитини під час вживання нею алкоголю.

У березні 2024 року родину ОСОБА_1 було знято з соціального супроводу оскільки вона виконувала план та договір супроводу. Відповідачка певною мірою доглядала за дитиною, відвідувала ЦНСП та отримувала гуманітарну допомогу на дитину у вигляді дитячого харчування та підгузків.

У період з 02.10.2023 по 17.04.2024 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку в службі у справах дітей Новогродівської міської ради як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, через зловживання матір`ю алкогольними напоями.

23.07.2024 до ЦНСП надійшло повідомлення від родичів про невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків. У зв`язку з чим, родину було проінспектовано (акти від 24.07.2024 №30, від 25.07.2024 №31, від 26.07.2024 №33) та виявлено, що ОСОБА_1 має ознаки вживання алкоголю, їжа вдома відсутня, дитина не отримує збалансоване харчування, зі слів ОСОБА_1 дитини отримує лише дитяче харчування, прикорм не вводився.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 25.07.2024, складеним службою у справах дітей Новогродівської міської ради, під час візиту встановлений факт неналежного догляду відповідачкою за малолітньою дитиною. Дитина дуже худа, бліда, розвиток не відповідає віковим нормам. Їжа для дитини відсутня. Від ОСОБА_1 було чутно запах вживання алкоголю.

Відповідно до листа Центру надання соціальних послуг Новогродівської міської ради від 02.08.2024 №01-14/217 ОСОБА_1 не розуміє всієї складності виниклої проблемної ситуації, не дотримується рекомендації фахівців, не докладає активних зусиль до якнайшвидшого вирішення власних потреб, потреби дитини не задовольняються в повному обсязі, що може призвести до негативних наслідків та може нести загрозу життю та здоров`ю дитини.

Згідно з листом Комунального некомерційного підприємства «Центр медикосанітарної допомоги Новогродівської міської ради» від 01.08.2024 № 01-22/377 Про загрозу життю та здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку батьків громадянка ОСОБА_1 від народження дитини і до досягнення нею 6 місяців, за період коли перебувала на обліку в службі у справах дітей, майже регулярно, після нагадування лікарем, приходила на прийом до педіатра. Дитина розвивалась згідно вікових показників (вага, зріст, зовнішній вигляд були задовільні), знаходилась на штучному вигодовуванні. Починаючи з травня 2024 на прийом до педіатра не з`являлась. Не відповідала на телефонні дзвінки. Центром надання соціальних послуг Новогродівської міської ради було неодноразово відвідано родину за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , але двері не відчиняли. Лікарем педіатром Ярковою Н.Ю. сумісно із фахівцями центру надання соціальних послуг Новогродівської міської ради 25.07.2024 вдалось потрапити до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . На момент огляду малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була бліда, дуже худенька. Фізичний розвиток дитини не відповідає віковим показникам, вона ледве тримається на ногах, на носочках не стоїть, не вміє ходити навіть з підтримкою, намагається сісти та поповзти. Беручи в руки дитину, тільце напружене. Після неодноразового нагадування зроблені всі щеплення. При огляді приміщення, а саме кухні виявлено: на столі коробка зі штучною дитячою сумішшю, пляшечка з розведеною суміщу. Дитина не отримує додаткового харчування. Відсутні будь які продукти харчування для малолітньої. (суп, каші, творог, фрукти, овочі відсутні). Мати повідомила, що годує дитину лише сумішшю, яку їй надали в центрі надання соціальних послуг. Зовнішній вигляд громадянки ОСОБА_1 з ознаками алкоголізму; колір шкіри - сірий, землистий, під очима мішки, неохайна, дуже худа, відчутно запах від вживання алкоголю. В приміщенні під час візиту перебував співмешканець та сторонній чоловік. На кухні пляшки з алкоголем, останні не заперечували, що розпивають спиртні напої. Співмешканець гр. ОСОБА_1 поводився дуже агресивно та згодом вигнав перевірчу групу. З боку лікаря-педіатра виписане електронне направлення до дитячого невролога. Паперовий варіант направлення залишили у мати. Діагноз у направленні: затримка фізичного розвитку.

Станом на 31.07.2024 громадянка ОСОБА_1 не провела додаткові обстеження у вузькопрофільного фахівця. За спостереженнями лікаря, існує загроза для життя та здоров`я малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку батьків.

Наказом служби у справах дітей Новогродівської міської ради від 01.08.2024 №20 малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно взято на облік дітей, які перебувають складних життєвих обставинах.

У зв`язку з наведеними обставинами, керуючись пунктом 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» службою у справах дітей Новогродівської міської ради спільно фахівцями Центру надання соціальних послуг Новогродівської міської ради, працівниками поліції та лікарем-педіатром КНП «ЦМЛ Новогродівської міської ради» проведено оцінку рівня безпеки дитини, про що складено відповідний акт від 02.08.2024. За результатами проведеної оцінки рівня безпеки дитини підтверджені факти безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини та потреба у вжитті невідкладних заходів до забезпечення її безпеки.

Згідно розпорядження заступника начальника Новогродівської міської військової адміністрації від 02.08.2024 №348ва-р «Про негайне відібрання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини. Наказом Служби у справах дітей Новогродівської міської ради від 02.08.2024 №21 «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ю кандидатів в прийомні батьки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської ради вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав (а.с.48-52).

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються законом.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтями 150,151,152,155 Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), державиучасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Преамбулою Конвенції визначено, що держави-учасниці беруть до уваги принципи, закладені в Декларації прав дитини, яка прийнята Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року. У відповідності до 6 принципу цієї Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю

Згідно зі статтею 9 Конвенції держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.

Встановивши під час розгляду справи, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріально не утримує, не цікавиться її здоров`ям, не дбає про фізичний та моральний розвиток доньки, суд вважає наявними правові підстави для відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення відповідача батьківських прав.

Щодо стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_7 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи положення статті 182 СК України, а також те, що відповідач ОСОБА_1 інших аліментних обов`язків не має, не є інвалідом, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.08.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,12,81,89,141, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), без позбавлення відповідача батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , інд. АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.08.2024 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім грн. дев`яносто шість коп.) грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.