Провадження №2/523/1272/24
У Х В А Л А

"11" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого у спільному майні, визнання права власності на частку компенсаційної виплати за смерть спадкодавця, в якому просила визначити частку ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді частини та визнати за нею право власності на частину компенсаційної виплати, отриманої відповідачкою ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 за трудовим контрактом з іноземним судновласником та стандартної колективної угоди.

11 липня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 особистою приватною власністю ОСОБА_1 та поділ спадкового майна у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 в рівних частках за кожною позивачкою по 1/8 частині квартири АДРЕСА_3 , в якій позивачі просили прийняти її до спільного розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивачки адвокат Бикова О.В. надала суду заяву про отримання нею копії зустрічного позову, про згоду на спільний розгляд з первісним позовом, а також просила вирішити питання про прийняття зустрічного позову у відсутності сторони позивачки.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання про прийняття зустрічного позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Проаналізувавши заявлені вимоги та приймаючи до уваги час надходження зустрічного позову, суд вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, тому що позови взаємопов`язані, оскільки стосуються одного предмету спору та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст.188, 193, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та поділ спадкового майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки померлого у спільному майні, визнання права власності на частку компенсаційної виплати за смерть спадкодавця.

Надіслати відповідачці копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити їй право на подання відзиву у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення відповідно до вимог ст.178 ЦПК України.

У строк, встановлений судом в ухвалі, відповідачка має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачам копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя