Справа № 354/615/24
Провадження по справі № 2-о/354/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., за участю секретаря Подюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй дублікату трудової книжки серія НОМЕР_1 з усіма її записами.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що їй було відмовлено у оформленні пенсії тому, що до трудового стажу не зараховано період навчання з 01.01.1981р.по 28.12.1983р. оскільки зазначене в трудовій книжці прізвище « ОСОБА_2 » не співпадає із дошлюбним прізвищем заявника « ОСОБА_3 », яке зазначено у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Також до трудового стажу не зараховані всі періоди трудової діяльності, оскільки на титульній сторінці трудової книжки стоїть дата заповнення -06.04.1915р.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Попадюк Р.І. підтримала заяву та просила задовільнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ГУ ПФУ України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, з врахуванням наданих письмових пояснень, у яких зазначає, що заявниці було відмовлено у призначені пенсії оскільки не зараховано до трудового стажу період навчання через неспівпадіння прізвища « ОСОБА_2 » у трудові книжці із прізвищем « ОСОБА_3 », яке зазначено у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, також не зараховані всі періоди трудової діяльності, оскільки на титульній сторінці трудової книжки стоїть дата заповнення -06.04.1915р.

Ухвалою судді від 26.03.2024 р. провадження у справі було відкрито.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п.6, ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Рішенням ГУ УПФУ у Івано-Франківській області від 09.02.2024рку № 78 відмовлено у призначенні пенсії за віком заявнику тому, що до трудового стажу не зараховано період навчання з 01.01.1981р.по 28.12.1983р. оскільки зазначене в свідоцтві про навчання прізвище « ОСОБА_2 » не співпадає із дошлюбним прізвищем заявника « ОСОБА_3 », яке зазначено у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Також, до трудового стажу не зараховані всі періоди трудової діяльності, оскільки на титульній сторінці трудової книжки стоїть дата заповнення -06.04.1915р., не зараховано до трудового стажу період роботи з 01.01.1999року, оскільки згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера по батькові заявника « ОСОБА_4 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 10.12.1990 року по 08.12.2015 року працювала у ДП Донецька залізниця Дебальцівська дистанція колії.

На вказаному підприємстві на імя заявника було видано дублікат трудової книжки серія НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , однак, дата заповнення трудової книжки зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вочевидь не відповідає дійсності.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року №301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації, внаслідок чого, суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці.

Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у її трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто нею, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням наданих суду письмових доказів, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 дублікату трудової книжки серія НОМЕР_1 з усіма її записами.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 дублікату трудової книжки, має для заявника юридичне значення, оскільки невідповідність дати видачі дублікату трудової книжки, позбавляє її можливості оформити пенсію за віком, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 дублікату трудової книжки серія НОМЕР_1 з усіма її записами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В.Єрмак