Справа № 188/2127/23
Провадження № 2/188/385/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/2127/24

позивач: ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА»

треті особи:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позивач зазначила , що на підставі виконавчого напису вчиненого 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станиславовичем № 938 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА», , за період з 28.01.2020 року по 05.05.2020 року, стягнуто заборгованість у розмірі 13 821,00 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню з урахуванням вартості послуг нотаріуса за вчинення виконавчого напису у розмір 800, 00 грн. становить 14 621,00 грн. В обґрунтування правомірності заявленої до стягнення суми боргу, стягувач посилається на кредитний договір № 1802246 від 15 січня 2020 року.

Загальний розмір суми, що заявлена до стягнення складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 8500, 00 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 1071, 00, 00 грн., строковою заборгованістю за штрафами і пенями у розмірі 4250. 00 та розміру послуг вчинення нотаріальної дії 800, 00 грн. Всього 14 621, 00 грн.

На підставі вище названого виконавчого напису нотаріуса, за заявою стягувача, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2020 року. (ВП № 62476583). В межах названого ВП, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.08.2020 року.

Отже, розпочато стягнення з позивача у примусовому порядку заборгованості на підставі спірного виконавчого напису, який вчинив нотаріус на підставі договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1802246 від 15.01.2020 року, який позивач не укладала з TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА», жодних коштів від TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» не отримувала. З метою ознайомлення з усіма матеріалами виконавчого провадження на адресу приватного виконавця Дорошкевич В Л. було скеровано адвокатський запит, отримано копії наступних документів: постанови про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором доступу), що у свою чергу надало можливість отримати доступ до всіх документів виконавчого провадження.

Позивач вважає, що вищевказаний виконавчий напис вчинено з порушенням норм діючого законодавства, оскільки приватний нотаріус під час вчинення даної нотаріальної дії не дотримався вимог ст. 87 Закону України "Про нотаріат", постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172, а тому виконавчий напис нотаріуса є таким, що не підлягає виконанню

Позивач просить суд визнати виконавчий запис таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача надав до суду відзив, позовні вимоги не визнає, просить розглянути справу без участі відповідача.

Треті особи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Приватний виконавець на виконання ухвали суду надав до суду копію договору позики, графік платежів та виконавчий напис.

Вивчивши позов та долучені документи, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст.87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Відповідно до виконавчого напису №938 від 20.06.2020 року ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 , є Боржником за Кредитним договором 1802246 від 15 січня 2020 року, укладеним з Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Зазначено, що строк платежу за Кредитним договором 1802246 від 15 січня 2020 року настав. Боржником допущено прострочення платежів.

Стягнення заборгованості проводиться за період 28 січня 2020 року по 05 травня 2020 року. Загальна сума, що підлягає стягненню - 14 621,00

Строки погашення заборгованості при вчиненні виконавчого напису приватним нотаріусом належним чином не встановлені, договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1802246 від 15.01.2020 року відповідно до п.1.2 діє протягом 7 днів.

Підтвердження безспірності заборгованості, дії приватного нотаріуса є також неправомірними.

Згідно з пунктом 2 Переліку документів для одержання виконавчого напису додаються оригінал кредитного договору та засвідчена виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до копії договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1802246 від 15.01.2020 року підпис клієнта, ОСОБА_1 , відсутній, відсутній її підпис і у графіку платежів, відсутність підпису боржника у договорі споживчого кредиту ставить під сумнів факт його укладання.

Не надано стороною відповідача і розрахунку заборгованості позивача.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На момент вчинення нотаріусом виконавчого напису, чи мав боржник заборгованість і в якому розмірі встановити неможливо в зв`язку з відсутністю виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення.

У відзиві відповідач зазначає про факт того, що договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1802246 від 15.01.2020 року укладено в електронному виді, але зазначена обставина викликає сумніви, так як надана копія договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1802246 від 15.01.2020 року не містить положень про його укладання шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Невід`ємною частиною цього договору, відповідно до тексту, зазначено лише Правила надання коштів у позику, які розміщені на відповідному сайті.

Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог.

Висновки суду не суперечать Правовому висновку Постанови ВС від 18.12.2019 по справі № 309/2787/15-ц

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 1073.60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати на правничу допомогу підлягають частковому задоволенню в розмірі 4500 грн., так як сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1073.60 коп. відшкодовується на користь позивачки окремо.

Керуючись ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат» ст.ст. 4,76,89, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис від 20.06.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №938 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем , щодо стягнення коштів у сумі 14621.00 грн. з ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕНТУС УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 1073.60 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 4500.00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна