Справа № 457/1094/24
провадження №2/457/243/24
УХВАЛА

28 червня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення (продовження) процесуальних строків подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

28 червня 2024 року до на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача, про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, мотивоване тим, 26 червня 2024 року йому стало відомо, що до його особистого кабінету в системі «Електорниний суд» надійшла на його ім`я позовна заява від ОСОБА_2 щодо стягнення алментів. 12 червня 2024 року була винесена ухвала про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у цивільній справі та розгляд справи призначено на 10.00 год. 11.07.2024 року. Через регулярні перебої із постачанням електричної енергії та у зв`язку із постійними повітряними тривогами, спричиненими військовою агресією РФ проти України, він частково обмежений у праві на захист та в доступі до технологій комунікації, можливості в установлений строк підготувати відзив та надати докази, на які планує посилатись. Внаслідок перебоїв в роботі державних органів та установ, банків, медичних закладів, реєстрів тощо, які видають довідки, стало важко отримати довідку або послугу вчасно.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року було встановлено п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано до закінчення встановленого строку, вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.127, 178, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Продовжити відповідачеві ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву до 10 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків