Справа № 541/1825/24
Провадження № 2/541/744/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря Гуриної В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному провадженні у залі суду в м. Миргород Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради, Селянського (фермерського) господарства "МРІЯ" про визнання права на частки земельної частки (паю) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради, Селянського (фермерського) господарства "МРІЯ" про визнання права на частки земельної частки (паю) в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Сидоренко Ю.В. надав заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без їх участі, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача Ромоданівської селищної ради надав заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі.

Представник відповідача СФГ «МРІЯ» в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.05.2024 року з Лубенської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( 37502, Полтавська область, м.Лубни, площа Вокзальна,7) витребовувалася інформацію про спадкоємців, прийнявших або відмовившихся від прийняття спадщини після ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.05.2024 року на адресу суду надійшла відповідь з Лубенської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій завідувач зазначив, що для отримання інформації, щодо кола спадкоємців, померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та 18.01.2000 року ОСОБА_3 необхідно звернутися за місцем зберігання спадкових справ, а саме до Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011 м.Полтава, вул. Шевченка, 13).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У зв`язку з тим що ухвала про витребування доказів не була виконана з об`єктивних причин, суд вважає необхідним витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011 м.Полтава, вул. Шевченка, 13) інформацію про коло спадкоємців, померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ПЦК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 78, 81, 84, 189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради, Селянського (фермерського) господарства "МРІЯ" про визнання права на частки земельної частки (паю) в порядку спадкування.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву ( 36011 м.Полтава, вул. Шевченка,13) інформацію про спадкоємців, прийнявших або відмовившихся від прийняття спадщини після ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі наявності надати суду належним чином засвідчену копію.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 серпня 2024 року о 13 годині 30 хвилин залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова