У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» адвокат Кривка М. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за послуги з розподілу природного газу.

24.06.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

28.06.2024 у повідомленні про відсутність матеріалів у електронній справі відповідачка ОСОБА_1 серед іншого зазначила, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду з грубим порушенням територіальної юрисдикції знаходиться судова справа №308/10385/24 за позовом неналежного позивача до неї, неналежного відповідача, яка до цього позивача не має жодного відношення, зареєстрована і проживає на території Львівської області з жовтня 2021 року.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, враховуючи повідомлення відповідачки, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Сторона позивача, посилаючись на п. 8 ст. 28 ЦПК України, подала заяву до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за місцем виконання договору розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 , стверджуючи, що заборгованість за надані послуги розподілу природного газу виникла у період з 01.2020 року по 09.2021 року, коли власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_1 .

Частиною 8 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Представником позивача до матеріалів справи додано типовий договір розподілу природного газу.

В свою чергу договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу.

Однак представником позивача до матеріалів справи не додано заяву-приєднання споживача ОСОБА_1 , до умов договору розподілу природного газу, за адресою споживання АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 за даними ЄДДР значиться за адресою АДРЕСА_2 , до позову не додано заяву-приєднання споживача ОСОБА_1 до умов договору розподілу природного газу, що б підтвердило укладення договору розподілу природного газу, укладеного між сторонами, за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевикладених недоліків.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Окремо суд зауважує стороні позивача про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Так, ч. 1 ст. 44 ЦПК України регламентовано, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання;

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, та попередити, що у разі не усунення таких, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов