Провадження №2-во/523/154/24
У Х В А Л А

"03" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КЛАС» про стягнення боргу за договорами позики,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2023р., якою була затверджена мирова угода, укладена між сторонами по справі. Зокрема просить зазначити у резолютивній частині ухвали суду повні відомості про стягувача, боржників та строк пред`явлення ухвали суду до виконання.

Заява мотивована тим, що відповідачами умови затвердженої судом мирової угоди виконанні не були, внаслідок чого він звернувся до приватного виконавця для виконання ухвали суду від 31.01.2023р. в примусовому порядку. Разом з тим, приватний виконавець повідомленням повернув ухвалу суду з посиланням на те, що така не відповідає вимогам ст. ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ТОВ «СТ КАЙРОС», ТОВ «СТ КЛАС» суми боргу в розмірі 5 581 576,00грн.

В межах вказаної справи, від сторін по справі надійшла спільна письмова заява та надана й підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій вони просили її затвердити.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2023року судом була затверджена мирова угода укладена між сторонами по справі. Провадження у справі було закрито.

Досліджуючи текст ухвали суду від 31.01.2023р., слід дійти висновку, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судом не було допущено будь-якої описки чи арифметичної помилки. Зазначені відомості про сторін, зокрема, прізвище, ім`я, по-батькові фізичних осіб, назва Товариств, ЄДРПОУ, а так саме інші відомості про учасників справи в ухвалі суду відповідають наданим суду документам про них. Тобто, під час постановлення ухвали від 31.01.2023р. судом не було допущено будь-якої описки.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для внесення до ухвали суду від 31.01.2023р. будь-яких виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 03.07.2024р.

Суддя