УХВАЛА

05 липня 2024 року

м. Київ

справа № 2-2957/06

провадження № 61-9270ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року у справі заскаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро) Рибак Ольги Олександрівни, заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року

у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 рок залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 17 серпня

2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рибак О. О., заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 , відмовлено (провадження № 61-61-11875ск20).

У червні 2024 року на розгляд до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 17 серпня 2020 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої у червні 2024 року касаційної скарги.

У зв`язку з цим у відкритті провадження у цій частині слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року у справі за скаргоюОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро) Рибак Ольги Олександрівни, заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник