Справа № 401/1122/24
провадження № 2/401/1172/24
01 липня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
23 квітня 2024 року представник позивача адвокат Гармаш А.В. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, з моменту звернення до суду з позовом і до закінчення навчання, тобто до 01 липня 2026 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2007 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання дочки. ОСОБА_3 навчається в «Олександрійському фаховому коледжі культури і мистецтв» на 1 курсі денної форми навчання по спеціальності «Менеджмент соціокультурної діяльності» та проживає у платному гуртожитку. Оскільки спільна дитина сторін перебуває на повному утриманні матері, коштів об`єктивно не вистачає на сплату всіх витрат на навчання дочки, відповідач, який є батьком дитини, маючи офіційне працевлаштування та стабільний дохід, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. У зв`язку з викладеним, звернулась до суду з даним позовом. (а.с.1-2)
Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2024 року цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засіданняз викликом сторін. (а.с. 14-15)
Позивач в судове засідання не з`явилась, від представника позивача адвоката Гармаша А.В. надійшла заява, якою він підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу у його та позивача відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.19)
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, судова кореспонденція повернулась до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. (а.с.18,23)
Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову з можливими запереченнями позовних вимог та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 . (а.с.6)
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 серпня 2022 року підтверджено, що ОСОБА_4 змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_5 ».(а.с.5)
Олександрівським районним судом Кіровоградської області 23 лютого 2007 року по справі № 2-034 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.7)
Довідкою № 110 від 10.04.2024 року, виданою старшим інспектором з кадрів, підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно навчається в «Олександрійському фаховому коледжі культури і мистецтв» на першому курсі денної форми навчання спеціальності Менеджмент соціокультурної діяльності, навчальний заклад закінчує в червні 2026 року. (а.с.8)
Згідно довідки № 46 від 17 квітня 2024 року Олександрійського фахового коледжу культури і мистецтв ОСОБА_3 проживає в гуртожитку з 1 вересня 2023 року, на підставі платіжних доручень за період з 31 серпня 2023 року по 17 квітня 2024 року за проживання в гуртожитку надійшло коштів на загальну суму 6000,00 грн.(а.с.9)
Вирішуючи спір по суті, суд враховує таке.
Ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Зі змісту ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Повнолітня дочка ОСОБА_7 продовжує навчання на денній формі та проживає у гуртожитку, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Суд виходить з вимог ст.12 ЦПК України, відповідно якої цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних та допустимих доказів на спростування доводів та вимог позивача.
При визначенні розміру аліментів суд керується положеннями ст.ст. 182, 200 СК України.
Оскільки ст. 199 СК України пов`язує обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина з періодом їх навчання, з урахуванням позовних вимог ОСОБА_1 аліменти на користь позивача мають стягуватися до 01 липня 2026 року в розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до правил ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 141, 206, 263-265, 267, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання-задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, з 23 квітня 2024 року і до закінчення навчання, тобто до 01 липня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Олексіївка, Світловодський район, Кіровоградська область, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина