Провадження № 2/643/925/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду вищевказана цивільна справа.

Позивачкою подано клопотання про витребування у відповідачки ОСОБА_2 свідоцтва про народження її сина ОСОБА_3 . Справу прохала розглянути без її участі, про що зазначила у письмовій заяві від 04.12.2023.

Представником відповідача адвокатом Липчанською С.О. подані клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування у Дергачівського відділу ДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 72251184 стосовно боржника ОСОБА_3 , про що надано письмові клопотання. Судове засідання прохала розглянути без її участі, подані клопотання підтримує, просить задовольнити, про що зазначила у письмовій заяві від 15.04.2024.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання позивачки про витребування у відповідачки свідоцтва про народження її сина ОСОБА_3 , зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського переписку населення (ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про захист персональних даних»).

Отже, вищезазначене свідчить, що заявлене клопотання позивача про витребування вказаних персональних даних сина відповідачки, безпідставне, відомості, які просить витребувати позивачка стороною відповідача не заперечуються, а тому у суду відсутні підстави для задоволення цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, та доводи клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів, дійшов до висновку про задоволення заявлених клопотань, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог, дійшов до висновку, що рішення суду може вплинути на права, законні інтереси і обов`язки ОСОБА_3 , який є батьком дітей та стосовно якого відкрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів, а тому залучає його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати копію належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 72251184.

Керуючись ст. ст. 53, 83, 84 197-198, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання позивачки про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами, письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати позивачку направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, та надати до суду докази такого направлення.

Витребувати у Дергачівського відділу ДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 62302, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Садова, буд. 10, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 72251184 стосовно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Витребуванні докази надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, судді Поліщук Т.В.), в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 12 год. 45 хв. 20 травня 2024 року.

На судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук