ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1623/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення справи до судового розгляду/

"17" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.,

при секретарі Козін В.Є.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Маковецька Оксана Петрівна, про розірвання договору довічного утримання-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Маковецька Оксана Петрівна, про розірвання договору довічного утримання.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач, представник позивача, відповідач, представник відповідача.

13.05.2024 позивачем було подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, яке прийняте та долучено до матеріалів справи.

25.06.2024 представником позивача надано письмові пояснення у справі, які прийняті до долучені до матеріалів справи.

11.07.2024 представником позивача подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

19.07.2024 представником відповідача, подано клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу договору довічного утримання, проти чого не заперечували учасники процесу. Вислухавши пояснення учасників процесу, суд ухвалив задовольнити заявлене клопотання.

26.07.2024 представником відповідача подано клопотання про долучення доказів, яке головуючим задоволено та долучено до матеріалів справи, проти чого заперечували представник позивача, оскільки останні не стосуються матеріалів справи. Вислухавши пояснення учасників процесу, суд радячись на місці ухвалив задовольнити заявлене клопотання та долучити докази до матеріалів справи.

11.09.2024 представником позивача подано клопотання про допит свідків, проти чого заперечували представник відповідача та відповідач. Вислухавши пояснення учасників процесу, суд радячись на місці ухвалив задовольнити заявлене клопотання та викликати свідків в засідання.

16.09.2024 представником позивача подано клопотання про долучення доказів, до матеріалів справи, проти чого заперечували представник позивача. Вислухавши пояснення учасників процесу, суд радячись на місці ухвалив задовольнити заявлене клопотання та долучити докази до матеріалів справи.

Судом було також встановлено:

остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

з`ясування заперечень проти позовних вимог;

визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

вирішення відводів;

визначення порядку розгляду справи;

вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивач та позивача. які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, представника відповідача, який заперечував проти призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що сторона захисту в подальшому можливе заявлення клопотання про виклик свідків, проти чого заперечував представник позивача, посилаючись на затягування розгляду справи, приходить до висновку закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Маковецька Оксана Петрівна, про розірвання договору довічного утримання, про усунення перешкод у користуванні житлом до розгляду по суті на 16 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Цимбал І.К.