Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2858/24

Провадження № 2/348/1303/24

26 грудня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Процесуальні дії у справі.

29.11.2024 позивач пред`явила позов, відповідно до якого просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2019 у справі №348/249/19 та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 5000,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позову навела таке. Шлюб між сторонами розірвано 05.08.2019. У сторін є спільні діти, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2019 у справі №348/249/19, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1300,00 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Однак зазначених аліментів не вистачає для утримання дітей: придбання одягу, шкільного приладдя, продуктів харчування. Відповідач є працездатним, працює за кордоном, тому може допомагати дітям у більшому розмірі.

02.12.2024 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

19.12.2024 суд відклав судове засідання.

23.12.2024 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає за доцільне збільшити розмір аліментів на утримана неповнолітніх дітей у розмірі до 2300,00 гривень на кожну дитину, зазначає що відповідачач тільки у цій частині визнає позов. При цьому зазначає, що відповідач працює в Чеській Республіці, однак його заробітки нерегулярні та мінливі. Відсутність стабільного заробітку ускладнює можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Щодо витрат на професійну правничу допомогу вважає їх завищеними, враховуючи складність справи та обсяг наданої роботи, тому просить зменшити ці судові витрати до 2000,00 гривень.

26.12.2024 позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, та відсутності позивача, в якій зазначиив, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

26.12.2024 відповідач в судове засідання не з"явився, його представник подала клопотання про розляд справи без їх участі та просить врахувати заперечення викладені у відзиві.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб укладений між сторонами розірвано на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2019 у справі №348/879/19.

У сторін є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 20.01.2016 серії НОМЕР_1 та від 10.02.2017 серії НОМЕР_2 .

Діти проживають з позивачем, що підтверджується актом обстеження від 17.09.2024 №621.

04.03.2019 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі №348/249/19, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі по 1300,00 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує те, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини, а також суттєво зросли ціни на одяг, медикаменти та продукти харчування. Позивач не має змоги належно утримувати дитину, оскільки не має достатнього доходу. Слід зазначити, що батьки мають рівні обов`язки з утримання дитини, а дитина у свою чергу має право на забезпечення належних умов виховання та розвиту. Це свідчить про те, що розмір аліментів, які стягують з відповідача слід збільшити до 3000,00 гривень на місяць на кожну дитину, який буде достатнім на думку суду для забезпечення потреб кожної дитини.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково, оскільки позивач у ході судового розгляду справи не довела, що відповідач має змогу надавати дитині у тримання у розмірі більшому ніж 3000,00 гривень на місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до наданої стороною позивача квитанції №058/2024 від 27.11.2024, витрати на правничу допомогу склали 5000,00 гривень. Ці витрати складаються з консультації - 500,00 гривень, підготовки позовної заяви - 1500,00 гривень, та участі у судових засіданнях адвоката - по 1000,00 гривень за одне засідання. Слід зазначити, що витрати за участь адвоката у судовиз засіданнях не підлягають стягненню з відповідача, оскільки такі послуги у ході судового розгляду справи не були фактично надані позивачу.

Відповідно до п.3 ч.2ст.141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, враховуючи те, що суд задовольнив позов частково з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1211,20 гривень в дохід держави.

Керуючи ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 судові витратина на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одну тисячу) гривень на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 26.12.2024.

Суддя Матолич В.В.