Справа № 396/755/24
Провадження № 2/396/379/24
04.07.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання: Оладенко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/755/24 за позовом АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписав Заяву б/н від 08.11.2022 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до 200 000 грн. на картковий рахунок зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією та процентною ставкою, 40,8 % відсотків річних.
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але у зв`язку з порушеннями кредитних зобов`язань за відповідачем станом на 14.04.2024 року рахується заборгованість за кредитом в розмірі 63 088,93 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Однак, з урахуванням того, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника повернення будь-якої частини суми заборгованості за кредитом, просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 63 088,93 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 63 088,93 грн., з яких: 53 926,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9 161,94 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Ухвалою суду від 20.05.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
04.07.2024 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, 04.07.2024 р. на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Крім того, відповідач повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на веб-сайті "Судова влада" 13.06.2024 р. в судове засідання, призначене на 04.07.2024 року.
Відзив до суду не подав, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, у порядку заочного розгляду справи, за формою спрощеного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З клопотання про дослідження доказів вбачається, що 08.11.2022 р. ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, в якому позивач просить суд врахувати, що відсоткова ставка 40,8 % річних погоджена між банком і клієнтом, а банк має повне право отримати узгоджені між сторонами відсотки по кредиту (а.с. 13).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 08.11.2022 р., укладеного між ПриватБанк та клієнтом ОСОБА_1 станом на 14.04.2024 р. загальна заборгованість за наданим кредитом складає 63 088,93 грн., з яких: 53 926,99 грн. - заборгованість за тілом кредитом; 9 161,94 грн. - заборгованість за простроченими відстоками (а.с. 10-12).
Про те, що відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки свідчить виписка за договором № б/н за період з 01.11.2022 р. - 14.04.2024 р. (а.с. 14-16).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Звертаючись до суду з позовом, позивач посилався на укладення з відповідачем кредитного договору б/н від 08.11.2022 року, оформленого відповідною заявою відповідача про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 08.11.2022 року, однак у матеріалах справи остання відсутня.
Також позивач посилався, що на виконання умов цього кредитного договору відповідач отримав кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 08/26, тип - Картка "Універсальна Gold". Долучена до позову виписка по рахунку також стосується руху коштів по кредитному рахунку за вказаною вище кредитною карткою за номером НОМЕР_1 , починаючи з 03.12.2022 року.
Будь-яких доказів та належних обгрунтувань, що вказані документи, кредитний рахунок та кредитна картка мають відношення до укладеного з відповідачем кредитного договору, оформленого заявою б/н від 08.11.2022 року, позивачем не надано та не наведено.
Таким чином, оскільки позивачем не представлено суду доказів на підтвердження того, що саме відповідно до договору, офомленого заявою від 08.11.2022 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок, встановлено погоджений сторонами кредитний ліміт, видано кредитну картку певного виду, а також доказів наявної заборгованості за цим договором, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог в повному обсязі за їх недоведеністю.
В зв`язку із відмовою в задоволенні позову, понесені позивачем по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн., покладаються на позивача.
На підставі ст.ст. 253, 258, 261, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 631, 1049, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 128, 133, 141, 258-259, 280-282 ЦПК України, суд
В задоволенні позову АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: А. А. Русіна