Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4112/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Вашкеба Олена Іванівна, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І., про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 . Останнім фактичним та зареєстрованим місцем проживання було АДРЕСА_1 .

Заповіт не залишав. На день його смерті відкрилася спадщина за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом стали його діти: позивачка та відповідачі за позовом.

Мати сторін, а дружина спадкодавця ОСОБА_6 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Після смерті матері Спадкова справа не відкривалася, ніхто не заявляв про прийняття спадщини ОСОБА_7 .

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_2 , ввійшло наступне майно:

Житловий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_1 , завершений будівництвом.

Проведено технічну інвентаризацію житлового будинку за заявою позивачки (техпаспорт від 29.05.2024) та видано Довідку про вартість, технічні характеристики та відомості про зареєстровані права.

За змістом довідки КП Виноградівське РБТІ 30.04.2024 №426, відомості щодо реєстрації права на житловий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_1 у Виноградівському РБТІ відсутні. Правовстановлюючий документ відсутній, не видавався.

За змістом Довідки Виноградівської міської ради Закарпатської області від 26.04.2024 №20.2-07/140, вказаний житловий будинок рахується за ОСОБА_5 на підставі запису у погосподарській книзі №5, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 2016-2020 роки.

До складу спадщини входить також земельна ділянка загальною площею 1,28 га, розташована на території Виноградівської міської ради та Буківської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що була передана ОСОБА_5 на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 23.10.1998 №545. Право посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю IV-3K №042536 від 08.12.1998, зареєстрованим у Книзі записів державних актів за №673.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, проте отримала письмове роз`яснення про неможливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та невизначеність частки спадкового майна.

Вказане спадкове майно належало батькові в цілому на підставі записів у погосподарській книзі (будинок) та на підставі Державного акту на право власності на землю. Після смерті матері спадкування не оформлялося, можливі частки у сумісному подружньому майні не визначалися.

За змістом довідки, виданої Виноградівською міською радою від 26.04.2024 №20.2-07/138, на день смерті ОСОБА_5 разом із ним були зареєстровані та проживали його діти: позивачка та відповідачі у справі.

Відповідачам відомо про відкриття спадщини за законом на день смерті батька, про склад спадщини, про те, що позивачка має намір оформити спадкові права. Відповідачі не бажають успадковувати майно, що ввійшло до складу спадщини батька, відмовляються від спадщини на користь позивачки.

Позивачка прийняла спадщину, що відкрилася на день смерті батька, оскільки постійно проживала разом із ним на день її відкриття, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України.

Можливість нотаріально оформити спадкові права відсутня.

Таким чином, позивач, який в порядку спадкування за законом успадкував спадкове майно, яке згідно положень закону належить йому з часу відкриття спадщини, не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, від чого залежить можливість здійснення нею повноважень власника, тобто, володіння, користування та розпорядження спадковим майном, вважає, що є всі правові підстави звернутися до суду із позовом про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали зави про розгляд справи без їх участі.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, згідно якої вимоги позову підтримує. Справу просить розглянути без її участі (а.с.35).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи без їх участі. Щодо задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.37, 40, 43).

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України.

Так, у судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 від 30.05.2019 року (а.с.8).

Останнім фактичним та зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 було АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виноградівської міськради №20.2-07/138 від 26.04.2024 року (а.с.19).

Мати сторін, а дружина спадкодавця ОСОБА_6 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 15.05.2018 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не відкривалася.

Родинні відносини позивачки з померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки НОМЕР_4 від 20.07.1982 року та свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 від 20.11.1999 року, згідно якого змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с.7).

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_5 , ввійшло наступне майно:

- житловий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_1 , завершений будівництвом;

- земельна ділянка загальною площею 1,28 га, розташована на території Виноградівської міської ради та Буківської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Проведено технічну інвентаризацію житлового будинку за заявою позивачки (техпаспорт від 29.05.2024) та видано Довідку про вартість, технічні характеристики та відомості про зареєстровані права (а.с.22 23-26 зв.).

За змістом довідки КП Виноградівське РБТІ 30.04.2024 №426, відомості щодо реєстрації права на житловий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_1 у Виноградівському РБТІ відсутні. Правовстановлюючий документ відсутній, не видавався (а.с.21).

За змістом Довідки Виноградівської міської ради Закарпатської області від 26.04.2024 №20.2-07/140, вказаний житловий будинок рахується за ОСОБА_5 на підставі запису у погосподарській книзі №5, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 2016-2020 роки (а.с.20).

Земельна ділянка загальною площею 1,28 га, розташована на території Виноградівської міської ради та Буківської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва була передана ОСОБА_5 на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 23.10.1998 №545. Право посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю IV-3K №042536 від 08.12.1998, зареєстрованим у Книзі записів державних актів за №673 (а.с.28-28 зв.).

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, проте отримала письмове роз`яснення про неможливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та невизначеність частки спадкового майна (а.с.30).

Вказане спадкове майно належало батькові в цілому на підставі записів у погосподарській книзі (будинок) та на підставі Державного акту на право власності на землю. Після смерті матері спадкування не оформлялося, частки у сумісному подружньому майні не визначалися.

Позивачка спадщину прийняла, оскільки на час смерті спадкодавця проживала із спадкодавцем, що стверджується довідкою Виноградівської міської ради 26.04.2024 року №20.2-07/138 року (а.с.19).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 претензій до спадкового майна не ставлять, що стверджується поданими до суду письмовими заявами (а.с. 37, 40, 43).

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька. Спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Діти померлого відповідачі по справі претензій до спадкового майна не мають.

Належність спадкодавцю спадкового майна доведено належними та допустимими доказами.

За вказаних обставин позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 право власності на:

- житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 1,28 га, розташовану на території Виноградівської міської ради та Буківської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо