Справа № 386/664/24
Провадження № 2/386/316/24
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Штанько Л.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Голованівськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голованівської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

Представник позивача - адвокат Воробйов В.Л., звернувся до суду з позовом про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання до нотаріальної контори або приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засіданні позивач та його представник не з`явилися, останній в поданій заяві клопотав про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача.

Представник Голованівської селищної радив підготовче засіданні не з`явився, в поданій заяві клопотав про розгляд справи без участі представника відповідача. Відзив на позов не подавав.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульовано, підстав для укладення мирової угоди, позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачі справу на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді, немає, судом уточнено позовні вимоги, вирішено питання про докази, які надані стороною позивача на їх підтвердження, а також які слід витребувати додатково, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторона позивача посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

У позовній заяві представник позивача просить в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйової Т.А. належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач та його представник не можуть самостійно надати докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, що стосуються предмету доказування в цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 83, 91, 84, 120, 127, 196-200 ЦПК України,

постановив:

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Голованівської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, провести такі процесуальні дії:

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйової Т.А. (Миколаївська область Херсонське шосе,буд.1 корп.2 м.Миколаїв, 54028) належним чином засвідчені копії документів за зверненням ОСОБА_1 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко