Номер провадження: 22-ц/813/8468/24
Справа № 946/2804/24
Головуючий у першій інстанції Присакар О.Я.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петров Володимир Степанович

на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись зі вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петров Володимир Степанович, звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та задовольнити позовні вимоги повністю.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги додано квитанцію №47835855 від 04 грудня 2024 року, платник ОСОБА_1 ,сума 1818 грн., однак судом встановлено, що судовий збір за вищезазначеною квитанцією не може бути приєднаний до справи № 946/2804/24, оскільки стосується іншої справи, зокрема в призначені платежу не вказано номер справи № 946/2804/24, лише зазначено «за позовом ОСОБА_3 , Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області».

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Після такої перевірки судом було встановлено, що відповідного зарахування судового збору не було виконано.

Оскільки скаржником надано квитанцію про сплату судового збору, яку зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою справою, тому слід вважати несплаченим судовий збір скаржником за подання апеляційної скарги у справі № 946/2804/24.

При поданні позовної заяви судовий збір становив 1211,2 гривні, отже скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1816,8 грн. (1211,2 х 150%), та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петров Володимир Степанович, на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2024 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов