Справа № 615/194/24
Провадження № 2/615/132/24
28 червня 2024 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Левченка А.М.,
за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 615/194/24
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Валківської міської ради
про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на житину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір?ю дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зареєстрованому шлюбі сторони не перебували. Після народження дитини ОСОБА_2 певний час проживала разом із сином, але коли дитині виповнилося два роки вона переїхала проживати за місце реєстрації в с. Сидоренкове, Богодухівського району, Харківської області, а дитину залишила проживати разом з ним та його матір?ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сніжків, Богодухівського району, Харківської області. ОСОБА_2 життям дитини ніколи не цікавилася, на даний час місце проживання її невідоме. Доглядати за сином вона не бажає. Матеріальної допомоги мати дитини не надає, жодного з покладених законом на батьків обов?язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Підтвердженням того, що матір не піклується про здоров?я дитини є довідка видана сімейним лікарем ОСОБА_5 , де лікар повідомляє, що саме батько ОСОБА_1 приводив на медичний огляд дитину на прийом до сімейного лікаря та жодного разу дитину з матір?ю не бачили. Дитина навчається в навчальному закладі Сніжківському ліцею Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області в 4 класі. На даний час позивач офіційно не працює, але займається підробітками та повністю забезпечую потреби своєї дитини. Як зазначає позивач, незважаючи на його неодноразові звернення до відповідача щодо прийняття нею участі у вихованні свого сина, ОСОБА_6 , остання не виконувала та не виконує свої батьківські обов?язки по відношенню до нього та не бажає їх виконувати. Крім того, позивач вважає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень він один не зможе забезпечити, тому мати, є здоровою та працездатною особою, має змогу сплачувати аліменти на рівні 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки відповідач має ще декілька дітей, щодо яких її позбавлено батьківських прав.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 12.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05.04.2024 року продовжено підготовче провадження до 08 травня 2024 року включно.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.05.2024 року, закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Валківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. З заявою про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки до суду не зверталася. Правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіху часників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно Валківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 22.02.2017 року, актовий запис 02.(а.с.10)
Відповідно до довідки №02.01/03 виданої Сніжківським ліцеєм Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області від 12.01.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається в 4 класі Сніжківського ліцею Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області на дистанційній формі навчання.(а.с.13)
Згідно акту обстеження на предмет фактичного проживання ОСОБА_1 зареєстрованого Валківською міською радою Харківської області за №03.16-47/32 від 11.01.2024 року, ОСОБА_7 , староста с. Сніжків, Дорофіївка, Кантакузівка, Ясеневе, та свідок ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та свідок ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , підтвердили факт того, що при обстеженні виявлено стверджуються, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає без реєстраційного обліку разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір?ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 - мати неповнолітньої дитини не зареєстрована і не проживає на території Сніжківського старостату, зі слів батька не спілкується з дитиною та не приймає участі у вихованні.(а.с.11)
Відповідно до довідки сімейного лікаря ОСОБА_5 від 13.01.2024 року, ОСОБА_1 свою дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводив на медичний профілактичний огляд, на профілактичне щеплення, на прийом до сімейного лікаря. Сімейний лікар ОСОБА_5 також вказала, що жодного разу дитини з матір`ю вона не бачила.(а.с.12)
Згідно довідки-характеристики на ОСОБА_1 №03.16-47/48 виданої Сніжківським старостинським округом Валківської міської ради Харківської області від 16.01.2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_4 , але фактично проживає в АДРЕСА_5 . Проживає разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір?ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Скарг, нарікань від мешканців с. Сніжків на нього до Сніжківського старостату не надходило. Громадського порядку не порушує. Компрометуючих матеріалів по відношенню до ОСОБА_1 не має.(а.с.17)
Позивачем було надано письмові пояснення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в яких зазначено, що ОСОБА_1 виховує свого сина ОСОБА_3 самостійно, мати дитини не приймає участі в її вихованні.
Водночас, вищевказані письмові пояснення осіб, з урахуванням ст.ст. 77, 78, 79 ЦПК України, суд вважає недопустимими доказами.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області №04-33/116 від 22.03.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами вивчених матеріалів та наданої інформації орган опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.33-37)
Звертаючись до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_14 батьківських прав, орган опіки та піклування посилається на те, що відповідач покладених на неї батьківських обов`язків не виконує, не бере участі у забезпеченні та вихованні дитини, після її народження залишила у пологову відділенні Добропільської ЛІЛ, після чого її життям та здоров`ям не цікавилась, спроб щодо повернення дитини не робила.
Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.
Частиною 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
За змістом ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Як передбачено ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із пунктами 1, 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них, а також повно і всебічно досліджувати обставини справи, оскільки, позбавлення батьківських прав - це крайній захід впливу на недобросовісних батьків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач самоусунулася від утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займається його вихованням та матеріальним забезпеченням, не цікавиться його життям та станом здоров`я, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно із ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ст.ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду, крім іншого, у частці від доходу її матері, батька. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, також враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача.
Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн., а також на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.150, 164, 166, 180-183, 191 СК України, ст.ст.263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Валківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Токмак Запорізької області, громадянку України - батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидоренкове Валківського району Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча одинадцять гривень 20 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча одинадцять гривень 20 копійок).
На підставі ч. 6 ст. 164 СК України копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6
Повне рішення складено 04.07.2024 року.
Суддя А.М. Левченко