ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/26/24 Справа № 705/5893/15-ц
УХВАЛА

03 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Гончар Н.І., Василенко Л.І.

розглянувши у режимі відеоконференції клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22 травня 2024 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №705/5893/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у даній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На розгляд та вирішення судовому експерту поставлено такі питання:

1. Чи виконано підпис в оригіналі наступного документу розписки, яка датована 07.04.2014 року і складена від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконаний текст розписки: «Я, ОСОБА_2 отримав гроші в розмірі 36000 $ тридцять шість тисяч долларів США на 15 днів, а якщо то на місяць, зобов`язуюсь повернуть через 15 днів 36 400 $ тридцять шість тисяч чотириста доларів, а через місяць 36 500 $ долларів США , ОСОБА_1 . 7.04.2014 року» ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис в оригіналі розписки, яка датована 07.04.2014 року і складена від імені ОСОБА_2 та в Договорі купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 , від 27 грудня 2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Харченко Ларисою Володимирівною, однією особою або різними? 04 червня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертам надано цивільну справу №705/5893/15-ц в 3-х томах, які містять оригінал розписки від 07.04.2014 року (том 1, а.с. 66), вільні зразки підпису ОСОБА_2 в оригіналі Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 27 грудня 2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Харченко Ларисою Володимирівною (том 2, а.с. 233),експериментальні зразки підпису та тексту виконані ОСОБА_2 , які приєднані до матеріалів справи.

Матеріали цивільної справи № 705/5893/15-ц направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04 червня 2024 року до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Вікторії Чепак про надання додаткових матеріалів з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів експерт просить суд:

- надати достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання (які можуть міститись в особовій або пенсійній справах, довіреностях, договорах, угодах, розписках, заявах, заповітах, деклараціях, наказах, анкетах, листах, щоденниках, наказах, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених до дати складання досліджуваного документа (07.04.2014);

- надати додаткові експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 у вигляді тексту досліджуваної розписки, що виконані на 5-6 аркушах паперу формату А4 у швидкому та середньому темпах письма.

06 червня 2024 року ухвалою Черкаського апеляційного суду провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З урахуванням викладених обставин, дослідивши клопотання про надання додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_2 надати достовірні вільні зразки його почерку та підпису в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання (які можуть міститись в особовій або пенсійній справах, довіреностях, договорах, угодах, розписках, заявах, заповітах, деклараціях, наказах, анкетах, листах, щоденниках, наказах, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених до дати складання досліджуваного документа (07.04.2014).

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання ОСОБА_2 та його особисту присутність в судовому засіданні для відібрання додаткових експериментальних зразків його почерку та підпису у вигляді тексту досліджуваної розписки.

Керуючись ст. 213 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зобов`язати ОСОБА_2 надати достовірні вільні зразки його почерку та підпису в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання (які можуть міститись в особовій або пенсійній справах, довіреностях, договорах, угодах, розписках, заявах, заповітах, деклараціях, наказах, анкетах, листах, щоденниках, наказах, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених до дати складання досліджуваного документа (07.04.2014), оголосити у справі перерву до «18» липня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 особисто прибути до Черкаського апеляційного суду у судове засідання, призначене на «18» липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин для відібрання додаткових експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 у вигляді тексту досліджуваної розписки на 5-6 аркушах паперу формату А4 у швидкому та середньому темпах письма.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді Н.І. Гончар

Л.І. Василенко

/повний текст ухвали суду виготовлено 04 липня 2024 року/