Дата документу 04.07.2024
Справа № 334/5008/24
Провадження № 2-н/334/588/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 26132,76 грн., яка складається з: заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 25773,12 грн. за період з 01.06.2021 р. по 31.05.2024 р., інфляційних збитків за період з 01.06.2021 р. по 24.02.2022 р. в розмірі 67,14 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до відповіді №657252 від 24.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №657276 від 24.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді №657301 від 24.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до відповіді №657336 від 24.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №657349 від 24.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 01.07.2024 р. боржник ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 01.07.2024 р. боржник ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 01.07.2024 р. боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 п.4 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що один з боржників до яких пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості помер, а наказне провадження не передбачає часткового задоволення заяви, тому суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, оскільки наявні обставини, передбачені п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, а саме: настала смерть фізичної особи боржника.

Керуючись ст.ст. 165, 186 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: