Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2024 р. Справа № 608/2178/24
Номер провадження2-о/608/136/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.
представника заявниці ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Лесейко Л.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
У вересні 2024 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
У заяві вона вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білобожниці Чортківського району Тернопільської області. ЇЇ батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба (мати мого батька) ОСОБА_4 у віці 87 років в с. Білобожниці Чортківського району Тернопільської області. Після смерті баби відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав їй на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Білобожницької сільради Чортківського району, а також на земельну ділянку площею 2,73 га, що належала їй на праві приватної власності, яка розташована на території Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Спадщину після смерті баби ОСОБА_4 вона прийняла у встановленому законом порядку і згідно вимог закону нотаріально її оформила, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом виданого 26 серпня 2003 року Чортківською районною державною нотаріальною конторою зареєстрованого в реєстрі за № 1846.
В серпні місяці 2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Лесейко Л.В. по питанню оформлення відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить їй на праві приватної власності та укладення договору купівлі-продажу вказаного житлового будинку. Приватний нотаріус Лесейко Л.В. ознайомившись з поданими документами повідомила,що такий договір оформити неможливо по тій причині, що згідно паспорта заявниці повне її ім`я « ОСОБА_2 », а у Свідоцтві про право на спадщину за законом вказане її повне ім`я « ОСОБА_2 », тобто є розбіжності в документах в частині запису "по батькові", а ім`я « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_5 » є різні імена. В Державному акті на право власності на земельну ділянку також зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_6 » і їй було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тобто Свідоцтва про право на спадщину за законом та Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримує, про що надала письмову заяву.
Представник заявниці ОСОБА_2 - адвокат Камінський М.В. в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.
Суд, вислухавши представника заявниці, свідків та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Чортківським РВУМВС України в Тернопільській області 20 липня 2004 року.
Згідно картки платника податків реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 присвоєно ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про народження виданого 18.12.1980 вбачається реєстрація народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , батьками якої записано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_7 , актовий запис № 55.
Згідно повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 16.07.2004 вбачається реєстрація народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , батьками якої записано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_7 , актовий запис № 55.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_4 .
З Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ТР №026538 виданого 5 січня 2004 р. ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,73 га, яка розташована на території Білобожницької сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до витягу з по господарської книги Білобожницької сільської ради №3 за 1996-2000 рр вбачається, що проживали ОСОБА_3 , 1940 р.н.; ОСОБА_7 , 1950 р.н.; ОСОБА_2 , 1980 р.н.; ОСОБА_10 , 1999 р.н. та ін.
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_7 підтвердили суду, що ОСОБА_2 була дочкою померлого ОСОБА_3 та те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , одна і та ж особа.
Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінюючи всі зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що є підстави дійти до переконання про законність та обгрунтованість заяви та встановити юридичний факт про належність ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 26 серпня 2003 року завідуючою Чортківської районної державної нотаріальної контори Тернопільської області Павлучинською В.М. на ім`я спадкоємця " ОСОБА_2 ", проживаючої в с. Білобожниці Чортківського району Тернопільської області, батько якої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно належить ОСОБА_2 .
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 026538,площею 2,73 га, ціль призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 05 січня 2004 року Чортківською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Чортківської райдержадміністрації від 30 жовтня 2003 року № 455, виданого на ім`я " ОСОБА_2 " дійсно належить ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Рішення набрало законної сили «____» _______________ 2024 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2178/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «___»______________202____ року.

Секретар: