Провадження №2-н/643/3899/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.12.2024 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1
ПрАТ «ВФ Україна» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 6339,04 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом у відповідності до положень ч. 5 ст. 165 ЦПК України зроблені запити щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
Згідно Інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади м. Харкова та даних Єдиного державного демографічного реєстру, боржник знявся з реєстрації за вказаною вище адресою 10.04.2024 та з того часу за місцем проживання в Україні не зареєстрований.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 141, 160, 161, 165, 167 ЦПК України
Відмовити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутись із вказаними вимогами в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов

Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.

Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.

Суддя _____________________________________________________________________

(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________,

__________________________________________________________________________________,

__________________________________________________________________________________,

__________________________________________________________________________________.