Справа № 2-о/593/32/2024
У Х В А Л А

"08" липня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в

складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

присяжних Корбила Я.В. та Романа Б.Є.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявника ОСОБА_1

захисників Горського О.І. та Сливінського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити їй опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 , яка є його бабусею та з якою він разом проживає, у відповідності до висновку № 21 та медичного висновку ЛКК № 33 від 29 квітня 2024 року є особою, яка потребує постійного стороннього догляду, оскільки страждає на когнітивні порушення на грунті церебросклерозу. В даний час бабця ОСОБА_2 не може самостійно пересуватися через когнітивні розлади, вона не в повній мірі може керувати своїми діями та давати їм звіт. Крім цього, вона дуже погано бачить, оскільки страждає незрілою віковою катарактою обох очей та періодично втрачає пам`ять, не впізнає родичів і сусідів, а тому не може належним чином самостійно реалізовувати свої права як дієздатна особа. А так як остання внаслідок свого незадовільного стану здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежена у самообслуговуванні та потребує постійного стороннього догляду, а він є єдиним її онуком та, крім нього, у бабці інших осіб першого ступеня споріднення немає, оскільки його матір Буняк /д.п.Гунчак ОСОБА_3 , яка була її єдиною дитиною, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він будучи онуком ОСОБА_2 , з 2016 року фактично здійснює за нею догляд, а тому, посилаючись на наведене, просив визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

У судовому засіданні заявник та його захисник ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги, зіславшись на доводи, викладені у заяві. Крім того, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 підтримали подане ними клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бережанської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, щодо призначення судово-психіатричної експертизи заперечень не має.

Захисник особи, щодо якої розглядається заява -адвокат Сливінський О.В., щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи заперечень не має.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що клопотання заявника слід задоволити, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у цивільній справі № 2-о/593/32/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

- Якщо хворіє, то яким саме і чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я'' (м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о/593/32/24 та медичну документацію стосовно ОСОБА_2 .

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:

Присяжні :