Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника- адвоката Бердніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 року до суду звернулася представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Бердніченко О. П., із заявою про встановлення факту родинних відносин. У поданій заяві вказала, що ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження заявник є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в особистих документах, які посвідчують особу та підтверджують їх родинні відносини допущена помилка. Так, згідно свідоцтва про народження заявниці її дошлюбне прізвище вказано « ОСОБА_6 », у графі батько записано « ОСОБА_6 », у свідоцтві про народження батька вказано « ОСОБА_6 », у свідоцтві про смерть батька вказано « ОСОБА_6 ». Встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника. Таким чином, представник заявника прохала суд встановити факт родинних відносин, а саме факти того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покійний ОСОБА_5 був рідним батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.12.2024 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Бердніченко О. П., в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин та прохали її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О. М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, рішення прохала прийняти на розсуд суду на підставі наявних у справі матеріалів.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_5 (а. с. 10).

25.01.1995 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 (а. с. 12).

Суду також надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та копію особистої картки водія на ім`я ОСОБА_5 (а. с. 16-19).

Згідно рішення про відмову у перерахунку пенсії №71 від 30.10.2024 року згідно результату розгляду документів до заяви долучено свідоцтва про народження на прізвище ОСОБА_2 та долучено свідоцтво про шлюб, в якому дівоче прізвище « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про смерть вказаного ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене, ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії у разі втрати годувальника у зв`язку з невідповідностями прізвища в документах (а. с. 20).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 є її дочкою. Вказала, що 12.05.1974 року вона одружилася з ОСОБА_5 . У всіх документах чоловіка прізвище було з апострофом. Однак пізніше було виявлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_8 прізвище зазначено без апострофа. Підтвердила, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що проживає в одному селі з ОСОБА_7 , матір`ю заявника. Також знала ОСОБА_5 , який є рідним батьком ОСОБА_1 . Інших сімей з таким прізвищем у селі не було.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою. Їхнім батьком є ОСОБА_5 . Раніше, коли вони з сестрою ходили в школу, прізвище було з апострофом. Потім змінився правопис, прізвище стали писати без апострофа. Оскільки вони з сестрою вийшли заміж та змінили прізвища, раніше з цим питанням не зіштовхувались.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вище зазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 258, 263, 264-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2024 року.

Суддя