Справа № 527/115/24
провадження № 2/527/241/24
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Глобине цивільну справу № 527/115/24 за позовом керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_2 , Глобинської міської ради Кременчуцького району, фермерського господарства «Агро-Світ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Кременчуцьке лісове господарство», про скасування рішення сесії Глобинської міської ради, скасування реєстрації земельної ділянки, припинення права власності, витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

12.04.2024 року через систему «Електронний суд» до Глобинського районного районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення по справі в якості співвідповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_4 , обґрунтовуючи це тим, що вказана соба виготовляла технічну документацію, а особливо в проекті землеутрою міститься «акт погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами від 24.12.2021, оскільки рішення Глобинської міської ради від 22.02.2022 № 906 базується на проекті землеустрою складеному ОСОБА_4 , то ж вважають що вказана особа також несе відповідальність за передачу у приватну власність земель лісогосподарського призначення.

В судовому засіданні вище вказане клопотання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали в повному обсязі та прохали задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення вище вказаного клопотання, оскільки заявлені в позові позовні вимоги взагалі не стосуються вказаної особи.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку сторін по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннямист. 197 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача.

Згідно положень частин 1статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання, яке заявлено представником позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Пунктами 2,3 ч. 2ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення співвідповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_2 , Глобинської міської ради Кременчуцького району, фермерського господарства «Агро-Світ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Кременчуцьке лісове господарство», про скасування рішення сесії Глобинської міської ради, скасування реєстрації земельної ділянки, припинення права власності, витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди відкласти на 14 год 45 хв 06 червня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 16.05.2024.

Суддя А. В. Павлійчук