ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 621/2604/24
Номер провадження 22-ц/818/5023/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 листопада 2024 року в складі судді Вельможна І.В. по справі № 621/2604/24 за заявою представника позивача адвоката Грушко Жанни Вячеславівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення у праві №621/2604/24, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18 листопада 2024 року заяву представника позивача адвоката Грушко Жанни Вячеславівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалено додаткове рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 8 000,00 грн.

На вказане судове рішення 18 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 Турчин Ярослав Олексійович до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 23 грудня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 25 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтами на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Турчини Ярослава Олексійовича на додаткове рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 листопада 2024 року в складі судді Вельможна І.В. по справі № 621/2604/24 за заявою представника позивача адвоката Грушко Жанни Вячеславівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення у праві №621/2604/24, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова