1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7298/24 2/335/2673/2024
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 липня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, про визнання спадщини відумерлою,
За даними Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, зазначеною в позовній заяві, тобто у Вознесенівському (попередня назва Орджонікідзевський) районі м. Запоріжжя.
04.07.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла інформація з Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності, а саме за місцезнаходженням нерухомого майна.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг доказів, доходжу висновку, що позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Крім того, позивачем до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії спадкових справ щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також, що самостійно позивач не має можливості надати копію спадкової справи, оскільки її матеріали складають таємницю вчинення нотаріальних дій, з огляду на що відповідно до вимог чч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів та необхідність його задоволення шляхом витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни належним чином засвідчених копій спадкових справ щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 153, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, про визнання спадщини відумерлою та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічні позови.
Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви 5 днів з дня отримання відповідного відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень щодо наведених у відповіді позивача на відзиви обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання позивача Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про витребування доказів задовольнити.
Встановити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни строк для подання доказів 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова