Справа № 128/1621/24
УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Каленяк Е.А. в підготовчому засіданні підтримали подане клопотання про витребування доказів, згідно якого просили витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на будинок, який є предметом спору, оскільки в наданні такої документації на запит адвоката було відмовлено, а реєстрація спірного житлового будинку в державному реєстрі відсутня.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник, адвокат Куйдан О.І. не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Також представник відповідача підтримав подані клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 для заперечення обставин, які викладені в позовній заяві, та клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від Вінницької державної податкової інспекції інформацію щодо доходів ОСОБА_1 , оскільки вказані документи є з обмеженим доступом та не можуть бути надані суду відповідачем, з метою спросутвання придбання спірного майна за спільні з позивачкою кошти.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення даних клопотань, оскільки вважають, що ними не може бути спростована презумпція спільності майна подружжя, набутого ними в шлюбі.

Заслухавши учасників справи, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Оскільки представником позивача обґрунтовано заяву про витребування доказів неможливістю надати їх до суду за наслідком листа до КП «ВООБТІ», і такі докази є належними доказами обставин, вказаних у позові, та документи, які просить витребувати представник відповідача, на думку сторони відповідача мають спростувати режим спільного майна подружжя, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Згідно ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

З огляду на вимоги ст.ст. 90, 91 ЦПК України, вирішуючи питання щодо виклику в судове засідання вказаних представником відповідача свідків, суд,з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням подання представником відповідача заяви про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення із викликом до суду вказаних свідків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням доказів по справі слід оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76 - 80, 81, 84, 95, 123, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Каленяка Едуарда Анатолійовича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7) інвентаризаційну справу на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Куйдана Олега Ігоровича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вінницької державної податкової інспекції (21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, буд. 21) інформацію щодо доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 22.07.1999 по 29.08.2019.

Встановити, що ухвала підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Куйдана Олега Ігоровича, провиклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1)ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3)ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні, продовживши строк підготовчого провадження, наступне засідання призначити на 03.09.2024 о 10:30 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: