Справа № 352/3070/23
Провадження № 22-ц/4808/1761/24
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 15 листопада 2024 року під головуванням судді Хоминець М.М. у м. Івано-Франківську у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Рішення Тисменицького районного суду від 15 листопада 2024 року задоволено частково позов ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за кредитним договором № 216265653 від 13.09.2019 у розмірі 16 749,27 грн, що складається з 5 708,98 грн заборгованості за тілом кредиту, 11 040,29 грн заборгованості за відсотками та 1 323,21 грн судових витрат, а всього 18 072,48 грн.

У решті первісного позову на суму 17 226,73 грн відмовлено.

Відмовлено у задоволенні зустрічному позову ОСОБА_1 .

Компенсовано судовий збір у розмірі 1 211,20 грн за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам встановлених процесуальним законом. Апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На момент звернення з первісним позовом відповідно до ч.2 ст. 4 Законом «Про судовий збір» визначалося, що за подання до суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору була встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становила 2 684 грн.

На момент звернення з зустрічним позовом відповідно до ч.2 ст. 4 Законом «Про судовий збір» визначалося, що за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору була встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становила 1 211,20 грн.

З вимог апеляційної скарги убачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів.

У разі, якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то у випадку незгоди заявника з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (пункт 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10).

Апеляційний суд враховує те , що позивач за зустрічним позов звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору як відповідач за первісним позовом.

Згідно з п/п 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судом враховано те, що апеляційна скарга подана до апеляційного суду в електронній формі через систему «Електронний суд».

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З врахуванням результатів розгляду первісного позову та вимог апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 587,85 грн (1323,21 грн*150%*0,8) на:

Номер рахунку (IBAN) UA0009612;

Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Оригінал платіжного документу направити в Івано-Франківський апеляційний суд.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 15 листопада 2024 рокузалишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук