Справа №601/1520/24
Провадження № 2-о/601/45/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

присяжних Кухаренко О.І., Нікіфорчук Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

представника заявника адвоката Сідорової І.А.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа адвоката Гурника В.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою Почаївської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник орган опіки та піклування Почаївської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна.

В обгрунтування вимог заявник вказав, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи довічно, потребує постійного догляду, розлад здоров`я пов`язаний з психічним розладом, що зумовлений ДЦП, глибокої розумової відсталості та має хронічний характер, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 . Інших осіб, які б могли здійснювати опіку немає.

Посилаючись на наведене просить задовольнити заяву та визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Сідорова І.А. підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Гурник В.О. не заперечує щодо задоволення даних вимог заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , оскільки він з 2019 року здійснює догляд за нею, його мама та бабця за станом здоров`я не можуть здійснювати догляд та опіку.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі, у порядку окремого провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лосятин, Кременецького району Тернопільської області, її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно Витягу № 153/08-28/5-1 від 01.08.2023, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З медичного висновку та посвідчення № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом першої групи з дитинства довічно.

З Акту про встановлення фактів від 11.03.2024 та акту № 3-55 від 11.06.2024, складених старостою ОСОБА_7 слідує, що ОСОБА_1 з 2019 року є племінником ОСОБА_2 , проживає разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Він здійснює постійний догляд за своєю тіткою, так як ОСОБА_2 являється особою з І групою інвалідності (психічні розлади).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 12.

Згідно висновку органу опіки та піклування Почаївської міської ради від 27.06.2024, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Почаївської міської ради від 27.06.2024, визнано за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є її племінником. Згідно висновку інших осіб, які б могли здійснювати догляд немає.

Згідно витягу з наказу Мінекономіки про бронювання ОСОБА_1 , провідний інженер з технічного нагляду в ПАТ «Укрнафта» має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 03.12.2024.

З висновку судово-психіатричного експерта за № 952, наданого Тернопільською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 15.02.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Таким чином, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до вимог частин 6-7 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуном - ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 19, 258-259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, статтями 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили, у відповідності до частини 6 статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: Почаївська міська рада Тернопільської області, юридична адреса: вулиця Шевченка, 16, місто Почаїв, Тернопільської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2024.

Головуючий:

Присяжні: