Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2024 Справа №607/3415/24 Провадження №2/607/1432/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, у якому, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що із 29 квітня 2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , який рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27.09.2019 року - розірвано. У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Зазначила, їх син потребує постійного особливого піклування та догляду у зв`язку із діагностованим у нього порушенням мовного розвитку та дитячим аутизмом. Відповідач від народження дитини, не проявляє будь-якої батьківської турботи, не приймає участі у його житті, не дбає про фізичний та духовний розвиток. Із 2022 року відповідач постійно проживає за кордоном, життям сина не цікавиться, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не створює умов для фізичного, духовного та морального розвитку. 25 червня 2022 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_5 , з яким вирішує усі питання щодо догляду, лікування, виховання та матеріального забезпечення сина.

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на преді спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради письмових пояснень щодо позову не подавала.

Ухвалою від 15.02.2024 у даній справі відкрито провадження, ухвалено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

19.06.2024 року у даній справі закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті із викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Лех М.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Представник Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської радив судове засідання подав клопотання, відповідно до якого просить проводити розгляд справи у відсутності їх представника, висновок комісії з питань захисту прав дитини щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенні до малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримує.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2019 року).

У даному шлюбі народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 21 грудня 2021 р. Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), який проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Згідно Медичного висновку №395 про дитину-інваліда до 18 років від 26 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено інвалідність до 18 років, підгрупи «А».

25 червня 2022 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 25 червня 2022 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (Довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні №2, видана 02 лютого 2024 року Обслуговуючим кооперативом «Подорожник») де проживає разом із неповнолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із, наявного при матеріалах справи розрахунку заборгованості по аліментах від 26 березня 2024 року, складеного головним державним виконавцем Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 01.03.2024 року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 69 257,90 грн.

Згідно довідки №07, виданої 05 січня 2024 року Тернопільською спеціальною загальноосвітньою школою Тернопільської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_4 навчається в 2 класі, приводить сина на навчання в школу та забирає зі школи його мати. Комунікація з приводу навчально-виховного процесу здійснюється лише через маму.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 29 травня 2024 р. №890, орган опіки та піклування беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенні до малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із даного висновку, ОСОБА_3 , на засідання комісії не з`явився, однак 17.05.2024 року надіслав заяву, у якій вказав, що тривалий час перебуває за кордоном, тому не має можливості займатися вихованням сина, відтак, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх

повноліття...».

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню його малолітньої дитини.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 ,слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в силу вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1 211,20 грн. судового збору, сплаченого при зверненні із позовом в суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в користь ОСОБА_1 в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 04 липня 2024 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан