Справа №752/9948/20
Провадження №6/752/521/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Овчаренка Ігоря Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Овчаренко Ігор Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 16.08.2021 по справі №752/9948/20.

Необхідність виправлення помилки обґрунтована тим, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19.03.2021 та постановою Київського апеляційного суду від 11.11.2021 зобов`язано АТ «Альфа-Банк» надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів, що підтверджують передачу від АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором №10-29/5371 від 21.02.2008 та суму і склад переданої вимоги по видам нарахувань; стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.; витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.; витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

На виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19.03.2021 та постанови Київського апеляційного суду від 11.11.2021 у цивільній справі №752/9948/20 судом видано виконавчий лист від 16.08.2021

На даний час рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19.03.2021 у цивільній справі №752/9948/20 в частині зобов`язання АТ «Альфа-Банк» надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів, що підтверджують передачу від АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором №10-29/5371 від 21.02.2008 та суму і склад переданої вимоги по видам нарахувань, залишається невиконаним.

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» () затверджено рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «Альфа Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (), про що 30.11.2022 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, у зазначеному виконавчому листі вказано дату набрання рішенням суду законної сили 05.08.2021 та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06.08.2024.

Натомість, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19.03.2021 у цивільній справі №752/9948/20 було оскаржене відповідачем у апеляційному порядку, та набуло чинності з дня винесення апеляційним судом постанови за результатами такого апеляційного оскарження, тобто 11.11.2021. В такому разі, вказану у виконавчому листі дату набрання рішенням суду законної сили слід змінити на 11.11.2021, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 12.11.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

19.03.2021 судом було ухвалене рішення, згідно з яким зобов`язано Акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів, що підтверджують передачу від АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором № 10-29/5371 від 21.02.2008 та суму і склад переданої вимоги по видам нарахувань, стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

16.08.2021 Голосіївським судом районного суду міста Києва виданий виконавчий лист №752/9948/20, згідно з яким зобов`язано Акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів, що підтверджують передачу від АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором № 10-29/5371 від 21.02.2008 та суму і склад переданої вимоги по видам нарахувань, зазначено дату набрання законної сили рішенням - 05.08.2021, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06.08.2024.

11.11.2021 Київським апеляційним судом рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19.03.2021 залишено без змін, стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частинами 1, 2 ст. 273 ЦПК України встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 364 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 12 ЦПК України встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 встановлено, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець за наявності підтвердних документів (про внесення змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану, копії паспорта) своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження. Така постанова виконавця приєднується до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Якщо під час проведення виконавчих дій встановлено дані, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (крім випадків отримання виконавцями нових даних, які ідентифікують боржника - фізичну особу, в порядку інформаційної взаємодії автоматизованої системи з державними базами даних і реєстрами), або виявлено технічну помилку, описку в реєстраційних даних вхідної та вихідної кореспонденції, виконавець своєю постановою змінює або доповнює реєстраційні дані в автоматизованій системі. Така постанова виконавця долучається до матеріалів виконавчого провадження.

У випадках встановлення нових даних, які ідентифікують боржника - фізичну особу, в порядку інформаційної взаємодії автоматизованої системи з державними базами даних і реєстрами такі дані заповнюються автоматизованою системою на підставі відповідних відповідей.

Суд зазначає, що з урахуванням того, що рішення суду першої інстанції по справі №752/9948/20 було оскаржене до суду апеляційної інстанції, який виніс постанову 11.11.2021, то рішення суду набрало законної сили саме 11.11.2021, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 12.11.2024.

Проте суд враховує, що виконавчий лист, у якому просить виправити помилку представник заявника, був виданий 16.08.2021, тобто до ухвалення судом апеляційної інстанції постанови по цій справі, а тому станом на дату видачі цього виконавчого листа помилок у ньому не було.

Зважаючи встанвлені судом обставини, зазначений виконавчий лист може бути визнанню таким, що не підлягає виконанню, а по справі має бути виданий новий виконавчий лист із зазначенням правильних даних щодо набрання рішенням законної сили, строку його пред`явлення до виконання.

Крім того, оскільки затверджено рішення про зміну найменування боржника Акціонерного товариства «Альфа Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», то зміна назви сторони виконавчого провадження здійснюється виконавцем, який виносить відповідну постанову.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву адвоката Овчаренка Ігоря Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 20.09.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова