Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1927/24
Провадження № 2/945/1051/24
Рішення

Іменем України

(заочне)

12 грудня 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

13 серпня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що з 25 листопада 2021 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі з чоловіком у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо. Добровільно відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу. Іншого доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, позивач не отримує.

У зв`язку з викладеним вище, позивач ОСОБА_1 просила суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 6), 7), 8), 9), 10) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 05 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахувався з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

09 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області новий текст позовної заяви, згідно з ухвалою суду від 05 вересня 2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 12 грудня 2024 року подала до суду заяву, з якої слідує, що позивач підтримує позов та просить його задовольнити; розгляд справи позивач просила проводити без її участі, проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд постановив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідив матеріали справи і встановив таке:

25 листопада 2021 року сторони уклали шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 4, 5).

З копії повідомлення Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 03 вересня 2024 року, що надійшло на електронну адресу суду 05 вересня 2024 року, наданого на запит суду від 30 серпня 2024 року, слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).

До позовної заяви позивач ОСОБА_5 додала, у тому числі, копію витягу з реєстру Радсадівської територіальної громади № 2023/001562861 від 20 лютого 2023 року, з якого слідує, що їхній з відповідачем ОСОБА_2 син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).

Отже, дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачем ОСОБА_5 та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу позивачу на їхнє утримання не надає.

Водночас, вказані обставини не спростовані відповідачем.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_5 додано копію довідки Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації (ОР 456585 ЦБ/ПБ50046/50046), з якої слідує, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку в Миколаївському районному управлінні соціального захисту населення та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини, яка становить 860 грн. 00 коп, на місяць (а. с. 2).

Відомостей про наявність у позивача інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, особливим видом права подружжя на утримання, є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

У пункті 17 в абзаці 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Будь - яких обставин, які б перешкоджали відповідачу сплачувати аліменти на утримання дружини за станом здоров`я, або з інших причин, судом не встановлено та відповідачем суду не повідомлено та не доведено.

Отже, відповідач ОСОБА_2 , як чоловік позивача ОСОБА_1 та батько їхнього сина ОСОБА_7 , може надавати матеріальну допомогу позивачу на її утримання.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на її утримання в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 6 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280 - 282, п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Білозерка, Білозерського району Херсонської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі: паспорт громадянина України ID НОМЕР_3 , НОМЕР_4 від 24 липня 2023 року, виданий 4829; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Надбузьке, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України ID НОМЕР_7 ), аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 13 серпня 2024 року, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Білозерка, Білозерського району Херсонської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі: паспорт громадянина України ID НОМЕР_3 , НОМЕР_4 від 24 липня 2023 року, виданий 4829; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) судовий збір в дохід держави у сумі 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова