Провадження № 2-во/333/188/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, питання про виправлення описки у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 року по справі № 333/10106/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 333/10106/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29.02.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення (а.с. 28-29).

25.06.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про неможливість прийняття до виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 року по справі № 333/10106/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в зв`язку з наявністю розбіжностей у відомостях щодо актового запису № 2436 від 30.07.1975 року про реєстрацію Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено № 2346, замість вірного № 2436.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, оглянувши цивільну справу № 333/10106/23, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 року була допущена описка та помилково зазначено номер актового запису «№ 2346» замість правильного «№ 2436», що підтверджується матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті судового рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 року у цивільній справі № 333/10106/23, в частині зазначення номеру актового запису від 30.07.1975 року про реєстрацію Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: вказати правильно «№ 2436», замість неправильно вказаного «№ 2346».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 року у справі № 333/10106/23.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 04 липня 2024 року.

Суддя: В.Б. Кулик