Справа № 559/3134/24
Провадження № 2/559/878/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , яка за життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті мами він прийняв своєчасно шляхом звернення до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.М., якою було заведено спадкову справу 11/2019 та 18.03.2019 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 1, 1567 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Княгининської сільської ради, Дубенського району, Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки :16:012:0266.

Проте, окрім вказаної земельної ділянки до складу спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , який згідно виписки з по господарської книги Мирогощанської сільської ради №15 на 2021-2025 року особовий рахунок № НОМЕР_1 рахується за батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час відкриття спадщини (день смерті спадкодавця) разом з батьком ОСОБА_3 проживала його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину своєчасно шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном з моменту смерті спадкодавця.

Однак, нотаріально оформити свої спадкові права на житловий будинок АДРЕСА_1 він не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Будинок рахується за батьком ОСОБА_3 , який за життя не виготовив правовстановлюючих документів на нього. Мама ОСОБА_2 хоча і прийняла спадщину після смерті батька, проте померла нотаріально її не оформивши. Інші спадкоємці відсутні. На його замовлення КП «Архітектор» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Коли він звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, про що надано відповідний висновок.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити, про зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача - Мирогощанської сільської ради у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позвоних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області 26.09.2014 року (а.с. 5).

16 серпня 2012 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Заповіт посвідчено секретарем Княгининської сільської ради Дубенського району, Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №52 (а.с. 8).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.М. заведено спадкову справу 11/2019 та 18.03.2019 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 1, 1567 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Княгининської сільської ради, Дубенського району, Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки :16:012:0266 (а.с. 9, 10).

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно виписки з погосподарської книги Мирогощанської сільської ради №15 на 2021-2025 року особовий рахунок № НОМЕР_1 , за ОСОБА_3 рахується житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 (а.с. 4).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1957 року, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_5 (а.с. 6).

Згідно довідки Княгининської сільської ради №03-16/2115 від 30.10.2012, ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (день смерті спадкодавця) разом з ним проживала його дружина - ОСОБА_2 (а.с. 12).

У технічному паспорті на вказаний житловий будинок власником зазначений ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

Згідно довідки «ПП АН-Ваш дім» №6/05/2024 від 31.05.2024, оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 становить 14359, 228 грн. (а.с. 15-16).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.М. №188/02-31 від 03.06.2024, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , позивачу ОСОБА_1 відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 17).

Як свідчать матеріали спадкової справи №11/2019, заведеної приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.М. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1 (а.с. 26-30).

ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в суді не встановлено. Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_1 , якому спадкодавець за життя заповіла все своє майно, нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Зважаючи на ці обставини, позивач не може реалізувати свої законні права на спадщину, тому суд вважає, що за ним необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Відповідач: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Миру, буд. 100, с. Мирогоща Друга, Дубенського району, Рівненської області, )

Суддя: