Справа № 177/1606/24
Провадження № 2-о/177/93/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кантилович К.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3

адвоката Зайцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №177/1606/24 за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про призначення опікуна - недієздатна ОСОБА_3 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, комунальний заклад «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» про призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та перебуває як підопічна в комунальному закладі «Зеленопільський психоневрологічний інтернат».

Обґрунтовуючи подану заяву заявник вказує, що його двоюрідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року визнана недієздатною особою через наявність у неї психічного захворювання, їй встановлена перша група інвалідності безстроково, опікуном призначена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. У зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_3 продовжує потребувати стороннього догляду і тому він просить визначити його опікуном ОСОБА_3 , оскільки інших близьких родичів недієздатна не має.

Ухвалою суду від 17.07.2024 зазначена заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 26.07.2024 заявнику продовжено строк для усунення недоліків на десять днів, тобто до 06 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.

У судовому засіданні заявник підтримав викладені у заяві вимоги та просив суд задовольнити їх.

Представник комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

У судове засідання представник органу опіки та піклування не з`явився, заявою від 23.09.2024 просив розгляд справи провести без їх участі.

Адвокат Зайцев О.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 , вважає, що є всі підстави для задоволення вимог заявника та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано недієздатною, визначено строк дії рішення суду два роки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено опікуном над ОСОБА_3 .

Рішеннями Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021, від 14.12.2023 продовжено строк дії рішення судувід 21.09.2018.

Опікун ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження від 19.10.1992 серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Опікун ОСОБА_4 є рідною тіткою недієздатної ОСОБА_3 , а заявник у справі ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 та двоюрідним братом ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів від 25.06.2024 №3532 у ОСОБА_1 відсутні протипоказання до виконання опікунства, що також підтверджено медичним висновком про стан здоров`я особи від 28.06.2024 № 94, виданим ТОВ «Медиком Кривбас».

Відповідно до ст. 89 КК України, ОСОБА_1 визнається таким, що не має судимості, що підтверджено витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Рішенням виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 98 від 30.07.2021 затверджено Подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу приписів ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як зазначалась вище, судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом недієздатної ОСОБА_3 .

Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 98 від 30.07.2021, опікунська рада визнає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У поданні вказано, що інших близьких родичів, які бажають здійснювати опікунство над ОСОБА_3 не встановлено. Умови проживання сім`ї потенційного опікуна вивчені, протипоказань не виявлено.

За встановлених обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з чим суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 141, 247, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та перебуває як підопічна в комунальному закладі «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» .

Роз`яснити заявнику, ОСОБА_1 , положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Лященко