Унікальний номер справи 761/3867/23
Головуючий у суді першої інстанції Д.О. Мальцев
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кулішенка Миколи Юрійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дутка Іван Васильович, про визнання неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кулішенка Миколи Юрійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дутка І.В., про визнання неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника, залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 - адвокат Кулішенко М.Ю., подав апеляційну скаргу з порушенням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що копія оскаржуваного судового рішення була вручена представнику заявника 26.04.2024, а тому вважає, що такий строк на апеляційне оскарження ухвали суду було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 08.02.2024за результатами розгляду справи судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повну ухвалу складено 12.04.2024.

Відповідно наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, ухвалу суду доставлено до електронного кабінету представника заявника Кулішенка М.Ю. 25.04.2024.

Згідно розписки (а.с.236) копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 була вручена адвокату Кулішенку М.Ю. 26.04.2024.

Доказів вручення скаржнику ОСОБА_1 чи її представнику Кулішенку М.Ю. копії оскаржуваної ухвали суду від 08.02.2024 до 25.04.2024 матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано до суду 01.05.2024, тобто у строк визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, а тому апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву представника ОСОБА_1 , - адвоката Кулішенка М.Ю. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кулішенка Миколи Юрійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кулішенку Миколі Юрійовичу пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кулішенка Миколи Юрійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О. І. Шкоріна