Справа № 137/213/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмільницька міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Вказує, що він є троюрідним братом покійного та звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, зокрема після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,6980 га з кадастровим номером :01:000:0312 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійному на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, 27 січня 2024 року заявник отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки із наданих документів неможливо встановити родинні відносини з покійним троюрідним братом.

Тому, заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був його троюрідним братом.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хмільницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин не заперечують.

Із показань свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають заявника та його покійного троюрідного брата по маминій лінії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він проживав одиноко. Заявник сам займався його похованням.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (а.с.5) його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.6) її батьками зазначені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 (а.с.7) її батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Із листа Державного архіву Вінницької області за №08-105/7 від 16.01.2024 (а.с.8) встановлено, що книг актових записів про шлюб громадян по с. Кулига Хмільницького району Вінницької області за 1934 рік в архіві на зберіганні не має, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.10) судом встановлено, що його батьками зазначені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_15 (а.с.12) його батьками зазначені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.13) ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із листа Державного архіву Вінницької області за №08-2217/7 від 10.10.2023 (а.с.14) встановлено, що книг актових записів про шлюб громадян по с. Лука Літинського (нині Хмільницького) району Вінницької області за 1926 рік в архіві на зберіганні не має, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про шлюб ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Із листа Державного архіву Вінницької області за №08-2216/7 від 10.10.2023 (а.с.15) встановлено, що метричних книг про народження по Вознесенській церкві с. Теси Літинського повіту Подільської губернії (до парафії якої відносилось с. Лука) за 1983-1894 роки в архіві на зберіганні не має, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_21 .

Відповідно до довідки Хмільницької міської ради Вінницької області за №506/19-05/1 від 24.11.2023 (а.с.16) ОСОБА_19 , 1894 року народження та ОСОБА_22 . 1894 року народження, є однією людиною, яка змінила прізвище з « ОСОБА_23 » на « ОСОБА_24 » після укладення шлюбу.

Відповідно до довідки Хмільницької міської ради Вінницької області за №505/19-05/1 від 24.11.2023 (а.с.17) ОСОБА_19 , 1894 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на день смерті дійсно була зареєстрована та проживала у будинку за адресою Вінницька область Літинський район село Лука та дійсно була похована в с. Лука на місцевому кладовищі.

Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1950-1952 роки Хмільницької міської ради Вінницької області за №45/17-05/3 від 19.02.2024 ОСОБА_25 зазначений головою домогосподарства, ОСОБА_26 зазначена як дружина, ОСОБА_15 та ОСОБА_27 зазначені як сини.

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.19) ОСОБА_2 отримав у спадщину після смерті ОСОБА_28 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , земельну ділянку площею 1,6980 га з кадастровим номером :01:000:0312 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тесівської сільської ради (за межами населеного пункту) Літинського району Вінницької області.

20.04.2023 здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.20).

27.01.2024 позивач ОСОБА_1 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої Хмільницькою державною нотаріальною конторою за №13/02-31 від 27.01.2024 (а.с.21) відповідно до якої відсутні відомості про підтвердження родинних відносин позивача та ОСОБА_2 .

Також в судовому засіданні досліджено копію спадкової справи №46/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Судом встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, від яких залежить виникнення у нього права на спадкування. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника заявника та пояснення свідків наданих у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.