Справа № 948/2013/23
Номер провадження 2-во/948/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням від 30.01.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №014/1125/82/020218035 від 14.12.2017 у розмірі 39 935, 31 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн (а.с.70-72).

27.03.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Мостовенко О.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки та просив вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі правильний номер кредитного договору № 014/1125/82/0218035, одночасно просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 78,79).

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.99-102).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дійсно, як убачається з матеріалів справи, 14.02.2017р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за № 014/1125/82/0218035 (а.с.5-7), та за текстом рішення суду вірно зазначено номер правочину, водночас в резолютивній частині рішення при написанні номеру договору допущено описку.

Отже, другий абзац резолютивної частини рішення потрібно викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №014/1125/82/0218035 від 14.12.2017 у розмірі 39 935, 31 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн», а також виправити описку у Виконавчому листі, виданному на підставі вказаного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 30.01.2024 у справі № 948/2013/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №014/1125/82/0218035 від 14.12.2017 у розмірі 39 935, 31 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн».

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 948/2013/23 виданому Машівським районним судом Полтавської області 06.03.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши другий абзац Виконавчого листа в такій редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №014/1125/82/0218035 від 14.12.2017 у розмірі 39 935, 31 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик