ЄУН №337/3127/24
Провадження №2-во/337/54/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі ЄУН №337/3127/24,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року ТОВ «Коллект Центр» в особі представника за довіреністю Ткаченко М.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 15.07.2024 та у виконавчому листі суду від 16.08.2024 по справі №337/3127/24.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.07.2024 по справі №337/3127/24 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задоволено повністю. Однак, допущено описку в рішенні, а саме в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі у розрахунку заборгованості не вказана заборгованість за комісією 2000 грн., яка є врахованою у загальній сумі заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

03 червня 2024 року ТОВ «Коллект центр» в особі директора Мостовенко О.І. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором про споживчий кредит №4571777 від 02.10.2021 у розмірі 77265,00 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 17 000,00 грн.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2024 року вказаний позов задоволено в повному обсязі.

При цьому встановлено, що в резолютивній частині було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі у розрахунку заборгованості не вказана заборгованість за комісією 2000 грн., яка є врахованою у загальній сумі заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» підлягає задоволенню, а описка, допущена в рішенні суду та у виконавчому листі, виправленню. При цьому, таке виправлення не змінює суть рішення суду та розмір суми, що підлягає стягненню, а лише розкриває пропущену складову частини стягнутої заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2024 року в цивільній справі №337/3127/24, провадження №2/337/1475/2024 та у виконавчому листі, допущену в зазначені заборгованості.

Вважати правильним наступне зазначення присудженої до стягнення суми заборгованості:

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (; 01133, м.Київ, вул. Мечнікова буд.3, оф.306):

заборгованість за договором про споживчий кредит №4571777від 02 жовтня 2021 року, станом на 10.05.2024 в розмірі 77265,00 гривень(сімдесят сім тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 00 коп.), що складається ззаборгованості за тілом кредиту 19000,00 гривень, за відсотками на дату відступлення права вимоги 56265,00 гривень; заборгованості за комісією 2000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун