1Справа № 318/2432/13-ц 2-в/335/14/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал, в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю „Кампсіс Лігал, ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження, -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал, в особі Генерального директора Іжаковського О.В. заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю „Кампсіс Лігал, ОСОБА_3 звернулося до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Кам`янсько-Дніпровського суду Запорізької області від 21.11.2013 у справі №318/2432/13-ц.
Ознайомившись із вказаною заявою, доходжу висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно ч. 1 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.
Частиною 1 статті 490 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», яким територіальна підсудність судових справ Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області передана до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. ст. 488-490 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Стаття 48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Отже, виходячи з аналізу вищевказаних норм цивільно-процесуального законодавства України, заяву про відновлення втраченого судового провадження може бути подана учасником справи.
Учасниками вказаної справи ЄУН 318/2432/13-ц є: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (позивач) та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (відповідачі).
20.01.2020 між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ „Вердикт Капітал було укладено Договір № 20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ „Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №0701/0307/64-177
Рішенням №08-12/21 Єдиного Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» від 08.12.2021 року змінено найменування Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс».

24.02.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ та ТОВ „Кампсіс Фінанс було укладено Договір №24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ відступило ТОВ „Кампсіс Фінанс, а ТОВ „Кампсіс Фінанси набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0.

Рішенням Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю „Кампсіс Фінанс на Товариство з обмеженою відповідальністю „Кампсіс Лігал.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» не був учасником вказаної цивільної справи ЄУН 318/2432/13-ц, втрачені матеріали якої просить відновити, а отже у силу приписів вимог цивільно-процесуального законодавства України не наділений правом звертатися із заявою про відновлення втраченого судового провадження, що є підставами для повернення даної заяви заявнику.

З огляду на вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає зверненню із заявою до суду, у порядку виконання судових рішень, зокрема у порядку встановленому ст.442 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185, 489, 492 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Воробйов