Справа № 716/1396/24
УХВАЛА

про об`єднання позовних заяв

"30" грудня 2024 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності,

В с т а н о в и в :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою суду від 18.12.2024 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.12.2024 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості витрат на поліпшення житлових умов залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

27.12.2024 ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху подала до суду позовну заяву в новій редакції.

Згідно змісту вимог ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 1 ст. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

На думку суду, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Крім того, задоволення позову третьої особи, може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та навпаки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву третьої особи необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості витрат на поліпшення житлових умов.

Об`єднати в одне провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності із позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості витрат на поліпшення житлових умов.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний номер 716/1396/24.

Копію позовної заяви третьої особи з додатками направити сторонам по справі.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ