ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

17 червня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря судових засідань Кавунець А.Р.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-
У грудні 2023 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панасенко А.М. звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача - ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому покійний ОСОБА_2 за життя не оформив спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач як спадкоємець першої черги за законом звернулася до нотаріуса з питання прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на даний житловий будинок. Також, сторона позивача у позовній заяві зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 фактом проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_4 прийняв усю спадкову масу, у тому числі і даний житловий будинок. За таких обставин сторона позивача вважає, що ними використано усі засоби досудового врегулювання спору, що підтверджується відмовою нотаріуса, інформаційною довідкою з реєстру речових прав на нерухоме майно.
У зв`язку з вище викладеним сторона позивача змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою судді від 19 січня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 12 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.
Ухвалою судді від 16 квітня 2024 року про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
01.05.2024 на адресу суду надійшли витребувані судом від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої А.В. копії спадкових справ №50/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та №69/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином. 13.05.2024 від представника Фастівської міської ради Шатківського до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність, проти позовних вимог не заперечують.
13.05.2024 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Панасенка А.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.11.2023 повторно Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /а.с.19/.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 (бувший 59-а).
Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Судом встановлено, що за життя покійний ОСОБА_2 не оформив спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.20/.
Позивач ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 /а.с.33/.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, позивач ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 /а.с.34-35/.
Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
В передбачений законом шестимісячний термін позивач ОСОБА_5 звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу, тому в силу ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 жовтня 2023 року винесену приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області, позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син, ОСОБА_2 , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав, в зв`язку з відсутністю належним чином оформлених документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на даний будинок /а.с.12/.
Згідно довідки Фастівського БТІ №1225 від 28.11.2023 встановлено, що згідно архівних даних КП ФМР «Фастівське БТІ», станом на 01.01.2013 року, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 /а.с.10/.
Згідно Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори 13.06.1963 року та Акту державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Фастівської міської ради №97 від 31.03.1970, зареєстрованого Фастівським БТІ 02.04.1970 в реєстраційній книзі №39, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 /а.с.14-17/.
Як вбачається з витребуваних судом у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої А.В. двох спадкових справ: №50/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та №69/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , /а.с.109-186/, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся його брат ОСОБА_8 , який відповідно до ст..1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги спадкування за законом.
Відповідно до постанови нотаріуса від 30.10.2023 позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син, ОСОБА_2 , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав, в зв`язку з відсутністю належним чином оформлених документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на даний будинок
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно з ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 76 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст. 1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України).
Право власності, згідно ст. 328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визначається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду справ спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 р. та погодженого з Верховним судом УРСР 15.01.1966 р., який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р., та інших нормативно-правових актів.
На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року №105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у по господарській книзі більшість громадян своє право в БТІ не зареєстрували. Тобто записи у по господарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Згідно статті 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними та обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 223, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст. ст.16, 179, 328, 392, 1218, 1268, 1270 ЦК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд,
ПозовОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.06.2024.

Суддя Л.М.Ковалевська