У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Ужгородська міська рада, про визнання незаконними та скасування рішень та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.09.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Ужгородська міська рада, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати пункт 3.4. рішення Ужгородської міської ради VIII сесії VII скликання від 18.10.2016 року №413 «Про надання та відмову у наданні дозволів на складання технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)»;

- визнати незаконним та скасувати рішення Ужгородської міської ради XXIII сесії VII скликання від 15.05.2018 року №1096 «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу»;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на земельну ділянку за кадастровим номером :71:001:0003, площею 0.109 га, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 35735662.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач ОСОБА_1 в тексті позовної заяви посилається на те, що вона являється мешканкою м. Ужгород, проте відповідні докази не надає. Більш того, зазначаючи своє місце проживання, позивач вказує АДРЕСА_2 . Отже, надана суду інформація являється суперечливою, а доказів для встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1 суду не надані.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211 грн. 20 коп.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимог немайнового характеру (визнати незаконним та скасувати пункт 3.4. рішення Ужгородської міської ради VIII сесії VII скликання від 18.10.2016 року №413 «Про надання та відмову у наданні дозволів на складання технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)»; визнати незаконним та скасувати рішення Ужгородської міської ради XXIII сесії VII скликання від 15.05.2018 року №1096 «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу»; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на земельну ділянку за кадастровим номером :71:001:0003, площею 0.109 га, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 35735662).

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру (всього три вимоги немайнового характеру) в розмірі 1211 грн. 20 коп. за кожну, всього 3 633,60 грн., за реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007493, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Ужгородська міська рада, про визнання незаконними та скасування рішень та скасування державної реєстрації права власності, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати особам, які звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олена ГОЛЯНА