Справа № 342/94/23
Провадження № 22-з/4808/65/24
Головуючий у 1 інстанції Федів Л.М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Баркова В.М., Бойчука І.В.

розглянувши клопотання Малетина Андрія Ярославовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуу справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Павликівська Галина Миколаївна до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна (земельних ділянок) із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду 19 березня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Городенківського районного суду 19 березня 2024 року скасовано. Постановлено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Павликівська Г.М., про витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , земельних ділянок, площею 2,5196 га кадастровий номер :07:004:0037 в урочищі «СЯМ» та земельної ділянки, площею 0,1534 га кадастровий номер :05:002:0165 в урочищі «ЯЙЦЯ» відмовлено.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Малетин А.В. подав заяву про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 липня 2024 року питання ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду 19 березня 2024 року, призначено до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 16 липня 2024 року на 10:15 год.

04 липня 2024 року Малетин А.Я. , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 212 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, із наступними змінами внесеними наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року №196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Оскільки вищевказане клопотання відповідає вимогам процесуального законодавства та Порядку №196 та зважаючи на наявну технічну можливість, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року №196, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Малетина Андрія Ярославовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати Малетину Андрію Ярославовичу , який діє в інтересах ОСОБА_2 можливість участі у судовому засіданні у справі №342/94/23 провадження №22-з/4808/65/24, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року №196.

Відповідно до пункту 8 Розділу ІІІ Порядку №196 та в порядку, визначеному ЦПК України, проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв`язку та електронної пошти, вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.М. Барков

І.В. Бойчук