Єдиний унікальний номер 722/1092/24
Номер провадження 2/722/318/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені представника позивача ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сміла Черкаської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять 2 земельні ділянки: площею 0,9595 га з кадастровим номером :03:001:0461 та площею 0,2510 га з кадастровим номером :02:001:0085, вказане майно належало спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯД №104069 від 16.09.2008 року. Зазначене спадкове майно знаходиться с.Коболчин Сокирянської ОТГ Чернівецької області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 10.12.2013 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиною Р.В., яким зазначені земельні ділянки заповіла позивачці. Заповіт не змінено та не скасовано. Про смерть спадкодавця та про наявність заповіту на своє ім`я позивачка не була обізнана, оскільки через початок війни ОСОБА_3 змінила місце проживання та переїхала до Черкаської області, в результаті чого вони втратили зв`язок.

Лише на початку весни 2024 року позивачка дізналася про смерть спадкодавця, коли почала розшукувати щоб отримати довіреність на користування землею.

Одразу після цього, відповідно до ст.66 ЗУ «Про нотаріат», вона звернулася до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як є єдиним спадкоємцем, але їй було у цьому відмовлено у зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини, поданої протягом встановленого строку та рекомендувала звернутися до суду для визначення додаткового строку.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту їй не було відомо.

Представник позивача ОСОБА_2 просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її присутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Козак В.В. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради, вирішення позову залишила на розсуд суду.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на таке.

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36042833 від 10.12.2013 року виданого приватним нотаріусом Петришеною Р.В. зазначається, що заповіт за номером в реєстрі №55454689 посвідчений 10.12.2013 року приватним нотаріусом Петришеною Р.В в Сокирянському районі Чернівецької області та перебуває на зберіганні у приватного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_1 . та заповідачем являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сміла Черкаського району Черкаської області померла ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.2023 року виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до заповіту, посвідченого 10.12.2013 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришеною Р.В., який зареєстрований в реєстрі за №1179, ОСОБА_3 заповіла на користь позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище, зміна якого підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.05.2014 року на « ОСОБА_5 ») належні на праві власності земельні ділянки загальною площею 0,9595 га за кадастровим номером :03:001:0461 та загальною площею 0,2510 га за кадастровим номером :02:001:0085.

На звернення позивачки ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом до Смілянської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на майно, що складається з земельних ділянок загальною площею 0,9595 га за кадастровим номером :03:001:0461 та загальною площею 0,2510 га за кадастровим номером :02:001:0085, належних спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯД №104069, так як нею був пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18).

Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, позивачка ОСОБА_1 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину.

З огляду на викладене, а також враховуючи необізнаність позивачки про наявність складеного на її користь заповіту, суд вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, із врахуванням наведених вище вимог закону та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному об`ємі.

На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк, для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на три місяці, який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: