Справа №766/9345/20
УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

23 вересня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, третя особа на стороні позивача Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування державної реєстрації права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

19.09.2024 року керівником Херсонської окружної прокуратури подано клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати з Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради реєстраційну справу на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, третя особа на стороні позивача Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування державної реєстрації права власності на майно відкласти на 17 жовтня 2024 року о 14-15 год.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради.

Встановити строк для подання доказів до 16.10.2024 р. включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус