Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5312/24
Провадження № 2/711/2020/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні внучки, встановлення порядку участі у її вихованні та спілкуванні,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила:

1. Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні внучки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Визначити порядок участі у вихованні та спілкування з неповнолітньою внучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наступний спосіб:

- тимчасового проживання неповнолітньої внучки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у бабусі ОСОБА_1 один раз на місяць з 09-00 год. суботи до 12-00 год. неділі за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , без присутності матері онуки, попередньо за три дні узгодивши з матір`ю дитини - ОСОБА_2 ;

- надання можливості ОСОБА_1 безперешкодного необмеженого спілкування з внучкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами телефонного та електронного зв`язку, у зручний для обох час, з урахуванням інтересів дитини;

- безперешкодного відвідування онучки під час її хвороби за місцем її перебування;

- встановити систематичні побачення один раз на тиждень у будь-який вихідний день за домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 , баби ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання бабусі: АДРЕСА_1 , без присутності матері;

- встановити побачення щороку у дні народження бабусі ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після перебування в дошкільному навчальному закладі, навчальному закладі освіти (позашкільний час) до 20:00 год. без присутності матері;

- встановити побачення бабусі ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щороку наступного дня після її дня народження після часу перебування в дошкільному навчальному закладі, навчальному закладі освіти у позашкільний час до 20:00 год. без присутності матері;

- щороку у період канікул надати бабусі ОСОБА_1 додатковий день побачень з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ночівлею за бажанням дитини без присутності матері;

- надати можливість щороку у період літніх канікул ОСОБА_1 протягом тижня виїздити разом із онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місць оздоровлення за домовленістю з матір`ю, проте без її присутності.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

За приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, частиною 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Крім того, відповідно до вимог частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду із вказаним позовом позивачка стверджує, що вона є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати дитини ОСОБА_2 , чинить їй перешкоди у спілкуванні та вихованні внучки.

Проте, в порушення вимог частини 5 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження родинних зв`язків між позивачкою та малолітньою ОСОБА_3 , а також доказів на підтвердження того, що відповідачкою чиняться перешкоди у спілкуванні позивачки з внучкою.

Так, суд звертає увагу, що відповідно до статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Статтею 263 СК України передбачено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Тобто, передумовою звернення до суду із даним позовом є невиконання одним з батьків, в даному випадку матір`ю дитини, рішення органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні внучки, встановлення порядку участі у її вихованні та спілкуванні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у зазначений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова