КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ск/824/30/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є.П.

вирішуючипитання про відкриття апеляційного провадження за заявою адвоката Мішутушкіна Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа»

від 23 листопада 2023 року

у цивільній справі № 1011-23/02

за позовом Кредитної спілки «ЗАРАЗ»

до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 23 листопада 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ЗАРАЗ» заборгованість за кредитним договором № КВ-00043/03-21/3010 від 15.03.2021 року в розмірі 323 474 (триста двадцять три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн 78 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ЗАРАЗ» частково нарахований штраф за неналежне виконання умов Договору іпотеки посвідченого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим № 2922 у розмірі основного зобов`язання, виконання якого забезпечено іпотекою, а саме 123 000 (сто двадцять три тисячі) грн 00 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ЗАРАЗ» понесені витрати на отримання правової допомоги у розмірі 30 150 (тридцять тисяч сто п`ятдесят) грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Мішутушкін Олександр Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 12 квітня 2024 року подав заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа».

Статтею 455 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту заяви. Подана заява таким вимогам не відповідає.

1. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 455 ЦПК України в заяві вказується повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта заявника (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (частина шоста статті 14 ЦПК України).

Отже, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 455 ЦПК України адвокату Мішутушкіну О.В. необхідно надати Київському апеляційному суду відповідну інформацію про електронний кабінет та реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника.

2. Згідно з п. 1, 2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія.

До заяви поданої адвокатом Мішутушкіним О.В. не додано завірену належним чином копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 23 листопада 2023 року у справі № 1011-23/02. Крім того, заявником не надано оригінал чи належним чином завірену третейську угоду чи третейське застереження про передачу на розгляд спорів між сторонами до конкретно визначеного третейського суду.

До заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 5 ст. 455 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже заявнику на усунення виявлених судом недоліків слід подати інформацію про електронний кабінет та реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника-адвоката, завірену належним чином копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 23 листопада 2023 року у справі № 1011-23/02, оригінал чи належним чином завірену третейську угоду чи третейське застереження про передачу на розгляд спорів між сторонами до конкретно визначеного третейського суду.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин, заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 455 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Мішутушкіна Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 23 листопада 2023 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала заяву, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Євграфова