ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/328/23

Головуючий у першій інстанції Кравчук М. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/140/24

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 ,

на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року; дата складання повного тексту рішення: 18.09.2023, місце ухвалення: м. Сновськ,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , у якому, з урахуванням уточнених 12.05.2023 позовних вимог (арк. 45-46), просив зменшити розмір утримуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на трьох дітей з половини до 3/10 частин його заробітку, тобто на кожну дитину по 1/10 частині його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 11.08.2021 з ОСОБА_1 на користь відповідача стягнуто аліменти на трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішенням цього ж суду від 13.03.2023 з ОСОБА_1 на користь його непрацездатних батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі по 1/10 частині всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 27.01.2023, на три роки. Таким чином з позивача щомісячно стягуються аліменти у розмірі 7/10 частин його заробітку, що суперечить загальному положенню про граничний розмір стягнення аліментів, який не може бути більшим половини заробітку щомісячно. ОСОБА_1 вважає, що мають бути зменшені аліменти на дітей до вищевказаного розміру, внаслідок чого на дітей і батьків з нього будуть стягуватись аліменти по 1/10 частині (на кожного з них), а в цілому - 5/10 частин його заробітку щомісячно.

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено. Ухвалюючи його, суд виходив з того, що:

- з травня 2022 р. доходи ОСОБА_1 збільшилися, що свідчить про покращення його майнового стану, а з січня 2023 р. його доходи зменшилися;

- на час ухвалення рішення про стягнення аліментів на батьків ОСОБА_1 був обізнаним про стягнення з нього аліментів на трьох неповнолітніх дітей у розмірі половини його доходів, про що він, визнаючи позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/10 частини доходів на батьків, не заявив;

- загальний розмір відрахувань з доходів ОСОБА_1 не перевищує 50%, а аліменти на батьків з нього не стягуються та не сплачуються ним самостійно. Тому заборгованість зі сплати частини аліментів, що виникла внаслідок необхідності утримань із заробітної плати останнього у розмірі, що перевищує її 50%, може бути стягнута у подальшому в порядку черговості і не впливає на його обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття;

- зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 має на утриманні двох батьків, без доведення факту погіршення його майнового становища не буде спрямовано на належне забезпечення дітей та суперечитиме їхнім інтересам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення та ухвалити рішення про задоволення його позову. Доводи скарги зводяться до того, що:

- суд помилково зазначив, що матеріальне становище позивача не погіршилось, оскільки з нього щомісячно стягується 7/10 частин заробітку та він отримує лише 30% заробітної плати і при цьому другий рік служить на фронті в Збройних Силах України;

- ОСОБА_1 , окрім аліментів, постійно допомагає дітям. Тож невелике зменшення аліментів при його фронтовій зарплаті на матеріальний стан дітей не вплине;

- ОСОБА_1 визнав позов батьків про стягнення аліментів тому, що він не міг заперечувати батькам;

- заборгованість за виконавчими листами про стягнення аліментів на батьків виникла у зв`язку з тим, що державний виконавець несвоєчасно направив їх на виконання. Висновок суду про нестягнення аліментів на батьків не відповідає дійсності, оскільки аліменти на них стягнуті з 27.01.2023, тому саме з цього часу погіршився матеріальний стан позивача.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Мотяш М.І. апеляційну скаргу підтримав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

У справі встановлено таке.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 11.08.2021 у справі № 749/519/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, з 14.07.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (копія цього рішення на арк. 11-12).

Постановами державного виконавця Сновського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі за текстом Сновський ВДВС):

- від 27.08.2023 відкрито виконавче провадження № 66628479 про примусове виконання виконавчого листа № 749/519/21 про стягнення аліментів на дітей (копія постанови на арк. 100);

- від 02.06.2022 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у Військовій частині НОМЕР_1 (копія постанови на арк. 102);

- від 24.03.2023 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , які він отримує від ТОВ «Забарівське» у вигляді оренди земельної ділянки (копія постанови на арк. 101).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні № 66628479 за виконавчим листом № 749/519/21 від 26.08.2021 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на дітей, з вересня 2021 р. по липень 2022 р. позивач періодично сплачував аліменти і заборгованості з їх сплати не було; з серпня 2022 р. по липень 2023 р. позивач сплачує аліменти щомісячно та наявна їх переплата в розмірі 7396 грн 25 коп. При цьому починаючи з грудня 2022 р. сума аліментів становила понад 20000 грн 00 коп. (арк. 112, 116).

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 13.03.2023 у справі № 749/54/23 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на непрацездатних батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 у розмірі по 1/10 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожного з них, з дня звернення до суду (27.01.2023) на строк 3 роки. ОСОБА_1 цей позов визнав, третя особа ОСОБА_4 думку щодо нього не виказала (копія рішення на арк. 9-10).

Постановами державного виконавця Сновського ВДВС:

- від 22.03.2023 відкрито виконавче провадження № 71353474 про примусове виконання виконавчого листа № 749/54/23 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на матір ОСОБА_4 (копія постанови на арк. 104) та в рамках цього виконавчого провадження 24.03.2023 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , які він отримує від ТОВ «Забарівське» у вигляді орендної плати (копія постанови на арк. 105) та звернуто стягнення на доходи боржника, які він отримує у Військовій частині НОМЕР_1 (копія постанови на арк. 106);

- від 22.03.2023 відкрито виконавче провадження № 71352857 про примусове виконання виконавчого листа № 749/54/23 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на батька, ОСОБА_3 (копія постанови на арк. 108) та в рамках цього виконавчого провадження 24.03.2023 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , які він отримує від ТОВ «Забарівське» у вигляді оренди земельної ділянки (копія постанови на арк. 111) та звернуто стягнення на доходи боржника, які він отримує у Військовій частині НОМЕР_1 (копія постанови на арк. 109).

Відповідно до копій розрахунків заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні:

- № 71353474 за виконавчим листом № 749/54/23 від 20.03.2023 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_4 , наявна заборгованість з березня 2023 р. по липень 2023 р. в сумі 37092 грн 27 коп. (арк. 113, 116-зворот);

- № 71352857 за виконавчим листом № 749/54/23 від 20.03.2023 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь батька ОСОБА_3 , наявна заборгованість з березня 2023 р. по липень 2023 р. в сумі 37092 грн 27 коп. (арк. 114, 117).

Матеріали справи містять також копію виконавчого провадження АСВП № 71352857 (арк. 122-145).

Згідно зі звітом військової частини НОМЕР_2 про відрахування відносно ОСОБА_1 за липень-листопад 2022 р. у виконавчому провадженні № 6628479, розмір грошового забезпечення останнього у цьому періоді становив 69506 грн 11 коп. і з них: 1042 грн 59 коп. утримані податки, розмір утриманих аліментів 50%, утримана сума аліментів 34650 грн 06 коп. (41413 грн 42 коп. 6763 грн 36 коп. помилково перерахованих коштів) (арк. 121).

Відповідно до інформації, наданої Головним управлінням ДПС у Чернігівській області від 15.08.2023 № 4204/5/25-01-12-02-11, у 2021 році доходи ОСОБА_1 становили: за 3-4 квартали 2021 р. 1242 грн 24 коп., за 2022 рік 942752 грн 01 коп., за січень червень 2023 р. 389173 грн 96 коп. (арк. 150-151); доходи відповідача ОСОБА_2 становили: за 3-4 квартал 2021 р. 11157 грн. 23 коп., за 2022 р. 17482 грн 45 коп., за квітень-травень 2023 р. 71592 грн 14 коп., з яких 71592 грн 14 коп. аліменти (арк. 152-153).

З виконаних державним виконавцем розрахунків заборгованості позивача за аліментами на користь ОСОБА_2 на дітей, на мати ОСОБА_4 і на батька ОСОБА_3 вбачається, що за липень 2023 р. їх обчислено з заробітку 53152 грн 90 коп. у таких розмірах: на користь ОСОБА_2 на дітей 26576 грн 45 коп., які реально їй сплачено, на мати ОСОБА_4 5315 грн 29 коп., які не сплачено, і на батька ОСОБА_3 5315 грн 29 коп., які не сплачено (їх копії на арк. 116-117).

Інші докази про обставини, які мають значення для справи згідно з чинним законодавством щодо суті спору між сторонами, у справі відсутні.

Аналізуючи норми права, що регулюють спірні правовідносини, і надані докази, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини (п. 1); стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (п. 2); наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина (п. 3); наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав (п. 3-1); доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів (п. 3-2); інші обставини, що мають істотне значення (п. 4).

У згаданій статті також зазначено, що:

- мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 грн 00 коп. Частка доходу позивача, що він її сплачує відповідачеві як аліменти на дітей, визначена судовим рішенням у справі № 749/519/21, на кожного з цих дітей на дату пред`явлення позову більш ніж в три рази перевищувала рекомендований розмір аліментів на одну дитину (26576 грн 45 коп. (розмір стягнутих аліментів на дітей на користь відповідача у липні 2023 р.) : 3 (кількість дітей, на яких стягнуто ці аліменти) : 2833 грн 00 коп. (законодавчо встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років) = 3,13). Крім того, у ст. 180 СК України зазначено, що обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини лежить і на відповідачеві, а не на одному позивачеві, а в силу ст. 172 ч. 1, 202, 203 СК України позивач зобов`язаний піклуватися про батьків, проявляти до них турботу та надавати їм допомогу, брати участь в їх утриманні.

Виходячи з обставин справи і норм права, що регулюють спірні правовідносини, апеляційний суд доходить висновку, що частка заробітку, яка має стягатися з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на їхніх дітей, повинна бути визначена у розмірі 3/6 всіх видів його доходу (але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину).

Отож оскаржуване рішення підлягає скасуванню з прийняттям постанови про часткове задоволення позову відповідно до вищевикладеного.

Керуючись ст. 374, 376 ч. 1 п. 1, 381 ч. 1, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року скасувати; позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2021 року у справі № 749/519/21 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до 3/10 частин його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати набрання цією постановою законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий: Судді: