КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/3259/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Поставлено експерту такі питання:

- Чи є технічна можливість поділу земельної ділянки АДРЕСА_1 з виділенням в натурі 27/50 частин ОСОБА_3 ?

- Визначити варіанти щодо розподілу земельної ділянки АДРЕСА_1 у відповідності до часток співвласників у житловому будинку з виділенням ОСОБА_3 27/50 частин земельної ділянки загального площею 0,1 га по АДРЕСА_1 , оформленої відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю І-КВ №1487171 від 04.07.2002 року на ОСОБА_4 (якщо є варіанти, то провести розрахунки по кожному варіанту).

- Чи виконано підпис у кредитному договорі №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року на останньому аркуші у графі 9 «реквізити та підписи сторін» ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України виданий 17 січня 2002 року, адреса: АДРЕСА_2 )?

В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи №755/11633/14-ц, провадження №22-ц/824/3259/2024.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надати експерту оригінал кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року.

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Роз`яснено сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20 березня 2024 року матеріали цивільної справи №755/11633/14-ц надійшли до Київського апеляційного суду із клопотанням експерта від 13.03.2024 року в якому він просив надати:

- оригінал досліджуваного документа - кредитного договору №343/P1/39/2008-840 від 01.09.2008 року, оскільки згідно п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за №705/3145 (зі змінами та доповненнями) «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів»;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта /Форма № 1/, договори, доручення, довіреності, розписки, заяви, листи, посвідчення, документи з місця роботи, квитанції, банківські, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), наближених за часом виконання до досліджуваного документа (2005-2010);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконані ним на аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк.; ??експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у вигляді запису « ОСОБА_1 », що виконані ним на аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк.; ??перелік зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які будуть надані на клопотання експерта, які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено.

Надано у розпорядження експерта:

- оригінал досліджуваного документа - кредитного договору № 343/РП/39/2008-840 від 01.09.2008 року, оскільки згідно п. 1.1 Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованих в Мін`юсті України 03.11.1998 за № 705/3145 (зі змінами та доповненнями) «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів»;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта /Форма № 1/, договори, доручення, довіреності, розписки, заяви, листи, посвідчення, документи з місця роботи, квитанції, банківські, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), наближених за часом виконання до досліджуваного документа (2005-2010);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконані ним власноручно на 7 аркушах паперу формату А4;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у вигляді запису « ОСОБА_1 », що виконані ним власноручно на 7 аркушах паперу формату А4.

Постановлено в якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження підпису та почерку ОСОБА_1 експертам використовувати зразки, які містяться: у розрахунку № 19-2/594 від 01.10.2010 (т. 1 а.с. 226), Акті прийому-передачі обладнання, картки (ок) авторизації від 17 жовтня 2011 року (т. 1 а.с. 227), Договорі доручення від 14 жовтня 2011 року (т. 1 а.с. 230), Заяві про повернення гарантійного внеску (т. 1 а.с. 231), Додатковому договорі №1 до Договору №002/134/07 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток від 25 січня 2007 р. (т. 1 а.с. 234 зворот), Додатку № 1 до Договору №002/134/07 від 15 травня 2008 р про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих), а саме: Тарифи по операціях з платіжними картками міжнародної платіжної системи Visa Internationalдля фізичних осіб (т. 1 а.с. 235), Додатку № 2 до Договору №002/134/07 від 25 січня 2007 р. про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (т. 1 а.с. 238 зворот).

В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи №755/11633/14-ц, провадження 22-ц/824/3259/2024.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 згідно Рахунку №1191 від 13 березня 2024 року.

20 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №755/11633/14-ц із повідомленням про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи №3261/24-32 від 13.06.2024 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням викладеного, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором поновити.

Призначити судовий розгляд вказаної справи у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 03 вересня 2024 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: