Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5527/23
Провадження №: 2/332/328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна адвоката Яковенка О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 08 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Яковенко О.С., які про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, ОСОБА_1 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи за його відсутності.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України, що розташований за адресою: 69068, вул. Аваліані 19-А, м. Запоріжжя.

На розгляд та вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Гуляйполе Запорізької області, громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Гуляйполе Запорізької області?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитися з паспортом громадянина України до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначеною цією установою. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , забезпечити явку ОСОБА_3 , зі свідоцтвом про його народження, до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначеною цією установою.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що встановлення наявності кровного споріднення можливо лише в результаті проведення молекулярно-генетичної експертизи, що потребує необхідних спеціальних знань у сфері іншій ніж право, а тому, з метою розв`язання спору, існує необхідність в призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 яка про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заявлене представником позивача клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом враховується, що предметом спору є визнання позивачем батьківства.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи, суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судова експертиза повинна призначатися для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) - задовольнити та призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні необхідні знання.

При цьому, відповідно до положень ст.139 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на позивача.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи зі змісту п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Тому, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 103, 104, 116, 197 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Яковенка Олександра Сергійовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі ЄУН 332/5527/23 судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК), на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Гуляйполе Запорізької області, громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Гуляйполе Запорізької області?

Проведення судової експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: 69068, вул.Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , засоби зв`язку: м.т. НОМЕР_2 ).Представник позивача адвокат Яковенко Олександр Сергійович, засоби зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), з`явитись за викликом експерта з метою відібрання зразків.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) з`явитися з паспортом громадянина України до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначеною цією установою. Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , забезпечити явку ОСОБА_3 , зі свідоцтвом про його народження, до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначеною цією установою.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений 04 липня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна