Справа № 276/2472/24
Провадження по справі 2-о/276/62/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КУ "Любарський психоневрологічний інтернат", Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.08.2007 року по справі № 2-0-4/2007 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном - ОСОБА_4 . Враховуючи те, що мати ОСОБА_5 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а заявник є його рідною сестрою, тому рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.01.2015 року по справі № 276/66/15-ц встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 його опікуном. На даний час ОСОБА_6 перебуває в КУ «Любарський психоневрологічний інтернат». Заявник має намір виїхати на постійне місце проживання за межі території України , тому виникла необхідність замінити опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 на племінника недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який погодився стати опікуном та має змогу це робити. Окрім того, в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, офіційно працевлаштований та має стабільний високий дохід. Рішенням виконавчого комітету Новоборівської селищної ради від 16.10.2024 року № 215 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 15.10.2024 року про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , який страждає на хронічне психічне захворювання та є інвалідом дитинства другої групи. За вказаних обставин заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник та її представник до суду подали заяву, відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просить її задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 до суду подав заяву, де просить справу розглядати без його участі та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоборівської селищної ради в судове засідання не з`явився. До суду, представник подав заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, щодо вимог поданої заяви не заперечив та просив її задовольнити.

Заінтересована особа КУ « Любарський психоневрологічний інтернат» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставіст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК Українивизначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що згідно акту огляду МСЕК до довідки серії ВТЕ №096386, ОСОБА_3 від 07.04.1992 року є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безтерміново, отримує пенсію як інвалід дитинства 2 групи ( пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записано ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Як слідує із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 народилая ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записано ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 зареєструвала шлюб 08.06.1991 року з ОСОБА_9 , після одруження змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками записано ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Відповідно копії витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №767, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує із копії довідки відділу «ЦНАП» Любарської селищної ради про реєстрацію місця проживання особи №52 від 13.05.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 01.04.2015 року по теперішній час.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2007 року, по справі №2-о-4/2007 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 опіку, та призначено опікуном ОСОБА_4 .

Відповідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року, по справі №276/66/15-ц року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуна, його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно копії довідки КУ «Любарський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради №496 від 14.10.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебуває в КУ «Любарський психоневрологічний інтернат» з 28.03.2015 року по даний час та знаходиться на повному державному утриманні. Він є інвалідом з дитинства 2-ї групи у зв`язку з психічним захворюванням, має діагноз помірна розумова відсталість.

Відповідно до виписки медичної картки амбулаторого хворого №40627, виданої КНП «Бориспільський МЦПМСД», та медичної довідки серії 12ААА №419934, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може викокувати обов`язки опікуна, над рідним дядьком.

Згідно характеристики АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» від 14.10.2024, ОСОБА_2 працює в центральному апараті управління АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на посаді менеджера відділу тендерних процедур із закупівель з 09 серпня 2024 року по теперішній час. За час роботи виявив себе як кваліфікований, відповідальний працівник.

Відповідно до довідки АТ «ОГХК» від 14.10.2024, дохід ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 року по 30.09.2024 року склав 348 975,86 грн.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» департаменту інформатизації МВС України за номером ФОВА-002358129, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 14.10.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до довідки АТ «ОГХК» за № 110/1277 від 30.07.2024, ОСОБА_2 включено до списків працівників товариства для бронювання на період мобілізації та на воєнний час.

ОСОБА_1 25.10.2024 написала заяву про звільнення з роботи за згодою сторін на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України з 25.11.2024 року.

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Встановлено, що заявник має намір виїхати на постійне місце проживання за межі території України, написала заяву про звільнення з роботи, тому виникла необхідність замінити опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 на племінника недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який погодився стати опікуном та має змогу це робити, є дієздатною особою, за станом здоров`я є здоровий, на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не перебуває. Психіатричні, в тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання обов`язків опікуна відсутні. До кримінальної відповідальності не притягувався. По місцю роботи останній характеризується з позитивної сторони. ОСОБА_3 є його рідним дядьком.

Відповідно до п.5.1 Правил опіки та піклування, які затверджені Наказом Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Із Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоборівської селищної ради від 15.10.2024 слідує, що ОСОБА_2 може бути опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішенням виконавчого комітету Новоборіської селищної ради №215 від 16 жовтня 2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування від 15.10.2023 «Про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно подання щодо зільнення від обов`язків опікуна виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області за №1153/02-23 від 17.12.2024, орган опіки та піклування дійшов висновку щодо звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 та доцільність призначення нового опікуна в особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даний час крім ОСОБА_2 осіб, які б могли і захотіли б здійснювати опіку над ОСОБА_3 немає. Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для звільнення опікуна ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном останнього ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 258-260, 300 ч.2 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КУ "Любарський психоневрологічний інтернат", Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.12.2024.

Суддя А.М.Збаражський