Справа № 167/524/24
Номер провадження 2-о/167/57/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Біляшевич С.М., Герасимчук Т.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

представника особи, щодо

якої розглядається справа, ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном, у зв`язку з психічним розладом, внаслідок якого ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_2 зазначає, що 12 червня 2019 року ОСОБА_3 встановлено першу А групу інвалідності, а 13 вересня 2022 року постановлено діагноз: постгіпоксична енцефалопатія, яка проявляється комплексними неврологічними розладами, порушеннями інтелектуальної діяльності, розладами емоційно-вольової сфери. Внаслідок цієї хвороби ОСОБА_3 не може адекватно сприймати навколишній світ, забуває де він знаходиться і який зараз час, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з такими обставинами просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а витрати покласти на заявника.

У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_1 висловив міркування про необхідність задоволення цього клопотання та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану

ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. До суду від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про підтримання клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та проведення судового засідання у її та заявника відсутності.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, у судове засідання не з`явився. До суду від міського голови надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 305956 від 12 червня

2019 року підтверджено, що ОСОБА_3 встановлено першу А групу інвалідності.

Згідно з копією заключення ЛКК від 13 вересня 2022 року (протокол № 173/1603) ОСОБА_3 постановлено діагноз: постгіпоксична енцефалопатія з тетраплегією, порушенням функцій тазових органів, вегетативний статус, трахеостомія. Потребує постійного стороннього догляду, нездатний до самообслуговування.

За висновком ЛКК від 24 червня 2024 року (протокол № 121/1088) ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, нездатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 і тому, для визначення його психічного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, слід клопотання ОСОБА_2 задовольнити і призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів слід поставити запитання, запропоновані заявником, відкоригувавши їх.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК проведення експертизи слід доручити експертам обраної заявником установи, оскільки учасники справи проти цього не заперечували, а витрати покласти на заявника, оскільки про це заявляє ОСОБА_2 .

Нормою п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК визначено, що призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Рівне,

вул. Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_3 ? Чи здатний ОСОБА_3 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_3 через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_2 забезпечити прибуття до експертів для огляду ОСОБА_3 та надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 .

Надати експертам для вивчення матеріали цієї цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (статті 384, 385 КК).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: С.М. Біляшевич

Т.В. Герасимчук