Справа № 185/9482/24
Провадження № 2/185/4759/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Конюшка Дениса Борисовича звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява надійшла до суду 04 вересня 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 16 серпня 2024 року.

11 вересня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 07 квітня 2024 року на 1039 км автодороги М-30 Стрій-Умань-Дніпро-Ізварине, керуючи транспортним засобом Фольксваген Транспортер номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги пунктів 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення і був пошкоджений автомобіль Хюндай номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2024 року у справі № 185/4111/24 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке мало наслідком дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «СК «Уніка».

01 травня 2024 року ПрАТ «СК «Уніка» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 156 800 грн.

Проте згідно звіту № 48-04.24 від 29 квітня 2024 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, повна вартість матеріального збитку, завданого позивачу як власнику пошкодженого транспортного засобу Хюндай номерний знак НОМЕР_2 , значно перевищує розмір ліміту відповідальності страховика відповідача.

Відповідно до звіту № 48-04.24 від 29 квітня 2024 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Хюндай номерний знак НОМЕР_2 становить 718 441 грн 84 коп, ринкова вартість вказаного транспортного засобу до ДТП становить 334 344 грн 15 коп. Транспортний засіб Хюндай номерний знак НОМЕР_2 конструктивно знищений, його ринкова вартість у пошкодженому стані після ДТП (вартість придатних залишків) складає 75 000 грн. Таким чином фактичний розмір шкоди складає різницю між вартістю транспортного засобу до та після ДТП 334 344,15 75 000 = 259 344 грн 15 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням 259 344,15 156 800 = 102 544 грн 15 коп.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду, завдану пошкодженням майна, у розмірі 10 000 грн, судові витрати на сплату судового збору 2422 грн 40 коп, на професійну правничу допомогу 10 000 грн, на проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу 4500 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

Відомості з Єдиного державного демографічного реєстру підтверджують реєстрацію місця проживання відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві.

За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва