Справа № 585/2784/24
Номер провадження 2/585/816/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

відповідач : Роменська міська рада Сумської області

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 18 червня 2024 року ОСОБА_1 ( далі Позивач) через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

2. Заява обґрунтувана тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,664 га, що розташовані на території Басівської сільської ради Роменського району. Вказане майно належало спадкодавці на підставі Державного акту на право приватної власності.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України , спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до п. 1 ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею є її донька ОСОБА_1 інших спадкоємців, які мають право на отримання обов`язкової частини у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України не має.

Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Басівської сільської ради не посвідчувався.

Позивачка ОСОБА_1 , як донька померлої, є єдиною спадкоємницею за законом першої черги на все майно після смерті ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, так як постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Натомість, оформити спадкові права на нерухоме майно позивачка не може, так як не підтверджується факт прийняття нею спадщини після смерті матері, оскільки ОСОБА_3 була зареєстрована на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала із січня 2007 року до дня смерті разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У січні 2007 року у звязку з погіршенням стану здоровя матері, її донька, ОСОБА_1 забрала матір на постійне проживання до с. Вовківці, так як вона потребувала постійного стороннього догляду та не могла самостійно себе обслуговувати.

Після смерті матері ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не зверталася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки вважала, що відповідно до положень ст.1268 ЦК України спадщину прийняла, так як на час смерті спадкодавиці проживала разом з нею.

Для оформлення спадщини позивачка у травні 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного округу Білашенко Л.В., але отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії через відсутність факту та доказів прийняття спадщини , відповідно до вимог статтей 1268, 1269 ЦК України.

Відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 перевірена нотаріусом і підтверджується Витягом зі спадкового реєстру.

Таким чином, від встановлено факту залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав позивачки, що повязані з можливістю звернення до нотаріуса видачею свідоцтва на спадщину за законом.

А тому позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. По суті позовних вимог просив прийняти рішення на підставі поданих та наявних у справі доказів.

Приватний нотаріус Білашенко Л.В. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. По суті заявлених позовних вимог покладалася на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2024 року справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 05 липня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

9. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2024 року підготовче провадження у справі закрито.

10. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. Судом встановлено, що до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 1-4).

12. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 липня 2008 року Виконкомом Басівської сільської ради Роменського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ( а.с.5).

13. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 160 від 25.02.2019 року виданої Пустовійтівською сільською радою Роменського району, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07.07.2004 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 4 на зв.).

14. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 липня 1966 року виданого, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , її батьками вказані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 (а.с.6).

15. Згідно довідки-харктеристики, що видається у зв`язку з оформленням спадкових спав № 137 від 10.05.2024 наданої старостою сіл Басівка, Бесарабка, В-Бутівка, Гаї, Заріччя, Пшінчине, В-Будки, Залуцьке, Вощилиха Хмелівської сільської ради Роменського району.

За даними погосподарської книги № 09 (2006-2010 роки) Басівської сільської ради, Роменського району Сумської області, місце реєстрації на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється дочка ОСОБА_1 , за законом, інших спадкоємців за законом не має.

Згідно архівних даних, що перебувають на зберіганні у Хмелівській сільській раді Роменського району Сумської області, заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Басівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованих та проживаючих осіб не було.

За даними Басівської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_3 з січня 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживала ( а.с.7).

16. Згідно довідки Виконавчого комітету Роменської міської ради №45 від 03.03.2023 р. яка видана ОСОБА_1 засвідчено що її мати ОСОБА_3 , дійсно постійно проживала без реєстрації спільно з дочкою з січня 2007 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.8)

17. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 035455 ОСОБА_3 яка мешкає с. Великі Будки на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Басівської сільської Ради народних депутатів від 06 липня 2001 року передано у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 1,664 га яка розташована на території Басівської сільської ради. Акт зареєстровано 27 лютого 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №144 ( а.с.9).

18. Згідно Постанови приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. №408/02-31 від 24.05.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_3 , 1929 року народження, на земельні ділянки за відсутністю факту та доказів прийняття спадщини, відповідно до вимог статей 1268, 1269 Цивільного кодексу України, адже відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України - право на спадщину має спадкоємець який прийняв спадщину ( а.с.10)

19. Згідно Витягу зі спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77090203 від 24.05.2024 підтверджено відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ( а.с.11)

V. Норми права.

20. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

З досліджених вище письмових матеріалів справи та вбачається, що ОСОБА_3 з січня 2007 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 з донькою ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею на все майно що належало її матері.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт, постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, адреса: бул. Шевченка, 2, м. Ромни, Сумської області, .

Третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, адреса: вул. Коржівська, 100/39, м. Ромни, Сумська область 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ