ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5532/23 Номер провадження 22-ц/814/2989/24Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іщенко Дениса Миколайовича

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2024 року у складі судді Яковенко Н. Л.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, третя особа: Оржицький районний ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з травня 2015 року по листопад 2021 року в розмірі 42 197,81 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, представника ОСОБА_1 - адвоката Іщенко Д. М. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 16 липня 2024 року залишена без руху для сплати судового збору або надання доказів на підтвердження обставин для відстрочення сплати судового збору, а саме скрутного майнового стану сторони.

Надано апелянту термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.

Копія ухвали була направлена на електронну адресу представника скаржника та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до електронної скриньки адвоката Іщенко Д. М. 23.07.2024 о 19:32:39.

На виконання вимог ухвали 31.07.2024 адвокат Іщенко Д. М. через систему "Електронниий суд" направив до апеляційного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, до якого на підтвердження скрутного майнового стану скаржника додав Індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєхстру загальнообовязкового державного соціального страхування ПФУ (Довідка за формою ОК-5) про розмір доходу ОСОБА_1 за період з 2001 року по 2021 рік включно.

Проте, вказана довідка не відображає майновий стан заявника за попередній 2023 календарний рік, наведені у заяві доводи не дають достатніх підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за можливе продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Іщенко Дениса Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2024 року на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко