Справа № 484/2718/24
Провадження № 2-о/484/130/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

за відсутності учасників справи згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сікорського М.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який є її рідним сином.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, має другу групу інвалідності, має ряд хронічних хвороб, які прогресують, через що не може самостійно себе забезпечити, а тому потребує стороннього догляду. Її син ОСОБА_2 вже протягом тривалого часу доглядає за нею. Однак, коли ОСОБА_2 звернувся до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області з питанням щодо оформлення догляду за своєю матір`ю ОСОБА_1 , йому було відмовлено через те, що через розбіжності у їх прізвищах неможливо ідентифікувати їх як сина та матері. Крім того, коли заявниця звернулася до нотаріальної контори, щоб оформити заповіт на сина чи відчужити своє майно на користь сина, їй також було відмовлено з тих же підстав. За таких обставин заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.05.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.07.2024, 10:00 годину.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Сікорський М.М. у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці надав суду заяву, у якій зазначив, що заяву підтримує повністю, просив розглядати справу без його участі та без участі заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та нею не заперечував, просив розглядати справу без його участі. Також надав свої письмові пояснення, які просив врахувати при ухваленні рішення.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 (заявниця).

У березні 1984 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

10.10.1984 від шлюбу у ОСОБА_6 народився син ОСОБА_7 (заінтересована особа), що підтверджується його Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26.10.1984 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

У свідоцтві про народження сина його ім`я записано « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), а батьками зазначені: « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу).

09.01.1986 шлюб між вказаним подружжям було розірвано у відділу РАЦС, при цьому дружині було присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Зазначене підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 14.09.2023 (повторно) Малиновським відділом ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.12).

26.03.1990 заявниця вдруге уклала шлюб з ОСОБА_11 , при цьому їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 21.03.2017 (повторно) Первомайським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.13).

09.01.2008 син заявниці ОСОБА_7 отримав паспорт, де його ім`я зазначили « ОСОБА_2 » (а.с.9). Тобто прізвище , ім`я та по батькові переклали з російської мови на українську.

Як вбачається із Свідоцтва про рзірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 11.01.2022 Малиновським відділом ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.14) 11.01.2022 заявниця розлучилася, при цьому прізвище « ОСОБА_12 » не змінювала та іменується ним надалі.

Відповідно до паспорту громадянина України, № НОМЕР_5 , що виданий 04.02.2022 органом 5115, а також довідки про реєстрацію місця проживання від 10.02.2022 заявниця зазначена як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.6,7).

Тобто через розбіжності у написанні прізвищ заявниці та її сина, які виникли при перекладі їх документів з російської на українську мову, що унеможливлює їх ідентифікацію як матері та сина, заявниця позбавлена можливості надалі розпоряджатися своїм майном на користь сина, оформлювати допомогу по догляду тощо.

На підтвердження факту того, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , представник заявниці адвокат Сікорський М.М. надав суду сімейні фото, довідки з місця проживання та про склад сім`ї.

Згідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому заява ОСОБА_1 обґрунтована, законна і підлягає задоволенню в повному обсязі, у зв`язку з чим необхідно встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2,10,13,77-80,95,258,259,293,263-265,314 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 04 липня 2024 року.

СУДДЯ: