печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частина третя статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Однак, у заяві не вказано дані про заінтересовану особу (осіб) в справі, а саме: її (їх) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), її (їх) місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з цим, як вбачається із змісту заяви, заявник не зазначає ОСОБА_3 як заінтересовану особу, що в результаті розгляду заяви може вплинути на її права. Таким чином, не визначення недієздатної особи заінтересованою особою не відповідатиме нормам чинного законодавства.

Оскільки, заявником не виконано вимоги статті 42 ЦПК України, судом застосовуються норма, передбачена ст. 185 цього Кодексу - заява залишається без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-20, 177, 182, 293, 294, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Вовк