справа № 208/950/20
№ провадження 6/208/230/24
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Івченко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Шостак А.В.,

розглянувши заяву правонаступника стягувача Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» «про заміну сторони виконавчого провадження», -

встановив:

06 травня 2024 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області правонаступником стягувача Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» подано заяву «про заміну сторони виконавчого провадження».

На обґрунтування заяви вказує, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 10.04.2020 року видано судовий наказ у справі № 208/950/20 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.04.2020 року у справі № 208/950/10 суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» заборгованість за послуги централізованого опалення з лютого 2017 року по грудень 2019 року у розмірі 9699,21 грн.; 210,20 грн. судовий збір.

Судовий наказ набрав чинності 09.04.2024 року, виданий 09.04.2024 року. Строк пред`явлення до виконання три роки з наступного дня після набрання наказом законної сили.

На момент звернення з цією заявою судовий наказ поданий до примусового виконання не поданий.

У зв`язку із наведеними обставинами, виникла необхідність звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у судовому наказі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.04.2020 року у справі № 208/950/20 його правонаступником.

Між КП КМР «Тепломережі» та КП КМР «Центральні тепломережі» керуючись рішенням Кам`янської міської ради № 2008-44/VІІ від 09.07.2020 року, положеннями ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України, укладено договір № 18 від 02 листопада 2020 року про відступлення права вимоги, яке належне КП КМР «Тепломережі», згідно якого кредитор передав заявнику право вимоги за встановленими судовими рішеннями грошовими вимогами, що належали КП КМР «Тепломережі», до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) її групи (населення), наведених у додатках до Договору № 18 від 02 листопада 2020 року.

Отже, заявник отримав право грошової вимоги відносно боржника в обсязі та на умовах визначених договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання про заміну сторони виконавчого провадження з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» на Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі».

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву правонаступника - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, ) на його правонаступника - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (51914, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, ) з виконання судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.04.2020 року у справі № 208/950/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Івченко Т. П.