Справа № 454/1167/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі,

в с т а н о в и в:

25.06.2024 року до суду надійшла заява т.в.о. директора КП «Сокальтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі Сокальського районного суду Львівської області від 22.04.2013р. виданого у справі №454/1167/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячому водовідведенню.

Свої вимоги заявник обґрунтувує тим, що в наказі допущено помилку, а саме невірно зазначено дата народження та ідентифікаційний номер боржника а також розрахунковий рахунок підприємства. Зазначена помилка унеможливлює виконання судового наказу в повному обсязі, а тому він змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

В судове засідання сторони не прибули, однак в силу ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи №454/1167/13-ц судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІН - НОМЕР_1 в користь Комунального підприємства Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненрго" (м.Сокаль вул.Героїв УПА,21 р/р НОМЕР_2 філія Львівське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО - 325796, ЄДРПОУ - 22422842) заборгованість по оплаті за послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню в розмірі 8 899(вісім тисяч вісімсот дев"яносто девять)грн 97коп.

Судовий наказ набрав чинності 13.05.2013р., а строк його пред`явлення до виконання 13.05.2014р.

Судом встановлено, що боржником зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 а в заяві про виправлення описки заявник просить вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Більше того у підприємства змінився розрахунковий рахунок, що заявник також просить виправити.

Звертаю увагу, що за вказаним виконавчим документом судовий наказ від 22.04.2013р. закінчився строк пред`явлення його до виконання, доказів про те, що цей судовий наказ був пред`явлений до примусового виконання та через технічні помилки був повернутий стягувачу через неможливість повного або часткового його виконання, суду не надано.

Заявником не надано доказів чи за таким виконавчим документом уже відбулося стягнення повністю або частково.

Також звертаю увагу, що згідно з Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, Інструкцією про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання матеріалів наказного провадження за 2013 рік не передбачено станом на 2024 рік, тому перевірити правильність доводів заявника у суду немає можливості.

Враховуючи вищенаведене суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про внесення описки у судовий наказ Сокальського районного суду Львівської області від 22.04.2013р. виданого у справі №454/1167/13-ц, оскільки закінчився строк пред`явлення його до виконання а заявником не надано доказів про повне чи часткове стягнення за вказаним судовим наказом та чи взагалі таке проводилося. Більше того, зміна рахунків на підприємстві не є підставою для внесення описки в судовий наказ.

На підставі ст. 219, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволені заяви представника КП «Сокальтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі Сокальського районного суду Львівської області від 22.04.2013р. виданого у справі №454/1167/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячому водовідведенню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Л. Ю. Фарина