Справа № 204/5379/24
Провадження №2-о/204/136/24
УХВАЛА

04 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

присяжні Бєланова О.В.., Головко С.Ю.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

адвоката Зінченка О.В.,

представника органу опіки

та піклування Захаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи орган опіки і піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник заявника ОСОБА_2 просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу по встановленню психічного стану ОСОБА_3 . Також просив витребувати у КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ медичну картку ОСОБА_3 .

Заявник в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Адвокат Зінченко О.В. підтримав клопотання.

Представник органу опіки і піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Захаренко А.В. не заперечувала проти призначення у справі експертизи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , якого заявник просить визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання в області медицини, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу та витребувати медичну карту.

Крім того, в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року судам роз`яснено, що у справах про визнання громадянина недієздатним призначається судово-психіатрична експертиза.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ медичну картку ОСОБА_3 .

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи орган опіки і піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням чи слабоумством?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали, заяви з додатками та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.В. Книш

Присяжні: О.В. Бєланова

С.Ю. Головко