РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Федіна Андрія Андрійовича, заінтересована особи - Житомирська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичем п`ятого ступеня спорідненості - двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви зазначено, що Заявник після смерті ОСОБА_2 для реалізації своїх спадкових прав звернувся до нотаріуса для написання заяви про прийняття спадщини, проте довідався про неможливість встановлення родинних відносин між ним та його двоюрідним племінником у зв`язку з відсутністю (втратою) свідоцтв про народження ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 , а також свідоцтва про шлюб останньої, під час укладення якого вона змінила прізвище. До того ж наявні суперечності в написанні ПІБ в документах, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: у книгах реєстрації актових записів про народження зазначено, що батьками матері заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у той час, як у книзі реєстрації актових записів про народження зазначено, що батьками діда ОСОБА_2 є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Зазначене спричинило неможливість встановлення в позасудовому порядку факту перебування в родинних відносинах Заявника та його двоюрідного племінника - ОСОБА_2 .

Встановлення факту перебування родинних Заявника та ОСОБА_2 необхідне для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця майна ОСОБА_2 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2023 р. відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Представник Заявника подав до суду заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність.

Заінтересована особа подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень заінтересованої особи, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського МНО Бочелюк В. М. № 110/02-14 від 17.11.2023 р. після смерті ОСОБА_2 на підставі поданої ОСОБА_1 заяви 17.05.2023 р. відкрито спадкову справу № 14/2023 до майна померлого. При цьому будь-які інші заяви у цій спадковій справі відсутні.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.05.1962 р. та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 3 від 28.09.2023 р. матір`ю заявника є ОСОБА_8 .

У книзі реєстрації актових записів про народження по Кропивенській сільській раді за 1927 рік зазначено, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 , 40 років, та ОСОБА_5 , 34 роки.

У книзі реєстрації актових записів про народження по Кропивенській сільській раді за 1924 рік зазначено, що « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_9., та « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_10., є батьками - « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про народження № 5 від 06.03.2024 р. ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження № 5 від 06.03.2024 р. та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб № 6 від 06.03.2024 р. ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отже, з наявних у матеріалах справи прослідковується родинний зв`язок Заявника та його спадкодавця, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є родичем п`ятого ступеня спорідненості (двоюрідним дядьком) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому усі суперечності в написанні ПІБ спільних родичів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нівелюються експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/578-m від 12.04.2024 р., за змістом якого:

- прізвище ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та рос. ОСОБА_4 є ідентичними;

- по батькові ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є ідентичними;

- імена ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є ідентичними;

- по батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є ідентичними;

- по батькові ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є ідентичними.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, залежно від ступеня їх споріднення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., ст. ст. 2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Федіна Андрія Андрійовича, заінтересована особи - Житомирська міська рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичем п`ятого ступеня спорідненості - двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 травня 2024 р.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка