Провадження № 2-во/537/28/24
Справа № 537/857/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, де просить виправити описки, допущені у рішенні суду. На обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.04.2024 була задоволена його позовна заява до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна. При виготовлені рішення були допущені описки у вступній та резолютивні частині, а саме невірно зазначено його по батькові: замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Також у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначена адреса, по якій підлягає скасуванню арешт, замість «пров. Чехова» помилково зазначено «вул. Чехова».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в заяві про виправлення описки просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про день та час слуханням справи повідомлявся.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення вправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.04.2024 задоволена позовна заява ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна. Даним рішенням скасована державна реєстрація обтяження у вигляді арешту на частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 1748583, зареєстрований Першою Кременчуцькою державною нотаріальною контрою 10.03.2005 на підставі повідомлення № 5873 16.04.2004 виконавчої служби Крюківського управління юстиції.

Як встановлено судом при виготовленні рішення у вступній та резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме неправильно зазначено по батькові позивача: замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Окрім того, у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначена адреса, по якій підлягає скасуванню арешт: замість вірної адреси «пров. Чехова» помилково зазначена адреса «вул. Чехова».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущені описки, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.04.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, а саме у вступній та резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного по батькові позивача « ОСОБА_3 » зазначити вірно по батькові « ОСОБА_2 »; у другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеної адреси «вул. Чехова» зазначити правильну адресу «пров. Чехова».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва