Справа № 523/7204/24
У Х В А Л А

"04" липня 2024 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. Так позивачка стверджує, що позивачка перебуває з шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано Южненським відділом ДРАЦС в Одеському району Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса) актовий запис №72. Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає спільно з позивачкою. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_4 перебуває у складі ЗСУ, а тому не має можливості перебувати в судовому засіданні.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки не доведено, що відповідач не може приймати участь в справі безпосередньо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З наданих представником відповідача документів убачається, що ОСОБА_4 перебуває у складі ЗСУ.

Необхідно відзначити, що за чиною редакцією п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлений імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО.

Розгляд справи у відношенні сторони, яка перебуває у складі ЗСУ в період воєнного стану з порушенням приписів процесуального закону та за підстав, які не видаються переконливими, буде порушувати законні права та інтереси такої сторони і суперечити принципу юридичної визначеності (рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», п.53 рішення ЄСПЛ від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України»).

Суд звертає увагу, що ст.6 Конвенції гарантує справедливий судовий розгляд не тільки позивачу, а й іншій стороні - відповідачу, в тому числі при вирішенні питання щодо його перебування у складі ЗСУ.

За таких обставин постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ, ґрунтується на законі та переслідує легітимну мету, а також має розумний ступінь пропорційності між застосованими засобами і поставленою метою та не суперечить принципу юридичної визначеності.

При цьому суд бере до уваги, що дійсно відповідач має свого представника, а в даному випадку розгляд справи можливий тільки за згодою самого відповідача.

Отже суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі зупинити.

2. Зупинити провадження у справі до закінчення воєнного стану, або перебування відповідача у складі ЗСУ.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 04.07.2024