У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Київ

Справа №752/25170/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/10889/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Давидюка Андрія Юрійовича про продовження процесуального строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Кордюкової Ж.І. 29 лютого 2024 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач, 09 квітня 2024 року представником на поштову адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Кордюкової Ж.І. 29 лютого 2024 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та призначено справу до розгляду/ а.с. 83, 84/.

23 травня 2024 року Київським апеляційним судом на електронну адресу позивача ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та судову повістку / а.с.86/.

03 липня 2024 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Давидюка А.Ю. надійшла заява про продовження строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року, в якому адвокат Давидюк А.Ю. зокрема, просить продовжити пропущений процесуальний строк для подачі відзиву та зазначає, що ОСОБА_1 21 червня 2024 звернулась до адвоката з метою надання їй правничої допомоги, у зв`язку з чим адвоката Давидюка А.Ю. було долучено до м.с. 02 липня 2024 року. У зв`язку з викладеним просить продовжити строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Беручи до уваги вище викладене, колегія суддів вважає, що зазначені обставини можуть бути визнані поважними, а тому, враховуючи викладене, обсяг матеріалів справи та характер спірних правовідносин, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Давидюка А.Ю. підлягає задоволенню, а строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, підлягає продовженню, але не більше ніж на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 127, 360 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Давидюка Андрія Юрійовича про продовження процесуального строку на подачу відзиву - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Кордюкової Ж.І. 29 лютого 2024 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, на 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: М.В. Мережко

Н.В. Поліщук