Справа 359/6190/24
Провадження 2/359/2492/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., дослідивши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. В ухвалі зазначено, що позивачу необхідно було викласти обставини на яких ґрунтуються її позовні вимоги, зазначити докази що підтверджують вказані обставини, зазначити відомості про те, чи вживалися позивачем заходи досудового врегулювання спору, вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та х тих самих підстав, надати копії позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів з додатками до них.

Крім того відповідно до п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (але не менше 3028,00 грн.). В даному випадку судовий сбір становив 3028,00 грн. Однак у матеріалах справи були відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також позивачем не було надано копії позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів з додатками до них.

Копію зазначеної ухвали позивач отримала особисто 27.06.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений строк усі недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 12.06.2024 року, позивачем не усунені, а лише конкретизовано позовні вимоги, сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та надано копії позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів з додатками до них.

В той же час позивач не надала підтвердження про те, чи вживалися позивачем заходи досудового врегулювання спору, не вказала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не надала підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того не зазначила докази, що підтверджують кожну вказану обставину та не викладено обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали в повному обсязі позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Чирка С.С.