Провадження № 2/537/41/2024
Справа № 524/7229/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник Л.М., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бідюк Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , де просила ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , складений на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г., зареєстрований за р. № 1609, 1610 від 15.06.2022, та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.09.2023 призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним документальну посмертну комплексну судово-психіатричну та судово-медичну експертизу, провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 11.12.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням клопотання заступника начальника обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації про надання додаткових доказів для проведення експертизи.

Також до суду надійшло клопотання в.о.начальника Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи та дачі відповідей на питання, що відносяться до компетенції експерта-психіатра, а саме: відомостей з закладів, що надають психіатричну та наркологічну допомогу, чи звертався при житті до відповідних фахівців ОСОБА_3 , за наявності надати відповідну документацію; пояснень у судовому засіданні сторін у справі стосовно історії життя досліджуваного, перенесених захворювань, проявів психічних розладів; пояснень в судовому засіданні приватного нотаріуса, який посвідчив оспорюваний заповіт, свідка ОСОБА_4 , а також, можливо, інших осіб, які володіють інформацією про психічний стан під експертного в період з 13.06.2022 по 30.06.2022.

У підготовче судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олійник Л.М., представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Близнюк І.В.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Головуючою оголошено, що на адресу суду надійшов

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олійник Л.М. підтримала клопотання експерта та клопотала про витребування доказів, зазначених у клопотанні експерта. Вказала, що самостійно надати такі докази вона не може, оскільки медична документація містить інформацію з обмеженим доступом. Також клопотала про витребування з метою встановлення місця перебування свідка інформації стосовно перетину державного кордону свідком ОСОБА_4 , оскільки за повідомленням відповідача вона залишила Україну та тимчасово виїхала за її межі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Близнюк І.В. не заперечувала проти витребування з закладів, що надають психіатричну та наркологічну допомогу, інформації чи звертався при житті до відповідних фахівців ОСОБА_3 та відповідної документації. Також не висловила заперечень проти витребування відомостей щодо перетину кордону свідком ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право у тому числі подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи те, що предметом спору в даній справі є визнання недійсним заповіту, у справі призначено проведення експертизи і зазначені в клопотанні експерта документи необхідні для проведення експертного дослідження, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись статтями 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію щодо того, чи звертався за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останнє відоме зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) у вказані установи для отримання психіатричної чи наркологічної допомоги, за наявності надати відповідну документацію

Строк виконання ухвали - сім днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.57) та до комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Полтавський, буд.40) для виконання.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2 , за період з 15.06.2022 по теперішній час.

У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду окремому провадженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали виготовлено 16.04.2024