БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6503/24 провадження № 2-о/361/315/24
У Х В А Л А

«12» грудня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

присяжних: Козловської К.О., Корж Г.В.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотань заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 361/6503/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, про визнання недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над недієздатною особою.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року відкрито провадження у даній справі.

Спільно із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, заявником подано до суду клопотання про витребування доказів та призначення судово-психіатричну експертизи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти клопотання про призначення експертизи не заперечили.

Перевіривши клопотання та їх доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних знань, а відтак, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду даної заяви по суті, суд вважає за доцільне у порядку статті 84 ЦПК України витребувати медичні документи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 84, 105, 260, 298, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі № 361/6503/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки чи піклування?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,

385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 361/6503/24 (провадження № 2-о/361/315/24).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» інформацію щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у тому числі медичну документацію).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» інформацію щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у тому числі належним чином посвідчені копії медичної документації).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у тому числі належним чином посвідчені копії медичної документації).

Встановити строк для надання витребуваної інформації - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Дана ухвала оскаржується у частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі, у частині витребування доказів у справі, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена у частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

Присяжні: К.О.Козловська

Г.В.Корж