Справа № 152/949/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 липня 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 224, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області), про усунення перешкод у вихованні і вільному спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні дітей, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є нематеріально-правова вимога про: зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначення способів участі позивача у спілкуванні з дітьми.

Підставою позову є створення відповідачкою перешкод позивачу у спілкуванні з дітьми.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання, в якому він просив зобов`язати орган опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області надати висновок щодо встановлення порядку та способу участі позивача у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування висновку щодо встановлення порядку та способу участі позивача у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області), про усунення перешкод у вихованні і вільному спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні дітей та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «30» липня 2024 року на 10-00 год.

Встановити строк до 30 липня 2024 року, відповідачу - для надання відзиву на позов, третій особі для надання пояснень щодо позову.

Зобов`язати орган опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області в строк до 30 липня 2024 року надати Шаргородському районному суду висновок щодо встановлення порядку та способу участі позивача у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА