Справа № 545/3625/24
Провадження № 2-о/545/158/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Цибізової С.А.,

присяжних Сідлецької Ю.І., Ханіної Л.М.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обґрунтовуючи тим, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2018 року, яке неодноразово продовжувалося, визнано недієздатною його тітку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.06.2023 призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуває у важкому психічному та фізичному стані, потребує постійного догляду, прикута до інвалідного візка, не може контролювати фізіологічні потреби, тому просить продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною строком на 2 роки.

В судовому засідані судом поставлено на обговорення питання про призначення судової психіатрично-експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 на час розгляду справи.

Представник заявника в судовому засіданні поклалась на розсуд суду

Представник ОСОБА_2 адвокат Пишногуб Н.О. вважала за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник проти призначення експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначення судово-психіатричної експертизи з таких підстав.

Згідно з ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З аналізу зазначеної норми випливає, що для продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною необхідне щоб обстьавини які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, були підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що продовження хронічного, стійкого психічного розладу особи яка була визнана недієздатною повино підтверджуватись відповідним висновком судово-психіатричної експертизи,який в матеріалах справи відсутній, вважає за необхідне призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст. 298, ч.8 ст. 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання :

- чи продовжується у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний стійкий психічний розлад станом на даний час?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

Витребувати з Комунального підприємства «Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради» медичну документацію на імя ОСОБА_2 , 23.08.1939 та надати у розпорядження експертів.

Надати в розпорядженя експертів документауцію щодо ОСОБА_2 , 23.08.1939 яка знаходиться Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за наявності.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. А. Цибізова

Присяжні Ю.І. Сідлецька

Л.М. Ханіна