Провадження №: 2/336/2023/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Конюшко Денис Борисович) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся 22.04.2024 р. до суду з вищевказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 14.09.2022 р. о 17.00 год. на перехресті вул.Шумського та пр.Павла Тичини у м.Києві, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом "ATAMAN", р/н НОМЕР_1 , який є маршрутним таксі для перевезення людей, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом "Lexus", р/н НОМЕР_2 , належного на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відтак позивачу було завдано матеріальної шкоди.

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 26.10.2022 р. у справі № 755/9433/22, винним у скоєнні вказаної ДТП було визнано ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На виконання вимог ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", автомобіль "ATAMAN", р/н НОМЕР_1 , був забезпечений за полісом ОСЦПВВНТЗ № 209182871, виданого ТОВ "СК "Кредо", дійсного на дату ДТП.

Позивач звернувся до відповідача та надав усі необхідні документи, передбачені ст.35 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у тому числі заяву про страхове відшкодування.

27.12.2022 р. за результатами розгляду вказаної заяви страховиком було здійснено розрахунок та виплачено лише частину належного розміру страхового відшкодування в сумі 64 704,08 грн.

З метою стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, позивач звернувся з позовом до Дніпровського районного суду м.Києва.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 23.10.2023 р. у справі № 755/3732/23 позов було задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 27 953,42 грн.

19.01.2024 р., на виконання вказаного рішення, відповідачем було здійснено виплату у розмірі 31001,42 грн., з яких несплачена частина страхового відшкодування у розмірі 27953,42 грн. та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3048,00 грн.

З урахуванням того, що страхове відшкодування в повному обсязі було сплачено страховиком лише 19.01.2024 р., прострочення виконання зобов`язання складає 387 днів (з 28.12.2022 р. - по 19.01.2024 р.).

За позовом, посилаючись на ст.ст.526, 612, 625 ЦК України, представник просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 8771,88 грн.; 3% річних - 889,00 грн.; інфляційні втрати - 1538,57 грн., а також судові витрати.

Ухвалою від 26.04.2024 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 28.05.2024 р.

28.05.2024 р. розгляд справи було відкладено на 25.06.2024 р. у з`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Представник відповідача до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд розглянув справу за відсутності представника відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що 14.09.2022 р. о 17.00 год. на перехресті вул.Шумського та пр.Павла Тичини у м.Києві, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом "ATAMAN", р/н НОМЕР_1 , який є маршрутним таксі для перевезення людей, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом "Lexus", р/н НОМЕР_2 , належного на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відтак позивачу було завдано матеріальної шкоди.

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 26.10.2022 р. у справі № 755/9433/22, винним у скоєнні вказаної ДТП було визнано ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.10).

На виконання вимог ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", автомобіль "ATAMAN", р/н НОМЕР_1 , був забезпечений за полісом ОСЦПВВНТЗ № 209182871, виданого ТОВ "СК "Кредо", дійсного на дату ДТП (а.с.11).

Позивач звернувся до відповідача та надав усі необхідні документи, передбачені ст.35 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у тому числі заяву про страхове відшкодування (а.с.12).

27.12.2022 р. за результатами розгляду вказаної заяви страховиком було здійснено розрахунок та сплачено частину належного розміру страхового відшкодування у розмірі 64 704,08 грн. (а.с.14).

З метою стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, позивач звернувся з позовом до Дніпровського районного суду м.Києва.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 23.10.2023 р. у справі № 755/3732/23 позов було задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 27 953,42 грн. (а.с.17-19).

19.01.2024 р. на виконання вказаного рішення відповідачем було здійснено виплату у розмірі 31001,42 грн., з яких несплачена частина страхового відшкодування у розмірі 27953,42 грн. та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3048,00 грн. (а.с.20).

ДТП відбулося 14.09.2022, заяву на отримання страхового відшкодування було подано 17.09.2022, страховик - ТДВ СК «Кредо» підтвердив свої зобов`язання по виплаті страхового відшкодування 27.12.2022, на підставі рішення невиплачену частину страхового відшкодування сплачено 19.01.2024 р.

З урахуванням того, що страхове відшкодування в повному обсязі було сплачено страховиком лише 19.01.2024 р., прострочення виконання зобов`язання складає 387 днів (з 28.12.2022 р. - по 19.01.2024 р.).

Пунктом 36.5. Закону № 1961-IV передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня».

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положення статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошового зобов`язання, незалежно від підстави їх виникнення - договору або делікту. Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань (Постанова КЦС від 11.08.2023 у справі № 505/2614/17).

За змістом статті 979 ЦК України договір страхування є правовідношенням, в якому страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Відтак, таке правовідношення є грошовим зобов`язанням.

Позивач (потерпілий), хоча і не є стороною договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного відповідачами, але наділяється правами за цим договором: на його або третьої особи користь страховик зобов`язаний здійснити страхове відшкодування. Отже, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (висновок Верховного Суду України, сформульований у постанові від 01.06.2016 у справі № 6-927цс16).

Відповідно до розрахунку позивача, сума пені за період з 19.04.2023 по 19.01.2024 становить 8771,88 грн. (а.с.3).

Відповідно до розрахунку позивача, сума 3% річних за період з 28.12.2022 по 19.01.2024 р. становить 889,00 грн. (а.с.4).

Відповідно до розрахунку позивача, сума інфляційних втрат за період з січня 2023 р. по січень 2024 р. становить 1538,57 грн. (а.с.4).

Розрахунок вищевказаних сум, який наведений та долучений до матеріалів справи, складений представником позивача відповідно до вимог чинного законодавства України, не спростований відповідачем, та враховуючи наведені вище вимоги законодавства, підлягає стягненню з відповідача ТДВ «СК «Кредо» на користь позивача.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 34, ) про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на користь ОСОБА_1 11 119,45 гривень, де: сума пені - 8771,88 гривень, 3% річних - 889,00 гривень, суму інфляційних втрат - 1538,57 гривень,

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 05 липня 2024 року.

Суддя О.В.Дмитрюк