Справа № 682/1139/24
Провадження № 2/682/482/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 682/1139/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горщар Богдан Анатолійович, до Улашанівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОК «Славутське садівниче товариство Сад», про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

23.04.2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горщар Б.А., до Улашанівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОК «Славутське садівниче товариство Сад», про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , чоловік позивачки, після смерті якого відкрилася спадщина. Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка за законом. Однак, як вбачається із відповіді нотаріуса, видати свідоцтво про право на спадщину на садовий (дачний) будинок неможливо у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. ОСОБА_2 за життя не встиг виготовити правовстановлюючий документ на садовий будинок, через що позивачка не має можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права.

За таких обставин позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 звернулись до суду та просили: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з садового будинку з мансардним поверхом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду 23.04.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.05.2024.

08.05.2024 підготовче судове засідання по справі закрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2024.

16.05.2024 учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, до суду не з`явились.

Від представника позивача, адвоката Горщара Б.А., надійшла заява про розгляд справи за його із позивачкою відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Від Улашанівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Представник ОК «Славутське садівниче товариство «Сад» просив справу розглядати за його відсутності.

Приймаючи до уваги заяву позивача та його представника, заяву відповідача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 , яка в установлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину. Однак у зв`язку із тим, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували право власності на це спадкове майно, видати свідоцтво про право на спадщину не можливо (а.с. 12).

Згідно акту від 06.07.1989 року, ОСОБА_2 було відведено в натурі земельну ділянку площею 500 кв.м. в межах території колективних садів м. Славута на підставі рішення Виконавчого комітету Славутської міської ради народних депутатів від 22.06.1989 № 165-а (а.с. 13).

ОСОБА_2 було надано дозвіл на право проведення будівельних робіт на садовий будинок на земельній ділянці Садового товариства «САД» на підставі зазначеного вище рішення Виконавчого комітету Славутської міської ради народних депутатів від 22.06.1989 № 165-а (а.с. 14).

Згідно технічної документації (технічного паспорту), садовий (дачний) будинок з мансардним поверхом, під АДРЕСА_2 , має загальну площу 34,6 кв.м. (а.с. 15-16, 17).

ОСОБА_1 є членом Обслуговуючого кооперативу «Славутське садівниче товариство «Сад», яка має згідно нумерації за протоколом № 2 від 25.02.1989 року земельну ділянку на вулиці АДРЕСА_3 (а.с. 18).

Заборгованість перед ОК «Славутське садівниче товариство «Сад», відсутня, що підтверджується довідкою від 18.04.2024 року, виданою головою правління ОСОБА_4 (а.с. 18).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.

Як зазначено в пункті 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду Ураїни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок після смерті чоловіка ОСОБА_2 , суд беручи до уваги, що позивач згідно вимогами ЦК України прийняла спадщину, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на садовий будинок ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218, 1223, 1268, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273, 352-354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), право власності в порядку спадкування на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з садового будинку з мансардним поверхом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.