Справа № 456/3585/24
Провадження № 2/456/1167/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя просить визнати спільною сумісною власністю подружжя: будинок загальною площею 213,5 кв.м, житловою площею 79,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:026:0035, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:026:0059, яка розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Заплатин; виділити їй у власність 1/2 частину будинку загальною площею 213,5 кв.м, житловою площею 79,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:026:0035, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:026:0059, яка розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Заплатин, поклавши судові витрати на відповідача.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.09.2024 о 15:00 у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

17.12.2024 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди з дорученням її оригіналу.

Сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження судом для них зрозумілі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши доводи заяви про затвердження мирової угоди та дослідивши проект мирової угоди, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4, 5 ст. 207 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Поданою заявою про затвердження мирової угоди сторони підтвердили, що наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207-208 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що така укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав та обов`язків сторін.

Мирова угода підписана позивачкою та відповідачем особисто.

Таким чином, суд доходить висновку, що затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України.

Можливість укладення мирової угоди судом при розгляді такої категорії справ як поділ майна подружжя підтверджується правовими висновками Верховного Суду в складі суддів Касаційного цивільного суду, викладеними у постанові від 20 листопада 2019 року в справі № 463/4676/14-ц, які враховуються судом згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Беручи до уваги, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, станом на дату постановлення ухвали суд не повідомлено, що сторони відкликають спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтересів інших осіб, є виконуваними, що мирова угода сторін не виходить за межі предмета спору, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню із закриттям провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку, передбаченому цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснено, такі для них зрозумілі.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 05 вересня 2022 року в справі № 1519/2-5034/11 висловив висновок про застосування норми права та вказав, що для приватного права апріорі є притаманною така засада як розумність. Розумність характерна та властива як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і тлумачення процесуальних норм.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та правові висновки, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 18.12.2024, є та дата, на яку було призначено розгляд справи, 18.12.2024, а датою складення повного тексту судового рішення 23.12.2024.

Керуючись ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у викладеній сторонами редакції:

МИРОВА УГОДА

17грудня 2024 року м. Стрий

Ми, ОСОБА_1 (Позивачка), РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 (Відповідач), РНОКПП: НОМЕР_2 , які є сторонами цивільної справи № 456/3585/24 про поділ майна подружжя, що розглядається Стрийським міськрайонним судом Львівської області, надалі - Сторони, з метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між сторонами уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується розподілу майна, що є предметом справи та є спільною сумісною власністю подружжя.

2. Сторони діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки.

3. Сторони повністю визнають наступне майно спільною сумісною власністю подружжя:

будинок загальною площею 213,5 кв.м, житловою площею 79,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку, кадастровий номер :01:026:0035, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто майном, яке належить Сторонам на праві власності у рівних частках - по 1/2 (одній другій) частині Позивачці та Відповідачу.

4. Відповідач погоджується щодо виділення у власність Позивачці частини майна, а саме: 1/2 частини будинку загальною площею 213,5 кв.м, житловою площею 79,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:026:0035, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Позивачка відмовляється від своєї вимоги про визнання спільною сумісною власністю подружжя та виділення у власність Позивачки 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:026:0059, яка розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Заплатин.

6. Позивачка відмовляється від своєї вимоги про стягнення з Відповідача на її користь витрат, пов`язаних із розглядом справи в суді, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу.

7. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивачки 50% від суми сплаченого Позивачкою судового збору.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається відповідно до справжньої волі Сторін, без будь-якого застосування фізичного і психічного тиску та на вигідних для обох Сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови, що підтверджується їхніми особистими підписами.

9. Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторонам також роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Сторони засвідчують, що після належного виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо розподілу спільно нажитого майна подружжя, яке є предметом позову, а також між ними відсутні будь-які інші вимоги майнового характеру.

12. Підписання даної мирової угоди, її зміст, значення та правові наслідки повністю узгоджені сторонами.

13. Сторони, що уклали дану мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження по справі, долучивши до заяви мирову угоду.

14. Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках - для суду та по одному для кожної зі Сторін.

15. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

ОСОБА_1 (підпис)

ОСОБА_2 (підпис)

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024.

Суддя Л.В.Гула