Справа № 727/2755/24
Провадження № 2/727/842/24
УХВАЛА

04 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Гелка А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Душинська Ніна Валеріївна, приватний нотаріус Блауш Наталія Зіновіївна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кирилюк Т.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Душинська Ніна Валеріївна, приватний нотаріус Блауш Наталія Зіновіївна про визнання заповіту недійсним.

Предметом спору у справі є визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 від 06 травня 2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Наталаєю Зіновіївною, зареєстрований у Спадковому реєстрі за номером 69267091 (номер в реєстрі нотаріальних дій - 1143), за умовами якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усе її майно, у тому числі належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.03.2024 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.05.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

02.07.2024 року представником позивача було подано клопотання про витребування наступних доказів від:

- Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», (м.Чернівці, вул.Поштова, 6) оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2018-2023 роки;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, (м.Чернівці, вул.Кобилянської Ольги, 1/площа Центральна, 3) оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2018-2023 роки;

- Першої Чернівецької державної нотаріальної контори оригінал заповіту Жуковської Валентини Омельянівни від 14 серпня 2014 року, номер у спадковому реєстрі 56423239, номер в реєстрі нотаріальних дій: 4-1303;

- Приватного нотаріуса Холоменюк Олени Ігорівни другий примірник договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.11.2019 року та оригінали документів, що нею виготовлялися під час посвідчення договору, якщо вони містять підписи ОСОБА_3 ;

- КНП «Міська поліклініка №2» (м.Чернівці, вул.Л.Українки, 11) амбулаторну картку пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал договору із сімейним лікарем, якщо такий наявний в КНП «Міська поліклініка №2»;

- Відповідача ОСОБА_2 оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 06.05.2022 року;

- Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Наталії Зіновіївни ( АДРЕСА_2 ) оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 06.05.2022 року.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зважаючи на вище викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», (м.Чернівці, вул.Поштова, 6) оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2018-2023 роки;

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, (м.Чернівці, вул.Кобилянської Ольги, 1/площа Центральна, 3) оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2018-2023 роки;

Витребувати від Першої Чернівецької державної нотаріальної контори (м.Чернівці, вул.Конституційна, 11) оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 14 серпня 2014 року, номер у спадковому реєстрі 56423239, номер в реєстрі нотаріальних дій: 4-1303;

Витребувати від Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олени Ігорівни другий примірник договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.11.2019 року та оригінали документів, що нею виготовлялися під час посвідчення договору, якщо вони містять підписи ОСОБА_3 ;

Витребувати від КНП «Міська поліклініка №2» (м.Чернівці, вул.Л.Українки, 11) амбулаторну картку пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінал договору із сімейним лікарем, якщо такий наявний в КНП «Міська поліклініка №2»;

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 06.05.2022 року;

Витребувати від Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Наталії Зіновіївни (м.Чернівці, вул.Головна, 50/2) оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 06.05.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Одовічен Я.В.