03.07.2024 Справа № 383/1191/22
2/469/154/24 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,
учасники справи:
представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - не з`явились,
відповідач ОСОБА_3 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2023 року справу передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.
15 березня 2023 року справа отримана Березанським районним судом Миколаївської області.
23 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху.
06 квітня 2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява у новій редакції.
Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
З матеріалів справи судом встановлено, що 22 грудня 2020 року між ТОВ Маніфою та відповідачем укладено договір позики № 1415229 про надання позики у розмірі 3200,00 грн. строком до 11 січня 2021 року; договір підписаний електронним підписом відповідача (а.с.11-15). До зазначеного договору позики укладено додаткові угоди про зміну строку позики та визначення процентів за користування позикою (а.с.16-19).
11 серпня 2021 року між ТОВ Маніфою та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №11-08/2021, за умовами якого ТОВ Маніфою відступило ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ прийняло належні ТОВ Маніфою права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.20-21).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 11 серпня 2021 року до договору факторингу №11-08/2021 ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1415229 в сумі 9910,40 грн. (а.с.23).
Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 11 серпня 2021 року заборгованість відповідача становить 9910,40 грн., у тому числі: 3200,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5094,40 грн. заборгованість за процентами за користування позикою, 1616,00 грн. заборгованість за процентами на прострочену позику (а.с.24-25).
30 листопада 2021 року між ТОВ Фінансова компанія Інвеструм та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №30112021-1, за умовами якого ТОВ Фінансова компанія Інвеструм відступило ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ прийняло належні ТОВ Фінансова компанія Інвеструм права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.37-38).
16 лютого 2022 року між ТОВ КУ Європейська кредитна група та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №16022022, за умовами якого ТОВ КУ Європейська кредитна група відступило ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ прийняло належні ТОВ КУ Європейська кредитна група права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.55-57).
01 березня 2021 року між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та відповідачем укладено договір позики № 1246285 про надання позики у розмірі 6000,00 грн. строком на 3дднів зі сплатою процентної ставки у розмірі 1,99%/день; договір підписаний електронним підписом відповідача (а.с.65-70).
14 червня 2021 року між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів відступило ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ прийняло належні ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.71-72).
08 грудня 2021 року між ТОВ ГОУФІНГОУ та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №08122021, за умовами якого ТОВ ГОУФІНГОУ відступило ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ прийняло належні ТОВ ГОУФІНГОУ права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.87-88).
На підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів позивачем надано інформаційні довідки про суму та дату перерахування коштів за договорами позики та кредитними договорами (а.с.125-127).
Викладені у позовній заяві обставини та надані позивачем розрахунки заборгованості відповідачем не спростовані.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 206, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
-за договором позики № 1415229 від 22 грудня 2020 року в розмірі 9910,40 грн., у тому числі: 3200,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5094,40 грн. заборгованість за процентами за користування позикою, 1616,00 грн. заборгованість за процентами на прострочену позику;
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: