Справа № 442/4939/24
Провадження № 2-о/442/503/2024
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

"08" липня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

з участю присяжних Мицак І.М., Макух Р.С.

секретаря судових засідань Чолавін Н.П.

з участю адвоката заявника Попів-Кішко Р.Й.

представника органу опіки і піклування

Дрогобицької міської ради Львівської області Білоган Л.М.

представника особи, стосовно якої розглядається справа про

визнання її недієздатною, адвоката Шулак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Органу Опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особи щодо якої здійснюється розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

17.06.2024 заявник через систему "Електронний суд" звернувся з даною заявою до суду, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою він здійснює догляд з 2019 року, мотивуючи свої вимоги тим, що через наявне у неї захворювання вона не здатна самостійно себе обслуговувати, потребує опіки

На день розгляду справи заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно своєї матері ОСОБА_2 ..

Представник заявника адвокат Попів-Кішко Р.Й. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просить його задоволити.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради подала суду заяву у якій просить слухати справу у її відсутності, не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи, щодо задоволення заяви не заперечила, при постановленні рішення покладається на думку суду.

Представник особи відносно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 адвокат Шулак О.І. в судовому засіданні не заперечила щодо призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Пункт 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, гласить, що «суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо».

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України «Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу».

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Що стосується вибору установи, яка проводитиме експертизу, суд вважає, що її проведення слід доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

По справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Органу Опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особи щодо якої здійснюється розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я встановлення опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 442/4939/24, провадження № 2-о/442/503/2024.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик експертів, направити експертам-лікарям необхідну медичну документацію.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Коваль Р.Г.

Присяжні: Мицак І.М.

Макух Р.С.