ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/497/22
номер провадження 6/695/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші заяву Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа з примусового виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2022 у цивільній справі №695/497/22 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з його втратою.

У судове засідання, призначене на 23.01.2024 о 08 год 45 хв з розгляду вказаної заяви, представник заявника не прибув, надавши перед початком судового засідання заяву про проведення судового засідання без його участі.

Боржник ОСОБА_4 у судове засідання також не прибула, що не перешкоджає судовому розгляду даної заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2022 у цивільній справі №695/497/22 за позовом Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дітей позовні вимоги задоволено, зокрема позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ухвалено стягувати з ОСОБА_4 аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 18.02.2022 і до досягнення найменшою дитиною повноліття.

У подальшому з примусового виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Золотоніського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області від 10.01.2024 №796, виконавчий лист по стягненню аліментів з ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходив та не перебував.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховний Суд викладеною у постанові від 07.11.2021 у справі № 419/310/12.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що у справі №695/497/22 за позовом Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а заявник є стягувачем за втраченим виконавчим листом, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.261, ст.352-355, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №695/497/22 за позовом Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №695/497/22 щодо стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська