Справа № 0915/933/12
Провадження № 6/352/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі,

у с т а н о в и в :

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2012 задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 190/2007 від 22.03.2007 у розмірі 70672,01 грн заборгованості за кредитним договором та 706,72 грн судових витрат, а всього 71378,73 грн. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчі листи № 0915/933/12. 05.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 190/2007 від 22.03.2007. 18.12.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_04, відповідно до якого ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 190/2007 від 22.03.2007. Відповідно до укладеного договору ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників за вказаним кредитним договором. Заявник просив замінити стягувача у виконавчих листах, а саме ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Представник заявника просив розгляд справи проводити у відсутності заявника.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що рішенням від 13.06.2012 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області задоволив позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 190/2007 від 22.03.2007, стягнувши з боржників у солідарному порядку на користь банку заборгованість у розмірі 70672,01 грн та 706,72 грн судових витрат, а всього 71378,73 грн.

На виконання судового рішення 17.08.2012 Тисменицький районний суд видав виконавчі листи № 0915/933/12.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо звернення стягувачем виконавчих листів до виконання.

05.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 190/2007 від 22.03.2007 з позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2

18.12.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_04, відповідно до якого ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників за вказаним кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного суд проводить заміну стягувача у виконавчих листах на визначену судовим рішенням від 13.06.2012 суму боргу в розмірі 70672,01 грн та 706,72 грн судових витрат, а всього 71378,73 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі задоволити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчих листах Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 0915/933/12, виданих на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2012, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 190/2007 від 22.03.2007 у розмірі 70672,01 грн та 706,72 грн судових витрат, а всього 71378,73 грн.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 05.07.2024.