Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4110/24
Провадження № 2-с/553/90/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2024м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 11 грудня 2024 року Ленінським районним судом м. Полтави у справі №553/4110/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води, за період з 01 лютого 2022 року по 01 вересня 2024 року (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в сумі 17 961, 10 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи боржник 17 грудня 2024 року отримав копію судового наказу від 11 грудня 2024 року, відтак боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу у чітко визначені процесуальні строки.

Заявлені вимоги вважає необґрунтованими і просить скасувати судовий наказ, враховуючи те, що всупереч ст.. 163 ЦПК України стягував не надав копію договору, а також заявник вказала, що у її будинку наразі відсутнє постачання гарячої води та за теплову енергію вона сплачує в повному обсязі за надану послугу, на підтвердження чого надала суду копії квитанцій.

Суд, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника та приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в частині скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні з участі сторін у справі та надань пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, що виданий 11 грудня 2024 року Ленінським районним судом м. Полтави у справі №553/4110/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води, за період з 01 лютого 2022 року по 01 вересня 2024 року (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в сумі 17 961, 10 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко