Провадження №2-во/760/60/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Середюк Олени Василівни про виправлення описки в ухвалі суду від 08 квітня 2024 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Середюк О.В., в якій просить виправити описки допущені в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року, а саме

- у вступній частині ухвали замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 »;

- в описовій частині ухвали замість «позивачу було відмовлено у відкритті провадження» зазначити «провадження у справі закрито»;

- в мотивувальній частині ухвали замість «п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зазначити «п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»;

- в резолютивній частині ухвали замість «від 09 18 грудня 2023 року №9177» зазначити «від 18 грудня 2023 року №9177».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 квітня 2024 року справу розподілено головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року заяву ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про повернення судового збору - задоволено. Повернуто ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір в сумі 2684 гривень 00 копійок, сплачений платіжною інструкцією від 18 грудня 2023 року №9177.

16 квітня 2024 року представник позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просить виправити описки допущені в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року, а саме

- у вступній частині ухвали замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 »;

- в описовій частині ухвали замість «позивачу було відмовлено у відкритті провадження» зазначити «провадження у справі закрито»;

- в мотивувальній частині ухвали замість «п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зазначити «п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»;

- в резолютивній частині ухвали замість «від 09 18 грудня 2023 року №9177» зазначити «від 18 грудня 2023 року №9177».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що описки, допущені в ухвалі суду, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Середюк Олени Василівни про виправлення описки в ухвалі суду від 08 квітня 2024 року - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року, а саме

- у вступній частині ухвали замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 »;

- в описовій частині ухвали замість «позивачу було відмовлено у відкритті провадження» зазначити «провадження у справі закрито»;

- в мотивувальній частині ухвали замість «п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зазначити «п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»;

- в резолютивній частині ухвали замість «від 09 18 грудня 2023 року №9177» зазначити «від 18 грудня 2023 року №9177».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду м. Києва Н.М. Аксьонова