Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3825/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судових засідань Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить встановити той факт, що він за відсутності інших осіб, є єдиною особою, яка здійснює самостійний та постійний догляд та утримання своєї дружини ОСОБА_2 , яка за станом свого здоров`я, (є інвалідом ІІІ групи), потребує постійного стороннього догляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою він веде постійний догляд, оскільки остання через своє захворювання-"Наслідки перенесеної нейроінфекції у вигляді хронічного арахноецефаліта з переважним ураженням гіпоталамічної ділянки з помірним порушенням ліквородинаміки, симпато-адреналовими кризами 2-3 рази на тиждень, лівобічним гемісиндром, помірними стато-координаторними порушеннями, стійким вираженим астенічним синдромом.Серонегативний артрит, поліартрит акт І ст., ІРо-стадія з переважним ураженням колінних суглобів. ПФС Іст. ДЖМ. Дуоденогастральний рефлюкс. Реактивний холецестит. Реактивний панкреатит. Вторинна ерозивна гастропатія. Хрон.гастродуоденіт в ст.ремісії", потребує постійного стороннього догляду вдома. Інші особи, які можуть здійснювати за нею догляд, відсутні. Даний факт не може бути підтверджено в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом це не передбачено. Факт має для заявника юридичне значення згідно із ЗУ «Про соціальні послуги».

Заявник ОСОБА_1 , до суду не з`явився, однак подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Від заінтересованої особи- ОСОБА_2 , надійшла письмова заява із проханням розглядати справу без її участі. При винесенні рішення просила її задовольнити.

Від заінтересованої особи-представника Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, надійшла письмова заява із проханням розглядати справу без участі її представника.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 05.08.1995 року.

ОСОБА_1 , самостійно здійснюю постійний догляд та утримання своєї дружини- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою їхнього спільного проживання в АДРЕСА_1 .

Дружина заявника- ОСОБА_2 , є інвалідом ІІІ групи, що стверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, Серії АВ №0933337 від 12.07.2018 року, (копія додається), має невиліковне захворювання: "Наслідки перенесеної нейроінфекції у вигляді хронічного арахноецефаліта з переважним ураженням гіпоталамічної ділянки з помірним порушенням ліквородинаміки, симпато-адреналовими кризами 2-3 рази на тиждень, лівобічним гемісиндром, помірними стато-координаторними порушеннями, стійким вираженим астенічним синдромом.Серонегативний артрит, поліартрит акт І ст., ІРо-стадія з переважним ураженням колінних суглобів. ПФС Іст. ДЖМ. Дуоденогастральний рефлюкс. Реактивний холецестит. Реактивний панкреатит. Вторинна ерозивна гастропатія. Хрон.гастродуоденіт в ст.ремісії".

ОСОБА_2 перебуває під постійним наглядом лікаря невролога, має наступні обмеження: до самообслуговування, до пересування, до трудової діяльності, що стверджується Формою ПІР інваліда, що видається МСЕК від 12.07.2018 року (копія додається).

У зв`язку з війною, переживаннями, за останні місяці стан здоров`я дружини заявника погіршився і вона має бути постійно під наглядом. У зв`язку з хворобою, ОСОБА_2 , має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку із чим заявник вимушений постійно піклуватися про неї та здійснювати за нею догляд на протязі останніх років.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 та те, що вона потребує постійного догляду, а в родині немає нікого, хто би міг здійснювати за нею догляд, поскільки її рідний батько та мати померли, що свтверджується відповідними Свідоцтвами про смерть, серї НОМЕР_2 від 13.12.1991 року та серї НОМЕР_3 від 16.10.2019 року.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Факт, який просить встановити заявник, підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_4 ), за відсутності інших осіб, є єдиною особою, яка здійснює самостійний постійний догляд та утримання своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_5 ), яка за станом свого здоров`я, (є інвалідом ІІІ групи), потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта