Справа № 721/1418/23
Провадження 2/721/48/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який представляє інтереси на підставі договору ОСОБА_2 до Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на майно за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на майно за заповітом.

В позовній заяві вказує, що 09 березня 2016 року тітка позивача ОСОБА_3 склала заповіт, у якому йому заповіла все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 29.90 кв.м загальною площею 43.60 кв.м.

- літньої кухні(літ.Б) площею 47.36кв.м.

- сараю (літ.В) площею 24.68 кв.м.

- літньої кухні(літ.Г) площею 12.00 кв.м.

- сараю (літ.Д) площею 50.19 кв.м.

- колодязю (№1).

Загальна вартість вказаного майна становить 216840.00грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідача надійшла заява про визнання позову яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка спадкоємця - ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №56 /а.с.7/.

За життя ОСОБА_3 , 09 березня 2016 року склала заповіт у якому заповіла ОСОБА_2 , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем Довгопільської сільської ради Путильського району Чернівецької області Ш. Звягіна /а.с.18/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна ОСОБА_3 , мала у власності майно що знаходиться АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 29.90 кв.м загальною площею 43.60 кв.м.

- літньої кухні(літ.Б) площею 47.36кв.м.

- сараю (літ.В) площею 24.68 кв.м.

- літньої кухні(літ.Г) площею 12.00 кв.м.

- сараю (літ.Д) площею 50.19 кв.м.

- колодязю (№1).

Загальна вартість вказаного майна становить 216840.00грн./а.с.14-16/.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ч. 1 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем є ОСОБА_2 який своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 23.02.2022р. за № 304 /а.с.22/.

Також як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 08 грудня 2022 року за №273/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.10/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, ОСОБА_2 який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1218,1220 ч.1, 1223 ч.1,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що знаходиться АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 29.90 кв.м загальною площею 43.60 кв.м.

- літньої кухні(літ. Б) площею 47.36кв.м.

- сараю (літ.В) площею 24.68 кв.м.

- літньої кухні(літ. Г) площею 12.00 кв.м.

- сараю (літ. Д) площею 50.19 кв.м.

- колодязю (№1).

Загальна вартість вказаного майна становить 216840.00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , житель, АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Конятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, (с.Конятин, вул.Центральна,162 Вижницького району Чернівецької області, ).

Суддя: С.П. Проскурняк