Справа № 296/3010/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Демянової Наталії Ігорівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 20.08.2024 ОСОБА_2 подала до Корольовського районного суду міста Житомира скаргу, в якій просила:

(і) визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. з відкриття виконавчого провадження ВП №75637860 по примусовому виконанню ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 24 червня 2024 року про забезпечення позову по справі №296/3010/24 - незаконними.

(іі) скасувати постанову приватного виконавця Волкової Є.О. ВП № 75637860 від 25.07.2024, про порушення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 24 червня 2024 року про забезпечення позову у справі №296/3010/24;

(ііі) скасувати постанову про арешт коштів боржника приватного виконавця Волкової Є.О. по ВП №75637860 від 25.07.2024, якою накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_2 ;

(iv) скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження приватного виконавця Волкової Є.О. по ВП №75637860 від 25.07.2024, відповідно до якої, передбачено стягнення з ОСОБА_2 700 грн.;

(v) cкасувати постанову про арешт майна боржника, приватного виконавця Волкової Є.О. по ВП №75637860 від 25.07.2024, якою арештоване нерухоме майно ОСОБА_2

(vi) cкасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця Волкової Є.О. по ВП № 75637860 від 25.07.2024, якою передбачено стягнення з ОСОБА_2 1211,20 грн.

2. 19.09.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Демянова Н.І. надіслала до суду клопотання, в якому просила забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 23.09.2024 на 11:00 у справі 296/3010/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Думітращук В.А. за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Враховуючи, наявність в Корольовського районного суду міста Житомира технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про її участь у судовому засіданні, що призначене на 23.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Демянової Наталії Ігорівни, задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Демянової Наталії Ігорівни у судовому засіданні 23 вересня 2024 року об 11:00 год. у справі №296/3010/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА