Провадження № 2/582/205/24
Справа № 582/684/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 липня 2024 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на:

- квартиру площею 33,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 1,9600 га, яка розташована на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер: :03:002:0206;

- 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 1,9600 га, яка розташована на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер::03:002:0207;

- 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 0,4000 га, яка розташована на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (к/угіддя), категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер: :03:002:0143;

- 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 0,4000 га, яка розташована на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (к/угіддя), категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер: :03:002:0144.

Як вбачається з поданої заяви, позивач при визначенні територальної підсудності спору, посилається на ст. 30 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна, або основної його частини, та зазначає, що основна частина нерухомого майна (4 земельних ділянки) знаходяться на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, а тому справа підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області.

Суд не погоджується з посиланням позивача на ст. 30 ЦПК України, оскільки квартира не є частиною основної маси майна, а є окремо визначеним об`єктом нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд бере до уваги, що від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, тому ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи № 582/684/24, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про визнання права власності на майно (квартиру) в порядку спадкування та визнання права власності на земельні ділянки (частки) в порядку спадкування, виділивши вимогу про визнання права власності на майно (квартиру) в порядку спадкування в самостійне провадження.

Позовна заява в частині позовних вимог про визнання права власності на земельні ділянки (частки) в порядку спадкування подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, та відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Коровинську сільську раду Роменського району Сумської області, на території якої розташовані спірні земельні ділянки.

Керуючись ст. 19, 53, 175, 177, 187, 188, 196, 258, 274-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно (квартиру) в порядку спадкування та визнання права власності на земельні ділянки (частки) в порядку спадкування роз`єднати в окремі самостійні провадження.

Виділити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно (квартиру) в порядку спадкування в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки (частки) в порядку спадкування залишити у межах справи № 582/684/24 (провадження 2/582/205/24).

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки (частки) в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 11 вересня 2024 року об 11 годині хвилин в залі судових засідань № 2 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Коровинську сільську раду Роменського району Сумської області.

Запропонувати Коровинській сільській раді Роменського району Сумської області надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову у строк до 11 вересня 2024 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз`яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Виклик відповідача здійснити на підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Третй особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко