Справа № 390/1332/24
Провадження № 2/390/493/24
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків поданої нею позовної заяви, а саме: надати до суду позовну заяву в новій редакції, в прохальній частині якої зазначити, в якому саме розмірі вона просить стягнути аліменти з відповідача.

12.09.20204 року від позивача до суду надійшла заява, якою вона на виконання ухвали суду від 21.08.2024 року надала до суду позовну заяву з виправленим недоліком. Проте примірники позовної заяви позивачем не підписані, що є порушенням ч.2 ст.175 ЦПК України, яка вимагає наявність підпису позивача або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права, притримується позиції, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (до прикладу, рішення у справі «Шишков проти Росії» (Shishkov v. Russia), № 26746/05, параграф 110, від 20.02.2014).

Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вищенаведеного, з метою дотримання права позивача ОСОБА_1 на звернення до суду за захистом її прав, свобод чи законних інтересів, зважаючи на предмет спору, суд вважає можливим продовжити термін на усунення недоліків заяви, але не більше ніж десять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 175, 176, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що встановлені ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2024 року, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недолік поданої позовної заяви.

Запропонувати позивачу надати до суду довідку з місця проживання щодо складу її сім`ї на підтвердження факту проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з позивачем.

Роз`яснити, що у разі виконання ним вимог ст. 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко