Провадження №: 2/336/2084/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» (далі ТОВ «ФК «Омега фінанс») звернулось з позовом до ОСОБА_1 , вказавши, що 24.07.2018 року між АТ «Юнекс банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №33.169.0718.ФО_К за умовами якого відповідачеві надано кредит в сумі 29990 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних строком до 24.07.2021 року.

31.03.2021 року між АТ «Юнекс банк» та ТОВ «ФК «Омега фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021 за умовами АТ «Юнекс банк» передало ТОВ «ФК «Омега фінанс» права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Після переходу прав вимоги до фактора, останній став кредитором по відношенню до боржників та набув відповідне право вимоги у розмірі, зазначено в реєстрі прав вимог.

Згідно з Додатком №1 до договору факторингу (реєстру прав вимоги), ТОВ «ФК «Омега фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №33.169.0718.ФО_К від 24.07.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в сумі 76786,88 гривень та судовий збір.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

23.07.2018 року ОСОБА_1 підписала та направила АТ «Юнекс банк» заяву-анкету на видачу кредиту, в якій просила надати кредит в сумі 29990 гривень строком на 36 місяців зі сплатою 12,00% річних та щомісячної комісії в розмірі 2,99%.

24.07.2018 року між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 33.169.0718.ФО_К. Відповідно до укладеного договору банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 29990 гривень шляхом зарахування на поточний рахунок відповідача, а відповідач зобов`язалась повернути отримані кредитні кошти ануїтетними платежами, сплатити комісії, нараховані відсотки за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених договором у строк до 11.04.2021 року.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує: 12,00% річних за користування кредитом, щомісячно, комісію за надання кредиту одноразово, не пізніше дня отримання кредиту, в розмірі 0,00% від суми кредиту та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, у розмірі 2,99% від суми кредиту, яка включається до складу щомісячних ануїтет них платежів.

Порядок нарахування відсотків за користування кредитом, порядок погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та відсотків передбачений п. 2.2., 2.3., 2.4. кредитного договору.

Пункт 2.8. кредитного договору передбачає черговість погашення кредиту, а саме:

1) У першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом у відповідності до внутрішніх процедур, визначених у Банку;

2) У другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом та у відповідності до внутрішніх процедур, визначених у Банку;

3) У третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору та у відповідності до внутрішніх процедур, визначених у банку.

Зобов`язання відповідача щодо сплати щомісячних платежів по кредиту, комісії за обслуговування та нарахованих процентів згідно п. 2.3., 2.4. кредитного договору, забезпечення повернення отриманого кредиту, комісії за обслуговування і сплати нарахованих процентів та комісій у встановлені кредитним договором строки передбачена п. 3.2.2.

Порядок нарахування штрафу за порушення однієї або декількох умов кредитного договору передбачений п. 3.2.6. кредитного договору.

Укладаючи кредитний договір, ОСОБА_1 шляхом підписання ознайомилась з паспортом споживчого кредиту та графіком погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення орієнтовної загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, акцептом про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця за допомогою засобів електронного або іншого копіювання при підписанні кредитодавцем паспорту споживчого кредиту.

31.03.2021 року між АТ «Юнекс банк» та ТОВ «ФК «Омега фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021, за умовами якого фактор за плату передав клієнту суму фінансування, а клієнт відступив факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до фактора, останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимог (п. 2.1. договору).

Згідно з п. 2.2. договору, з дати відступлення прав вимоги АТ «Юнекс банк» перестав бути стороною за укладеними кредитними договорами у розмірі зазначеному в реєстрі прав вимог, а ТОВ «ФК «Омега фінанс» став виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, у розмірі зазначеному в реєстрі прав вимог, та набув відповідних прав за ними, зокрема: право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до кредитного договору; право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому кредитним договором, нарахованих та несплачених станом на дату укладення цього договору; право вимоги сплати комісій та інших обов`язкових платежів у розмірі, встановленому кредитним договором, нарахованих та несплачених станом на дату укладення цього договору; право вимоги сплати процентів за користування кредитом та комісій, що будуть нараховані в майбутньому на підставі кредитного договору; право вимоги сплати неустойки (пені, штрафів) у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником зобов`язань за кредитним договором; інших, крім зазначених вище, права грошової вимоги, строк платежу за якими настав (наявна вимога), а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (майбутня вимога) на підставі кредитного договору.

Набуття права вимоги ТОВ «ФК «Омега фінанс» за кредитним договором № 33.169.0718.ФО_К від 24.07.2018 року, укладеного з ОСОБА_1 підтверджується копією Додатку №1 до договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року реєстром прав вимоги.

02.11.2021 року ТОВ «ФК «Омега фінанс» направило ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги, повідомивши про наявність заборгованості за укладеним кредитним договором в сумі 76786,88 гривень.

За розрахунком позивача, станом на 31.03.2021 року заборгованість за договором становить 76786,88 гривень, з яких 3712,54 гривень заборгованості по тілу кредиту, 23359,34 гривень простроченої заборгованості по тілу кредиту, 40,96 гривень заборгованість по процентам за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви),9254,67 гривень заборгованості за простроченими процентами, 896,70 гривень заборгованості по комісії за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви), 27797,70 гривень заборгованість за простроченою комісією за обслуговування кредиту, 9724,97 гривень штрафу.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 639 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказує ст. 1084 ч. 1 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Оскільки відповідач не скористалась своїм правом надання заперечень з приводу підстав та розміру стягнення заборгованості за кредитним договором, а позивачем надані докази укладення між сторонами відповідного кредитного договору та, як наслідок, набуття відповідачем обов`язку виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в повному обсягу.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» 76786,88 гривень (сімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 88 коп.) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №33.169.0718.ФО_К від 24.05.2018 року; судовий збір в сумі 2422,40 гривні (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне поле, 12, оф. 1007, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 25.06.2024 року.