Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2436/24

Провадження № 2-о/126/135/2024

"24" грудня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулася в суд з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку обгрунтовує тим, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про перерахунок пенсії зміну страхового стажу набутого до 2004 року.

В порядку екстериторіальності заяву було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділу перерахунку пенсій № 4.

Вона просила зарахувати їй до страхового стажу набутого до 2004 року період навчання у Вінницькому кооперативному технікумі (диплом № 583873).

Рішенням № 025350011 від 23.07.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, їй було відмовлено в перерахунку пенсії зміна страхового стажу набутого до 2004 року, оскільки надані до заяви № 2221 від 16.07.2024 документи, мають не коректні дані, а саме ПІБ заявниці в дипломі про навчання не відповідають ПІБ, яке зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу та не відповідає її ПІБ, які зазначені в паспорті громадянина України.

Вона, навчалась у Вінницькому кооперативному технікумі, якого на даний час не існує. Тому вона звернулась до Вінницького кооперативного інституту, який створений на базі технікуму із заявою про можливе внесення змін до диплому № НОМЕР_1 від 04.07.1983 про навчання у Вінницькому кооперативному технікумі.

На її адресу у відповідь на заяву надійшла архівна довідка від Вінницького кооперативного інституту № 292ар від 26.08.2024 року, в якій зазначено, що згідно з наказом № 268 від 24.08.1981 року по Вінницькому кооперативному технікуму ( ОСОБА_2 було зараховано на навчання на денне відділення на II курс за спеціальністю «Бухгалтерський облік». Також згідно з рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 01.07.1983 року ОСОБА_2 присвоєна кваліфікація «бухгалтер» і видано диплом НОМЕР_2 , реєстраційний № 13501 від 04.07.1983 року. Також зазначено, що під час виписки диплому ОСОБА_2

диплома, технічним працівником навчального закладу була допущена помилка, а саме замість прізвища « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 .

Крім того, з історичної довідки Вінницького кооперативного інституту вбачається, що Вінницький кооперативний технікум, реорганізований у Вінницький кооперативний коледж згідно з постановою Вінницької обласної спілки споживчих товарів від 03.07.1991 року № 150.

Вінницький кооперативний коледж перейменований у Вінницький кооперативний технікум згідно з постановою Вінницької обласної спілки споживчих товариств від 08.06.1993 року № 94.

Вінницький кооперативний технікум реорганізований у Вінницький кооперативний коледж економіки і права згідно з постановою правління Вінницької обласної спілки споживчих товарів від 27.11.2002 року № 43-К.

Вінницький кооперативний коледж економіки і права реорганізований у

Вінницький кооперативний інститут згідно з Постановою правління Вінницької обласної спілки споживчих товариств від 27.12.2007 року № 57-К.

Таким чином видно, що Вінницький кооперативний інститут не є

правонаступником Вінницького кооперативного коледжу.

Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у диплом про отримання освіти неможливо, вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить встановити юридичний факт, що диплом НОМЕР_2 про навчання у Вінницькому кооперативному технікуму належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, жодних клопотань чи заяв до суду не надходило.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу затвердженого постановою KM України 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановлення факту належності диплому НОМЕР_2 про навчання у Вінницькому кооперативному технікумі ОСОБА_1 , необхідно заявниці для призначення пенсії за віком і подальшого зарахування їй стажу роботи та відповідно отримання пенсії.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що диплом НОМЕР_2 про навчання у Вінницькому кооперативному технікуму належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Г. Рудь