Справа № 401/876/24
провадження № 2/401/1085/24
01 липня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат, пов`язаних із хворобою дитини, -
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_3 повноліття, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом на момент стягнення.
Також просить стягнути з відповідача на її користь частину заробітку (доходу) ОСОБА_2 в якості додаткових витрат, пов`язаних з хворобою ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття.
Вимоги позову обґрунтовує тим, що є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є ОСОБА_2 , який проживає окремо від позивачки та їхньої спільної дитини, офіційно працює, але добровільно не надає допомоги по утримання сина. Крім того зазначає, що їх син є дитиною з інвалідністю і потребує додаткових витрат на його забезпечення, пов`язаних з придбанням дороговартісних препаратів, засобів забезпечення пересування та витратами на послуги медичної допомоги.(а.с.1-2)
Згідно ухвали судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.(а.с.18-19)
В судове засідання позивач не з`явилась, надала письмову заяву, якою підтримала вимоги позову та просила суд розглядати справу без її участі.(а.с.26)
Відповідач на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України та направлення смс-повісток на заявлений відповідачем номер мобільного зв`язку, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Правом на подання відзиву відповідач не скористався, заяв чи заперечень на позов не направляв. (а.с.20,30)
Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За ч. 13 ст. 128 ЦПК України, за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має електронного кабінету, та технічної можливості повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову з можливими запереченнями позовних вимог та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 5)
Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою генеральним директором ТОВ «УК «Господарник». (а.с.13)
Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю, має синдром Дауна, згідно посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 22 лютого 2023 року. (а.с.6)
Згідно медичного висновку № 2 від 20 лютого 2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області», малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має наступні захворювання та патологічні стани: синдром Дауна, мляву тетраплегію важкого ступеня, генералізовану форму епілепсії та міоклонічні напади. Висновок дійсний до 19 травня 2040 року. (а.с.7)
Згідно висновку № 1 від 23 лютого 2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області», у зв`язку зі станом здоров`я малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує допоміжний засіб пересування крісло колісне. (а.с.8-9)
Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 підтверджено, що в період з 23 червня 2023 року по 06 липня 2023 року дитина перебувала на стаціонарному лікуванні у центрі спеціалізованої геріатричної допомоги у відділенні неврології, епілептології та органних захворювань, з діагнозом симптоматичний синдром Веста, синдром Дауна, мейотичне нерозходження, дисплазія кульшових суглобів. Малолітньому ОСОБА_3 призначено препарати: сабрил, гліятон, нейромід та ін.(а.с.10-11)
Згідно консультативного висновку спеціаліста поліклініки від 12 лютого 2024 року, ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, показана підгрупа А, потребує постійного стороннього догляду.(а.с.11)
Позивач зазначає, що нею витрачаються кошти на лікування та обстеження дитини, зокрема на МРТ головного мозку, анестезіологічний супровід та консультацію лікаря, що підтверджується розрахунком оплати за послуги медичної допомоги Медичного центру «Медіон» № 959204 від 29 червня 2023 року. (а.с.14)
Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 того ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач не заперечує щодо стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дочки.
Згідно ст. 191 СК України, аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.
Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Позивачем доведено суду, що вона несе додаткові витрати на дитину, які пов`язані з її інвалідністю, що полягають у оплаті консультацій лікарів, проведенні обстежень та придбанні ліків за відповідними призначеннями, а постійний догляд, якого потребує дитина, унеможливлює повноцінне працевлаштування матері. Призначений ОСОБА_3 лікарем-педіатром для постійного вжитку препарат «Сабрил» вартістю за інформацією відкритого веб-сайту «Tabletki.uа» понад 2000 грн. за 100 таблеток, є дороговартісним препаратом, та у зв`язку з тим, що термін прийому даного препарату не обмежений станом вилікування дитини, суд вважає за можливе фінансування батьком додаткових витрат на дитину наперед у майбутньому в частці від його доходу (заробітку).
Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частиною 8 ст. 7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
З огляду на викладене, з підстав ст. ст. 180, 185 СК України, враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву не подав, про можливі обставини, які можуть перешкоджати стягненню аліментів у заявленій позивачем сумі суду не повідомив, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Згідно ст. 141 ЦПК України витрати по оплаті судового збору на користь держави суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 83, 89, 142, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат, пов`язаних із хворобою дитини задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше найнижчої межі, встановленої законом для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, пов`язані з хворобою неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше найнижчої межі, встановленої законом для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 15 травня 1998 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина