Справа № 202/9425/24
Провадження № 2/202/4399/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Жупій А.В.

представника позивача Сіроченка А.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 202/9425/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.. Горького» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної майну,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.. Горького» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної майну.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження, призначивши справу до розгляду по суті. Проти клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечив, пославшись на пропуск строків, визначених ЦПК України, вважав клопотання таким, що не відповідає вимогам законодавства, а витребування доказів затягуванням розгляду справи.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, просили задовольнити подане клопотання та витребувати зазначені докази, оскільки страхова проводить оцінку завданої шкоди та який розмір має виплатити відповідач.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, які він не може отримати самостійно, оскільки на запит представника відповідача Страхова компанія «Євроінс Україна» надала відмову у наданні документів.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи, що клопотання відповідає вимогам ЦПК, подане завчасно, оскільки із заявою про ознайомлення з матеріалами справи представник відповідача звернувся до суду лише 26.11.2024, відповідач самостійно надати докази не може, суд вважає доцільним витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Горького» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної майну закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12-45 год. 31 січня 2025 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.102) наступні докази: копію страхової справи №128869/1, відкритої за фактом дорожньотранспортної пригоди 02.11.2023 року; документи, що містять оцінку завданої шкоди транспортному засобу HYUNDAI Staria (номерний знак НОМЕР_1 ); висновок експерта (оцінювача), на підставі якого було здійснено оцінку завданої шкоди та виплату. інші документи, що стосуються визначення розміру шкоди Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» у страховій справі страхової справи №128869/1.

Попередити виконавця даної ухвали суду про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для виконання ухвали до 20 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін