Єдиний унікальний номер 335/5516/24
Номер провадження 2/317/983/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Підсудність справи Запорізькому районному суду Запорізької області суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обрав на підставі зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , яким є: АДРЕСА_1 .

Проте, суд не погоджується з таким рішенням та вважає, що справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , яка вказана у позовній заяві, а саме: смт Розівка Розівської селищної територіальної громади Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 03.03.2022, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022.

Разом з тим, у позовній заяві вказана адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2 , як внутрішньо-переміщеної особи, а саме: АДРЕСА_2 .

Відтак, місцевим судом, який здійснює повноваження у межах територіальної юрисдикції м. Червоноград є Червоноградський міський суд Львівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 27 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проте, розгляд судом непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження рішення.

Отож, з наведеного можна підсумувати, що Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя помилково чи неправильно направив до Запорізького районного суду Запорізької області справу, яка за суб`єктним складом учасників, характером правовідносин відноситься до підсудності іншого суду.

Так, рішення Запорізького районного суду Запорізької області не може розцінюватися як ознака спору щодо підсудності чи порушення заборони про передавання справ, встановленої ст.ст. 31, 32 ЦПК України. Таке рішення суду свідчить про виконання вимог процесуального закону щодо забезпечення дієвості і обов`язковості положень інституту підсудності цивільних справ і є реалізацією гарантії кожного на розгляд справи судом, встановленим законом. Крім того, рішення є виконанням вимог закону.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що позивачем подано до суду позов про розірвання шлюбу та обрано підсудність за зареєстрованим місцем проживання відповідача, суд вважає, що справа підсудна суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, як внутрішньо-переміщеної особи, оскільки при цьому будуть дотримані права відповідача, як учасника справи, тому суд приходить до висновку про необхідність передачі вказаної позовної заяви до Червоноградського міського суду Львівської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу ЄУН 335/5516/24 НП 2/317/983/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 15).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова