Провадження № 2-во/202/190/24
УХВАЛА

про виправлення описки

30 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 адвоката Щербини Ю.О. про виправлення описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2024 року, постановленому за результатом розгляду цивільної справи № 202/13760/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 02/13760/24 (провадження № 2/202/5576/2024) з за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатом розгляду якої 26.12.2024 року судом постановлено ухвалу.

27 грудня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Щербини Ю.О. до суду надійшла заява в якій представник позивача просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні суду від 26.12.2024 року та вказати вірну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилкового ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2024 року, постановленому за результатом розгляду цивільної справи № 202/13760/24, задоволено позовні вимоги, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська актовий запис № 904, а також стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Разом з тим, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду дату народження ОСОБА_1 , помилкового вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, суд доходить висновку про необхідність її виправлення та зазначення вірної дати народження позивача ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2024 року, постановленому за результатом розгляду цивільної справи № 202/13760/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2024 року по справі № 202/13760/24 (провадження № 2/202/5576/2024).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський