Провадження № 2/161/5968/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна,-

встановив:

20.12.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про зняття арешту з майна.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Вивчивши позовні матеріали, суд встановив, що позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження (а не в порядку судового контролю за виконанням судових рішень) та заявив 2 (дві) позовні вимоги:

- про скасуваня арешту на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках;

- про «зняття арешту з усього нерухомого майна» та рухомого майна, що йому належить, в межах виконавчого провадження ВП №.

Така позовна заява (з двома вимогами немайнового характеру) підлягає оплаті судовим збором в розмірі 2 422,40 грн. (1 211,20 грн. х 2), однак позивач сплатив лише 1 211,20 грн. Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Крім того, позовна вимога про «зняття арешту з усього нерухомого майна» не є конкретною. Позивачу слід (1) уточнити цю позовну вимогу та зазначити з якого конкретно нерухомого майна він просить зняти арешт (навести ідентифікуючі ознаки такого майна).

Крім того, на позовну вимогу про зняття арешту з нерухомого майна поширюються правила виключної підсудності згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України. А тому, позивачу слід (2) зазначити місцезнаходження всіх об`єктів нерухомого майна, з яких він проситиме зняти арешт, визначити основну частину такого нерухомого майна (у випадку якщо таких об`єктів буде декілька) та надати докази належності позивачу такого майна (наприклад, правовстановлюючі документи на нього).

Крім того, позивач зазначив про накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно, однак не надав доказів існування такого арешту (обтяжень його речових прав). А тому, позивачу слід (3) надати докази накладення арешту нерухомого та рухомого майна (докази існування обтяжень його речових прав).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із встановленими недоліками позовної заяви її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін