Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2127/24

Номер провадження: 2/511/587/24

"04" липня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

представника позивача: адвоката Гриценко Віталія Євгеновича, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 8, корп. 4, оф. 3;

до відповідача: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

про виділення частки земельної ділянки та будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка мотивована тим, що у зв?язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була відкрита спадщина на майно останніх.

Спадкоємцями після померлих є ОСОБА_1 (дочка/позивач) ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дочка/відповідач) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після померлих батьків до спадкової маси увійшли земельні ділянки, кадастрові номери: 0:01:002:0044 та :01:002:0043 та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивачем у встановлений законом порядок було здійснено оформлення спадщини з отриманням відповідних документів, відповідач у свою чергу жодних дій на отримання та оформлення спадщини не вчинила.

Відповідач в установленому законом порядку, а саме ст. 1269 ЦК України подала заяви про прийняття спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину за законом не отримувала. Відповідач не бажає вирішувати питання розподілу і встановлення порядку користування земельною ділянкою, що обмежує права позивача як співвласника, є незаконним і порушує права останнього. Дана обставина є перешкодою в реалізації позивачем за домовленістю сторін права на поділ в натурі земельної ділянки, яке перебуває у спільній частковій власності.

Враховуючи, що відповідачка по справі, яка до теперішнього часу не реалізовує своє право на спадщину та не оформляє належним чином своїх майнових спадкових прав та на сьогоднішній день позивач та відповідач не можуть дійти згоди щодо порядку управління та володіння земельною ділянкою в натурі, що призводить до порушення та обмеження права власності позивача.

В своїй позовній заяві представник позивача просить суд:

1. Провести поділ в натурі земельної ділянки загальною площею 6,9 га, яка розташована за адресою: Роздільнянська міська територіальна громада Одеської області, цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0043.

2. Виділити в натурі ОСОБА_1 частини земельної ділянки, що становить 6,9 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0043, яка розташована за адресою: Роздільнянська міська територіальна громада Одеської області, цільове призначення сільськогосподарського призначення в межах відповідно до схеми поділу земельної ділянки, яку складено інженером-землевпорядником.

3. Провести поділ в натурі земельної ділянки загальною площею 6,9 га, яка розташована заадресою: Роздільнянська міська територіальна громада Одеської області, цільове призначення землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер земельної ділянки 0:01:002:0044.

4. Виділити внатурі ОСОБА_1 частини земельної ділянки, що становить 6,9 га, кадастровий номер земельної ділянки 0:01:002:0044, яка розташована за адресою: Роздільнянська міська територіальна громада Одеської області, цільове призначення землі сільськогосподарського призначення в межах відповідно до схеми поділу земельної ділянки, яку складено інженером-землевпорядником.

5. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки 0:01:002:0044 та :01:002:0043, цільове землі сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: Роздільнянська міська територіальна громада Одеської області у зв`язку з поділом спільного майна між співвласниками.

6. Виділити в натурі ОСОБА_1 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

7. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

8. Визнати за ОСОБА_1 право власності на окремо виділений в натурі об?єкт нерухомості, за адресою, яка буде визначена відповідним рішенням органів місцевого самоврядування.

Матеріали позовної заяви містять підтвердження сплати судового збору в сумі: 3633,60 грн.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно п. а ст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року, вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на підтвердження оцінки майна складається звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Отже, в позовній заяві не зазначено ціни позову, з тексту позовної заяви та додатків до неї не вбачається даних щодо актуальної вартості спірного нерухомого майна чи проведення будь-якої оцінки цього майна.

З огляду на викладене позивачу необхідно надати суду відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість нерухомого майна, визначеного в прохальній частині позову, на день звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,177,185, 285-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки та будинку в натурі - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська