Провадження № 2-др/752/70/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Стороженко С.О., розглянувши заяву представника ТОВ «Євробудсервіс» адвоката Шимка А.О. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервісс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20.02.2024р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервісс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків позовні вимоги задоволено частково.

06.05.2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Шимка А.О. про ухвалення додаткового рішення, за якою він просить стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на правову допомогу в розмірі 19190 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024р. заява про ухвалення додаткового рішення передана на розгляд судді Ольшевській І.О.

Матеріали справи надійшли до судді 13.09.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) викладено висновок про те, що вимога частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються у спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.

Як вбачається, представник позивача подав докази на підтвердження понесених витрат на правову (правничу) допомогу поза межами строку, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду заяву про розподіл судових витрат по справі, подану після визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України граничного строку для її подання. Зазначене є підставою для залишення заяви про стягнення судових витрат без розгляду.

Варто також зазначити, що представник позивача подав клопотання про поновлення пропущеного строку для надання відповідних доказів, обґрунтовуючи це тим, що рішення від 20.02.2024р. не було отримано позивачем поштовим відправленням, а про наявність рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР).

Однак суд не вбачає зазначену причину поважною для поновлення строку, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України, оскільки 20.02.2024р. представником позивача було подано до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі позивача, що свідчить про обізнаність сторони позивача щодо ухвалення рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 8 ст. 141, ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про поновлення строку на подання доказів сплати судових витрат відмовити.

2. Заяву представника ТОВ «Євробудсервіс» адвоката Шимка А.О. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервісс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 20.09.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська