Єдиний унікальний номер: 379/557/24
Провадження № 2/379/237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку загального позовного провадження, справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ», третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про порушення прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді від 03.06.2024 провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач, законний представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Також, заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши, що свідок може підтвердити про наявність недоліків низького тиску та постійних перерв в постачанні і не забезпеченні безперебійності надання неякісної послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позов не визнав повністю, з приводу виклику свідка не заперечував.

Третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, клопотання про виклик свідка підтримала.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Для правильного вирішення розгляду справи по суті клопотання представника позивача про виклик свідків слід задовольнити.

Таким чином, у підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 189-190, 196-200, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ», третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про порушення прав споживачів та стягнення моральної шкоди, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год 15 хв 24 липня 2024 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61, зал судових засідань № 1).

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін