Справа № 143/561/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

16.07.2024р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Павленко Олена Олександрівна (вул. С. Петлюри, буд. 19, каб. 3, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

встановив:

18.06.2024 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивача адвокат Павленко О.О. просить встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.06.2024 відповідно до ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» та ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області та Северинівської сільської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

26.06.2024 отримано відповідь з Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про реєстрацію місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

16.07.2024 отримано відповідь з Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про реєстрацію місця проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 .

У вступній частині позовної заяви позивачка зазначила третю особу Міністерство оборони України.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною третьої цієї статті визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами частини четвертої ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, саме лише зазначення у позовній заяві певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав/або обов`язків у майбутньому.

Позивачкою в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства оборони України, не вказано на чиїй стороні має бути залучено вказану особу, не зазначено на які права, обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору та не зазначено, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

З огляду на викладене суд не вбачає на стадії відкриття провадження у справі підстав для залучення Міністерства оборони України до участі у справі, як третьої особи, яка заявляє чи не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До такого висновку суд дійшов, спираючись на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 30.11.2023 у справі №990/222/23 (провадження № 11-155заі23).

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

За змістом ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи у спорах що виникають з сімейних відносин розглядаються за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачкою спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 143/561/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павленко Олена Олександрівна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 16.08.2024 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).

В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для подання позивачкою відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачами заперечення - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення за формою та змістом мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя