Дата документу 14.05.2024
Справа № 501/3100/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів .

Вимоги позивача:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.012023р. по 15.06.2023р. у розмірі 26405,53 грн. та понесені судові витрати.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що у них з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На утримання дітей, на підставі судового наказу від 24.09.2020р., з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/32 частки заробітку (доходів0 але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідач з січня 2023 року не сплачував аліменти, заборгованість за період з 01.01.2023 по 15.06.2023р. сплатив лише 15.06.2023р. у розмірі 29017,1 грн. розмір пені за прострочення сплати аліменти за вказаний період складає 26405,53 грн., яку позивачка просила стягнути на свою користь з відповідача та понесені нею судові витрати.

Представник відповідача адвокат Севастьянова О.В. надала відзив на позовну заяву в якій просила суд відмовити у задоволені позовних вимог з наступних підстав. зазначає, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи . Заборгованість виникла внаслідок зупинення діяльності підприємства через ведення активних бойових дій, втрати нерухомого майна у зв`язку з бойовими діями, які відбулися у 2022р. на території Ірпинської міської територіальної громади. У відповідача 13.03.2023р. народилась донька ОСОБА_5 . ОСОБА_6 після втрати нерухомого майна винаймає житло, він працює масажистом та його заробітна плата складає 7000,0 грн. Всі вказана обставини призвели до утворення заборгованості, яку відповідач погасив. Заявлений позивачем розмір пені не відповідає вимогам ст.. 196 СК України.

Представник позивача адвокат Артем`єва Х.М надала відповідь на відзив в якому вказала, що народження дитини не є підставою для несплати аліментів, а пошкодження військовими діями майна, на яке посилається відповідач, було придбане в період шлюбу , тобто пошкоджено і майно позивача..

Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача адвокат Артем`єва К.М. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - адвокат Севастьянова О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.49).

Процесуальні дії у справі.

25.12.2023 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.30).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

На підставі судового наказу від 13.11.2020р. у справі 367/5669/20 відкрито виконавче провадження №63779113 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця (а.с.9-18).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який складений Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у боржника ОСОБА_2 за період з січня 2023 по червень 2023 утворилась заборгованість у розмірі 29017,1 грн. (а.с.19).

Згідно наданого позивачем розрахунку пені за прострочення сплати аліментів за період з січня 2023р. по 15.06.2023р. складає 26405,53 грн. (а.с.7-8).

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із статтею 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Враховуючи, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, та враховуючи приписи ст..196 СК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 26405,53 грн. - 100 відсотків заборгованості .

Як роз`яснив пленум у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбачена ст.196 СК Українивідповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що заборгованість утворилась не з його вини, а внаслідок призупинення діяльності підприємства через ведення активних бойових дій на території України, народження ще однієї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , втрату нерухомого майна у зв`язку з активними бойовими діям на території Ірпинської міської територіальної громади, а саме будинку де він разом з рожиною проживав та внаслідок чого вимушений винаймати житло.

Однак суд відхиляє такі обґрунтування, так як такі обстави можуть бути враховані судом при розгляді справи про визначення розміру аліментів, зменшення розміру аліментів (ст.182 СК України).

При розгляді справи про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів суд враховую обставини визначені ст.. 196 СК України.

Розподіл судових витрат

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу у розмірі 10000,0 грн.

24.08.2022р. між адвокатом Артем`євою К.М. та ОСОБА_1 укладений договір №108 про надання правової допомоги.

08.08.2023р. між адвокатом Артем`євою К.М. та ОСОБА_1 укладений додатковий договір №2 до договору №108 про надання правової допомоги.

Згідно п.1 Додаткового договору сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання адвокатом правничої допомоги у розмірі 10000,0 грн..Згідно п. 3 вказаного додаткового договору сторони погодили, що виплата гонорару авансом здійснюєть в розмірі 5000,0 грн. Адвокат вправі не притупати до виконання Доручення клієнта за договором до отримання авансу..

Згідно п.7 додаткового договору оплата фактичних витрат здійснюється шляхом їх стовідсоткового авансування.

14.05.2024р. між адвокатом Артем`євою К.М. та ОСОБА_1 підписаний акт виконаних робіт №1 від 14.05.2024р.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення (постанова ВС України від 28.09.2023 у справі N 61-4683св23).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що суду не надано позивачем доказів того, що нею понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10000,0 грн., жодного платіжного документу не надано, а тому позов в частині стягнення витрат на правову допомогу не підлягає задоволенню.

П.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2023р. по 15.06.2023р. у розмірі 26405,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,20 грн.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені вимог про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 10000,0 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Смирнов