Справа № 209/8021/23
Провадження № 2-о/209/21/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

присяжних Дробот Т.М., Коломоєць В.С.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Кам`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в :

Адвокат Дроздова Т.Л. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою в порядку окремого провадження.

27 листопада 2024 року від представниці заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 в частині визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви представниці заявника судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що заява представниці заявника не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи втрату заявником інтересу до частини заявлених вимог, наявні підстави для залишення заяви без розгляду в частині визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 49, 257, 260, 294, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), Виконавчий комітет Кам`янської міської ради (, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2) про встановлення факту родинних відносин, визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника - залишити без розгляду в частині заявлених вимог про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л. Шендрик