Провадження № 22-ц/801/2844/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

27 грудня 2024 рокуСправа № 754/10792/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Універсал Банк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 листопада 2024 року у цивільній справі № 754/10792/24.

В апеляційній скарзі позивач АТ «Універсал Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення банк отримав 25 листопада 2024 року, а апеляційна скарга надіслана до суду в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту рішення. При цьому вважає, що у долучені доказів отримання немає необхідності, оскільки оскаржуване рішення направлялось безпосередньо уповноваженими співробітниками суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що її слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів апеляційної скарги, інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржуване заочне рішення суд першої інстанції ухвалив 22 листопада 2024 року. При цьому повний текст «Надіслано для оприлюднення: 22.11.2024. Зареєстровано: 22.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2024».

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач АТ «Універсал Банк» подав засобами поштового зв`язку 24 грудня 2024 року безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, про що свідчить відмітка на конверті відправлення, тобто з порушенням встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 листопада 2024 року пропущено, а доказів на підтвердження поважності пропуску такого строку суду позивачем не надано.

З урахуванням викладеного, наведені в апеляційній скарзі підстави про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду визнаються судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За наведених обставин апеляційну скаргу позивача АТ «Універсал Банк» слід залишити без руху і роз`яснити йому право на звернення до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку, надавши відповідні докази.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 листопада 2024 року залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій зазначити та додати до заяви відповідні докази, що підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

У разі, якщо докази не будуть подані в зазначений строк підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська