Справа №295/5323/22
У х в а л а

про залишення скарги без руху

23 вересня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1

на дії Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою на дії Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

При вирішенні питання про прийняття скарги до провадження, суддею встановлено, що скарга не відповідає вимогам ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 448 ЦПК України).

Отже, сторона виконавчого провадження має право звернутися до суду із скаргою у порядку ЦПК України виключно під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

У скарзі заявник не вказує, у межах якого виконавчого провадження на її рахунок для аліментів накладено арешт, не зазначено на виконання якого рішення здійснюються виконавчі дії.

Таким чином, із змісту скарги та доданих до неї документів не вбачається за можливе встановити, під час виконання якого рішення посадовою особою органу державної виконавчої служби допущено дії, які оскаржуються заявником, тому суд позбавлений можливості вирішити питання, чи підсудна дана скарга Богунському районному суду м. Житомира, отже питання про прийняття скарги до провадження наразі не може бути вирішене.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків, заявнику необхідно зазначити, в рамках якого виконавчого провадження на її рахунок для аліментів накладено арешт, та зазначити, на виконання якого рішення здійснюються такі дії.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин скаргу слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення виявлених недоліків скарги.

Керуючись статтями 185, 447, 448 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова