У х в а л а

25 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 450/930/20

Провадження № 61-6894ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), інтереси якої представляє адвокат Качмар Анна Іванівна (далі - адвокат),

на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 7 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 9 квітня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до скаржниці про поділ майна подружжя

та за зустрічним позовом скаржниці до позивача про збільшення частки у праві спільної сумісної власності та поділ майна подружжя і

в с т а н о в и в :

1. 11 травня 2024 року адвокат в інтересах скаржниці сформувала в системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 16278/0/220-24 від 13 травня 2024 року), у якій просить: (1) поновити пропущений строк на касаційне оскарження; (2) скасувати зазначені судові рішення та скерувати справу на новий розгляд до суду першої інстанції; (3) зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 9 квітня 2024 року.

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.

4. За змістом пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинен бути зазначений поштовий індекс особи, яка подає касаційну скаргу. Адвокат не вказала у касаційній скарзі поштовий індекс скаржниці. Тому має надати суду таку інформацію.

5. До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

5.1. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

5.2. Адвокат додала до касаційної скарги платіжну інструкцію від 11 травня 2024 року № 0.0..1 про сплату14 013,34 грн судового збору, що не відповідає розміру цього збору, встановленому Законом України «Про судовий збір».

5.3. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

5.4. За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

5.5. За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (частина шоста статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

5.6. За змістом підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5.7. За змістом абзацу першого частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

5.8. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

5.9. Позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя у березні 2020 року. Проте 2 березня 2021 року подав заяву про зменшення первісних позовних вимог. Просив поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності:

- визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (далі - житловий будинок);

- визнати за скаржницею право власності на автомобіль «Hyundai Tucson» 2008 року з державним номерним знаком НОМЕР_1 (далі - автомобіль «Hyundai Tucson») із подальшою компенсацією половини вартості цього автомобіля на його користь.

5.10. У вересні 2020 року скаржниця подала зустрічний позов до позивача про поділ спільного майна подружжя, який уточнила, подавши 11 березня 2021 року до суду відповідну заяву. Просила:

- збільшити її частку у праві спільної сумісної власності, присудивши їй 2/3 частки житлового будинку й автомобіль «Hyundai Tucson», а у власності позивача залишити 1/3 частку житлового будинку;

- стягнути з позивача на користь скаржниці 30 000 доларів США або еквівалент цієї суми у національній валюті за офіційним курсом Національного банку України на час ухвалення рішення;

- стягнути з позивача на користь скаржниці 2/3 частки доходів Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-буд-плюс» (далі - ТОВ «Арт-буд-плюс»), що припадали на частку позивача у статутному фонді у 2017 - 2020 роках;

- стягнути з позивача на користь скаржниці 2/3 від 43 692,49 грн, зарахованих на його банківську картку після примусової реалізації автомобіля «Fiat Cinquecento».

5.11. Суд першої інстанції вимоги позивача задовольнив частково: визнав за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку та стягнув зі скаржниці 132 316,38 грн компенсації вартості 1/2 частки автомобіля «Hyundai Tucson», у задоволенні інших вимог за первісним позовом відмовив; вимоги скаржниці задовольнив частково: визнав за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку та стягнув із позивача на користь скаржниці 32 769,37 грн компенсації вартості 1/2 частки автомобіля «Fiat Cinquecento» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , у задоволенні інших вимог зустрічного позову відмовив. Апеляційний суд вказане рішення залишив без змін.

Скаржниця у касаційній скарзі просить рішення судів першої й апеляційної інстанцій скасувати повністю та скерувати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

5.12. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осібу місячному розмірі з 1 січня 2021 року становив 2 270,00 грн (на час уточнення сторонами позовних вимог).

5.13. Тому за подання касаційної скарги скаржниця за попереднім підрахунком мала б сплатити (2 270,00 х 3 + 2 270,00 х 3) х 200 % х 0,8 = 21 792,00 грн судового збору, враховуючи те, що скарга стосується вимог майнового характеру як за первісним, так і за зустрічним позовами (розрахунок за максимальною ставкою з огляду на відсутність у Верховного Суду даних про вартість житлового будинку та про розмір доходів ТОВ «Арт-буд-плюс», що припали на частку позивача у статутному фонді цього товариства у 2017 - 2020 роках). Однак сплатила лише 14 013,34 грн. Тому має доплатити 7 778,66 грн судового збору.

Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101;; судовий збір, за скаргою ОСОБА_1 , Верховний Суд (Касаційний цивільний суд), справа № 450/930/20).

5.14. Скаржниця має надати суду документ про доплату судового збору у визначеному за законом розмірі, враховуючи ціну позову за майновими вимогами. Якщо такий розмір менший, ніж визначений судом, то має подати документ про доплату у належному розмірі. Вказане зобов`язує скаржницю надати суду копії документів, які можуть підтверджувати дійсну вартість житлового будинку та розмір доходів ТОВ «Арт-буд-плюс», що припадали на частку позивача у статутному фонді у 2017 - 2020 роках. Скаржниця також має надати докази надсилання цих документів позивачеві, як того вимагають частини сьома - дев`ята статті 43 ЦПК України.

6. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

7. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина дев`ята статті 43 ЦПК України).

8. Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі,Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення скаржниці або адвокату. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржниці.

9. Виконуючи вимоги ухвали, заяву про усунення недоліків скаржниця повинна надіслати суду разом із доказами її надсилання позивачеві, як цього вимагають частини сьома - дев`ята статті 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 7 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 9 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки у праві спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима