У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Дегтяренко К.С., з участю секретаря Чейпеш В.В. розглянувши питання виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/20801/23 від 22 березня 2024 року за справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чорній Наталії Володимирівни, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, -

встановив:

У вказаній справі 22 березня 2024 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було встановлено факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м.Харків, Харківської області, Україна, українка, громадянство України. Відомості про матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ID№ НОМЕР_1 ,, орган що видав 2123 від 28.08.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .. Відомості про батька вказати на підставі ч.1 ст.135 СК України ОСОБА_3 , громадянин України.

Разом з тим, у вказаному рішенні було допущено описку, а саме у "відомостях про матір" не зазначено належність ОСОБА_2 до громадянства України. Такі відомості є обов`язковими для внесення в актові записи про народження ОСОБА_1 , адже вказують на походження останньої та належність до громадянства України.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання у відповідності до ст.269 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У резолютивній частині вказаного рішення, помилково не було зазначено громадянство ОСОБА_2 , яке було втсановлено судом і інформація про те що ОСОБА_2 є громадянкою України міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/20801/23 від 22 березня 2024 року була допущена технічна описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/20801/23 від 22 березня 2024 року за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чорній Наталії Володимирівни, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту.

Виправити описку допущену в рішенні суду та викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м.Харків, Харківської області, Україна, українка, громадянство України. Відомості про матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянство України, паспорт ID№ НОМЕР_1 , орган що видав 2123 від 28.08.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .. Відомості про батька вказати на підставі ч.1 ст.135 СК України ОСОБА_3 , громадянин України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко