ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Чернівці Справа № 727/994/24

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом зобов`язання провести перебудову самочинно-збудованого об`єкта, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2024 року призначено земельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою сторона відповідача оскаржила її, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції та заяву про поновлення строку на її оскарження, в обґрунтування якої вказує, що ухвалу від 21.03.2024 року, повний текст якої виготовлено 22.03.2024 року, отримано апелянтом тільки 26.03.2024 року, а саму скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку до суду 10.04.2024 року.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки така не відповідає вимогам встановлених п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України, згідно якого до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Так як апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим в суду апеляційної інстанції відсутня можливість перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, саме щодо отримання стороною відповідача копії оскаржуваної ухвали.

Відтак, зазначені докази отримання копії ухвали стороною відповідача є необхідними для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду та відкриття провадження у справі.

Провадження №22-ц/822/469/24

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку, подавши до апеляційного суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Вирішення питання про поновлення строку відкласти до виправлення недоліків за цією ухвалою.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2024 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Н. Лисак