Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10.06.2020 Відповідачем складено боргове зобов`язання, яким підтверджено факт отримання в борг у Позивача по борговим розпискам від 30.12.20219, 29.02.2020, 07.03.2020 106800 грн. або 4000 доларів США.

30.09.2020 Відповідачем оформлено боргову розписку, якою додатково підтверджено отримання в борг коштів, зазначених у розписках від 30.12.20219, 29.02.2020, 07.03.2020. Сума боргу становить 113360 грн., або 4000 доларів США. Зазначені кошти Відповідач зобов`язалася повернути до 30.10.2020.

Також 05.05.2021 Відповідач отримала у Позивача в борг 33280 грн., що в еквіваленті складає 1200 доларів США., зі сплатою 3,5 відсотків за користування кредитом за кожен місяць. Строк повернення боргу - до 05.07.2021.

Відповідач свої зобов`язання за договорами позики не виконав, у зв`язку з утворилася заборгованість у розмірі 222406, 81 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача, а також понесені судові витрати.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

При цьому, Позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

З письмової згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що згідно з борговим зобов`язанням від 10.06.2020 Відповідач підтвердила, що за розписками від 30.12.20219, 29.02.2020, 07.03.2020 отримала в борг у Позивача 106 800 грн. зі сплатою відсотків 3% в місяць, до 30 числа щомісячно. Штрафні санкції за прострочку сплати складають 1% в день. Строк погашення боргу 30.09.2020.

Також 05.05.2021 Відповідач отримала у Позивача в борг 33280 грн., що в еквіваленті складає 1200 доларів США., зі сплатою 3,5 відсотків за користування кредитом за кожен місяць. У випадку затримки повернення коштів /відсотків нараховуються штрафні санкції у розмірі 0,5% від загальної суми боргу за кожен день затримки. Строк повернення боргу - до 05.07.2021.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він зобов?язаний сплатити грошову суму в порядку ст. 625 ЦК України.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми.

З тексту розписок вбачається, що вони складені Відповідачем та нею підписані.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із вимогами ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позики підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, на підтвердження заявлених позовних вимог Позивачем надано копії розписки від 05.05.2021, боргове зобов`язання від 10.06.2020, вимогу від 13.06.2022.

Враховуючи, що Відповідач не виконала своїх зобов`язань за договорами позики перед Позивачем, із неї необхідно стягнути на користь Позивача заборгованість у розмірі 222406, 81 грн, яка складається з 145640 основного зобов`язання, 290,40 відсотків за користування коштами, 77476,41 інфляційних втрат та 3 % річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У зв`язку з задоволенням позову, з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2224.08 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 222406 (двісті двадцять дві тисячі чотириста шість) гривень 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) гривні 8 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 05.07.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Ю.М. Домашенко