ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2396/21
Провадження № 6/362/122/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області заяву Головного державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Гриченюк Анни Антонівни, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Здорівська сільська рада, правонаступник: Васильківська міська рада про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Гриченюк А.А., звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом зміни боржника за судовим наказом №2-н/362/223/21 від 11.05.2021 року виданим Васильківським міськрайонним судом Київської області по АСВП №66025796 відкрите 08.07.2021 року Стягнути із Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2020 року по закінчення опалювального сезону 2021 року в сумі 10 465,00 грн. на правонаступника за №07-03 п/ч - VIII реорганізацію Здорівської сільської ради Обухівського району Київської області шляхом її приєднання до Васильківської міської ради Обухівського району Київської області», а саме: із боржника Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області на боржника Васильківська міська рада Обухівського району Київської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що 11.05.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення зі Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області заборгованості по заробітній платі.

03.09.2021 року державним виконавцем направлено вимогу до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, щодо надання документації по реформі децентралізації влади та прийняттями рішення від 24.12.2020 року Васильківською міською радою, а саме: №02-03 п/ч VIII «Про припинення сільських рад в результаті реорганізації шляхом приєднання» та №07-03 п/ч - VIII реорганізацію Здорівської сільської ради Обухівського району Київської області шляхом її приєднання до Васильківської міської ради Обухівського району Київської області».

29.09.2021 року надійшла відповідь та рішення Васильківської міської ради Київської області від 24.12.2020 року Васильківською міською радою, а саме: №02-03 п/ч VIII «Про припинення сільських рад в результаті реорганізації шляхом приєднання» та №07-03 п/ч - VIII реорганізацію Здорівської сільської ради Обухівського району Київської області шляхом її приєднання до Васильківської міської ради Обухівського району Київської області».

Представник Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, направив заяву до суду в якій просить розглядати справу без їх участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, направив заяву до суду в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Інші сторони в судове засідання не прибули, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 11.05.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення із Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 10 465,00 грн. (а.с.9-10).

Постановою головного державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Гриченюк А.А. від. 08.07.2021 року відкрито виконавче провадження №66025796 щодо виконання судового наказу від 11.05.2021 року (а.с.42).

29.09.2021 року надійшла відповідь на вимогу державного виконавця та рішення Васильківської міської ради Київської області від 24.12.2020 року, а саме: №02-03 п/ч VIII «Про припинення сільських рад в результаті реорганізації шляхом приєднання» та №07-03 п/ч - VIII реорганізацію Здорівської сільської ради Обухівського району Київської області шляхом її приєднання до Васильківської міської ради Обухівського району Київської області» (а.с.43-45).

Таким чином, згідно рішення від 24.12.2020 року Васильківської міської ради Київської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Здорівської сільської ради.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічні правові позиції висловлені Верховним Судом у постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 та від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок реорганізації Здорівської сільської ради Обухівського району Київської області шляхом її приєднання до Васильківської міської ради Обухівського району Київської області, які є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Здорівської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

п ос та н о в и в:

Заяву Головного державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Гриченюк Анна Антонівна стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Здорівська сільська рада, правонаступник: Васильківська міська рада про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника Здорівську сільську раду Васильківського району Київської області у виконавчому провадженні № 66025796, відкритому у Васильківському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) з примусового виконання судового наказу виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області від 11.05.2021 року у справі №362/2396/21, про стягнення із Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 10 465,00 грн його правонаступником Васильківську міську раду Обухівського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 11.06.2024 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко