Провадження № 2-о/742/81/24
Єдиний унікальний № 742/1539/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та орган опіки та піклування Ладанської селищної ради, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною,-

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, дана заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2024 вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Дану ухвалу ОСОБА_1 отримала 26.03.2024 що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

27.03.2024 на адресу суду було надіслано квитанцію про сплату судового збору, чим частково усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 12.03.2024.

01.04.2024 на адресу суду ОСОБА_1 надіслала клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків, оскільки подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном над недієздатною приймається на засіданні виконавчого комітету Ладанської селищної ради, яке планується на 12.04.2024.

Однак, станом на 17.04.2024, ОСОБА_1 так і не було усунуто всі відповідні недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 12.03.2024, а саме: не додано подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , не надано доказів на підтвердження неможливості ОСОБА_1 в подальшому виконання обов`язків опікуна, не надано суду будь-якої інформації щодо результатів засідання виконавчого комітету Ладанської селищної ради на якому б могло вирішуватися питання з приводу вимог даної заяви, тому суд приходить до висновку про повернення даної заяви у зв`язку з неусуненням відповідних недоліків.

Відповідно до ч.1, 2,3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач у зазначений в ухвалі строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху не усунула вказані недоліки, тому враховуючи, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу було подано до суду без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та орган опіки та піклування Ладанської селищної ради, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО