КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/132/24
УХВАЛА

16.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивачка просить суд:

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 65000,00 грн.;

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на свою користь суму витрат понесених на правничу допомогу;

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на свою користь суму витрат понесених на проведення експертизи в сумі 3000,00 грн.;

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на свою користь суму сплаченого судового збору в сумі 908,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Маломуж А. І.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 02.11.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

29.11.2021 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 522/12248/21.

За наслідком розгляду вказаного клопотання, судом 03.12.2021 року постановлено ухвалу, якою вказане клопотання представника відповідача задоволено та зупинено провадження по цивільній справі №947/32839/21, до набрання законної сили рішення суду за наслідком розгляду цивільної справи №522/12248/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

27.06.2022 року Керівником апарату Київського районного суду міста Одеси видано розпорядження №259 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі якого проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу розподілено судді Калініченко Л.В., що підтверджується протоколом від 27.06.2022 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 29.06.2022 року вказану цивільну справу, провадження в якій зупинено, прийнято до свого провадження.

25.03.2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про поновлення провадження по справі, у зв`язку з набранням законної сили ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 19.03.2024 року по цивільній справі №522/12248/21.

Дослідивши клопотання представника позивача, судом встановлено, що 19.03.2024 Приморським районним судом міста Одеси по цивільній справі №522/12248/21 постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди.

За наслідком викладеного судом було встановлено наявність судового рішення за наслідком розгляду цивільної справи №522/32839/21, яке набрало законної сили.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01.04.2024 року провадження по справі поновлено та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання на 16.05.2024 року о 10 годині 00 хвилин.

13.05.2024 року до суду від представника відповідача в електронній формі надійшла заява про підтримання та затвердження судом мирової угоди укладеної між сторонами по справі 22.02.2024 року, та здійснення судом розгляду даної заяви і затвердження мирової угоди за відсутності представника.

25.03.2024 року від представника позивача надійшла до суду заява про затвердження мирової угоди, до якої надано текст мирової угоди, укладеної 22 лютого 2024 року між позивачем ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Румянцева Олександра Геннадійовича, та відповідачем Товариством з додаткової відповідальністю «Експрес Страхування», з метою врегулювання предмету спору по цивільній справі №947/32839/21 мирним шляхом на наступних узгоджених сторонами умовах:

«1. Сторони домовились, що розмір шкоди, який підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.12.2020 року о 13 годині 12 хвилин на перехресті вул. Адміральський проспект та вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса за участі автомобілів «Renault Captur», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та «MERCEDES-BENZ S 500, д.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , складає 64 900,00 (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок.

2. Відповідач зобов`язується в строк до 31 березня 2024 року погасити заборгованість вказану у п. 1 цієї Мирової угоди.

3. Позивач визнає такий розмір відшкодування обґрунтованим та відмовляється від решти своїх позовних вимог до Відповідача, що ґрунтуються на завданні шкоди внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а також відмовляється від судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи №947/32839/21. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу шкоди, відшкодування якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Сторони просять Суд визнати мирову угоду і закрити провадження по справі №947/32839/21.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди суд вирішує питання про повернення з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, про що Позивач робить відповідну заяву про повернення судового збору та просить повернути з державного бюджету 454,00 грн.

6. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному - для кожної із Сторін і для Суду.

7. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Судом.

8. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.».

У підготовче судове засідання призначене на 16.05.2024 року з`явився представник позивача ОСОБА_1 адвокат Румянцев Олександр Геннадійович, який підтримав вказану заяву, умови мирової угоди та наполягав на її затвердженні. ЬТакож зазначив, що йому та позивачеві відомі наслідки затвердження мирової угоди та наслідки закриття провадження по справі.

Представник відповідача - Товариство з додаткової відповідальністю «Експрес Страхування» до підготовчого судового засідання не з`явився, однак у поданій до суду 13.05.2024 року заяві просив суд здійснити розгляд вищевказаної заяви про затвердження мирової угоди від 22.02.2024 року за його відсутності.

Дослідивши, оглянувши та вивчивши матеріали справи та надану до суду мирову угоду, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Приймаючи викладене, суд дослідивши і вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду та надані до неї документи, встановив, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосуються предмету позову і спору в цій справі, спрямована на врегулювання спору мирним шляхом, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачами відносно виплати страхового відшкодування, за наслідком дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20 грудня 2020 року о 13 годині 12 хвилин на перехресті вул. Адміральський проспект та вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса за участі автомобілів «Renault Captur», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та «MERCEDES-BENZ S 500, д.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права третіх осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що сторони по справі виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору в цій справі мирним шляхом, у зв`язку з чим надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка затверджується судом, суд дійшов висновку, що провадження по справі за даною позовною заявою, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 158, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , (надалі по тексту Позивач), відповідачем Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» ,(надалі по тексту Відповідач), які надалі по тексту іменуються разом як: «Сторони», щодо врегулювання спору по цивільній справі №947/32839/21 за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на наступних умовах:

«1. Сторони свідчать про домовленість, що розмір шкоди, який підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.12.2020 року о 13 годині 12 хвилин на перехресті вул. Адміральський проспект та вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса за участі автомобілів «Renault Captur», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та «MERCEDES-BENZ S 500, д.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , складає 64 900,00 (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок.

2. Відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» , зобов`язано сплатити розмір шкоди в сумі визначені в пункту 1 цієї Мирової угоди на користь Позивача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , в строк до 31 березня 2024 року.

3. Позивач визнає встановлений в пункту 1 цієї Мирової угоди розмір відшкодування обґрунтованим та відмовляється від решти своїх позовних вимог до Відповідача, що ґрунтуються на завданні шкоди внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а також відмовляється від судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи №947/32839/21. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу шкоди, відшкодування якої є предметом цієї Мирової угоди.».

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному - для кожної із Сторін по справі, один примірник залишається в матеріалах цивільної справи №947/32839/21.

Наслідки та зміст укладення мирової угоди та положення ст.256 ЦПК України учасникам по справі роз`яснено і вони їх розуміють.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної мирової угоди.

Провадження по цивільній справі №947/32839/21 за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.05.2024 року.

Головуючий Калініченко Л. В.