1Справа № 334/8435/23 2/335/539/2024
У Х В А Л А
01 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Барчука Володимира Івановича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Барчука Володимира Івановича, до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
20.11.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю із Ленінського районного суду м. Запоріжжя, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Барчука В.І., до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у якій позивач просить: встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з грудня 2017 року по 06.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;
Ухвалою судді від 24.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
11.12.2023 на адресу суду надійшла заява позивача разом з оновленою позовною заявою, та квитанцією про сплату судового збору, якими усунуто недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді від 24.11.2023.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.01.2024, яке було неодноразово відкладено, востаннє на 01.07.2024.
01.07.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Барчука В.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду цивільної справи №334/2063/24 за позовом представника позивача адвоката Вартанової Гаяне Михайлівни, що представляє інтереси ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентина Іванівна, про встановлення факту батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини, визначення обов`язкової частки дитини у спадщині, встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Сторони у справі у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
З аналізу вказаних норм вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.
Також, за змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.
Судом встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, головуючий суддя Гнатюк О.М., на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Вартанової Гаяне Михайлівни, що представляє інтереси ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентина Іванівна, про встановлення факту батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини, визначення обов`язкової частки дитини у спадщині, встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, (справа 334/2063/24, провадження № 2/334/1451/24).
Враховуючи предмет спору у справі за позовом ОСОБА_3 , а саме встановлення факту батьківства та визначення обов`язкової частки дитини у спадщині, зміну черговості у праві на спадкування, який є пов`язаним зі справою за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки від рішення у справі за позовом ОСОБА_3 залежить встановлення кола відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 , суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по даній цивільній справі, з підстав об`єктивної неможливості повного та всебічного розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача адвоката Барчука Володимира Івановича про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Барчука Володимира Івановича, до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , що представляє інтереси ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентина Іванівна, про встановлення факту батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини, визначення обов`язкової частки дитини у спадщині, встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, (справа 334/2063/24, провадження № 2/334/1451/24), що розглядається Ленінським районним судом м.Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук