Справа № 152/813/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 червня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Костриця В.С.;

заінтересована особа ОСОБА_2 ;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років помер його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Ще до того, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років померла баба заявника по батьковій лінії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 77 років помер дід заявника по батьковій лінії ОСОБА_5 , який був зареєстрований та проживав з бабою в АДРЕСА_2 . Після смерті батька, баби та діда по батьковій лінії відкрилась спадщина на належне їм спадкове майно та майнові права, які складаються в тому числі із прав на квартиру АДРЕСА_3 . Після смерті діда у 2012 році його спадщину прийняла баба та дядько заявника по батьковій лінії - ОСОБА_6 , які були зареєстровані та проживали в даній квартирі разом з дідом. 22 травня 2014 року баба склала заповіт на своїх синів - відповідно на батька та дядька заявника. ІНФОРМАЦІЯ_6 дядько заявника ОСОБА_6 помер. Дядько сім`ї та дітей не мав і на день смерті був зареєстрований та проживав зі своєю матір`ю, яка прийняла його спадщину. Тобто, спадкові права дядька перейшли до його матері, яка проживала з сином ОСОБА_7 на день його смерті. В свою чергу батько заявника спадщини своїх батьків ні по заповіту, ні по закону не оформляв. Спадщину батька заявник прийняв, оскільки на день його смерті вони були зареєстровані та проживали разом в квартирі АДРЕСА_4 . Інший можливий спадкоємець спадщину його батька і його спадкових прав - його мати ОСОБА_2 від спадщини та спадкових прав батька відмовилась на користь заявника, про що написала відповідну заяву нотаріусу. На даний час в оформленні своїх спадкових прав по закону на квартиру АДРЕСА_3 , яка належала діду та бабі у нотаріальній конторі заявнику відмовили, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_3 , у свій час пропустив строк прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_4 , оскільки батько не був зареєстрований (прописаний) разом зі своєю матір`ю на день її смерті і протягом шести місяців після її смерті не написав відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Заявник вказує, що баба заявника тривалий час хворіла на деменцію, а тому, щоб не наражати саму бабу та її сусідів по будинку на небезпеку - батько заявника фактично постійно проживав з бабою в її квартирі для здійснення за нею постійного догляду. Заявник просив встановити юридичний факт постійного проживання батька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття її спадщини за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.2-5).

2. На підтвердження заяви заявник надав: постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію довідки про місце реєстрації ОСОБА_3 , копії домових книг, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копію заповіту, витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), копію свідоцтва про народження та про смерть ОСОБА_5 , копію договору купівлі-продажу квартири, копію технічного паспорта, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , а також представив в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. 4 червня 2024 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при розгляді якої покладається на розсуд суду (а.с.36).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

5. Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 3 червня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованим особам надати в строк до 28 червня 2024 року свої пояснення щодо заяви (а.с.33).

7. Копію заяви з додатками заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

8. Копію заяви з додатками було вручено особисто заінтересованій особі ОСОБА_2 4 червня 2024 року (а.с.34).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. Згідно з постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 1 травня 2024 року №244/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом щодо померлої ОСОБА_4 (а.с.6).

10. Відповідно до копій паспорта та свідоцтва про народження, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Вінниця. Батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_8 (а.с.7-8).

11. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 10 березня 1995 року уклали шлюб, який зареєстрували у Шаргородському відділі реєстрації актів громадянського стану, Вінницької області, запис №14. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.9).

12. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області (а.с.10).

13. Згідно з копією довідки №1878 від 26 вересня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради, ОСОБА_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.11).

14. Відповідно до копії домової книги, заявник зареєстрований по АДРЕСА_1 . В квартирі були зареєстровані та зняті з місця реєстрації: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.12-14).

15. Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Соснівка Шаргородського району Вінницької області. Батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.17).

16. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області (а.с.18).

17. Згідно з копією домової книги по АДРЕСА_2 , в квартирі були зареєстровані та зняті з місця реєстрації: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (а.с.19-21).

18. Відповідно до копії заповіту від 22 травня 2014 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , своєму синові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

19. Згідно з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №76823161 від1 травня 2024 року, ОСОБА_4 22 травня 2014 року залишала заповіт, який зареєстрований під №56107060 (а.с.23).

20. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76823142 від 1 травня 2024 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводилася (а.с.24).

21. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 19 жовтня 1956 року уклали шлюб, який зареєстрували у РАЦС Ярославської області, запис №25. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.25).

22. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області (а.с.26).

23. Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири від 9 червня 1992 року та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, власником квартири АДРЕСА_3 записаний ОСОБА_5 (а.с.27-30).

24. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області (а.с.31).

25. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду показали, що вони проживають по сусідству з квартирою, де проживали дід, баба та дядько зявника - по АДРЕСА_5 . Свідки знали та спілкувалися з сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. У вказаного подружжя було двоє синів - батько заявника та ОСОБА_6 .. В період після смерті ОСОБА_6 , тобто з 2016 і до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_3 проживала ОСОБА_4 та її син ОСОБА_3 . Останній змушений був доглядати свою матір, якій було небезпечно одній проживати в квартирі через деменцію. Інших родичів, які б могли її доглянути, у ОСОБА_4 не було.

V. Оцінка Суду.

26. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

27. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

28. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

29. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

30. За правилами статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

31. У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний суд України роз`яснив, що до спадкоємців четвертої черги належать … не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю з спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

32. За приписами частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

33. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту постійного проживання батька заявника ОСОБА_3 зі спадкодавцем своєю матір`ю ОСОБА_4 , залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 ..

34. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт постійного проживання свого покійного батька з його померлою матір`ю, тому його звернення до суду підставне.

35. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

36. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315,319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

2. Встановити факт, що батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Вінницької області, постійно проживав зі спадкодавцем своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шаргород Вінницької області, на час відкриття її спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 4 липня 2024 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Костриця Володимир Сергійович, який знаходиться по вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №472, видане на підставі рішення Вінницької обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 24 листопада 2005 року №9, діє на підставі ордеру серії АВ №1136873 від 28 червня 2024 року.

Заінтересовані особи:

Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224 м. Шаргород Вінницької області, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянка України, мешканка АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА