Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1964/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1964/23,

учасники справи:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

провівши по справі судове засідання в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив, у якому позов не визнала, вказала, що заборгованість за кредитним договором від 12.02.2019 року № Z75.22376.004907144, укладеним між нею та акціонерним товариством «Ідея Банк» рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.02.2023 року у справі № 677/1674/20 визнано спільним боргом подружжя, а ОСОБА_2 солідарним боржником по грошовому зобов`язанню (на підтвердження чого долучила до відзиву копію вказаного рішення суду), за таких обставин, вважає, що позивачем позов заявлений не до усіх належних відповідачів. Також, вказала, що заборгованість за кредитним договором в розмірі 56902,61 грн. не підтверджена розрахунком заборгованості. Посилаючись на вказане, просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») ОСОБА_3 надіслав до суду відповідь на відзив, у якій щодо доводів відповідача заперечив у зв`язку з їх необґрунтованістю, справу просив розглянути у відсутність представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.02.2023 року у справі № 677/1674/20, яке набрало законної сили 18.03.2023 року, визнано об`єктом права спільної сумісної власності автомобіль марки «Renauit espase», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та грошові зобов`язання за кредитними договорами від 12.02.2019 року № Z75.22376.004907144, від 10.05. 2019 року № Р20.22376.005244435, від 27.12.2019 року № Z75.22376.006147760, укладеними між ОСОБА_1 і акціонерним товариством «Ідея Банк», та за договором № 591058850 від 10.10.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Альфа-банк». Проведено поділ спільно нажитого майна подружжя автомобіля марки «Renauit espase», 2003 року випуску, д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 , по 1/2 частці як спільне майно подружжя. Визнано заборгованість за кредитними договорами від 12.02.2019 року № Z75.22376.004907144, від 10.05.2019 року № Р20.22376.005244435, від 27.12.2019 року № Z75.22376.006147760, укладеними між ОСОБА_1 і акціонерним товариством «Ідея Банк», та за договором № 591058850 від 10.10.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Альфа-банк» - спільним боргом подружжя, а ОСОБА_2 солідарним боржником по цим грошовим зобов`язанням.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору..

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши характер спору, та склад учасників справи, суд дійшов висновку, що можливе рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 , який рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.02.2023 року у справі № 677/1674/20 визнаний солідарним боржником по грошовому зобов`язанню за кредитним договором від 12.02.2019 року № Z75.22376.004907144.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 677/1964/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатком та копію даної ухвали суду.

Запропонувати третій особі ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія таких пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та до пояснень необхідно додати документи, що підтверджують таке надіслання іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 05 хв. 28.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк