Справа № 194/1020/22
Номер провадження № 2/194/89/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Директор КП «ТЖКП» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за: абонентське обслуговування (водопостачання та водовідведення) 19,88 грн., поводження з побутовими відходами в сумі 698,33 грн., водопостачання в сумі 27976,15 грн., абонентське обслуговування (поводження з побутовими відходами) в сумі 13,52 грн., та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року за клопотанням представника позивача залучено у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Відповідач 10 квітня 2024 року надав через канцелярію суду свідоцтво про смерть ОСОБА_4 .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладенні у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на обставини викладені у відзиві та письмових поясненнях.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та просив відмовити в задоволенні позову повністю, з підстав зазначених у відзиві та письмових поясненнях відповідача.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 25 березня 2024 року виконавчим комітетом Тернівської міської ради, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення заборгованості за оплату комунальних послугз ОСОБА_4 необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255 ч.1 п.7, 260,261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послугв частині стягнення заборгованості за оплату комунальних послугз ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13 травня 2024 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін