Справа №538/2505/23
Провадження по справі №2/538/110/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчогму судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Тетяна Павлівна, про визнання права власності в порядку спадкування на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що 09.02.2023 року під час виконання бойового завдання загинув її син- ОСОБА_3 . Факт смерті підтверджується актовим записом про смерть за № 17 від 17.02.2023 р., виданим Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради. Протягом шестимісячного терміну, визначеного для прийняття спадщини, ні вона, ні її чоловік- ОСОБА_2 (батько загиблого), не звертались із заявою до органів нотаріату про прийняття спадщини і прийняли спадщину по факту спільного проживання із померлим. Після смерті сина залишилось спадкове майно, що складається з транспортного засобу- мотоцикла YAMAHA AXIS 125, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору транзитний номер: НОМЕР_3 . 25 жовтня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Жук Т.П. за оформленням спадкових справ на спадкове майно- мотоцикл, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують державну реєстрацію транспортного засобу. Вказаний транспортний засіб був придбаний сином на підставі договору купівлі-продажу № 12/05АСа-08/22 в:д 12 серпня 2022 року у ТОВ «АЛЬЯНС ІМПОРТ» та переданий на підставі Акту приймання-передачі транспортного засобу. Транспортний засіб був переданий з усіма необхідними для реєстрації документами.Згідно листа Державної митної служби України транспортний засіб- мотоцикл YAMAHA AXIS 125, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , рама SE53J112294, 2013 року випуску, білого кольору митне оформлення мотоцикла здійснено за митною декларацією UA500650/2019/036212 від 26.07.2019 року, що є підставою дляреєстрації права власності на мотоцикл на території України. Проте, син загинув, не встигнувши за життя зареєструвати в Україні мотоцикл на своє ім`я, не закінчивши процедуру реєстрації транспортного засобу за законодавством України та не отримав відповідні правовстановлюючі документи, а саме- не поставив автомобіль на облік у органах МВС України та не отримав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати за нею, як спадкоємицею за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 , право власності на мотоцикл YAMAHA AXIS 125, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , рама SE53J112294, 2013 року випуску, білого кольору транзитний номер: НОМЕР_3 .

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с. 56).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 на електронну адресу заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує (а.с.60).

Відповідач ОСОБА_2 також надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 (а.с. 59).

Третя особа- Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Т.П. надала заяви про розгляд справи у її відсутність (а.с. 58).

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судовий розгляд даної справи здійснити за відсутності учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України, передбачено що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Місцем відкриття спадщини відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до частини 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Виходячи з положень ч.ч. 1-2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах- уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно частини 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пленумом Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 11). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 10) Після смерті останнього залишилось спадкове майно, що складається з транспортного засобу- мотоцикла YAMAHA AXIS 125, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору транзитний номер: НОМЕР_3 . Вказаний транспортний засіб був придбаний сином на підставі договору купівлі-продажу № 12/05АСа-08/22 від 12 серпня 2022 року у ТОВ «АЛЬЯНС ІМПОРТ» (а.с. 25) та переданий на підставі Акту приймання-передачі транспортного засобу (а.с. 26). Транспортний засіб був переданий з усіма необхідними для реєстрації документами.Згідно листа Державної митної служби України транспортний засіб- мотоцикл YAMAHA AXIS 125, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , рама SE53J112294, 2013 року випуску, білого кольору митне оформлення мотоцикла здійснено за митною декларацією UA500650/2019/036212 від 26.07.2019 року (а.с. 15-24), що є підставою дляреєстрації права власності на мотоцикл на території України. Проте, син загинув, не встигнувши за життя зареєструвати в Україні мотоцикл на своє ім`я, не закінчивши процедуру реєстрації транспортного засобу за законодавством України та не отримав відповідні правовстановлюючі документи, а саме- не поставив автомобіль на облік у органах МВС України та не отримав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 14). 25.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Жук Т.П. за оформленням спадкових справ на спадкове майно- мотоцикл, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують державну реєстрацію транспортного засобу (а.с. 13).

Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Стороною відповідача позов визнаний у повному обсязі, і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , обґрунтовані, знайшли підтвердження наданими суду письмовими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268-1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Тетяна Павлівна, про визнання права власності в порядку спадкування на транспортний засіб- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_4 , як спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на мотоцикл YAMAHA AXIS 125, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , рама SE53J112294, 2013 року випуску, білого кольору транзитний номер: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Зуб