Провадження № 4-с/761/220/2024
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

17 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються: Шевченківський відділ державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Д. Нідченко на бездіяльність державного виконавця та зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та зобов`язати вчинити дії.

Під час вивчення матеріалів зазначеної скарги було встановлено, що вони не відповідають положенням ЦПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, положеннями розділу VII ЦПК України - судовий контроль за виконанням судових рішень не врегульовано питання залишення скарги без руху, тому вважаю за можливе застосувати приписи ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Отже, згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, вказані вимоги процесуального закону представником не виконані - та надані матеріали не містять інших учасників справи та документів за кількістю учасників справи.

За таких обставин, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» необхідно зазначити стягувача та боржника, її адресу, ідентифікаційний код, електронну адресу, телефон по справі, надати копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї за кількістю учасників справи.

Також представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» зазначено, що 02.03.2016 між ПАТ «Фінбанк» та ТОВ «ФК «Авістар» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за договором про надання відкличної невідновлюваної кредитної лінії №56/12/11-К від 29.12.2011 року, укладеного між ПАТ «Фінбанк» та ОСОБА_1

13.09.2016 між ТОВ «ФК «Авістар» та ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» укладено договір про відступлення права, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за договором про надання відкличної невідновлюваної кредитної лінії №56/12/11-К від 29.12.2011, укладеного між ПАТ «Фінбанк» та ОСОБА_1

ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» на підставі договору №13/09/16 від 13.09.2016 переуступало права вимоги ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2017 в межах справи 761/25639/13-ц стягувача ПАТ «Фінбанк» в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 було замінено на ОСОБА_3 .

Постановою Верховного Суду від 11.12.2019р. у справі №761/20611/17 договір №13/09/16 про відступлення права вимоги між ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» та ОСОБА_3 визнано недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2020 в межах справи 761/25639/13-ц було задоволено заяву ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» та стягувача ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 було замінено на ТОВ «ФК «Гровінг Стейт».

Відповідно до ч. ч. 5,6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюванного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Як вбачається зі скарги, представник ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» просить визнати протиправними дії начальника Шевченківського ВДВС у м. Києві Д. Нідченка щодо відмови в заміні сторони виконавчого провадження НОМЕР_1 ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» .

Разом з тим, до скарги не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується скарга.

Таким чином, представнику ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» необхідно надати копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2017 в справі №761/25639/13 та копію рішення Шевченківського районного суду м. Києві від 16.12.2013 в цивільній справі №761/25639/13 або клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог, встановлених ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначене вище є підставою для залишення позову без руху та надання часу для усунення недоліків.

В свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 259-261, 447-449 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються: Шевченківський відділ державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Д. Нідченко на бездіяльність державного виконавця та зобов`язати вчинити дії - залишити без руху та надати йому строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: