Ухвала

28 червня 2024 року

м. Київ

справа № 758/10803/20

провадження № 61-5984ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 10 травня 2024 року, з власної ініціативи,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Н. М., в інтересах якої діє адвокат Галатенко Є. Є., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 6 березня 2024 року.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного суду від 6 березня 2024 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Н. М., в інтересах якої діє адвокат Галатенко Є. Є., подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати зазначене судове рішення в частині, якою скасовано рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року та задоволено позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2024 року поновлено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Козаєвій Н. М. строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 6 березня 2024 року, касаційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Н. М., в інтересах якої діє адвокат Галатенко Є. Є., на постанову Київського апеляційного суду від 6 березня 2024 року залишено без руху.

Однак під час виготовлення ухвали від 10 травня 2024 року допущені описки:

- в даті постановлення ухвали, а саме помилково зазначено «10 квітня 2024 року» замість правильної «10 травня 2024 року»;

- в шостому абзаці другої сторінки, а саме в описовій частині ухвали помилково зазначено «Зі змістом постанови її представник ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28 грудня 2023 року, тобто в день її оприлюднення» замість правильного «Зі змістом постанови її представник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 березня 2024 року, тобто в день її оприлюднення»;

-в одинадцятому абзаці другої сторінки, а саме в описовій частині ухвали помилково зазначено «оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року» замість правильного «оскарження постанови Київського апеляційного суду від 6 березня 2024 року».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити з власної ініціативи описки, допущені в ухвалі Верховного Суду від 10 травня 2024 року, зазначивши датою її постановлення «10 травня 2024 року» замість помилкової «10 квітня 2024 року», та в описовій частині ухвали, правильно зазначивши у шостому та одинадцятому абзацах другої сторінки «Зі змістом постанови її представник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 березня 2024 року, тобто в день її оприлюднення» замість помилкового «Зі змістом постанови її представник ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28 грудня 2023 року, тобто в день її оприлюднення» та «оскарження постанови Київського апеляційного суду від 6 березня 2024 року» замість помилкового «оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року» відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Карпенко