Справа № 143/698/24
УХВАЛА
19.12.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Погребищенської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
01.08.2024 в провадження Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Погребищенської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Погребищенський районний суд Вінницької області від 03.09.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 05.12.2024 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті.
19.12.2024 від представника позивачки адвоката Царківського О. Ю. надійшло клопотання про повернення у справі на стадію підготовчого провадження з метою всебічного, об`єктивного, справедливого та неупередженого вирішення даної справи, з огляду на необхідність встановлення судом фактичних обставин, що мають значення для подальшого розгляду даної справи, а саме: необхідності допиту у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити той факт, що відповідач безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків. Клопотання просив розглянути у відсутності позивачки та її представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку.
Представник Органу опіки та піклування Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився також, у телефонному режимі просив справу розглянути у його відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши доводи клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Главою 3 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Разом з тим, відповідно до правової позиції Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 таке повернення до попередньої стадії судового процесу (до підготовчого провадження) можливе, якщо здійснюється з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, доступу до правосуддя, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 196, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -
Повернутися на стадію підготовчого судового засідання при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Погребищенської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя