18.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/70/24
Провадження № 2/205/1015/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном, виділення внатурі частки майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном, виділення в натурі частки майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Тетяни Євгеніївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , 1937 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Другої Дніпровської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , 1959 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказівпідлягає задоволенню.

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Тетяни Євгеніївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , 1937 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , 1959 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Антоновій Т.Є. та Другій Дніпровській державній нотаріальній конторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.