Справа № 643/8887/24
Провадження № 2/643/4079/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Куліш А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд з стягнути з ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати платежу за один місяць.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 листопада 2003 року між позивачем ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №1437.

Спільне життя з відповідачем не склалося та 10.11.2022 року шлюб було розірвано за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави (справа № 546/7734/21).

Від спільного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 донька досягла повноліття, проте вона є студентом 2 курсу Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова та -продовжує навчання на денній формі, а тому не має змоги працювати та потребує матеріальної підтримки з боку батька. Вказаний факт підтверджується довідкою виданою університетом від 15.05.2024 р. № 5243, де зазначено, що ОСОБА_5 дійсно є студенткою 1 курсу групи ЕТ2023-1 навчально-наукового Інституту енергетичної, інформаційної та транспортної інфраструктури Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова денної форми навчання, термін навчання з 28.08.2023 р. по 30.06.2027 р., зарахована наказом № 674-03 від 10.08.2023 р.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те , що повнолітня донька навчається на бюджетній основі. Відповідачу встановлений діагноз : гіпертонічна хвороба І стадія 2- -й ступінь ,ризик 4 , супутно цукровий діабет 2 типу , відповідно акту № 849/1 дослідження стану здоров`я від 16.05.2024 року, має на утриманні матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка являється інвалідом ІІ групи згідно Довідки серія ХАР № 036047 виданої 03.07.2000 року на підставі акту № 962 огляду МСЕК від 03.07.2000 року Московською міжрайонною медико- соціальною експертною комісією, перебуває на обліку онколога , у зв`язку з чим сам відповідач потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили, що відповідач мешкає разом з матір`ю, яка є людиною похилого віку, має захворювання, перебуває на його утриманні та потребує стороннього догляду.

Заслухавши пояснення відповідача ,свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є батьком повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 2 курсу Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова та продовжує навчання на денній формі.

Вказаний факт підтверджується довідкою виданою університетом від 15.05.2024 р. № 5243, де зазначено, що ОСОБА_5 дійсно є студенткою 1 курсу групи ЕТ2023-1 навчально-наукового Інституту енергетичної, інформаційної та транспортної інфраструктури Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова денної форми навчання, термін навчання з 28.08.2023 р. по 30.06.2027 р., зарахована наказом № 674-03 від 10.08.2023 р.

Судом також встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 встановлений діагноз : гіпертонічна хвороба І стадія 2- й ступінь ,ризик 4 , супутно цукровий діабет 2 типу , відповідно акту № 849/1 дослідження стану здоров`я від 16.05.2024 року. Крім того, має на утриманні матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка являється інвалідом ІІ групи згідно Довідки серія ХАР № 036047 виданої 03.07.2000 року на підставі акту № 962 огляду МСЕК від 03.07.2000 року Московською міжрайонною медико- соціальною експертною комісією, перебуває на обліку онколога

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані відповідачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, відповідачем надано в судове засідання докази, які спростовують позовні вимоги або підтверджують обставини щодо неможливості в будь-якому розмірі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з навчанням, у зв`язку із чим суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180 - 184, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 79, 80-85, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Майстренко