БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/409/24
Провадження № 6/273/35/24
У Х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

секретаря Муравської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець - Клименко Роман Васильович; Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 20.02.2024 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 12566 від 15.05.2020, з первісного стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі за текстом Вердикт Капітал) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі за текстом Дебт Форс). Зазначає, що до останнього перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Вердикт Капітал, зокрема борг ОСОБА_1 , а тому ТОв "Дебт Форс" набуло статусу нового кредитора.

В заяві представник заявника просила слухати справу за її відсутності.

Заінтересовані особи (первісний стягувач, попередній кредитор, боржник та приватний виконавець) до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач (особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ) і боржник (особа, яка зобов`язана відповідати за виконавчим документом внаслідок заяви стягувача).

Питання процесуального правонаступництва врегульоване положеннями ст.55 ЦПК України. Заміна ж сторони у виконавчому провадженні передбачена ст.442 ЦПК України. В силу останньої та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна будь-якого учасника справи носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених ч.1 ст.2 ЦПК України в межах стадій судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем Клименком Р.В. 16.06.2020 відкрито виконавче провадження ВП № 62342297 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В., зареєстрованого 15.05.2020 в реєстрі за № 12566. Останнім стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість за кредитним договором № 500984561 в розмірі 49 454,48грн.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

15.02.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено договір відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги №15-02/23, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ "Вердикт Капітал" (а.с. 12-14).

11.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №11-05/23, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ "Кампсіс Фінанс" (а.с. 16-18).

У реєстрах боржниківдо договорів відступлення вказані відомості щодо боржника ОСОБА_1 за договором № 500984561 (а.с. 21).

Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора (ст.512 ЦК України).

За своєю правовою природою заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, згідно договорів відступлення прав вимоги ТОВ "Дебт Форс" замінив попередніх стягувачів у зобов`язаннях по договору, в погашення заборгованості по якому винесено виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого стягується заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання виконавчого напису нотаріуса, при цьому реалізувати право на примусове стягнення грошових сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Наявність виконавчого напису нотаріуса про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, не припинено та заборгованість за договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого документу, а заявником надано достатні, належні та допустимі докази на підтвердження переходу до нього прав вимоги за договором (правонаступництва).

Резюмуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець - Клименко Роман Васильович; Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 12566, вчиненого 15.05.2020 року приватним нотаріусом Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО