Справа № 2-122/09 Провадження № 2-зз/358/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши заяву адвоката Заворотнюка Максима Сергійовича, якій діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 адвокат Заворотнюк М.С., якій діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду із заявою через систему «Електронний суд», про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 27.02.2009 року у справі № 2-122/09.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування арешту.

Разом із тим, ч. 9 ст.10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За таких підстав суд застосовує до форми та змісту заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Заворотнюка М.С. про скасування заходів забезпечення позову вимоги, визначені законом для позовної заяви (ст.ст.175, 177 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вимог ЦПК у заяві не зазначено осіб, права та інтереси, яких може бути порушено, в разі скасування забезпечення позову.

Крім цього, в порушення вимог ст. 177 ч.1 абз. 2 ЦПК України - до заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, не додано доказ надсилання позивачу заяви рекомендованим листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Окрім того, відсутні посилання на докази щодо наявності виконавчого провадження, якщо таке існувало.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, але з метою недопущення порушення прав учасників справи вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 158, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Заворотнюка Максима Сергійовича, якій діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з тою ж заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко