ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/332/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/89/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Покотила Юрія Володимировича про виправлення описки в додатковій постанові Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Покотило Юрій Володимирович, на заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2024 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Покотила Юрія Володимировича задоволено частково.

Стягнуто зі товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (вул. Симона Петлюри, буд 30, м. Київ ) в користь ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 605,60 грн.

Стягнуто зі товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (вул. Симона Петлюри, буд 30, м. Київ ) в користь ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

13 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Покотило Ю.В. подав через систему Електронний суд заяву про виправлення описки у вказаній додатковій постанові, зазначаючи, що у її резолютивній частині було допущено описку при написанні імені та по-батькові відповідача по справі, а саме замість ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в додатковій постанові Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року допущена описка. А саме, у резолютивній частині вказаної додаткової постанови помилково зазначено ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Покотило Юрія Володимировича про виправлення описки в резолютивній частині додаткової постанови Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2024.

Виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини додаткової постанови Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року зазначивши:

Стягнути зі товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (вул. Симона Петлюри, буд 30, м. Київ ) в користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 605,60 грн.

Стягнути зі товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (вул. Симона Петлюри, буд 30, м. Київ ) в користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома