Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/245/24
Провадження № 2/945/616/24
Рішення

Іменем України

(заочне)

09 грудня 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

05 лютого 2024 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 (далі - позивача) в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6900 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття; дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6900 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що відповідач ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року. У шлюбі з відповідачем у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач лише періодично приймає участь у фінансових витратах по утриманню дітей, чого не достатньо для повноцінного задоволення потреб дочок. Позивач ОСОБА_1 вказувала на те, що відповідач ОСОБА_2 останні 6, 7 років працює у Польщі за контрактом, і з початку війни до України не повертався. На думку позивача відповідач спроможний сплачувати аліменти позивачу на утримання їхніх дітей. У зв`язку з викладеним вище, позивач ОСОБА_1 просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 6900 грн. 00 коп. на кожного, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

27 лютого 2024 року ОСОБА_3 - представник позивача ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про долучення до позовної заяви додаткових доказів, а саме - копії Договору підряду від 19 травня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товаристом з обмеженою відповідальністю Обмежене партнерство, що знаходиться у Польщі, що складений польською мовою, а також копію перекладу вказаного вище договору з польської мови на українську мову, підпис перекладача засвідчений нотаріально.

До клопотання представник позивача додав документи, що підтверджують надіслання клопотання і доданих до нього доказів відповідачу.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 5), 8) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 10 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахувався з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

24 квітня 2024 року ОСОБА_3 - представник позивача ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області уточнену позовну заяву, згідно з ухвалою суду від 10 квітня 2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

Задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Від відповідача ОСОБА_2 витребувано інформацію та документи, що її підтверджують: місце реєстрації (проживання) у Польщі (або в іншій державі Європи) ОСОБА_2 ; місце роботи (реквізити підприємства) ОСОБА_2 ; розмір заробітної плати та іншого доходу за 2023-2024 роки (розрахунок до та після вирахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів) ОСОБА_2 ; підстави та статус (постійний, тимчасовий) перебування в Польщі (або в іншій державі Європи) ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 слід було подати докази, які витребовував суд у строк до 20 травня 2024 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, ОСОБА_2 зобов`язано, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали суду від 25 квітня 2024 року про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду, відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та витребування від відповідача ОСОБА_2 доказів, разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, відповідачу ОСОБА_2 надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання 13 травня 2024 року та 14 червня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 вимог ухвали суду від 25 квітня 2024 року у встановлений строк не виконав, при цьому, в матеріалах справи містяться дві довідки про причини повернення/доставлення з помітками: конверт повертається за закінченням терміну зберігання; конверт повертається, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 у строк, встановлений судом ухвалою суду від 25 квітня 2024 року про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду, відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та витребування від відповідача ОСОБА_2 доказів, не виконано вимог ухвали суду від 25 квітня 2024 року, в частині надання витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про вирішення справи за наявними матеріалами.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, при цьому у позовній заяві позивач, у тому числі, просила суд розглядати справу в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідив матеріали справи і встановив таке:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року, яке набрало законної сили 15 липня 2021 року, шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_6 (а. с. 8 - 9).

У шлюбі у подружжя народилися діти: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 і позивач ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 ; серії НОМЕР_2 (а. с. 6, 7).

З копії довідки виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 23 квітня 2024 року, доданої позивачем до нового тексту позовної заяви, слідує, що діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Діти знаходяться на утриманні матері. Чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з листопада 2019 року проживає за кордоном (у Польщі) (а. с. 54).

Відповідно до копії Договору підряду, яку представником позивача сформовано в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області, у перекладі з польської мови на українську мову, який здійснено перекладачем Долгіх Ігорем Миколайовичем, підпис якого засвідчено 21 лютого 2024 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, відповідачем ОСОБА_2 19 травня 2017 року укладено Договір підряду з Товаристом з обмеженою відповідальністю Обмежене партнерство (а. с. 23 - 27).

Отже, судом встановлено, що відповідач працює за межами країни, за контрактом.

Вказані обставини відповідачем не спростовані.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положеннями з ч. ч. 1 - 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Так, мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, з 01 січня 2024 року до 31 грудня 2024 року складає 3196 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У пункті 17 в абзаці 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Будь - яких обставин, які б перешкоджали відповідачу сплачувати аліменти позивачу на утримання дітей у розмірі, який просить позивач у позові, за станом здоров`я, або з інших причин, судом не встановлено та відповідачем суду не повідомлено та не доведено.

Отже, відповідач ОСОБА_2 , як батько дітей, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу позивачу ОСОБА_1 на утримання їхніх дітей: дочки ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 .

Виходячи з наведеного вище, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 6900 грн. 00 коп., на кожну дочку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 6 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280 - 282, п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Первомайське, Жовтневого району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України ID НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Петрівка, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ) аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 6900 грн. 00 коп., на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 лютого 2024 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Первомайське, Жовтневого району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України ID НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н.О. Шаронова