Справа № 524/2691/24
Провадження №2-о/524/128/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

Головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

присяжних - Іконнікової М.С., Калитки Л.В.,

секретаря судового засідання - Панченко А.О.,

з участю: заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Мазур О.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною його дружини ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 05.09.2014 року між ним та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) укладено шлюб. Від попереднього шлюбу його дружина має доньку ОСОБА_5 , яка проживає разом із ними однією сім`єю та виховується ним як власна дитина. Рідний батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.09.2023 року було позбавлено батьківських прав щодо малолітньої доньки.

З дитиною у заявника склались добрі стосунки. Він турбується про дитину, утримує і виховує її, створює належні умови для розвитку та отримання освіти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та пояснив, що з ОСОБА_2 проживає однією сім`єю, шлюб між ними укладено у вересні 2014 року. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа - дружина заявника ОСОБА_2 проти задоволення вказаної заяви не заперечувала, підтвердила, що дійсно вони разом виховують її дитину від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між донькою та її чоловіком склались близькі стосунки як між донькою та батьком, та він виявив бажання щодо усиновлення дитини.

Представник органу опіки та піклування проти задоволення вказаної заяви не заперечувала. Вказує, що за наслідками проведеної співбесіди із цією родиною та проведеним перевіркам, таке усиновлення відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб у даній справі, представника органу опіки та піклування та думку самої усиновлюваної, яка виявила бажання щодо її усиновлення заявником, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Рідний батько ОСОБА_9 , рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.09.2023 року було позбавлено батьківських прав щодо малолітньої доньки.

Мати дитини, відповідно до ст. 220 СК України, надала нотаріально посвідчену заяву про надання згоди на усиновлення заявником її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.04.2024 року Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за підписом міського голови, надав висновок № 01-23/13 про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 .

Дитина тривалий час постійно проживає із заявником та своєю матір`ю та вважає його своїм батьком. Заявник позитивно характеризується, матеріально і житлом забезпечений. Має можливість забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя усиновленої дитини.

За медичним висновком стан здоров`я дитини та її розумовий розвиток відповідає вимогам усиновлення.

За даними копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2014 року.

За актом обстеження умов проживання сім`ї заявника, для дитини створені належні умови для проживання та виховання, в сім`ї панують повага та розуміння один до одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України , ОСОБА_3 можє бути усиновленою.

Заявник ОСОБА_1 , має постійне місце проживання та дохід, згідно довідки, за даними УМВС України до кримінальної відповідальністю не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, відповідає вимогам до осіб, які можуть бути усиновлювачами, що встановлені ст. 211 СК України.

Беручи до уваги досліджені докази, суд вважає, що усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини, що дійсно метою усиновлення є зміцнення родинних зв`язків заявника та доньки його дружини, що заявник проявляє до дитини батьківську турботу та увагу, а тому на підставі ст.ст. 208, 211, 217, 224 СК України, ст.ст.251, 255 ЦПК України, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст.ст.229, 230, 231 СК України, суд також вважає можливим задовольнити клопотання заявника про внесення змін до актового запису про народження дітей, та змінити прізвище дівчинки з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також зазначити заявника батьком усиновленої дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 212-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Опішня, Зіньківський район, Полтавської області, усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки м. Кременчука, Полтавської області.

Внести зміни до актового запису про народження № 1492 від 22 грудня 2009 року, складеного Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, а саме:

Записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком усиновленої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місце народження, ім`я та дату народження - залишити без змін.

Рішення суду є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Ю.В. Рибалка

Присяжні М.С. Іконнікова

Л.В. Калитка