Провадження № 22-ц/802/1290/24 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач подав 28 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року у цій справі, до якої приєднав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивує тим, що на його адресу рішення суду не надходило, а ознайомився із його текстом на офіційному сайті Судової влади України 28 жовтня 2024 року в день надання загального доступу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із оприлюдненого у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскарженого рішення суду від 14.10.2024 вбачається, що його ухвалено за відсутності відповідача, який не з`явився у судове засідання.

Рішення суду надіслано для оприлюднення 24.10.2024 і забезпечено надання загального доступу 28.10.2024.

З урахуванням дати оприлюднення рішення суду 28.10.2024 та зазначення відповідачем про ознайомлення із цим рішенням саме 28.10.2024, 30-денний строк на подання апеляційної скарги закінчився 27 листопада 2024 року. Апеляційну скаргу подано 28 листопада 2024 року, тобто зі спливом цього строку і жодних причин для його пропуску апелянт не зазначає.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що рішення суду на його адресу не надходило.

В апеляційній скарзі відповідач, крім адреси проживання, зазначає іншу адресу для листування, а також повідомляє суду офіційну електронну адресу.

Разом із тим, на приєднав жодних доказів про те, що йому не вручено копії рішення за адресою листування та/або не доставлено на офіційну електронну адресу, чим не підтвердив підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року визнано неповажними зазначені відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року; апеляційну скаргу було залишено без руху і надано строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором, у зв`язку із чим необхідно було усунути і ці недоліки: оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України; сплатити судовий збір у розмірі 4 542 грн та приєднати оригінал відповідного платіжного документа (квитанція, чек, тощо) про його сплату або, якщо відповідач ОСОБА_1 відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то приєднати про це копію відповідного документа.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 03.12.2024 надіслано відповідачу на зазначені ним в апеляційній скарзі електронну адресу та адресу для листування. На електронну адресу копію ухвали доставлено 05.12.2024 о 14:37:43, а за адресою для листування вручено 12.12.2024, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протягом 10 днів з часу вручення копії ухвали ухвала Волинського апеляційного суду від 03.12.2024 відповідачем не виконана, зазначені у ній недоліки не усунуто та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав не подано.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 357 ч. 4, 358 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя

Судді