Справа № 302/2046/23
Провадження № 2/302/55/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової почеркознавчої експертизи

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2024 року смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Царь О.В.,

за участю:

представника позивача за первісним позовом - адвоката Фраткіної Т.Ф.,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за зустрічним позовом адвоката Рішка С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я в режимі відеоконференцзв`язку об`єднану цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Закарпатгаз» від 13.04.2023 року, скасування акту-розрахунку від 13.04.2023 року,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення у формі ухвали, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників підготовчого судового розгляду, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши її виготовлення у повному обсязі на п`ять днів,

Керуючись ст.ст.103, 104,108, 252, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Рішка С.І., підтримане відповідачем ОСОБА_1 , про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по об`єднаній цивільній справі № 302/2046/23 за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Закарпатгаз» від 13.04.2023 року, скасування акту-розрахунку від 13.04.2023 року, - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити експерту наступне питання:

- Чи виконаний ОСОБА_1 підпис (рукописний запис «Сливка») в графі «Споживач (власник, квартиронаймач)» у Акті № 63 (встановлення лічильника газу після повірки, експертизи) від 17 жовтня 2015 року, складеному в смт.Міжгір`я представником ПАТ «Закарпатгаз» ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул.Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертного дослідження направити експерту: оригінал Акту № 63 (встановлення лічильника газу після повірки, експертизи) від 17 жовтня 2015 року, який складений в смт.Міжгір`я представником ПАТ «Закарпатгаз» контролером ОСОБА_2 ; вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані нею на оригіналах документів, надісланих на виконання ухвали суду від 28.03.2024 року з Комунального підприємства «Міжгірське бюро технічної інвентаризації» на 15-ти аркушах (згідно супровідного листа); експериментальні зразки підпису та рукописного запису «Сливка», виконані позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні 17.06.2024 року, на 15-ти аркушах.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

По закінченню проведення судової почеркознавчої експертизи висновок експерта, а також оригінал Акту № 63 (встановлення лічильника газу після повірки, експертизи) від 17 жовтня 2015 року, складеного представником ПАТ «Закарпатгаз»; вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані нею на оригіналах документів, надісланих з КП «Міжгірське БТІ» на 15-ти аркушах (згідно супровідного листа) - надіслати (повернути) до Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Провадження у даній цивільній справі №302/2046/23 - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО