Справа № 946/1284/24
Провадження № 2/946/1923/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Калєвій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Константинова Володимира Івановича про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02.07.2024 року представник позивачки надав суду заяву про відмову від позову, оскільки Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (суддя Смокіна Г.І.) 10.06.2024 року ухвалено рішення, яким між сторонами розірвано шлюб. Також, просив суд повернути позивачці 50% суми судового збору, сплачено при поданні позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки про відмову від позову та повернення 50% суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином.

В судовому засідання встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вiд 10.06.2024 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви позивачкою 16.04.2024 року було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 16.02.2024 року (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити та повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовуу розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 140, 142, 255, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Константинова Володимира Івановича про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а провадження по справі - закрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, код за , адреса: 68600, Одеська область м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 28, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн., згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 16 лютого 2024 року.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Пащенко