Справа № 307/2545/23
Провадження № 2/307/486/23
УХВАЛА
18 січня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , представників відповідачів Попової Г.М., Юрика Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області в особі комісії з припинення шляхом приєднання Біловарського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області до Бедевлянського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Бедевлянського ліцею Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області в особі комісії з припинення шляхом приєднання Біловарського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області до Бедевлянського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Бедевлянського ліцею Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 17 серпня 2023 року.
05 грудня 2023 року до суду надійшла заява від представника відповідача Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області в особі комісії з припинення шляхом приєднання Біловарського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області до Бедевлянського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Попової Г.М. про допит свідка ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 в даній справі в судовому засіданні. Вказує, що на доказ заявлених позовних вимог позивач (в особі представника) посилається на наказ від 15 лютого 2023 року №22 «Про надання відпустки». На вказаному наказі проставлено підпис ОСОБА_4 заступника директора Біловарського ЗЗСО І - ІІ ступенів. Проте в акті приймання передавання документації та печатки від 27 лютого 2023 року, під час передачі документації від Біловарського ЗЗСО I - II ступенів до Комісії з припинення шляхом приєднання Біловарського ЗЗСО I - II ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області до Бедевлянського опорного закладу загальної середньої освіти І - ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області вказаний наказ №22 від 15 лютого 2023 року був відсутній. Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи в тому числі обставин підготовки та підписання наказу № 22 від 15 лютого 2023 року є необхідність викликати в судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_3 .
Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні подану заяву про допит свідка ОСОБА_3 підтримала та просила її задовольнити.
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні в задоволенні заяви про виклик свідка просив відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву про виклик свідка та просив заяву задовольнити.
Суд вислухавши пояснення представника позивачки, представників відповідачів, розглянувши заяву, дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та те, що представником відповідача ОСОБА_5 було подано заяву про виклик свідків після першого судового засідання, яке було призначене на 17 серпня 2023 року, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідка, оскільки було пропущено процесуальний строк для подачі заяви про виклик свідків. Клопотання про поновлення процесуального строку для подачі даної заяви представником відповідача заявлено не було.
Керуючись ст. 91, 126, 127, 259-261 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області в особі комісії з припинення шляхом приєднання Біловарського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області до Бедевлянського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Бедевлянського ліцею Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2024 року.

Суддя: М.Д.Стецюк