Справа № 457/1059/24
провадження №2/457/240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представником відповідача на адресу суду було подано заяву про направлення цивільної справи за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Заява мотивована тим, що визначаючи підсудність за Трускавецьким міським судом Львівської області позивач посилається на положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України, про пред`явлення позову за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування позивача та довідку ВПО, в якій адреса проживання позивача зазначена АДРЕСА_1 . Однак довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не належить до переліку документів, до якого вноситься інформація про зареєстроване місце проживання/перебування особи.За таких обставин вважають, що дана справа не підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Позивачка та її представник в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні заяви представника відповідача, оскільки позивачкою не було порушено правил територіальної підсудності при зверненні з даною позовною заявою до Трускавецького міського суду Львівської області. Окрім цього зазначили, що позивачка разом з дітьми проживає в квартирі своєї матері, яка їй належить на праві приватної власності, діти навчаються в гімназії № НОМЕР_1 у м. Трускавці, а також стоять на обліку у сімейного лікаря в м. Трускавець.

Представник відповідача в судовому засіданні просили суд задоволити вищезазначену заяву з причин наведених у ній та передати дану цивільну справу на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суд, розглянувши вказану заяву, заслухавши учасників справи вважає, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно статті 1 ч. 1 абз.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення (стаття 4 ч.1, 2 Закону).

Частиною першою статті 5 Закону визначено, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1цього Закону.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509, зі змінами, регулює як механізм видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, так і облік даних про внутрішньо переміщених осіб, включених до Єдиної інформаційної бази, у тому числі, містить дані про фактичне місце проживання/перебування таких особи, які по суті являють собою реєстрацію фактичного місця проживання/перебування цих особи у зв`язку із тимчасовою окупацією частини території України, на якій була проведена реєстрація місця проживання/перебування осіб до їх переселення до інших регіонів країни.

При цьому, представник відповідача у свої заяві про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду, залишає поза увагою суду ту обставина, що у зв`язку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265 втратила чинність постанова Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органам реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», на пункт 9 якої посилався представник відповідача, як на підставу про передачу справи на розгляд іншому суду в порядку ст. 31 ЦПК України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад» прийнятий Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування), згідно пункту 4 якого визначено, що особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

На період тимчасової окупації територій положення частини першої статті 4 Закону України Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні не поширюється на осіб, місце проживання яких зареєстроване у житлі, що розташоване на тимчасово окупованих територіях. Така особа може задекларувати/зареєструвати місце свого проживання без зняття з реєстрації місця свого попереднього проживання.

Особа, місце проживання якої зареєстроване у житлі, що розташоване на тимчасово окупованих територіях може задекларувати/зареєструвати місце свого проживання за межами тимчасово окупованої території України без внесення будь-яких відміток до паспорта громадянина України, виготовленого у формі книжечки.

З огляду на суд вважає, що переселенці, які покинули домівки внаслідок бойових дій та окупації місць їх постійного проживання, можуть звертатися з позовами до судів в районах тимчасового перебування.

Крім того, у своєму роз`ясненні від 02.09.2022 року Верховний Суд зазначив, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування. Але якщо такої довідки у переселенця немає, тобто особа з тих чи інших причин не зареєструвалася як ВПО, але все ж хоче подати позов у суд, то, на жаль, у такому випадку позов у найближчий суд особа подати не зможе. В такому випадку переселенці повинні подавати позови в ті суди, яким була визначена територіальна підсудність судів, які залишаються в зоні бойових дій чи в окупації. Виняток встановлення факту смерті. Такі позови, як зазначили у ВС, подаються у будь-який місцевий суд загальної юрисдикції на території України.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивачка разом зі своїми дітьми проживає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 з 30 травня 2024 року, що підтверджується довідками № 1331- від 30.05.2024 року, № 1331- від 30.05.2024 року та № 1331- від 30.05.2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи /арк. справи 5, 12-13/. В судовому засіданні встановлено, що позивачка разом з дітьми проживає в квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить її матері ОСОБА_3 , що підтверджується договором купівлі продажу від 29.05.2024 року та довіреністю на ім`я позивачки відповідно до якої ОСОБА_1 доручено управляти належною на праві приватної власності ОСОБА_3 квартирою під АДРЕСА_3 .

З огляду на вищевикладене, даний позов підсудний Трускавецькому міському суду Львівської області, а тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лобікова Дмитра Валентиновича про передачу цивільної справи на розгляд до іншого суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк