Дата документу 16.05.2024 Справа № 334/1754/23
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 334/1754/23Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.
Пр. № 22-з/807/84/24Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Кухаря С.В.

розглянувши заяву судді-члена колегії Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В. про самовідвід

у справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення та повернення Запорізькій міській раді за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 01 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2023 року (т.с. 1 а.с. 169-174) у задоволенні позову позивача у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі заступник керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради подав апеляційну скаргу до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній справі, дану справу за апеляційною скаргою призначено до апеляційного розгляду

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Маловічко С.В. та Подліянову Г.С. (а.с. 191). В автоматизованому порядку 29.04.2024 року суддею Кочетковою І.В. у цій справі замінено суддю ОСОБА_3 у зв`язку із звільненням останньої у відставку (т.с. 2 а.с. 23-24). Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30.04.2024 року задоволено заяву судді Кочеткової І.В. про самовідвід у цій справі (т.с. 2 а.с. 25-26). В автоматизованому порядку 29.04.2024 року суддею Кухар С.В. у цій справі замінено суддю Кочеткову І.В. (т.с. 2 а.с. 27-28).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01 травня 2024 року (т.с. 2 а.с. 46-55) апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради задоволено, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2023 року у цій справі скасовано, ухвалено у цій справі нове судове рішення (прийнята постанова):

«Позов заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради у цій справі задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) усунути Запорізькій міській раді () перешкоди у користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером :04:034:0336, площею 0,1088 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , вартістю 15003318,00 грн. шляхом її звільнення та повернення Запорізькій міській раді.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Запорізької обласної прокуратури () судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи судами першої та апеляційної інстанції у вигляді судового збору у розмірі 6710,00 грн.».

08 травня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 електронною поштою подав до апеляційного суду заяву про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 01 травня 2024 року (вх. № 1522).

В автоматизованому порядку 16.05.2024 року суддею Кочетковою І.В. у цій справі замінено суддю - члена колегії Подліянову Г.С. у зв`язку з перебуванням останньої у тривалій відпустці з 13 травня 2024 року по 28 травня 2024 року включно.

Проте, суддя-член колегії Кочеткова І.В. 16.05.2024 року подала заяву про самовідвід у цій справі, оскільки, встановлено, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30.04.2024 року у цій справі ЄУН 334/1754/23 (т.с. 2 а.с. 25-26) вже було задоволено її заяву, як судді-члена колегії Кочеткової І.В. про самовідвід на підставі ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України (інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді) та визначеного іншого суддю для розгляду цієї справи по суті - Кухаря С.В .

Оскільки, учасником у цій справі є Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області, співробітником якої є її син - ОСОБА_5 .

Проте, при в автоматизованому порядку 16.05.2024 року замість судді-члена колегії Подліянової Г.С., яка перебуває у тривалій відпустці, для розгляду вищезазначеної заяви представника відповідача про роз`яснення вищезазначеної постанови апеляційного суду від 01 травня 2024 року (головуючий суддя (суддя-доповідач) Гончар М.С., судді Кухар С.В. та Подліянова Г.С.), було повторно визначено Кочеткову І.В. в якості судді - члена колегії у цій справі.

Тому, суддя Кочеткова І.В. вимушена повторно заявити самовідвід у цій справі з тих самих підстав.

Заслухавши заяву судді - члена колегії Кочеткової І.В. про самовідвід у цій справі, дослідивши матеріали цієї справи, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення останньої з таких підстав.

В силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36… цього Кодексу, суддя … зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 5, 39 ч. 1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого судді-члена колегії апеляційного суду замість судді Кочеткової І.В. у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Кухар С.В.