Справа № 351/1070/24
Провадження № 2-о/351/207/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М. ,

з участю: присяжних - Джуравця Ю.М., Костащука М.В.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Гінгуляка Юрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,, Орган опіки і піклування Заболотівської селищної ради Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гінгуляк Ю.В., який діє в інтересах заявника звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , 27.02.1975 р.нар. недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву мотивував тим, що згідно лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, хвора ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та проживає разом із своїм братом ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Адвокат Гінгуляк Ю.В. зазначає, що саме заявник може бути опікуном хворої, оскільки їхні батьки є непрацездатними особами пенсійного віку, тому і звернувся із даним позовом до суду.

Адвокат Гінгуляк Ю.В., який діє в інтересах заявника надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , 27.02.1975 р.нар.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Гінкуляк В.М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та у відсутності ОСОБА_2 , проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд спраив у відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного виновку.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги обґрунтування поданого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103-105, 293, 295,298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою адвоката Гінгуляка Юрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути присутньою та брати особисту участь у судових засіданнях?

4) Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»", для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місце знаходження: вул. Еріха Кольбенгаєра, 2, м. Чернівці, 58005).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні: Юстин ДЖУРАВЕЦЬ

Микола КОСТАЩУК