Провадження № 2/359/1947/2024
Справа № 359/3398/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2024 через систему «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вище зазначена позовна заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.06.2016 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за №193, від якого у сторін є спільна дитина : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позов обґрунтовано тим, що спільне життя з відповідачкою у позивача не склалося, вони мають різні характери і не можуть знайти спільну мову, сумісний побут не ведеться. Також зазначено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу між позивачем та відповідачем є неможливим.

Ухвалою від 15.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 17).

У судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач повідомлена про дату та час судового розгляду належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендований лист суду повернувся з в відміткою про те, що адресат відсутній за місцем проживання.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Встановлено, що 08 червня 2016 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 та дружини ОСОБА_6 , про що складено актовий запис за №193. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим повторно 03 квітня 2024 року (а. с. 7).

У шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим повторно 03 квітня 2024 року (а. с. 8).

За змістом позовної заяви встановлено, що сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач клопотання про надання строку на примирення не заявляє, вважає збереження шлюбу неможливим.

Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вимоги про стягнення судових витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273,280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 червня 2016 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 193.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. Муранова-Лесів