Справа №562/493/23
провадження №2-зз/562/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"08" липня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області клопотання представника відповідача-адвоката Лущик Олени Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської міської ради Рівненської області Доїжач Валентина Леонідівна, про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

У поданому в суд клопотанні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лущик О.М. просить скасувати заходи забезпечення позову в даній цивільній справі.

На обґрунтування своєї заяви покликається на те, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2023 року було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та прийнято рішення про заборону вчиняти будь-які реєстраційні щодо належної ОСОБА_2 на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,25га (кадастровий номер :00:013:0031) та належної ОСОБА_3 на праві приватної власності земельних ділянок площею 0,1357га (кадастровий номер :00:013:0034 та) та площею 0,1143га (кадастровий номер :00:013:0035) з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», які розташовані на території Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

03 квітня 2024 року в справі було прийнято рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, однак при ухваленні рішення питання скасування заходів забезпечення позову не було вирішено.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданої ОСОБА_2 заяви питання скасування заходів забезпечення позову просить вирішити без його участі.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Установлено, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2023 року заяву представника позивача, про забезпечення позову задоволено та накладено заборону вчиняти будь-які реєстраційні щодо належної ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,25га (кадастровий номер :00:013:0031) та належних ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на праві приватної власності земельних ділянок площею 0,1357га (кадастровий номер :00:013:0034 та) та площею 0,1143га (кадастровий номер :00:013:0035) з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», які розташовані на території Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2024 року, яке набрало законної сили 06 травня 2024 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на земельні ділянки відмовлено.

Указаним судовим рішенням питання щодо скасування заходів забезпечення позову відповідно до положень ст. 158 ЦПК України не вирішено.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З роз`яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 вбачається, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача-адвоката Лущик О.М. про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Лущик Олени Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на земельні ділянки задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2023 року у виді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо належної ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,25га (кадастровий номер :00:013:0031) та належної ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на праві приватної власності земельних ділянок площею 0,1357га (кадастровий номер :00:013:0034 та) та площею 0,1143га (кадастровий номер :00:013:0035) з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», які розташовані на території Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: