Справа № 539/2878/24
Провадження № 2/539/1020/2024
УХВАЛА
про виправлення описки
20 вересня 2024 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши питання виправлення описки,-
УСТАНОВИЛА:
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 серпня 20234 року у справі № 539/2878/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (далі рішення суду), позовні вимоги задоволено, а саме:

стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОККП НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку з 01 липня 2024 року до 30 червня 2027 року, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Проте, у рішенні суду зроблено описку, а саме: у розділі «Розподіл судових витрат» в останньому реченні зазначено «суд не здійснює судових витрат», а також у абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначено «Розподіл судових витрат не здійснюється».

Згідно зі статею 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи зі змісту поняття «описки», суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при винесенні рішення суду допущено описку, а саме: у розділі «Розподіл судових витрат» в останньому реченні зазначено «суд не здійснює судових витрат», а також у абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначено «Розподіл судових витрат не здійснюється», які необхідно виправити, виключивши вказані вище формулювання з відповідних частин судового рішення.

Керуючись статею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 серпня 20234 року у справі № 539/2878/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме:

у розділі «Розподіл судових витрат» в останньому реченні виключити слова «суд не здійснює судових витрат»;

у абзаці четвертому резолютивної частини рішення виключити речення «Розподіл судових витрат не здійснюється».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва