Справа № 405/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни, про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання припинити діяльність, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представником ОСОБА_1 , адвокатом Калінка-Бондар О.Б. подана заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2024 року.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

За змістом положень ч. 3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову, зокрема, за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч.2 ст. 158 ЦПК України).

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2024 року заборонено ОСОБА_1 перешкоджати ОСОБА_2 у вільному доступі до квартири АДРЕСА_1 .

06.02.2024 року в Кропивницький апеляційний суд подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2024 року.

Ухвалою від 14.02.2024 року виправлено описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2024 року викладено другий абзац резолютивної частини ухвали суду в такій редакції: «Заборонити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) перешкоджати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) у вільному доступі до квартири АДРЕСА_1 .»

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 18.04.2024 року скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2024 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни, про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання припинити діяльність, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко