Справа № 342/798/23
Провадження № 2/342/37/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський В.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 70 від 26.10.2013.

Ухвалою суду від 04.10.2023 справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 10.01.2024 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану,7 м.Городенка Коломийський район Івано-Франківської області, зал судових засідань № 1).

У разі, якщо документи не будуть вручені своєчасно, суд призначив резервну дату судового засідання на 23.04.2024 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23.04.2024 було поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 19 червня 2024 року о 13 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Коломийський район Івано-Франківської області, зал судових засідань № 1).

У разі, якщо документи не будуть вручені своєчасно, суд призначив резервну дату судового засідання на 27 серпня 2024 року о 13 год. 00 хв. Зупинено провадження у справі № 342/798/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу запитуваної держави Іспанія.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід поновити, справу призначити до судового розгляду із обов`язковою участю позивача, виходячи з наступного.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

По даній справі 04.10.2023 було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 10.01.2024 та 23.04.2024. Також даною ухвалою - витрати, пов`язані з направленням за кордон судових та позасудових документів для належного повідомлення відповідача до Центрального Органу запитуваної Держави Іспанія Ministerio de Asuntos Exteriores, Union Europea y Cooperacion Direccion General de Espanoles en el Exterior y de Asuntos Consulares, покладено на позивача - ОСОБА_1 .

Однак до суду станом на 23.04.2024 не було направлено компетентним органом Іспанії інформації про виконання вимог ухвали від 04.10.2023.

У зв`язку із чим розгляд справи було повторно призначено на 19.06.2024 та на 27.08.2024.

Копію ухвали суду від 23.04.2024 було направлено позивачу за вказаною ним адресою проживання в позовній заяві та вручено його представнику адвокату Візінському В.В. для виконання вимог ухвали, зокрема для здійснення перекладу та її направлення до компетентного органу Іспанії.

Від позивача повернувся конверт без вручення, а представник позивача отримав копію ухвали особисто 23.05.2024.

Також представнику позивача було направлено на електронну адресу та вручено особисто працівниками суду нагадування про необхідність виконання вимог ухвали від 23.04.2024, які він отримав: 20.06.2024 на електрону адресу та 24.06.2024 - особисто.

Ні від позивача ні від представника позивача не надходило до суду жодної інформації про здійснення перекладу ухвали від 23.04.2024 чи про не можливість її перекладу з поважних причин.

Слід зауважити, що представник позивача адвокат Візінський В.В., є користувачем підсистеми «Електронний суд», яка є підсистемою ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Тому, відповідно він може бачити документи суду, зокрема ухвалу суду від 23.04.2024, ще в день їх написання, оскільки така інформація є йому доступною в підсистемі «Електронний суд», а не виключно після отримання ухвали суду на руки в паперовому варіанті.

Справа конкретно була зупинена до 19.06.2024, а станом на 19.06.2024 ухвала суду від 23.04.2024 не була направлена відповідачці належним чином через відсутність її перекладу на мову держави куди її слід направити.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Згідно ч. ч. 2-3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Особливу увагу суд звертає на положення ч. 4 вказаної норми, згідно якої кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відкрито провадження по даній справі, відповідачкою по якій є ОСОБА_2 громадянка Іспанії, яка проживає на території Іспанії.

Чинне законодавство зобов`язує позивача вчинити певні процесуальні дії, зокрема здійснити переклад процесуальних документів по справі на мову якою володіє відповідачка. Однак цих дій ним не було здійснено із невідомих суду причин.

Суд зазначає, що позивач жодного разу не прибував особисто в судові засідання не надсилав будь-яких заяв чи клопотань, все здійснювалось виключно за участю його представника. Всі процесуальні дії по справі здійснювались із обов`язковим його повідомленням у визначеному ЦПК України порядку, як і повідомленням його представника.

Частиною другою статті 43 ЦПК України встановлений обов`язок учасників справи добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Тобто, цивільне процесуальне законодавство накладає на учасників справи певні процесуальні обмеження, спрямовані на забезпечення дотримання процесуальних строків розгляду справи та на унеможливлення зловживання ними своїми процесуальними правами, в тому числі шляхом безпідставного затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 2.3 інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», Доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

Відповідно до ст.2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав.

Статтею 3 цієї Конвенції визначено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний, відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до ст.5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

У такому разі саме на позивача покладається обов`язок забезпечити подання до суду належно оформлених, перекладених, нотаріально посвідчених документів, після чого вони направляються судом до Міністерства юстиції України.

Перша дата судового засідання 19.06.2024 уже минула і станом на цей час позивачем не здійснено перекладу ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2024.

Така поведінка позивача не свідчить, що на даний час він дотримується належним чином свого зобов`язання демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, як про це зазначено в багатьох рішеннях Європейського Суду.

У зв`язку із чим суд приходить до переконання про необхідність відновлення провадження по справі та призначення судового розгляду за обов`язковою участю позивача з метою отримання його особистих пояснень по справі та вирішення інших процесуальних питань по справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 19, 252 - 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду на 13 год. 15 хв. 30 липня 2024 року

Визнати обов`язковою явку та участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні по даній цивільній справі, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7 (зал судових засідань №1) о 13 год. 15 хв. 30 липня 2024 року.

Направити копію ухвали та судову повістку ОСОБА_1 - до обов`язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.