Справа № 385/575/23
Провадження № 2/385/16/24
У Х В А Л А

01.07.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ (виділення) в натурі спадщини між спадкоємцями та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в своїх та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спадкового майна та визнання права власності, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.06.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, від їх представників адвоката Марущака О. Є. (представник ОСОБА_1 ), ОСОБА_9 (представник ОСОБА_2 ), адвоката Савранчука С. Л. (представника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ) надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Таку ж заяву подала третя особа в справі ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно положень п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. 43, 44, ч. 7 ст. 81, ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_5 в обґрунтування позову вказує, що є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця - ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах справи наявна постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 від 28.03.2024.

Однак для правильного, об`єктивного розгляду справи слід встановити чи ОСОБА_5 дотримався строків для прийняття спадщини (подання відповідної заяви нотаріусу).

У зв`язку з цим суд вважає правильним зобов`язати останнього надати докази в підтвердження зазначеної обставини - дати звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 .

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Оскільки судом вирішено питання витребування додаткових доказів (зобов`язання позивача за зустрічним позовом подати такі) - судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 81, 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

відкласти судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ (виділення) в натурі спадщини між спадкоємцями та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в своїх та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спадкового майна та визнання права власності, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_8 , до 22липня 2024 року на 11 .00 год про що повідомити сторони.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 надати суду докази на підтвердження обставин які стосуються предмету спору, а саме засвідчену копію заяви, що подана ним до нотаріуса, про прийняття спадщинипісля смерті ОСОБА_10 .

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН