Справа № 351/1301/24
Номер провадження №2-во/351/21/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 вересня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 23.07.2024 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Садлівська О.П. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 23 липня 2024 року в справі №351/1301/24.

Заяву мотивувала тим, що рішенням Снятинського районного суду від 23 липня 2024 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27.09.2024р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а/з №287- розірвано. Однак, дане рішення не можливо виконати, оскільки у мотивувальній частині та результативній частині дата реєстрації шлюбу сторін вказана невірно: "27.09.2003р." та "27.09.2024" замість вірної "27.09.2023".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27 вересня 2023р. про що 27 вересня 2023 року складено актовий запис за №287, вважає що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущена арифметична описка, а також, що виправлення описки не змінює мотивувальної та резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши дату реєстрації шлюбу сторін 27 вересня 2023р.

Перший абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: " ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 27.09.2023р. було зареєстровано шлюб із відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має формальний характер. Перебувати в такому шлюбі позивач не бажає, просив шлюб розірвати".

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27.09.2023р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а/з №287- розірвати."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ