Справа № 632/1206/24
провадження № 2/632/629/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 вересня 2024 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., секретаря судових засідань Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися, третя особа ОСОБА_3 , -
25 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на період свого навчання просить позов задовольнити, мотивуючи його тим, що відповідач по справі її батько. Позивачка є студенткою та навчається на другому курсі денної форми навчання Національного технічного університету «Харківський Політехнічний Інститут». На теперішній час позивачку матеріально забезпечує її мати ОСОБА_3 , яка оплачує проживання під час навчання у гуртожитку, надає позивачці грошові кошти на купівлю їжі, одягу, інші потреби та витрати. Відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання позивачки до досягнення нею повноліття. Відповідач не має наміру добровільно надавати позивачці матеріальну допомогу, не сплатив 50% від суми контракту позивачки на навчання у 2023-2024 році. Мати позивачки не взмозі самостійно утримувати дитину, яка навчається, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання на період навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати з моменту подання позову до закінчення навчання позивачкою.
02 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання на 05 вересня 2024 року, проведення якого було відкладено на 23 вересня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача.
Позивачка у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позову та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , що вбачається з наданої копії свідоцтва про народження (а.с.7).
З довідки № 66-04-200/428 від 08 липня 2024 року, виданої Національним технічним університетом Харківського політехнічного інституту вбачається, що позивачка є студенткою другого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», яка навчається за спеціальністю 076 «Підприємство, торгівля та біржова діяльність» за освітньою програмою «Логістика та митна справа» групи БЕМ-1723а Навчально-наукового інституту економіки, менеджменту і міжнародного бізнесу (БЕМ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», вищого навчального закладу IV рівня акредитації. Зарахована на перший курс денної форми навчання з 01 вересня 2023 року згідно наказу про зарахування № 1631 СТ від 15 серпня 2023 року. Форма сплати за навчання: контрактна. Термін навчання 01 вересня 2023 рік - 30 червня 2027 рік.
Змістом позовних вимог викладено, що самостійного доходу позивачка не має, потребує матеріальної допомоги на оплату за проживання в гуртожитку, придбання їжі, одягу, інших потреб та витрат.
Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до норм статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
На підставіст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність уплатника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі напридбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки, які вона бажає отримувати від відповідача відповідають засадам розумності та справедливості.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки кошти повнолітній дитині необхідні для проїзду у інший населений пункт, проживання в гуртожитку, придбання їжі, одягу, інших потреб та витрат.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.180-182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12,13,ч.2 ст. 141, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Картамиш, Первомайського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на весь період навчання доньки ОСОБА_1 , але не більше як до досягнення нею 23 річного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 25 липня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Картамиш, Первомайського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .
Суддя: С. Л. Кузьменко