ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/286/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

02.07.2024 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В. В,

суддів: Воронцової Л.П.,

Кутурланової О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Петренко Наталії Олегівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2024 року у справі за позовом Закарпатського обласного центру зайнятості, третя особа Адміністрація державної прикордонної служби України, до ОСОБА_1 про повернення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2024 року позов було задоволено, з відповідачки на користь позивача було стягнуто кошти в сумі 4 933,33 грн, виплачені як допомога по безробіттю, а також суму судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

На вказане судове рішення адвокат Петренко Наталія Олегівна, діюча від імені ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати й прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. При цьому у своєму клопотанні вона просить звільнити відповідачку від сплати судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , яка має статус ВПО, що підтверджується довідкою, за 2023 рік отримала дохід 47 000 грн, сто відсотків якого є соціальною допомогою та благодійною допомогою.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, суд виходить з такого.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 3 220,80 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 150% х 4 026 грн х понижуючий коефіцієнт 0,8).

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (пункт 1); предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (пункт 3).

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

До свого вказаного клопотання представниця скаржниці долучила Відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, надані ГУ ДПС в Одеській області на запит в електронному вигляді. Із вказаних Відомостей вбачається, що дохід скаржниці у 2023 році склав 47 400,00 грн.

Крім того, у вказаній справі мова йде про спір з приводу повернення отриманої фінансової допомоги по безробіттю.

Надавши належну оцінку доказам, наданим до клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення скаржниці від сплати судового збору в розмірі 3 220,80 грн за подання апеляційної скарги.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження судового рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з п.п.1 і 2 ч.1 та ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин, крім справ, визначених в частині четвертій вказаної норми закону.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.ч.1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи предмет спору і обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, вказана справа підлягає розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.356, 359, 361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Петренко Наталії Олегівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2024 року.

Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/286/24, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова