Справа № 569/6255/24
УХВАЛА

04 липня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки про перегляд заочного рішення від 02.05.2024 у справі № 569/6255/24 за позовом Товариства з обмеженоювідповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02.05.2024 у справі №569/6255/24 позов Товариства з обмеженоювідповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за кредитним договором №/1 від 30.10.2020 у розмірі 38 566, 00 грн, з яких заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 3 150, 00 грн, заборгованість за нарахованими відсотками- 35 416, 00 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 грн. та 13 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача звернулася в суд із заявою, якою просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви зазначає, що не була повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи та при постановленні заочного рішення судом не враховані істотні для справи обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи слідує, що наявні підстави, передбачені ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 261, 287, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки про перегляд заочного рішення від 02.05.2024 у справі № 569/6255/24 за позовом Товариства з обмеженоювідповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02.05.2024 у справі №569/6255/24 за позовом Товариства з обмеженоювідповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 липня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Левчук О. В.