233 Справа № 233/3444/24
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

04 липня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Мішин Михайло Вікторович, - до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О. перебувала цивільна справа № 233/3444/24 за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Мішин Михайло Вікторович, - до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О. від 25 червня 2024 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для виправлення недоліків у десять днів з дня отримання копії ухвали.

02 липня 2024 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 233/2827/24 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя України від 02 липня 2024 року №2008/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької областіу зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 27-г/к від 03 липня 2024 року «Про відрахування судді Олени Наумик зі штату» дану судову справу передано для розгляду судді Мартишевій Т.О.

04 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мішина М.В., про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі № 233/3444/24, обґрунтоване тим, що на виконання вищевказаної ухвали суду позивачем ОСОБА_1 замовлено актуальний технічний паспорт на спірне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, у встановлений судом строк технічний паспорт не може бути виготовлений, у зв`язку із чим позивач вимушений просити суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви у відповідності із ч.2 ст.127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Мішин Михайло Вікторович, - до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно прийняти до свого провадження, та враховуючи, що недоліки ухвали про залишення позовної заяви без руху не усунуті, проаналізувавши доводи клопотання сторони позивача, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 33, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти цивільну справу № 233/3444/24 за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Мішин Михайло Вікторович, - до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, до свого провадження.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мішина Михайло Вікторовича, про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначених ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О. від 25 червня 2024 року, на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :