Справа №295/2501/15-ц
Категорія 84 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

15 травня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Галацевич О.М.,

Шевчук А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон»про повернення сплаченого судового збору за подання до судуапеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22 січня 2024 року

за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни щодо виконання рішення по цивільній справі №295/2501/15-ц за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22 січня 2024 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 24.12.2021 - визнано протиправною та скасовано.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «Інвестмент Юніон» подало апеляційну скаргу.

29 лютого 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду, надійшла заява ТОВ «Інвестмент Юніон» про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року заяву ТОВ «Інвестмент Юніон» про відкликання апеляційної скарги - задоволено. Апеляційну скаргу ТОВ «Інвестмент Юніон» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22 січня 2024 року повернуто особі, яка її подала.

06 травня 2024 року через засоби поштового зв`язку до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Інвестмент Юніон»про повернення судового збору в сумі 3028 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22 січня 2024 року.

Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, за подачу апеляційної скарги ТОВ «Інвестмент Юніон» сплатило судовий збір в сумі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 22 від 09.02.2024.

Враховуючи, що 29.02.2024 ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ «Інвестмент Юніон» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22 січня 2024 року повернуто особі, яка її подала, клопотання про повернення судового збору на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 260, 261, 374, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон»про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» судовий збір у розмірі 3028 грн, сплачений на рахунок отримувача: UA0006797; отримувач: ГУК у Жит.обл /ТГ м. Житомир/22030101; код отримувача: 37976485; надавач платіжних послуг: Казначейство України (ел. адм. подат.), відповідно до платіжної інструкції № 22 від 09.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді