У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/277/24 Провадження № 2/401/884/24

01 липня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Будченко Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року представник позивача, адвокат Суворова С.М. звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання за ОСОБА_1 права власності на гараж АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Ухвалою від 04 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився. 01 липня 2024 року від представника позивача, адвоката Суворової С.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Світловодської міської ради в судове засідання не з`явився. 07 лютого 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

З наданих позивачем доказів судом встановлено, що згідно витягу з рішення № 424 засіданням виконкому Світловодської міської ради народних депутатів Кіровоградської області ОСОБА_1 надано земельну ділянку площею 24 кв.м під забудову індивідуального гаража, проте в матеріалах справи відсутні докази того, що земельна ділянка виділена саме під забудову гаражу за № НОМЕР_1 , відсутні докази стосовно присвоєння гаражу, що розташований по АДРЕСА_1 », окрім того з копії архівної довідки СКМБТІ від 08 січня 2024 року встановлено, що право власності на гараж АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2013 року за ОСОБА_1 не зареєстровано, проте позивачем не надано жодного доказу, щодо відсутності зареєстрованого права власності, саме по об`єкту гараж АДРЕСА_1 , як станом на 01 січня 2013 року так і згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З метою перевірки обставин викладених позивачем у позовній заяві суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та правильного розгляду справи, виникає необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11:20 години 09 вересня 2024року.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 09 вересня 2024 року надати до суду:

-Інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, СКМБТІ щодо права власності на гараж за АДРЕСА_1 .

-Документи, які підтверджують факт присвоєння гаражу, що розташований по АДРЕСА_1 ».

-Інформацію чи перебуває гараж АДРЕСА_1 у гаражно-будівельному кооперативі.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова