УХВАЛА

05 липня 2024 року

м. Київ

справа № 742/3162/22

провадження № 61-9366ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та припинення речового права,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Рудівка-Агро» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та припинення речового права.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та припинення речового права задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ТОВ «Рудівка-Агро» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5,1300 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0838, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ТОВ «Рудівка-Агро» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0400 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0161, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Скасовано рішення реєстратора - приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбера В. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 51858072 від 02 квітня 2020 року про реєстрацію додаткової угоди від 31 грудня 2019 року до договору оренди землі серії та номер б/н від 12 лютого 2012 року, укладеної між ТОВ «Рудівка-Агро» і ОСОБА_1 , та скасовано запис про інше речове право 36154775 від 31 березня 2020 року про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Скасовано рішення реєстратора - приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбера В. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 02 квітня 2020 року індексний номер: 51858240 про реєстрацію додаткової угоди від 31 грудня 2019 року до договору оренди землі серії та номер б/н від 12 лютого 2012 року, укладеної між ТОВ «Рудівка-Агро» і ОСОБА_1 , та скасовано запис про інше речове право 3615489 від 31 березня 2020 року про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Рудівка-Агро» задоволено частково. Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Рудівка-Агро» про скасування запису про інше речове право скасовано, відмовлено у задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

28 червня 2024 року ТОВ «Рудівка-Агро»звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року(повний текст якої складено 31 травня 2024 року), ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявницею не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що позовну заяву подано у листопаді 2022 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня

2022 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2022 року становив 2 481,00 грн.

При проведенні розрахунку судового збору в частині вимог про повернення земельних ділянок Верховним Судом враховано висновки Верховного Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02 грудня 2020 року у справі № 905/105/20, відповідно до яких вимога про зобов`язання повернути земельну ділянку має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі (повернення належної орендодавцеві земельної ділянки).

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 992,40 грн (2 481,00 грн*0,4) (редакція Закону України «Про судовий збір» на момент подання позовної заяви).

Розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги

становить 200 відсотків ставки судового збору, що підлягав сплаті при

поданні позовної заяви за кожну вимогу немайнового характеру (повернення земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0838, :04:000:0161, скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень), складає 7 939,20 грн ((992,40 грн*4)*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Не усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та припинення речового права залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк до

26 липня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников