24.01.2024 227/2359/23
16 січня 2024 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.
секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Зміст позовних вимог.
Аргументи інших учасників справи.
Відповідач правом надання відзиву не скористався.
Рух справи у суді
Ухвалою суду від 11.09.2023 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 року, який був проведений на підставі розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду № 257 від 15.09.2023 року, вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Здоровиці О.В.
25.10.2023 року справу прийнято до провадження судді Здоровиці О.В., визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 11.10.2023 року підготовче засідання відкладено та витребувано спадкову справу.
Ухвалою від 01.11.2023 року в рамках даної цивільної справи задоволено клопотання представника позивача, замінено первісного відповідача- Криворізьку сільраду Покровського району Донецької області на належного відповідача- ОСОБА_2 .
Ухвалою від 18.12.2023 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.
Позиція сторін в судовому засіданні.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник позивача, адвокат Карамян Е.Ф. в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик за місцем реєстрації. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач є таким, якому вручена судова повістка.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, правом подання відзиву на позов не скористався і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Обставини встановлені судом
Позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта позивача (а.с.8-9).
Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67752210 від 13.12.2021 року вбачається, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 03.12.2019 року приватним нотаріусом Молодняк Л.П., зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 1997 (а.с.48).
Матеріалами спадкової справи № 62/2021 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.45-73), яка відкрита нотаріусом Добропільської державної нотаріальної контори - Гусєвою О.В. підтверджується, що спадщину після смерті останнього прийняв його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який своєчасно, в установлений законом строк, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
ОСОБА_2 є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.52).
Зміст заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 13.12.2021 року (а.с.46) свідчить, що спадкоємцем першої черги за законом, крім останнього, є ще син спадкодавця - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , але з матеріалів спадкової справи № 62/2021 даних які б свідчили про прийняття спадщини останнім не вбачається.
Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.66).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2023 року вбачається, що державним нотаріусом Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвою О.В. відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із тим, що пропущений строк для прийняття спадщини та не надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини(а.с.73)
З копії довідки від 13/12/2021 року № 1331/02-19, виданої виконавчим комітетом Добропільської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.04.2003 року та до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою також була зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.54).
Нормативні акти застосовані судом при розгляді даної справи.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово(ст.1261-1265 ЦК України). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу(ст..1258 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст.3 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.
Нотаріус зобов`язаний сприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду(ст.5 ЗУ «Про нотаріат»).
Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.
Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Відповідно до п.1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5 (далі Порядок № 296/5), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
Підпунктом 3.2. пункту 3 глави 10 Порядку № 296/5, передбачено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Висновки суду.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу було достовірно відомо про наявність щодо нього заповіту, складеного за життя ОСОБА_3 , але в той же час про смерть останнього в 2021 році позивачу відомо не було.
Про смерть ОСОБА_3 позивачу стало відомо лише в серпні 2023 року. Вказані обставини в судовому засіданні спростовано не було.
Дізнавшись про смерть ОСОБА_3 в серпні 2023 року позивач, не зволікаючи, одразу звернувся до нотаріуса, що підтверджується матеріалами спадкової справи (з заявою до нотаріуса позивач звернувся 06.09.2023 року), але останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.
Матеріалами спадкової справи підтверджується, що нотаріус встановивши після відкриття спадкової справи про те, що за життя спадкодавцем був вчинений заповіт, дій, передбачених ст.63 ЗУ «Про нотаріат», направлених на повідомлення позивача про відкриття спадщини, не здійснила та не викликала позивача як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчить про неналежне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця ОСОБА_3 .
При цьому суд зазначає, що необхідність нотаріусом вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі відповідає правовому висновку Верховного Суду України викладеному у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.
Вирішуючи спір у цій справі судом враховано свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримано принцип пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Також суд звертає увагу на те, що позивач дізнавшись про смерть спадкодавця в короткий термін, протягом 6 місяців, звернувся до нотаріуса, що свідчить про його добросовісну поведінку.
Суд при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини враховує також свободу заповіту та повагу до волі спадкодавця, як фундаментальний принцип спадкового права.
Враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є поважними і тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258,263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення направити сторонам.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Представник позивача - адвокат Карамян Едуард Фрунзикович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3726 від 29.12.2010 року, поштова адреса: АДРЕСА_3
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення буде складено 24 січня 2024 року.
Суддя О.В. Здоровиця