Провадження № 2/686/5023/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи № 686/17388/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новікова Люцина Вікторівна про розірвання договору довічного утримання, -

встановила:

В червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новікова Люцина Вікторівна про розірвання договору довічного утримання.

У матеріалах даної позовної заяви є клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в частині позовних вимог про визнання права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 41,8 кв. м, житловою площею 26,5 кв. м, посилаючись на те, що позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Єдиним її доходом є отримання пенсії за віком. Відповідно до довідки про доходи з ГУ ПФУ в Хмельницькій області за період з 01.11.2023 року по 30.04.2024 року дохід склав 25919,26 грн.

За неможливості звільнити від сплати судового збору, просила розстрочити судового збору на шість місяці з моменту відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити сторону від сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, незалежного від того, подано його юридичною чи фізичною особою, суд повинен врахувати особу заявника, характер спору, питання, яке вирішується в суді, а також забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами заявника на судовий захист (висновок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі 6-2297св16).

Оцінюючи фінансове становище особа, яка звертається до суду в вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (.44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 у справі «Kniat v. Poland»; пункти 63-64 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що за наданими доказами про майновий стан позивача наявні підстави для розстрочки сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Розстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 12710 грн. на шість місяців з моменту відкриття провадження у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/17388/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новікова Люцина Вікторівна про розірвання договору довічного утримання.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 17 вересня 2024 року на 10 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив на позов протягом п`яти днів з дати отримання відзиву на позов.

Третя особа протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали направити до суду пояснення щодо позову, заяви з доказами на підтвердження своїх аргументів та міркувань, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: