Провадження № 2-др/484/5/24
Справа № 484/791/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

08.07.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Шикері І.А.

секретар судового засідання Туркалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Оснач Світлана Анатоліївна, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Оснач Світлана Анатоліївна, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 15000грн.

Дослідивши вказану заяву, додані документи, матеріли прави суд дійшов наступного.

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та коштів за навчання. В позовній заяві позивачка також просила стягнути з відповідач судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 15000грн.

Рішенням суду від 20.06.2024 позов задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 13.02.2024 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а також кошти за навчання доньки ОСОБА_3 за 2023-2024 навчальний рік, в розмірі (шістнадцять тисяч) 16000 грн.

Під час розгляду справи позивачкою докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу суду не надані, однак вона вказала, що такі докази вона надасть в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України.

26.06.2024 до суду надійшла заява від представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Під час розгляду справи у відзиві на позовну заяву відповідач заперечував проти стягнення з нього судових витрат на суму 15000 грн, вказуючи, що враховуючи незначну складність справи та невеликий розмір виконаних адвокатом робіт справедливими витратами за надання правничої допомоги є 3000 грн.

Дослідивши докази, надані представником позивачки, суд дійшов наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1-6 статті 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На обґрунтування витрат на правничу допомогу представник позивачки надала копії договору про надання правничої допомоги №25-24 від 12.02.2024, звіту до вказаного договору, акту прийому-передачі виконаних робіт від 23.06.2024 та квитанції до прибуткового ордера №15 від 12.02.2024, згідно із якими адвокат виконала наступні роботи із зазначенням часу їх виконання. Так, на ознайомлення з документами та надання правового аналізу, визначення стратегії захисту витрачено 2 години; на підготовку та направлення позовної заяви з додатками до суду 3 години; підготовку та направлення клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції 1 година; підготовку та направлення клопотання до суду про поновлення строку для долучення доказів у справі 1 година; підготовку та направлення клопотання до суду про долучення доказів у справі 1 година; підготовку та направлення заяв до суду 1 година; підготовку та направлення заяви про стягнення судових витрат 2 години. За зазначену роботу адвоката нараховано 15 000 грн., які позивачка сплатила

Із матеріалів справи вбачається, що представником позивача були підготовлені та передані до суду позовна заява, клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, про поновлення строку для долучення доказів у справі, про долучення доказів у справі заяви, про стягнення судових витрат.

Однак, враховуючи складність справи, зміст вищевказаних заяв та клопотань, те, що всі документи адвокатом були подані через систему «Електронний суд», що значно спрощує направлення, суд вважає що час, зазначений адвокатом на виконання робіт є завищеним, отже вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 55% від заявленої суми та стягнути з відповідача на користь позивачки такі витрати в розмірі 8250 грн.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в сумі 8250 (вісім тисяч двісті п`ятдесят ) грн..

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Повний текст додаткового судового рішення виготовлено 08.07.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Оснач Світлана Анатоліївна, вул. Дмитра Янченка, 47, м. Бровари Київська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 .

С УД ДЯ: І.А.ШИКЕРЯ