У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/1142/23

Номер провадження 2-с/184/4/24

24 січня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №171/1142/23, №2-н/171/765/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023р. суддею Орджонікідзевського міського суду видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, 17 січня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського міського суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що про наявність судового наказу ОСОБА_1 не було відомо до початку січня 2024 року, так як ніяких претензій чи судових повідомлень вона не отримувала. Крім того, станом на 28.11.2023 року між стягувачем і ОСОБА_1 були відсутні будь-які боргові зобов`язання, тому що двома платіжками ще в червні і в вересні 2023 року борг за спожиту електроенергію був сплачений в повному об`ємі. Потім було проведено коригування показників, так як родина ОСОБА_1 не проживала в спірному будинку з початку березня 2022 року по теперішній час, а заборгованість нараховувалась за середніми показниками. Вважає, що представники стягувача навмисно не повідомили суд про виконання зобов`язань з метою допуску подвійного стягнення по зобов`язанню. З цих підстав просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат по сплаті судового збору, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі №171/1142/23, №2-н/171/765/23 від 28.11.2023 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш