"30" грудня 2024 р. Справа № 363/6541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

30 грудня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації:

АДРЕСА_5 ) про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, за підписом представника позивача адвоката Вовка С.П., надійшла вказана вище позовна заява, у якій просить:

визнати недійсним договір купівлі-продажу №4883/24/002081 укладений 24.07.2024 між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 в Територіальному сервісному центрі МВС в м. Києві №8043 щодо транспортного засобу автомобіль DODGE RAM-1500 (Марка DODGE, Модель RAM-1500, Рік випуску 2017, Об`єм (потужність) двигуна, см3-5654, номер кузова НОМЕР_1 );

cкасувати перереєстрацію транспортного засобу автомобіль DODGE RAM-1500 (Марка DODGE, Модель RAM-1500, Рік випуску 2017, Об`єм (потужність) двигуна, см3-5654, номер кузова НОМЕР_1 ) на нового власника ОСОБА_3 здійснену 24.07.2024 в Територіальному сервісному центрі МВС в м. Києві №8043 за договором купівлі-продажу №4883/24/002081 укладеного 24.07.2024 між ОСОБА_2 як продавцем та ОСОБА_3 як покупцем, а також стягнути сплачений судовий збір.

Виконавши вимоги частини шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресами, вказаними у позовній заяві.

Згідно вимог ЦПК України справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи характер спірних правових відносин, а також положення статей 19, 274 ЦПК України, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження.

За заявою представника позивача про забезпечення доказів, яку подано разом із позовом, проте, за відсутності зазначення у заяві підстав, передбачених частиною першою статті 116 та пунктом 5 частини першої статті 117 ЦПК України, для забезпечення доказів, суд вважає за можливе витребувати заявлені представником позивача докази, у порядку статті 84 ЦПК України, оскільки вказана інформація є конфіденційною.

Так, відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача зазначено, що оспорюваний договір може бути наданий лише у відповідності до ухвали суду, оскільки інформація, яка міститься в ньому містить конфіденційну інформацію про покупця транспортного засобу ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене вище, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і правильного її вирішення, у порядку статті 84 ЦПК України, необхідно витребувати заявлені представником позивача документи.

Керуючись статтями 19, 84, 116, 117, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Розглядати справу у загальному позовному провадженні та призначити до розгляду у підготовче засідання на 19.12.2024 об 11:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС в м. Києві №8043 (адреса: 04208, м. Київ, вул. Європейського Союзу, 47 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 24.07.2024 №4883/24/002081 укладений між продавцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та покупцем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) щодо транспортного засобу автомобіля DODGE RAM-1500 (Марка DODGE, Модель RAM-1500, Рік випуску 2017, Об`єм (потужність) двигуна, см3-5654, номер кузова НОМЕР_1 ).

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати позивачу (представнику) копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, учасники провадження (фізичні особи) мають право реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу, в порядку визначеному ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, необхідно повідомити суду.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач