Справа № 541/826/24
Номер провадження 2/541/495/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом дострокового стягнення заборгованості,

встановив:

12 березня 2024 року представник АТ «Райффайзен Банк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом дострокового стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», розмістило на власному офіційному сайті в мережі інтернет «www.raiffeisen.ua» публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». У публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує заяву про акцепт публічної пропозиції/угоду, за встановленою формою. Публічна пропозиція, заява про акцепт, правила, разом із тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатково договорами/угодами до них у сукупності є договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою заяви про акцепт.

19 жовтня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-65475676, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 52 712,07 грн до 19 жовтня 2026 року (72 місяці) під фіксовану процентну ставку 37,90 % річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором.

22 лютого 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 19 жовтня 2020 року, відповідно до якої строк кредиту збільшено на 6 календарних місяців, до 19 грудня 2027 року та змінено графік платежів.

13 червня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 19 жовтня 2020 року, відповідно до якої зменшено розмір щомісячного ануїтентного платежу за кредитним договором.

Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в результаті чого станом на 21 вересня 2023 року виникла заборгованість в розмірі 74 876,70 грн, з яких: 69 527,98 грн - заборгованість за кредитом (прострочена заборгованість - 1 319,70 грн); 5 348,72 грн - заборгованість за відсотками, (прострочені відсотки - 5 204,33 грн). Позивач направив відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак останній не вчинив жодних дій, направлених на погашення заборгованості. Порушення відповідачем зобов`язань по вказаному договору щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення АТ «Райффайзен Банк» до суду із відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 97).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку (а.с. 68, 81).

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-65475676, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 52 712,07 грн. до 19 жовтня 2026 року (72 місяці) під фіксовану процентну ставку 37,90 % річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. (а.с. 10-13).

У відповідності до додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 19 жовтня 2020 року, укладеної 22 лютого 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем, збільшено строк кредиту на 6 календарних місяців, до 19 грудня 2027 року та змінено графік платежів (а.с. 16-18).

Згідно з додатковою угодою № 1 до кредитного договору від 19 жовтня 2020 року АТ «Райффайзен Банк» та відповідач 13 червня 2023 року домовились про зменшення розміру щомісячного ануїтентого платежу за вищезазначеним кредитним договором до розміру, визначеному у графіку (а.с. 19-21).

З розрахунку заборгованості по картковому кредиту та виписки по рахунку вбачається, що 19 жовтня 2020 року відповідач отримав кредитні кошти у сумі 57 712,07 грн.

Відповідач користувався грошовими коштами АТ «Райффайзен Банк», але несвоєчасно погашав заборгованість, внаслідок чого станом на 21 вересня 2023 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 74 876,70 грн, з яких: 69 527,98 грн - заборгованість за кредитом; 5 348,72 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 7-8, 17,20).

У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, встановлення судом факту невиконання відповідачем зобов`язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом та визнання позову у повному обсязі, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Також, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп. (а.с. 6).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільний позов Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом дострокового стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка Миргородського району Полтавської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, м. Київ, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість зазаявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-65475676 від 19 жовтня 2020 року у сумі 74 876 (сімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 70 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 69 527 гривень 98 копійок; заборгованості за відсотками у сумі 5 348 гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка Миргородського району Полтавської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, м. Київ, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено 15 квітня 2024 року.

Суддя: О. М. Вірченко