Справа № 584/1541/23
Провадження № 2/584/109/24
УХВАЛА

27.12.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікраті Я.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

16.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати за нею право власності на 9/50 часток житлового будинку садибного типу, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., з відповідною часткою надвірних споруд та будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 19.12.2024 позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 9/50 часток житлового будинку садибного типу, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., з відповідною часткою надвірних споруд та будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Разом з тим, 26.04.2024 позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 9/50 часток житлового будинку садибного типу, загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., з відповідною часткою надвірних споруд та будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Уточнену позовну заяву позивач обґрунтовувала тим, що після подачі позову нею був отриманий технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому зазначені технічні характеристики будинку та надвірних споруд станом на листопад 2023 року.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у заочному рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 19.12.2024 з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

16.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати за нею право власності на 9/50 часток житлового будинку садибного типу, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., з відповідною часткою надвірних споруд та будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 19.12.2024 позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 9/50 часток житлового будинку садибного типу, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., з відповідною часткою надвірних споруд та будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Разом з тим, 26.04.2024 позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 9/50 часток житлового будинку садибного типу, загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., з відповідною часткою надвірних споруд та будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Уточнену позовну заяву позивач обґрунтовувала тим, що після подачі позову нею був отриманий технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому зазначені технічні характеристики будинку та надвірних споруд станом на листопад 2023 року.

З наявної у матеріалах справи фотокопії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 від 06.11.2023 вбачається, що загальна площа житлового будинку за вказаною адресою становить 62,1 кв.м, а житлова площа становить 35,6 кв.м.

Зважаючи на викладене, допущену в резолютивній частині судового рішення описку слід виправити, що не змінює його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в п. 2 резолютивної частини заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 19.12.2024 у справі № 584/1541/23 (провадження № 2/584/109/24), вказавши загальну площу будинку - «62,1 кв.м», житлову площу будинку «35,6 кв.м», а не «56,8 кв.м» та «30,0 кв.м», як вказав суд.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складання, мажє право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження - якщо апеляційна карга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Токарєв