Справа № 689/1072/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М.,

представника позивача - Курятніка О.Г. ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. В позові зазначив, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одинокою матір`ю на малолітю дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає в АДРЕСА_1 . Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 15 грудня 2022 року № 16 малолітній ОСОБА_5 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 15 грудня 2022 року № 17 малолітній ОСОБА_5 було призначено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є її старшою сестрою. Малолітня ОСОБА_5 на даний час проживає у сім`ю опікуна ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 . Опікун ОСОБА_2 належним чином виконує свої обов`язки, дбає про фізичний та розумовий розвиток дитини; забезпечує її одягом, засобами гігієни, продуктами харчування, шкільним приладдям. 16 квітня 2024 року було обстежено умови проживання матері дитини: будинок потребує косметичного ремонту, меблі перебувають в занедбаному стані. На даний час умови для виховання та проживання дитини не створені. Під час обстеження умов проживання відповідачка розповідала, що не проти позбавлення її батьківських прав, оскільки в неї скрутне матеріальне становище, з продуктами харчування їй допомагає повнолітній син. Вона тривалий час не провідувала доньку. Стосовно повернення дитини в свою сім`ю не зверталася органу опіки та піклування. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій селищній раді 13 травня 2024 року була присутня ОСОБА_2 , яка розповіла, що мати за весь час, коли дитина проживає у неї, не допомагала доньці ні фінансово, ні матеріально. Не надавала допомогу дитині для підготовки до навчання (одяг, зошити тощо), не надає допомогу при лікуванні дитини. Мати дуже рідко провідує ОСОБА_5 . Виконавчим комітетом Ярмолинецької селищної ради прийнято рішення № 13 від 14 травня 2024 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що відповідачка є одинокою матір`ю. Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року відібрано малолітню доньку відповідачки у останньої без позбавлення її батьківських прав. На даний час дитина проживає у сім`ї її сестри, ОСОБА_2 , яка призначена її опікуном. Відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, суду пояснила, що на даний час в неї скрутне матеріальне становище, вона планує поїхати на роботу в Чернівецьку область. Одного разу вона провідала донечку та передала ОСОБА_2 1500 грн. Приходила на День народження до доньки. Зазначила, що зараз алкогольними напоями не зловживає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , підтримала позов. Суду пояснила, що на даний час малолітня ОСОБА_5 проживає у її сім`ю приблизно півтора роки. Вона приходиться їй молодшою сестрою. Органом опіки та піклування її призначено опікуном над ОСОБА_5 . Вона всіляко допомагає дитині, ОСОБА_5 навчається в с. Савинці у гімназії. Дитині створено всі умови та проживання, виховання та здобуття дитиною освіти. Мати рідко допомагає дитині та провідує її. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третю особу, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов необхідно задоволити повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записано ОСОБА_9 (батько) та ОСОБА_3 (мати). При цьому відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8, 15). Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав (а.с. 16-17). Рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 15 грудня 2022 року № 16 малолітній ОСОБА_5 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 18). А рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 15 грудня 2022 року № 17 малолітній ОСОБА_5 було призначено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є її старшою сестрою (а.с. 19). Малолітня ОСОБА_5 на даний час проживає у сім`ю опікуна ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 . Зазначена обставина підтверджується копією акта обстеження умов проживання від 16 квітня 2024 року (а.с. 11). Відповідно до копії акта обстеження умов проживання від 16 квітня 2024 року на даний час умови для проживання та виховання дитини у житловому будинку по АДРЕСА_1 (місце проживання відповідачки) не створені, в кімнаті необхідно зробити косметичний ремонт, оновити меблі, закупити засоби гігієни та одяг (а.с. 12). 16 квітня 2024 року відповідачка ОСОБА_3 подала до Служби у справах дітей Ярмолинецької селищної ради заяву, в якій не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав (а.с. 13). Висновком органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради № 13 від 14 травня 2024 року вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вирішено залишити малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під опікою сестри, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20-26).

Так, під час судового розгляду відповідачка ОСОБА_3 не заперечила ту обставину, що вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_5 , не заперечила щодо проживання останньої в сім`ї її старшої доньки, ОСОБА_2 . Ця обставина в силу припису частини 1 статті 812 ЦПК України не потребує доказуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 4 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», схваленою резолюцією 44-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989р., ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 9 конвенції про права дитини покладає на держави-учасниці обов`язок заперечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно абз. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що відповідачка ухилилася від своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання; не забезпечила необхідне харчування, медичний догляд; не спілкується із дитиною; не надає дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не створила умови для отримання донькою освіти.

Відповідно до ч. ч. 4-6 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання серпу на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 14 травня 2024 року щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої доньки, оскільки він є достатньо обґрунтованим та не суперечить інтересам дитини (а.с. 20-26).

Таким чином, суд приходить до переконання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ; проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до припису ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивач на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Позовна заява позивача задоволена повністю.

Отже, необхідно стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 77-81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ; проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ; проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 4 липня 2024 року.

Суддя А.В. Кульбаба