УХВАЛА

15 квітня 2024 рокуСправа №454/5146/23
Провадження № 2/451/120/24

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування (служба у справах дітей) Радехівської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування документів та інформації,

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування (служба у справах дітей) Радехівської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав.

15.04.2024 на стадії підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_3 подав письмове клопотання в якому просить суд зобов`язати Радехівську міську раду надати належно завірені копії усіх без виключення документів, що слугували підставою для прийняття висновку щодо позбавлення (відмови у позбавленні) батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також сам висновок та рішення виконавчого комітету Радехівської міської ради про затвердження такого і долучити їх до матеріалів справи № 454/5146/23; зобов`язати Сокальську міську раду надати інформацію, чи зареєстрована і фактично проживає на час запиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 ; зобов`язати Управління соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області надати інформацію, чи перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 та хто отримує соціальні виплати (компенсацію) і на якій правовій основі по догляду за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 .

15.04.2024 сторони в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_3 в поданому клопотанні просив судове засідання, яке призначено на 15.04.2024 здійснювати без сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату і час повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки про виклик до суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування (служба у справах дітей) Радехівської міської ради Львівської області в підготовче засідання не з`явилася, 15.04.2024 від міського голови ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.1, 4, 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Щодо клопотання в частині зобов`язати Радехівську міську раду надати належно завірені копії усіх без виключення документів, що слугували підставою для прийняття висновку щодо позбавлення (відмови у позбавленні) батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також сам висновок та рішення виконавчого комітету Радехівської міської ради про затвердження такого і долучити їх до матеріалів справи № 454/5146/23, суд дійшов висновку, що клопотання в даній частині підлягає до часткового задоволення, оскільки представник позивача просить зобов`язати Радехівську міську раду надати висновок та рішення виконавчого комітету Радехівської міської ради про затвердження такого і долучити їх до матеріалів справи № 454/5146/23, однак такий наявний в матеріалах справи і долучений до матеріалів справи 08.04.2024 за вх. № 2636 (а.с.108-111).

Щодо клопотання представника позивача в частинах зобов`язати Сокальську міську раду надати інформацію, чи зареєстрована і фактично проживає на час запиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 та зобов`язати Управління соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області надати інформацію, чи перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 та хто отримує соціальні виплати (компенсацію) і на якій правовій основі по догляду за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 77-80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми.

Щодо належності доказів насамперед треба звернути увагу на ту інформацію, яку можна встановити за допомогою доказу, і перевірити, чи входить вона до предмета доказування. Якщо так, то незалежно від форми, у якій втілюється така інформація, доказ є належним. Якщо інформація стосується інших правовідносин це неналежний доказ.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявляючи клопотання, представник позивача не обґрунтував та не довів суду того, що інформація, чи зареєстрована і фактично проживає на час запиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 та чи перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 та хто отримує соціальні виплати (компенсацію) і на якій правовій основі по догляду за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , пов`язані з предметом доказування у даній справі, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тому у задоволенні клопотання в даних частинах слід відмовити.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подане клопотання представника позивача підлягає до часткового задоволення, а саме слід зобов`язати Радехівську міську раду надати належно завірені копії усіх без виключення документів, що слугували підставою для прийняття висновку щодо позбавлення (відмови у позбавленні) батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в інших вимогах поданого клопотання слід відмовити, оскільки вони не відноситься до предмету спору у даній справі та не входять до предмету доказування; крім того, до клопотання представника позивача не долучений доказ щодо скерування запиту до Радехівської міської ради. У зв`язку із вищенаведеним у підготовчому засіданні слід оголосити перерву та здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та попередити відповідача ОСОБА_2 про наслідки неявки в наступне підготовче засідання.

Керуючись ст. 83, 77-80, 84, 200, 223, 247, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати Радехівську міську раду (80200, м. Радехів, пр. Відродження, 3) надати належно завірені копії усіх без виключення документів, що слугували підставою для прийняття висновку щодо позбавлення (відмови у позбавленні) батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В інших частинах поданого клопотання відмовити.

Строк подання запитуваної інформації суд встановлює до 25.04.2024.

В підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування (служба у справах дітей) Радехівської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав оголосити перерву до 25.04.2024 до 11 год. 30 хв.

В підготовче засідання повторно викликати сторони.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у підготовче засідання та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в підготовче засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, Радехівській міській раді (80200, м. Радехів, пр. Відродження, 3) - для виконання.

Роз`яснити Радехівській міській раді, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 15.04.2023.

Головуючий суддя Патинок О. П.