ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/514/23
Провадження № 22-з/818/141/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення
31 липня 2024 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Яцини В.Б.
суддів колегії: Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Зінченко М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит -Капітал» про ухвалення додаткового рішення по справі № 632/514/23, провадження 22-з/818/141/18, по справі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від17 січня 2024 року по справі за заявою заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач акціонерне товариство «Райффайзен банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,
Постановою Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від17 січня 2024 року скасовано.
Заяву заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач акціонерне товариство «Райффайзен банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задоволено.
Замінено стягувача у виконавчому провадженні , яке відкрите на підставі виконавчого листа №632/514/23 з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал».
30 травня 2024 року від ТОВ ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
В заяві зазначено, що в постанові Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року не вирішено питання щодо судових витрат.
Частинами 3,4 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглянув заяву за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного провадження з повідомленням учасників справи та проведенням судового засідання, згідно до положень ч.3 ст. 270, ч. 3 ст. 369 ЦПК України.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи за відсутності учасників справи, які повідомлялись про судове засідання та чия явка не є обов`язковою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частинами 1 та 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» при поданні апеляційної скарги сплатило судовий збір у розмірі 3028 грн.
Оскільки апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено, то з ОСОБА_1 , відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір, сплачений ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за подання апеляційної скарги у зазначеній сумі.
Керуючись ст.ст. 133,134,137,259,270,382-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит -Капітал» про ухвалення додаткового рішеннязадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3028 грн.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 01 серпня 2024 року.

Головуючий -

В.Б. Яцина

Судді -

І.В. Бурлака.

Ю.М. Мальований