Провадження № 2-о/466/392/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Мішаковою С.Ф. , 10.02.1999 за реєстром № 225 ; реєстраційного посвідчення , виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки , 11.02. 1999 р. на вказане нерухоме майно; свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 21.05.1996 року № 44942, в яких її анкетні дані зазначені як « ОСОБА_1 ».

Зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_3 Підставою для набуття права власності був договір купівлі-продажу , посвідчений приватним нотаріусом Мішаковою С.Ф. , 10.02.1999 за реєстром № 225 . Крім того, вона є співвласником квартири АДРЕСА_2 , що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 21.05.96 р. Проте, у правовстановлюючих документах прізвище заявниці помилково зазначено « ОСОБА_2 » , між тим як за даними паспорта громадянина вірним є її прізвище - « ОСОБА_3 » . В зв`язку з помилкою у правописі її прізвища їй було відмовлено у перереєстрації прав на нерухоме майно.

У зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності вищевказаних документів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу суду подала заяву, в якій просила заяву задовольнити, покликаючись на аргументи, аналогічні викладеним у заяві.

Зацікавлена особа повідомлялась про час та місце розгляду заяви. В судове засідання представник не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 10.02.1999 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мішаковою С.Ф. було укладено договір купівлі-продажу , зареєстрований в реєстрі за № 225, відповідно до умов якого ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_4 придбала квартиру АДРЕСА_3 . На підставі вказаного договору , 11.02.1999 р. заявниці , ЛОР`БТІ та ЕО» було видано реєстраційне посвідчення, в якому її анкетні дані зазначені як « ОСОБА_1 .

Між тим, згідно даних паспорта громадянина України, за адресою АДРЕСА_4 проживає та зареєстрована ОСОБА_1 . Крім того, співвласниками вказаного нерухомого майна згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 21.05.1996 року є ОСОБА_4 , чоловік заявниці ( а.с. 24, 25 ) , ОСОБА_5 та заявниця, анкетні дані якої знову зазначені як « ОСОБА_1 «

Оригінали згаданий документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно є в наявності у заявниці та надавались до Державного реєстратора прав на нерухоме майно, проте в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища заявниці, у вчиненні реєстраційних дій ОСОБА_1 було відмовлено ( а.с. 19,20) .

Враховуючи вищевикладене, те, що в матеріалах справи міститься достатньо відомостей, з яких вбачається факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Мішаковою С.Ф. , 10.02.1999 за реєстром № 225 ; реєстраційного посвідчення , виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки , 11.02. 1999 р. на вказане нерухоме майно; свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 21.05.1996 року № 44942, заява є підставною та підлягає до задоволення.

В зв"язку з неявкою учасників фіксування судового засідання технічними засобами, згідно вимог ст. 247 ЦПК України , не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів : договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 , серія ААР № 231428 від 10.02.1999 року, реєстраційний номер 225, виданого Приватним нотаріусом Мішаковою Світланою Федорівною ; реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_1 від 11.02.1999 року, виданого Львівським обласним державним комунальним борю технічної інвентаризації та експертної оцінки, записано в реєстрову книгу №28 за реєстровим номером №20158-3 про право власності на квартиру АДРЕСА_3 ; свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за №44942 від 21.05.1996 року, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, запис в реєстровій книзі № 15314, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, , місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок,

Суддя І. Є. Зима