Дата документу 14.05.2024 Справа № 334/821/24
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 334/821/24 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Пр. № 22-ц/807/1183/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в собі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року у справі за позовомОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ДОБРОДОМ» (надалі ОСББ «ДОБРОДОМ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року у позову ОСББ «ДОБРОДОМ» задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі в частині, 17 квітня 2024 року ОСОБА_1 в собі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення пропущеного строку і заявою про звільнення від сплати судового збору, засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 23 квітня 2024 року (вх. № 06145).

Ухвалою апеляційного суду від 23 квітня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 30 квітня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 30 квітня 2024 року клопотання ОСОБА_1 в собі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарженнявищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі задоволено, строк на апеляційне оскарження поновлено, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі відмовлено, вищезазначену апеляційну у цій справі залишено без руху з підстав несплати судового збору у сумі 1154,93 грн.

Встановлено, що стороною відповідача 08 травня 2024 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: наданозасобами поштової кореспонденції до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору на суму 1154,93 грн. від 08 травня 2024 року, яка фактично надійшла до апеляційного суду 13 травня 2024 року (вх. № 07242).

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого ОСОБА_1 .

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні

Згідно зі ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 1 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України). Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-ІХ від 09 листопада 2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн. Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що ціна позову у цій справі складає 24277,38 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року у розмірі 3028,00 грн. *100 =302800,00 грн.).

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В автоматизованому порядку суддею Кухар С.В. у цій справі замінено суддю Подліянову Г.С. у зв`язку з тривалою відпусткою останньої.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в собі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року у цій справі в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Кухар С.В.