Справа № 589/6391/23
Провадження № 2/589/373/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, на час навчання з моменту звернення до суду і до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову зазначено, що її батьками є: мати ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_2 .

02 жовтня 2022 року позивач досягла повноліття і її батько припинив утримувати її.

Позивач є студентом ІІ курсу, денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету. Термін навчання з 19 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року.

У зв`язку із повною зайнятості на навчанні позивач не має змоги працювати та самостійно забезпечувати себе матеріально, вона потребує матеріальної допомоги на придбання зошитів, канцелярських приналежностей, проїзду з місця проживання до місця навчання тощо. Мати позивача надає своїй доньці посильну допомогу, купує їй одяг, взуття продукти харчування.

Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці на час навчання, оскільки працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фармхім», отримує заробітну плату, не має на утриманні непрацездатних та неповнолітніх дітей.

12 січня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 12 січня 2024 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с.17, 18)

Станом на 26 червня 2024 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 08 жовтня 2004 року, місце реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний запис за №458, і її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 . (а.с.4)

З довідки, виданої Київським національним лінгвістичним університетом 07 вересня 2023 року за №15-01/19-1104, вбачається, що ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу денної форми здобуття освіти, факультету германської філології і перекладу зазначеного вище університету. Термін навчання з 19.09.2022 по 30.06.2026. (а.с.5)

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що вона навчається на денній формі навчання у Київському національному лінгвістичному університеті та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, підручників тощо з метою забезпечення повноцінного життя та навчання.

Тобто, судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_1 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідач за можливості може виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки поки та навчається, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами той факт, що у зв`язку з навчанням на денній формі навчання повнолітня ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Враховуючи, що відповідач працює, отримує заробітну плату, будь-яких доказів з приводу неможливості сплачувати аліменти своїй повнолітній доньці на час її навчання, або про зміну матеріального чи сімейного стану, або перебування на його утриманні інших дітей до суду відповідачем не надано. Крім цього, відзив на позовну заяву, будь-яких заперечень проти позовних вимог позивача, відповідачем також до суду не надано, а отже судом не встановлено причин відсутності у батька позивача можливості не надавати допомогу повнолітній дитині, яка навчається.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Водночас з огляду на приписи п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає обґрунтованою вимогу щодо негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, що буде доцільним та відповідатиме інтересам обох сторін.

Крім того, згідно із ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст.7, ч.1 ст.182, ст.191, 199, 200 СК України, ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час її навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 14 грудня 2023 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша