Справа №:755/6616/24
Провадження №: 2-о/755/292/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

16.04.2024 року заявниця звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, у якій, з урахуванням виправлених недоліків після залишення заяви без руху, просить встановити юридичний факт про те, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця маючи намір оформити свої спадкові права після смерті власної матері звернулась до нотаріуса із відповідною заявою, але нотаріус виявив невідповідність у поданих документах, оскільки у документах виданих на ім`я померлої її ім`я вказане « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження заявниці ім`я матері вказано « ОСОБА_6 ». Виниклі розбіжності не можливо усунути в позасудовому порядку і заявниця вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_7 вказано дані матері - ОСОБА_8 . 24.09.1983 року заявниця зареєструвала шлюб і змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_10 ». У свідоцтві про народження матері заявниці російської зазначено « ОСОБА_11 ». 22.06.1999 року мати заявниці уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». У паспорті померлої її ПІБ зазначено: ОСОБА_4 . Те саме вказано в довідці про присвоєння померлій ідентифікаційного номеру, в посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та в посвідченні ветерана праці. У пенсійному посвідченні російською вказано: « ОСОБА_11 ». Заявниця вказує, що в не є старша рідна сестра ОСОБА_3 і в її свідоцтві про народження мати вказана російською: ОСОБА_11 , батька - ОСОБА_15 . Заявниця зазначає, що протягом усього її життя ім`я її матері було « ОСОБА_5 », натомість у свідоцтві про народження заявниці помилково вказано ім`я матері « ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду від 17.04.2024 року заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

17.06.2024 року до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3 у яких остання вказує, що є рідною старшою сестрою заявниці і до часу оформлення спадкових прав після смерті матері вона навіть не знала про те, що у свідоцтві про народження заявниці допущена помилка в написанні імені матері. Заінтересована особа повністю підтримує заяву ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка заінтересована особа ОСОБА_3 суду показала, що заявниця є її рідною молодшою сестрою. Померла ОСОБА_4 є матір`ю заявниці та заінтересованої особи і з незрозумілих причин в свідоцтві про народження заявниці ім`я матері вказано « ОСОБА_6 ». У селі де жили батьки та сестри матір дійсно називали « ОСОБА_8 », але справжнє її ім`я « ОСОБА_5 » і саме таке ім`я матері вказане у свідоцтві про народження заінтересованої особи. У свідоцтві про народження заявниці ім`я матері вказано не вірно і про це сестри дізнались лише коли почали оформлювати свої спадкові права після смерті матері.

Заявниця в судовому засіданні підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити і додатково пояснила суду, що факт встановлення родинних відносин їй необхідно встановити для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері, оскільки в свідоцтві про народження заявниці невірно вказане ім`я матері « ОСОБА_6 ». Заявниці не відомо чому саме таке ім`я було записане і вона ніколи не звертала на це уваги. В селі матір заявниці називали « ОСОБА_8 », але у всіх її документах вона « ОСОБА_5 » і лише в свідоцтві про народження заявниці вказане ім`я матері « ОСОБА_6 ».

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити та додатково пояснила суду, що лише при оформленні спадкових прав було виявлено помилку в свідоцтві про народження заявниці. І тільки у свідоцтві про народження заявниці ім`я померлої вказане « ОСОБА_6 ».

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву з підстав викладених в її письмових пояснення та її показах у якості свідка.

Представник заінтересованої особи Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи та покази свідка, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Той факт, що померла ОСОБА_4 є рідною матір`ю заявниці, а в свідоцтві заявниці допущено помилку в написанні імені матері та невірно вказано « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 » підтверджується:

- копією паспорту заявниці (а.с. 6);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження заявниці (а.с. 7);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці (а.с. 8);

- копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 9);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 14);

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 (а.с. 15);

- копією паспорту ОСОБА_4 (а.с. 16);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_15 (а.с. 17);

- копіями посвідчень ОСОБА_4 (а.с. 20);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 21);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_19 та ОСОБА_3 (а.с. );

- копією паспорта ОСОБА_3 (а.с. 52-54);

- показами свідка ОСОБА_3 .

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів та показів свідка родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як рідних доньки та матері, суд вважає вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та доведеними.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні та покази свідка, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадку після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 25.06.2024 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Заінтересована особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Заінтересована особа - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Костянтина Заслонова, 16, ).

Суддя -