Справа № 703/3791/24
УХВАЛА

про витребування доказів

29 липня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» - адвоката Царюк Марії Зенонівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 у розмірі 47988 гривень 55 копійок та витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, одним з додатків до неї є клопотання представник позивача ТОВ «Верра Фінанс» - адвоката Царюк М.З. про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у АТ «Укрсиббанк» належним чином засвідчену виписку про руху коштів по рахунку відповідача ОСОБА_1 за Договором про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0 від 11 вересня 2019 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивачем до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області подано позов про стягнення заборгованості. АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 11 вересня 2019 року, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» надав позичальнику на споживчі цілі кредит (грошові кошти) у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 45000 гривень 00 копійок, а позичальник зобов`язався повертати наданий кредит та плату за кредит в обсязі та в терміни, встановлені кредитним договором. 25 січня 2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу №237, відповідно до якого АТ «Уксиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Отже, новим кредитором за кредитним договором №0 від 11 вересня 2019 року виступає ТОВ «Верра Фінанс». 15 лютого 2024 року позивач звернувся до АТ «Укрсиббанк» з запитом про надання банківських виписок з рахунку боржників, право грошової вимоги за якими перейшли до позивача відповідно до договору факторингу №237 від 25 січня 2023 року, однак отримав від АТ «Укрсиббанк» відмову в наданні таких виписок з рахунків, посилаючись на договір факторингу, відповідно до якого виписки надаються лише по 30 клієнтам. ТОВ «Верара Фінанс» отримало виписки по першим 30 клієнтам. Вважає, що без банківської виписки з рахунку відповідача, які є доказами наявності заборгованості за кредитним договором, неможливо повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи.

Ухвалою судді від 18 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, призначено судове засідання та роз`яснено відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву.

При цьому, під час відкриття провадження у даній цивільній справі питання щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів не вирішено.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ТОВ «Верра Фінанс» на вирішення суду поставлена вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 у розмірі 47988 гривень 55 копійок, який був укладений 11 вересня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем, право вимоги за яким перейшло до позивача ТОВ «Верра Фінанс» на підставі договору факторингу №237 від 25 січня 2023 року, який укладений останнім з АТ «Укрсиббанк».

Листом АТ «Укрсиббанк» повідомило ТОВ «Верра Фінанс» про те, що кінцевий строк зобов`язання банку надавати виписки по договору факторингу №237 минув влітку 2023 року в максимально можливій кількості 5 виписок на місяць протягом 6 місяців, тобто це всього 30 виписок.

У постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16-ц зазначено, що виписка за картковими рахунками є належним доказом отримання відповідачем кредитних коштів та наявної заборгованості за кредитним договором, що підтверджує заборгованість за тілом кредиту.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач не має об`єктивної можливості самостійно подати до суду доказ, на який посилається як на доказ поставлених на вирішення суду позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження або спростування отримання відповідачем кредитних коштів та наявності або відсутності її заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7, 12, 76, 77, 81, 84, 247, 260, 261 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» - адвоката Царюк Марії Зенонівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (суддя Ігнатенко Т.В., адреса: 20700, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15) належним чином належним чином завірену копію виписки про руху коштів по рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за Договором про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0 від 11 вересня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно направити до Акціонерне товариство «Укрсиббанк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Т.В. Ігнатенко