печерський районний суд міста києва
Справа № 2-1439/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі судових засідань Іваненку С.С.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України про видачу дублікату судового наказу № 2-1439/12 від 28 серпня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Звернути стягнення за договором застави акцій № 12/06-1/125-10 від 28.10.2010р. на 3 487 980 (три мільйона чотириста вісімдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят) штук простих іменних акцій емітента Закритого акціонерного товариства «Євпаторійський міський молочний завод» () номінальною вартістю 0,25 грн., які належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) за Генеральною кредитною угодою № 02-5/01-07 від 30.01.2007р. і укладеними в її рамках кредитними договорами №012/02-5/11-07 від 23.02.2007р., № 010/06-1/105-10 від 27.07.2010р., № 010/06-1/106-10 від 27.07.2010р. та договорами овердрафту №015/06-1/110-10 від 27.07.2010р„ №015/06-1/111-10 від 27.07.2010р., № 015/06-1/107-10 від 27.07.2010р„ №015/06- 1/108-10 від 27.07.2010р. в розмірі 36 099 905,54 грн. (тридцять шість мільйонів дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятисот п`ять грн. 54 коп.). Вирішено питання судових витрат.

28 серпня 2012 року Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-1439/12 про звернення стягнення за договором застави акцій № 12/06- 1/125-10 від 28.10.2010р. на 3 487 980 (три мільйона чотириста вісімдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят) штук простих іменних акцій емітента Закритого акціонерного товариства «Євпаторійський міський молочний завод» () номінальною вартістю 0,25 грн., які належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ) за Генеральною кредитною угодою № 02-5/01-07 від 30.01.2007р. і укладеними в її рамках кредитними договорами №012/02-5/11-07 від 23.02.2007р., № 010/06-1/105-10 від 27.07.2010р., № 010/06-1/106-10 від 27.07.2010р. та договорами овердрафту №015/06-1/110-10 від 27.07.2010р., №015/06-1/111-10 від 27.07.2010р., № 015/06-1/107-10 від 27.07.2010р., №015/06- 1/108-10 від 27.07.2010р. в розмірі 36 099 905,54 грн. (тридцять шість мільйонів дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятисот п`ять грн.) та стягнення судових витрат.

Представник Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу у зв`язку з його втратою.

В обґрунтування заяви послалась на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 36325718 з виконання виконавчого листа № 2-1439/12 виданого 28.08.2012 Печерським районним судом міста Києва про звернення стягнення за договором застави акцій № 12/06-1/125-10 від 28.10.2010р. на 3 487 980 (три мільйона чотириста вісімдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят) штук простих іменних акцій емітента Закритого акціонерного товариства «Євпаторійський міський молочний завод» () номінальною вартістю 0,25 грн., які належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ) за Генеральною кредитною угодою № 02-5/01-07 від 30.01.2007р. і укладеними в її рамках кредитними договорами №012/02-5/11-07 від 23.02.2007р., № 010/06-1/105-10 від 27.07.2010р., № 010/06-1/106-10 від 27.07.2010р. та договорами овердрафту №015/06-1/110-10 від 27.07.2010р., №015/06-1/111-10 від 27.07.2010р., № 015/06-1/107-10 від 27.07.2010р., №015/06- 1/108-10 від 27.07.2010р. в розмірі 36 099 905,54 грн. (тридцять шість мільйонів дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятисот п`ять грн.).

Державним виконавцем 01.02.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36325718, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Однак як зазначає представник Міністерства юстиції України, при примусовому виконанні вказаного судового рішення оригінал виконавчого листа по справі № 2-1439/12 було втрачено. Заходами по розшуку оригіналу наказу виявити його місцезнаходження не вдалося.

Посилаючись на вищевикладене, представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник заявника просив суд розглянути заяву за його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали заяви дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами пункту 3 розділу XV Інструкції з примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

У відповідності до п. 10 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та п.п. 17.4 Розділу XIII ЦПК України, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого документа, а суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Відповідно до вимог п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи факт відсутності виконавчого документу у зв`язку з його втратою, з метою недопущення порушення конституційних та законних прав стягувача, слід видати його дублікат.

Виходячи з викладеного та керуючисьст.ст.12,13,258-260, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства юстиції України про видачу дублікату судового наказу № 2-1439/12 від 28 серпня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1439/12 виданого 28.08.2012 Печерським районним судом міста Києва про звернення стягнення за договором застави акцій № 12/06- 1/125-10 від 28.10.2010р. на 3 487 980 (три мільйона чотириста вісімдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят) штук простих іменних акцій емітента Закритого акціонерного товариства «Євпаторійський міський молочний завод» () номінальною вартістю 0,25 грн., які належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ) за Генеральною кредитною угодою № 02-5/01-07 від 30.01.2007р. і укладеними в її рамках кредитними договорами №012/02-5/11-07 від 23.02.2007р., № 010/06-1/105-10 від 27.07.2010р., № 010/06-1/106-10 від 27.07.2010р. та договорами овердрафту №015/06-1/110-10 від 27.07.2010р., №015/06-1/111-10 від 27.07.2010р., № 015/06-1/107-10 від 27.07.2010р., №015/06- 1/108-10 від 27.07.2010р. в розмірі 36 099 905,54 грн. (тридцять шість мільйонів дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятисот п`ять грн.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя