Справа 749/771/24
Номер провадження 2/749/196/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2024 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С.перевіривши відповідність позовної заяви Керівника Корюківської окружної прокуратури (місце знаходження: м. Корюківка, вул..Шевченка, 98, Чернігівської області) в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України (місце знаходження юридичної особи: м.Київ, проспект Степана Бандери, 19), до ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня Чернігівської обласної ради» (місце знаходження юридичної особи: м.Чернігів, вул. Волковича, 25), про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Корюківської окружної прокуратури звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Згідно з положеннями абз. 3 вказаної норми у разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Оскільки в даній справі позивач, в інтересах якого звертається Керівник Корюківської окружної прокуратури, є юридичною особою, правоздатність якої не є припинена, прокурор, який звертається з подібними заявами, набуває статусу посадової особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб Національної служби здоров`я України в порядку ч.4 ст.. 56 ЦПК України. Прокурор може виступати в якості заявника чи позивача лише у випадку, коли відсутній орган в інтересах якого він може звернутись.

Таким чином у порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві не вказано повне найменування прокурора, який є посадовою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, тоді як згідно вказаної норми позовна заява повинна містити повне найменування учасників справи, до яких згідно Глави 4, параграфу 1 ЦПК України належать представники та прокурор, який звертається до суду в інтересах держави в особі певного державного органу.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників процесу.

Крім того, у порушення ч.7 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано жодних документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є прокурором та керівником Корюківської окружної прокуратури.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028,00 гривень.

Отже, судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 3028,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи керівник Корюківської окружної прокуратури просить стягнути з відповідача на користь Національної служби здоров`я України 23167,89 грн. тому судовий збір становить 3028,00 гривень.

Згідно п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

З матеріалів справи встановлено, що позивачу юридичній особі не завдано збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки потерпілим в даному випадку є ОСОБА_3 , а не позивач, який витратив кошти на його лікування.

Отже, Національна служба здоров`я України, в інтересах якої прокуратурою заявлено позов, не відноситься до жодної категорії осіб, що згідно зі статтею 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Зазначений висновок суду узгоджується з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, який викладений у постанові від 17 січня 2019 року (справа № 462/375/17, провадження № 61-11623св18), від 04.01.2024 року (справа № 750/10822/23, провадження № 61-15241св23).

Таким чином, у порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наслідком викладеного, стороні позивача необхідно сплатити 3028,00 грн.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення (подання) до Щорського районного суду Чернігівської області доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Сновськ/22030101,

ЄДРПОУ отримувача: 37972475.

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку: 899998.

Рахунок: UA0025653.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Щорський районний суд Чернігівської області із зазначенням номеру справи 749/771/24.

Спосіб виправлення недоліків полягає у сплаті судового збору на вказаний рахунок у вказаному розмірі, надання до суду позовної заяви, відповідно до кількості учасників процесу, оформленої відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: із зазначенням повного найменування прокурора, який є посадовою особою, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (зазначити ПІП прокурора), зазначенням у позові про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників цивільного процесу, доказів того, що Сергій Розинка є прокурором та керівником Корюківської окружної прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня Чернігівської обласної ради», про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати Корюківській окружні прокуратурі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Чигвінцев