Справа № 286/165/24
У Х В А Л А

03.07.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельних ділянок, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0123 для будівництва та обслуговування житлового будинку, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0872 га, кадастровий номер :01:001:0122 для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву та призначено проведення підготовчого судового засідання на 20.03.2024 року. Ухвалою суду від 20.03.2024 року за клопотанням відповідача проведення підготовчого судового засідання відкладалося на 23.04.2024 року.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву не подала, подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розділити в натурі, майно вказане в первісному позові, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0123 для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельну ділянку площею 0,0872 га, кадастровий номер :01:001:0122 для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.04.2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі, для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за цими позовами з одне провадження, відкладено проведення підготовчого судового засідання на 28.05.2024 року, встановлено позивачу строк для подання відзиву на зустрічний позов. Позивач та його представник відзиву на зустрічний позов не подали, натомість подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, проти призначення справи до судового розгляду та задоволення зустрічного позову не заперечують. Проте відповідач 28.05.2024 року заявила клопотання про призначення судової експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 28.05.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладалося на 03.07.2024 року, зобов`язано відповідача подати суду докази надіслання клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи позивачу.

На виконання вимог ухвали суду від 28.05.2024 року стороною відповідача подано доказ вручення примірника клопотання стороні позивача.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули. Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання 03.07.2024 року без його участі.

Неявка учасників процесу не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та розгляду клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

У заявленому клопотанні відповідач просить: 1.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення дійсної вартості об`єктів нерухомого майна та варіантів його розподілу, проведення якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу ТОВ „Центр будівельних та судових експертиз (м.Житомир, вул.М.Лисенка, 16, офіс 6, тел., , (0412)551575; 2.На вирішення експерта поставити питання: 1). Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,25га, кадастровий номер :01:001:0123, для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельної ділянки площею 0,0872га, кадастровий номер :01:001:0122, для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в с.Нові Велідники Коростенського району Житомирської області? 2).Які можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,25га, кадастровий номер :01:001:0123, для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельної ділянки площею 0,0872га, кадастровий номер :01:001:0122, для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в с.Нові Велідники Коростенського району Житомирської області?

Клопотання мотивоване тим, що для повного та об`єктивного розгляду справи щодо поділу спільного майна подружжя потрібні спеціальні знання, відтак, слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заявленого клопотання відповідача про призначення судової експертизи не заперечує, просить уточнити одне з питань, які ставитимуться на вирішення експерту, а саме визначити як дійсна ринкова вартість спірних об`єктів нерухомого майна, обов`язок по оплаті витрат за проведення експертизи покласти на відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи та сприяння реалізації сторонами їх прав і обов`язків, зокрема забезпечення права сторони на надання доказів, врахувавши, що для з`ясування обставин, котрі мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд доходить висновку, що у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу із запропонованих питань з уточненням, проведення якої доручити запропонованому стороною відповідача експерту. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Тому керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 260, 261, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити судовому експерту Свистунову Ігорю Сергійовичу ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м.Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,25га, кадастровий номер :01:001:0123, для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельної ділянки площею 0,0872га, кадастровий номер :01:001:0122, для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в с.Нові Велідники Коростенського району Житомирської області?

2). Які можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,25га, кадастровий номер :01:001:0123, для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельної ділянки площею 0,0872га, кадастровий номер :01:001:0122, для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в с.Нові Велідники Коростенського району Житомирської області?

Копію даної ухвали надіслати експерту. У разі потреби надіслати експерту матеріали справи. По закінченню експертизи висновок та матеріали справи повернути до суду.

Обов`язок по оплаті витрат за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати експерта повідомити сторони про дату, час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту доступ до об`єктів нерухомого майна, надати всі необхідні документи для проведення експертизи та не чинити перешкод в обстеженні об`єктів нерухомого майна.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала не оскаржується, заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. І. Вачко