Справа №286/108/24 Головуючий у 1-й інст. Вачко В.І.
Категорія 70 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

15 травня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 2024 року у цивільній справі № 286/108/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 3000 грн, щомісячно, починаючи з 08.01.2024 і до досягнення повнолітньою дочкою 23-х років, за умови продовження нею навчання, але не більше строку навчання 30.06.2025. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 15.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та справу призначено до розгляду.

01 травня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про зупинення виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 2024 року у цивільній справі № 286/108/24.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду з наступних підстав.

Розділом V Цивільного процесуального кодексу України врегульовано питання щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку, а також визначено повноваження апеляційного суду і до них не відноситься зупинення виконання судових рішень.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Частиною першою статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено підстави, за наявності яких виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні.

За змістом вимог статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», зупинення виконавчого провадження є виключним правом державного (або приватного) виконавця.

Також відповідно до статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Тобто, зупинення виконавчого провадження відноситься виключно до компетенції виконавця у виконавчому провадженні, а не до компетенції апеляційного суду на стадії апеляційного перегляду судового рішення.

Натомість до повноважень суду апеляційної інстанції відноситься вирішення питання про зупинення дії рішення у разі відкриття провадження з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Положеннями частини четвертої статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження не був пропущений, тому у апеляційного суду були відсутні підстави для зупинення виконання рішення суду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 374 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 2024 року у цивільній справі № 286/108/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді