Справа № 401/1807/24
Провадження № 2-о/401/70/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що вона є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є рідною бабусею ОСОБА_2 , проте документи, що підтверджують їх родинні зв`язки не збереглися. Відповідно до сповіщення сім`ї від 23 грудня 2023 року № 10/14510, що було адресоване дружині ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зник безвісти 20 грудня 2023 року.

Вказує, що в зв`язку з цим у неї виникла необхідність встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , оскільки відповідно до чинного законодавства України вона має право на відповідні пільги.

Вивчивши матеріали заяви, суддя встановила наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявниця вказала, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно з метою доведення її права на відповідні пільги.

Однак таке формулювання не є конкретним і мета , з якою заявник просить суд встановити бажаний нею факт не є визначеною та в повному обсязі не розкрита, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України та перешкоджає суду провести розгляд справи окремого провадження з дотриманням вимог ст. 294 ЦПК України.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Проте заявниця не вказує, які саме пільги вона бажає отримувати, якими нормативно правовими актами вони встановлені та з якими державними органами в зв`язку з цим вона матиме певні правовідносини.

Крім того, як зазначено вище, п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, мають бути наведені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Ч. 2 ст. 318 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

ОСОБА_1 про такі причини у своїй заяві не зазначила, довідки про неможливість відновлення втрачених документів не надала.

Натомість заявниця додала копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , матір`ю якої є заявниця; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя про зміну прізвища ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 » в зв`язку з реєстрацією шлюбу; свідоцтва про народження ОСОБА_2 , згідно якого його матір`ю є ОСОБА_6 .

Дані документи підтверджують родинні стосунки заявниці з ОСОБА_2 , при тому що заявниця вказує, що такі документи втрачені.

Ким та в зв`язку з якими обставинами не визнається факт родинних відносин з ОСОБА_2 при наявності вищезазначених документів в заяві не наведено.

В той же час, під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута йому.

Керуючись ст.ст. 185, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Дніпро), - залишити без руху.

Запропонувати заявниці в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст. 318 ЦПК України, усунувши її недоліки , наведені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина