Єдиний унікальний номер 725/5833/24
Номер провадження 2/725/1117/24
23.09.2024 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді: Войтуна О.Б.,
при секретарі: Сумарюк М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Ноцький Олександр Вікторович до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні, -
Представник позивачки звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні.
Частки власників не визначалися, тобто на спірне майно розповсюджувався встановлений законом режим спільної сумісної власності.
27 травня 2000 року матір позивачки померла, і вона прийняла після її смерті спадщину, до складу якої в тому числі увійшла належна їй на момент смерті частина квартири, що була ними приватизована.
У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка отримала у спадок 1/3 частину трикімнатної квартири за номером АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло.
Зазначив, що на даний час позивачка хотіла би подарувати свою частину у квартирі, проте через небажання відповідача подати заяву про реєстрацію права власності за ним і нею в частині квартири, яка не була поділена на відповідні частки, тобто в рівних долях по 1/3 частки, вона не може вирішити це питання позасудовим шляхом.
З урахуванням викладеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив припинити режим спільної сумісної власності на частину, яка не охоплюється правом власності на нерухоме майно, що виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 грудня 2006 року серії ВЕМ № 618415, трикімнатної квартири за номером АДРЕСА_2 , шляхом визнання за ОСОБА_1 , права власності на 1/3 частини трикімнатної квартири за номером АДРЕСА_2 , як на об`єкт, що був отриманий мною у власність на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 жовтня 1999 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради.
У судове засідання позивачка не з`явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та спадкоємцем її майна є дочка ОСОБА_1 , яка спадщина прийняла та їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме 1/3 частину трикімнатної квартири за номером АДРЕСА_1 (а.с.6-7).
Таким чином ОСОБА_1 належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.10.1999 року та 1/3 частка даної квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину.
За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Згідно зі ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Частиною першою ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що позивачка не має змоги реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 321, 328, 1218, 1225, 1226, 1297 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,95,247,258-259,263-265,280, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_4 ), права власності на 1/3 частини трикімнатної квартири за номером АДРЕСА_2 , як на об`єкт, що був отриманий нею у власність на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 жовтня 1999 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради.
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 власності на частину трикімнатної квартири за номером АДРЕСА_2 , яка не охоплюється правом власності на нерухоме майно, що виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 грудня 2006 року серії ВЕМ № 618415.
Заочне рішення може бути переглянутесудом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун