Справа № 487/4730/24
Провадження № 2/487/2130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03.07.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фінанс Україна» (м. Київ, вул. Московська, 32/2), третя особа Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, к. 30) про стягнення невиплачених процентів за користування коштами

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 представник позивача адвокат Бондаренко І.О. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» на користь ОСОБА_1 невиплачений процент у розмірі 48076,80 грн. за користування коштами.

Вимоги позову мотивовані тим, що 18.06.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» було укладено договір про брокерське обслуговування (комісії) № БО214912, відповідно до якого було здійснено купівлю поза фондовою біржою 192 шт. облігацій внутрішньої державної позики цінні папери боргові зобов`язання Держави, гарантовані нею для всіх видів виплат (в тому числі і доходу) (далі ОВДП, ЦП) за ціною 1037,75 грн./шт., загальною вартістю 199248,00 грн. Крім того відповідно до умов договору позивач має право на зворотній продаж ЦП та погашення ЦП емітентом, а ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» зобов`язується здійснити придбання ЦП поза фондовою біржею. 19.10.2022 рішенням Ради Національної безпеки і оборони України № 726/2022 до ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) строком на 5 років. Так ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» повідомило, що за договором № БО214912 відсутні можливості виконання операцій з укладення договорів зворотного продажу фінансових інструментів/цінних паперів за укладеними раніше договорами та виплати відсотків за ними через обмеження, які до нього застосовані рішенням НКЦПФР № 144 від 08.03.2022. У зв`язку з чим представником позивача було подано вказаний позов про захист прав споживачів.

Суд своєю ухвалою від 03.06.2024 вказаний вище позов залишив без руху у зв`язку із вказаними у ньому недоліками.

20.06.2024 на адресу суду від представника позивача адвоката Бондаренка І.О. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із доданими до неї документами.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На теперішній час позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного суд доходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фінанс Україна», третя особа Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про стягнення невиплачених процентів за користування коштами.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 05 серпня 2024 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал № 3, каб. № 15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва