Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого -судді Чулуп О.С.

при секретарі -Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Філіпенко Олена Геннадіївна про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Миколаївської міської ради, третя особа:Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко Ольга Геннадіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить визнати за ним право власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову позивач вказує, що ОСОБА_4 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. На момент його смерті зі спадкодавцем проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 (сестра позивача), яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . Позивач вказує, що після її смерті він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя, у зв`язку з чим неможливо встановити розмір її частки у праві власності на майно, а відповідно і склад спадкового майна, який залишився після смерті ОСОБА_3 . Позивачу стало відомо, що після смерті ОСОБА_4 звернулась із заявою про прийняття спадщини його мати ОСОБА_5 .. його дочка ОСОБА_6 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_7 . Враховуючи, що ОСОБА_2 прийняла у спадщину 1/3 частку спірного житлового будинку, то позивач просить визнати за ним право власності на 2/3 часток спірного житлового будинку.

Крім того 09.02.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , яка просить визнати за нею право власності на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. Позовні вимоги зустрічного позову визнав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі. Просив задоволити вимоги зустрічного позову.

Представник відповідача Миколаївської міської ради надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги первісного позову та зустрічного позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .

Судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 26.06.2024 року згідно якого ОСОБА_10 05 жовтня 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_11 внаслідок чого змінила прізвище на " ОСОБА_12 ".

Судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадня про державну реєстрацію шлюбу від 25 червня 2024 року згідно якого ОСОБА_13 16 березня 1984 року уклала шлюб з ОСОБА_14 внаслідок чого змінила прізвище на " ОСОБА_15 ".

Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_4 уклав 30.12.1995 року шлюб з ОСОБА_16 внаслідок чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_17 ».

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 згідно якого ОСОБА_18 (мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 згідно якого ОСОБА_19 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судом досліджено договір купівлі-продажу від 07.06.2006 року згідно якого ОСОБА_4 придбав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судом досліджено витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.06.2006 року згідно якого за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом досліджено матеріали спадкової справи № 543/2014 заведеної після смерті ОСОБА_4 з яких вбачається, що 06.11.2014 року до нотаріуса звернулась ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Крім того із заявою від 06.11.2014 року до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_6 . Також матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_3 від 04.12.2014 року про прийняття спадщини, а саме частки в спільному майні подружжя та заяву ОСОБА_3 про прйняття всієї спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4

Судом досліджено довідку Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 29.09.2014 року згідно якої встановлено, що ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.06.2006 року до дня смерті. На день смерті з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 з 15.06.2006 року.

Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 згідно якого ОСОБА_20 14 грудня 1984 року уклала шлюб з ОСОБА_21 внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_22 ».

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 згідно якого ОСОБА_23 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в графі батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_24 .

Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 згідно якого ОСОБА_23 10.06.2006 року уклала шлюб з ОСОБА_25 внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_26 ».

Судом досліджено матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 18 серпня 2020 року після смерті ОСОБА_3 .

Судом досліджено постанову приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко О.Г. від 05.11.2021 року згідно якого ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його сестри ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що остання не отримала свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з чим неможливо встановити розмір її частки у праві власності на майно, а відповідно і склад спадкового майна, який залишився після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно дост.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зіст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, судом встановлено, що спірний житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_4 . Після його смерті його дружина ОСОБА_3 прийняла спадщину на 2/3 житлового будинку, проте не оформила своїх спадкових прав. Крім того після його смерті прийняла спадщину його мати ОСОБА_2 на 1/3 частку спірного житлового будинку. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті його сестри ОСОБА_3 , позивач прийняв спадщину після її смерті, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задоволити.

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 , остання прийняла спадщину після його смерті, а тому зустрічний позов також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, ст328,.,757, 1216, 1218, 1268,ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 право власності на 2 /3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя