Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3965/24
Провадження №: 6/332/266/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» , первісний стягувач : ТОВ «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Проценко Антон Юрійович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні№ 67863459, відкритому на підставі виконавчого напису №10691, вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом частини другої статті 24 Закону № 1404-VIII приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.Тобто законодавець пов`язує місце виконання виконавчого документу не з місцезнаходженням приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій, яким у даному випадку є місце роботи боржника.

Відповідно до інформації про виконавче провадження №67863459 від 06.06.2024, яка міститься в матеріалах справи боржник ОСОБА_1 отримує дохід від особи, якою є КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня » Запорізької обласної ради, за адресою : Україна 69600, Запорізька область , місто Запоріжжя , Оріхівське шосе , будинок 10, що територіально відноситься до юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначена справа підлягає направленню за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгля діншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 268, 446 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Цивільну справу № 334/3965/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» , первісний стягувач : ТОВ «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Проценко Антон Юрійович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження - передати за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 08.07.2024 .

Суддя Р.В.Сінєльнік