Справа № 361/7616/23
Провадження № 2-о/361/51/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

присяжних Рущак К.М.

Орлов О.О.

за участю секретаря Коваль О.О.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника особи відносно якої

ставиться питання про визнання

недієздатним ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку: міста Кустанай, Казахстан, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: села Березівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник посилався на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його матір`ю. Заявник єдиний її син.

Його мама зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 . Після смерті свого чоловіка і батька заявника, в квартирі мама проживає сама. Його батько, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник хоч і проживає окремо від матері, але кожного дня буває у неї, щоб забезпечити їй триразове харчування та прогулянку на свіжому повітрі.

Приблизно з 2021 року, у віці 79 років, у матері почалися проблеми з пам`яттю, орієнтацією в часі та просторі. Стан її психічного здоров`я з кожним роком погіршується. Зараз вона вже не розуміє, що заявник її син, не пам`ятає чи є в неї онуки, яка в неї адреса, не може самостійно знайти дорогу додому після прогулянки, отримати пенсію, тощо.

27.02.2023 року заявник відвів маму до сімейного лікаря. Сімейний лікар встановив попередній діагноз деменція і направив на огляд до психіатра.

22.04.2023 року лікар психіатр встановив діагноз деменція. В медичній карті матері зробив запис, що хвора потребує догляду та нагляду.

23.08.2023 лікарська консультативна комісія Комунального некомерційного підприємства ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня? встановила діагноз F01.1 та надала заключення, що ОСОБА_1 за стоном здоров`я потребує опікунства при визнанні судом недієздатною.

Заявник сам доглядає свою матір і хоче бути її опікуном. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

13 вересня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. провадження у вказаній справі відкрито, призначено судове засідання.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 879 від 16 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 17 жовтня 2023 року дану справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

08 квітня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 81-ц, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію (F01.8 за МКХ-10), який позбавляє її критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків. Вона повністю соціально та побутово дезадаптована та потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

16 квітня 2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, надав пояснення аналогічні змісту поданої заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви в повнму обсязі.

Представник заінтересованої особи Алієва К.П. проти задоволення заяви не заперечувала, просила її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 03 листопада 1969 року Березівським сільЗАГСом Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 45, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 . Заявник єдиний її син.

Батько заявника, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 13 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 122.

22.04.2023 року лікар психіатр ОСОБА_1 встановив діагноз деменція та в медичній карті зробив запис, що хвора потребує догляду та нагляду.

23.08.2023 року лікарська консультативна комісія Комунального некомерційного підприємства ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня? встановила діагноз F01.1 та надала заключення, що ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує опікунства при визнанні судом недієздатною.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 81-ц, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію (F01.8 за МКХ-10), який позбавляє її критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків. Вона повністю соціально та побутово дезадаптована та потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Згідно подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області №5.01-12/04/11937 від 27.06.2024 року, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 фактично проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира, в якій вони проживають, має площу 32,3 кв.м, з усіма зручностями, опалення та водопостачання централізоване, проведений косметичний ремонт, є всі необхідні умови для проживання. ОСОБА_1 здійснює догляд за матір`ю, контролює стан її здоров`я, надає допомогу у пересуванні в побутових умовах, у дотриманні особистої гігієни, веденні домашнього господарства (закупівля продуктів харчування, ліків та інших товарів, приготування їжі, прання, прибирання житла, оплата комунальних платежів, тощо).

За даними електронних інформаційних ресурсів ДПС та Пенсійного фонду України ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, відповідно має постійний дохід.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи ?Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості? ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не має.

Беручи до уваги медичний висновок про стан здоров`я ОСОБА_1 , він може бути опікуном та здійснювати догляд недієздатного.

Дружина ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , не заперечує проти того, що її чоловік здійснював опіку над своєю матір`ю ОСОБА_1 у разі визнання її недієздатною, що викладено в письмовій заяві.

Інші особи, які б виявили бажання встановити опіку над ОСОБА_1 , органу опіки та піклування не відомі.

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: села Березівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 76, 89, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку: міста Кустанай, Казахстан, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: села Березівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Рущак К.М.

Орлов О.О.