Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ковтун Н.Г.

за участю секретаря - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/10307/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Росан» про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Росан» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 25031,37 грн. у якості відшкодування завданих збитків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач мотивує їх тим, що ним у вересні 2023 було оформлено замовлення товарів із-за кордону. Так, 15.09.2023 за товар було сплачено 17556,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією Р24АD6001. Для здійснення оплати товарів позивачем було переведено кошти на особовий рахунок продавця ОСОБА_2 , номер рахунку НОМЕР_1 ). Замовлення здійснювалося у мережі Інтернет. Доставка здійснювалася через службу міжнародних відправлень «Meest express». На вказану позивачем адресу було вислано посилку за наступними номерами: MGRMY300983782YQ, MGRMYYO. Крім того, як вказує позивач, за посилку MGRMYYO ним було сплачено 72,61 доларів США за курсом 37,4405 грн, що склало 2718,55 грн. Загальна сума доставки склала 7475,37 грн. Згодом, 23.10.2023 позивачу представником СП «РОСАН» було надіслано повідомлення про арешт його посилок. Аналогічна інформація з`явилася на сайті поштового оператора «Meest express», однак про причину затримання позивачу не повідомили, просили надати підтвердження вартості товару. 23.10.2023 позивачу представником СП «Росан» було повідомлено, що його посилки відправлять продавцю. Під час розмови з оператором СП «Росан» позивачу повідомили, що ніяких документів йому не нададуть, оскільки рішення про повернення відправлення продавцю було прийнято представниками Львівської митниці, тому всі запити щодо надання відповідних документів треба адресувати Львівській митниці. На запит позивача, була надана відповідь з Львівської митниці №7.4-3/28-01/10/28110 від30.10.2023, де повідомили, що вказані посилки для митного контролю не пред`являлися. У зв`язку із чим позивач звернувся із скаргою до СП «Росан», щодо надання будь-яких документів, на підставі яких затримано посилки. Листом №506/2023 від 08.11.2023 йому було повідомлено, що посилка MGRMY300983782YQ розкрита та складено Акт ф. 51-2 про розкриття поштового відправлення від 05.10.2023, посилка MGRMYYO розкрита та складено Акт ф. 51-2 про розкриття поштового відправлення від 02.10.2023. Вказані посилки 26.10.2023 відправлені відправнику, оскільки посилки нібито порушують права інтелектуальної власності третіх осіб та заборонені до пересилання. Таким чином відповідачем не доставлені позивачу посилки та направлено їх відправнику, у зв`язку з чим йому завдано матеріальної шкоди у розмірі 25 031,37 грн, що складаються з суми товару, який йому не доставлено 17 556,00 грн, та суми вартості доставки 7475,37 грн. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 28.12.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В ухвалі про відкриття провадження від 28.12.2023 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Від відповідача ТзОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач є поштовим оператором України, який має зареєстроване місце міжнародного поштового обміну, якому присвоєно код всесвітнього Поштового Союз. На пересилання міжнародних поштових відправлень поширюється як наіональне законодавство, так і акти Всесвітнього Поштового Союзу, заборона пересилання у відправленнях речей з порушенням прав інтелектуальної власності. Поштовий оператор виступає декларантом міжнародних поштових відправлень перед митними органами, тому повинен перевірити відправлення на наявність заборонених вкладень. У 2001 Державною Службою України погоджено організацію місця міжнародного поштового обміну виробничого підрозділу СП «Росан» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, в якому функціонує підрозділ митного оформлення митний пост «Львів-поштовий». Для декларування товарів та інших предметів, які переміщуються в МПВ, використовуються уніфіковані міжнародні бланки встановлених форм згідно з положеннями Актів ВПС: митна декларація CN 23 (обов`язкова при пересиланні посилок, можлива при пересиланні дрібних пакетів, бандеролей). Відправлення позивача MGRMY300983782YQ, MGRMYYO пересилались з КНР в Україну саме як міжнародні поштові відправлення, що підтверджується оформлення їх пересилання митними деклараціями форми

CN 23 відповідно до вимог Митного кодексу України та Всесвітньої поштової конвенції. Відповідно до п.2.1.3 ч. 2 ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції «Відправлення, що не допускаються. Заборони» заборони для всіх категорій відправлень: контрафактних і піратських предметів. Міжнародні поштові відправлення, які є предметом спору містили вкладення, що порушували права інтелектуальної власності, а саме, копії брендів, що було вказано позивачем у листуванні з відповідачем. Посилка MGRMY300983782YQ розкрита з дозволу посадової особи митниці та складено Акт ф.51-2 про розкриття поштового відправлення 05.10.2023 державним інспектором митного підрозділу «Львів поштовий» та операторами місця міжнародного поштового обміну СП «Росан». Посилка MGRMY300983782YQ повернута відправнику 26.10.2023, оскільки отримувач (позивач) підтвердив, що вкладення це копія товарів, тобто порушує права інтелектуальної власності інших осіб і відповідно заборонене до пересилання у міжнародних поштових відправленнях відповідно до Всесвітньої поштової конвенції.

Посилка MGRMYYO розкрита з дозволу посадової особи митниці та складено Акт ф. 51-2 про розкриття поштового відправлення 02.10.2023 державним інспектором митного підрозділу «Львів поштовий» та операторами місця міжнародного поштового обміну СП «Росан». Посилка MGRMYYO повернута відправнику 26.10.2023, оскільки отримувач підтвердив, що вкладення це копія товарів, тобто порушує права інтелектуальної власності інших осіб і відповідно заборонене до пересилання у міжнародних поштових відправленнях відповідно до Всесвітньої поштової конвенції.

Твердження позивача про заподіяння йому збитків відповідачем є безпідставними, адже не відбулось втрати поштових відправлень оператором, а поштовий оператор відповідач здійснив повернення поштових відправлень відправнику, що є підставою для звернення позивача до відправника про повернення коштів. Крім того, про наявність у міжнародних поштових відправленнях заборонених вкладень є підставою для звільнення поштового оператора від відповідальності. Відтак, повернення відповідачем, який є оператором поштового зв`язку міжнародних поштових відправлень відправнику в Китай, відбулось на законних підставах, а саме, внаслідок пересилання в цих відправленнях речей з порушенням прав інтелектуальної власності (а саме, копій «брендового» взуття). Таким поверненням міжнародних поштових відправлень відповідачем не заподіяно збитків позивачу, адже позивач може звернутись до відправника за поверненням сплачених йому коштів. Враховуючи вищевказане, просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Позивач не скористався правом надання відповіді на відзив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України)

Судом встановлено, що 15.09.2023 позивачем за товар було сплачено 17556,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією Р24АD6001 (10).

Для здійснення оплати товарів позивачем було переведено кошти на особовий рахунок продавця ОСОБА_2 , номер рахунку НОМЕР_1 ). Замовлення здійснювалося у мережі Інтернет. Доставка здійснювалася через службу міжнародних відправлень «Meest express».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив придбання товару (взуття «Dr Martens» Aw008, нове та взуття «UGG» F10012D, нове) у КНР для їхньої подальшої доставки з КНР через поштову службу «Meest express» на територію України.

Вказані міжнародні поштові відправлення отримали наступні номери для відстеження: MGRMY300983782YQ, MGRMYYO.

Відправлення позивача MGRMY300983782YQ, MGRMYYO пересилались з КНР в Україну саме як міжнародні поштові відправлення, що підтверджується оформлення їх пересилання митними деклараціями форми

CN 23 відповідно до вимог Митного кодексу України та Всесвітньої поштової конвенції.

Матеріалами справи підтверджується, що посилка MGRMY300983782YQ розкрита з дозволу посадової особи митниці та складено Акт ф.51-2 про розкриття поштового відправлення 05.10.2023 державним інспектором митного підрозділу «Львів поштовий» та операторами місця міжнародного поштового обміну СП «Росан». Посилка MGRMY300983782YQ повернута відправнику 26.10.2023, оскільки отримувач (позивач) підтвердив, що вкладення це копія товарів, тобто порушує права інтелектуальної власності інших осіб і відповідно заборонене до пересилання у міжнародних поштових відправленнях відповідно до Всесвітньої поштової конвенції.

Посилка MGRMYYO розкрита з дозволу посадової особи митниці та складено Акт ф. 51-2 про розкриття поштового відправлення 02.10.2023 державним інспектором митного підрозділу «Львів поштовий» та операторами місця міжнародного поштового обміну СП «Росан». Посилка MGRMYYO повернута відправнику 26.10.2023, оскільки отримувач підтвердив, що вкладення це копія товарів, тобто порушує права інтелектуальної власності інших осіб і відповідно заборонене до пересилання у міжнародних поштових відправленнях відповідно до Всесвітньої поштової конвенції.

Відповідно до п.2.1.3 ч. 2 ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції «Відправлення, що не допускаються. Заборони» заборони для всіх категорій відправлень: контрафактних і піратських предметів. Міжнародні поштові відправлення, які є предметом спору містили вкладення, що порушували права інтелектуальної власності, а саме, копії брендів, що було вказано позивачем у листуванні з відповідачем.

СП «Росан» є поштовим оператором, який у встановленому законодавством порядку надає послуги поштового зв`язку, в т.ч. послуги з пересилання міжнародних відправлень, які під час переміщення через митний кордон України пред`являються операторами поштового зв`язку для митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про поштовий зв`язок» міжнародні поштові відправлення під час переміщення через митний кордон України пред`являються оператором поштового зв`язку для митного контролю у місцях міжнародного обміну.

Відповідно до ч. 13 ст. 233 Митного кодексу України, оператори поштового зв`язку, експрес-перевізники чи їх повірені зобов`язані за свій рахунок пред`являти митним органам для здійснення митного контролю міжнародні поштові та експрес-відправлення, що переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч. 14 ст. 233 Митного кодексу України, митний контроль і митне оформлення товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, здійснюються в місцях міжнародного поштового обміну, які визначаються операторами поштового зв`язку за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері надання послуг поштового зв`язку, та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, або за місцем розташування (проживання) одержувача або відправника.

Згідно до п.31 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України, міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв`язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою "М", дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою "Консигнація", відправлення міжнародної прискореної пошти "EMS", які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв`язку.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Наказу Державної митної служби України і Державного комітету зв`язку та інформатизації України N680/108 від 27.10.99 «Про затвердження Положення про митний контроль та митне оформлення міжнародних поштових відправлень» товари та інші предмети, які переміщуються в МПВ юридичних та фізичних осіб (крім особистих листів громадян), підлягають декларуванню органами у встановленому порядку.

Згідно ст. 235 Митного кодексу України, Заборони та обмеження щодо переміщення (пересилання) окремих видів товарів у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях. Забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ст. 4 Митного кодексу України товари, що підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності:

а) товари з ознаками порушення авторського права і суміжних прав, прав інтелектуальної власності на винаходи, промислові зразки, торговельні марки, географічні зазначення, сорти рослин, компонування напівпровідникових виробів, прав, що надаються за сертифікатами додаткової охорони на лікарські засоби та засоби захисту рослин;

б) пристрої, продукти або компоненти, призначені, виготовлені або адаптовані головним чином для забезпечення або полегшення обходу технології, пристрою або компонента, що у звичайному режимі функціонування попереджують або обмежують дії, не дозволені правовласником авторського права і суміжних прав;

в) будь-яка форма або матриця, яка спеціально призначена або адаптована для виробництва товарів, що є предметом порушення прав інтелектуальної власності.

Матеріалами справи підтверджується, що у 2001 Державною Службою України погоджено організацію місця міжнародного поштового обміну виробничого підрозділу СП «Росан» за адресою: АДРЕСА_1 , в якому функціонує підрозділ митного оформлення митний пост «Львів-поштовий».

Судом встановлено, що СП «Росан» є оператором поштового зв`язку є те, що на офіційному сайті поштового регулятора України Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, СП «Росан» включено до реєстру операторів поштового зв`язку, що підтверджується за наступним посиланням: http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=60&language=uk.

Відправлення позивача MGRMY300983782YQ, MGRMYYO пересилались з КНР в Україну саме як міжнародні поштові відправлення, що підтверджується оформлення їх пересилання митними деклараціями форми CN 23 відповідно до вимог Митного кодексу України та Всесвітньої поштової конвенції.

Міжнародні поштові відправлення, які є предметом спору містили вкладення, що порушували права інтелектуальної власності , а саме копії брендів, що було визнано позивачем у листуванні з відповідачем, на підтвердження чого надано скін листування.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підставі Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Росан» про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Росан», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, буд. 147.

Суддя Н.Г. Ковтун