МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/4310/24
Номер провадження № 6/521/3385/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд за підсудністю

2 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ТОВ «КФ.ЮА»

треті особи : приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович

предмет позову : визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача є м.Київ, вул.В.Гетьмана, 6а офіс 602, що не є територіальною приналежністю Малиновського районного суду м.Одеси.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд враховує, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ст. 28 ЦПК України).

Місце виконання напису приватного нотаріуса визначається статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження», за якою приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи: за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 67426432 від 8.12.2021 року місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 , що не є територіальною приналежністю Малиновського районного суду м.Одеси.

Посилання позивача про місце виконання виконавчого напису за місцем роботи боржника суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавче провадження відкрито приватним, а не державним виконавцем, якийвідкриває виконавче провадження, зокрема, за місцем роботи боржника.

Окрім того, місце виконання напису визначається постановою про відкриття виконавчого провадження, а направлення приватним виконавцем постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника за місцем її роботи по вул. Болгарській, 1 є виключно місцем провадження певної виконавчої дії з примусового виконання (ВС № 263/14171/19).

Так, визначені процесуальним законом підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

В порядку статті 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, в даному випадку, найбільш територіально наближеному до цього суду, яким є Суворовський районний суд м.Одеси.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Передати справу на розгляд за підсудністю до Суворовського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352,354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Направити учасникам справи копії ухвали суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 2.04.2024 року.

02.04.24