Справа № 307/177/24
Провадження № 2/307/50/24
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Головного управління національної поліції в Закарпатській області, Тячівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої посадовими особами Тячівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коржук Іван Іванович звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Головного управління національної поліції в Закарпатській області, Тячівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої посадовими особами Тячівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Як вбачається із позовної заяви, її підписано та подано до суду адвокатом Коржуком І.І., який представляє інтереси позивача. При цьому у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у адвоката.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ч. 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Підсумовуючи зазначене вище, представнику позивача, адвокату Коржукові І.І., у випадку відсутності реєстрації електронного кабінету, необхідно зареєструвати такий кабінет та надати суду відповідні відомості, а також зазначити відомості про наявності або відсутності електронного кабінету у відповідачів.

Крім того, у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Головного управління національної поліції в Закарпатській області, Тячівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої посадовими особами Тячівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк