Справа №443/1134/18
Провадження №2-во/443/2/24
УХВАЛА

судового засідання

04 липня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2018 року у справі №443/1134/18,

встановив:

Суть заяви та позиція учасників справи.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 24.09.2018, а саме: даті народження його сина ОСОБА_2 , виправивши її на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Застереження щодо фіксації судового процесу та проведення розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України і частини 2 статті 269 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про внесення виправлень (виправлення описки) у судовому рішенні за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позиція суду.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали справи №443/1134/18, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

З аналізу наявних у справі матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження від 20.06.2024 (а.с.4).

У резолютивній частині рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24.09.2018 у справі №443/1134/18 дата народження сина заявника ОСОБА_2 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.2-3).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зазначає, що у в резолютивній частині рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24.09.2018 у справі №443/1134/18 зазначено дату народження сина заявника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не відповідає даті, яка вказана у свідоцтві про народження цієї дитини, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, у згаданому судовому рішенні допущено описку.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 24.09.2018 у справі №443/1134/18 проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Виправити описку в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 24.09.2018 у справі №443/1134/18, шляхом внесення виправлення у другому абзаці резолютивної частини: замість дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів