Провадження № 2-н/537/2335/2024
Справа № 537/6715/24
УХВАЛА

про відому у видачі судового наказу

30.12.2024 місто Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (, адреса місцезнаходження: вулиця Шолуденка, будинок 1, місто Київ, 04116)

до

боржника: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

УСТАНОВИВ:

1.Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Павленко С.В звернувся до суду із заявою, згідно якої просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у період з 01 грудня 2021 року по 31 жовтня 2024 року у розмірі 10 820 грн 76 коп.

2.Згідно змісту заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», останнє просить стягнути заборгованість з боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 977012 від 19.12.2024 року за параметрами ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.

4.Згідно довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 9202/01-27 від 23.12.2024 року, яка надійшла на адресу суду 30.12.2024 року, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

5.Відповідно до положень статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

6.Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

7.Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

8.Таким чином, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною заявником адресою не зареєстрована, заявником не зазначено в заяві та не надано відповідних доказів на підтвердження права власності зазначеної особи на будинок АДРЕСА_1 , за яким нараховано борг.

9.З поданих документів не вбачається, що ОСОБА_1 є власником, наймачем будинку АДРЕСА_1 , а також не вбачається, що остання є користувачем послуг за даною адресою.

10.Отже, заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не подано суду безспірних доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 зобов`язань щодо сплати послуг за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 .

11.За таких обставин, суд приходить до висновку, що із поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача саме боржником ОСОБА_1 .

12.Пунктом 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

13.Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

14.За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 165, 163 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ