Справа№592/3001/24
Провадження №2/592/1031/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 269 626 грн 51 коп. та понесені судові витрати у розмірі 4 044 грн 40 коп..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.08.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0. Відповідно до умов договору, кредитодавець надав відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.Відповідно до положень договору:ліміт кредитування 200 000 грн 00 коп., строк дії ліміту кредитування з дати укладання договору по 20.08.2023, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів/ за безготівковими операціями, річних 55 %, реальна річна процентна ставка, річних 72 %. Відповідач скористався кредитними коштами, однак в порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування.

25.01.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено договір факторингу № 237, відповідно умов якого АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «Верра Фінанс» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до відповідача.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 06.02.2024 загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 269 626 грн 51 коп., з яких:заборгованість за основним боргом 165 978грн 06 коп.;заборгованістьза процентами за користування грошовими коштами 103 648 грн 45 коп.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2024 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-00 год. 22.04.2024.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з позовною заявою просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач надіслала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та провести розгляд справи без її участі. У відзиві зокрема зазначила, що як вбачається з копії конверту ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» звернулася до суду засобами поштового зв`язку.Сама позовна заява містить докази того, що частина письмових доказів відповідачу позивачам не надсилалася.Відповідач заявляє що вона не володіє письмовими доказами зазначеними в додатках до позовної заяви з приміткою для суду. В інший спосіб вищезазначені документи відповідач не отримувала, крім того, позивач в позовній заяві не зазначає, що направляв докази окремо.З урахуванням викладеного відповідач просить суд не брати до уваги письмові докази не надіслані відповідачу, відповідно до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.Щодо позовних вимог відповідач просить відмовити в їх задоволенні, оскільки докази які судом можуть бути взяті до уваги, в своїй сукупності не підтверджують вимоги зазначені в позовній заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного:

Суд встановив, що 03.08.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0. Відповідно до умов договору, кредитодавець надав відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.Відповідно до положень договору:ліміт кредитування 200 000 грн 00 коп., строк дії ліміту кредитування з дати укладання договору по 20.08.2023, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів/ за безготівковими операціями, річних 55 %, реальна річна процентна ставка, річних 72 %. Відповідач скористався кредитними коштами, однак в порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування.

25.01.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено договір факторингу № 237, відповідно умов якого АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «Верра Фінанс» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до відповідача.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 06.02.2024 загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 269 626 грн 51 коп., з яких:заборгованість за основним боргом 165 978грн 06 коп.;заборгованістьза процентами за користування грошовими коштами 103 648 грн 45 коп.

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 512, 514, 516, 526, 625, 626, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідач отримав у кредит кошти, але не повернув їх належним чином та не сплатив проценти. Поряд з цим, у відзиві на позовну заяву відповідач не обгрунтував свої заперечення по суті позовних вимог, лише висловся з приводу неналежності доказів доданих до позовної заяви. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 269 626 грн 51 коп..

Крім того слід стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 4 044 грн 40 коп..

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, код ЄДРПОУ 42633165)до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, код ЄДРПОУ 42633165)269 626 грн 51 коп.заборгованості за кредитним договором, 4 044 грн 40 коп. відшкодування витрат, а всього 273 670 грн 91 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко