Провадження № 2/686/222/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Хмельницької міської ради, управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Хмельницької міської ради, управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини. Просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_6 , за місцем їх проживання - взяття на облік як внутрішньо переміщені особи. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування свого позову вказала, що у проваджені Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа №686/19052/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком.

28 серпня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб.

У цьому шлюбі у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.05.2023 року справі №686/3485/23 шлюб між сторонами розірвано. Їх син - ОСОБА_5 , весь час проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 та повністю знаходиться на її утриманні. Вона забезпечує та надалі спроможна забезпечувати сина всім необхідним, має стабільний заробіток, забезпечена місцем проживання - позивачка має статус внутрішньо-переміщеної особи та орендує 2-х кімнатну квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 , таким чином у дитини є власна кімната. Місце проживання її та сина оглянуто Управлінням-службою у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про що складено Акт обстеження умов проживання 06.09.2023 року. Відповідно до висновків викладених у Акті - зазначено, що в орендовані квартирі створені належні умови для виховання та розвитку дитини. Вона постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком. У неї з сином психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Її син відвідує дитячий заклад «Смарт Кукі Клаб», що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_8 (власник закладу) №090923-1 від 08.09.2023 року. У вказаній довідці зазначено, що оплату здійснює його мати ОСОБА_6 . Батька дитини ОСОБА_3 не був жодного разу, з вихователями не спілкувався.

Вона не перебуває під наглядом у нарколога та психіатра, що підтверджується відповідними довідками.

Всі ці обставини свідчать, про те, що вона має бажання та усі можливості для створення достатнього рівня життя своєму сину і умов необхідних для всебічного розвитку дитини. Визначення місця проживання дитини разом з матір`ю буде відповідати як найкращому інтересу дитини.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини їх син ОСОБА_5 проживає зі своєю матір`ю - ОСОБА_6 та фактично перебуває повністю на її утриманні.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину досягнення нею повноліття.

За таких обставин, є всі підстави для стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 в частці від доходу (заробітку), а саме в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач та представник відповідача до початку слухання справи по суті позовні вимоги визнали. Відповідач вказав, що він добровільно сплачує аліменти, розуміє, що дитина має жити з мамою, спору немає.

Представники третіх осіб направили до суду заяви про слухання справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу дослідивши матеріали справи суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 28 серпня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.05.2023 року справі №686/3485/23 шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_5 проживає з мамою за адресою: АДРЕСА_1 , що визнається сторонами по справі та підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_9 та її син - ОСОБА_10 мають статус внутрішньо-переміщених осіб. ОСОБА_6 орендує 2-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 відвідує дитячий заклад «Смарт Кукі Клаб», що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_8 (власник закладу) №090923-1 від 08.09.2023 року. У вказаній довідці зазначено, що оплату здійснює його мати ОСОБА_6 . Батька дитини ОСОБА_3 не був жодного разу, з вихователями не спілкувався

20.07.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до до ОСОБА_11 , третя особа - орган опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_11 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Хмельницької міської ради, управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_11 , третя особа - орган опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 08.05.2024 року доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_4 , як таке, що відповідачє інтересам дитини.

Згідно з частинами 2, 8, 9 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позову, дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, вік дитини, його прихильність до матері та ставлення до батька, яке склалось на час розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визначити місце проживання дитини: визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 за місцем їх проживання.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, суд враховує, що відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини що мають істотне значення.

За ч.ч. 2, 3 ст. 182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2023 року і до досягнення ним повноліття.

Згідно ст. ст..141, 142 ЦПК України, з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області, повернути ОСОБА_4 50% сплоченого судового збору, в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 160, 161, 180, 181, 182, 183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 за місцем їх проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка проживає: АДРЕСА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2023 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 536 гривень 80 копійок сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області, , що розташоване за адресою: пров. Кам`янецький, 4, м. Хмельницький, 29016 повернути ОСОБА_4 50% сплоченого судового збору, в розмірі 536 гривень 80 копійок (платіжна інструкція 0.0..1 від 14 вересня 2023 року на суму 1073,60 грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 01.07.2024 року.

Суддя: О.В.Мазурок