Справа №766/9870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши клопотання директора ЗАТ «TRANSLOGISTICS24» Гинтарас Шерейва, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню

встановив:

В провадження судді Черниш О.Л., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано матеріали клопотання директора ЗАТ «TRANSLOGISTICS24» Гинтарас Шерейва про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Вільнюського окружного суду від 12.06.2022 про стягнення коштів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

Відповідно до Наказу №197 від 11.07.2023 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією» Херсонська територіальна громада, в тому числі і с. Садове, визначена територією, на яких ведуться активні бойові дії. Є загальновідомим факт, що місто Херсон та інша частина території Херсонської області перебуває під постійними обстрілами російських військ з лівобережжя Херсонської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України, суддею повідомлено заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Білозерського району Херсонської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , про надходження зазначеного клопотання та запропоновано подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Судові повідомлення направлені ОСОБА_3 та є врученими у порядку п.3 ч.4 ст. 128 ЦПК України.

Заперечень та клопотань від заінтересованої особи до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Частиною 5 ст. 467 ЦПК України визначено, що неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя вбачає підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Статтею 463 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Статтями 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону «Про міжнародне приватне право», якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Встановлено наявність рішення суду першої інстанції Вільнюського окружного суду в особі колегії суддів департаменту у цивільних справах Рамуне Міконієне, Асти Пікелієне та Ренати Володько, від 12 липня 2022 року про відшкодування шкоди, завданої роботодавцю діями працівника. Вказаним рішенням суду з ОСОБА_2 присуджено 418,71 євро на користь ЗАТ «TRANSLOGISTICS24» 5% річних процесуальні відсотки з дня подачі справ в суд (19 листопада 2020 року) до повного виконання рішення, а також 2119,32 євро судових витрат.

Дане судове рішення іноземного суду не оскаржувалося сторонами, набрало законної сили з дня його ухвалення 12.07.2022.

Копію рішення та його переклад засвідчено належним чином.

В Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ЗАТ «TRANSLOGISTICS24» для належного виконання рішення суду про стягнення шкоди та відшкодування судових витрат.

Про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Частиною 6 ст. 467 ЦПК України визначено, що, розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Оскільки рішення неможливо виконати у добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому, беручи до уваги, що боржник мешкає на території України, заявникові необхідно отримати дозвіл компетентного суду на примусове виконання рішення суду Республіки Литва. Будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання суддею не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачених ч. 2 ст. 468 ЦПК України, не встановлено. Строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання дотримані.

Відповідно до ч.8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

В питаннях щодо валюти, в якій повинно провадитись виконання грошових зобов`язань за рішенням іноземного суду, належить виходити з відповідних положень міжнародних договорів (ст. 55 Конвенції держав членів СНД), положень ст. 99 Конституції про те, що грошовою одиницею в Україні є гривня; положень Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 р. № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»; Закону України від 23 вересня 1994 р. «Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті»; постанов Правління Національного банку України з питань використання іноземної валюти як засобу платежу на території України.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Національного банку України офіційний курс гривні щодо євро станом на день постановлення ухвали (13.12.2024) становить: 1 євро = 43,7042 гривень.

Отже зважаючи на вищенаведене, суддя вбачає підстави для задоволення клопотання заявника директора ЗАТ «TRANSLOGISTICS24» Гинтарас Шерейва, про надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду про відшкодування шкоди.

Керуючись ст. ст.260, 261, 353, 354 ,471-473 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суддя, -

постановив:

Клопотання директора ЗАТ «TRANSLOGISTICS24» Гинтарас Шерейва, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду першої інстанції Вільнюського окружного суду, в особі колегії суддів департаменту у цивільних справах Рамуне Міконієне, Асти Пікелієне та Ренати Володько, від 12 липня 2022 року про відшкодування шкоди, завданої роботодавцю діями працівника в частині присудження ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 418 (чотириста вісімнадцять) євро 71 цент (що еквівалентно 18 297,63 грн по курсу НБУ станом на 13.12.2024) на користь позивача ЗАТ «TRANSLOGISTICS24» 5% річних процесуальні відсотки з дня подачі справи в суд (19 листопада 2020 року) до повного виконання рішення, а також 2119 (дві тисячі сто дев`ятнадцять) євро 32 центи (що еквівалентно 92 614,28 грн по курсу НБУ станом на 13.12.2024) судових витрат; а також в частині стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до державного бюджету 24 (двадцять чотири) євро 27 центів (що еквівалентно 1060,60 грн по курсу НБУ станом на 13.12.2024) на понесені судом поштові витрати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Черниш О. Л.