Справа №516/52/24
Провадження №2/516/86/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.

за участю секретаря - Дарієнко М.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із вище вказаним позовом в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона 18.10.2011 року вступила в шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 .

20.02.2017 року шлюб з ОСОБА_2 був розірваний, що підтверджується Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області (справа 516/265/-16-ц).

Від даного шлюбу народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_1 , зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 14. 06.2012 року.

Майже з народження дочки вона фактично не проживала з відповідачемоднією сім`єю. Відповідач до дня народження дочки, знаходився в місцях позбавлення волі. Дочка весь час проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця реєстрації, довідкою Біляївської міської ради № 178 від 07.03.2024 р., та актом про встановлення факту не проживання відповідача від 07.03.2024 року.

Батькао дочки ( відповідача по справі) від дня її народження і до теперішнього часу ніякої участі в її утриманні та вихованні не приймає.

Місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , місцем його мешкання є АДРЕСА_2 .

У березні 2023 року, вона зверталась до Біляївського районного суду, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд задовольнив її позов, але аліментів від відповідача так і не отримує.

Також відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її вихованні та утриманні, подальшій долі, не цікавиться п станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, не виконує своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи, що дитина повністю знаходиться на її утриманні та піклуванні, а батько ніякої участі в цьому не приймає, просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області, батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, що зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове зсідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішення спору поклався на розсуд суду.

Третя особа Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області в особі представника Ю.В. Богдан в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та при винесенні рішення врахувати Висновок органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету № 99 від 09.05.2024 року.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що малолітня ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області.

Рішенням Теплодарського міського суду від 20.02.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до акту про встановлення факту проживання від 07.03.2024 року депутатом Біляївської міської ради ОСОБА_6 у присутності двох жителів с. Широка Балка, засвідчено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно не проживає з 2012 року за адресою: АДРЕСА_3 та не надає допомогу на утримання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_1 характеризується односельчанами позитивно.

Згідно наданих актів обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання дитини умови проживання добрі, взаємини між членами родини позитивні.

Висновком органу опіки і піклування проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_3 та встановлено, що батько ОСОБА_2 матеріально не допомагає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, тому вона бажає проживати з матір`ю та не заперечує проти позбавлення батьківських прав свого батька.

Остання відома адреса проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Згідно листа Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації № 108/24-1779 від 24.04.2024 року вбачається, що батько малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки, про що надав відповідну заяву.

Зазначені факти , як кожен окрему та і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування батьком своїх обов`язків, ухилення від виконання батьківських обов`язків по догляду та утриманню доньки.

Орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Рішенням виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області № 99 від 09.05.22024 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 пояснила, що батька бачила лише один раз по відеозв`язку. Він ніколи не приїздив до неї і не піклувався про неї, матеріальної допомоги не надавав. Два рази поздоровив з днем народження по телефону. Не заперечує проти позбавлення батьківських прав свого батька.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» у п. 15, п. 16 зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток; не намагається забезпечити їх матеріально, не турбується про її долю, що об`єктивно не сприяє нормальному вихованню ОСОБА_3 , а тому позовна вимога про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 267 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області, батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 04.07.2024 року.

Суддя: О.Х. Ширінська