Справа № 361/4618/24
Провадження № 2/589/1879/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024р. Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 3091,86 грн.

Своїми вимоги позивач обґрунтововує тим, що на підставі заяви ОСОБА_1 та рішенням від 28.07.2023р. відповідачу було призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак після проведення перевірки достовірності документів про стаж роботи для призначення (перерахунку) пенсії були виявлені розбіжності у даних, які унеможливили надання пенсії відповідачу на вищевказаній підставі. У зв`язку з тим, що виплата пенсії відповідачу припинена, позивач не має змоги утримати надміру виплачену пенсію, а станом на 01.02.2024р. кошти не були повернуті відповідачем у добровільному порядку.

Ухвалою від 29.05.2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області у даній справі було відкрито провадження та визначено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В подальшому ухвалою цього ж суду від 03.09.2024 року дана справа була передана за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Після надходження 15.11.2024р. матеріалів справи до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа була передана на розгляд судді Курбановій А.Р.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, у зв`язку з її невідповідністю вимогам п. 3, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем через підсистему «Електронний суд» було отримано копію ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про прийняття справи до свого провадження та залишення позову без руху 28.11.2024р.

03 грудня 2024 року позивачем через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про усунення недоліків разом з додатками.

Проте, у своєму клопотанні позивач усунув недоліки лише за п. 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, отже позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова