Справа № 716/1842/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"27" грудня 2024 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.12.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.12.2024 позов ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про захист прав споживачів задоволено в повному обсязі, стягнуто з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 неповернутий вклад в розмірі 365319,00 грн та 9634,00 доларів США, 3% річних в розмірі 107381,39 грн та 2831,81 доларів США, інфляційні втрати в розмірі 902710,99 грн, а всього 1375411,38 грн та 12465,81 доларів США.

24.12.2024 до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Тарновецького В.І. про те, що в резолютивній частині рішення від 09.12.2024 суд припустився описки, зазначивши неправильно по батькові позивачки « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », а також суму інфляційних витрат, які підлягають стягненню з АТ «Сенс Банк» на користь позивачки ОСОБА_1 в розмірі «107381,39 грн» замість вірної «902710,99 грн». Також зазначає, що за текстом рішення зустрічаються випадки коли ініціали позивачки ОСОБА_1 вказано невірно як ОСОБА_4 і вищевказані описки можуть ускладнити виконання рішення суду.

Сторони та їх представники повідомлялися про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника позивачки адвоката Тарновецького В.І. про виправлення описки, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.12.2024 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів задоволено в повному обсязі.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.12.1999 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, позивачкою є ОСОБА_1 .

Таким чином у рішенні суду прізвище, ім`я та по батькові позивачки має бути зазначено « ОСОБА_1 », або « ОСОБА_1 ».

Проте, у вступній та резолютивній частині рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області 09.12.2024 року по батькові позивачки замість вірного « ОСОБА_3 » помилково зазначено як « ОСОБА_2 », а за текстом рішення суду ініціали позивачки зазначені як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Крім того, у резолютивній частині рішення суду від 09.12.2024 помилково зазначено суму інфляційних витрат, що підлягають стягненню з АТ «Сенс Банк» на користь позивачки ОСОБА_1 , а саме «107381,39 грн» замість вірних «902710,99 грн». При цьому, з мотивувальної частини рішення вбачається, що до стягнення підлягає сума інфляційних витрат саме в розмірі «902710,99 грн». Більш того, невірно вказаний в резолютивній частині розмір інфляційних витрат в сумі «107381,39 грн» не вплинув на розмір загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 1375411,38 грн та 12465,81 доларів США.

Таким чином, наявність описок в судовому рішенні є очевидною, та перешкоджатиме виконанню рішення у разі набрання ним законної сили.

За таких обставин, враховуючи що в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.12.2024 року судом допущено описки у імені позивачки, сумі інфляційних витрат, що підлягають стягненню з відповідача на її користь, їх слід виправити з метою усунення ускладнень щодо виконання рішення суду.

При цьому, суд не змінює тексту рішення, а лише усуває неточність, що впливає на можливість його реалізації.

Керуючисьст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_5 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.12.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів, зазначивши за текстом рішення замість невірного по батькові позивачки « ОСОБА_2 » вірне « ОСОБА_3 », замість невірних ініціалів « ОСОБА_4 » вірні « ОСОБА_1 ».

Виправити описку у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.12.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів, зазначивши у резолютивній частині вірну суму інфляційних втрат, які підлягають стягненню з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 в розмірі 902710,99 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.Є. Вайновська