Справа № 740/3853/20
Провадження № 2-о/740/209/24
УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

присяжних Дорохіна В. Г., Курочкіної С. П.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотанням директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ніжинської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

У клопотанні ставиться питання про продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 має І групу інвалідності з дитинства безстроково, продовжує перебувати на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного розладу та за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з довідкою від 02 грудня 2024 року, виданою психоневрологічним кабінетом поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує перебувати на обліку в лікаря психіатра з приводу психічного розладу, його стан не покращився, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження; судове засідання призначено на 25 грудня 2024 року 12-30 год.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник заінтересованої особи подав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності та не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи. Представник ОСОБА_2 адвокат Ващенко М. О. подала заяву, в якій просила призначити судово-психіатричну експертизу та провести судове засідання без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Положеннями ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи положення ст. 105, 298 ЦПК України та доводи заявниці про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , який відповідно до довідки від 02 грудня 2024 року, виданої психоневрологічним кабінетом поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, продовжує перебувати на обліку в лікаря психіатра з приводу психічного розладу, суд вважає за необхідне для встановлення його психічного стану призначити судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 105, 247, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертам надати матеріали справи та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Копії ухвали направити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: В. Г. Дорохін

С. П. Курочкіна