Справа № 457/825/24
провадження №2/457/183/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Семененко Володимир Павлович) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Семененко В.П. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.03.2016. У даному шлюбі 05.06.2009 у них народилась ОСОБА_3 .

З моменту розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_3 проживає з матір`ю. Батько життям доньки не цікавиться, коштів на утримання дитини не надає. Водночас ОСОБА_4 потребує додаткового постійного догляду у зв`язку зі станом здоров`я. Вона перебуває на обліку в Комунальному підприємстві Бердянської міської ради територіального медичного об`єднання «Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий будинок», відповідно до Висновку лікарсько-консультативної комісії №591 від 05.10.2011, з діагнозом: наслідки нагальної мієлогшексопатії з переважним ураженням парезом правої руки. Рекомендований постійний сторонній догляд.

Крім того, дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку в Комунальній установі Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання», відповідно до Висновку лікарсько-консультативної комісії №59.10 від 22.11.2017, з діагнозом: дитячий церебральний параліч, нижній парапарез. Рекомендовано оформлення соціальної допомоги до 22.11.2022, встановлена підгрупа «А». У зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_3 Управлінням праці та соціального захисту населення м. Бердянськ 17.08.2011 видано посвідчення Серії НОМЕР_1 про призначення державної соціальної допомоги до 18 років дитині-інваліду.

На даний час ОСОБА_3 проходить тривалий курс лікування в Університетській лікарні Ковентрі в Великобританії. Реабілітація відбувається в Україні в м. Трускавці, де наявні належні умови для проходження реабілітації в місцевих лікувальних установах. Позивачка постійно перебуває з донькою у зв`язку з необхідністю постійного догляду за нею. Стан здоров`я ОСОБА_3 , потреба в постійному догляді, лікуванні та реабілітації, необхідність отримувати такі базові потреби як харчування, одяг, взуття, тощо потребують додаткового матеріального забезпечення. Водночас Відповідач участі у вихованні та забезпеченні доньки не приймає.

Позивачці відомо, що відповідач на даний час перебуває на службі із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_2 від 07.07.2023, не утримує інших працездатних членів сім`ї, не виплачує аліменти іншим особам.

У зв`язку з цим вона просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представник відповідача у встановлений судом строк подала відзив на позовну заяву в якому зазначено, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою продовжував цікавитись життя своєї дитини та надавав коштів для її подальшого утримання.

16.03.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син, ОСОБА_6 .

Таким чином, у Відповідача вже на утриманні перебуває дві дитини: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Також, Відповідач продовжує утримувати дитину своєї дружини, ОСОБА_8 , - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому на думку відповідача у нього на утриманні перебуває три дитини.

У зв`язку з наявністю у відповідача на утриманні троє дітей: ОСОБА_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/6 (1/2 (50%) : 3 (діти) = 16,66=1/6), тому він просить позов задовольнити частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного:

Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано згідно рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.03.2016, що підтверджується копією рішення у справі № 310/9803/15-ц (провадження № 2/310/349/16), яке знаходиться в матеріалах справи.

Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 16.06.2009.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1331- від 09.12.2022 позивачка ОСОБА_1 фактично проживає АДРЕСА_1 . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1331- від 09.12.2022 донька ОСОБА_3 фактично проживає АДРЕСА_1 . Отже, з вищевказаних довідок вбачається, що спільна донька проживає з позивачкою

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазаначений у ч.2 ст.182 СК України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" у 2024 році встановлені наступні розміри прожиткового мінімуму на одну особу для дітей віком від 6 років до 18 років в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня становить 3196 грн.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів, які підлягають стягненню в частці заробітку яка буде стягуватись як аліменти на одну дитину в розмірі на одну дитину.

Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і який є позивачем у справі про стягнення аліментів. Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів).

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач має обов`язок брати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини, а також те, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини.

При цьому, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно, суд вважає завищеними, оскільки позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами необхідність саме такого розміру аліментів, а також відсутні дані про дохід позивача та її матеріальний стан.

Що стосується твердження відповідача, з приводу стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, оскільки у нього на утриманні перебуває троє дітей, то судом дане твердження, не приймається до уваги, оскільки ОСОБА_9 , являється сином дружини від попереднього шлюбу та його утримання відповідачем, є правом, а не обов`язком відповідача.

Також суд, критично оцінює пояснення відповідача поро те, що він надає матеріальну допомогу доньці та на підтвердження даного факту долучає чек про разову виплату такої допомоги.

Враховуючи, вказані обставини справи, надані позивачем докази, враховуючи розмір прожиткового мінімуму та судову практику, що склалася суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та необхідності стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Даний розмір аліментів суд вважає, достатнім, обґрунтованим та законним.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.180-184 СК України та ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Семененко Володимир Павлович, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: адвокат Гордієнко Кристина Андріївна, адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя: В. Т. Грицьків