Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1430/23
Провадження № 2-о/935/3/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

присяжних Познякова П.М, Потійчука М.А.,

за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Джаман Н.О.,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( в режимі ВКЗ ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2005 року (справа № 2-3526) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та припинити над ним опіку, звільнити її від обов`язків опікуна та поновити ОСОБА_2 у цивільній дієздатності.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання, відповідно до якого просила для вирішення питання про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи: витребувати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , з Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Джаман Н.О. щодо поданого клопотання не заперечила.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Божок Р.О. щодо поданого клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою вирішення питання про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи слід витребувати: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 81 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

- Витребувати з Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»( Шосе Бердичівське,3, с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області).

В судовому засіданні продовжити перерву до 11 год 30 хв. 01 серпня 2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук

Присяжні П.М. Позняков

М.А. Потійчук