05.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/4309/23
Номер провадження2-з/205/19/24
УХВАЛА

про витребування доказів

05 червня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2024 року провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом було зупинено на час проведення судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам Дніпровської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Також, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі було зупинено судом на час проведення експертизи.

До суду з експертної установи Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради надійшло письмове повідомлення про необхідність забезпечення подання для проведення експертного дослідження відповідних медичних документів в їх оригіналах.

В свою чергу, сторона позивача звернулась до суду із клопотанням про витребування таких доказів, оскільки відсутня можливість забезпечити самостійно збір та подання таких доказів. У зв`язку із чим просять суд

1) витребувати від Проктологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради засвідчені копії всіх наявних документів ( архівних) з історією хвороби, медичної картки стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення, результатів оглядів (консультативних висновків спеціалістів), об`єктивних даних та досліджень, лікування з результатами аналізів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , яка проходила хірургічне, оперативне лікування у 2020 року (назви відомих операцій: лапаратомия, трансверзостомия, ЄЛК) та результатів (аналізів) обстежень (досліджень) з 01.01.2020 року по 16.03.2022 року;

2) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна лабораторія Інвітро» засвідчені копії наявних результатів аналізів здійснених за результатами звернень та обстежень (досліджень) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 за період з 01.01.2020 року по 16.03.2022 року;

3) витребувати від Міжнародної Правобережної медико соціальної комісії № 2 засвідчені копії медичної картки інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , результатів аналізів, результатів досліджень та призначень, епікризу захворювання з обов`язковим зазначенням найменувань та кількості лікарських засобів та призначених препаратів, вчиняємих реабілітаційних заходів , діагнозу та наявних медичних документів на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , надано статус інваліда на стан здоров`я останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку позивачем обґрунтована суду належність підставі та предмету позову вказаних доказів у вигляді інформації про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливості використання таких матеріалів у якості доказів по даній справі, у тому цчислі для проведення відповідного судового експертного дослідження. Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів позивачем, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні медичних закладів, і їх зміст становить медичну таємницю.

А тому, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати оригінали відповідних медичних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

2. Витребувати від Проктологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Ближня, буд. 31, ) оригінали всіх наявних документів (архівних) з історією хвороби, медичної картки стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення, результатів оглядів (консультативних висновків спеціалістів), об`єктивних даних та досліджень, лікування з результатами аналізів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , яка проходила хірургічне, оперативне лікування у 2020 року (назви відомих операцій: лапаратомия, трансверзостомия, ЄЛК) та результатів (аналізів) обстежень (досліджень) з 01.01.2020 року по 16.03.2022 року;

2) Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна лабораторія Інвітро» (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул.. Святослава Хороброго, буд. 38, ) оригінали наявних результатів аналізів здійснених за результатами звернень та обстежень (досліджень) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 за період з 01.01.2020 року по 16.03.2022 року;

3) Витребувати від Міжнародної Правобережної медико соціальної комісії № 2 (місце знаходження: 49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 6-Б) оригінали медичної картки інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , результатів аналізів, результатів досліджень та призначень, епікризу захворювання з обов`язковим зазначенням найменувань та кількості лікарських засобів та призначених препаратів, вчиняємих реабілітаційних заходів , діагнозу та наявних медичних документів на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , надано статус інваліда на стан здоров`я останньої.

4. Копію ухвали для належного виконання направити до Проктологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Ближня, буд. 31, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна лабораторія Інвітро» (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул.. Святослава Хороброго, буд. 38, ), Міжнародної Правобережної медико соціальної комісії № 2 (місце знаходження: 49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 6-Б).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан