Справа № 466/5294/24
Провадження № 2/466/1784/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» про стягнення коштів,-

установив:

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь кошти за Договором №122/12-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 13.12.2021 року в сумі 128293,38 грн, з яких: 100000 грн сума вкладу, 4083,33 грн сума нарахованих та невиплачених процентів, 18467,85 грн сума інфляційних втрат, 5742,20 грн сума трьох процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.12.2021 року між ним, як членом кредитної спілки, та відповідачем укладено договір №122/12-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно умов договору, позивач вніс строковий внесок (вклад) у сумі 1000 грн., а відповідач зобов`язався повернути вклад на умовах та в порядку, визначеному договором, а також виплачувати проценти у розмірі 12.25% річних. В подальшому, ним було поповнено вклад на суму 99000 грн.

Згідно з п. 1.2.2 договору, строк вкладу становив 6 місяців, тобто, до 13.06.2022 року. Договір передбачає повернення вкладу з настанням відповідного строку.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення вкладу та нарахованих відсотків, проте його вимога залишилася без задоволення. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, покликаючись на аргументи, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2021 між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Експрес кредит Юніон Україна» укладено договір № 122/12-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно п.1.1 Договору ОСОБА_2 вносить строковий внесок (вклад) у сумі 1000 грн. Відповідач зобов`язався повернути вклад на умовах та в порядку, визначеному Договором, а також виплачувати проценти у розмірі 12.25% річних.

На виконання умов Договору, ОСОБА_2 вніс вклад у розмірі 1000 грн., що стверджується фіскальним чеком від 13.12.2021 року №.

В подальшому, 12.01.2022 року ОСОБА_2 поповнив вклад на депозитному рахунку на суму 99000 грн, що стверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №89 від 12.01.2022 року.

Згідно п. 1.2.2 Договору, строк вкладу становив 6 місяців, тобто до 14.06.2022 року.

Відповідно до п.1.3 Договору процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 12.25% річних, з виплатою процентів щомісячно 14 числа на вимогу члена.

Пункт 2.7 Договору передбачає повернення вкладу з настанням відповідного строку.

В період з 14.02.2022 року по 14.06.2022 року відповідач не здійснював щомісячно виплату процентів ОСОБА_2 відповідно до умов Договору та у строк повернення вкладу.

Пунктом 3.2.8. передбачено можливість повернення вкладу та нарахованих проценти за вкладом по закінченні строку вкладу.

Згідно з п. 4.1. Порушенням умов цього договору є його невиконання, або неналежне виконання положень даного договору. Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України.

Як вбачається з наданого ОСОБА_2 розрахунку, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, станом на день звернення до суду за договором № 122/12-21/В1 від 13.12.2021 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, розмір основної суми вкладу становить 100000 грн, відсотки - 4083,33 грн.

Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Частиною 2 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом, та облігації міжнародних фінансових організацій, що розміщуються на території України.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками.

Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 року в справі № 121/11524/17.

За змістом частини 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Згідно з ч. 1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. За договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу (ч. 2,3 ст. 1060 ЦК України).

Судом встановлено, що КС «Експрес Кредит Юніон Україна» не виплачує вклад та відсотки на вклад відповідно до умов договору № 196/03-21/В1 від 10.03.21р.

У зв`язку із тривалим невиконанням відповідачем вищезазначених умов Договору, позивач позбавляється можливості отримувати дохід, на який він розраховував, укладаючи зазначений договір.

За таких обставин наявне істотне порушення умов договору № 122/12-21/В1 від 13.12.2021 року.

В ході судового розгляду встановлено, що діяльність КС «Експрес Кредит Юніон Україна» припинено.

Проте, відкликання (анулювання ліцензії) не звільняє фінансову установу від виконання своїх зобов`язань.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також суд зазначає, що відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулює Закон України «Про захист прав споживачів».

У вказаному вище Законі не визначено вичерпного переліку відносин, на які він поширюється, але з урахуванням характеру правовідносин, які ним регулюються, та керуючись загальними принципами цивільного судочинства і наявності в цивільних правовідносинах «слабкої сторони», якою є фізична особа - споживач, можна зробити висновок, що цим Законом регулюються відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу, майнового найму (оренди надання комунальних послуг, прокату, перевезення, зберігання, доручення, комісії, фінансово- кредитних послуг тощо. І особливістю таких правовідносин є участь у них спеціального суб`єкта - споживача.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 10 цього Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. За наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення депозитного вкладу в розмірі 100000 грн, невиплачених відсотків в розмірі 4083,33 грн. підлягають задоволенню.

Щодо вимоги ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Постановою Верховного Суду України від 01.10.2014 року у справі №6-113цс14 зазначено, що за змістом ст.625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відтак, з відповідача на користь ОСОБА_2 слід стягнути 18467,85 грн інфляційних втрат та 5742,20 грн 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, позивач при подання позовної заяви звільнений від сплати судового збору, у зв`язку з чим з КС «Експрес Кредит Юніон» підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 122/12-21/В1 від 13.12.2021 року в сумі 128293,38 грн (сто двадцять вісім гривень двісті дев`яносто три гривні тридцять вісім копійок), з яких: 100000 грн сума вкладу, 4083,33 грн сума нарахованих та невиплачених процентів, 18467,85 грн сума інфляційних втрат, 5742,20 грн сума трьох процентів річних.

Стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Кредитна спілка «Експрес Кредит Юніон Україна», , місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 72.

Суддя О. І. Баєва