Справа №450/2261/24 Головуючий у 1 інстанції:Мусієвський В. Є.
Провадження №22-ц/811/1996/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської областівід 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання удаваним попереднього договору, визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання майнових прав на квартиру,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської областівід 23 травня 2024 року заяву заяву представниці позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено частково.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на неї 24.06.2024 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що повний текст ухвали було отримано апелянтом засобами поштового зв`язку 08.06.2024 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2 колегія суддів вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської областівід 23 травня 2024 року, зважаючи на те, що копія ухвали отримана апелянтом лише 08.06.2024 року та в п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати у суді першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської областівід 23 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської областівід 23 травня 2024 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області копії матеріалів цивільної справи №450/2261/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання удаваним попереднього договору, визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання майнових прав на квартиру (копія позовної заяви з додатками, уточнень до позовної заяви, копія ухвали про відкриття, копія заяви про забезпечення позову з додатками, копія оскаржуваної ухвали, тощо), з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра