Справа № 933/388/24
Провадження № 2-о/933/28/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Попович І.А.

присяжних - Остапчук В.І., Ткачук І.М.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сестра хворіє з дитинства. Відповідно до Довідки до Акта Огляду МСЕК від 28.09.2011 року вона визнана інвалідом першої групи «А» з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

З самого дитинства за сестрою доглядали батьки, але вони обоє померли. Після їх смерті із рідних залишився тільки він. По цей день, він постійно доглядає за сестрою і опікується нею.

Як рідний брат, вважає своїм обов`язком здійснювати догляд за своєю єдиною рідною сестрою, надавати їй постійну допомогу з будь-яких питань, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном з тим, щоб захищати її, а також забезпечувати реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів у зв`язку з чим, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -недієздатною.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Серії 10 ААБ № 051068 від 28.09.2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана інвалідом першої групи «А» з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.16).

Відповідно до висновку № 177 від 06.06.2024 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та консультаційного висновку спеціаліста від 03.06.2024 року, підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря невропатолога з діагнозом: О 80.09 - Інші спастичні форми церебрального паралічу, основний Заключний: ДЦП двійна геміплегічна форма з тетрапарезом, контрактурами у всіх суглобах, дізартрієй, генералізованими загально-судомами епінападами 1-2 рази на місяць, що потребує постійного стороннього догляду та постійного лікування. Діагноз незмінний, група інвалідності також (а.с.17).

Як вбачається із виписки із амбулаторної картки хворого від 10.06.2024 року, виданої КП Олександрівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрійської районної ради Донецької області Степанівська амбулаторія ЗПСМ, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежена здатність до самообслуговування і вона потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Протягом цього часу стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незмінний. Тривалий час має діагноз енцефалопатія та епісиндром (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Новодонецької територіальної громади Краматорського району Донецької області.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, 84), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок), та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій, та чи може керувати ними?

Витребувати з КП Олександрівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрійської районної ради Донецької області Степанівська амбулаторія ЗПСМ,медичні документи, що підтверджують перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра.

Зобов`язати КП Олександрівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрійської районної ради Донецької області Степанівська амбулаторія ЗПСМ,надати суду вказану медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 10 липня 2024 року.

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 933/388/24 (провадження № 2-о/933/28/24), разом з медичною документацією відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні: Остапчук В.І.

Ткачук І.М.