Справа № 946/7720/24
Провадження № 2/947/6512/24
УХВАЛА

23.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника відповідача Одеської міської ради Сірак В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кірчева І.І. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.24 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, керуючись положенням ст. 30 ч.1 ЦПК України передано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 04.12.24 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача щодо витребування доказів у справі, в якому заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Крижановської Світлани Михайлівни, належним чином завірену копію спадкової справи № 64/2021, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання щодо витребування належним чином завіреної копії спадкової справи № 64/2021.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Крижановську Світлану Михайлівну ( м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина,8/68) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи № 64/2021, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Крижановській С.М. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.