Справа № 2014/4005/2012
Провадження № 6/621/69/24
Ухвала

Іменем України

08 липня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Онов`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, головний державний виконавець Онов`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковальова Євгенія Сергіївна,

в с т а н о в и в:

19.04.2024 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2014/4005/2012, виданий 27.11.2012 року Зміївським районним судом Харківської області (цивільна справа № 2014/4005/2012), про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25 квітня 2024 року призначено судовий розгляд заяви на 07 травня 2024 року.

07.05.2024, 22.05.2024 та 05.06.2024 за клопотанням представника боржника ОСОБА_3 адвоката Гетьман О.М. судові засідання відкладено.

19.06.2024 до канцелярії суду від представника боржника ОСОБА_3 надійшла заява відповідно до якої останній просив залишити без розгляду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

08.07.2024 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Норми чинного законодавства не містять положень щодо залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, проте, вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до положень частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 10, 13, 247, 257, 260, 261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Онов`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, головний державний виконавець Онов`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковальова Євгенія Сергіївна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 08.07.2024.

Суддя: