справа №176/939/24
провадження №2/176/698/24
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Черниш Т.І. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просять визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили..

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 .

Зазначає, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наголошує, що випадково дізнавшись про наявність зазначеного заповіту, вона звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Однак, роз`ясненням нотаріуса їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Крім того, зазначає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки позивачка не була обізнана про наявність заповіту від 12 серпня 2020 року, а тому не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк.

Тому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивачка у судове засідання не з`явились. При цьому, представник позивачки адвокат Черниш Т.І. надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач по справі, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, за викликом до суду не з`явився, свого повноважного представника не направив.

Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №24364 зроблений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.21).

Згідно з копією Заповіту, ОСОБА_2 12 серпня 2020 року склала Заповіт відповідно до якого на випадок своєї смерті належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернулись до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2

Роз`ясненням нотаріуса №89/01-16 від 26 березня 2024 року їй було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.23).

Померлій ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , що підтвержується Витягом про державну реєстрацію прав №36522842 та технічним паспортом на квартиру (а.с.16, 17-18).

Згідно довідки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , 1929 року народження, 03 листопада 2021 року знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із смертю. На момент смерті за данною адресою жодної іншої особи не зареєстровано.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивачки із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулись.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, оцінюючи наведені позивачкою причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, через необізнаність позивачки про наявність заповіту.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки та вважає можливим встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, два місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА