233 Справа № 233/7166/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 січня 2024 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши заяву про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим 11 грудня 2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області з стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власника особового рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , якій на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер: 2-318 виданого 16 вересня 2021 року Костянтинівською державною нотаріальною конторою на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 :

- заборгованість за теплову енергію в сумі 15839 (п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 15 коп. за період з 01.10.2021 до 31.10.2023;

- інфляційні втрати в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 28 коп. та 3% річних в сумі 31 (тридцять одна) грн. 41 коп. за період з 01.10.2021 до 01.02.2022;

- заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 442 (чотириста сорок дві) грн. 37 коп. за період з 01.10.2021 до 31.10.2023;

- судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп.

на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м.Краматорськ, провулок Земляний, буд.2, код в ) на розрахунковий рахунок ІBAN: НОМЕР_3 , номер рахунка НОМЕР_4 , код банку 320371.

12 січня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування цього судового наказу, яку обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі продажу квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , від 09.01.2024, борги по сплаті житлово - комунальних послуг за вказану квартиру, які виникли на момент укладання договору, бере на себе Покупець.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Звернення боржника із заявою про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право, оскільки ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власником вказаної квартири з січня 2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11 грудня 2023 року № 233/7166/23, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя