Справа № 342/607/24
Провадження № 2/342/369/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.07.2006 між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що у Книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського РУЮ Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис за № 45. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано рішенням Городенківського району суду 15.02.2024. діти залишилися на проживанні з позивакою, оскільки, орієнтовно 9 років тому назад відповідач покинув межі нашої держави та виїхав до Республіки Польща, де знаходиться і понині. Участі у вихованні дітей відповідач не бере, матеріальну допомогу на утримання дітей надавав у добровільному порядку, однак після розірвання шлюбу, надавати будь-яку допомогу на утримання дітей, відповідач відмовився. Відповідач працює водієм великовантажних автомобілів в автотранспортній компанії «Koma-Trans», яка зареєстрована в м.Гожув Великопольський, Польща, де отримує орієнтовний дохід 12 000 польських злотих.

Позивачка в судове засідання не прибула, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити. Судові витрати по справі покласти на відповідача. Одночасно повідомляє суд, що після подачі позовної заяви про стягнення аліментів, вона 07.05.2024 зареєструвала шлюб та після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Паспорт громадянина України нею на даний час у зв`язку із зміною прізвища не отримано.

Відповідач в судове засідання призначене по справі не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідачем на електронну адресу суду та в системі «Електронний суд» було подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року відзив на позовну заяву, який поданий відповідачем ОСОБА_2 на електронну адресу суду 08.05.2024 - повернуто ОСОБА_2 без розгляду. Відзив на позовну заяву, який поданий відповідачем ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» 08.05.2024 - повернуто ОСОБА_2 без розгляду.

Представником відповідача адвокатом Левенець Л.В. подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, а саме аліменти він повинен сплачувати на двох дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також зазначено, що відповідач надавав та надає добровільно, регулярно та в обсязі, достатньому для покриття всіх необхідних витрат дітей. Що стосується його працевлаштування, то позивач не надала належних і допустимих доказів її твердження про те, що відповідач працює водієм в автотранспортній компанії «Koma-Trans». Також повідомлено, що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 , як зазначено в ухвалі суду про відкриття провадження.

Представник відповідача адвокат Левенець Л.В., через канцелярію суду, подала заяву про проведення розгляду справи без участі відповідача та його представника, з урахуванням правової позиції викладеної у відзиві на позовну заяву.

Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 81 від 13.08.2007, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 стверджується, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2024 року по справі № 342/1553/23 (провадження 2/342/141/2024) розірвано шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 17 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції, актовий запис № 45. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_7 ». Рішення набрало законної сили 18.03.2024.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 07.05.2024 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєструвала 07 травня 2024 року шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України.

Як вбачається із змісту позовної заяви та не заперечено представником відповідача, неповнолітні діти сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають біля позивачки.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 згаданої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 згаданого Кодексу передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а саме: стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи обставини, визначені ст. 182 СК України та відповідно до ст.183 СК України суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 07.05.2024 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєструвала шлюб 07.05.2024 вже після подання даної позовної заяви до суду та відкриття провадження по справі, та змінила на даний час прізвище із ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулася в суд з позовом 24.04.2024, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК.

На підставі ст.ст. 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну.

Стягнення аліментів розпочати з 24.04.2024 і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_12 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Гайдич Р. М.