Справа № 229/1874/24
Провадження № 2/229/1104/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 12 травня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу подружжя має спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. 3 2018 року шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені, спільне життя не склалося у зв?язку із відсутністю взаєморозуміння, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб між сторонами носить формальний характер. За глибоким переконанням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, як таке, що суперечить їх інтересам, та інтересам їх малолітньої дитини. Спору з відповідачем про місце проживання дитини ОСОБА_4 не має. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з цим позовом - відсутній. На примирення позивач не згодна і тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити собі прізвище " ОСОБА_5 ".

Представник позивача ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 12 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 91. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_5 .

Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2018 року.

Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу видно, що при укладенні шлюбу позивачка не змінювала своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Дружківка Донецької області, громадянином України) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Краматорськ Донецької області, громадянкою України), зареєстрований 12 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 91 розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р. Є. Дубовик