Справа 524/2967/24
Провадження 2/524/1570/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП БАНК» про визнання іпотеки припиненою

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП БАНК» про визнання іпотеки припиненою

Ухвалою суду від 17 травня 2024 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, зокрема встановлення факту виконання зобов`язання, враховуючи те, що відповідач не подав відзив, суд вважає за необхідне витребувати від АТ «ОТП БАНК» належним чином завірені копії кредитних договорів №ML-D03/019/2007 від 26.12.2007 та ML-D03/092/2008 від 18.06.2008, договору іпотеки №PML-D03/019/2007 від 26.12.2007, договору наступної іпотеки PML-D03/092/2008 від 18.06.2008, відомості про виконання зобов`язання за вказаними договорами, а також інші відомості, які стосуються вказаних договорів, стороною в яких є ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.

Керуючись ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП БАНК» про визнання іпотеки припипненою до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Витребувати від АТ «ОТП БАНК» належним чином завірені копії кредитних договорів №ML-D03/019/2007 від 26.12.2007 та ML-D03/092/2008 від 18.06.2008, договору іпотеки №PML-D03/019/2007 від 26.12.2007, договору наступної іпотеки PML-D03/092/2008 від 18.06.2008, відомості про виконання зобов`язання за вказаними договорами, а також інші відомості, які стосуються вказаних договорів, стороною в яких є ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи № 524/2967/24 до 20.11.2024

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ