Справа № 646/7368/23
№ провадження 2/646/943/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд у складі:

головуючої - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Безверхої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , 1938 року народження. Після її смерті відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_2 , а також на гараж та заощадження у відділеннях АТ «Ощадбанк». На належну матері позивача частку квартири 07.08.2010 мати позивача ОСОБА_2 склала заповіт за № 2678, згідно з яким заповідала мені частку квартири а також частку гаража в автогаражному кооперативі «Автоливарник», половину заощаджень в банках (попередньо скасувавши заповіт №2668). Власник 1/2 частки квартири брат позивача - ОСОБА_3 також помер в серпні 2023 року. Позивач звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса за прийняттям спадщини після його смерті. Спадкоємці брата - його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають в Росії в м. Єкатеринбург та за спадщиною не звертались. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за померлою, інших спадкоємців після смерті матері позивача немає. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса 28.09.2023 з заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причин пропущення строку на прийняття спадщини, передбаченого ст.1270 ЦК України. Позивач зазначив, що строк прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки в м. Куп`янську ведуться бойові дії, тому він був змушений виїхати з міста, але його мати відмовилась виїжджати з позивачем та залишилась проживати в м. Харкові разом з братом, де померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач та його дружина виїхали з м. Куп`янська у вересні 2022 року як внутрішньо-переміщені особи та 22.09.2022 позивач був взятий на облік в м. Кропивницькому. Наданої сім`ї позивача матеріальної допомоги в розмірі 2000 грн було недостатньо для найму житла та мінімального прожиткового мінімуму. Тобто, у зв`язку з браком коштів та незадовільним станом здоров`я позивач не мав можливості звернутись до нотаріуса. З вищевикладених підстав позивач просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути справу і винести рішення за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

В судове засідання представник Куп`янської міської ради Харківської області не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Куп`янської міської ради Харківської області за наявними в матеріалах справи документами, поклавши судові витрати на позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, та, оцінивши їх у сукупності, а також врахувавши думку учасників справи, встановив такі обставини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.08.1959, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , про що складений актовий запис №105 Таранівським сіль РАЦС у с. Таранівка Зміївського району Харківської області. Батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.12.2022, виданого Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис №2485.

ОСОБА_2 07.08.2010 склала заповіт за реєстровим №2678, згідно з яким заповіла належну їй на праві власності частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ;предмети домашньої обстановки та вжитку, які знаходяться у зазначеній вище квартирі, належний їй на праві власності гараж, який розташований в гаражному кооперативі «Автоливарник», що знаходиться в місті Куп`янську Харківської області та всі свої грошові заощадження з усіма відсотками та компенсаційними нарахуваннями, які зберігаються у відділеннях «Ощадбанку» України міста Куп`янська Харківської області на рахунках, відкритих на її ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному.

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Писаковської О.І. від 28.09.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням встановленого строку законом для подачі заяви про прийняття спадщини.

22.09.2022 ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа у м. Кропивницький Кіровоградської області, що підтверджується довідкою №3525- від 22.09.2022.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини ( частини 3 статті 1223 ЦК України).

Відповідно до статей 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах -уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування з заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Враховуючи положення статей 1221,1270 ЦК України позивач повинен був звернутися до нотаріуса за останнім місцем проживання спадкодавця із заявою про прийняття спадщини в період з 30.12.2022 до 30.06.2023.

Постановою від 28.09.2023, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською О.І. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з підстав, пропущення ним строку для прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Загальновідомим є факт початку 24.02.2022 військової агресії російської федерації проти України, у зв`язку з чим, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який продовжений наступними Указами Президента України і триває дотепер.

Територія м. Харкова та Харківської області з 24.02.2022 року по теперішній час постійно перебуває під обстрілами. Війна, як соціально-політичне явище, безумовно негативно вплинула на усі сфери життя громадян та не оминула жодної категорії населення, вплинула на нормальне функціонування державних органів, зокрема нотаріальних контор та органів поштового зв`язку.

З 27.02.2022 по 10.09.2022 м. Куп`янськ перебувало в окупації, а закінчення строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини припало на період проведення на території м. Куп`янська активних бойових дій.

На переконання суду, введення воєнного стану на території України, постійний обстріл міста Харкова та Харківської області у період з 24.02.2022 року, що є загальновідомою обставиною, слід розцінювати як об`єктивну обставину, що істотно перешкоджала позивачу здійснити передбачені законом дії з прийняття спадщини після смерті сина за місцем її відкриття.

При цьому, суд зауважує, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно, та призведе до передачі цього майна громаді міста як відумерлої спадщини.

При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил ч. 3 ст. 1272 ЦК України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими.

Так, запроваджене ст. 8 Конституції України та ст. 10 ЦПК України верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості. Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права (рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Умовою реалізації та інструментом принципу верховенства права є принцип «пропорційності».

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання у право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб.

Втручання держави у право особи на мирне володіння своїм майном є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного інтересу» та з дотриманням «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання.

Під необхідністю втручання мається на увазі, що воно відповідає нагальній соціальній потребі, і, зокрема, є пропорційним до поставленої законної мети (наприклад, рішення у справі «Кутцнер проти Німеччини», п. 60, та рішення від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» (Saviny v. Ukraine), заява № 39948/06, п. 47).Соціальна потреба визначається, зокрема, метою законодавчого врегулювання того чи іншого питання.

Необхідність встановлення певних строків на прийняття спадщини обумовлена інтересами цивільного обігу в цілому, маючи на меті якнайшвидше усунення стану правової невизначеності, яка виникає в разі смерті спадкодавця, та забезпечення певних гарантій особам, права яких є похідними від поведінки спадкоємців попередньої черги.

Отже, у цій справі суд має визначити, чи відповідає цій меті, а також принципу справедливості та інтересам суспільства позбавлення позивача прав на спадкове нерухоме майно з передачею відумерлої спадщини у власність територіальної громади.

Проте, таке втручання у право власності (законне сподівання, очікування) позивача не у повній мірі відповідає законній меті встановлення строків у спадковому праві, не вирішує нагальні соціальні потреби, а тому не може вважатись пропорційним. Невиправдана фактична конфіскація майна державою суперечить ідеології справедливості.

Таким чином, суд вважає, що надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини відповідає загальним положенням спадкового права, конституційному принципу верховенства права та положенням ст. 1 Першого протоколу Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Проаналізувавши встановлені обставини справи, враховуючи те, що закінчення строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини припало на період активних бойових дій у м. Куп`янську Харківської області внаслідок збройної агресії російської федерації, переїзду як внутрішньо переміщена особа у м. Кропивницький, погіршеного стану здоров`я позивача, відсутність інших спадкоємців за законом та за заповітом, незначний пропуск позивачем визначеного ст. 1270 ЦК України строку для подання заяви про прийняття спадщини, беручи до уваги загальні засади цивільного законодавства, а саме: справедливість, добросовісність та розумність, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 23.01.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса взяття як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 .

Відповідач Куп`янська міська рада Харківської області, , адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Куп`янськ, пр. Конституції, 3.

Суддя А.О. Шиховцова