Справа № 442/3236/24
Провадження № 2-о/442/306/2024
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"16" травня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Дяк А.Є., Довженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 страждає нейрон-дегенеративним захворюванням хворобою Паркінсона, спостерігаються нейрон-психіатричні зміни. Розвиток деменції на фоні хвороби Паркінсона. Виражається в проблемах з пам`яттю, втрати концентрації та уваги, виникають труднощі з промовою, впізнання людей, місць та речей. За своїм станом потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги. Бабуся є інвалідом безтерміново другої групи, знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра, позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що проживає разом з бабусею ОСОБА_2 , здійснює постійний догляд за нею. Інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за нею, немає, оскільки її чоловік помер в 2017 році. Її син ( ОСОБА_4 ) та дочка ( ОСОБА_5 ) не заперечують проти того, щоб саме він був опікуном їхньої матері, оскільки ті проживають та працюють за кордоном.

При таких обставинах вважає, що бабусю ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою судді від 22.04.2024 провадження у справі відкрито.

Заявник в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Від заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконкомі Трускавецької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника , з приводу призначення судово-психіатричної експертизи покладаються на думку суду.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа клопотання про призначення експертизи підтримує.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться в ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Дяк А.Є.

Довженко А.О.