Справа № 521/3470/24
Провадження № 2-о/521/225/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олешківська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Олешківська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області, та згідно уточненої заяви просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона у 2021 році коли стан здоров`я ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника, погіршився, перевезла її у АДРЕСА_1 . У зв`язку зі збройною агресією рф, обстрілами міста заявниця в матір`ю змушені були у листопаді 2022 року покинути своє місце проживання у м. Херсоні та виїхати до м. Одеси. З 2021 року заявник взяла на себе відповідальність по догляду за своєю матір`ю, забезпечувала її усім необхідним, у тому числі ліками, які вона мала приймати для лікування, брала на себе усі витрати, пов`язані з побутом, до самої її смерті, в решті решт, поховала її. Заявник звернулася до Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса з заявою про прийняття спадщини, однак листом № 423/02-14 від 05.02.2024 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса Савицькою О.Ю. було роз`яснено, що заявником пропущений 6-ти місячний строк, тому рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, встановлення даного факту необхідне для того, щоб мати можливість прийняти та оформити спадщину.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у призначене судове засідання не з`явився, однак раніше надав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, допитавши свідка, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановити відповідні факти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис № 12583 складений 24.12.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .(а.с. 12)

В рахунок підтвердження родинних зв`язків, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , свідчать наступні документи:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Херсонської міської ради від 07.05.1974 року, відповідно до якого у книзі реєстрації актів про народження складено запис про народження №1768, який свідчить що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 народилась дитина - ОСОБА_3 ;(а.с. 11)

- відповідно до актового запису № 734, складеного 16.09.1995 року Херсонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_3 внаслідок укладання та реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3 .(а.с.10)

Мати заявниці - ОСОБА_2 , була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 де і проживала до 2021 року.

У 2021 році стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, заявниця перевезла мати у АДРЕСА_1 . З цього часу заявник взяла на себе відповідальність по догляду за своєю матір`ю, забезпечувала її усім необхідним, у тому числі ліками, які вона мала приймати для лікування, брала на себе усі витрати, пов`язані з побутом, до самої її смерті, в решті решт, поховала її.

Про факт проживання заявника з ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_3 свідчить акт, виданий 09.08.2023 року головою правління ОСББ « Комкова 89/2» Шнайдер С.Л..(а.с.19)

У зв`язку зі збройною агресією рф, обстрілами міста заявниця з матір`ю змушені були у листопаді 2022 року покинути своє місце проживання у м. Херсоні та виїхати до м. Одеси. 28.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до УСЗН в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, стала на облік ВПО та отримала довідку ВПО № 5137-.(а.с. 17-18)

З 01.12.2022 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР, де ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, про що свідчить посмертний епікриз КНП «Одеського регіонального клінічного протипухлинного центру» ООР та довідка про причину смерті № 003930 від 24.12.2022 року.(а.с.8,9)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина квартира АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер витягу 39083813 від 15.06.2015 року за ОСОБА_2 зареєєстроване право власності на 1/1 частини квартири АДРЕСА_2 , підстава виникнення права власності свідоцтво про право на спадщину договір купівлі-продажу, серія №479, виданий 15.06.2015 року приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Левківським І.П..(а.с.13-14,15-16)

Заявник звернулася до Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса з заявою про прийняття спадщини.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , повідомив суду, що він є чоловіком заявниці, зокрема зазначив, що мама його дружини жила в квартирі АДРЕСА_2 , але коли вона захворіла, то вони з дружиною забрали її до себе і проживали разом в АДРЕСА_1 . Однак у зв`язку зі збройною агресією рф, обстрілами міста вони були змушені виїхати до м. Одеси. Вказує, що маму дружини положили в лікарню на лікування, де вона ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Зазначає, що він разом із заявницею здійснювали догляду за матір`ю, забезпечували її усім необхідним, у тому числі ліками, які вона мала приймати для лікування, приїзджали до лікарні, а коли вона померла, то поховали її.

Листом № 423/02-14 від 05.02.2024 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса Савицькою О.Ю. було роз`яснено, що заявником пропущений 6-ти місячний строк, тому рекомендовано звернутися до суду.(а.с.20)

Таким чином, метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки та чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відмови від спадщини ОСОБА_1 не заявляла.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд зазначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування", виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 23 зазначеної постанови встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тобто, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням досліджених судом документів, а також показів свідка, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті.

Оскільки в позасудовому порядку заявник позбавлений можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, суд вважає за можливе задовольнити його заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олешківська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 червня 2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН