Справа № 646/3295/24
№ провадження 2/646/1889/2024
УХВАЛА

іменем України

01.04.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 11.10.2003 року виконавчим комітетом Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 15.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивачем в позовній заяві зазначена адреса місця проживання відповідача АДРЕСА_1 , про те, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситтся до Богодухівського району Харківської області.

Встановити зареєстроване місце проживання/перебування ОСОБА_2 на території Основ`янського району м. Харкова суду не надається можливим. Відомості в Реєстрі територіальної громади м. Харкова відсутні.

Позивачем не надані до суду докази, які визначають в порядку ч. 2 ст. 110 ЦПК України підсудність розгляду справи саме Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Валківського району Харківської області. Встановити зареєстроване місце проживання/перебування позивача на території Основ`янського району м. Харкова суду не надається можливим. Відомості в Реєстрі територіальної громади м. Харкова відсутні.

З доданих до позовної заяви копій свідоцтва про народження, вбачається, що подружжя від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали вищевказаної цивільної справи необхідно передати за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Валківського районного суду Харківської області, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя