Єдиний унікальний номер 317/386/23
Номер провадження 6/317/117/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре», приватний виконавець Білецька Крістіна Олександрівна, Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що наразі ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3 за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12 квітня 2023 року по справі ЄУН 317/386/23 НП 2/317/379/2023.

На підставі вищевикладеного представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ярошенко О.О. просить замінити стягувача по виконавчим провадженням: № 72048795, яке знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця Білецької Крістіни Олександрівни, та № 72080254, яке знаходиться на виконанні примусовому у Печерському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_1 .

Заявник та його представник до суду не з`явились. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви без участі заявника та його представника. Заяву підтримують та просять її задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники справи, які своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12 квітня 2023 року Запорізьким районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі ЄУН 317/386/23 НП 2/317/379/2023, яким позов ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої ДТП, задоволено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на користь ОСОБА_3 148776,89 грн., які складаються з: 96711,53 грн. матеріальна шкода, 52065,36 грн. 3% річних та інфляційні втрати.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 1487,81 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 227216,10 грн., які складаються з: 121453,78 грн. різниця між розміром матеріальної шкоди та вартістю відновлювального ремонту; 40000,00 грн. моральна шкода, 65762,32 грн. 3% річних та інфляційні втрати.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 2272,12 грн.

05.06.2023 Запорізьким районним судом Запорізької області видано два виконавчі листи по справі № 317/386/23.

16.06.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою Крістіною Олександрівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72048795 з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа № 317/386/23, виданого 05.06.2023 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 227216,10 грн., які складаються з: 121453,78 грн. різниця між розміром матеріальної шкоди та вартістю відновлювального ремонту; 40000,00 грн. моральна шкода, 65762,32 грн. 3% річних та інфляційні втрати та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплаченого судового збору у сумі 2272,12 грн.

21.06.2023 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Шевченком М.Р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72080254 з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа № 317/386/23, виданого 05.06.2023 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ТДВ «СК «Київ Ре» на користь ОСОБА_3 150264,70 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер.

30.11.2023 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Щербиною В.С. заведена спадкова справа № 62/2023 після смерті ОСОБА_3 .

Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , є його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , які 21 грудня 2023 року уклали договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Щербиною В.С. за № 1088.

Відповідно до договору від 05 квітня 2024 року про внесення змін та доповнень до договору про поділ спадщини від 21 грудня 2023 року за № 1088, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Щербиною В.С. за № 314, спадкоємці дійшли згоди про те, що право вимоги на суму 227216,10 грн., які складаються з: 121453,78 грн. різниця між розміром матеріальної шкоди та вартістю відновлювального ремонту; 40000,00 грн. моральна шкода, 65762,32 грн. 3% річних та інфляційні втрати; та 2272,12 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12.04.2023 провадження № 2/317/379/2023, єдиний унікальний № 317/386/23, які стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , переходить до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, враховуючи те, що рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 квітня 2023 року у цивільній справі ЄУН 317/386/23 НП 2/317/379/2023 не виконано, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні № 72048795 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

В частині заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 72080254 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що право вимоги на суму 148776,89 грн., які складаються з: 96711,53 грн. матеріальна шкода, 52065,36 грн. 3% річних та інфляційні втрати; та 1487,81 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12.04.2023 провадження № 2/317/379/2023, єдиний унікальний № 317/386/23, які стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на користь ОСОБА_3 , перейшло до ОСОБА_1 .

Так, суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре», приватний виконавець Білецька Крістіна Олександрівна, Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 72048795, відкритому 16.06.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою Крістіною Олександрівною, з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа № 317/386/23, виданого 05.06.2023 Запорізьким районним судом Запорізької області за рішенням суду від 12.04.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 227216,10 грн., які складаються з: 121453,78 грн. різниця між розміром матеріальної шкоди та вартістю відновлювального ремонту; 40000,00 грн. моральна шкода, 65762,32 грн. 3% річних та інфляційні втрати та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплаченого судового збору у сумі 2272,12 грн.,

а саме: стягувача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) замінити на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , PHOKПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Б. Громова