Справа № 750/6658/22
Провадження № 2/750/56/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

в жовтні 2022 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 60439 грн. 03 коп., яка була завдано внаслідок ДТП, що відбулась внаслідок неправомірних дій відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що 07 квітня 2021 року по АДРЕСА_1 сталася ДТП, в результаті якої службовий автомобіль Управління поліції охорони у м.Києві «Skoda-Octavia А7» отримав пошкодження. Постановою Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 як власника наземного транспортного засобу «MAN» днз НОМЕР_1 за участі якого сталася ДТП, на момент ДТП була застрахована в НАСК «ОРАНТА». Відповідно до Договору на закупівлю за ремонт автомобіля «Skoda-Octavia А7» позивачем перераховано 105307 грн 71 коп. Страхова компанія перерахувала позивачу страхове відшкодування в розмірі 44868 грн 68 коп. Залишок матеріального збитку становить 60439 грн 03 коп.

09.05.2023 представник відповідача подав письмовий відзив на позовну заяву, в яком просив відмовити в позові в повному обсязі посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в HACK «ОРАНТА». Страхова сума за шкоду заподіяна майну становила 130000 грн. Відповідно до договору на закупівлю від 09.03.2021 року за ремонт автомобіля «Шкода Октавія А7», позивачем перераховано 105307,71 коп, проте перерахування коштів за ремонт автомобіля відбулись 9 березня 2021 року, а ДТП сталося 07 квітня 2021 року. Крім того, 19.04.2021 року проведено дослідження № 116968 та складено зведену таблицю розрахунку розміру матеріального збитку за участю представника відповідача - ОСОБА_2 , згідно якого розмір збитку складає 46 368,68 грн. 30 грудня 2021 року HACK «ОРАНТА» перераховує позивачу тільки страхове відшкодування у розмірі 44868,68 грн, при можливій страховій сумі за шкоду заподіяну майну у розмірі 130000 грн. Відповідно до матеріалів страхової справи № 49617 звернення від потерпілої особи щодо перегляду прийнятого рішення не надходило. В зв`язку чим вважає, що відсутні підстави для стягнення матеріальної шкоди в розмірі 60439 грн 03 коп.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

07 квітня 2021 р. по АДРЕСА_1 сталася ДТП, в результаті якої службовий автомобіль Управління поліції охорони у м.Києві «Skoda-Octavia А7» днз НОМЕР_2 (на синьому фоні) отримав пошкодження.

Постановою Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.9-12).

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 , як власника наземного транспортного засобу «MAN» днз НОМЕР_1 за участі якого сталася ДТП, на момент ДТП була застрахована в НАСК «ОРАНТА».

Відповідно до Договору на закупівлю код ДК 021:2015-50110000-9 від 09.03.2021 №186/29/8/-ГСП/2021 за ремонт автомобіля «Skoda-Octavia А7» днз НОМЕР_2 (на синьому фоні) позивачем перераховано 105307 грн 71 коп. (а.с. 13-27).

Страхова компанія 30.12.2021 року перерахувала позивачу страхове відшкодування в розмірі 44868 грн 68 коп. (а.с.28).

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі № 750/6658/22 від 08.12.2023 № 2581/23-24 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «SKODA Octavia» А7 2019 року випуску днз НОМЕР_2 (на синьому фоні) на момент ремонту 31.12.2021 року з урахуванням протоколу огляду КТЗ від 13.04.2021 наданого СК «Оранта» та вартості нормо-години робіт яка була прийнята на ТОВ «автоцентр Прага Авто на Кільцевій» складає 75788,97 грн. Обсяг робіт, які проведені на відновлення транспортного засобу «SKODA Octavia» А7 2019 року випуску днз НОМЕР_2 (на синьому фоні) відповідно до акту ТОВ «автоцентр Прага Авто на Кільцевій» від 31.12.2021 року, в загальному об`ємі відповідає отриманим вказаним автомобілем пошкодженням в результаті ДТП 07.04.2021 року згідно акту огляду від 13.04.2021 наданого СК «Оранта», окрім ремонту задніх крил (лівого та правого) та панелей кріплення фар задніх (лівої та правої) (а.с.218-225).

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення пошкодженого майна (реальні збитки).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» встановлено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст. 1166, 1187ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає за умови, що дії винної особи були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Керуючись ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 1188 ЦКУ шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Таким чином, враховуючи, що позивачу відповідно до висновку експерта завдана майнова шкода в розмірі 75788 грн 97 коп., страховою компанією сплачено 44868 грн 68 коп., різниця між отриманим страховим відшкодуванням та розміром шкоди становить 30920,29 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки позов був заявлений на загальну суму 60439,03 грн, а задоволений на 30920,29 грн, що складає 51,16 % від ціни заявленого позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1269,28 грн. - пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Управління поліції охорони в м. Києві (м. Київ, вул. Студентська, 9, код ЄДРПОУ 40109147) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 від 10.03.2000) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в м. Києві 30920 грн 29 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в м. Києві 1269 грн 28 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: