УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 523/828/23

провадження № 61-8276св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, голови Одеської обласної ради Діденка Григорія Віталійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: заступник генерального директора Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Пастернак Ігор Олегович, Комунальна установа «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», Одеська обласна державна (військова) адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської обласної ради, голови Одеської обласної ради ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: заступник генерального директора Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Пастернак І. О., Комунальна установа «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», Одеська обласна державна (військова) адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 24 січня 2023 року, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного суду від 09 травня 2023 року, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Байдеріна О. А. про забезпечення позову шляхом заборони та зупинення дії пунктів спірного розпорядження задоволено частково.

Зупинено дію пунктів 4, 5 розпорядження голови Одеської обласної ради Діденка Г. В. від 03 січня 2023 року № 02/2023-ОР «Про проведення службового розслідування» на час набрання рішенням суду законної сили у справі № 523/828/23. В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

У червні 2023 року Одеська обласна рада звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 24 січня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 травня 2023 року, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в заяві.

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У липні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовомОСОБА_1 до Одеської обласної ради, голови Одеської обласної ради Діденка Григорія Віталійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: заступник генерального директора Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Пастернак Ігор Олегович, Комунальна установа «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», Одеська обласна державна (військова) адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів на 17 квітня 2024 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська