Справа № 509/1599/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» - адвоката Шаркової Наталі Робертівни про застосування заходів зустрічного забезпечення позову по цивільній справі № 509/1599/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про захист прав споживачів.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шаркова Н.Р. діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс», звернулася до суду із заявою, згідно якої просить застосувати заходи зустрічного забезпечення позову по цивільній справі №509/1599/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про захист прав споживачів, шляхом внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок Овідіопольського районного суду Одеської області грошових коштів у розмірі 39043,53 гривень. Зазначає що основними видами діяльності товариства є будівництво водних споруд, комплексне обслуговування об`єктів, забір, очищення та постачання води, каналізація, відведення й очищення стічних вод, тощо. Позивач як вказує адвокат є злісним боржником ,який сплачує комунальні послуги за ціною яку вважає прийнятною для себе, має борг у сумі 39043, 53 грн. позивач продовжує користуватися послугами та не сплачує за них, чинить перешкоди товариству у доступу до засобів обліку з метою зняття його реальних показань, та завдає збитки, тому звернулися з вказаною заявою до суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення.

Ухвалою Овідіопольского районного суду Одеської області від 20.03.2024 року по справі №509/1599/24, було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про захист прав споживачів. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кмунсервіс» (ЄДРПОУ: 3062249), та його представникам чи будь якими залученими ним особами вчиняти певні дії, а саме вживати дії щодо відключення будинку ОСОБА_1 , від житлово-комунальних послуг, до набрання рішення суду законної сили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» - адвокатом Шарковою Н.Р. була оскаржена до Одеського апеляційного суду ухвала Овідіопольского районного суду Одеської області від 20.03.2024 року по справі №509/1599/24 про забезпечення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.04.2024 року по справі №509/1599/24 було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» - адвоката Шаркової Н.Р. на ухвалу Овідіопольского районного суду Одеської області від 20.03.2024 року по справі №509/1599/24 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про захист прав споживачів.

01 травня 2024 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» - адвокатом Шарковою Н.Р. була подана заява до Овідіопольского районного суду Одеської області, згідно якої просить застосувати заходи зустрічного забезпечення, шляхом внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок Овідіопольського районного суду Одеської області грошових коштів у розмірі 39 043,53 гривень.

В обґрунтування заявленого адвокат послався на те, що Позивач внаслідок вжитих ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.03.2024 року заходів забезпечення позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» позбавлено можливості припинення надання ОСОБА_1 послуг з центрального водопостачання та центрального водовідведення, Позивач продовжує цими послугами користуватися та не сплачувати за них, чинить перешкоди ТОВ «Комунсервіс» у доступі до засобів обліку з метою зняття його реальних показників, що завдає ТОВ «Комунсервіс» збитків.

Позивач проти заяви відповідача про вжиття заходів зустрічного забезпечення заперечує, подав письмові пояснення з цього приводу. Так Позивач вказує, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» звертаючись до суду із заявою про застосування заходів зустрічного забезпечення, шляхом внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок Овідіопольського районного суду Одеської області грошових коштів у розмірі 39 043,53 гривень по справі №509/1599/24, у зазначений спосіб, фактично буде вирішенням спору по суті у справі №509/2137/24. Для спростування тверджень Відповідача, що Позивач не сплачує комунальні послуг, Позивач надав копії квитанцій та переписку з Відповідачем.

Суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ст.154 ЦПК України).

Відповідач не довів суду факт того, що вжиті ухвалою Овідіопольского районного суду Одеської області від 20.03.2024 року по справі №509/1599/24 заходи забезпечення позову спричиняють збитки Відповідачу. Крім того, відповідач не повідомив суд чому зустрічне забезпечення, шляхом внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок Овідіопольського районного суду Одеської області грошових коштів має бути саме у розмірі 39 043,53 гривень.Таке намагання викривити дійсні обставини вказує на імовірність недобросовісної поведінки учасника справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів відповідача щодо необхідності вжиття заходів зустрічного забезпечення позову у зазначений спосіб, з урахуванням розумності, обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку зустрічного забезпечення позову, враховуючи наведені обставини, суд не вбачає підстав для вжиття зустрічних забезпечувальних заходів у відношенні до позивача.

Керуючись ст.ст.154, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» - адвоката Шаркової Наталі Робертівни про застосування заходів зустрічного забезпечення позову по цивільній справі №509/1599/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про захист прав споживачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. М. Панасенко