Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року

Справа № 635/6574/21

Провадження № 2/635/1308/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасава І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку із невиплатою аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебували матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку із невиплатою аліментів, визначення місця проживання дитини , відібрання дитини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання .

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» зміненко територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку із невиплатою аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку із невиплатою аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину було прийнято в провадження Харківського районного суду Харківської області та призначено проведення підготовчого засідання по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було залишено без розгляду.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про виділення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів у самостійне провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що спільний розгляд справи про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення пені за несплату аліментів разом з позовними вимогами про припинення аліментів не є доцільним, оскільки вказані вимоги мають різний склад осіб, що беруть участь у справі. Спільний розгляд позовних вимог ускладнює вирішення питання про припинення аліментів. Протягом часу з січня 2023 року по теперішній час об`єднана справа не розглянута, за ОСОБА_2 продовжує накопичуватись борг по аліментам на дитину, яку він самостійно утримує з червня 2021 року.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави(ст.2 ЦПК України).

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що спільний розгляд справи про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення пені за несплату аліментів разом з позовними вимогами про припинення аліментів не є доцільним, а тому клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про виділення позовних вимог ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 43, 49, 200, 247, 252, 257, 353, 354, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про виділення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Виділити в самостійне провадження вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА