Провадження № 2/192/262/24
Ухвала

04 липня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Сафонової Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання адвоката Папазової Галини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом Служба у справах дітей і сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом Служба у справах дітей і сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

Судове засідання призначене на 04 липня 2024 року о 15 год 30 хв.

Від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, до суду надійшло клопотання, у якому вона просить надати їй можливість участі у судовому засіданні у справі, призначеному на 04 липня 2024 року о 15 год 30 хв, та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Обґрунтовуючи клопотання, посилається на віддаленість перебування адвоката, а саме у м. Києві.

За змістом частин 1, 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області суді технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Папазової Н.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання адвоката Папазової Галини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04 липня 2024 року о 15 год 30 хв, та всі наступні засідання проводити за участю адвоката Папазової Галини Анатоліївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук