Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/327/20
Провадження № 6/553/155/2024
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 60927036 по примусовому виконанню виконавчого листа № 553/2447/19 виданого 16.12.2019 Ленінським районним судом м.Полтави та виконавчого провадження № 61960218 по примусовому виконанню виконавчого листа № 553/327/20 виданого 16.12.2019 Ленінським районним судом м.Полтави із ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на його правонаступника ТОВ «Лім Сервіс Груп».

Ухвалою суду від 24.12.2024 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику семиденний строк для усунення недоліків, а саме запропоновано надати документи, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони, а саме: інформацію про стан виконання державним виконавцем виконавчих листів на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях. Також, запропоновано надати копії наказів Фонду державного майна України від 26.05.2020 року № 899 та від 04.06.2020 року № 957 на підтвердження обставин викладених в заяві.

На виконання вищезазначеної ухвали, 27.12.2024 року заявником надано заяву, в якій заявник повідомляє, що до заяви про заміну сторони виконавчого провадження додані додатки, а саме постанови державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень та постанови про прийняття виконавчих проваджень, також в самій заяві зазначено інформацію про стан виконання виконавчих проваджень (на день звернення із заявою про заміну сторони виконавчих проваджень рішення судів не виконані). Стосовно недолучення до заяви наказів Фонду державного майна України від 26.05.2020 року № 899 та від 04.06.2020 року № 957, повідомляє, що в його розпорядженні дані накази відсутні. Просить призначити справу до судового розгляду та провести розгляд без його участі.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вже зазначалось судом в ухвалі про залишення заяви без руху, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні.

Суд вважає, що надані заявником копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень в 2019 та 2020 роках не можуть підтверджувати обставини викладені в заяві, а саме перебування виконавчих документів на виконанні на час звернення до суду.

Таким чином, суд встановив, що недоліки заяви не усунені.

За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на цей принцип суд вважає, що у заявника була наявна можливість як оформити заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 12,185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в суді.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук