Справа № 454/3837/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Червоноградського нотаріального округу Бойчук Наталії Іванівни про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що її дід ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який побудував житловий будинок загальною площею 88,6м.кв. в т.ч. житлова площа 63,5м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Будівництво будинку закінчено в 1987р. в зв`язку з чим Виконавчим комітетом Сокальської міської ради видано свідоцтво про право власності на житловий будинок від 14.09.1988р. на підставі рішення райвиконкому від 18.08.1988р. за №265. Після смерті діда позивача спадкоємцем майна став його син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та його дочка - позивачка ОСОБА_1 .. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина яка складається з вищевказаного житлового будинку. Позивач не може прийняти спадщину в нотаріальному порядку оскільки у правовстановлюючих документах на житловий будинок допущена помилка у прізвищі спадкодавця де зазначено що власником майна є ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження батька позивачки, його прізвище ОСОБА_5 . Приватним нотаріусом Бойчук Н.І. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний спадковий будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті діда.

Представник позивача адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Третя особа приватний нотаріус Бойчук Н.І. в судове засідання не прибула.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 14.09.1988р., ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи встановлено, що позивачці, онуці спадкодавця ОСОБА_3 відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний спадковий будинок.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1265 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті діда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право власності на житловий будинок загальною площею 88,6м.кв. в т.ч. житлова площа 63,5м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Третя особа: Приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Бойчук Наталія Іванівна, місце знаходження м.Сокаль, вул. Шептицького, 76, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс