05.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/370/23
Провадження № 6/205/624/24

05 липня 2024 року місто Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Мошинець Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про заміну сторони у виконавчому провадженні,
10 червня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №205/370/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, у якій заявник просить:
-замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року у цивільній справі №205/370/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, з особистих рахунків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відділенні Державного ощадного банку України на законного представника (опікуна) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Подана заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2023 у цивільній справі №205/370/23 було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь та утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 12.01.2023 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування сум аліментів на особистий рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні Державного ощадного банку України та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь та утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування сум аліментів на особистий рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України.
Згідно з розпорядженням голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 03 листопада 2023 року №212-р, ОСОБА_1 , призначено опікуном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визначено місце проживанн разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене, заявник зазначає, що виникла необхідність у зверненні із заявою до суду про зміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2024 зазначену справу передано в провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Костромітіній О.О.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
05.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання заяву підтримала, просила розглянути справу без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи №205/370/23, матеріали поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Імперативними вимогами ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
У ч.5 ст.442 ЦПК встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто, якщо виконавче провадження не відкрито, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закону) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Відповідно до постанов ВC від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі №804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.
У таких висновках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Суд наголошує, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.
Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року у цивільній справі №205/370/23 позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 (актовий запис про народження №170 від 05.02.2014 року) та ОСОБА_5 (актовий запис про народження №915 від 14.07.2015 року); позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 (актовий запис про народження №170 від 05.02.2014 року); стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь та утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 12.01.2023 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування сум аліментів на особистий рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні Державного ощадного банку України; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь та утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування сум аліментів на особистий рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України; зобов`язано законного представника дітей ОСОБА_1 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особисті рахунки дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2023 набрало законної сили.

Під процесуальним правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника).

Судом встановлено, що згідно з розпорядженням голови адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради від 03 листопада 2023 року №212-р, ОСОБА_1 , призначено опікуном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визначено місце проживанн разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, осіб, а також повнолітніх осіб.

Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток (ст.67 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦК України опікун є законним представником малолітньої особи.

Відповідно до ч.2 ст.179 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача у цивільній справі №205/370/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, на його правонаступника - опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 48, 55, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №205/370/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, на його правонаступника - опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Костромітіна

.