Справа № 288/2769/23 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І. Категорія 69 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

17 травня 2024 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Розпутенка Романа Андрійовича,

на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и л а:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2023 року позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через адвоката Розпутенка Р.А. подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що появилися нові докази в справі, які не були дослідженні в судовому засіданні в ході розгляду справи, які з`явилися в ході розгляду справи №288/3270/23.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що Попільнянський районний суд Житомирської області 02 листопада 2023 року постановив судове рішення за участі представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 (а.с.35). Копію судового рішення ОСОБА_1 отримала 02 листопада 2023 року, що підтверджується розпискою про отримання (а.с.38). Апеляційна скарга подана до суду 29 квітня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представником відповідача не зазначено, які саме на існували обставини, які б перешкоджали ОСОБА_1 подати апеляційну скаргу в строки визначені ст.354 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, причини, зазначені ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2023 року визнаються неповажними.

Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Визнати неповажними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Розпутенка Романа Андрійовича, на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2023 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: