Справа № 438/1697/21
Номер провадження 2/438/23/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 липня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 438/1697/21, провадження № 2/438/23/2024

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_2 , (ордер серії ВС№1114415 від 14.12.2021, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 14.02.2020);

відповідач: представник Бориславської міської рада Львівської області Мельничок Володимир Миронович, (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 3 від 08.07.2021);

відповідач: представник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Радченко Мар`яна Іванівна (довіреність б/н від 16.05.2022) не з`явилась;

відповідач: ОСОБА_3 не з`явився;

представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , (ордер серії ВС№1143605 від 25.05.2022, свідоцтво серії НОМЕР_2 від 10.04.2018) - не з`явився,

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації.

29.08.2022 позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання про призначення судово земельно технічної експертизи, так як проведення даної експертизи має значення для правильного вирішення спору.

Ухвалою суду від 17.10.2022 клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі земельно-технічну експертиз задоволено. Справу скеровано для виконання експертам Львівського наукового дослідницького інституту судових експертиз.

16.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського наукового дослідницького інституту судових експертиз Рілінг Я.О. про надання додаткових документів та відомостей , необхідних для проведення судової земельно технічної експертизи.

06.12.2023 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області провадження у справі поновлено для вирішення клопотання судового експерта в судовому засіданні.

27.03.2024 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке було підтримане позивачем ОСОБА_1 , про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів із Бориславського міського суду Львівської області, а саме адміністративних справ №438/223/16-а, №2а/1301/8/2012, 2а/280/11. Разом з тим просив суд надати можливість долучити до матеріалів справи документи та відомості необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, які вимагає експерт згідно клопотання від 09.11.2023, після їх виготовлення.

Ухвалою суду від 27.03.2024 вказані клопотання представника позивача ОСОБА_2 , судом прийняті та задоволені.

06.05.2024 позивачем на адресу суду скеровано документи та відомості необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, які вимагає експерт згідно клопотання від 09.11.2023 (том 2, а.с. 7-17).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання про призначення по справі земельно-технічну експертиз підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Бориславської міської ради Львівської області Мельничок В.М., щодо призначення по справі земельно-технічної експертизи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Сащук М.М. у судове засідання не з`явилися, 01.07.2024 на адресу суду скерували заяву якою просять слухання справи проводити у їхній відсутності, щодо позовних вимог заперечують з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи знаходиться заява представника ОСОБА_5 від 09.02.2024 про розгляд справи без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Суд, проаналізувавши вказані клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової земельно- технічної експертизи у справі слід задовольнити, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну експертиз, провадження якої доручити експертам Львівського науково дослідницького інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Якою є фактична площа та конфігурація земельної ділянки (кадастровий номер :04:048:0132), розташованої в

АДРЕСА_1 ) Якою є фактична площа та конфігурація земельної ділянки (з урахуванням даних, які містяться у рішенні Бориславської міської ради №294 від 25.09.1980 року та схем плану земельної ділянки віл 28.01.2011 року), що закріплена за нежитловою будівлею, розташованою в АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 .?

3) Чи межують указані в питаннях 1, 2 земельні ділянки між собою та чи накладаються вони одна на одну чи частково і в якій частині?

4) Чи входить земельна ділянка в питанні 1 до прибудинкової території нежитлової будівлі, розташованої в АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 .?

Копію даної ухвали про призначення судової земельно-технічної експертизи направити експерту та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експерта, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №438/1697/21.

Зобов`язати сторони по справі надати експерту необхідні матеріали, документи та забезпечити іншу участь в експертизі.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити в зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Світлана ТКАЧОВА