Справа № 128/4753/23
Провадження № 22-ц/801/585/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

17 квітня 2024 рокуСправа № 128/4753/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.

суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівського старостинського округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року у цивільній справі № 128/4753/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Із матеріалів апеляційної скарги, інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 27 листопада 2023 року. При цьому повний текст ухвали надіслано судом та зареєстровано у реєстрі 27 листопада 2023 року, а оприлюднено 28 листопада 2023 року. Апеляційну скаргу на ухвалу суду позивач ОСОБА_1 подав безпосередньо до канцелярії Вінницького апеляційного суду 06 лютого 2024 року, тобто з порушенням встановленого ст. 354 ЦПК України строку, при цьому питання поновлення пропущеного строку не порушує, всупереч положень ст. 357 ЦПК України.

Посилання в самому тексті апеляційної скарги, як на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду на той факт, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 03 січня 2024 року є голослівним, нічим не підтвердженим, а тому судом до уваги не беруться.

Крім того, до апеляційної скарги позивач не додав документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду або документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду (станом на 01 січня 2024 року 605,60 грн.).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду позивач має сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн. за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення (ухвалу) від _________(дата оскарження) по справі__________(номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Позивач має подати до суду оригінал документа про сплату судового збору.

За наведених обставин, відповідно до статті 357 ЦПК України із застосуванням правил статі 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому роз`яснено позивачу, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, він має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій зазначити та додати до заяви відповідні докази, що підтверджують підстави для поновлення такого строку. А у разі, якщо докази не будуть подані в зазначений строк, чи підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

А також позивач має у зазначений строк надати оригінал документа про сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 09 лютого 2024 року направлено Вінницькій виправній колонії № 86 для вручення позивачу ОСОБА_1 та одержано відповідальною особою 13 лютого 2024 року.

У зв`язку з ненадходженням до Вінницького апеляційного суду розписки про вручення кореспонденції позивачу ОСОБА_1 , апеляційний суд повторно направив копію ухвали суду від 09 лютого 2024 року супровідним листом від 23 лютого 2024 року.

Згідно розписки про вручення, копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 09 лютого 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 09 березня 2024 року.

Станом на 17 квітня 2024 року позивач не усунув зазначені в ухвалі апеляційного суду від 09 лютого 2024 року недоліки апеляційної скарги та не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року і не сплатив судовий збір.

Згідно положень частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357, ст. 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівського старостинського округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник