Провадження №2-о/331/162/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

учасники справи :

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи Наливайко І.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, звернувся до суду із заявою, за результатами розгляду якої просить: призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом з дитинства та страждає на тяжку затримку розумового розвитку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 року у справі 331/3519/20 ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_2 її опікуном.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року у справі 331/2149/23 продовжено строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 у справі 331/3519/20 про визнання ОСОБА_3 , недієздатною строком на 2 роки.

У квітні 2022 року ОСОБА_2 зроблено операцію: «Лапороскопічна субтотальнагістеректомія з трубами». Дренування черевної порожнини, у зв`язку з чим їй рекомендовано не піднімати важкого та не нервувати, тому їй стало тяжко самій виконувати обов`язки опікуна, супроводжувати ОСОБА_3 на прийом до лікарів, на процедури з реабілітації та на масажі, тощо.

Таким чином, оскільки за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним станом потребує встановлення на нею опіки, просить суд призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07 березня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с. 30)

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до такого.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого РУЮ м. Запоріжжя від 01.04.2005 року серія НОМЕР_1 . (а.с. 13)

Внаслідок вродженої хвороби, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12 АВВ № 075170 від 30.06.2020 р., виданою Комунальною установою «Обласний центр медико-санітарної експертизи» Запорізької обласної ради, ОСОБА_3 є інвалідом II групи (безстроково) та стоїть на обліку в Комунальній установі «Запорізький міський психоневрологічний клінічний диспансер»; вона є непрацездатною, не адаптованою в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності, у зв`язку з чим потребує постійного догляду з боку своїх батьків.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи N 170 від 18 травня 2023 року ОСОБА_3 , 2002 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (у ступені не глибокої імбецильності згідно МКХ-IX), внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Вищевикладені обставини були встановлені рішеннями Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справах № 331/3519/20 та №331/2149/23.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 року у справі 331/3519/20, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_2 її опікуном. (а.с. 17-18)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року у справі 331/2149/23 продовжено строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 у справі 331/3519/20 про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною строком на 2 роки. (а.с. 19-21)

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 12.02.2024 року, складеного за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом проживають у вказаній квартирі. Їх донька мешкає в окремій кімнаті. Її кімната облаштована всім необхідним, наявний диван, шафа для одягу та інших речей, комод, велотренажер, плазмовий телевізор. В кімнаті охайно, дотримана санітарна гігієна. В квартирі зроблений ремонт, в наявності необхідна побутова техніка, продукти харчування, ліки, одяг та засоби гігієни. В кімнаті ОСОБА_3 , та в цілому в квартирі, створені всі умови для комфортного проживання родини. (а.с. 15)

Згідно Висновку про стан здоров`я особи від 26.01.2024 р., виданого товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна клініка Святого Миколая», за даними медичного обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичних протипоказань для опікунства не має. (а.с. 16)

Згідно із Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданим департаментом інформатизації Міністерства внутрішні справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом 11.01.2024 р. до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 16а)

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.01.2024 № 47 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фізичною особою-підприємцем. (а.с. 22-23)

Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування № Ю-86-О-124 від 19.02.2024 року, опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.а.24-26)

Також, зі змісту подання вбачається що у квітні 2022 року ОСОБА_2 зроблено операцію: «Лапороскопічна субтотальнагістеректомія з трубами». Дренування черевної порожнини, у зв`язку з чим їй рекомендовано не піднімати важкого та не нервувати, тому їй стало тяжко самій виконувати обов`язки опікуна, супроводжувати ОСОБА_3 на прийом до лікарів, на процедури з реабілітації та на масажі, тощо. А тому, вбачаються підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Виходячи з ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом.

Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Опікун або піклувальник відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 10-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17 квітня 2024 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва