Справа № 366/2273/24
Провадження № 2-во/366/44/24
У Х В А Л А

31 грудня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченко Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в судовому наказі по справі за № 366/2273/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» в особі представника Костенко Владислави Мирославівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» в особі представника Костенко Владислави Мирославівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .
30 серпня 2024 року було видано судовий наказ, однак в ньому була допущена описка в даних боржника, що позбавляє можливості пред`явити судовий наказ до виконання.
Сторони в судове засідання не викликались.
Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що 30 серпня 2024 року Іванківським районним судом Київської області видано судовий наказ по справі за № 366/2273/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» в особі представника Костенко Владислави Мирославівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 /а.с. 26-26а/. Однак в ньому була допущена описка в даних боржника, що позбавляє можливості пред`явити судовий наказ до виконання
Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в судовому наказі по справі за № 366/2273/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» в особі представника Костенко Владислави Мирославівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , - задовольнити.
Виправити допущену помилку у судовому наказі по цивільній справі № 366/2273/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» в особі представника Костенко Владислави Мирославівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , вважати правильними дані боржника: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Іванківський районний суд Київської області.
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО