Справа № 161/4659/24 Провадження № 22-ц/802/1380/24 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віра Федорівна, про визнання договору частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2024 року в цій справі не оплачену судовим збором.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Зі змісту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2024 року в цій справі, розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що позивач ОСОБА_1 просив визнати пункт 2.1. Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук В.Ф. 17 липня 2007 року та зареєстрований в реєстрі за № 2655, недійсним в частині визначення оцінки вартості зазначеної квартири та проведення розрахунків між сторонами. У задоволенні позовувідмовлено.

Позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі .

Відповідно до вимоги пункту 3 частини 4 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За умови, що позовну вимогу заявлено про визнання правочину недійсним без застосування наслідків такої недійсності, судовий збір сплачується як з немайнового спору (постанова Верховного Суду від 09 квітня 2019 року в справі № 916/368/18).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні апеляційної скарги позивачунеобхідно сплатити судовий збір в розмірі 1816,80грн ((3028*0,4%) 1211,20грн * 1,5) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або вказати докази звільнення його від сплати судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 25 листопада 2024 року; справа № 161/4659/24; Волинський апеляційний суд.

Оскільки відповідач подав апеляційну скаргу без сплати судового збору, апеляційна скарга оформлена з порушенням частини четвертої статті 175, частини четвертої статті 177 ЦПК України і її необхідно залишити без руху, надавши строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2024 року залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя