Справа № 215/1924/24
2/215/1349/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міст Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в підготовчому засіданні, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами загального позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пахомова Д.М. звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Криворізької міської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог. Просить витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканової Ірини Миколаївни копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_1 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження, призначено підготовче засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканової Ірини Миколаївни (адреса: 50047 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул.Сергія Колачевського, 93) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_1 .

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання, сторони повідомлені належним чином.

До початку підготовчого засідання учасниками справи відвід не заявлявся, представник позивача надала заяву про проведення підготовчого розгляду за відсутності сторони позивача, на заявлених позовних вимогах наполягає, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті, та загалом просять провести розгляд за їх відсутності, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Також просять залучити до участі у справі у якості співвідповідача виконком Тернівської районної у місті ради, враховуючи, що їм делеговані повноваження щодо участі в судових засіданнях, в яких стороною по справі є Криворізька міська рада та її виконком з питань зокрема щодо визнання права власності на квартиру, домоволодіння у порядку спадкування (а.с.126).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, визнають позовні вимоги у повному обсязі (а.с.127-129).

Представник відповідача Криворізької міської ради в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, надали суду заяву, в якій просять проводити розгляд справи за участю представника виконкому Терніавської районної у місті ради, так як їм делеговані повноваження щодо участі в судових засіданнях, в яких стороною по справі є Криворізька міська рада та її виконком з питань зокрема щодо визнання права власності на квартиру, домоволодіння у порядку спадкування (а.с.113-125).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.76).

Суд вважає можливим розглянути клопотання позивача у відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами, та враховуючи положення ст.223 ЦПК України.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Враховуючи викледене, дослідивши підготовчі матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявна можливість для залучення у якості співвідповідача виконком Тернівськоїх районної у місті ради.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради (місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А) у якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Криворізької міської ради, виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 03 липня 2024 року о 09-30 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал № 7).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та викликати їх, співвідповідачу надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про залучення співвідповідача.

Роз`яснити відповідачу про можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечень на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 03.07.2024.

Суддя: