Справа № 583/2363/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖАСМІН», треті особи Охтирська міська державна нотаріальна контора, Державний реєстратор Комишанської сільської ради Максименко Денис Олександрович, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення помилки виконавчому листі, мотивуючи вимоги, що 11.05.2023 року Сумським апеляційним судом ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖАСМІН», треті особи Охтирська міська державна нотаріальна контора, Державний реєстратор Комишанської сільської ради Максименко Денис Олександрович, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, за яким заявнику видано виконавчий лист № 2/583/35/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4633,33 грн. Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме ім`я та по батькові стягувача зазначені як « ОСОБА_4 ». Вказана помилка зумовлена допущеною опискою в постанові Сумського апеляційного суду від 11.05.2023 року, де в резолютивній частині вищевказаної постанови ім`я та по батькові позивача вказане як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27.06.2024 року виправлено описку у резолютивній частини вищевказаної постанови, а саме вказано у другому, третьому та шостому абзацах резолютивної частини постанови як « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.04.2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчий лист за № 583/2363/21 про стягнення з стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 гривень 00 копійок та за професійну правничу допомогу в сумі 4633 гривні 33 копійки, понесені під час розгляду справи в суді першої інстанції.

27.06.2024 року Сумським апеляційним судом винесено ухвалу якою виправлено описку в резолютивній частині постанові Сумського апеляційного суду від 11.05.2023 року, зазначивши у другому, третьому та шостому абзацах резолютивної частини постанови прізвище, ім`я, по батькові позивача як « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Із змісту ст. 432 ЦПК України вбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа від 25.04.2024 року за № 583/2663/21 зазначивши правильне прізвище ім`я по батькові позивача як « ОСОБА_1 »

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 369, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі від 25.04.2024 року, виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області по справі №583/2363/21 (провадження 2/583/35/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖАСМІН», треті особи Охтирська міська державна нотаріальна контора, Державний реєстратор Комишанської сільської ради Максименко Денис Олександрович, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, правильно зазначивши в графі резолютивна частина рішення правильні анкетні дані позивача як « ОСОБА_1 »

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 16.07.2024 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко