Провадження № 2/161/3219/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/13096/24, предметом якої є стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.10.2022 року.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання зазначила, що останньому оголошено підозру у вчиненні злочину щодо незаконного зняття готівки з рахунку ОСОБА_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк».

Відповідач та її представник не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи та заявлене клопотання особою, яка не залучена до участі у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Як встановлено судом, в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальна справа № 227/1964/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України (а.с. 107-108).

У вищевказаному кримінальному провадженні відповідачку ОСОБА_2 визнано потерпілою за ознаками заволодіння незаконного зняття готівки з її рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк».

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі в цивільній справі № 161/13096/24 у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Мельник В.М. про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Слухання справи відкласти на 08 серпня 2024 року, 09.30.

Направити третій особі ОСОБА_4 копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 08 липня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська