Справа № 482/1531/24
Номер провадження 2/482/699/2024
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

23 вересня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічули В.М., при секретарі судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість:

- за договором про надання фінансового кредиту №01009-08/2023 від 01.08.2023 у розмірі 52 200,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 40 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76268784 від 27.09.2023 у розмірі 20 023,80 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 023,80 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №4994649 від 22.10.2023 у розмірі 12 540,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 540,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.07.2024 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судові засідання 20.08.2024 та 23.09.2024 учасники справи не з`явилися.

До початку розгляду справи по суті слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позову вбачається, що позивач в одній позовній заяві об`єднав вимоги, які виникли з підстав укладення відповідачем трьох кредитних договорів із різними кредитодавцями у різний час і кожний на своїх умовах. У подальшому право вимоги до відповідача за указаними договорами перейшло до позивача за різними договорами факторингу.

За таких обставин слід дійти висновку, що указані позовні вимоги не пов`язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, а також позовні вимоги між собою не є основними та похідними.

Суд дійшов висновку, що сумісний розгляд позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню взаємних прав і обов`язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах однієї справи та у строки, передбачені статтями 210, 275 ЦПК України, що свідчить про недоцільність об`єднання позовних вимог, оскільки у даному випадку під час розгляду справи суд повинен буде надати оцінку умовам кожного з укладених договорів - трьох кредитних договорів, двох договорів факторингу, трьох реєстрів боржників тощо. При цьому необхідно установити правову природу кожного з них, а також встановити обставини щодо виконання/невиконання сторонами умов вказаних договорів, мети та обставин укладення договорів, дотримання їх умов сторонами, а також правомірність заявлених вимог.

Зазначене свідчить про те, що по кожному з указаних договорів суду необхідно проводити окрему процесуальну процедуру з визначенням та дослідженням різного кола доказів, пов`язаних із встановленням обставин, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, що також суттєво утруднить вирішення спору в межах однієї справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог у самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до п.п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ураховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про стягнення заборгованості:

- за договором про надання фінансового кредиту №01009-08/2023 від 01.08.2023 у розмірі 52 200,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 40 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76268784 від 27.09.2023 у розмірі 20 023,80 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 023,80 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №4994649 від 22.10.2023 у розмірі 12 540,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 540,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Слід виділити у два самостійних провадження вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованостей:

1) за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76268784 від 27.09.2023 у розмірі 20 023,80 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 023,80 грн. - сума заборгованості за відсотками;

2) за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №4994649 від 22.10.2023 у розмірі 12 540,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 540,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

У межах даної судової справи № 482/1531/24, провадження 2/482/699/2024, слід розглянути позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №01009-08/2023 від 01.08.2023 у розмірі 52 200,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 40 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Розгляд справи доцільно проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, так як за критерієм ціни позову на підставі п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа відноситься судом до категорії малозначних справ.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 2, 188, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами роз`єднати.

Виділити у два самостійні провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76268784 від 27.09.2023 у розмірі 20 023,80 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 023,80 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №4994649 від 22.10.2023 у розмірі 12 540,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 540,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Передати роз`єднані (виділені) матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до канцелярії Новоодеського районного суду Миколаївської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та подальшої передачі судді.

У межах судової справи № 482/1531/24, провадження 2/482/699/2024, відкласти розгляд справи за позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №01009-08/2023 від 01.08.2023 у розмірі 52 200,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 40 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року.

Розгляд справи проводити в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна, 190, каб. № 10, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Кічула