У Х В А Л А

24.12.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судового засідання Тарковської Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву адвоката Святюка Святослава Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , із участю заінтересованої особи Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Святюк С.П. в інтересах ОСОБА_1 12.02.2024 року (в системі "Електронний суд") подав до Жмеринського міськрайонного суду дану заяву, за вимогами якої просив встановити факт перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації права на пенсію в разі втрати годувальника, а також призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця ЗСУ в період дії воєнного стану.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.02.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження.

01.04.2024 року в системі "Електронний суд" представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Панасюк В.М. подав до суду письмове клопотання про залучення до участі у розгляді справи ІНФОРМАЦІЯ_2 у якості заінтересованої особи, оскільки рішення у даній справі впливатиме на права та обов`язки уповноваженого органу, який подає до Департаменту фінансів Міноборони України документи для призначення одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті") військовослужбовця. Також цього дня останній в системі "Електронний суд" подав до суду письмове клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 довідки про склад сім`ї чи іншу інформацію щодо реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати повідомити про наявність батьків, дружини, дітей, братів, сестер, інших осіб, які можуть претендувати на отримання одноразової грошової допомоги, так як ці докази можуть встановити коло заінтересованих осіб у справі та підтвердити чи спростувати доводи самої заяви про встановлення факту.

16.04.2024 року в системі "Електронний суд" представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Панасюк В.М. подав до суду письмове клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , опікуна дітей загиблого військовослужбовця: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , оскільки рішення у даній справі впливатиме на права дітей загиблого військовослужбовця, які на даний час до участі у справі не залучені.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 01.08.2024 року відмовлено у задовленні клопотань заінтересованої особи Міністерства оборони України про залучення до участі в даній справі у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також щодо витребування у нього письмових доказів.

Особистих пояснень, неохідність надання яких визначена ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 01.08.2024 року щодо зазначеної у власному клопотанні місця проживання/перебування дітей загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 та їх опікуна ОСОБА_3 , вказана адреса якого в с.Станишівка Вінницького району Вінницької області не обліковується офіційними реєстрами щодо назви такого населеного пункту, представником заінтересованої особи Міністерства оборони України суду не надано.

Заявнником та його представниками необхідної інформації суду також не повідомлено, окрім вказівки про те, що загиблого ОСОБА_2 раніше було позбавлено батьківських прав відносно вказаних дітей.

За інформацією, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі фізичних осіб плаників податків, доступ до яких наразі надано судам, встановлено наявність речових прав ОСОБА_3 на нерухоме майно, що роташоване на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, найменування адміністративного центру якого с.Станилівка є відповідним щодо його подібного, але помилкового зазначення назви населеного пункту у клопотанні заінтересованої особи Міністерства оборони України.

При цьому, в теперішній час с.Станилівка входить до складу Погребищенської територіальної громади.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.11.2024 року з власної ініціативи судом постановлено витребувати від Служби у справах дітей Погребищенської міської ради документальні відомості щодо призначення опікуна/піклувальника неповнолітнім дітям ОСОБА_4 , 2007 року народження, та ОСОБА_4 , 2011 року народження, зокрема в особі ОСОБА_3 , із зазначенням адреси проживання вказаних фізичних осіб, а також дані про певний орган опіки та піклуквання, на обліку якого перебувають вказані неповнолітні діти.

16.12.2024 року на адресу суду на виконання ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 14.11.2024 року Службою у справах дітей Погребищенської міської ради було повідомлено, що опікун ОСОБА_3 разом з підопічними ОСОБА_4 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (Погребищенська територіальна громада); вказані діти перебувають на обліку в Службі у справах дітей Вінницької міської ради і опіка над ними призначалась цією службою.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи, за їх належним викликом до суду не з`явилися.

При цьому, представники заявника ОСОБА_1 адвокати Святюк С.П. та Ігнатенко О.О. подали заздалегідь в системі "Електронний суд" письмові заяви про проведення цього судового засідання без їх участі, у яких також вказали, що не заперечують щодо витребування судом від Служби у справах дітей Вінницької міської ради документальних відомостей щодо призначення опікуна/піклувальника неповнолітнім дітям ОСОБА_4 , 2007 року народження, та ОСОБА_4 , 2011 року народження, зокрема в особі ОСОБА_3 , із зазначенням адреси проживання вказаних фізичних осіб.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав попередньо письмову заяву про розгляд даної справи у його відсутність.

Згідно положень ч.2,3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом; з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З урахуванням того, що вирішення заявленого клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України щодо залучення вказаних фізичних осіб до участі у даній справі у якості заінтересованих осіб потребує здобуття документальних відомостей щодо призначення опікуна або піклувальника неповнолітнім дітям ОСОБА_4 , 2007 року народження, та ОСОБА_4 , 2011 року народження, зокрема в особі ОСОБА_3 , адреси їх проживання, та враховуючи отриману судом інформації, щодо перебування вказаних неповнолітніх дітей на обліку Служби у справах дітей Вінницької міської ради, суд з власної ініціативи визначає необхідним витребувати ці відомості від Служби у справах дітей Вінницької міської ради.

Враховуючи наведене, керуючись ст.13, 84, 222, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від Служби у справах дітей Вінницької міської ради (м.Вінниця, вул. Соборна, 50, ) документальні відомості щодо призначення опікуна/піклувальника неповнолітнім дітям ОСОБА_4 , 2007 року народження, та ОСОБА_4 , 2011 року народження, зокрема в особі ОСОБА_3 , із зазначенням адреси проживання вказаних фізичних осіб.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 годин 00 хвилин 04.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскаженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.