печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: Аветисяна Р.М. ,

відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: ОСОБА_2 ,

відповідача-3: не з`явився,

відповідача-4: не з`явився,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача - адвоката Аветисяна Роберта Миколайовича про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавловської Оксани Валеріївни про визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з незаконного володіння, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Аветисяна Роберта Миколайовича про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавловської Оксани Валеріївни про визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з незаконного володіння - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавловської Оксани Валеріївни про визнання недійсним договору про визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з незаконного володіння - передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Григоренко