Номер провадження 6/229/216/2024
У Х В А Л А
13 травня 2024 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Давидовської Т.В., дослідивши матеріали справи з питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-867-2009 за позовом ВАТ «Райффвзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом заміни стягувача його правонаступником,
Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 23.04.2024 року ініціював у порядку ст. 489 ЦПК України питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-867-2009 за позовом ВАТ «Райффвзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Підстава для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження згідно ухвали суду від 23.04.2024 року вмотивована розглядом заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-867-2009 за позовом ВАТ «Райффвзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження та вирішення у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-867-2009 за позовом ВАТ «Райффвзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою розгляду заяви приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-867-2009 шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Частиною 3 статті 493 ЦПК України встановлено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Керуючись ст. 488-489 ЦПК України, суд
Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-867-2009 за позовом ВАТ «Райффвзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судовий розгляд справи на 24 червня 2024 року о 09 год 30 хв у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області за адресою: м. Дружківка, Донецька область, вул. В. Пилипенка, 45.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Давидовська