Справа № 191/2002/24
Провадження № 2-о/191/64/24
У Х В А Л А

іменем України

"03" липня 2024 р. м.Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

присяжних Лебідь І.С., Хоруженко О.А.

за участю секретаря Омельченко К.В.

захисників -Скороход А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Зайцівської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що його рідний дядько ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи внаслідок психічного розладу безстроково. Внаслідок хвороби його дядько ОСОБА_2 обмежений в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує стороннього догляду.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Скороход А.О. до початку судового засідання надала заяву про призначити судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Для проведення експертизи просила долучити до матеріалів справи медичну карту ОСОБА_2 та довідку лікаря психіатра №214. Крім того, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Білоусов Г.О. у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Зайцівської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Борисова С. у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КПН «Синельниківська ЦМЛ» СМР» №55 від 03.05.2024 ОСОБА_2 , 1953 р.н., має ІІ групу інвалідності внаслідок психічного розладу встановленої 24.02.1971 безстроково. За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження: в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку.

Згідно зі ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143 ЦПК України. Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103,104,252,253,298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Зайцівської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. Ю. Костеленко

Присяжні І.С. Лебідь

О.А. Хоруженко