Справа № 686/1816/20
Провадження № 2/686/845/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1

позивача- відповідача ОСОБА_2

представника відповідача позивача ОСОБА_3 .О

відповідача-позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Представник відповідача-позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, з посиланням на те, що в зв`язку з наявністю висновку щодо проведеної посмертної судово-психіатричної експертизи , позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) вважає за необхідне уточнити питання з якими останній звернувся в клопотанні про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи від 31.08.2020 року на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконаний у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Федорук С.М. від 26.06.2019 року за №1-297 рукописний підпис та рукописний текстовий запис: «текст заповіту прочитано мною особисто в голос та підписано особисто» « ОСОБА_6 » особисто ОСОБА_6 або шляхом наслідування почерку ОСОБА_6 або за сторонньою допомогою третіх осіб.

Представник позивач-відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесуа, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу визнання заповіту недійсним.

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід призначити в справі посмертну судово - почеркознавчу експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі посмертну судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи виконаний у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Федорук С.М. від 26.06.2019 року за №1-297 рукописний підпис та рукописний текстовий запис: «текст заповіту прочитано мною особисто в голос та підписано особисто» « ОСОБА_6 » особисто ОСОБА_6 або шляхом наслідування почерку ОСОБА_6 або за сторонньою допомогою третіх осіб.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 14.05.2024 року.

Суддя: О.В.Мазурок