Справа №303/7089/23
2/303/1100/23
ряд. стат. звіту - 69

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

під головуванням судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 травня грудня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

07 грудня 2023 року представник позивача адвокат Баняс В.В. подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат. Просить стягнути з відповідача на користь позивачки 3000 грн. витрачених нею на оплату правової допомоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заява підтягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, з-поміж іншого належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення є одним з основних принципів цивільного судочинства є (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України), метою впровадження якого є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України);

3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом з тим чинне цивільне процесуальне законодавство визначило критерії, які необхідно застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною третьою статті 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі, чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

У розглянутій справі попередній розрахунок судових витрат наведено в позовній заяві, згідно з якою позивач очікує понести судові витрати, що становлять 3000 гривень, сплачених як гонорар адвокатському об`єднанню за надання правової допомоги.

Під час судового провадження представником позивачки ОСОБА_1 подано заяву про стягнення гонорару, до якої додано:

укладений між ОСОБА_2 (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «НВ ТРАНС КОМПАНІ» (Виконавець) договір про надання правової (правничої) допомоги від 21.06.2023 р. № 21-06/2, згідно з яким за надання юридичної допомоги, представництва та надання інших видів правової допомоги Клієнт погоджується сплатити Виконавцю гонорар, що є формою винагороди адвоката за правової допомоги Клієнту відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» згідно з домовленістю або додатковими угодами до договору про надання правової допомоги. Правова допомога вважається наданою Клієнту з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг;

додаткову угоду № 1 від 21.06.2023 року, згідно з якою вартість наданих послуг Адвокатського об`єднання «НВ Траст Компані» з правового супроводу справи щодо зміни способу стягнення аліментів, становить 3000 гривень. Перелік послуг: первинна консультація щодо правового підґрунтя спору, збирання доказів у справі, складання позовної заяви.

акт приймання-передачі наданих послуг № 1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги № 21/06-2 від 21.06.2023 року від 13.09.2023 року, згідно з яким виконавець надав, а клієнт прийняв юридичні послуги з правового супроводу цивільної справи № 303/7089/23 про зміну способу стягнення аліментів. Перелік наданих послуг: консультації з формування правової позиції в суді першої інстанції (аналіз документів та правовідносин»; складання адвокатського запиту до ДВС та заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження; складання адвокатського запиту до іноземного підприємства «Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед»; ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 (05.07.2023 та 05.09.2023 р.); складання позовної заяви; складання інших заяв до суду. Вартість послуг за цим Актом складає 3000 гривень, які сплачені виконавцю згідно квитанції на розрахунок готівкою №6 від 22.06.2023 року.

квитанцію на розрахунок готівкою № 6, відповідно до якої ОСОБА_2 сплатила АО «НВ Траст Компані» 3000 гривень за надання правової допомоги згідно Договору № 21/06-2 від 21.06.2023 року.

Також у справі мається ордер на надання правової (правничої) допомоги ОСОБА_2 адвокатом Банясом В.В., виданий Адвокатським об`єднанням «НВ ТРАНС КОМПАНІ», та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, видане на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що позивачкою та адвокатським об`єднанням було узгоджено фіксований розмір гонорару. За надані адвокатом послуги позивачка сплатила адвокатському об`єднанню обумовлену зазначеним договором суму, яку суд, з огляду на дійсність понесених витрат, вважає співмірною зі складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг, і такою, що відповідає критерію розумності їх вартості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 246, 259, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 000 (три тисячі) гривень на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 25.07.2013 року Мукачівським РС ГУДМС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Головуючий Юрій Мирошниченко