441/2224/24 2-о/441/156/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.12.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.,

присяжних - Максимець А.В., Виздри М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

встановив:

11.09.2024 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним його далекого родича ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ІІ групу інвалідності внаслідок психічного розладу з дитинства безтерміново, обмежений в самообслуговуванні та потребує догляду рідних. ОСОБА_2 не спроможний самостійно облаштувати свій побут, прибрати в будинку, придбати необхідні ліки та продукти, приготувати їжу, не комунікабельний, з сусідами не спілкується, періодично поводиться неадекватно, не контролює свою поведінку, у нього відсутні гігієнічні навики. Батьки ОСОБА_2 померли, братів і сестер у нього не було, з 2022 він та його дружина здійснюють догляд за ОСОБА_2 , проживають разом з ним. Він перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Львівської РДА як особа, яка проживає з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеним просив призначити його оіпкуном недієздатного ОСОБА_2 .

Заявник судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить її задоволити.

Представниця ОСОБА_2 адвокат Гелецька Л.П., також подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність ІІ групи з дитинства безтерміново (а.с.10)., за висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 336 від 29.08.2024 ОСОБА_2 обмежений в самообслуговуванні, в здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому будинку/приміщенні осіб Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 165 від 28.08.2024 ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною заявника ОСОБА_3 , 1998 р.н. (а.с.12). Довідкою виконкому Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 167 від 28.08.2024 підтверджується, що сімя ОСОБА_2 складається з родича ОСОБА_1 , заявника, дружини останнього ОСОБА_3 , та доньки родича ОСОБА_4 , 2024 р.н., сім`я проживає в АДРЕСА_1 (а.с.13). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , 1963 р.н., № 67 від 12.10.2022 останній проживає разом із сімєю племінника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, не може самостійно обслуговуватися, потребує постійного нагляду сторонніх осіб, некомунікабельний, з сусідами не спілкується, періодично поводиться неадекватно, не контролює свою поведінку, у нього відсутні гігієнічні навички, на даний час догляд за ним постійно здійснює ОСОБА_1 , 19976 р.н. (а.с.14).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Львівської РДА Львівської області та йому з 01.01.2024 призначено допомогу як особі, яка проживає разом із інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1690 від 27.11.2024, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із значними поведінковими порушеннями та емоційно-вольовими розладами, психопатичною симптоматикою в анамнезі, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Розумова відсталість є вродженою патологією розвитку інтелекту. Питання чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та опіки не відноситься до компетенції судово-психіатричного експертизи. Прямих протипоказів на час огляду щодо участі ОСОБА_2 у судових засіданнях не простежується, однак за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатним, оскільки він страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради від 11.10.2024 така вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , 1963 р.н..

Рішенням виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівської області № 137 від 11.10.2024 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1997 р.н., опікуном ОСОБА_2 , 1963 р.н..

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є членом сімї ОСОБА_2 , вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-14). Окрім цього, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає.

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника його опікуном.

На підставі ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ).

Строк дії рішення становить 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.12.2024.

Суддя О.І. Ференц

Присяжні А.В. Максимець

М.М. Виздра