Справа № 376/3219/24
Провадження № 2/376/1505/2024
У Х В А Л А

"30" грудня 2024 р. м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді -Ловінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання -Кропивлянської С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сквира в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Сквирської міської ради про визнання незаконною, скасування відмови та зобов`язання провести відповідні розрахунки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сквирського районного суду Київської області з позовом до Відділу освіти Сквирської міської ради про визнання незаконною, скасування відмови та зобов`язання провести відповідні розрахунки.

Ухвалою від 04.11.2024 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала заяву про розгляд підготовчого засідання без її участі та не заперечувала щодо закінчення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За положеннями п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає потрібним викликати відповідача для особистих пояснень.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 128, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Сквирської міської ради про визнання незаконною, скасування відмови та зобов`язання провести відповідні розрахунки.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача - Відділу освіти Сквирської міської ради.

Роз`яснити відповідачу, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Призначити справу до судового розгляду на 29.01.2025 о 14.30 год. у приміщенні Сквирського районного суду Київської області з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С.Ловінська