Справа № 689/596/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2024 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 грудня 1995 року Ярмолинецьким райвідділом реєстрації актів громадського стану. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 2020 року відповідачка поїхала на заробіткив Російську Федерацію так і там залишилася. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини і сімейні обов"язки. Їхні діти вже повнолітні. На даний момент сторони проживають окремо, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивач, який у встановленому порядку був оповіщена про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 грудня 1995 року Ярмолинецьким райвідділом реєстрації актів громадського станубув зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.12.1995 (а.с. 5).

Сторони мають спільних дітей, а саме: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вже є повнолітніми, що підтверджується копією паспорта позивача(а.с.2,3).

Сімейне життя не склалося. На даний момент сторони проживають окремо, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим.

Позивач посилається на те, оскільки з відповідачкою у них відмутній контакт, розірвати шлюб за спільною заявою у позасудовому порядку в органах державної реєстрації актів цивільного стану можливості немає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 грудня 1995 року Ярмолинецьким райвідділом реєстрації актів громадського стануміж ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , (актовий запис №96), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА