Провадження №2/930/556/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові матеріали цивільної справи, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

14.08.2024 року на адресу суду від судових експертів надійшли матеріали цивільної справи для надання додаткових матеріалів. 27.09.2024 року від судових експертів на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року провадження у справі поновлено.

У судове засіданні представник позивача, адвокат Гусєв П.В. не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в електронний кабінет.

Представники відповідача у судове засідання не з`явилися, від останніх на адресу суду надійшли заява про проведення судового засідання у їх відсутність, просять направити цивільну справу повторно до експертної установи для проведення експертизи із урахуванням клопотання експерта.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Як зазначено у ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, а тому призначення судової автотоварознавчої експертизиу цьому провадженні є необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне повторно направити для виконання ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 11.07.2024 року про призначення експертизи.

На підставі ст. ст. 103, 104, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити повторно для виконання ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 11.07.2024 року про призначення судової автотоварознавчої експертизиекспертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру.

Надати автомобіль «Iveco» реєстраційний № НОМЕР_1 для дослідження на територію Вінницького НДЕКЦ МВС (м. Вінниця, вул. Порика, або організувати виїзд експерта до місця дослідження транспортного засобу та повернення до місця роботи).

При проведенні дослідження не на території Вінницького НДЕКЦ МВС забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту що досліджується і його складових, забезпечити належні безпечні умови огляду КТЗ (освітлення, вільний доступ, можливість огляду та фотографування КТЗ з різних сторін), письмово повідомити експерта про неможливість надати автомобіль для огляду або про його відновлення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за статтями 384, 385 КК України.

Попередити сторони, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали та цивільну справу № 127/10136/24 направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру для виконання.

Провадження у цивільній справі, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П. Царапора