Справа №: 343/860/24
Провадження №: 2/343/353/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З., Оленяк С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася 16.04.2024 до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину в якому просить:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правову допомогу;

стягнути судовий збір з відповідача, ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З 03 березня 2011 року по 14 вересня 2022 року вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у шлюбі, який відповідно до резолютивної частини рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, ухваленого 14.09.2022 у цивільній справі № 343/1281/22 розірваний.

За час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина увесь час проживає з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дитини, ОСОБА_2 , проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач є засновником компанії ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГАРТ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ - 435183921 та компанії ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГАРТ-АВТО» (код ЄДРПОУ - 391451501.

Крім цього, ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем та отримує пенсію, оскільки є особою з інвалідністю.

Отже, відповідач на даний час займається підприємницькою діяльністю.

ОСОБА_3 навчається у Вигодському ліцею Вигодської селищної ради Івано-Франківської області

На утримання дитини позивачка не отримує жодної державної допомоги від органів соціального захисту населення України.

Самостійно, без допомоги відповідача, вона не в змозі забезпечити фізичний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвиток його обдарувань, адже дитина росте, а з нею й «ростуть» її потреби. Її матеріальне становище також погіршилося внаслідок зростання цін та витрат, які вона змушена нести на утримання дитини, а також у зв`язку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням харчових продуктів та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом.

Жодних аліментних зобов`язань відповідач не має.

Враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, вона змушена звернутися до суду з цим позовом .

Жодних договорів щодо врегулювання питання виплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 між нею та відповідачем не укладалися. Врегулювання спору за домовленістю не можливе (а.с.1-5).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024, цивільна справа № 343/860/24 про стягнення аліментів на малолітню дитину передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.30).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/860/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину. Призначено підготовче судове засідання (а.с.31).

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання на повторний виклик не з`явилась, хоч про час та місце його проведення повідомлялась у встановленому Законом порядку.

Представник позивачки адвокатка Креховецька Н.М. (копія ордеру серії АТ №1066349 а.с.28, договір про надання правової допомоги №54 від 12.04.2024 а.с.24-26) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об`ємі зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просили позов задоволити, ухваливши рішення в підготовчому судовому засіданні, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000,00 грн витрат за надання юридичної допомоги адвокатом.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії АТ №1067747 а.с.33) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечили проти їх задоволення, винісши рішенні в підготовчому судовому засіданні. Відповідач ОСОБА_2 додатково пояснив, що він сплачував, сплачує (про що свідчать платіжні інструкції про перевення коштів, які він долучає до матеріалів справи) та буде сплачувати кошти на утримання свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . незалежно від рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем, не суперечать Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і

соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч.1 ст.79 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі і за час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , НОМЕР_1 від 16 січня 2016 року (а.с.8).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2022, справа №343/1281/22 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 березня 2011 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №33- розірвано. Малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з мамою, відповідачкою по справі ОСОБА_1 (а.с.20-23).

Копії витягів з реєстру територіальної громади: номер витягу: 2024/003097286 від 27.03.2024 та номер витягу: 2024/003680711 від 13.04.2024 свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,9).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач займається підприємницькою діяльністю та отримує стабільний дохід, про що стверджує позивачка, та не заперечується відповідачем.

Копії витягів з Відкритої бази даних України «SCANBE.SO» свідчать про те, що ОСОБА_2 , являється засновником компаній: ПП «Гарт-Авто» та ПП «Гарт-Сервіс» (а.с.16-17, 18-19).

Позивачка у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу батька.

Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивачка бажає скористатися такою можливістю.

Відповідно до положень ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Дослідивши надані сторонами докази суд приходить до переконання, що оскільки утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є обов`язком обох батьків, враховуючи що відповідач ОСОБА_2 , визнав позовні вимоги в повному обсязі, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , те, що він займається підприємницькою діяльністю, отримує пенсію по інвалідності, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться одна дитина , з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому , суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

При цьому , суд враховує, що позивачка ОСОБА_1 , звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідач ОСОБА_2 , який являється особою з інвалідністю 1-ї групи ( копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 а.с.34), також звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судові витрати за подання позовної заяви (судовий збір) повинні бути компенсовані за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141,200, 206,258, 259, 265, 268,430 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 16 квітня 2024 року і проводити до досягнення сином повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. витрат за надання правової допомоги.

Судові витрати зі сплати судового збору компенсувати за рахунок Держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька : АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_4 .

Суддя Долинського районного суду В. Тураш