Справа № 645/7809/24
Провадження № 2/645/3219/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Костіна І.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурдукова Марина Вікторівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мохонько Юлія Миколаївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бурдукова М.В., звернулася до суду із позовом, в якому просить: визначити їй - ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальних органів для прийняття спадщини за законом, після смерті бабусі ОСОБА_4 , на приналежне їй рухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із поданої позовної заяви, спадкове майно ОСОБА_4 , складається із:

-квартири АДРЕСА_1 житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 63,5 кв.м.;

-житлового будинку АДРЕСА_2 , житловою площею 37,0 кв.м., загальною площею 61,0 кв.м.

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують вартість нерухомих об`єктів, тому суд позбавлений можливості встановити об`єкт, вартість якого є найвищою для правильного вирішення питання щодо підсудності вказаного позову.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Оскільки з додатків до позовної заяви неможливо встановити дійсну вартість нерухомих об`єктів, що унеможливлює визначення підсудності справи, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно зазначити дійсну вартість нерухомих об`єктів, що входять до складу спадщини після померлої ОСОБА_4 та надати докази на підтвердження дійсної вартості таких об`єктів до суду.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу необхідно протягом встановленого строку (який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху), надати до суду докази на підтвердження дійсної вартості нерухомих об`єктів, що входять до складу спадщини після померлої ОСОБА_4 , а саме:

-квартири АДРЕСА_1 житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 63,5 кв.м.;

-житлового будинку АДРЕСА_2 , житловою площею 37,0 кв.м., загальною площею 61,0 кв.м.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурдукова Марина Вікторівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мохонько Юлія Миколаївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурдукова Марина Вікторівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мохонько Юлія Миколаївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що заява на усунення недоліків позовної заяви повинна відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя І.Г. Костіна