Справа № 367/1371/18
Провадження №2/367/219/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час судового засідання позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визначення часток, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визначення часток, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 2018 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визначення часток, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та стягнення грошової компенсації та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 та його представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_2 (представника позивача) в судове засідання обов`язковою.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував, щодо вирішення питання про визнання явки позивача (представника позивача) обов`язковою.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача (представника позивача) ОСОБА_2 у судовому засіданні для дачі особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а матеріалів наданих суду не достатньо для об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку позивача (представника позивача) ОСОБА_2 в судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визначення часток, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та стягнення грошової компенсації.

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визначення часток, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та стягнення грошової компенсації на 01 жовтня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, роз`яснивши наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі неявки в судове засідання без поважних причин його представника, явку якого визнано обов`язковою при розгляді даної справи, суд залишає заяву без розгляду.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук