Справа № 643/5442/24
Провадження № 2-п/643/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Осадчого О.В.,

за участю секретаря Андрєєва Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шатової Юлії Вікторівни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 по цивільній справі №643/5442/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 у справі №643/5442/24, задоволено позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у загальному розмірі 114 855, з яких: 85 947,98 грн. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2015 по 31.03.2024; 617,40 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2024; 19 685,63 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2015 по 31.03.2024; 374,88 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2024; 980,91 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2024 по 31.03.2024; 318,99 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2024 по 31.03.2024; 5 017,42 грн. інфляційні втрати; 1 911,82 грн. 3% річних. Також, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у рівних частках, по 1 514,00 грн. з кожної.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шаталова Ю.В. 21.08.2024 подала до суду через систему «Електронний суд» заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначила, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не були обізнані про існування даної справи у зв`язку з чим були позбавлені реалізувати свої права, як відповідачів у справі, зокрема надати відзив на позовну заяву та заяву про застосування строку позовної давності. Поштову кореспонденцію від суду відповідачі не отримували, оскільки проживають у місті Луцьку з 21.05.2024, як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 764- від 21.05.2024, № 764- від 22.05.2024.

Ухвалою суду від 26.08.2024 заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шаталової Ю.В. про перегляд заочного рішення у справі №643/5442/24 прийнято до розгляду та призначено судове засідання у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, відповідачі подали до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, у межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, приходить до висновку, що доводи представника відповідача підлягають оцінці у сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шатової Юлії Вікторівни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 по цивільній справі №643/5442/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 липня 2024 року у справі №643/5442/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати.

Справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Ювілейний, 38-Е) на 23 жовтня 2024 року о 10-30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий