Справа № 279/4978/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по справі №279/4978/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування за законом.

Одночасно з позовною заявою позивач клопотав про витребування з Другої Коростенської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №121/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , та матеріалів спадкової справи №268/2017, яка заведена після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, позивач клопотав про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України в період з 23.07.2017 року по час надання відомостей відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимога мотивована тим, що відповідач, хоча і була зареєстрована по адресі проживання спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак на момент її смерті з нею не проживала, оскільки у січні 2022 року виїхала за межі України.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачка самостійно отримати зазначену у клопотання інформацію отримати не може, така інформація моє суттєве значення при вирішенні спору, клопотання підлягає задоволенню, однак в частині вказаного позивачем періоду - з 01.01.2022 року, а не з 23.07.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Другої Коростенської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №121/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Горщик Коростенського району Житомирської області.

Витребувати з Другої Коростенської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №268/2017, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гощик Коростенського району Житомирської області.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний код НОМЕР_1 , громадянкою РФ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2022 року по час надання інформації.

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 03.10.2024 року .

Попередити про можливість застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя