Провадження №2/523/628/24
У Х В А Л А

"14" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

представника позивача адвоката Верба А.П.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойко С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі в режимі відеоконференції, заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Верба Андрія Петровича про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду, через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог за підписом представника відповідача адвоката Бойко Світлани Володимирівни. Згідно яких адвокат зазначила, що відповідач, як позичальник належним чином виконувала свої зобов`язання за договором позики та повернула позикодавцю борг у розмірі: 4 400 доларів США. Представник зазначила, що після вторгнення РФ на територію України, відповідач захворіла, а тому затримка платежів за договором позики відбулась через хворобу відповідача, яка була змушена закрити підприємницьку діяльність. Представник зазначила, що відповідач не визнає позовні вимоги щодо стягнення штрафу та 3% річних. Зазначила, що відповідач заперечує з приводу розміру витрат на правничу допомогу (а.с.70-78).

Також, на адресу суду 14.05.2024 року (вх. № 16392) за підписом представника позивача адвоката Верба Андрія Петровича надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до поданої заяви представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором позики від 18.08.2021 року у розмірі: 23 300 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу (а.с.81-83).

Крім іншого, на адресу суду 14.05.2024 року (вх. № 16363) за підписом представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого засідання і призначення справи до розгляду по суті, клопотання про стягнення судових витрат.

Також, 14.05.2024 року (вх. № 16374) надійшло клопотання представника відповідача адвоката Бойко С.В. про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме роздруківок листування щодо повернення коштів, графіку платежів (а.с.97-110).

Крім іншого, 14.05.2024 року (вх. № 16390) надійшло клопотання представника позивача про визнання зловживання процесуальними правами відповідачів (а.с.111-113).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Верба А.П. підтримав позовні вимоги, просив розглянути та задовольнити заяву про зменшення розміру позовних вимог, зазначив про підтримку всіх клопотань, які були подані до суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бойко С.В. зазначила, що не заперечує з приводу прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог, оскільки це право позивача, передбачене ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 , та третя особа: ОСОБА_4 про час та місце слухання справи повідомлені, до суду не з`явились, про причини не явки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача з приводу доцільності прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про прийняття до провадження зменшення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до положення ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України, позивачем надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачам та третій особі, а також враховуючи положення ст. 13 ЦПК України, заяву про зменшення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідачі, мають право подати відзив на позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Верба Андрія Петровича про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики, яка подана до суду через систему «Електронний суд» 14.05.2024 року.

Розгляд справи відкласти на 11 липня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики, призначене на 11 липня 2024 року на 12 год.00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Верба Андрію Петровичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прошу повідомити суд

Надати відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторін та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: