Провадження № 2/686/4302/24
УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

14 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про зняття заборони відчуження об`єкту рухомого майна,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про зняття заборони відчуження об`єкту рухомого майна.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , вважаю, що вказана заява не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як роз`яснено в п. 41, 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу зняття арешту з майна.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 181 ЦК рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Предметом спору є зняття заборони відчуження об`єкту рухомого майна, а саме автомобіля Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8158/22/000419 від 29.01.2022 покупець набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання вказаного договору купівлі-продажу, покупець зобов`язаний прийняти транспортний засіб.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки предметом спору є зняття арешту з автомобіля Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , то даний позов пред`явлено з порушенням правил виключної підсудності.

Враховуючи предмет позову, беручи до уваги те, що спірні правовідносини допускають застосування виключної підсудності, передбаченої ч. 1 ст. 30 ЦПК України, до спірних правовідносин підлягає до застосування саме правило виключної підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 3-1 Розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Беручи до уваги відомості про місцезнаходження рухомого майна, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи до Полонського районного суду Хмельницької області (30500, м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5).

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про зняття заборони відчуження об`єкту рухомого майна, передати для розгляду за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області (30500, м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали: 14.05.2024.

Суддя: