Номер провадження: 22-ц/813/1430/24
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

від позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» не з`явились,

переглянувши справу №947/24093/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2023 року у складі судді Калініченко Л.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», звернувшись 18 жовтня 2022 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, особовий рахунок № НОМЕР_1 , плату за надані послуги в повному обсязі не проводить, заборгованість за період з жовтня 2019 року по серпень 2022 року утворилась в сумі 5200,32 грн. Згідно Акту №1524 від 19 липня 2020 року проведено опломбування на підставі заяви ОСОБА_1 від 06 липня 2020 року, тому з серпня 2020 року нарахування за послуги не проводиться. Нарахування з лютого 222 року по серпень 2022 року є абонентською платою; плата за абонентське обслуговування введена в дію по всій території України та нараховується на один особовий рахунок у фіксованому розмірі. Позивач ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5200,32 грн. та судові витрати в сумі 2481,00 грн. (а.с.1-4).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2022 року відкрито провадження у справі (а.с.22-23).

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, зазначивши у відзиві, що є власником земельної ділянки під садівництво у садовому товаристві, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянці знаходиться садовий будинок, який використовується в літній період часу. Послугами водопостачання користується з квітня по вересень кожного року, в кінці вересня фактично постачання води припиняється, доступ до розподільчого колодязя в осінньо-зимовий період відсутній. Останнє перекриття водопостачання на ділянку здійснено наприкінці вересня 2019 року, останній платіж за водокористування здійснено 23 жовтня 2019 року на суму 1067 грн., жодної заборгованості ніколи не мала. Через зміну власника земельної ділянки по АДРЕСА_2 та відсутності на той час відомостей про місцезнаходження нового власника було неможливо відновити водопостачання до її ділянки. 18 червня 2020 року складено Акт №1513, де зафіксовано факт відсутності водопостачання та відключення земельної ділянки від абонентської мережі. Додатково 19 липня 2020 року складено Акт №1524 про опломбування крану з подачі води на садовій ділянці. З жовтня 2019 року по даний час водопостачання на садовий ділянці відсутнє. Нарахована за період з жовтня 2019 року по липень 2020 року заборгованість в сумі 5024,13 грн. (питна вода і господарські потреби) та за період з лютого 2022 року по серпень 2022 року заборгованість в сумі 176,19 грн. (абонентська плата) є безпідставною (а.с.29-33).

Позивачем ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» надано відповідь, на відзив за змістом якої вказано про здійснення опломбування крану на підставі заяви ОСОБА_3 19 липня 2020 року та недоведеність відсутності водопостачання з жовтня 2019 року. Плата за абонентське обслуговування введена в дію по всій території України та нараховується на один особовий рахунок у фіксованому розмірі. Споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг. Нарахування є законними, позовні вимоги обґрунтованими (а.с.59-61).

Відповідачем ОСОБА_4 надано заперечення на відповідь на відзив (а.с.76-78).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2023 року (описку виправлено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року) в задоволенні позову відмовлено (а.с.145-157, 159).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на рішення суду.

В апеляційній скарзі ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову (а.с.161-165).

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 заперечила щодо змісту і вимог апеляційної скарги (а.с.196-200).

17 жовтня 2024 року в ході апеляційного провадження в справі ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» подав заяву про скасування рішення суду та закриття провадження у справі на підставі частини 1 статті 377, пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору на стадії апеляційного перегляду справи (а.с.213-217).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та з урахуванням заяви про закриття провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі з огляду на наступне.

ОСОБА_1 є споживачем послуг філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», має особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; нарахування здійснювались по нормах споживання на 1 особу з врахуванням площі поливу.

19 липня 2020 року філією «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» здійснено опломбування крану на підставі заяви ОСОБА_1 , що підтверджено Актом №1524 від 19 липня 2020 року, відповідно з 19 липня 2020 року нарахування по особовому рахунку не проводяться.

Нарахування за послуги з водопостачання нараховані за період з жовтня 2019 року по 19 липня 2020 року (дату здійснення опломбування крану).

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 01 травня 2021 року №2189-УП, постанови Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року №690 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16 червня 2016 року №1141» з 05 лютого 2020 року встановлені тарифи з оплати за абонентське обслуговування.

Плата за абонентське обслуговування введена в дію по всій території України та нараховується на один особовий рахунок у фіксованому розмірі.

Споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг.

Нарахування за період з лютого 2022 року по серпень 2022 року є абонентською платою.

За позовними вимогами заборгованість за послуги водопостачання та з абонентської плати визначена рівною в загальній сумі 5200,32 грн.

В ході апеляційного розгляду справи надано виписку з особового рахунку № НОМЕР_1 , де станом на вересень 2024 року заборгованість відсутня (а.с.217).

За змістом заяви ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» від 17 жовтня 2024 року на час апеляційного перегляду справи предмет спору відсутній (а.с.213).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення суду повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Рішенням суду першої інстанції відмовлено у задоволенні позову про стягнення заборгованості. На час апеляційного перегляду справи ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заявив про відсутність предмету спору, на підтвердження чого надав виписку з особового рахунку № НОМЕР_1 , де станом на вересень 2024 року заборгованість відсутня.

Зазначені обставини згідно пункту 2 частини 1 статті 255, пункту 2 частини 1 статті 374, частини 1 статті 377 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду за результатами апеляційного перегляду справи та закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги судовий збір в загальні сумі 5992,30 грн. підлягає поверненню ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал».

Керуючись ст.ст.367, 368, п.4 ч.1 ст.374, ст.ст.377, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2023 року (описку виправлено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року) скасувати.

Провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» () сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги судовий збір в загальні сумі 5992 грн. 30 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 30 грудня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова