Провадження №: 2-о/336/136/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

присяжних Тур Л.М., Федорової Н.М.,

при секретарі Морозовій В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

захисника адвоката Колеснікової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 , особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опікунства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його рідного брата ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2007 року його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, опікуном призначено матір ОСОБА_2 . Через загальний стан здоров`я та поважний вік вона стала неспроможною здійснювати догляд за недієздатним сином. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2015 року його було призначено опікуном над молодшим братом ОСОБА_3 . Строк дії вказаних рішень сплинув і на теперішній час ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю, страждає психічними розладами, потребує постійної сторонньої допомоги, перебуває на диспансерному обліку в комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради та не має законного опікуна.

Заявник разом з братом та матір`ю проживає за однією адресою та здійснює постійний догляд за братом, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 не має, тому просить визнати його брата недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою судді від 01.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заходи забезпечення доказів, позову не застосовувались.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року у в справі призначено судову психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені в заяві, пояснивши, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом, на що вказує його захворювання, позбавлений можливості самостійно організовувати свою життєдіяльність. Характер поведінкових проявів брата в побуті свідчить про те, що він внаслідок свого хворобливого стану не може самостійно реалізовувати елементарні потреби, позбавлений можливості розуміти значення своїх вчинків, керувати ними та потребує опіки.

Просить суд задовольнити його вимоги, визнати ОСОБА_3 недієздатним, призначити його опікуном брата.

Представник заінтересованої особи підтримує вимоги заяви. Клопочеться про встановлення опіки над особою, щодо визнання якої недієздатною подано заяву, а також про призначення заявника його опікуном у відповідності до поданого суду подання органу опіки та піклування.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , представник особи щодо якої вирішується питання адвокат Колеснікова Т.А. також просять про задоволення заяви на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є братом заявника (а.с. 7, 8) та є особою з інвалідністю першої групи з дитинства (а.с. 12).

Згідно з висновком призначеної судом психіатричної експертизи ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), з епісиндрому по анамнезу. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє особу розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 45-50).

Встановлені судом фактичні обставини та досліджені докази підтверджують обґрунтованість заяви про визнання фізичної особи недієздатною і дають суду всі підстави для її задоволення.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Наведені положення законодавства узгоджуються зі змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Як випливає з подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, цей орган клопочеться про призначення заявника опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки суд задовольнив заяву про визнання особи недієздатною, що подана саме тією особою, яка бажає бути її опікуном, враховуючи подання органу опіки та піклування про задоволення заяви, суд, визнаючи фізичну особу недієздатною, вбачає всі підстави для задоволення подання і призначення йому опікуна в особі заявника.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 263-265, 295-300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Подання органу опіки та піклування задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення діє протягом двох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Щаслива

Присяжні: Л.М. Тур

Н.М. Федорова