СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1856/24
ун. № 759/822/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м.Київ

Святошинський районнимй суд м.Києва в складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Шило М.І.,

за участі представника позивача Нікушиної В.С. ,

представника відповідача Кротюка В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін питання прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 р. адвокат Нікушина В.С., яка представляє інтереси позивача, звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати за позивачем в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на частини гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» по АДРЕСА_3 та на частини грошових коштів у розмірі 400000,00 грн., що становить 200000,00 грн.

12.01.2024 р. ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.02.2024 р. від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності у якій просить виділити частку гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл» (Святошинський район) по вул.Академіка Туполєва, 3-5 у м.Києві, загальною площею 20,2 кв. ОСОБА_3 ; припинити право власності ОСОБА_3 на вказаний спірний гаражний бокс шляхом виплати їй грошової компенсації вартості частки у розмірі 15000,00 грн.; визнати за ОСОБА_4 право власності на частки спірного гаражного боксу у зв`язку із виплатою ОСОБА_3 грошової компенсації.

У судовому засіданні судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою позивачем та при поданні зустрічної позовної заяви сплачено судовий збір не виходячи з дійсної вартості майна, що має наслідком залишення заяв по суті без руху.

02.07.2024 р. представником відповідача адвокатом Кротюком В.В. подано заяву про усунення недоліків.

У судовому засіданні представник позивача не заперечує проти прийняття зустрічного позову.

У судовому засіданні представник відповідача просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічної позовної заяви, клопотання про усунення недоліків позову, оцінивши наведені представником відповідача підстави для прийняття зустрічного позову, заслухавши думку учасників справи, суддя доходить наступного.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При винесенні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача звернувся до суду із зустрічним позовом 31.01.2024 р., тобто у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Виходячи з викладеного вище та враховуючи, що вимоги перинного та зустрічного позовів взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним та відповідно задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя.

Здійснити перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Викликати сторони у підготовче засідання на 09:15 год. 16.07.2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а).

Відповідачу за зустрічним позовом надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду відзиву на позов який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У випадку подання відзиву на позов відповідачці за зустрічним позовом необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачу за зустрічним позовом надати строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом надати строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити всім учасникам справи, а копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.Ю. Єросова