Справа № 536/1017/24
Провадження № 2/536/706/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Шкіринець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник - ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позовом про встановлення факту батьківства. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона у 2008 році мала стосунки з ОСОБА_6 та у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_7 , відомості про батька якої нею були зазначені у відповідності до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина ОСОБА_3 . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року у справі № 752/8818/14-ц шлюб ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , зареєстрований 31 жовтня 2009 року було розірвано. 06.06.2023 ОСОБА_6 був мобілізований для проходження військової служби та ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув.

Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 40067 від 27.10.2023 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжені різними матерями, мають спільного біологічного батька, складає 99,996 %, внаслідок чого ОСОБА_6 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Метою встановлення батьківства є оформлення права призначення ОСОБА_5 пенсії за втратою годувальника, отримання допомоги за загиблим в порядку, передбаченому Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей», а також використання пільг та соціальних гарантій, які передбачені чинним законодавством для дітей загиблого.

Просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни у свідоцтво про народження, видане 21 квітня 2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області на ім`я ОСОБА_5 , в графі «Батько» замість ОСОБА_8 записати ОСОБА_6 .

Представник відповідача Міністерства оборони УкраїниЛяшенко О.О. надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає про відсутність у Міноборони повноважень, зобов`язання та об`єктивної можливості надати більш детальну інформацію щодо предмету спору, у зв`язку з чим просить суд прийняти рішення в межах чинного законодавства.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2024 року було призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 в особі її законного представника - ОСОБА_9 про встановлення факту батьківства до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2024 року залучено неповнолітню ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник - ОСОБА_4 в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виключивши ОСОБА_3 в особі її законного представника - ОСОБА_4 з кола третіх осіб.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник - ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та призначено до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що у 2008 році у них з ОСОБА_6 , з яким вона не перебувала у шлюбі, народилася донька ОСОБА_7 , відомості про батька якої записані зі слів матері. ОСОБА_6 був обізнаний про народження доньки, навідував її, вітав доньку з Днем народження, дарував подарунки. Згодом вони припинили спілкування. Вона хоче встановити батьківство загиблого ОСОБА_6 щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання донькою допомоги за загиблого батька-військовослужбовця, а також використання пільг та соціальних гарантій, які передбачені чинним законодавством для дітей загиблого.

Представник позивачки - адвокат Ялисоветський А.А. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтувавши їх доводами, викладеними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона мати загиблого ОСОБА_6 , батько якого помер. Вказала, що ОСОБА_1 та її дитину ОСОБА_5 вона не знає та її син ніколи їй про них не говорив.

В подальшому відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Дронов А.О. в судове засідання не з`явилися, відповідачка ОСОБА_2 надала в провадження суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги визнає.

ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої відповідачки ОСОБА_3 , надала письмові пояснення, в яких вказала, що дійсно, 31.10.2009 вона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. 27.03.2010 в шлюбі з ОСОБА_6 у них народилась донька - ОСОБА_12 . Під час проживання в цивільному шлюбі до офіційного одруження з ОСОБА_6 , з моменту народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй від ОСОБА_6 було відомо та ним не приховувалась інформація про існування позашлюбної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часом за її ініціативи ОСОБА_6 дав контакти ОСОБА_7 , після чого її донька та ОСОБА_7 почали спілкуватись. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року у справі № 752/8818/14-ц шлюб, укладений ОСОБА_6 і ОСОБА_4 було розірвано. У червні 2023 року ОСОБА_6 повідомив їй, що його було мобілізовано до лав Збройних Сил України. У вересні 2023 року вона отримала інформацію про загибель ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання обов`язку за захистом України. Також у вересні 2023 року вона зателефонувала ОСОБА_1 з отриманим повідомленням про загибель ОСОБА_13 , та з пропозицією прийняти участь з донькою у прощанні та похованні загиблого. Також, вона запропонувала позивачці від імені своєї доньки - ОСОБА_7 , як доньки загиблого ОСОБА_13 , звернутись для отримання одноразової допомоги за загиблим в порядку передбаченому Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей», що призначається та виплачується Міністерством оборони України. ОСОБА_1 повідомила, що у зв`язку з тим, що у неї відносини з ОСОБА_6 свого часу не склалися, під час реєстрації народження доньки ОСОБА_7 запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу. За її ініціативи, для встановлення батьківства, за взаємною згодою з ОСОБА_1 було надано відповідний біоматеріал їх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , та проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження. Висновком молекулярно-генетичне експертне дослідження № 40067 від 27.10.2023 встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжені різними матерями, мають спільного біологічного батька, складає 99,996%, отже ОСОБА_6 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З урахуванням вищенаведеного, вона, ОСОБА_4 не заперечує, переконана та вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та має бути задоволеною.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої відповідачки ОСОБА_3 , підтримала свої письмові пояснення та вказала, що на час народження ОСОБА_5 вона перебувала у відносинах з ОСОБА_6 , згодом вони зареєстрували шлюб та в шлюбі у них народилася донька ОСОБА_12 . ОСОБА_6 повідомив їй про те, що у нього народилася позашлюбна дитина ОСОБА_7 . Вона підтримувала спілкування ОСОБА_6 з його дитиною, наполягала на їх спілкуванні, розповідала батькам ОСОБА_6 про їх онуку, чоловік відповідачки ОСОБА_2 був на хрестинах дитини ОСОБА_7 . ОСОБА_6 дарував ОСОБА_5 подарунки, але повністю утримувати дитину не міг. Після загибелі ОСОБА_6 вона запросила на поховання доньку позивачки ОСОБА_7 , де познайомила бабусю з онукою, про яку та, на її думку, знала. Її донька ОСОБА_12 та донька позивачки ОСОБА_7 знайомі та підтримують спілкування. Вона особисто привозила свою доньку на експертне дослідження, де дівчата здавали аналізи, та було встановлено їх споріднення. Висновок експертизи не оскаржує. Вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 має право на отримання допомоги та отримання статусу, пільг дитини загиблого військовослужбовця.

Відповідач Міністерство оборони України уповноваженого представника до суду не направили, в поданому відзиві просили суд провести розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України.

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області уповноваженого представника в судове засідання не направили, надали в провадження суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції уповноваженого представника в судове засідання не направили, надали в провадження суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона з позивачкою ОСОБА_1 , яку вона знає з дитинства, підтримує дружні відносини. Їй відомо, що ОСОБА_1 підтримувала стосунки з ОСОБА_6 , та він є батьком дитини ОСОБА_5 . ОСОБА_6 відвідував ОСОБА_1 перед пологами та після, відвідував дні народження ОСОБА_5 , дарував їй подарунки, визнавав її як свою дитину. Зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що батько ОСОБА_6 знайомий з онукою - ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що позивачку ОСОБА_1 знає зі шкільних часів. Коли ОСОБА_1 завагітніла, їй стало відомо зі слів останньої, що батько її дитини ОСОБА_6 . Вже після народження дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_16 познайомила її з ОСОБА_6 , який визнавав факт батьківства. ОСОБА_6 навідував дитину, дарував їй подарунки на День народження.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.10).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України №6 від 25 травня 2022 року, вбачається, що відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.11).

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 31 жовтня 2009 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб 31 жовтня 2009 року (а.с. 24).

З листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1118/30.1-36 від 04 грудня 2024 року вбачається, що згідно перевірки відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис 1456 від 31.10.2009 року про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складений Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції.

Батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.25).

Також, згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.06.2024 № 499/30ю1-36, відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис № 587 від 16 квітня 2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З копії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року по справі №752/8818/14-ц вбачається, що шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зареєстрований 31 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, було розірвано (а.с.26).

Відповідно до копії актового запису про народження №150 від 31 січня 1978 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , батько - ОСОБА_17 , мати - ОСОБА_2 (а.с.101).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно витягу з наказу Міністерства оборони України №146 від 06 червня 2023 року, ОСОБА_6 призваний на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації (а.с.29).

Відповідно до сповіщення сім`ї №10/10074 від 13 вересня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання військового обов`язку (а.с.30).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 886 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.28).

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №40067 від 27 жовтня 2023 року, проведеного завідуючою клініко-діагностичної лабораторії медико-генетичного центру ТОВ «МАМА ПАПА» (рішення про видачу ліцензії МОЗ України № 1168 від 03.11.2016) ОСОБА_18 , яка обізнана про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народжені різними матерями, мають спільного батька складає 99,996% (а.с.10-21).

Також, було досліджено фотографії, долучені до матеріалів справи, де, згідно пояснень сторін та свідків, зображені, зокрема, ОСОБА_6 з динитою ОСОБА_19 .

З копії ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 березня 2024 року по справі №537/4965/23 вбачається, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження була залишена без розгляду, так як вбачається спір про право (а.с.31).

За змістом статті 121, частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України (далі - СК України), права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 СК України.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Так, частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України. Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20).

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (стаття 128 СК України).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, заінтересованих осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні питання про встановлення батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Встановлення факту батьківства необхідно позивачці для оформлення пенсії за втратою годувальника та отримання допомоги за загиблим військовослужбовцем в порядку, передбаченому Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити дані факти. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо.

Отже, факт про встановлення якого просить позивачка буде сприяти якнайкращим інтересам неповнолітньої дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, та вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В силу п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, внесення змін в актові записи цивільного стану на виконання рішення суду про визнання батьківства/встановлення факту батьківства є обов`язком уповноваженого відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підлягають задоволенню.

За клопотанням позивачки ОСОБА_1 віднести судові витрати на її рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник - ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: місто Кременчук Полтавської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , № 252 від 21.04.2009, складеного Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, а саме: змінити запис про батька дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 27.12.2024.

Повне найменування учасників процесу:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; Міністерства оборони України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якої діє її законний представник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, , місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, буд.34; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Університетська, буд.5.

СуддяА. С. Река