Справа № 2/714/174/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно. За життя. а саме 18 лютого 2008 р. ОСОБА_2 склала на його користь заповіт, однак про це йому не повідомляла, про наявність такого йому стало відомо, лише у вересні 2021 р. З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом що залишилось після смерті матері, заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Опришко С.І., однак йому було відмовлено у видачі даного свідоцтва, у зв`язку з тим, що встановлено розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його матері. Так, в у свідоцтві про народження спадкоємця в графі мати записана « ОСОБА_3 », в свідоцтві про смерть спадкодавця така записана як « ОСОБА_2 », а в повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №7 від 13 вересня 2021 р. про народження спадкоємця відомості про матір вказано « ОСОБА_3 ». Також зауважила, що позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємців які би прийняли спадщину та мали би право на обов`язкову частку після смерті матері немає.

Просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і посилаючись на те, що не звернувся у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, що вважає поважною причиною пропуску такого строку, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представником ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовну заяву підтримують у повному обсязі.

Предстаник відповідача Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій також зазначив, що заперечень проти позову не має.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про його народження, у відомостях про матір, зазначено ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.03.1958 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Радгоспівка Герцаївського району Чернівецької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.02.2013р.

Згідно копії заповіту зареєстрованого в реєстрі за №49 від 18.02.2008 р. ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки №904 від 14.09.2021р. Цуренського старостинського округу №1 Острицької сільської ради, ОСОБА_2 , 1929 року народження, дійсно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 єдиним спадкоємцем 1 черги по закону є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В вересні 2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Опришко С.І. із заявою про прийняття спадщини та про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Листом №128/02-14-148/2021 від 13.09.2021 р. вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій ОСОБА_2 , у зв`язку тим, що ним не подано нотаріусу належних документів, що підтверджують родинні відносини між ним та його покійною матір`ю ОСОБА_2 так, у свідоцтві про народження спадкоємця в графі мати записана « ОСОБА_3 », в свідоцтві про смерть спадкодавця така записана як « ОСОБА_2 », а в повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 7 від 13 вересня 2021р., про народження спадкоємця відомості про матір вказано « ОСОБА_3 », що не може бути доказом родинних відносин спадкоємця першої черги (зі спадкодавцем), а також останнім пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Необізнаність ОСОБА_1 про існування заповіту стало підставою для звернення до суду задля визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

А відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, досліджені в судовому засіданні письмові докази, доводять факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та матірю, а також приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 був необізнаний про наявність заповіту складеного ОСОБА_2 на його користь, суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 89, 259, 264, 265, 354, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду в даній справі законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя