Справа № 505/1287/24
Провадження № 2-о/505/138/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.06.2024 року м.Подільськ Одеської області

Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2016 року брата її покійного чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому не може виконувати обов`язки опікуна. Іншої рідні не лишилося і вона, піклуючись про брата свого чоловіка не має законних підстав здійснювати будь які дії для захисту його прав та законних інтересів, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду подання за №1566 від 27.05.2024 року відповідно до якого орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області вважає доцільним призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.0.2016 року по справі №505/633/16-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Котовська Одеської області, визнано судом недієздатним.

Встановлено опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Борщі Подільського району Одеської області у віці 80 років, актовий запис № 227.

У поданні Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 27.05.2024 року №1566 зазначено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи, хворіє на психічне захворювання, перебуває на диспансерному обліку в Подільській міській лікарні подільського району Одеської області.

21.03.2024 року ОСОБА_3 , матір, яка була опікуном недієздатного ОСОБА_2 , згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області померла. Батько та рідний брат померли раніше, відповідно 08.03.2014 року та 21.11.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.03.2014 року та НОМЕР_3 від 23.11.2021 року. У зв`язку з чим виникла необхідність у заміні померлого опікуна.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була дружиною його покійного рідного брата залишилася єдиною родичкою недієздатного ОСОБА_2 .. На даний час ОСОБА_1 єдина людина, яка фактично піклується про стан його здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, має бажання та можливість бути опікуном, фактично виконує обов`язки опікуна. ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою реєстрації та місцем проживання недієздатного ОСОБА_2 а саме: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 потребує сторонньої опіки, захисту та надзору. Внаслідок хвороби він не може повністю розуміти значення своїх дій, керувати ними, тому потребує постійного контролю та опіки.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки попередній опікун ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та у зв`язку із смертю припинилась її цивільна правоздатність, виникла необхідність у призначенні нового опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дружина його покійного брата ОСОБА_1 має бажання доглядати його та можливість виконувати обов`язки опікуна, тому суд вважає доцільним встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 28.11.2001 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Павловська