Справа № 454/2278/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра її баби ОСОБА_3 , яка заповітом від 17.10.2006р. все належне їй майно заповіла позивачці. Крім позивачки спадкоємцем ОСОБА_3 є її племінниця, а мама позивачки ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття. До складу спадщини ОСОБА_3 входить належний їй житловий будинок, що знаходився в АДРЕСА_1 . У реєстраційному посвідченні на вказаний будинок від 19.11.1996р. прізвище спадкодавці зазначене її дівоче « ОСОБА_4 », оскільки 27.09.1997р. вона зареєструвала шлюб та перейшла на чоловікове прізвище « ОСОБА_5 ». Звернувшись у нотаріальну контору позивачка бажала подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріусу їй слід було надати оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 17.10.2006р. встановлено, що все належне їй майно вона ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб, 21.07.2007р. позивачка зареєструвала шлюб та змінила дівоче прізвище ОСОБА_7 на чоловікове ОСОБА_8 .

Із копії реєстраційного посвідчення від 19.11.1996р. та довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 11.06.2024р., встановлено, що ОСОБА_9 на праві власності належить житловий будинок, що знаходився в АДРЕСА_1 .

Згідно копії актового запису про шлюб №9 від 27.09.1997р. встановлено, що ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11 , при чому змінила прізвище на чоловікове ОСОБА_5 .

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1217 ЦК України позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаного будинку після смерті ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання с. Боб`ятин, Червоноградського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Боб`ятин, Червоноградського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс