Провадження № 2/344/510/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2023 року представник позивача Оніані Мамука, місцезнаходження: 45213 Волинська область, Ківерцівський район, с. Журавичі, вул. Перемоги, буд. 27, - адвокат Михайлов Гліб Вадимович звернувся до суду з позовом до відповідача 1 Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, буд.29, відповідача 2 Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, місцезнаходження: 01601 м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

17 квітня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Михайлова Гліба Вадимовича, в якій представник позивача просить залишити позовну заяву до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про захист честі, гідності та ділової репутації без розгляду.

Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представник відповідача 2 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, виходить з наступного.

Пункт 1 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.

Залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: Державна установа «Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні», АДРЕСА_1 .

Відповідач 1 - Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, , місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, буд.29.

Відповідач 2 - Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України, , місцезнаходження: 01601 м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10.

Суддя Мелещенко Л.В.