Провадження № 2-п/185/1/24
20 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08.12.2014 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
28.06.2023 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року.
Відповідно до протоколу передачі судової справи від 24.07.2023 року заява про перегляд заочного розгляду передана судді Гаврилову В.А.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 06.03.2024 року призначено повторний авторозподіл справи.
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 року заява про перегляд заочного рішення передана на розгляд судді Юдіній С.Г.
Ухвалою від 15 березня 2024 року заява ОСОБА_5 про перегляд заочного від 08.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнята до провадження судді Юдіної С.Г., призначено судове засідання.
05.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««ЕЛІТ ФІНАНС», яке є правонаступником акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» звернулось до суду з заявою в якій просить залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача АТ «ДЕЛЬТА БАНК».
Матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 08.12.2014 року позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1044-007/ФКФ-08 від 01.09.2008 року у сумі 456 145, 05 грн. та судові витрати.
23.06.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № № 1044-007/ФКФ-08 від 01.09.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».
Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою с передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони на підставі договору відступлення права вимоги у правовідносинах і переходу до іншої особи (правонаступника) прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи (правонаступника), яка вступає у спірні правовідносини.
Процесуальне законодавство не містить обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за договором відступлення права вимоги.
На теперішній час відповідно до договору № 2268/Квід 23.06.2020 року, відступлено право вимоги за кредитним договором № 1044-007/ФКФ-08 від 01.09.2008 року, отже відбулося процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора у зобов`язанні, а саме зміни Первісного Кредитора ПАТ «Дельта Банк» на Нового кредитора - правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».
Таким чином, процесуальний закон вказує на те, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За вказаних обставин клопотання представника позивача слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України,
Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Справу призначити на 11.06.2024 року, 11.00 год.
Суддя С. Г. Юдіна