Справа № 466/1896/24
Провадження № 2/466/1197/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя Федорова О.Ф.

секретар судових засідань Хрупа Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

16.02.2024 року позивач ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 03.04.2024 року через «Електронний суд» відповідач ОСОБА_2 подав заяви, у яких просить:

- залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою разом проживає у цивільному шлюбі та має спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, яка проживає АДРЕСА_3 .

- залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є донькою, яка як ВПО зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , та фактично проживає Республіка Польща, м. Варшава де навчається, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 09.04.2024 року через «Електронний суд» відповідач ОСОБА_2 подав Відзив та просить суд визнати причини пропуску строку на подання відзиву поважними, справу вирішити на підставі поданих доказів, без його участі, оскільки проживає на значній відстані від м. Львів, також просить задовольнити клопотання про залучення третіх осіб та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, на адресу суду подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Ознайомившись із поданими відповідачем клопотаннями про залучення третіх осіб, на думку суду, необхідно зазначити наступне.

Відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідності до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, на думку суду клопотання про залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою разом проживає у цивільному шлюбі та має спільну дитину ОСОБА_4 , не обґрунтовано та не зрозуміло як рішення може вплинути на права, обов`язки та інтереси ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, на думку суду клопотання про залучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є донькою, може вплинути на прав, інтереси чи обов`язки, оскільки позовна вимога стосується безпосередньо саме дитини.

Щодо поданого відзиву та клопотання відповідача, у якому просить визнати причини пропуску строку на подання відзиву поважними.

На думку суду щодо поданого Відзиву важливо зазначити наступне.

Відповідно до Ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2024 року, - відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, на адресу відповідача в установленному законом порядку направлена позовна заява із додатками (а.с. 30), яка отримана відповідачем особисто 20.03.2024 року, про що наявна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.48). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова через «Електронний суд» 09.04.2024 року відповідач ОСОБА_2 подав Відзив (а.с 60 - 62), в якому просить суд визнати причини пропуску строку на подання відзиву поважними. Проте, не зазначає які саме поважні причини не дали змоги подати відзив у встановлений Ухвалою суду строк.

Оскільки відповідач отримав Ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву із додатками особисто 20.03.2024 року, то строк на подання відзиву до 03.04.2024 року включно.

Строк на подання відзиву встановлюється судом, його поновлення чинним процесуальним законом не передбачено, а положеннями ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено саме продовження такого строку з врахуванням терміну подання відповідного клопотання до закінчення визначеного судом строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, законодавець розмежовує поняття строків на "встановлені законом" та "встановлені судом" та відрізняє види звернення з відповідними клопотаннями та терміном їх подання.

Строк на подання відзиву встановлюється судом, отже його поновлення чинним процесуальним законом не передбачено, а положеннями ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено саме продовження такого строку з врахуванням терміну подання відповідного клопотання до закінчення визначеного судом строку.

З огляду на наведене, суд вважає, що відповідач не був позбавлений можливості у строк, встановлений ухвалою подати відзив або подати до суду заяву про продовження такого строку, однак таких звернень до суду у встановленому порядку не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для продовження заявнику строку для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 247, 258, 260, ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення третіх осіб задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка як ВПО зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Третій особі направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про визнання причини пропуску строку на подання відзиву поважними - відмовити.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 , - оголосити перерву судовому засіданні.

Призначити судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 30 липня 2024 року об 09 год. 45 хв.

Учасників справи викликати в судове засідання.

Третіх осіб повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова