Справа № 682/1782/24
Провадження № 2/682/700/2024
У х в а л а
"04" липня 2024 р. м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку, поділ будинковолодіння, припинення визнання права власності на частини земельних ділянок в зв`язку із розподілом будинковолодіння,
03 липня 2024 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку, поділ будинковолодіння, припинення визнання права власності на частини земельних ділянок в зв`язку із розподілом будинковолодіння.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем ОСОБА_1 заявлено п`ять позовних вимог, натомість судовий збір сплачено лише за дві та не зазначено ціну позову, за якою суд визначає розмір судового збору за вимогою майнового характеру щодо поділу домоволодіння.
Згідно ст.176 ч.1 п.9 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено майнову вимогу про поділ будинковолодіння, проте не визначено ціну позову на день подання його до суду, та не сплачено судовий збір, що становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для: зазначення ціни позову з відповідним обґрунтуванням на день подання позову, сплати судового збору за вимогу майнового характеру, що становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; дві неоплачені вимоги немайнового характеру, виходячи із ставок судового збору для вимог немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,00 грн.); долучення оригіналу квитанції про сплату судового або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку, поділ будинковолодіння, припинення визнання права власності на частини земельних ділянок в зв`язку із розподілом будинковолодіння залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва