Провадження № 2-з/947/362/24
УХВАЛА

16.05.2024 року

Суддя Київського районного суду м.Одеса Луняченко В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про забезпечення доказів до подачі позову про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

Заходами електронного суду АТ КБ «Приват банк» звернувся до Київського районного суду м.Одеси суд із заявою про забезпечення доказів до подачі позову в порядку ст. 117 ЦПК України, в якій просить забезпечити докази шляхом їх витребування, а саме заявник просить витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкоємцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення доказів заявник просить здійснити у спосіб надання копій запитуваних доказів,

Докази знаходяться у Суворовській державній нотаріальній конторі у місті Одесі- м.Одеса, вул. Перша Сортувальна 36 Г; у Департаменті надання адміністративних послуг Одеської міської ради (м.Одеса, вул. В. Висоцького,8 кв.10).

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Частиною четвертою статті 116 ЦПК України встановлено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З боку заявника, заходами електронного суду надійшло клопотання про передачу заяви про забезпечення доказів до подачі позову, за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходженням засобів доказування, дана справа не підсудна Київському районному суду м.Одеси та підлягає передачі до Малиновського районного суду м.Одеси.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 31, 116, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Передати цивільну справу № 947/13989/24 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про забезпечення доказів до подачі позову про стягнення заборгованості за кредитним договором до Малиновського районного суду м.Одеси.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Луняченко В. О.