Справа № 527/3399/24
провадження 2-о/527/97/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку окремого провадження цивільну справу № 527/3399/24 за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Шебедею Олексієм Григоровичем про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року представник заявника звернувся до суду із даною заявою.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що 21 лютого 2024 року заявник звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком.Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області №14 від 28.02.2024 заявнику відмовлено у призначені пенсії за віком, в тому числі із підстави наявності розбіжностей написання прізвища особи: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » (російський варіант) у трудовій книжці НОМЕР_1 від 28.03.1984, архівних довідках №0111/1127 від 26.10.2023, №0111/1128 від 26.10.2023, №0111/1129 від 26.10.2023, №0111/1130 від 26.10.2023, №0111/1131 від 26.10.2023 та довідках виданих ТОВ «ІПК «ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ» №3 від 02.02.2024, №4 від 02.02.2024, №5 від 02.02.2024, №6 від 02.02.2024, №7 від 02.02.2024.

Посилаючись на те, що наявна помилка перешкоджає заявнику належним чином користуватися і розпоряджатися на власний розсуд своїми правами, представник заявника просив суд встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 28.03.1984, архівні довідки №0111/1127 від 26.10.2023, №0111/1128 від 26.10.2023, №0111/1129 від 26.10.2023, №0111/1130 від 26.10.2023, №0111/1131 від 26.10.2023 видані Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради та довідки №3 від 02.02.2024, №4 від 02.02.2024, №5 від 02.02.2024, №6 від 02.02.2024, №7 від 02.02.2024 видані ТОВ «ІПК «ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ» на ім`я ОСОБА_1 , стосуються і належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 .

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник подав до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання .

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, виданий Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виданий повторно 15 листопада 2024 року, актовий запис №17, батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с. 22).

10 січня 2001 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області видано паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3,4).

Відповідно до «учетно - послужной карточки» (російською мовою) до військового квитка серія НОМЕР_4 виданої 5.10.1981 на ім`я « ОСОБА_5 » (російською мовою) який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, в графі сімейне положення батьком вказано « ОСОБА_6 » (російською мовою), а мати « ОСОБА_4 » (російською мовою) (а.с. 23).

Відповідно до військового квитка серія НОМЕР_4 виданого 5.10.1981 на ім`я « ОСОБА_5 » (російською мовою) Заявник закінчив ТУ №1 в м. Полтава в 1981 року, спеціальність кіномеханік; був призваний на військову службу 20.10.1981 та звільнений в запас 20.02.2084, мав звання рядовий (а.с.24,25).

Атестат № НОМЕР_5 виданий ОСОБА_1 про те, що він дійсно закінчив навчання на кіномеханіка Технічного училища №1 м. Полтави 20 липня 1981 року (а.с.26,27).

Як вбачається з довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1/387 від 18.01.2024, виданої ОСОБА_1 1963 року народження в тім, що він дійсно проходив військову службу в Збройних Силах в період з 20.10.1981 по 20.02.1984 та мав звання рядовий. Підстава облікова картка до військового квитка НОМЕР_4 (а.с. 28).

Судом в судовому засіданні досліджено трудову книжку серія НОМЕР_1 від 28.03.1984, видану на ім`я « ОСОБА_5 » (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній мав спеціальність кіномеханік, проходив військову службу в період з 20.10.1981 по 20.02.1984 (а.с.7-11).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області №14 від 28.02.2024 заявнику відмовлено у призначені пенсії за віком, в зв`язку з тим, що в заяві на призначення пенсії зазначено прізвище заявника не відповідає паспортним даним (а.с.6).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Судом встановлено, що у трудовій книжці НОМЕР_1 від 28.03.1984, архівних довідках №0111/1127 від 26.10.2023, №0111/1128 від 26.10.2023, №0111/1129 від 26.10.2023, №0111/1130 від 26.10.2023, №0111/1131 від 26.10.2023, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради та довідках виданих ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ» №3 від 02.02.2024, №4 від 02.02.2024, №5 від 02.02.2024, №6 від 02.02.2024, №7 від 02.02.2024 вірно вказані ім`я, по-батькові особи, місце та періоди його роботи, проте помилково зазначено прізвище.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для призначення пенсії.

Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1 від 28.03.1984, архівних довідок №0111/1127 від 26.10.2023, №0111/1128 від 26.10.2023, №0111/1129 від 26.10.2023, №0111/1130 від 26.10.2023, №0111/1131 від 26.10.2023 видані Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради та довідок №3 від 02.02.2024, №4 від 02.02.2024, №5 від 02.02.2024, №6 від 02.02.2024, №7 від 02.02.2024, видані ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ» на ім`я ОСОБА_1 , щодо даних стосовно стажу роботи, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 28.03.1984, архівні довідки №0111/1127 від 26.10.2023, №0111/1128 від 26.10.2023, №0111/1129 від 26.10.2023, №0111/1130 від 26.10.2023, №0111/1131 від 26.10.2023 видані Комунальною установою «Трудовий архів» Глобинської міської ради та довідки №3 від 02.02.2024, №4 від 02.02.2024, №5 від 02.02.2024, №6 від 02.02.2024, №7 від 02.02.2024, видані ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ» на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ).

Суддя Т. В. Левицька