БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/685/23
Провадження № 2/273/101/24
01 липня 2024 року м.Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Самойленко Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Муравської М.М.,
представник третьої особи - органу опіки та піклування Суса О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Баранівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 20.01.2012 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано, а дітей залишено їй на виховання. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 06.02.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист Баранівського районного суду Житомирської області перебуває на виконанні в Баранівському ВДВС. Аліментів відповідач не сплачує, станом на 01.11.2022 р. заборгованість складає 250 599,69 грн. Після розірвання шлюбу батько не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, не переймається їхнім навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не сприяє доступу дітей до культурних та інших духовних цінностей; засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти; взагалі не бачиться та не спілкується з дітьми, уникає з ними будь-яких контактів, а саме змінює номер телефону, блокує вхідні дзвінки від дітей, отже своєю поведінкою продукує умови, які шкодять інтересам дітей. 19.01.2019 року позивачка одружилася, з того часу діти виховуються в новоствореній сім`ї, де їм створені найкращі умови для виховання, навчання та повноцінного всебічного розвитку.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 26.02.2024 справу прийнято до свого провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати в загальному позовному провадженні з підготовчого провадження.
Ухвалою від 17.04.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві, та просила їх задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи поідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак судова кореспонденція повернулась з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Заперечень, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву до суду не направив.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Баранівської міської ради Сус О.І. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вище зазначені обставини, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, а також заслухавши думку дітей у судовому засіданні, судом встановлено наступне.
Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У відповідності до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2017 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 31.03.2006 року та серії НОМЕР_2 від 06.07.2007 року відповідно (а.с.12, 13).
Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області №2-755/11 від 20.01.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено позивачці на виховання (а.с.14-15).

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області №2-756/11 від 06.02.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу ) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, починаючи утримання з 22.12.2011 року.(а.с.16-17).

19.01.2019 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу набула прізвище " ОСОБА_9 ", що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від19.01.2019 р. (а.с.18).

Згідно довідки Відділу благоустрою та житлово-комунального господарства Баранівської міської ради від 28.12.2022 р.№481 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , її склад сім`ї складає: чоловік ОСОБА_8 , діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.19), всі вказані особи зареєстровані за даною адресою (а.с.20).

На підставі виконавчого листа №2-756/11 від 06.02.2012 року (а.с.23) відкрито виконавче провадження НОМЕР_6 (а.с.24).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Баранівським ВДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на утримання дітей становить 250 599,69 грн. (а.с.25-27).

ОСОБА_4 зарахована на навчання в ДНЗ "Центр сфери обслуговування м.Житомира" на денну форму навчання за регіональним замовленням з 01.09.2022 року, а ОСОБА_3 навчався в Баранівському професійному ліцеї з 01.09.2021 року до 30.06.2024 року за професією "Електрогазосварщик, слюсар-ремонтник"(а.с.28,29), згідно характеристик з навчальних закладів діти характеризуються з позитивно (а.с.30,31).

Згідно висновку органу опіки та піклування Баранівської міської ради від 28.02.2023 року № 43, затвердженого рішенням виконавчого комітету Баранівської міської ради від 28.02.2023 року №43, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав, оскільки останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ніяким чином не піклується про дітей, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, лікування дітей, взагалі не бачиться та не спілкується з ними. В ході бесіди з батьком ОСОБА_2 з`ясовано, що він погоджується на позбавлення його батьківських прав, так як не має бажання та можливості виховувати та утримувати дітей, з дітьми не спілкується, про що написав письмову заяву (а.с.39, 40-41).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 11 вищевказаного Закону, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виходячи зі змісту статті 164 СК України, наявність підстав для позбавленням батьківських прав не пов`язується із досягненням дитиною повноліття. У частині другій цієї статті зроблено застереження лише щодо позбавлення батьківських прав матері, батька лише у разі досягнення ними повноліття.

Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (частина перша статті 6 СК України).

Дитина - це особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше (стаття 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові № 185/9339/21 від 29 січня 2024 року дійшов переконання, що якщо право на позов існувало на момент звернення до суду, то спір має бути розглянутий по суті, й подальші описані зміни у спірних відносинах не можуть впливати на правовий результат вирішення спору по суті судом.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду також дійшла переконання, що статтею 165 СК України передбачено можливість вирішення спору про позбавлення батьківських прав навіть після досягнення дитиною повноліття, якщо на момент пред`явлення позову вона була неповнолітньою. Виходячи з граматичного способу тлумачення, у цій нормі права у СК України застосовується термінологія ЦПК України щодо пред`явлення позову (стаття 184 ЦПК України).

Так, на день звернення до суду ОСОБА_3 виповнилося 16 років та 11 місяців, а повноліття він досяг 23.03.2024 р, тобто вже після відкриття судом першої інстанції провадження у справі. Позивач мала законне право на звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вважає, що факт досягнення дитиною повноліття під час розгляду спору по суті та ухвалення відповідного судового рішення не може впливати на правовий результат вирішення справи судом, оскільки суд має оцінювати у сукупності факти виконання/невиконання батьками своїх обов`язків щодо дитини за період до її повноліття, які й стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Приписи СК України та інших законодавчих актів не містять заборони позбавлення батьківських прав стосовно сина/дочки після досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо своїх дітей, не цікавиться їх життям, розвитком, не приймає участі у їх утриманні та вихованні.

В судовому засіданні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо них, оскільки він з ними не спілкується і не намагається спілкуватися, не допомагає, їхнім життям не цікавиться взагалі.

За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, а тому його доцільно позбавити батьківських прав.

Разом з тим слід зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, про що також зауважив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у своєму рішенні від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18.

На підставі ст.ст.150, 164, 166, 180 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Баранівської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 04.07.2024 р.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО