Справа № 357/9521/24
Провадження № 2/357/3942/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2024 представник позивача, за довіреністю адвокат Павленко Сергій Валерійович, звернувся до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрований судом 05.07.2024), в якому просить у судовому порядку стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 16798,79 грн та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

22.08.2024 згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, яка передана судді 02.09.2024.

28.08.2024 представник позивача, адвокат Павленко Сергій Валерійович, подав до суду заяву про хід розгляду справи та просив листування з представником АТ «Універсал банк» здійснювати, зокрема, за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

02.09.2024 судом постановлено ухвалу, якою позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.09.2024 судом надано відповідь на заяву представника позивача, адвоката Павленка Сергія Валерійовича від 28.08.2024.

Позивач, Акціонерне товариство «Універсал Банк», отримав ухвалу про залишення позову без руху 03.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, представник позивача, адвокат Павленко Сергій Валерійович, отримав ухвалу про залишення позову без руху та відповідь на заяву (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - 03.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак, у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 02.09.2024 не усунули.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 23.09.2024.

Суддя О. В. Бондаренко