Справа № 706/1386/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування 0001.UAH від 19.06.2019 р. та несанкціонованою заборгованістю (несанкціонований овердрафт) від 31.01.2021 р. становить 25736,83.

В обґрунтування позову зазначає, що 19.06. 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» з Анкетою-Заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту на підставі якої 19.06. 2019 року підписано Виписку- повідомлення № 0001.UAH.

Відповідно до Виписки-повідомлення № 0001.UAH. до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 19.06. 2019 року та Анкети-Заяви Відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки № 5375хххххххх0622 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 25 000 грн. 00 коп. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок), процентна ставка за користування кредитними коштами 52,00% (п`ятдесят два процента) річних, строком до 19 червня 2020 року з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) (п. 3 паспорту споживчого кредиту) до закінчення строку дії платіжної картки.

Ухвалою суду від 03.12.2024 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем разом із позовною заявою подана заява про розгляд справи без участі представника позивача.

В судові засідання, відповідач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача та позивача, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогамст. 280 ЦПК України. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 19.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» з Анкетою-Заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту на підставі якої 19.06. 2019 року підписано Виписку- повідомлення № 0001.UAH. Відповідно до Виписки-повідомлення № 0001.UAH. до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 19.06. 2019 року та Анкети-Заяви Відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки № 5375хххххххх0622 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 25 000 грн. 00 коп. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок), процентна ставка за користування кредитними коштами 52,00% (п`ятдесят два процента) річних, строком до 19 червня 2020 року з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) (п. 3 паспорту споживчого кредиту) до закінчення строку дії платіжної картки.

Факт підписання кредитного договору підтверджений наданими у справу копіями вищезакзначених документів, підписаних власноручно представником АТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем.

Згідно з банківською випискою від 22.06.2020 за особовим рахунком ОСОБА_1 вбачається, що відповідач отримала кредитні кошти і користувалася кредитними коштами та має заборгованість за кредитом у розмірі - 25 736 грн. 83 коп. (двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять шість гривень 83 копійки), у тому числі: 15 114 грн. 59 коп. прострочена заборгованість за тілом кредитом;

- 3 003 грн. 95 коп. прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52 % річних за період з 19.06.2019 р. по 21.06.2020 р.; - 600 грн. 00 коп. штрафи, пені за період з 19.06.2019 р. по 21.06.2020 р.; - 7 018 грн. 29 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 22.06.2020 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р.

Згідно ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та / або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 25736,83 грн. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за договором на комплексне банківське обслуговування 0001.UAH від 19.06.2019 р. в розмірі 25 736,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Христинівського районного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, відповідачем у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем у загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук