Справа №359/1348/24
Провадження №2/359/1444/2024
17 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.
1.1. В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 10 жовтня 2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Заочним рішенням Бориспіль-ського міськрайонного суду від 27 липня 2021 року шлюб між сторонами був розірваний. ОСОБА_1 посилається на те, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо та не бере участь в утриманні дитини. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 5 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
1.3. ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.24) вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. Тому на підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи.
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 лютого 2024 року (а.с.16) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 лютого 2024 року (а.с.18-19) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 17 квітня 2024 року (а.с.25-27), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. 10 жовтня 2017 року ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований у Бориспільському МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №624. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2017 року (а.с.4).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 квітня 2020 року (а.с.5).
3.3. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27 липня 2021 року (а.с.7-9) шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 був розірваний.
3.4. 14 квітня 2022 року ОСОБА_7 уклала з ОСОБА_8 шлюб, зареєс-трований у Бориспільському ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про що був складений актовий запис №205. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14 квітня 2022 року (а.с.15).
3.5. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.2. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
4.3. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
4.4. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
4.5. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
4.6. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Зі змісту витягів з реєстру територіальної громади від 5 лютого 2024 року (а.с.12, 13) вбачається, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишився проживати разом з позивачем. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 має право звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.
5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач бере участь в утриманні сина ОСОБА_3 . Крім того, відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має поганий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні батьки тощо. Утримання з відповідача лише однієї чверті від заробітку (доходу) об`єктивно не позбавляє його можливості забезпечувати власне утримання. До того ж, вказаний розмір частки є мінімальним та допускає навіть безспірне стягнення аліментів на утримання дитини в порядку наказного провадження.
5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 5 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, 268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрованого в м. Бориспіль Київської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 5 лютого 2024 року, до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання заочного рішення в межах стягнення аліментів за 1 місяць.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець