Провадження № 2/201/126/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

19 січня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної і товарознавчої експертиз та клопотання відповідачки ОСОБА_2 про поставлення питань експертам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання майна спільною сумісною власністю і стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання майна спільною сумісною власністю і стягнення коштів.

Ухвалою суду від 22.12.2023 здійснено повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 201/11157/20.

12.10.2023 позивач заявив клопотання про проведення експертизи та огляд доказів за їх місцезнаходженнями, на обґрунтування якого вказав, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2021 у справі було призначено проведення судових будівельно-технічної та товарознавчої експертиз. Матеріали справи повернуті суду Дніпропетровським НДІСЕ з у зв`язку з не наданням відповідачкою додаткових документів для проведення призначених експертиз, а судом не забезпечено клопотання експерта будівельно-технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ від 30.08.2022 (вих. № 961/06/13-22 від 19.08.2022) щодо забезпечення доступу до об`єкта дослідження.

Відповідачка у запереченнях на клопотання про призначення судових будівельно-технічної та судово-товарознавчої експертиз стверджує, що ремонт у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не проводився, побутова техніка і меблі не придбавалися, а у своїх поясненнях експертам вибірково надає тільки ті документи, які підтверджують їх придбання після розірвання шлюбу, з посиланням на те, що у її квартирі відбулась крадіжка і були вкрадені особисті речі, гроші, документи і т.д.

Разом з тим, факт проведення ремонту не заперечує, а пояснює, що косметичний ремонт також проводився в її квартирі після розірвання шлюбу, що не відповідає дійсності.

Так у Відповіді на заперечення на доповнення до відзиву на зустрічний позов про поділ майна від 17.02.2020 по іншій справі № 201/3330/19 (на стор. 4) відповідачка вказувала, що з метою запобігання подальшого мешкання її сина ОСОБА_3 у такому середовищі та психологічній атмосфері, прийняв рішення про необхідність ремонту у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувався поетапно у 2017, 2018 роках за його власні кошти, тобто за кошти ОСОБА_4 .

Востаннє навесні 2017 року, коли сторони були разом у її квартирі, у всіх кімнатах і на балконі були дерев`яні вікна і двері, на підлозі плитка ПХВ, в кімнатах на стіні поклеєні шпалери радянського виробництва, у ванній кімнаті і туалеті на підлозі покладена кахельна плитка, стіни пофарбовані масляною краскою з моменту здачі будинку в експлуатацію. З моменту набуття права власності на квартиру (у 2020 році) ремонт у квартирі не виконувався. В квартирі також знаходились меблі і обладнання: на кухні - холодильник «Дніпро-2, газова плита (радянського виробництва з моменту здачі будинка в експлуатацію 1993 рік), стіл, стільці, робоча стінка з мийкою виробництва Новомосковського меблевого комбінату. В дитячій - платтяна шафа, диван ліжко. В гостинній - диван-ліжко «піаніно», стіл, стільці, тумба під телевізор із скляними дверцятами.

Восени 2016 року відповідачка за кошти сторін кошти у сумісному тамбурі з сусідом (квартира АДРЕСА_2 , встановила металеву перегородку з дверима, за що сплачено 5000,00 грн. Також у сумісному тамбурі на підлогу було покладено кахель. Замінено вхідні дерев`яні двері у квартиру на посилені металеві. За ці роботи було сплачено 4000,00 грн.

Також за рахунок заощаджень сторін відповідачкою під керівництвом її батька ОСОБА_4 протягом 2017- 2018 років зроблений ремонт у квартирі, про який відповідачка позивачеві не повідомляла, до квартири не пускала. Про проведення ремонту в квартирі позивачеві стало відомо після розірвання шлюбу, від сусідів, а також заступника голови домового комітету - ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення ремонту в квартирі у всіх кімнатах зроблено вирівнювання підлоги, стін. У ванній кімнаті, санвузлі на стіни та підлогу і на кухні на стіну з вбудованими меблями покладено кахель. У всіх кімнатах і на балконі поміняні дерев`яні вікна і двері на металопластикові, замінені міжкімнатні двері, у кімнатах на підлогу покладено лінолеум. На стіни в кімнатах поклеєні шпалери. У всіх кімнатах пофарбована стеля. Крім того, відповідачка придбала меблі і обладнання: водонагрівач (бойлер), на кухню двокамерний холодильник, вбудовані кухонні меблі, стіл, стільці. Також придбані м`які меблі у вітальню. 21.08.2018 встановлений лічильник на водопостачання. Також відповідачкою у 2018 році у сусіда по під`їзду придбана міжповерхова комора за 4000,00 грн.

Згідно експертної оцінки, яка проведена в жовтні 2020 року, незалежного експерта ТОВ «Експерт+» вартість проведеного ремонту в квартирі за адресо.: АДРЕСА_1 , яка належить відповідачці, складає 224354,00 грн.

Відповідачка надає експертам лише документи на придбання речей після розірвання шлюбу - телевізора, мікрохвильової печі, кондиціонера, замовчує вартість проведеного ремонту, вартість кухонних меблів, обладнання, м`яких меблів.

22.06.2023 позивач звернувся до ТОВ «Балівська будівельна компанія» з проханням надати розрахунок кошторисної вартості «бюджетного» ремонту квартири за параметрами (розмірами) і переліком робіт, що належить відповідачці. За комерційною пропозицією компанії вартість таких робіт склала 191430,00 грн.

Тобто, фактичну вартість виконаних робіт по ремонту в квартирі, вартість придбаного обладнання і меблів можуть встановити тільки експерти, які мають спеціальні знання.

Оскільки відповідачка не надає документів на виконані роботи, придбані меблі, матеріали, обладнання, ухиляється від участі у проведенні експертизи і заперечує проти виклику і допиту свідків, вважав що експертизу слід провести за місцем знаходження об`єкта дослідження і забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

На підставі викладеного, просив:

призначити у справі судову будівельно-технічну і товарознавчу експертизи, проведення яких доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361);

покласти обов`язки по проведенню огляду об`єктів дослідження за місцем їх знаходження за адресою: АДРЕСА_1 на відповідачку ОСОБА_2 і забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці;

роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 наслідки ухилення від участі в експертизі, не надання експертам безперешкодного доступу до об`єктів дослідження;

встановити строк проведення експертиз 45 днів;

на розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:

1. який кошторис виконаних робіт по проведеному ремонту у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. яка вартість придбаних меблів і обладнання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ?

Від відповідачки ОСОБА_2 21.12.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про поставлення питань експертам, у якому відповідачка просила суд звернути увагу на подані нею 25.04.2023 заперечення на повторне клопотання про призначення експертиз, у якому вона висловлювала думки про надумані та безпідставні доводи позивача про проведення ремонтних робіт у період шлюбу, а також заперечення проти допуску позивача до моєї квартири. Наполягає на власних запереченнях та просить їх суд врахувати під час розгляду справи.

Водночас, якщо суд дійде висновку про необхідність призначення експертиз, просить керуючись правом, передбаченим ч. 5 ст. 103 ЦПК України, з метою оцінки вартості поліпшень, які були зроблені, поставити перед експертами Дніпропетровського НДІСЕ власні питання для проведення експертиз, з метою доведення перед судом своєї позиції по справі. Просить на вирішення експертів при проведенні будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:

1. Яка вартість фактично виконаних робіт по ремонту у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у цінах на момент їх виконання, а саме: вартість робіт по заміні вхідних дерев`яних дверей у квартиру на металеві, укладання керамічної плитки у санвузлі, ванній кімнаті, на кухні, проклейки шпалер та укладенню лінолеуму у кімнатах зала, кухня, спальня, коридор, встановлення металопластикових вікон в кімнатах і на балконі?

2. Коли саме (місяць та рік) виконані вказані ремонтні роботи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ?

3. Яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 на момент оцінки та яка ринкова вартість цієї квартири на момент початку проведення ремонту?

На вирішення експертів при проведенні товарознавчої експертизи поставити такі питання:

1. Яка вартість металевих вхідних дверей у квартиру та металопластикових вікон, керамічної плитки у санвузлі, ванній кімнаті, на кухні, шпалер, лінолеуму у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Як збільшилася (або зменшилася) ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок фактично виконаних робіт (враховуючи ціни на момент їх виконання і на момент завершення ремонту)?

3. На скільки збільшилася (або зменшилася) вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок фактично виконаних робіт (на момент завершення ремонту) у математичному вираженні або у відсотковому вираженні?

Просила під час розгляду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертиз силами Дніпропетровського НДІСЕ, поставити на вирішення експертів при проведенні експертиз поставити вищевказані питання.

З інших письмових заперечень, які відповідачка надала до матеріалів прави та просила врахувати вбачається, що відповідачка заперечувала проти призначення експертиз та вказувала на те, що жодного ремонту у квартирі у період 2017 2018 років не здійснювалося, побутова техніка і меблі не придбавалися. Ремонтні роботи були проведені вже після розірвання шлюбу 23.11.2018р. ОСОБА_1 після розлучення вимагав від неї і сина негайного звільнити його квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . Вони з сином виселилися з його квартири, і щоб привести мою квартиру у належний для проживання стан, я вже після розірвання шлюбу у своїй квартирі здійснила де-які оздоблювальні роботи. Повідомила також, що у липні 2020 року (через два роки після розірвання шлюбу) у квартирі сталася крадіжка, про що зареєстроване кримінальне провадження (від 19.07.2020р. за № 0001436), а тому довелося змінити замки на дверях. Після розірвання шлюбу 23.11.2018 вона поступово придбала різні товари побуту, телевізор, жалюзі, кондиціонер, мікрохвильову піч. Вказувала, що позивач після розірвання шлюбу ніколи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не був, отже не може бути обізнаний ремонт, наявність побутової техніки, меблів тощо. Відповідачка зверталася до правоохоронних органів стосовно вказаних фактів, були розпочаті кримінальні провадження, здійснені допити осіб, які спростовують твердження позивача. Тому вважала клопотання позивач необґрунтованим. Зауважила, що до заперечень на первісне клопотання позивача про призначення експертиз додавала квитанції та чеки про придбання оздоблювальних матеріалів та техніки, дати у яких підтверджують їх придбання після розірвання шлюбу. Більшу частина чеків і квитанцій, нажаль, надати не може, бо вони були втрачені, пошкоджені та викрадені під час крадіжки. Просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення судових будівельно-технічної та товарознавчої експертиз.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити (у редакції від 12.10.2023), проставлених відповідачкою питань не заперечував, зауваживши про сплату лише за питання, що поставлені ним експертам.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, 19.01.2024 надала заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, усі заперечення і клопотання, які знаходяться у матеріалах справи підтримала. У клопотання про поставлення питань експерту також просила розглянути його без її участі.

Суд, вивчивши позиції сторін, ознайомившись з предметом позову, клопотанням про призначення по справі судової експертизи, змістом заперечень стосовно заявленого клопотання, клопотанням про поставлення питань експертам, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи із такого.

Відповідно до положень ч.ч. 1 - 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Відповідно із ч. 1 статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Вирішуючи клопотання позивача про призначення експертизи та клопотання відповідачки про проставлення експертові запитань, суд виходить з такого.

Між сторонами не досягнуто домовленості поділ майна, існує спір про виникнення підстав для поділу майна, його вартості, щ слідує з процесуальних документів обох сторін.

Відповідно до п. 1.5. розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (далі - Інструкція) проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно із п. 5.1. розділу ІІ Інструкції основними завданнями будівельно-технічної експертизи є: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо; визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до п. 5.2. розділу ІІ Інструкції основними завданнями оціночно-будівельної експертизи є: визначення різних видів вартості поліпшень земельних ділянок (будівель та їх частин, споруд, передавальних пристроїв тощо); визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна (поліпшень земельної ділянки) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

Згідно із п.п. 1.1., 1.2. розділу IV Інструкції до числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: споживчі товари, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари. Основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Згідно із п. 4.4. розділу IV Інструкції організовуючи виконання комплексної експертизи, керівник експертної установи доручає проведення досліджень відповідним підрозділам експертної установи, визначає, який з них є провідним.

Відповідачка не висловила заперечень стосовно обраної позивачем експертної установи, однак заявила клопотання про поставлення власних питань експертові. При цьому, питання про ринкову вартість квартири відноситься до питань оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до частини 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відтак, суд вважає, що для вирішення спору про поділ майна, призначення будівельно-технічної, товарознавчої та оціночно-будівельної експертиз відповідатиме завданням судочинства при вирішення спору, а тому у справі слід призначити експертизи, з урахуванням клопотань обох сторін.

У відповідності до частин 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 2.1. розділу ІІ Інструкції експерт має право, серед іншого: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи;

відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань;

з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності;

указувати у висновку експерта на факти, виявлені під час проведення експертизи, які мають значення для справи, але стосовно яких йому не були поставлені питання, та на обставини, що сприяли (могли сприяти) вчиненню правопорушення;

у разі незгоди з іншими членами експертної комісії складати окремий висновок;

викладати письмово відповіді на питання, які ставляться йому під час надання роз`яснень чи показань;

оскаржувати в установленому законодавством порядку дії та рішення органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), що порушують права експерта або порядок проведення експертизи.

Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим.

Отже, з урахуванням вищенаведених положень, для проведення експертизи на вимогу експерта учасник зобов`язаний надати для огляду і обстеження об`єкт дослідження, не чинити перешкоди експертам при проведенні експертизи, надати відповідні за клопотанням експерта документи і матеріали (за їх наявності). З урахуванням думок учасників справи, суд визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до п. 3.2. розділу ІІІ Інструкції до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) або інші документи, які відповідно до законодавства є підставою для проведення експертизи (дослідження), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Згідно із п.п. 3.3. розділу ІІІ Інструкції у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Водночас, відповідно до п. 1.2.14. розділу І Інструкції комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Як видно із клопотань сторін, на вирішення питань експертизи поставлені питання, які стосуються будівельно-технічної, товарознавчої та оціночно-будівельної експертиз, а тому, клопотання позивача про призначення у справі будівельно-технічної та товарознавчої експертиз, клопотання відповідачки про поставлення додаткових питань експертові, підлягають задоволенню шляхом призначення комплексної експертизи із поставленням питань учасників справи.

Для з`ясування обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання.

За даними офіційного сайта Дніпропетровського НДІСЕ (https://dniprondise.dp.ua) указана установа проводить будівельно-технічні, товарознавчі та оціночно-будівельні експертизи.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У даній справі оплату судової експертизи слід покласти на позивача і відповідачку, які заявили клопотання про призначення судових експертиз та поставлення додаткових питань експерту.

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 201/13510/21.

Для про ведення експертизи слід зобов`язати відповідачку надати для огляду і обстеження об`єкт дослідження, не чинити перешкоди експертам при проведенні експертизи.

Для проведення експертиз слід запропонувати учасникам справи надати експертам правовстановлюючі документи на квартиру, матеріали технічної інвентаризації, документи, які підтверджують факт виконання ремонтних робіт та сплату їх вартості, інші матеріали (за їх наявності).

За правилами ст. 252 ЦПК України питання про зупинення провадження по справі є правом суду, тобто відноситься до дискреційних повноважень суду. Відтак, суд вважає доцільним зупинити провадження по справі на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-104, 139, 223, 247, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної і товарознавчої експертиз - задовольнити.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про поставлення питань експертам задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову експертизу (будівельно-технічну, товарознавчу, оціночно-будівельну), проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 17 , оф. 361).

На вирішення судових експертів поставити питання позивача ОСОБА_1 :

1.Який кошторис виконаних робіт по проведеному ремонту у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Яка вартість придбаних меблів і обладнання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ?

На вирішення судових експертів поставити питання відповідачки ОСОБА_2 :

1.Яка вартість фактично виконаних робіт по ремонту у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у цінах на момент їх виконання, а саме: вартість робіт по заміні вхідних дерев`яних дверей у квартиру на металеві, укладання керамічної плитки у санвузлі, ванній кімнаті, на кухні, проклейки шпалер та укладенню лінолеуму у кімнатах зала, кухня, спальня, коридор, встановлення металопластикових вікон в кімнатах і на балконі?

2. Коли саме (місяць та рік) виконані вказані ремонтні роботи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ?

3. Яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 на момент оцінки та яка ринкова вартість цієї квартири на момент початку проведення ремонту?

4. Яка вартість металевих вхідних дверей у квартиру та металопластикових вікон, керамічної плитки у санвузлі, ванній кімнаті, на кухні, шпалер , лінолеуму у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ?

5. На скільки збільшилася (або зменшилася) ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок фактично виконаних робіт (враховуючи ціни на момент їх виконання і на момент завершення ремонту)?

6. На скільки збільшилася (або зменшилася) вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок фактично виконаних робіт (на момент завершення ремонту) у математичному вираженні або у відсотковому вираженні?

Копію ухвали направити експерту (-ам) для виконання.

У розпорядження експерта направити матеріали даної справи.

Оплату проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 і відповідачку ОСОБА_2 пропорційно до поставлених експертам питань.

Судового експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 надати експерту (-ам) для огляду і обстеження об`єкт дослідження - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , не чинити перешкод експерту (-ам) при проведенні експертизи, надати правовстановлюючі документи на вказану квартиру, матеріали технічної інвентаризації (за наявності).

Запропонувати учасникам справи (сторонам) позивачу ОСОБА_1 і відповідачці ОСОБА_2 надати у розпорядження експерту (-ам) для проведенні експертизи документи, які підтверджують факт виконання ремонтних робіт та сплату їх вартості, інші матеріали.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 24 січня 2024 року.

Суддя О.С. Наумова