Справа № 521/4308/24
Провадження №2/523/3818/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., зареєстрований в реєстрі за номером № 58607, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», , адреса: 01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборгованості у розмірі 44 935,96 гривень (сорок чотири тисячі дев`ятсот тридцять п`ять грн. дев`яносто шість копійок).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2024 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Дана справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Дяченко В.Г.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 травня 2024 року відкрито провадження у справі.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни (адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії :

- виконавчого напису, вчиненого 22.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за номером № 58607, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» , адреса: 01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 заборгованості у розмірі 44935,96 гривень (сорок чотири тисячі дев`ятсот тридцять п`ять грн. дев`яносто шість копійок);

- документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, вчиненого 22.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за номером № 58607.

Клопотання мотивоване тим, що вказані докази необхідні для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Аналізуючи судову практику, у категорії спорів, щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можна виокремити наступні підстави, для скасування судом даного напису, а саме: відсутність письмового повідомлення, або документів про надсилання боржнику такого повідомлення, де повідомляється про порушення боржником своїх зобов`язань та зазначається стислий зміст порушених зобов`язань, а також вимога про виконання порушеного зобов`язання; відсутність, або не надання нотаріусу документів, що свідчать про наявність заборгованості чи невиконання боржником своїх зобов`язань перед стягувачем на момент накладення виконавчого напису;недотримання строків для здійснення даної процедури (пропущення стягувачем строку, для звернення до нотаріуса, або відсутність у документах строків для погашення заборгованості).

Враховуючи вищевикладене, предмет доказування в даній категорії справ, суддя приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни (адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії :

- виконавчого напису, вчиненого 22.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за номером № 58607, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» , адреса: 01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборгованості у розмірі 44935,96 гривень (сорок чотири тисячі дев`ятсот тридцять п`ять грн. дев`яносто шість копійок);

- документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, вчиненого 22.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за номером № 58607.

Зобов`язати виконавця ухвали в п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя