ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3508/24
Провадження № 2-н/210/772/24
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року заявник Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» в особі представника Федоренко В.С. звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.10.2021 року по 01.05.2024 рік в сумі 31231,44 грн.

При зверненні до суду з вказаною заявою, заявник Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» в особі представника ОСОБА_2 вказали адресу проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Судом, у відповідності до ч. 4 ст. 165 ЦПК України, направлено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради для перевірки місця реєстрації боржника.

Відповідно до Листа вих. №4397 від 20.06.2024 року наданого за підписом адміністратора Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради Кичи С., за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.03.2024 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, доказів, які б містили дані про те, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або він був користувачем вказаної квартири у період з 01.10.2021 по 01.05.2024 матеріали заяви не містять.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 9 статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 163, 165, 166, 167 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2, 8, 9 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович