Дата документу 23.01.2024Справа № 554/9389/21
Провадження № 2/554/1490/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., за участю представника відповідача Голубицького В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста, Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

29.09.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, в якій прохала визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 20,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 25.10.2021 року відкрито провадження в справі та призначена справу до розгляду у загальному позовному провадженні, призначивши підготовче судове засідання.

02.02.2022 у підготовчому судовому засіданні представник позивача просив відкласти підготовче судове засідання для з`ясування кола відповідачів.

21.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів Територіальну громаду м.Полтави в особі Полтавської міської ради та Управління майном комунальної власності міста.

02.03.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави клопотання позивача задоволено. Залучено у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування співвідповідачів Територіальну громаду м.Полтави в особі Полтавської міської ради (, адреса: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36) та Управління майном комунальної власності міста (, адреса: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36).

У підготовче судове засідання не з`явилася позивач, надала заяву про залишення позову без розгляду. Прохала повернути судовий збір.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Шевченківської районної у м.Полтаві ради не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Представники відповідачів Полтавської міської ради та Управління майном комунальної власності міста в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань до суду не подавали.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви про залишення без розгляду та повернення судового збору.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подана заява про залишення її позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, її задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що позовна заява про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, то слід повернути судовий збір, сплачений позивачем згідно квитанції №0.0..1 від 23.09.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 43, 247, п.5 ч.1 ст.257, ЦПК України, с.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста, Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування залишити без розгляду.

Повернути платнику ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 951,60 грн, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 23.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник