Справа № 351/1380/23
Провадження №6/351/15/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору по справі №351/1380/23 за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Матеріали основної справи передані судді Калиновському М.М. 08.05.2024р. після повернення з суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено такі обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Снятинського районного суду від 20.02.2024р. позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» (р/р IBAN НОМЕР_1 в Філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадний Банк», МФО 336505, код ЄДРПОУ 03361046) 5293 (п`ять тисяч двісті дев`яносто три) грн. 11 коп. заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.08.2020р. по 31.01.2023р. на особовий рахунок № НОМЕР_2 . А також, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Постаною Івано-Франківського апеляційного суду від 30.04.2024р., апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Снятинського районного суду від 20.02.2024 р. залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у відкриті провадження за заявою ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №351/1380/23, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки вже є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким у резолютивній частині вирішено питання щодо сплати судових витрат.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, 186, 260, 263, 265 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №351/1380/23 за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ