Дата документу 03.07.2024
Справа № 501/406/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника ОСОБА_1 адвоката Чумаченка С.О.

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про припинення стягнення аліментів на утримання колишньої дружини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача 23.04.2024 надав до суду клопотання про долучення доказів (а.с.142-143).

Представник позивача 07.05.2024 надав до суду заперечення на клопотання про долучення доказів, просить суд відмовити в долученні доказів до справи, повернути їх відповідачу, посилаючись на те, що в матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження вимог позивача та заявником пропущено строк на подання цих доказів, не заявлено вимогу про поновлення строку на подання доказів (а.с.196-205).

В судовому засіданні представник відповідача просив суд задовольнити дане клопотання.

Представник позивача просив суд відмовити в задоволенні клопотання про долучення доказів, посилаючись на пояснення викладені у письмових запереченнях та посилався на те, що дане клопотання не направлено стороні позивача.

Вивчивши матеріали клопотання про долучення доказів, суд керується наступним.

Враховуючи приписи ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Положення ст.81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Разом з тим, статтею ст.126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що докази, які представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи, надіслані до електронного суду після подання відзиву на позов.

В той же час, на думку суду, розгляд справи по суті ще не розпочато та вказані докази мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи.

Враховуючи, що документи, які просить долучити відповідач, мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне долучити вказані докази до справи.

Щодо доводів сторони позивача щодо не надсилання стороною відповідача на його адресу відповідного клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. опії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Судом з`ясовано, що клопотання про долучення доказів подано стороною відповідача в системі «Електронний суд» 22.04.2024.

Відповідно до п.29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що він має зареєстрований Електронний кабінет та доступ до даної цивільної справи.

Отже, вказана процесуальна дія з боку сторони відповідача дотримана, сторона позивача отримала дане клопотання, могла з ним ознайомитись та висловила свою думку з приводу долучення до справи відповідних доказів, що підтверджується запереченнями (а.с.196-205).

Отже, доводи сторони позивача в цій частині не заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст.11, 83, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів справи докази, подані в клопотанні сторони відповідача 23.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко