справа № 691/1629/23
провадження № 2/691/160/24
УХВАЛА

09 травня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Любов Пантелеймонівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову і надання письмових пояснень третьою особою.

В підготовчому засіданні 30 квітня 2024 року постановлено ухвалу про заміну сторони, а саме відповідача Петропавлівську сільську раду замінено на належного відповідача Городищенську міську раду Черкаської області, та виключено із складу сторін.

07 травня 2024 року в підготовчому засіданні постановлено ухвалу суду про витребування доказів у Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П., та закрито підготовче провадження, призначено цивільну справу до судового розгляду.

Під час друкування тексту ухвали суду від 07 травня 2024 року допущено описку у написанні сторони відповідача, а саме у шостому та сьомому абзаці резолютивної частини вказано «Петропавлівська сільська рада», яку слід виправити, як технічну помилку на «Городищенська міська рада», яка є вірною стороною у справі.

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 07 травня 2023 року у справі №691/1629/23, невідкладно, призначено до судового розгляду на 09 травня 2024 року.

Учасники справи у судове засідання не прибули. Вирішення питання про виправлення описки без участі учасників справи, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питання у їх відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання виправлення описки вирішується у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи №691/1629/23, суд приходить до наступного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти: випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел); арифметичну помилку - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/1629/23 провадження №2/691/160/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Любов Пантелеймонівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та встановлено судом, дійсно, в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 07 травня 2024 року, допущено описку у написанні сторони відповідача, а саме у шостому і сьомому абзацах резолютивної частини вказано «Петропавлівська сільська рада», яку слід виправити на підставі постановленої ухвали суду у цивільній справі від 30 квітня 2024 року на «Городищенська міська рада».

Вказана описка є суто технічною, має істотний характер для забезпечення виконання судового рішення та не змінює змісту постановленої ухвали суду.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 07 травня 2024 року в цивільній справі №691/1629/23 провадження №2/691/160/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Любов Пантелеймонівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказати вірним в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 07 травня 2024 року у шостому та сьомому абзаці резолютивної частини, сторону відповідача «Городищенська міська рада».

Направити ухвалу суду учасникам справи, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко